ASPECTOS TCNICO-LEGAL DE GRABACIONES, VIDEOS Y

MONTAJES

La tecnologa, de nuevo ms veloz que el derecho probatorio, nos sorprende encontrando hoy
como algo comn en los juicios sin importar la jurisdiccin, pruebas que contienen
conversaciones telefnicas, originadas en mviles, interceptadas con scanner de espectro,
tomadas con grabadoras, u otras tomadas y/o almacenadas en formatos digitales.

stas como cualquier evidencia digital, debe tener un trato especial, ya que como lo explicar
en este escrito, son fcilmente susceptibles de cambios, ediciones o montajes, por lo que dos
ciencias tcnicas forenses en su anlisis han de fundirse, la acstica forense y las tcnicas
forenses digitales.

En primer lugar hemos de partir de la premisa de la privacidad, en particular vale la pena resaltar
que hablando de interceptaciones de comunicaciones en general, es vital la legalidad de la
evidencia y la no violacin de la intimidad de las personas; al grabar conversaciones sin
mediacin de una orden judicial, hay diferentes puntos de vista en cuanto a por ejemplo, grabar
y presentar como evidencia conversaciones fijadas y presentadas por uno de los intervinientes,
piense por ejemplo en que Juan es extorsionado por Mara, su antigua amante, quien al
terminar su relacin amorosa le exige fuertes sumas de dinero a cambio de no delatarle con su
esposa Ana, en la relacin extra matrimonial que mantuvieron; Juan con una grabadora digital
que fija en formato MP3, graba una de las conversaciones sin advertir a Mara que lo est
haciendo y la presenta como una prueba del delito cometido; sta por ejemplo, sera una prueba
legal en jurisdicciones como la Colombiana, pero que podran tener problemas de privacidad en
pases como Alemania, Venezuela, Argentina o Per, donde dependera de la forma de
presentar la evidencia y la contradiccin a ella presentada.

Es de advertir que el estado de la tcnica en materia de grabaciones, ha llegado al punto que

es fcil y hasta gratuito obtener programas que imitan de manera casi perfecta la voz de las
personas, adems de que se ha vuelto comn, editar una conversacin con el fin de
tergiversarla, presentndola como original, tarea muy fcil de hacer en programas como
mezcladores digitales o equipos bsicos usados comnmente en discotecas, que oscilan en
costos de 20 dlares hasta los 3000 dlares, razn por la que la exigencia de la justicia cuando
se presenta en juicio como prueba una evidencia acstica, ha de ser la ms alta, pues hoy por
quienes quieren engaar a las autoridades han editado las grabaciones en formato digital, y las
presentan grabadas en un casete, haciendo creer que all fueron tomadas, razn de ms para
exigir toda la rigidez en cualquier jurisdiccin de la cadena de custodia que rige en materia de
pruebas digitales penal.

Ahora bien, las grabaciones deben ser clasificadas, de la forma ms correcta, a mi modo de ver
las cosas, este tipo de evidencias as:
Grabacin Original: cualquier soporte de grabacin o parte del mismo que contenga, de forma
permanente, los sucesos acsticos capturados por un sensor y registrados en tiempo real,
justamente en los instantes en que las seales acsticas se iban produciendo.
Grabacin ntegra: cualquier soporte de grabacin o parte del mismo que contenga,
permanentemente y de forma continua, los sucesos acsticos capturados por un sensor y
grabador.

Grabacin precisa: cualquier soporte de grabacin o parte del mismo que contenga,
permanentemente, los sucesos acsticos capturados por un sensor y grabador, desvindose
ligeramente o dentro de los lmites de tolerancia de un estndar tecnolgico.

Grabacin autntica: grabacin que merece ser considerada verosmil a juicio de la Autoridad
Judicial.

As esta ltima podra considerarse aquella, que tiene todos los presupuestos de la legalidad,
es decir, fue ordenada por la autoridad pertinente, tiene una cadena de custodia correcta, son
identificables los intervinientes, coinciden las informaciones lgicas y fsicas de la evidencia, es
precisa, ntegra y no tiene alteraciones inexplicables.

En cuanto a la orden de la autoridad competente, obviamente ha de ser previa a la interceptacin

y deber ser solicitado formalmente de conformidad con el ordenamiento penal, en cada
jurisdiccin, describiendo en la solicitud con exactitud adems de las personas que sern
grabadas, por los motivos y responsables, los medios a utilizar, propios o de terceros, en el caso
de telefona mvil, la delegacin expresa al operador por ejemplo, quien entregar las
grabaciones realizadas y la periodicidad de cada entrega o si son tomadas en el espectro, si
sern o no monitoreadas, si deben grabarse las llamadas entrantes y salientes, si es Voip no
vara la orden y quien ser quien realice el monitoreo de las conversaciones, es decir qu
persona escuchar las grabaciones y las aportar al eventual Juicio. Respecto de la cadena de
custodia correcta, la autentificacin digital necesita de la incorporacin de sistemas de seguridad
informticos como la firma electrnica, estampa cronolgica de fecha y hora, la tcnica del
"timestamping", los algoritmos "hashing", MD5 u otros sistemas de anlogas caractersticas,
esta es la forma correcta de asegurar este tipo de evidencia, garantizando que en el juicio
tendrn presuncin de autenticidad tcnica, sobre quien la tom, cundo lo hizo y lo ms
importante: la integridad, as el perito informtico tendr la tarea de verificar, quien tomo la
grabacin, el equipo en que fue tomado, detallando caractersticas de marca y modelo, la fecha
y hora de toma, verificando que el equipo puede grabar en ese formato y con la nitidez que la
grabacin de copuas, y cotejar todo con los registros fsicos, es decir actas, documentos de
cadena de custodia y la orden emanada de la autoridad judicial, y de ser pertinente, las
audiencias ante los jueces de garanta de legalidad de las pruebas, sean previas o posteriores
a la toma de la prueba.

La identificacin de los intervinientes, podr hacerla por la prueba de cotejo o comparacin de

voces, que deber ser documentada en referencia a los equipos, y parmetros utilizados para
hacerla en cuanto al denominado Anlisis Acstico requiere muestras comparables, la
normalizacin de valores centrado en los parmetros que presentan un menor grado de
variacin intralocutor, adems basado en el conocimiento de los indicios acsticos de cada clase
de sonidos; por otro lado se podr hacer un Anlisis fontico auditivo-acstico que constituye la
tcnica ms aceptada hoy en da, dos voces pueden parecer auditivamente similares y
presentar diferencias acsticas significativas, dos hablantes con las mismas caractersticas
acsticas pueden diferir en ciertos rasgos lingsticos, en la mayora de los casos se estima la
probabilidad de observar las diferencias que se encuentran entre muestras de habla, si se
tratara de muestras procedentes del mismo hablante o si se tratara de muestras procedentes
de hablantes diferentes, no se llega a una identificacin o a una exclusin absoluta.
Del mismo modo deben coincidir los datos lgicos y fsicos de la prueba, es decir que las fechas
y horas de los informes y ordenes previas, debern coincidir tcnicamente con los de la
evidencia entregada, razn por la que la evidencia deber ser analizada por expertos forenses
en evidencia digital, quienes basados en las imgenes tomadas debern analizar y detallar,
fechas de creacin de los archivos, formatos de compresin, fechas de creacin de los ficheros
y/o carpetas, edicin de las etiquetas y encabezados de los archivos, y compararlos con los
registros fsicos, haciendo una lnea de tiempo de la evidencia, en la que se especifica si es
lgico el procedimiento y coincide con todos los documentos que de ella devienen, adems
considero lo ms importante detallar al mximo la forma de aseguramiento de la evidencia, es
decir la forma digital, hashing o MD5, y si no existe hacer nfasis en este hecho, concluyendo
siempre que pudo ser modificada.

En lo que respecta a la precisin e integridad de la evidencia, el perito acstico deber analizar

la parte acstica, partiendo de la escucha crtica, que sirve para especificar el tipo de grabacin
(microfnica, telefnica, etc.) y localizar los tramos que requieren mejora de la intelegibilidad. El
contenido de lo grabado se etiqueta para aplicar distintos filtros en funcin del ruido que haya
que eliminar o reducir.

Seguidamente, se realiza un anlisis en frecuencia antes de aplicar filtros digitales de limpieza,

llevndose a cabo un promediado exponencial de la FFT en zonas de silencio y en zonas con
voz habla; relacin gracias a ese examen podemos determinar: rango de frecuencia de habla;
relacin seal/ruido; presencia de tonos discretos; posible presencia de ruido en determinadas
bandas; y efectos de convolucin.

Resulta tambin muy importante controlar dinmicamente la seal de habla y limitar el rango de
frecuencias al canal de transmisin o grabacin utilizando un limitador que impida saturaciones,
un filtrado de ancho de banda del canal y un compresor/expansor.

Finalmente es de analizar si existen o no fallas inexplicables en la grabacin, sean lgicas o

audibles, es as como el rol del perito informtico cobra valor, al recrear la forma de grabacin,
con un medio (grabadora, pc, etc.) de idnticos perfiles, adems de analizar en detalle cada
archivo, buscando patrones que sean ilgicos o sospechosos mismos que si existen debern
ser detallados en el informe; en cuanto al perito acstico deber medir los distintos tipos de
ruido como las distorsiones no lineales ocasionadas por niveles de grabacin fuera del rango
tolerable, el uso de sistemas de transmisin o recepcin de escasa calidad, fallos de dispositivos
electrnicos, cambios convolucionales producidos por alteraciones de frecuencia lineales del
sistema de grabacin, canal de transmisin, o de entorno acstico como una habitacin
reverberante, ruido de sistema como el producido por el equipo reproductor y sistemas de
transmisin (por ejemplo, el zumbido de la red o el lloro y centelleo), ruido de entorno como el
aditivo a la seal de voz antes de que sea captada por un micrfono (por ejemplo, ruido de
televisin, radio, ventilacin, tonos, manejo del micrfono, etc.) se combaten con filtros digitales
especialmente adaptados a los fenmenos descritos.

Por ltimo he de resaltar la importancia de la unin en equipo de las ciencias forenses, y la

direccin de un abogado experto en pruebas tcnicas, que pueda concluir si existe o no
probabilidad de error, por ilegalidad o falta de garanta en las pruebas expuestas, para que de
esta forma sean presentadas de conformidad con tal parmetro.