Professional Documents
Culture Documents
Resumo Abstract
Este ensaio pretende contribuir para o debate acerca This paper aims to contribute to the debate about the
da conceptualizao do rural, travado por alguns dos conceptualization of the rural performed by some of the
principais autores da teoria social crtica, que focalizam main authors of the critical social theory that focus on this
este tema, e como eles teorizam sobre as territorialidades theme, and how they theorize about the new territorialities
resultantes da interao entre o urbano e o rural. Os ele- resultants from the rural-urban interactions. The elements
mentos obtidos nas principais abordagens, sugerem que obtained in main approaches suggest that an other dia-
uma outra dialtica pode conduzir-nos idia de urbani- lectic may lead to the idea of urbanities on rural areas
dades no rural, considerando-as como manifestaes de considering this ones as manifestations of hybrid spaces,
espaos hbridos, nos quais urbano e rural integram-se e in which the urban and rural intertwine and interact in all
todas as formas de combinaes. Esta abordagem pode manners of combinations. This approach may show other
mostrar alternativas analticas que atenuem as limitaes analytical alternatives to attenuate the limitations of the
das perspectivas principais. main perspectives.
Palavras-chave: rural, urbanidades no rural, novas Key Words: rural, urbanities on rural areas, new ruralities.
ruralidades
45
a espao e poucas vezes a territrio, fcil perceber que no se trata de um espao no sentido genrico, e
que se trata, isso sim, de um espao-processo, um espao socialmente construdo, portanto territorializado.
Ou seja, qualquer projeto no espao que expresso por uma representao revela a imagem desejada de
um territrio, de um lugar de relaes, de apropriaes e dominaes.
Este tipo de representao tem a capacidade de dar conta da dinmica das aes empreendidas no
espao e isso importante, porque ela est em constante transformao ao longo da histria (bem como
as relaes de poder), influenciando a permanente redefinio desse espao e, consequentemente, do
territrio. a essa concepo de espao, feito territrio, que nos referiremos daqui em diante.
As reflexes que aqui desenvolvemos do continuidade s que explicitamos em trabalhos anteriores
(RUA, 2002a e 2002b) das quais, aqui, reapresentaremos alguns trechos1 .
Neste artigo tem-se como objetivo principal retomar aquela discusso enfatizando, desta vez, as ml-
tiplas interaes entre o rural e o urbano, balizadas pelos diversos momentos do capitalismo contempor-
neo e criadoras de territorialidades que ainda esto por definir. Fica claro, para ns, que se trata de duas
escalas de anlise: uma que abarca todo o territrio, em que o urbano se manifestar ideologicamente,
comportamentalmente, com representaes homogeneizadoras; outra escala ser a das interaes urbano-
rurais, em que espaos hbridos sero gerados como frutos particulares de tais interaes. A empiria,
sempre necessria, pelos questionamentos que coloca, refere-se ao territrio fluminense principalmente
Regio Serrana e ao Norte do estado - realidades bastante conhecidas e que, com suas particularida-
des, desafiam os pesquisadores a explicarem as relaes urbano-rural em situaes to marcadamente
metropolizadas como ocorre no estado do Rio de Janeiro.
53
como uma nova mercadoria, comporta a face natural da natureza e porta uma virtualidade, que se torna
real. Virtual e real se confundem nas recriaes que as novas representaes do rural carregam. Essa
virtualidade integra aspectos da virtualidade lefevriana, do vir-a-ser da sociedade urbana, mas realiza-
se, concretamente, na hibridez que marca o rural, em geral, e o fluminense em particular. O valor de uso
est submetido ao valor de troca como essncia da reproduo do capital numa sociedade de consumo.
O rural se v consumido como virtual antes mesmo de se tornar mercadoria incorporado aos diferentes
discursos polticos (mas, tambm, miditicos) como referncia cultural, para a sociedade como um todo.
Por outro lado, percebe-se que a ressignificao do rural no fruto apenas de criaes urbanas, mas
tambm das leituras particulares por parte dos habitantes das reas rurais, conformando um carter hbrido
ao territrio e s identidades criadas com componentes rurais e urbanos, usados, estrategicamente,
como discursos e reivindicaes predominantes, de acordo com a situao, conforme pudemos constatar
nas entrevistas efetuadas, em que situaes de inferiorizao (frente aos urbanos) e de reivindicao de
direitos conviviam nos relatos. Mais uma vez ficou evidente o carter hbrido das identidades territoriais
construdas, principalmente naquelas reas de maior adensamento de urbanidades Regio Serrana
e Vetores litorneos.
Mesmo dando destaque s dimenses cultural e simblica, no se pode deixar de lembrar que o que se
observa uma permanente recriao do capitalismo, nunca restrito dimenso econmica, mas contem-
plando as mltiplas dimenses das relaes sociais. Uma espcie de volta sobre si mesmo, revalorizando
espaos que j estavam dentro da lgica capitalista e, desigualmente, voltam a se ver como mercadorias
valiosas num movimento de tendncias contraditrias para a igualizao e para a diferenciao, como
nos elucidou Smith (1988, p. 149) ao falar da produo capitalista do espao.
Mas enunciar que o capitalismo se desenvolve desigualmente pode dizer muito pouco a respeito da
escala em que se d tal desenvolvimento desigual. Por isso necessria uma busca da compreenso desse
processo a partir de realidades concretas e em escalas definidas, como em nossa pesquisa sobre o rural
no estado do Rio de Janeiro.
Ao falar de ressignificao do rural e de recriao pelo capitalismo queremos refletir sobre as mltiplas
formas de reconstruo desse espao em termos materiais e imateriais/simblicos em que fixos da fase
anterior so destrudos ou refuncionalizados para viabilizar reterritorializaes permanentemente refeitas.
Discutindo o papel do territrio como locus do exerccio da poltica e do poder, Moreira (2004, p. 2)
esclarece que as disputas territoriais que se expressam na dinmica territorial fluminense carregam inte-
resses rurais e urbanos, locais, nacionais e globais, agrcolas e industriais, bem como aqueles ligados
cultura e ao turismo. Nessas disputas diversas instituies projetam seus interesses no territrio, como o
IBAMA, o INCRA, as prefeituras, proprietrios e especuladores de terras, empresrios do agronegcio
e do turismo, agricultores familiares (proprietrios e parceiros) e assentados, movimentos ambientalistas
e dos que lutam pela reforma agrria, proprietrios de stios e de condomnios de segunda residncia,
todos vivenciando assimetricamente o exerccio do poder, numa busca de manuteno de hegemonias e
de construo de contra-hegemonias o que provoca constantes conflitos.
Em nossa pesquisa temos tentado ultrapassar o corte tradicional rural/urbano, e tomar por base as
novas territorialidades, com usos estabelecidos pela ampla participao dos interessados habitan-
tes das reas de estudo. A sociedade local pode (e deve) exercer, permanentemente, um dilogo com o
territrio, e que esse dilogo inclui as coisas naturais e artificiais, a herana social e a sociedade em seu
movimento atual, como preconiza Santos (2000, p. 26).
Esse dilogo assenta-se em intrincada gama de elementos que marcam um dado local. Podem ser de
54
natureza interna e atrair e interagir com os fatores externos, numa combinao transescalar que carac-
teriza cada lugar, de maneira singular. Tudo isto se processa em um movimento histrico que evidencia
o dinamismo do espao geogrfico.
As particularidades e singularidades se reapresentam recentemente, principalmente, com a abertura da
malha rodoviria que integrou quase todo o rural fluminense a uma lgica scio-espacial supra-local, isto
, os fatores externos, de origem predominantemente urbana, passaram a ser fundamentais na definio
dos rumos tomados pelos lugares rurais. O dinamismo da expanso das urbanidades (turismo, veraneio,
da especulao imobiliria, da estruturao do mercado de trabalho e a vinda de empreendimentos e
pessoas de fora das localidades para nelas trabalharem ou residirem, colocam desafios crescentes, que
afetam a identidade territorial de seus habitantes.
Qualquer ator social procura desenvolver condies de controlar pessoas e objetos localizados em seu
territrio, para com isso, efetivar projetos polticos, econmicos ou culturais. O territrio torna-se um
importante instrumento da existncia e reproduo do ator social que o criou e/ou o controla.
Na busca de uma definio mais integradora para territrio, Haesbaert (1997, p. 42), recorre a diversos
autores consagrados, e assim escreve:
O territrio envolve sempre, ao mesmo tempo mas em diferentes graus de correspondncia e intensidade, uma
dimenso simblica, cultural, atravs de uma identidade territorial atribuda pelos grupos sociais, como forma
de controle simblico sobre o espao onde vivem (sendo tambm, portanto, uma forma de apropriao),
e uma dimenso mais concreta, de carter poltico-disciplinar: a apropriao e ordenao do espao como
forma de domnio e disciplinarizao dos indivduos.
A, o autor, nos remete s dimenses variadas que compem aquela noo. Dentre elas, selecionamos
duas que nos pareceram mais significativas para um estudo sobre a identidade do rural. A primeira seria
a simblico-cultural, em que o territrio visto, sobretudo, como produto da apropriao/valorizao
simblica de um grupo sobre seu espao e onde os geo-smbolos, que definem uma paisagem cultural,
marcam a inscrio da cultura de um grupo sobre seu espao. A segunda dimenso a jurdico-poltica,
bastante difundida, onde o territrio visto como um espao delimitado e controlado, atravs do qual se
exerce um determinado poder, na maioria das vezes visto como o poder poltico do Estado. (Haesbaert,
2001, p. 1770) Nos espaos rurais, estas duas dimenses, esto em constante conflito, manifestado na
permanente inteno das prefeituras de urbanizar as reas tidas como rurais, na perspectiva de maior
arrecadao de IPTU.
No podemos deixar de mencionar as dimenses econmica (que enfatiza as relaes produtivas no
embate entre classes sociais e na relao capital-trabalho, em sua espacialidade) e a que se baseia nas
relaes sociedade-natureza (no que se refere ao desigual usufruto dos recursos naturais, mas, tambm
numa srie de smbolos e signos que marcam tal relao). Estas ltimas merecem referncia pelo fato
de haver, nas pequenas localidades e nos territrios rurais, uma preocupao recente com o ambiente
natural, num discurso ecologista de origem urbana (mas com intensas repercusses nas reas rurais) a
respeito da natureza natural, que vem sendo crescentemente apropriado como elemento de revalori-
zao do rural/local.
O controle de um espao (feito territrio), privilegiando um uso mais funcional ou mais simblico,
pelos atores que promovem tal uso, como vimos anteriormente, leva-nos a analisar tal vivncia pelo vis
das mltiplas territorialidades, seguindo Haesbaert (2004 e 2005). Tais atores podem vivenciar, embora de
forma desigual, concomitantemente uma enorme gama de territrios. Alguns grupos, os mais privilegiados,
usufruem de uma multiplicidade indita de territrios, seja no sentido da sua sobreposio num mesmo
55
local, seja de sua conexo em rede por vrios pontos do mundo. importante ressaltar, para no deturpar
o pensamento do autor supracitado, que no se trata simplesmente da imbricao ou da justaposio de
mltiplos territrios que, mesmo recombinados, mantm sua individualidade.
As inmeras territorialidades experimentadas por um usineiro do Norte-Fluminense, com casa,
empresa e terras na regio, mas com residncias (secundrias ou no) em Ipanema e em Paris, contrasta
com a quase mono-territorialidade do cortador de cana da baixada campista ou do meeiro da Regio
Serrana, em suas vivncias cotidianas limitadas. Nas localidades em que a presena de turistas (muitas
vezes estrangeiros) e/ou veranistas mais significativa, esse contraste ainda maior, por conta do convvio
social mais intenso entre esses atores. As alteraes sofridas na territorialidade cotidiana de um pescador
de Mangaratiba (num dos vetores litorneos) so marcantes ao mudar seu calendrio de pesca, por conta
da poca de turismo, ao alugar seu quintal para campistas ou sua casa por temporada, por exemplo.
preciso referir a vivncia virtual das territorialidades carregadas pelos turistas, nos relatos efetuados
por eles, nos hbitos diversos, to contrastantes com os dos locais. O que se deseja reforar que o
capitalismo tem encontrado novas foras de se transfigurar em mltiplas novas mercadorias rural e
natureza, em nossa exemplificao e em criar outras formas de desigualizao social e espacial, em
que a possibilidade (ou no) de experimentar as mltiplas territorialidades se coloca como centro dessa
desigualizao.
Outro aspecto que deve ser enfatizado a vivncia multiescalar e transescalar dos territrios. As ml-
tiplas territorialidades so vividas em mltiplas escalas (mais amplas ou mais restritas). Distinguimos
(precariamente) esses dois termos pensando relacionar a multiescalaridade capacidade de vivenciar
diversas escalas sincrnica ou diacronicamente, enquanto a transescalaridade poderia relacionar-se
capacidade de transitar8 indiferenciadamente pelas diversas escalas. O primeiro termo poderia estar
mais ligado aos indivduos, socialmente diferenciados; o segundo termo poderia estar mais ligado s
empresas e ao capital financeiro, como mercadoria maior da contemporaneidade.
No se pode pensar o urbano e o rural, o local e o global, como polaridades, mas como interaes
assimtricas que no devem silenciar as intensas disputas scio-espaciais que obrigam a permanentes
reconfiguraes das escalas de ao. O territrio urbanizado, numa escala mais ampla, em geral, est
relacionado a espaos de dominao que impem suas representaes. Na escala local, essas represen-
taes tambm se fazem presentes nas relaes assimtricas que a, tambm, vigoram. Entretanto, a,
que se processam os movimentos de resistncia e de criao de alternativas e/ou estratgias de sobrevi-
vncia que podem se manifestar como releituras daqueles movimentos mais gerais que marcam o espao
contemporneo. O local e o geral/global aparecem integrados pelas escalas da ao.
nessa perspectiva transescalar e multiterrorial que compreendemos a interao urbano-rural, a partir
da idia de urbanidades no rural. J em Rua (2002a, p. 39), afirmamos que o movimento de difuso de
urbanidades no rural se daria de maneira diversificada quando escrevemos que:
Tentamos trabalhar com uma viso de urbanizao que ultrapasse a dimenso fsica do processo (expanso
da rea construda) e incorpore as dimenses ideolgica e cultural. Valores, atitudes e padres de comporta-
mento so modificados, principalmente, a partir das cidades, e espalham-se pelo territrio num movimento,
simultaneamente, extensivo e intensivo como uma nova fronteira para o capitalismo onde se combinam,
desigualmente, em cada localidade, o rural e o urbano (RUA, 2002a, p. 39).
Procura-se apresentar/estudar o movimento de expanso das urbanidades9 nas reas rurais, com-
preendendo a presena do urbano lefevriano nessas reas como manifestao do processo geral de
transformaes, pelo qual passa o espao, sem que isso se perceba como destruio do rural e sim como
56
difuso de urbanidades no rural integrando-se a novas ruralidades preconizadas por Maria Jos
Carneiro, numa gestao de um espao hbrido produto de novas relaes que no podem ser explicadas
apenas pelas concepes tradicionais de urbano e rural. A idia de hibridez tenta ultrapassar a antinomia
campo-cidade e reconhecer um papel para o rural em que a possibilidade da existncia da multiplicidade
abra caminho para novas interaes que ainda esto por ser realizadas. A percepo de que no rural se
vivenciam desigualmente (tal como no urbano) mltiplas territorialidades e trans-mltiplas escalaridades,
ainda por realizar, auxilia nossa anlise.
As urbanidades no rural seriam todas as manifestaes do urbano em reas rurais sem que se trate
esses espaos formalmente como urbanos. No se pretende criar conceitos novos que obstaculizem, mais
ainda, a discusso, mas indicar: que a idia de urbanizao rural dificulta a compreenso dos processos
em curso pelo carter homogeneizador e simplificador que carrega; que a urbanizao, difusa, ideolgica/
cultural, como j foi referido, dificilmente pode ser mensurada. A idia de novas ruralidades parece-
nos enfatizar por demais a fora do rural diante do urbano que, sem dvida, comanda o processo de
reestruturao espacial no mundo contemporneo. Deve-se abrir possibilidades outras para a construo
de identidades locais que se territorializam.
Por outro lado, a idia de inovaes transformadoras, que utilizaremos, ao longo deste trabalho,
no deve ser entendida como algo semelhante difuso de inovaes da cincia regional10 , onde se
desenvolvia uma espcie de troca desigual entre cidade e campo, em que este se apresentava como um
receptor passivo das inovaes, sempre urbanas, e devolvia os frutos do investimento efetuado pelos
plos urbanos.
As inovaes transformadoras a que nos referimos constituem criatividades locais, que s vezes
nem so de origem rural e tornam-se elementos catalizadores de urbanidades. Por exemplo: um grupo
de moradores (s vezes, associaes), motivado por uma campanha ecolgica de uma escola da cidade,
participa da limpeza de um rio e demanda uma rede de esgotamento sanitrio. Nesse movimento sur-
gem novas demandas e solues para compras coletivas de insumos e formas comuns de escoamento
da produo. A teramos exemplos de inovaes transformadoras de origem urbana e de origem rural.
Todas vo se constituir em urbanidades.
Ao utilizarmos a expresso Inovaes tranformadoras, voltamos a lembrar, pretendemos distinguir-
nos daquelas formulaes positivistas e neopositivistas, unilaterais, e que centram as inovaes em plos.
Ocidente, grandes cidades, cidades, so vistas, apenas, como escalas de uma hierarquia de plos criadores
de inovaes onde no cabem os no-ocidentais, os no-metropolitanos, os no-urbanos.
O urbano de Lfbvre no resultado da ao de uma cidade especfica sobre o espao - um
projeto societrio, um vir-a-ser que se constitui em um espao-tempo renovado; topologia distinta do
espao-tempo agrrio (cclico, que justape as particularidades locais). Contrape-se, como diz o autor,
ao espao-tempo industrial, que ainda predomina, e que leva homogeneidade. O urbano permite, em
escalas diversas, a heterogeneidade a heterotopia em que os lugares so relativos uns aos outros no
conjunto urbano (LFBVRE, 1999, p. 45).
Portanto parece-nos no haver contradio entre essa viso do urbano como projeto (em que cada
lugar e cada momento tm existncia num conjunto, nele se dintinguindo) ou como virtual e as escalas
locais de anlise, por isso nossa hesitao em arrolar o autor numa vertente analtica especfica, j que
suas reflexes nos permitem integrar as escalas mais amplas s escalas mais locais.
Na escala mais ampla projeta-se aquilo que denominamos, neste trabalho, urbanizao ideolgica
(difusa, comportamental ...), com tudo de impreciso que essa terminologia acarreta. Na escala local
desenrola-se um movimento mais concreto, mensurvel em certos aspectos. a que se percebe o carter
57
hbrido do territrio. Um rural que interage com o urbano, sem deixar de ser rural; transformado, no
extinto. A hibridez permanente evidencia a criao local, isto , a capacidade dos atores locais de,
influenciados pelo externo, de escala mais ampla, desenvolverem leituras particulares dessa influncia
e produzirem territorialidades particulares. Essas territorialidades, diferenciadamente vividas, podem
traduzir-se em mltiplas territorialidades para alguns, e reduzida capacidade de experiment-las, para a
maioria, tornando-se, assim, mais um elemento desigualizador.
A interao entre a escala mais restrita, do lugar, e a mais ampla, da sociedade urbana, se d, tambm,
de maneira desigual e com carter desigualizador. A possibilidade de vivenciar diversas escalas e de
transitar entre elas, desconhecendo-lhes os limites, desfrutada por poucos. A maioria das pessoas de
um dado local, vive e experimenta escalas muito limitadas, em sua capacidade de ao, ao mesmo tempo
em que interage em territorialidades restritas.
Fica claro, assim, que a anlise balizada por recortes administrativos torna-se bem menos significativa
do que as abordagens normativas insistem em apresentar. A escala da ao torna-se, cada vez mais, um
elemento definidor das interaes espaciais, em nosso caso, das interaes do rural com o urbano.
O desafio, colocado pelo emprico, est em como operacionalizar tal abordagem, escapando dos limites
poltico-administrativos e dos dados estatsticos, sem ,entretanto, desconhecer-lhes a capacidade, embora
limitada, de atuarem como indicadores da existncia dos fenmenos, no de os definirem.
58
inovaes transformadoras, produto de mobilizaes diversas (com participantes de origem rural e ur-
bana), ao fornecerem experincias urbanas durante a luta pela terra, podem ser percebidos como mais
um deflagrador de urbanidades.
Outra inovao transformadora digna de registro no estado do Rio de Janeiro, responsvel por uma
intensificao da urbanizao e por gerar diversas urbanidades, foi a onda emancipatria que varreu
o estado no final dos anos oitenta, ao longo dos anos noventa e prosseguindo, com menor intensidade,
nos primeiros anos desta dcada, em decorrncia da Constituio de 1988, que estabeleceu a transfe-
rncia de recursos para os municpios em nome da descentralizao. Tal onda emancipatria tem sido
alimentada, tambm, pela possibilidade de ter acesso aos royalties pagos pela Petrobrs. Como so
verbas que estiveram comprometidas com investimentos em algumas rubricas bsicas (hoje h mais li-
berdade para o uso de tais recursos), acabaram por se constituir num outro acelerador de urbanidades,
ao incentivar a construo e melhoria da rede viria, da rede de postos de sade e da rede escolar, dentre
outras inovaes. Os municpios correspondem a foras polticas que expressam novos pactos entre os
poderes locais e as instncias superiores da ordem federativa. Os 28 municpios, quase um tero do total
criado no estado do Rio de Janeiro, naquele perodo, alteraram, profundamente, o mercado de trabalho
ao ampliarem o setor tercirio da economia e criarem, indiretamente, diversas urbanidades no rural
que aceleram a expanso da urbanizao.
Essa fuso de fundamentaes sintetizadas na idia de urbanidades no significa uma indeciso
terica ou de um ecletismo conciliador. Ao contrrio, busca-se um pluralismo imposto pela realidade
multifacetada em que se manifesta tamanha diversidade que nenhuma das abordagens tericas apresen-
tadas parece ser suficiente para abranger tal diversidade.
Em algumas reas da Regio Serrana ocorre uma verdadeira destruio do rural, motivada por uma
avassaladora urbanizao centrada em atividades de turismo, veraneio, industrializao, construo civil,
que retiram, permanentemente, das atividades agrcolas e das reas rurais numerosas famlias. Os dois
tipos de urbanizao (fsica e ideolgica) se superpem e parecem dar razo aos autores da linha inter-
pretativa mais clssica. Este fenmeno, se bem que comum, em alguma intensidade, a todo o espao
fluminense, mais perceptvel em algumas reas da Regio Serrana, principalmente ao longo da rodovia
Terespolis - Nova Friburgo e em setores de So Pedro da Serra, neste ltimo municpio, por exemplo.
Em outras reas, da mesma regio, onde aparece com destaque uma pluriatividade integrada ao
turismo, ao veraneio, e ao trabalho domstico para a indstria. Vrias reas de Nova Friburgo, Duas
Barras e Bom Jardim integram-se bem idia contida no conceito de novo rural como enunciado por
Graziano da Silva..
Finalmente, ainda na Regio Serrana e na maior parte do Norte Fluminense (Quissam, como exemplo)
percebe-se, claramente, a presena de urbanidades como marca da urbanizao, num rural modificado,
mas sem perder suas especificidades, parecendo dar razo a Maria Jos Carneiro.
Em nossa busca de aceitar os desafios postos pela tenso teoria-empiria temos nos apoiado nos mtodos
desenvolvidos por Morin (1999, 2001, 2002) e de Lfbvre (1981). Procuramos incorporar, alguns dos
ensinamentos desses autores, embora com resultados muito parciais, ainda marcados pela retrica do
pensar como fazer e sem ter clareza de como integrar a praxis com o produto obtido.
Aos dados estatsticos obtidos contrapomos dados qualitativos resultantes de inmeros trabalhos de
campo, percorrendo, praticamente, todo o interior do estado do Rio de Janeiro, que serviram para a ela-
borao de um mapa j apresentado em Rua (2002b) onde se definem os eixos de maior adensamento de
urbanidades trabalho inicial que deve ser retomado e acompanhado permanentemente.
Nesses eixos pode ser observada uma sensvel transformao no padro da renda fundiria em que se
59
misturam duas lgicas do uso da terra a rural e a urbana. Embora haja um uso predominante (espacial,
mas no em termos de rendimentos obtidos) voltado para a agricultura e para a pecuria, destacam-se
outros usos integrados lgica urbana de renda territorial, incluindo as formas especulativas em terrenos
subaproveitados, que, posteriormente, podero ser transformados em loteamentos ou condomnios de
luxo. Esta , certamente, uma das mais freqentes manifestaes de urbanidades no rural fluminense,
principalmente nos eixos da Regio Serrana e dos dois vetores litorneos.
Ao nos determos no mtodo investigativo, remetemo-nos a Morin (1967, p. 394), quando escreve que
a reflexo e a prospeco no podem ser efetuadas em tempos separados e que o corpo das hipteses
no pode ser estabelecido uma vez por todas baseado numa pr-pesquisa mas, ao contrrio deve poder
se desenvolver e se modificar com o desenvolvimento da pesquisa, devendo, ainda, por seu lado poder
modificar o curso do trabalho e das tcnicas de investigao. Tenta-se buscar o rigor cientfico, no na
rigidez, mas numa estratgia de adaptao permanente.
A pesquisa no pode impedir a retroao sobre o real, a correo, a inovao. Na pesquisa sobre as
urbanidades no rural fluminense usam-se questionrios (embora como instrumento menor de verificao),
dados censitrios e outras fontes primrias, sempre relativizadas, mas preferiu-se a entrevista aberta e as
conversas informais, onde se procurou descobrir os fatos significativos para a investigao e a participao
em atividades locais (praxis social).
Com isso, em nosso estudo, procura-se favorecer a emergncia dos dados concretos (aqueles que fo-
ram sendo descobertos ao longo do trabalho); buscou-se explicitar as diversas dimenses dos fenmenos
estudados e, para isso, apelou-se a diversos tipos de abordagem; incorporou-se a correo e a verificao
ao longo do desenvolvimento do pensamento interpretativo.
O mais importante, entretanto, tem sido a longa observao (mais de sete anos) voltada tanto para a vida
social, dos lugares mais visitados como individual e acompanhada pelas outras formas de investigao,
mas permanecendo autnoma. O estoque constitudo de anotaes e observaes se revela, medida em
que o terreno se torna inteligvel, um viveiro de dados, onde o detalhe se torna cada vez mais significativo.
A nossa formao nos atraiu para a especial ateno prxis social, quer dizer realidade e ao
dos grupos sociais. A ao no somente o revelador de realidades que raramente afloram pela pala-
vra, mas a prpria realidade da vida social. A ao e a nossa participao na ao nos chama ateno
para a relao (de interesse mtuo) entre o investigador e os movimentos sociais. O investigador pode
contribuir para a construo de territorializaes mais democrticas e favorecer processos de busca por
contra-espaos, como nos lembra Lfbvre (1986), ao abrir dilogo com os diferentes agentes sociais e
fortalecer as contra-correntes apresentadas por Morin.
Assim, deve-se tentar analisar a importncia dos lugares na organizao dos diversos movimentos
sociais como bases onde se manifestam as mltiplas relaes de poder em formas de dominao ou de
resistncia. O espao, transformado em territrio, pelas prticas espaciais de seus habitantes, no apenas
domnio de quem o administra, ordena e controla utilizando representaes do espao mas, tambm, da
interao dinmica e fluida entre o local e o global, o individual e o coletivo, o privado e o pblico e entre
a resistncia e a dominao, Ele est em permanente devir, como nos lembrou Massey (1999, p. 281).
Esta discusso em torno das definies de urbano e rural importante pois implica em diferentes
projetos de territorialidades (cada qual com distintas propostas polticas) para os atores envolvidos. As
aes interventivas, incluindo a necessria reforma agrria, tm de levar em considerao o processo de
urbanizao/difuso de urbanidades em reas rurais e as transformaes econmicas, culturais, sociais e
polticas advindas desse processo de alterao do significado de rural, sem a inevitvel homogeneizao
rural/urbana como preconizada por muitos autores da abordagem clssica.
60
O que se pretendeu demonstrar foi que h uma espacialidade integrada a um urbano difundido por
todo o territrio; que h um rural, com leituras particulares (criaes locais) desse movimento mais amplo,
que interage com aquele urbano; que essas interaes transformam os espaos rurais em territrios
hbridos (resultado dessas interaes) nos quais se do variadas formas de apropriao e dominao;
que as marcas dessa hibridez so as urbanidades no rural, integradoras das mltiplas escalas que a
ao poltica exige. Assim, deve-se perceber a nossa proposta como capturadora de elementos das duas
vertentes analticas, mas dando destaque escala da ao, esta sim, necessariamente integradora.
As manifestaes, fruto da expanso da urbanizao da sociedade para reas rurais, inseridas em
processos mais amplos de re-estruturao espacial, coexistem com aquelas que resultam de movimentos
de afirmao do local no como polarizaes excludentes mas como pares dialticos interagentes. Os
processos gerais no implicam, necessariamente, em homogeneizao j que ela interpretada de dife-
rentes maneiras por diferentes grupos e em diferentes locais dentro de uma infinita gama de imaginaes
geogrficas (RUA, 2000, p. 157).
No dizer de Santos (1996, 272)
A ordem global busca impor, a todos os lugares, uma nica racionalidade. E os lugares respondem ao Mundo
segundo os modos de sua prpria racionalidade (...). A ordem global funda as escalas superiores ou externas
escala do cotidiano. Seus parmetros so a razo tcnica e operacional, o clculo de funo, a linguagem
matemtica. A ordem local funda a escala do cotidiano, e seus parmetros so a co-presena, a vizinhana,
a intimidade, a emoo a cooperao e a socializao com base na contigidade.
Ao estudar o urbano e as urbanidades (e suas manifestaes), nas reas escolhidas, tentamos utilizar
escalas diversas que vo dos processos mais gerais at a materializao desses processos em escalas mais
locais com a deliberada inteno de identificar as intermediaes entre as partes e o todo e permitindo
a incorporao das observaes empricas na anlise. Na escala mais geral perceberamos o sentido do
desenvolvimento brasileiro autoritrio, conservador e urbano-cntrico, procurando impor representa-
es do espao homogeneizadoras e reprodutoras do padro hegemnico. Esse projeto de igualizao
provoca, contraditoriamente uma desigualizao, em escalas menores, que se ligam a movimentos de
resistncia quela homogeneizao, embora no sejam exclusivos dela. As necessrias. multiescalaridade
e transescalaridade resgatariam a ao integrada em nvel nacional, regional, local e, como utopia no
momento, mesmo a escala global.
O desenvolvimento compreendido como desigual e combinado, mesmo numa era de globalizao,
apresenta inmeras possibilidades com a perspectiva da continuidade da gerao dessas desigualdades
e diferenas culturais e de vises locais ou globais levando a sua continuidade atravs do poder da di-
versidade reproduzida com base em relaes globais. Assim as relaes sociais e polticas locais no so
apenas produto da maneira como os processos globais funcionam mas ajudam a influenciar o contexto
global. Deste jogo at mesmo as localidades pequenas participam atravs da influncia poltica e do
marketing do local que se generaliza.
Por outro lado tem de ser observado que a revalorizao do local/rural se, nas sociedades consoli-
dadas como as europias, pode levar a uma lgica de co-gesto participativa ou a uma construo de
identidades, em sociedades como a brasileira, marcada, atualmente, por uma descentralizao tributria
e administrativa, se pode, em alguns lugares, consolidar aqueles processos, em outros pode levar ao
fortalecimento das oligarquias tradicionais que, muitas vezes, nem foram alijadas do poder como ocorre,
em geral, no Brasil..
O que pretendemos, ao participar deste debate, lembrar o quanto ns, gegrafos, podemos oferecer
61
para seu enriquecimento e, ao mesmo tempo, reforar a idia de diversidade territorial, nas reas rurais,
fruto de desigualdades e diferenciaes que no cessam de se manifestar.
necessrio fazer mais estudos locais para detectar essa diversidade e perceber como os processos
globais, ligados lgica do desenvolvimento do capitalismo, (que nunca pode ser entendido apenas
como desenvolvimento econmico) se manifestam concretamente nas mltiplas interaes do global
com os locais.
Tal multiplicidade nos lembra o movimento dialtico do todo social e como esse movimento apre-
endido em um ponto geogrfico, um lugar, ao mudar permanentemente a sua significao, como sempre
nos lembrou Milton Santos.
Notas
(1) Este trabalho efetuado no Ncleo de Estudos da Geografia Fluminense (NEGEF) do Departamento de Geografia
da UERJ, do qual fazem parte, alm deste autor, os professores Glucio Jos Marafon e Miguel ngelo Ribeiro. O
ncleo j apresenta significativa produo geogrfica sobre o territrio fluminense e desenvolve relevantes atividades
de iniciao cientfica com os numerosos bolsistas que dele tambm fazem parte.
(2) Estas reflexes vm fundamentalmente, do dilogo travado com esse autor, quando de sua defesa de dissertao
de mestrado, de contatos posteriores e da leitura de algumas obras de Marx, particularmente Marx, Karl. e Engels,
Friedrich A Ideologia Alem. So Paulo: Martins Fontes, 1998.
(3) Essa tradio, to fortemente enraizada, vem de Sorokin, Zimmerman e Galpin (1986)[1930] e de Wirth (1976)
[1938].
(4) Para uma anlise mais completa, seria necessrio referendar, tambm, Cora, Roberto Lobato. A Rede Urbana.
So Paulo: Atica. 1989, onde o autor analisa as relaes cidade-campo atravs das migraes, da comercializao da
produo rural, da drenagem da renda fundiria, da difuso de valores e ideais. Como no se ocupa explicitamente
da temtica em tela, recomendamos sua leitura, mas no o integramos ao corpo do trabalho.
(5) Blume (2004), destaca Veiga e Abramovay) numa outra linha qual denomina territorial, em que os aspectos
normativos sobre as definies de urbano e rural promovidas por instituies governamentais e de pesquisa, teriam
destaque.
(6) Interessante discusso a respeito dos critrios utilizados pela OCDE, para definir rural e urbano, travada por
Blume (2004, p. 88) em que o autor, ao preparar as bases de aplicao de tais critrios ao Rio Grande do Sul, es-
creve: A OCDE, preocupada em proporcionar um recorte diferenciado para o estudo do rural nos pases membros,
desenvolveu uma metodologia baseada em elementos territoriais para orientar um novo recorte normativo. Para
operacionalizar a abordagem territorial foram utilizados como parmetros indicadores demogrficos. A partir do
resultado desserecorte territorial, foram efetivadas as leituras para as dinmicas territoriais urbano-rurais nestes
pases (BLUME, 2004, p. 87)..
(7) Ana Fani Alessandri Carlos, em CARLOS, Ana Fani alessandri. O Espao Urbano, novos escritos sobre a ci-
dade. So Paulo: Contexto, 2004, faz vigorosa crtica obra Cidades Imaginrias de Jos Eli da Veiga. Essa crtica
alertou-nos para diversos aspectos que havamos negligenciado.
(8) Transitar indiferenciadamente quer dizer desconhecer propositadamente os limites das escalas da ao, tal a
fora dessa ao. Seria um pouco semelhante distino que Haesbaert (2005) procura fazer entre multiterritoria-
lidade e mltiplos territrios.
(9) Lembramos, que para ns, o termo urbanidades no tem o mesmo sentido de urbanidade usado por Marx,
por Lefbvre ou por Levy (ver bibliografia), todos referindo-se a qualidades do urbano e, quase sempre, das cida-
des. Urbanidades no rural foi inspirado na obra de Poulle e Gorgeu (1997), sem respeito sua concepo original
urbanit rurale.
62
(10) A difuso de inovaes (e do difusionismo), to cara Geografia e s cincias espaciais, em sua tradio que
vem da Antropologia Cultural do sc XIX, insere-se na perspectiva de expanso da matriz racional, do progresso
e do desenvolvimento, ao colocar o Ocidente como o inovador, o criador de progresso e, mais tarde, de desenvol-
vimento. Muitas crticas vm sendo endereadas ao difusionismo e teoria da difuso de inovaes. Santos (1978,
p. 46), por exemplo, ao critic-la, lembra, citando Hurst, que a simulao da difuso de inovaes atravs do espao,
sem a compreenso de por que algumas pessoas aceitam a inovao, e outras no, levaria descrio de padres
complexos sem a necessria compreenso dos processos que lhes do suporte. Na mesma pgina, Santos lembra
uma advertncia de Hagerstrand que diz: a ordem espacial na adoo das inovaes muitas vezes to chocante
que ela constitui uma tentao para que tentemos criar modelos tericos que simulem os processos e faam com
que se obtenham certas precises. A inovao pode ser uma tcnica, um produto, uma prtica ou mesmo uma idia
adotadas com maior ou menor receptividade.
Referncias
ABRAMOVAY, Ricardo. Funes e Medidas da Ruralidade no Desenvolvimento Contemporneo. Texto para
discusso n. 702. IPEA. Jan. 2000.
ABRAMOVAY, Ricardo. Conselhos alm dos limites. Estudos Avanados. So Paulo: USP, v. 15, n. 43, p. 121-
140. set-dez. 2001.
BLUME, Roni. Territrio e Ruralidade: a desmistificao do fim do rural. Dissertao de mestrado apresentada
ao Programa de Ps-graduao em desenvolvimento Rural. PGDR. UFRGS. 2004.
BOTELHO, Maurlio Lima. A relao campo-cidade em Lfbvre e Debord: a revoluo urbana no marxismo
tardio. Mimeografado. 2005(a).
______. A relao campo-cidade em O Capital de Marx: um estudo dialtico. Dissertao de mestrado apresentada
ao Curso de Ps-graduao em Desenvolvimento, Agricultura e sociedade. CPDA, UFRRJ. 2005(b).
CARLOS, Ana Fani Alessandri. O Espao Urbano, novos escritos sobre a cidade. So Paulo: Contexto, 2004,
CARNEIRO, Maria Jos. Ruralidade: novas identidades em construo. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de
Janeiro. N. 11, p. 53-75. out. 1998.
CORRA, Roberto Lobato. A Rede Urbana. So Paulo: Atica. 1989.
GRAZIANO DA SILVA, Jos. O Novo Rural Brasileiro, In: Nova Economia. Belo Horizonte. 1997.
______. O Novo Rural Brasileiro. 2. ed. Campinas: UNICAMP/IE. 1999.
______. Polticas No Agrcolas Para o Novo Rural Brasileiro. Anais do 36 Congresso Brasileiro de Economia
e Sociologia Rural, p. 117-142. Poos de Caldas. 1998.
HAESBAERT, Rogrio. Da desterritorializao multiterritorialidade. X Encontro de Gegrafos da Amrica
Latina. So Paulo: USP, 2005.
______. Da Desterritorializao Multiterritorialidade. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPUR. IX, 2001.
Rio de Janeiro: ANPUR, 2001, p. 1769-1777.
______. Des-territorializao e Identidade a rede gacha no Nordeste. Niteri: EDUFF, 1997. 293p.
______. O Mito da Desterritorializao: do fim dos territrios multiterritorialidade. Rio de Janeiro: Bertrand
Brasil. 2004.
IANNI, Octavio. O Mundo Agrrio, In: A Era do Globalismo. Civilizao Brasileira. Rio de Janeiro. 1996.
63
LATOUR, Bruno. Jamais Fomos Modernos. Rio de Janeiro: Ed. 34. 1994.
LFBVRE, Henri. A Revoluo Urbana. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 1999(a).
______. A Cidade do Capital. Rio de Janeiro: DP&A, 1999(b).
______. La Production de lespace. Paris: Maspro, 1986.
______. O Direito Cidade. So Paulo: Centauro. 2001.
______. Problemas da Sociologia Rural e Perspectivas da Sociologia Rural. In: MARTINS, Jos de Souza (Org.).
Introduo Crtica Sociologia Rural. So Paulo: HUCITEC, 1981.
LENCIONI, Sandra. Uma nova determinao do urbano: o desenvolvimento do processo de metropolizao do
espao. In: CARLOS, Ana Fani alessandri e LEMOS, Amlia Ins Geraiges (orgs.). Dilemas Urbanos: novas
abordagens sobre a cidade. So Paulo: Contexto. 2003.
LVY, Jacques. Le Tournant Gographique, Penser lspace pour lire le monde. Paris: Belin, 1999. 398 p.
MARX, Karl.; ENGELS, Friedrich. A Ideologia Alem. So Paulo: Martins Fontes, 1998.
MASSEY, Doreen. Spaces of Politics. In: MASSEY, Doreen; ALLEN, John; SARRE, Philip. Human Geography
Today. Cambridge/Oxford: Polity Press/Blackwell Publishers Ltd, 1999.p. 279-294.
MOREIRA, Roberto Jos e GAVRIA, Margarita Rosa. Territorialidades, Ruralidades e Assimetrias de poder. Es-
tudos, Sociedade e Agricultura. Rio de Janeiro: CPDA-UFRRJ, n. 18, abril, 2002, pp 47-72.
MOREIRA, Roberto Jos. Cultura, Poltica e o Mundo Rural na Contemporaneidade. Estudos, Sociedade e Agri-
cultura. Rio de Janeiro: CPDA-UFRRJ, n. 20, abril, 2003, pp 113-143.
______. Economia Poltica da Sustentabilidade: uma perspectiva neo-marxista. In: COSTA, Luiz F. C. BRUNO,
Regina, MOREIRA, Roberto J. Mundo Rural e Tempo Presente. Rio de Janeiro: Mauad. 1999.
MOREIRA, Roberto Jos. Identidades Sociais em Territrios Rurais Fluminenses. In: MOREIRA, Roberto Jos
(org.). Identidades Sociais, ruralidades no Brasil contemporneo. Rio de Janeiro: DP&A. 2005.
MORIN, Edgar. Cincia com Conscincia. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2000.
______. La Mtamorphose de Plozevet. Paris: Fayard, 1967.
______. O Mtodo 3. O Conhecimento do Conhecimento. Porto Alegre: Sulina, 1999.
______. O mtodo 4. As Idias. Porto Alegre: Sulina, 2001.
______. O Mtodo 5. A Humanidade da Humanidade. Porto Alegre: Sulina, 2002.
OLIVEIRA, Ariovaldo Umbelino. A Longa marcha do Campesinato Brasileiro: movimentos sociais, conflitos e
reforma agrria. Estudos Avanados. So Paulo: USP, v. 15, n. 43, p. 185-206. set-dez. 2001.
______. A Agricultura Camponesa no Brasil. Contexto. So Paulo. 1991.
POULLE, Franois e GORGEU, Yves,. Essai Sur Lurbanit rurale: cinq territoires ruraux, leurs srments et leurs
modes de gouvernment Paris. Syros. 1997.
RUA, Joo. Retomando Algumas Idias. In: RUA, Joo (coord.). Quissam Em Busca de Novos Caminhos. Rio
de Janeiro: UERJ, Departamento de Geografia, 2000. 172 p. p. 153-159.
______. Urbanidades e Novas Ruralidades no Estado do Rio de Janeiro: Algumas Consideraes Tericas. IN:
MARAFON, Glucio Jos e RIBEIRO, Marta Foeppel (orgs.) Estudos de Geografia Fluminense. Rio de Janeiro:
64
Livraria e Editora Infobook Ltda. 2002.
______. Urbanizao em reas Rurais no Estado do Rio de Janeiro. In: MARAFON, Glaucio Jos; RIBEIRO,
Marta Foeppel (Orgs.). Estudos de Geografia Fluminense. Rio de Janeiro: Livraria e Editora Infobook Ltda, 2002.
209 p. p. 27-42.
SANTOS, Milton. A Natureza do Espao, Tcnica e Tempo, Razo e Emoo. So Paulo: HUCITEC, 1996.
______. A Urbanizao Brasileira. So Paulo. HUCITEC. 1993. 157p.
______. Por Uma Geografia Nova. So Paulo: Hucitec, 1979.
______. Territrio e Sociedade. So Paulo: dao Perseu Abramo, 2000.
SCHNEIDER, Srgio. As Transformaes Recentes da Agricultura Familiar no RS, o caso da agricultura em tempo
parcial. Revista FEE, v. 16, no 1.Porto Alegre. 1995.
SCHNEIDER, Srgio. A Abordagem Territorial do desenvolvimento Rural e suas Articulaes Externas.I Frum
Internacional Territrio, desenvolvimento Rural e Democracia. Fortaleza, Cear, 16-19 de nov. 2003.
SMITH, Neil. Desenvolvimento Desigual. Rio de Janeiro. Editora Bertrand Brasil S.A. 1988.
SOROKIN, Pitirin A, ZIMMERMAN, Carlo, GALPIN, Charles. Diferenas fundamentais entre o mundo rural e o
urbano. In: MARTINS, Jos de Souza. Introduo Crtica Sociologia Rural. So Paulo: Hucitec, p. 198-224. 1986.
SPOSITO. Maria Encarnao Beltro. A Urbanizao da Sociedade: reflexes para um debate sobre as novas formas
espaciais. In: DAMIANI, Amlia Luisa, CARLOS, Ana Fani Alessandri, SEABRA, Odette Carvalho de Lima. O
espao no fim do sculo: a nova raridade. So Paulo: Contexto, 1999.
VEIGA, Jos Eli da. A dimenso Rural do Brasil. Estudos, Sociedade e Agricultura. Rio de Janeiro: CPDA-
UFRRJ, n. 12, abril, 2004, pp 71-94.
VEIGA, Jos Eli da. O Brasil Rural ainda no encontrou seu eixo de desenvolvimento. Estudos Avanados. So
Paulo: USP, v. 15, n. 43, p. 101-120. set-dez. 2001.
VEIGA, Jos Eli. A Face Rural do Desenvolvimento: natureza, territrio e agricultura. Porto Alegre: ed. Univer-
sidade/UFRGS, 2000.
WIRTH, Louis. O Urbanismo como Modo de Vida. In: VELHO, Otvio Guilherme (org.). O Fenmeno Urbano.
Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1976. 133 p. p. 90-113
65