ABOGADOS

AV . L EOPOLDO PEA 203 C ONCEPCIN

J R . A LEJANDRO O. D EUSTUA 364 E L T AMBO , H UANCAYO
AS . ABOGADOS @ OUTLOOK . COM RPM: #964673555

EXPEDIENTE : 00050-2016-0-1504-JP-FC-01
SECRETARIO : MELQUIADES HINOSTROZA CLEMENTE
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : N 01
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE APELACIN

AL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

CONCEPCIN

MIGUEL LEANDRO MANRIQUE MARTINEZ, en la

demanda sobre EJECUCIN DE ACTA DE
CONCILIACIN, con CRISTINA ORTIZ HUAYTA; dice:

Que, habindonos notificado el da Lunes 28 de Marzo de los corrientes, con la

Resolucin N 04, del 18 de marzo del 2016, que declara FUNDADA la demanda
interpuesta por CRISTINA ORTIZ HUAYTA y ordena pagar a la demandante, la
suma de S/. 14,608.20 devengados hasta la fecha, presento recurso de
APELACIN, con la esperanza que el Superior en grado la revoque, por los
siguientes fundamentos:

1.- LA RESOLUCION N 04, AGRAVIA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA

PROCESAL EFECTIVA

1.1 En efecto, se ha incurrido en violacin del debido proceso y de la tutela

procesal efectiva, desde que el juez no ha tomado en cuenta los dos extremos
de mi escrito de absolucin de la demanda, limitndose a emitir
pronunciamiento (errneo por cierto) slo en relacin a la OPOSICIN EN
INEXIGIBILIDAD O ILIQUIDEZ DE LA DEUDA, propuesta que por parte es evidente
del contenido y fundamento de nuestra defensa, as mismo, que no se ha
formado criterio en relacin con el punto 2, 5, 6, 7, y 8 de mi escrito de
contestacin.

1.2 TUTELA PROCESAL EFECTIVA

Como es aceptado, el CONCEPTO del derecho a la tutela jurisdiccional

efectiva, es aqul por el cual toda persona, como integrante de una sociedad,
puede acceder a los rganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujecin a que sea atendida a travs de un proceso
que le ofrezca las garantas mnimas para su efectiva realizacin. El calificativo
de efectiva que se da le aade una connotacin de realidad a la tutela
 ABOGADOS
AV . L EOPOLDO PEA 203 C ONCEPCIN
J R . A LEJANDRO O. D EUSTUA 364 E L T AMBO , H UANCAYO
AS . ABOGADOS @ OUTLOOK . COM RPM: #964673555

jurisdiccional, llenndola de contenido1. El derecho a la tutela jurisdiccional "es

el derecho de toda persona a que se le haga justicia; a que cuando pretenda
algo de otra, esta pretensin sea atendida por un rgano jurisdiccional, a travs
de un proceso con garantas mnimas".

En la perspectiva apuntada, no puede aceptarse o concebir que alguna

actuacin de rganos del Estado cualquiera que sta sea afecte al individuo o
sus derechos, pues de ser as estaramos quebrantando la letra y espritu
fundacional de la Ley Fundamental y creando un estado de salvajes, donde
prima la ley del ms fuerte, por lo que lo que impera es la violencia y no el Estado
Constitucional de Derecho.

1.2.1 De Bernardis define la tutela jurisdiccional efectiva como "la manifestacin

constitucional de un conjunto de instituciones de origen eminentemente
procesal, cuyo propsito consiste en cautelar el libre, real e irrestricto acceso de
todos los justiciables a la prestacin jurisdiccional a cargo del Estado, a travs
de un debido proceso que revista los elementos necesarios para hacer posible
la hermenutico del Derecho vigente". Precisamente este valor tiene una
funcin instrumental respecto de otro valor de innegable jerarqua cual es la
"justicia".

1.2.2 Este derecho se manifiesta procesalmente de dos maneras: el derecho de

accin y el derecho de contradiccin. Actualmente se sostiene que el derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva comprende:

1.2.2.1 Acceso a la justicia: La posibilidad de acceder a los rganos

jurisdiccionales, ya sea como demandante o demandado, con el
propsito de que se reconozca un inters legtimo.

1.2.2.2 El derecho a un proceso con todas las garantas mnimas: Que

sera, precisamente, el derecho al debido proceso.

1.3 EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.

1.3.1 Una de las mejores definiciones de lo que es el derecho al debido proceso

lo encontramos en el Stimo considerando de la Casacin N 784-2006 CALLAO,

1 Esto tiene una profunda relacin con el artculo 1 de la Constitucin Poltica del Per. Que
establece la primacia de la persona humana y sus derechos. Dicha norma Constitucional es clara
y categrica, en cuanto a que todo rgano del Estado, cualquiera sea su rgimen, autonoma,
potestades y recursos, e incluyendo los de faceta administrativa, debe subordinarse a la persona
humana y a sus derechos. La persona es el centro de la actividad estatal. La persona humana (y
sus derechos) con sus prolongaciones familia y cuerpos intermedios se erige como la causa y
fin de la existencia estatal.
 ABOGADOS
AV . L EOPOLDO PEA 203 C ONCEPCIN
J R . A LEJANDRO O. D EUSTUA 364 E L T AMBO , H UANCAYO
AS . ABOGADOS @ OUTLOOK . COM RPM: #964673555

en que leemos: uno de los contenidos esenciales del derecho al debido

proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta
razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que
las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso
quinto del artculo ciento treinta y nueve de la norma fundamental garantiza
que los jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen el
proceso lgico que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando el
ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la
Constitucin Poltica y a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables

1.3.2 En tal sentido, rechazamos que lo afirmado el juez: Lo cierto es que el

demandado no ha negado la autenticidad del acta de conciliacin (materia
de ejecucin), sino todo lo contrario, ha reconocido los acuerdos ah
contenidos, esto es la pensin de alimentos acordados, motivo por el cual la
contradiccin formulada debe desestimarse, por lo que en la lnea de los
argumentos planteados y la consonancia de los conceptos expuestos arriba, es
obvio que se ha expedido una resolucin judicial parcializada o incongruente
entre lo pedido y lo contradicho entre las partes, omitiendo un pronunciamiento
sobre todos los puntos controvertidos, es decir limitar mi derecho a la defensa y
tutela jurisdiccional efectiva al formalismo jurdico, y desmerecer mi
contradiccin planteada, razn por lo cual sostenemos que SE HA VIOLADO LOS
DERECHOS ENUNCIADOS, por lo que la resolucin deviene nula por imperio de
la ley.

1.3.3 En efecto, el artculo 122 del C.P.C. dispone en forma expresa. La

resolucin que no cumpliera con los requisitos antes sealados ser nula y se
refiere a los requisitos que debe contener una resolucin, determinados en los
incisos 3 y 4 de la norma: 3. La mencin sucesiva de los puntos sobre los que
versa la resolucin con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de
los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de
derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el
mrito de lo actuado;" y como quiera que el juzgado no ha cumplido con
actuar todos y cada uno de los criterios expuestos en la contradiccin de la
demanda, entonces es de aplicacin lo que imperativamente manda el inciso
4: La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos
los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una peticin por falta de algn
requisito o por una cita errnea de la norma aplicable a su criterio, deber en
forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente.
 ABOGADOS
AV . L EOPOLDO PEA 203 C ONCEPCIN
J R . A LEJANDRO O. D EUSTUA 364 E L T AMBO , H UANCAYO
AS . ABOGADOS @ OUTLOOK . COM RPM: #964673555

1.3.4 Consecuentemente, al no haberse pronunciado en relacin a los dos

extremos que contiene mi escrito de contradiccin de la demanda, se ha
incurrido en nulidad de pleno derecho, porque la omisin de dar respuesta a
uno de los dos extremos de la demanda, me permite suponer la falta de
imparcialidad y la ostensible parcializacin con la parte demandante, que
casualmente, es la que tiene ms poder econmico, en la presente relacin
procesal, destacando la incongruencia de la resolucin, ya que no existe
relacin entre lo que pido y lo que se resuelve.

2.- ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA RESOLUCIN N 04:

2.1. Se ha podido advertir al juzgador que el actuar doloso de la demandada

se ha manifestado en ejecutar un acuerdo viciado e inexigible, pes conforme
se puede interpretar el contenido del acta de conciliacin prescribe un
supuesto de perecimiento de la demandante, y por lo cual humanamente mi
persona convino en apoyar econmicamente por un ao, plazo que entendido
por su estado de salud, y por el cual se acreditaba el estado de necesidad que
pudo existir

2.2 En tal sentido, resolver sin solucionar el conflicto, es decir validar un vicio
evidente de la interpretacin objetiva del acto jurdico2, de la buena fe
creencia y lealtad, no puede imponerse al sentido ms necesitado de justicia,
razn por lo cual, debemos solicitar la racionalidad debida al juzgador, a fin de
buscar la solucin en la norma, mas bien crear derecho en base de esta y
aplicar el control difuso, es decir una adecuada y necesaria funcin
jurisdiccional efectiva,

2.3. De lo expuesto, se advierte que en la Resolucin recurrida no se ha

efectuado una valoracin conjunta y razonada de los medios de prueba
actuados y aportados al proceso, razn por la cual la fundamentacin y

2 La interpretacin sistemtica implica que las clusulas deben interpretarse segn una unidad
(totalidad) y una funcionalidad sistemtica de vinculacin entre los elementos del negocio
concreto.
Las clusulas concurren a formar un todo unitario y hallan explicacin en la coherente
reglamentacin del negocio
Es importante sealar que el mecanismo concreto de la interpretacin sistemtica encuentra como
soporte la existencia de un crculo hermenutico entre las partes y el "todo" del texto del negocio:
las clusulas particularmente analizadas y el conjunto de ellas configurarn "circularmente" el
sentido del texto negocial. En otros trminos, la utilizacin de la interpretacin sistemtica
implica el reconocer una eventual conexin operativa, necesaria para establecer el sentido integral
de la fattispecie negocial, entre las clusulas negociales. En este sentido debe de ser entendido el
mandato contenido en la norma comentada.
 ABOGADOS
AV . L EOPOLDO PEA 203 C ONCEPCIN
J R . A LEJANDRO O. D EUSTUA 364 E L T AMBO , H UANCAYO
AS . ABOGADOS @ OUTLOOK . COM RPM: #964673555

motivacin de la decisin adoptada respecto a la naturaleza del contenido del

ttulo ejecutivo, como la relacin material entre las partes, afecta el principio y
derecho constitucional del debido proceso, que tambin exige que la
resolucin guarde congruencia con lo actuado en el proceso, de tal suerte que
lo decidido por el Juzgador no sea constitutivo de un acto de arbitrariedad, lo
que acarrea ineludiblemente su invalidez insubsanable.

3.- ERRORES DE DERECHO:

3.1 Se ha violado el artculo 139 numeral 3) de la Constitucin Poltica del Per,

menospreciando arbitrariamente la tutela procesal efectiva y el debido
proceso, en mi agravio.

3.2 Se ha violado el articulo 219 numerales 1), 4) y 8) del Cdigo Civil, en mi

agravio.

3.3 Se ha violado los numerales 3 y 4 del artculo 122 del CPC. Para favorecer a
la demandante, que casualmente es la parte econmicamente ms poderosa
del proceso.

3.4 Se ha violado el numeral 2) del artculo 690-D del D.Leg. 1069, omitiendo
pronunciamiento sobre la contradiccin fundada en la valides del ttulo, siendo
evidente que el juez no ha tomado en consideracin que el demandado no
est limitado a fundar la contradiccin en las causales determinadas en la ley,
y cualquier otra articulacin ser rechazada liminarmente por el Juez.

3.5 Se ha omitido la aplicacin del artculo III del Ttulo Preliminar del C.P.C.
que afirma que el fin abstracto del proceso es LOGRAR la paz social, en
JUSTICIA. Por lo que el Fin de todo proceso es ese, LA JUSTICIA, que ha sido
omitido en este caso concreto, aplicando en forma meramente mecnica la
norma procesal especial (D. Leg 1069) prescindiendo del principio de
razonabilidad, proporcionalidad e imparcialidad, que son los elementos bsicos
de la interdiccin de la arbitrariedad, violados en mi perjuicio, lo que en puridad
de derecho, significa la violacin del debido proceso y de la tutela procesal
efectiva que garantiza el numeral 3) del artculo 139 de la Constitucin.

En tal sentido, se ha violado el artculo VII del ttulo Preliminar, que impone al
Juez, la obligacin de aplicar el derecho que corresponde al proceso, en
concordancia con el artculo 138 de nuestra Constitucin Poltica, que ha sido
violado en mi agravio.

No se ha respetado el Estado Constitucional de Derecho, que garantiza los

artculos 1, 44, 51 103 y 138 de la Constitucin.
 ABOGADOS
AV . L EOPOLDO PEA 203 C ONCEPCIN
J R . A LEJANDRO O. D EUSTUA 364 E L T AMBO , H UANCAYO
AS . ABOGADOS @ OUTLOOK . COM RPM: #964673555

Finalmente es evidente que se ha violado el debido proceso, por la falta de

actuacin de los MEDIOS PROBATORIOS, que he ofrecido en la contradiccin
propuesta.

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado pido admitir el recurso de apelacin y darle el trmite de ley.

PRIMER OTRO SI DIGO Seor Juez, el abogado que suscribe la presente lo hace
al amparo del Art. 290 del T.U.O. de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

Concepcin, 15 de Mayo del 2016.