Die Etymologie von altgriechischem uPpi1

Von Alexander S. Nikolaev, SanktPetersburg

This is a word every Greek scholarthinkshe understands

JohnChadwick

Summary. There is no compelling etymology for Greek i3(3pi. This

paper argues that uPpis* goes back directly to Proto-Indo-European
acrostatically inflected i-stem abstract noun *Hxi/(H2)gw-ri- 'power',
internally derived from *HxiaH2gw-ro-'mighty' (probably continued in
Greek by pp; the root is that of f|pT),lith. (pa)-jg\ with the loss of
laryngeal according to the Weather-rule and change of o to v in labial
environment (Cowgill's Law).

Das seit Homer gut bezeugte griechische Wort i3ppi

'berhebung, Gewaltttigkeit' entbehrt m.W. bislang einer
uberzeugendenetymologischen Deutung. Zuerst ist eine kurze
Besprechung der bisherigen Versuche fllig, vor allem von
einem, der sich in der sprachwissenschaftlichenLiteratureiner
grossen Beliebtheit erfreut, und zwar der Ruckfiihrung von
uppij auf ein komponiertesNomen mit der Propositionb- als
Vorderglied. Perpillou 1999: 1436-1437 vergleicht die Bedeu-
tung von i)ppis\ die er als 'voies de fait, violence physique,viol,
outrage,dmesure,injusticebrutale'ansetzt,mit derjenigenvom

1 Dieser Aufsatz entstandwhrendmeines Forschungsaufenthaltsan der

Freien UniversittBerlin (1.03.2002-28.04.2002), fur dessen fmanzielle Fr-
derung gebuhrtder FU sowie meinem Betreuer,HerrnProf. Michael Meier-
Briigger,persnlich mein bester Dank. Fur wichtige Hinweise bin ich Herrn
Dr. Olav Hackstein (Halle), Prof. Leonard G. Herzenberg(St. Petersburg),
Prof. Jay Jasanoff (Harvard),Prof. Nikolay N. Kazansky (St. Petersburg),
Prof. Michael Meier-Briigger(Berlin) und Dr. Xavier Tremblay (Tournai/
Wien) sehr dankbar.An dieser Stelle mchte ich auch meinen werten Kolle-
die
gen JuttaScharlau(Munster)und Nikolai Bondarko(St. Petersburg),die
deutsche Fassung meines Textes durchgelesen und korrigierthaben, herz-
lichst danken.
2 Chadwick 1996: 292.

Glotta LXXX, 21 1-230, ISSN 0017-1298

Vandenhoeck& Ruprecht2005
2 12 AlexanderS. Nikolaev

Verbum mppiGo)'peser sur, s'abattre violemment sur' und

schlgt folgende Segmentierung vor: v (= m-) und *(3pi-
(Wurzelnomenoder Verbalstamm)< *gwr-< *gwrH2-i-von der
Wurzel *gwerH2-'craser'. Er rechnet dann damit, dass im
Rahmen dieser Erklrungdie Flexion auf kurzes -i als sekundr
zu beurteilen ist und erst durch Anlehnung an semasiologisch
verwandte Wrter wie pi 'Streit' entstanden sei. Eine aus-
fihrliche Diskussion findet sich bei Perpillou 1987, der die
Existenz eines verkanntenPrfixes v auch durch solche Belege
wie iryiVjs1,ixj>eapund kypr. u-wa-i-se, u-ke-ro-ne(~ uxnpos?)
beweist. Eine wichtige zustzliche Aussage in Bezug auf die
Aspiration ist einer einschlagigen Besprechung von Cornelis
Ruijgh zu entnehmen(Ruijgh 2001: 107, Anm. 6): ,,1'aspiration
automatiquede v- initial est de date postmycnienneet post-
rieure l'action de la loi de Grassmann, comme le montre
ucfxiLvo) < *ixj>dvya)".Die Bezeugung fur diese(s) Prfix/Prpo-
sition ist jedoch sehr unzuverlssig,und schon Risch 1965: 92
hat seine Zweifel daran: ,,Hchst zweifelhaft ist jetzt die
Existenz einer Prpositionv- im Sinne von m ... Nachdem,
was wir vom Kyprischenwissen, wird man doch eher zunchst
an vv = v, va denken, also v(v)xr\pu lesen". Das Wort
byiT\ hat Weiss 1994 [1995] uberzeugendals 'living forever'
gedeutet und auf *H2iu-gwiH3es-zurckgefuhrt(im Wesentli-
chen ist dise Mglichkeit schon bei de Saussure 1892 zu
finden); iryif| muss als Beweisstuck somit entfallen. Auch fur
die hchst problematischeFormel u-wa-i-se zal-ne gibt es eine
scharfsinnige Erklrung von Calvert Watkins (referiert bei
Peters 1980: 63, etwas ausfuhrlicherbei Masson 1983: 276-
278), dergemlhier ein /uuais/ vorliegt, das sich somit als mit
altgr. xa^at vergleichbare ,,Direktivform"von *H2oiu-, etwa
'Ewigkeit' verstehen lsst, und zwar *H2iu-H2eimit "adver-
biellem" -s.3 Schliefilich stellt Strunk 1986 fest, dass die etwai-

3
Vgl. Weiss 1994(1995): 152, Anm. 52: ,,This explanation is far more
satisfying than all previous attemptsto explain u-wa-i-se as a preverbu and
 Die Etymologievon altgriechischemuppi 213

gen Quellen fur ein altgr. Prverb/Prpositionv ausscheiden

miissen (problematischeFiigung ta-u-ke-ro-ne deutet er iber-
zeugend als T() (y)xr|p(i)v'sofortige Abschlagszahlung',
u(y) ~ dva).4
Somit entfallen die meisten Griinde fur ein kypr. und/oder
gemeingr. v (v) 'em\ und eine alternativeDeutung fur ucpeccp
ist sehr wunschenswert (sie steht m.W. noch aus; fur einen
Versuch siehe Appendix).5
Hier wird ein Vorschlag erwogen, uppi an die Sippe von
ti(3t| anzuknupfen. Die Wrter altgr. ti(3t| und lith. {pa)-jg
'Kraft,Vermogen' (derenVerknupfungmiteinanderseit A. Bez-
zenberger als allgemein anerkannt gilt, siehe GEW, DELG,
LEW s.u.) lassen sich als Fortsetzereiner Bildung *Hxiegw-eH2
verstehen; diese Rekonstruktionist im Lichte der m.E. sehr
plausiblen Verbindung mit ^p6 als *HxiH2gw-eH2zu

some form of H2oiu- since the evidence for the preverb u in Greek was al-
be considered
ways shaky, and after Strunk's article in FS Risch it can hardly
to exist anymore". Der Ansatz *H2iu-H2ei-s entstammt Weiss 1994(1995);
fur Einzelheiten sei auf Dunkel 1994, Hajnal 1992 (bes. Anm. 54), Peters
1997 [2002]: 121-123 und Hackstein 2002: 109, Anm. 12 verwiesen.
4
Dubois 1988: 55 ussert sich gegen die Analyse von B. Keil, Nachncti-
ten von der kniglichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Gttingen, phil.-
Formen F(f>XeKai
hist. Klasse Jg. 1895, S. 356f. (non vidi\ nach der <F> in
IG VI 262, 1.18 Ve und F]<J>Xaai IG VI 262, 1.1 gerade diese Prposition
notiert (zu diesen Formen siehe zuletzt Peters 1993: 379, Anm. 30).
5
Andere Vorschlge: Szemernyi 1987: 1451 schhettt das Wort an netn.
rekonstruiert ein Abstraktum
huwap-, hup- 'maltreat, outrage, harm' an und
auf -ar *huwappar, das nach einer Kontraktion ,,gave Greek upp-". Arena
1966: 145 denkt an ein Kompositum mit der aus pippaKJKO), Sol. Popcw
erschliessbaren Verbalbasis als Hinterglied und vergleicht die Hesychglosse
das Prfix
ppLCci aOUi; diese Lsung bereitet dieselben Schwierigkeiten:
- und langes A/ aus -iH3-.
6 Maacnen, uic
dpp im Gebrauch speziahsiert aut die ,,mannDaren
'zart' < 'jugendlich' < 'reif, im
Bedeutungsentwicklung war wahrscheinlich
1962 zu
Reifealter befindlich', siehe LfgrE s.u. und insbesondere Verdenius
in walking through the
pp Eur. Med. 829-30: "The Athenians luxuriate
pure athmosphere, just as poets luxuriate in singing or playing (Stesich. 212
and ordinary people
Page b\LVvpp, Anacr. 373 Page pp #XX(d)
2 14 Alexander
S.Nikolaev

modifizieren.7 Der Ansatz *HxieH2gw-eH2 mit Langvokal, der

nach der Lex Eichner einer Umfarbungwidersteht, ist wegen
des baltischen Itl notwendig.8 Fiir die Vertretung von
anlautender Gruppe *Hxi- durch gr. /h-/ hat zuletzt Garcia-
Rarnon 1999 pldiert (siehe auch eine wertvolle Zusam-
menfassung der einschlgigen Anschauungen von Jochem
Schindlerbei Krisch 1996: 27-28, Anm. 549). Von der darauszu
gewinnenden Wurzel *HxiH2gw-knnte eine -ro- Ableitung
gebildet werden, die nun auch als *HxieH2gw-ro-denkbar ist
(vgl. XeiTp, xOp, veicp). Nach der sog. Wetter-Regel
ist als regulre Fortsetzung einer in diesem Fall vorliegenden
Sequenz VHTR blosses VTR mit einem Laryngalschwund(erst
nach der Umfarbung)anzunehmen,10also *Hxiagw-ro-,dass frei-

luxuriate in eating and drinking (Sol. 14,4, Theogn. 474 (3p TTaGeiv)and
not mean
laughing (Anacreont. 41,3; 42, 5 (3p ye \av... which does
"gently" (Lidd.Sc.) or "feebly" (Stanford), but "heartily")".
7
Die Rekonstruktion *HxiH2gw-eH2 erklrt auch die Sol. Lautung
d(3a (Alc.101), dor. &(3ai(Theoc. 5, 109).
8
1st die Wurzel *HxiH2gw-, deren Zuweisung an eine Verbalsippe
unsicher bleibt, "nartenhaft" oder geht es vielmehr urn eine dehnstufige
ist
Kollektivableitung? Wegen Mangel an sonstiger Evidenz fur diese Wurzel
es nicht zu entscheiden.
y <
Paradebeispiel: yio < *Hxiagno-, cf. amd. yaj- mit Pert, ije
HxiHxg-. .
10*VHTR/UV >
*VTR/UV, T = {*d, *t}: *H2ueHrtro-/-d"ro- > ^wedra"
> OE weder 'weather', nhd. Wetter, *meHrtr6- > |iTpov (wenn nicht aus
-
*med-tr-; *mHrtr- ergbe wohl zunchst ^\n\T>ov siehe auch Ruijgh
1997: 267-268). Eine ausflihrliche Behandlung findet sich bei Peters 1999:
447, Anm. 1 und passim, der auch weitere uberzeugende Beispiele anfuhrt:
< versehen'
vgl. voo 'Krankheit' < *nodhsuo- *noH3dhs-uo- 'mit Mattheit
~ vto0f|c 'matt, abgeschlagen'. Diese Regel lsst auch ved. pajr- 'fest' so
erklren, dass in diesem Fall eine Sequenz VHTR vorliegt, als deren regulre
sei (das
Fortsetzung bloBes TR mit einem Laryngalschwund anzunehmen
lsst sich nach Peters zwanglos in dieses Regel
sog. Lubotsky-Gesetz
inkorporieren).
 Die Etymologievon altgriechischemu|3pi 215

lich pp ergibt.11Dieses *HxiaH2gw-ro-wurde dann einem

derivationellen Prozess unterworfen,wobei von einem thema-

11
Im Gegensatz zu der von H.-J. Seiler (LfgrE s.u.) vertretenen Auffas-
sung muss pp nicht unbedingt nullstufig sein, an Beispielen flir vollstu-
fige -ro- Bildungen besteht kein Mangel (siehe ausftihrliche Diskussion bei
Vine 2002). Schindler's "Wetter-Regel" erlaubt weiter m.E. [laKp als
Reflex eines *ma(H2)kr- zu erklren (vgl. iifjKo) und moglicherweise auch
kolttv 'Dampf statt zu erwartendem ^kvttv < *kuHxp-no-; der dissimila-
torische Schwund von lui (siehe Schwyzer 1939: 302; oder geht es vielmehr
urn eine lautgesetzliche Entwicklung *ku- > k- im Anlaut?) kann auf jeden
Fall nicht fruher gewesen sein, als die laryngal-bedingten Prozesse, deswegen
ist es vielleicht vorteilhaft, vollstufiges *kueH2p-n- anzunehmen mit weite-
rem Anschluss an die Sippe von akls. -kyp, kyplj, lett. kpu 'sieden, dam-
pfen' (der Wurzelansatz mit /H,/ in LIV: 334 ist, wie die Herausgeber selbst
zugeben, unsicher). Unklar ist jedoch der Vokalismus desjenigen u-Stammes,
den die Hesychglosse kcittu- TTvefyiavermittelt und der auch als Grundlage
fur einige Verbalderivate gedient hat (eKa-nvaoev X 467): Fungierte *KdTr-
schon im Urgriechischen als selbstndige Derivationsbasis? (Die Koexistenz
von u-Stamm und -no-Adjektiv im Rahmen eines Calandsystems ist im Grie-
chischen m. W. nicht nachweisbar, somit fehlt das Muster fur eine mgliche
324-
Ruckbildung von kcittu- zu kcittv). Die Analyse von Watkins 1986:
328, der fur eine Wurzelverwandschaft zwischen aind. vjrah, av. vazr,
[MeXJ-aypo und der Verbalwurzel *ueH2g- pldiert hat, wurde neuerdings
von Olav Hackstein abgelehnt (Hackstein 1995: 130, Anm. 77 unter Hinweis
auf ion. er\ye und horn. [KU|iaT]o)yf| 4[Wogen]-bruch'); mir scheint bei
solcher Ablehnung wohl Vorsicht geboten: Die Formen lassen sich unter
Annahme eines Laryngalschwunds vor TR problemlos auf *uaH2g-ro- zu-
ruckfUhren (erst nachdem diese Zeilen abgefasst wurden, konnte ich mit
von Brent Vine
groBem Vergnugen feststellen, dass diese Idee schon lngst
siehe Vine 1998: 692, Anm. 27; es ist anzumerken, dass in
geuBert wurde,
seinem rezenten Buch Olav Hackstein auch in Bezug auf altgr. ppo und
das Wetter- Wort auf die Mglichkeit alternativer Deutungen hingewiesen
einer
hat, siehe Hackstein 2002: 225-226). Die Wetter-Regel bedUrfte noch
*/m/
Untersuchung; es ist mir z.B. nicht vllig klar, ob grundsprachliches
auch als /R/ beteiligt sein konnte, und zwar wird diese Annahme durch ein
solch altertumliches vedisches Paradigma wie Nom.Sg. tma, Instr.Sg. tmn
widerlegt, das nach allgemeiner Zustimmung ein proterokinetisches Paradig-
ma *(Hx)H1t-m(n), *(Hx)Hlt-mn-eH1 fortsetzt, wobei auch afries. thma
auf *HxH,t-m zuruckgehen muss (Schaffner 2001: 81). Es scheint aber
auch fur diesen Kontext positive Beispiele im Griechischen zu geben, und
2 16 AlexanderS. Nikolaev

tischen Stamm ein akrostatischflektiertes Substantiv mit o/e

Wurzelablautabgeleitet wurde: Paradebeispiel:*H2ekro-(altgr.
ctKpo'spitz', lat. cer, altir. r, alith. asrs, aksl. ostrh) >
*H2/kri-(aHgr.Kpt'Spitze' und lat. ocris 'mons confrago-

zwar ist ein solches wahrscheinlichpuG^'gleichmBigeBewegung' (bei

diesem Wort ist kurzes v in Aesch. Ch. 797 und Eur. Suppl. 94 nachweis-
bar; wobei die Lange sich aus der Behandlungder Gruppe,,Mutacum liqui-
da" erklrenlsst): Wenn dieses Wort zur Wurzel *uerHx-mit -u-Erweite-
rung (pu|iai 'abwehren') oder zur Wurzel von puo) 'ziehen' gehrt (siehe
die Diskussion in Krogmann1954 und Renehan 1963, wo andereVorschlge
verzeichnetsind), ist die Kurzejeweils mit der Wetter-Regelzu erklren.Die
Lange ware dann aufgrund wurzelverwandterBildungen wiederhergestellt,
vgl. jeweils f)OTf|p'Bewacher', pD^ia 'Schutz' bzw. fttrra 'Zugel', pujia
'Zugseil', pDTT|p'Bogenspanner' usw. Fiir einen Ansatz mit wechselndem
Wurzelanlaut*(s/u)eruHx-fur die erste Wurzel siehe Hackstein 1995: 262
und bes. Anm. 152; dagegen ist folgendes einzuwenden:Die Tatsache, dass
der Homertextkeine Indizien fiir anlautendesf gibt, wird verstndlich,wenn
man die Silbenstruktureines urgriechischen*uruth-mosgenauerbeobachtet,
und zwar durfte der friihe Digammaverlustauf einer Dissimilation beruhen:
*u_u/m > *0_u/m, vgl. eXpo'Wolle' (lat. uerux, siehe Solmsen 1901: 188-
~
189, altatt. vouprivta statt Veo^vla (Peters 1993: 386-87), ^to lat.
uom, fierai ~ jiepo^ < *meros < *umeros (Janda2000: 217; fur eine
andere Deutung von ^epo siehe jedoch Weiss 1998), elXap < */reX/rap
oder *fepf ap (Blanc 1990). Des weiteren geht \)T\xi\,\)T[ii]v mit Peters
1980: S. 16-17 auf schwundstufigeBildung *H2uH1t-men- zuriick,hier liefert
die Wetter-Regel wieder eine glatte Erklrung(jetzt liegt auch eine andere
Deutung von Fritz 1993 vor). SchlieBlich kann ich noch den EN Kdjio
hinzufiigen, der wohl von der Hesychglosse Kd8|io- 8pu, \6<t>o,om
ganz zu trennen(dies mit GEW s.u. zu KKaa|iaL) und stattdessenzu Kf|8o|iaL
'sorge mich, bin besorgt', av. sdra- n. 'Leid', kymr. cawdd m. lZorn\ got.
hatis n. 'Hass' usw. zu stellen wre, idg. Wurzel *keH2d-.Porzig 1942: 293
macht eine wichtige Beobachtung:"...undzwar geht aus Homer hervor,dass
Kfjo zunchst die Gemutsbewegung beim gewaltsamen Tode eines Ver-
wandten ist" (dafllr ist auch LfgrEs.u. kt\8o einzusehen) - ist damit zuerst
der Kummer um die entflihrte Schwester EpciuTiund spter die Trauer
wegen der verstorbenen Mutter gemeint oder im Ganzen das leidvolle
Schicksal von Kadmos?Dies bleibt leider unbeweisbar.
 Die Etymologievon altgriechischemt>ppi 2 17

sus' nebst altgr. dicpie 'Berggipfeln').12Auf diese Weise ent-

steht ein *Hxi/(H2)gw-ri-,im Urgriechischenzunchstwohl als
*h/gwri- reflektiert13.
Danach wandelt sich der Wurzelvokal

12
Siehe Brugmann 1906: 285 und Schindler 1980: 389-390, der den
altindischen cvi-Bildungen des Typs suklx kr- 'weiss machen' die prdika-
tiven Instrumentale von den zu thematischen Nomina gebildeten i-Abstrakta
des Typs uridg. *H2k-ri-/H2k-ri- zugrunde gelegt hat. Eine sowohl knappe
wie auch hchst informative Skizze des Prozesses findet man bei Nussbaum
1999:399, deraufierdem zeigt, dass der Wurzelablaut im resultierenden i-
Stamm von demjenigen des zugrundeliegenden thematischen Stamms unab-
hangig war, vgl. lat. rbrica < *H1ro/eudhri-H3kw-o-'red-looking': der voll-
stufige i-Stamm wird in diesem Fall von nullstufigem *Hirudhro- deriviert
(vgl. ruber, pup). Der Aufsatz von H. Craig Melchert in demselben Band
(Melchert 1999: 363-368) ist flir den anatolischen Befund einzusehen. Von
besonderem Intresse sind fur unsere Problematik solche Beispiele wie Lye.
mizre- (PN /Mizra-muwa-/) < *mis-ro- 'shining' vs. heth. *mis-ri-
Possessiv-
'splendour' indirekt durch Adjektiv misriwant- 'splendid' mit
Suffix -uent- bezeugt. Adalbert Bezzenberger, der als erster die Verbindung
zwischen gr. T^pT|und lith. (pa)-jg erkannt hat, war auch ganz nahe an der
im Jahre
Entschlusselung (naturlich, beim Zutreffen dieser Analyse!), als er
1878 schrieb: ,,v(3pi verhlt sich zu einem voraussetzenden adjectiv ppo-,
wie z.b. dicpi zu dKpo" (Bezzenberger 1878: 155).
13
In einer rezenten Studie ist Norbert Oettinger zu dem Schluss gekom-
men, dass die i-Abstrakta vom Typ lat. rauis 'Heiserkeit' (vgl. rauus 'heiser')
den gleichen Ursprung haben wie die i-Kollektiva von Typ *mel-i 'Komplex
aus dunkler Farbe > Honig', und dass somit die Flexionsweise von beiden als
kommt zumindest fiir den
proterokinetisch zu bestimmen ist; nach Oettinger
letzteren Typ (*meli-, *peri-, Gen.Sg. heth. xpriias) ein o/e akrostatisches
noch neben *mli- und
Paradigma nicht in Frage, weil weder neben *pri-
*lbhi- irgendwelche Reste o-stufiger Varianten nachweisbar sind (Oettinger
1999: 209-211). Trifft diese Auffassung zu, so muss man auf die Herleitung
von gr. u- aus *o- verzichten, weil die o-Stufe in einem proterodynamisch
flektierten Paradigma nicht berechtigt sein wurde; andrerseits wurde sogar
das Vorhandensein der proterodynamischen i- (nicht -ti-!) Substantive im
und musste als
Urindogermanischen bisher m.W. nicht vollkommen gesichert
mit Wahrscheinlichkeit entfallen (solche Flle wie z.B.
Hypothse einiger
> lat. mare, wofur
Nom.Sg. *mori n. 'Meer' (kelt. *mori), Gen.Sg. *meris
401 sind als Umbildungen von akrostatischen
Klingenschmitt 1994: pldiert,
Wurzelablaut zu verstehen - so Alan J. Nussbaum, Un-
Paradigmen mit o/e
2 18 AlexanderS. Nikolaev

*/o/ des starkenAllomorphs *hgwri-in der Nachbarschaftvon

*/gw/ zu /u/, was sich im Rahmen von "Cowgill's Gesetz"
verstehenlsst14.

terricht). Auch der germanische Befund liefert keine Argumente zugunsten

der Annahme, dass die maskulinen i-stammigen Verbalabstrakta des Germa-
nischen einen urspriinglichen proterokinetischen Akzent- und Ablauttyp
fortsetzen, siehe Schaffher 2001: 428.
14
Das Gesetz wurde unter diesem Namen von Sihler 1995: 42 kodifiziert;
die erste Formulierung Cowgills fmdet sich in Cowgill 1965: 156. FUr eine
ausfuhrliche Behandlung siehe Vine 1999; Brent Vine behauptet, dass der
Kontext fur die Wirkung des Gesetzes entweder /noKw/ (/Kwon/), /Coli/,
/-Cuo(R)/ oder /nom/ gewesen sein musste. Von Vine wurde die sog.
"generalized version" des Gesetzes (o > v zwischen Labial und Resonant)
wohl anfechtbar gemacht und durch Konterbeispiele problematisiert; sie
sollte darum getrost aufgegeben werden. Einiges muss trotzdem bei einer
Beschrnkung dieser Art unerklrt bleiben; wenn man jedoch mit einer rein
lautlichen Entwicklung */ogw/ > /up/ auf keinen Fall rechnen mag, lsst der
Kontext *Hxigwri- > urgr. *hgwri- an die fiir sog. schwa-secundum gunstige
Umgebung denken, und zwar C_CR, man vergleiche ttltvthil, lpuco
oder kkXo (mit v statt zu erwartendem l wegen folgendem/voraus-
stehendem Labiovelars). Dies ware aber erst nach Laryngalschwund in
starken Kasusformen moglich: Somit ergibt *HxioH2gwri-, Gen.Sg.
*HxieH2gwri-s nach der Wirkung von der Wetter-Regel zuerst *Hxiogwri-,
Gen.Sg. *Hxiegwri-s, wird nachher zu *HxioH2gwri-, Gen.Sg. *HxiH2gwri-s
umgebildet (Typ *dru-, *drus, grundsprachliche Umbildung von akrostati-
schem Paradigma nach Schindler 1994: 399). Die Vertretung von schwa-
secundum im Griechischen ist aber umstritten und jede weitere Errterung
dieser Frage geht iiber die Grenzen der vorliegenden Studie hinaus; methodo-
logisch ware eine Herleitung von u(3pi aus *hegw-ri- wohl obscurum per
obscurius. Nach meiner Auswertung ist die letztgenannte Mglichkeit der
noch nicht
Analyse mit Vollstufe (also *Hxi(H2)gw-ri) unterlegen. Es ist
ob das durch Cowgills Gesetz entstandene
gengend aufgeklrt worden,
v dieselbe "entlabialisierende" Wirkung auf benachbartes Labiovelar aus-
ubte, wie in |3oukXos\ myk. qo-u-ko-ro, oder Xaxfe vs. \ac()p6; vgl. die
Sippe von Pv66 in der Interpretation von Peters 1999 (yuOlaawv
iopaav Hsch. durfte pace Vine 1999: 561 nicht hierhin, sondern mit
1999:
yup, yOpo, yuaXov, yv^ usw. gehren, siehe Vegas Sansalvador
290ff); auf jeden Fall ware mit der Mglichkeit einer analogischen Wieder-
zu
herstellung des Labialverschlusslautes unter dem Einfluss seitens f$r\
rechnen.
 Die Etymologievon altgriechischemuppi 219

Die AnschlieBungvon u(3pt an die Sippe von r\$T) bedarf

einer Begriindung von semantischer Seite her: Eine solche
wurde von James T. Hooker gegeben, dem es m.E. gelungen ist
zu zeigen, dass die urspriingliche Bedeutung von u(3pi
'exuberant physical strength' gewesen ist (Hooker 1975). Ein
PaarBeispiele sollten dies veranschaulichen.
In homerischenEpen begegnet man dem vor allem pejorativ
gebrauchten Wort uppi auch im rein neutralen Sinn, z.B.
8 625 =p 167:

[LVT)orf\p8 TrdpOL06v'OSixjafjos' |ieydpoio

8iaK0iaiv TepirovTo kc aLyavTjaiv lvTe,
v tukt 8<nr8a), 0l -nep mipo, uppiv exovre.

Dass an dieser Stelle mit >(3pivexovre auf besonders

freches Verhalten der Freiern hingewiesen wird, ist nicht zu
beweisen. In den meisten Fallen verwenden sowohl Homer wie
auch Hesiod ein zustzliches Epitheton(z.B. dTdaGaXoc,Erga
134) oder reihen u(3pi mit einem Wort eindeutig negativer
Bedeutungzusammen(z. B. axT\ia pya, Erga 238). Auffl-
Vers
lig ist, dass (3pi und pir| oder i3(3piund [lvo in einem
oft gekoppelt werden, z.B. tv (3pL te pt-q re ai8f|peov
= p 565). Aufgrund zwei folgender
ovpavbv K6L(o 329
Hesiod-Stellen darf man wohl annehmen,dass fur Hesiod ij(3pL
und pL-qtatschlichdasselbe bedeuten(im Gegensatzzu 8'ikti):

Erga 213 to ITpcni, ov 8'dKOU 8'tKr|S\ M-T^S'

uPpw 6<\>eXke
Erga 214 & TTpari, au 8 TaOTa ^6T <\>peoi pdXXeo af]aLV,
KaL w 811019 iTdKoue, $it]S 8' 6TTLXf|0eoiTinrav

Am nchsten steht uppt zu pp, wenn das erstere

2.32.3 (c|>vai
'jugendliches Kraft' bezeichnet, wozu man Hdt.
oder
[... ] yevaBaL v8pv 8waaT60)v TraSa vfipiord)
v
Aristoph. Nubes, 1068 (o yp f\v v$piorT\ I o8 ti8
to aTpcop.aaLvtt]v vktci ^avvvyiCevv) vergleichen kann.
Somit kann eine etymologische Zuweisung von >(3pian eine
Wurzel mit der Bedeutung 'Kraft' als zumindest mglich (und
wohl plausibel)bezeichnetwerden.
220 AlexanderS. Nikolaev

Die primre Bedeutung von fi(3r|wird vor allem aufgrund

baltischerVerwandterals 'Kraft' angesetzt;hier sind wir jedoch
mit einem Problem konfrontiert. Werner Winter hat eine
Verbindung der griechischen und baltischen Wrter mit toch.
AB yok 'Behaarung'vorgeschlagen,somit ware unterstellt,dass
griechischem t\$\ Tubertt' ein konkreterBegriff 'Behaarung
des Krpers'zugrundelag (Winter 1980; dies auch in LfgrEs.v.
als etymologischer Anschluss zu t\$x\ verzeichet); trifft die
Vermutung Winters zu, dann besteht kein Anlass fur eine
Anknupfung an (3pi, dem von Hause aus jede 'haarige'
Konnotationfremd ist. Die Zusammensetzungvon yok und t\$t\
ist aber keinesfalls notwendig: Irene Balles rekonstruiertauf
Grund von aind. gni-, lat. ignis und aksl. ognb die Wurzel
*Hiegw- 'leuchten', die in ihrer schwundstufigenGestalt auch
als suffixales Hinterglied in pvo'i$r\ 'Mehltau' und dKp(3T|
'sorgfltig' fungiert (Balles 1999: 11); nach Paul Widmer15
gehrttoch. B yok < *Hjegwi-(wobei das A-Wortaus B entlehnt
sein durfte) auch hierhin und nicht zu r\$r\ undjg. Im Lichte
dieser neuen Etymologie ist man geneigt, die Grundbedeutung
von fi(3r| 'Jugend, Pubertaf eher aus *'Korperkraft'entwickeln
zu lassen, was auch z.B. durchfolgende Belege gestutzt werden
kann: ^ 432 ov t'oxC^os a<\>f\Kevvr\p -neip(h\ievoc r\$i]s
(West) oder 0 136 ot tl ti(3t| Several im Kontext von
vorherstehendemjiya Te oQvo (van Thiel); einleuchtendist
die Bedeutung '(groBe) Krperkraft'auch ftir folgende Stellen:
P 25, 0 181, tt 174.
Somit scheint die Etymologie auch von semantischerSeite
her genug begrundet; in morphologischerHinsicht lsst sich
durch die jetzt vorgeschlageneDeutung die -Flexion von u(3pi
zwanglos erklaren,was einen Vorteil gegenuberder von Perpil-
lou vorgeschlagenenEtymologie zu bieten scheint. Treffendiese
Ausfiihrungenzu, dann geht ppi auf *Hxi/(H2)gw-ri-'Kraft,
Vermgen' zuruck, was seinerseits ein von dem thematischem
Adjektiv *HxiaH2gwro-intern deriviertes Abstraktumvon der

15
Apud Balles, I.e., Anm. 21.
 Die Etymologievon altgriechischemuppi 22 1

Wurzel *HxieH2gw-'Kraft' (in altgr. ffi\ und lith. (pa)-jg

verbaut)darstellt16.

Appendix: u<f>eap.

Perpillou 1999: 1438-1439 pldiert fur einen Zusammen-

und rekonstruiert*u-bhuFar,das durch Analogie
hang mit <\>i)i
zu den auf -eap auslautendenNomina zu u<f>eap wird (diese
Idee ist in ihren wesentlichen Ztigen schon bei Bechtel 1921:
395 mit Hinweis auf WaltherPrellwitz zu finden). Diese Lsung

16 Ein
Vergleich mit dem seit den homerischen Epen gut belegten Wort
nach
ppip-o 'gewaltig', das, wie bereits bei Arbenz 1933: 25 angekundigt,
wie vor Schwierigkeiten bereitet, ist m.E. entbehrlich. Eine gewisse
Parallelitt zwischen z.B. dXicfi, clXkljioc und ffii\t (3pi|io oder kim-o,
kO8i- und ppiM-o,uppi ware wohl irrefiihrend, in erster Linie weil m.W.
die am Calandsystem beteiligten -mo-Adjektive auf der Grundlage von
-ri- abgeleitet werden;
i-stmmigen Substantiven, nicht aber von denen auf
weiter ware die Ursache fur die "teilweise" Wirkung von Cowgill's Gesetz
nicht vollkommen klar. Mir scheint es hingegen am plausibelsten, das Wort
mithilfe des idg. Prefixes *o-, etwa 'hinzu', zu analysieren, und zwar *(Hx)o-
-o- den
gwrH2i-mo-; sofern die Suffixe -mo- und nicht-vfddhierendes
mit
gleichen Wert hatten und zur Ableitung von Zugehrigkeitsbildungen
exozentrischer Semantik dienten, scheint der Bedeutungsansatz 4zu dem am
Schwere befindlichen gehrig' mit Entwicklung zu 'mit Kraft versehen' an
sich legitim (vgl. olf|iov 'Steuerruder' < 'an der *H2iHxsaH2 befindlich',
ein
wenn diesem mit Heiner Eichner apud Peters 1980: 95, Anm. 43
verfehlt
prpositionales Rektionskompositum *o-H2iHxs-o- zugrunde liegt;
ist m.E. die Rekonstruktion *H3eiHise/o- bei Rikov 1995: 189, die vielmehr
Trifft diese (im Wesentlichen schon
altgr. ^ee/o- uel sim. ergeben musste).
auf K. Brugmann zuruckgreifende) Analyse des Richtigeren zu, so scheint
Jean-Louis Perpillou und
ubrigens der Ansatz eines *u-gwrH2i-s (mit
umso mehr bedenklich
anderen) mit fast derselben ursprUnglichen Bedeutung
*o hat sich neulich auch Robert S.P. Beekes geaultert,
(gegen idg. Prfix
sieheBeekes!992: 172-173).
222 AlexanderS. Nikolaev

wird aberjetzt hinfallig, wenn man das Vorhandensein eines

u-Prafixesablehnt.17
Des weiteren bieten sich noch mgliche Kombinationen:
wenn Perpillou 1996: 131 Recht hat, dass ,,[le mot] peut tre une
survivancelexicale localise d'unecouche ancienne, et l'analyse
qui peut en tre faite est celle d'un terme simplement et plus
gnralement grec", und wenn man die von de Lamberterie
1994: 333 18 hervorgehobeneTatsache beriicksichtigt,nmlich,
dass das hauptschlichdurch Theophrast,der seine Schriftenin
attischer Mundart verfasst hat, bekannte Wort einfach ein
attisches Wort sein durfte, ist man schon berechtigt, das Wort
anders zu beurteilen;und zwar scheint es vorteilhaft (teilweise
de Lamberterie1994 folgend), mit einer Quantittsmetathesezu
rechnen und ixf>ap(oder ixf><ipmit den Theophrastschen
Handschriften) als unmittelbarenFortsetzer eines *ixf>f|apzu
erfassen;dieses Rekonstrukt/Transponat legt wohl die Gedanken
ber ein *-ujr/-un-Suffix nahe. Was sollte dann *ixf>f|sein?
Das Af>/in diesem Wort darf nach der von Weiss 1994(1995)
festgestellten Regel keinen Reflex eines Labiovelarsdarstellen;
somit bleibt als die einzige Mglichkeit, den von van Winde-
kens 1986: 226 erwogenen Anschluss an die Wurzel *uebh-
'weben' wiederaufzunehmen,aber im Rahmeneiner ganz ande-
ren morphologischenAnalyse: Das Substantivb<\>r\ 'Gewebe' ist
tatschlich belegt, und cfnifap wiirde dann eine derartige
Ableitung davon darstellen, wie sie von Vine 1994 [1995] fur
das Griechische auf dem Beispiel von ireap 'Schusterahle'
(deriviertvon oit\) mit Hinweisen auf Ausftihrungenvon Heiner

17
Als eine Mglichkeit, die Verbindung mit cf>ua)
weiter zu halten, wiirde
sich ein etwaiges Komposit *H!SU-bhuH-j:> u<f>eapmit der Bedeutung 'was
gut wchst' stellen (mit Laryngalschwund in Kompositionsfiige?). Eine
solche Benennung wre fur einen Schmarotzer schon denkbar; die Nullstufe
u- erscheint nach Zimmer 1992 (1994): 158 in u|ivo = aind. su-mn--
(mglicherweise auch im schlecht iiberlieferten jaw. hu-mna-). Diese Idee
wird aber durch unverstndliche Kompositionsart problematisiert.
18
Die Kenntnis dieses Aufsatzes verdanke ich Herrn Prof. Meier-
Brugger.
 Die Etymologievon altgriechischemuppi 223

Eichner und Alan J. Nussbaum besprochen wurde, und zwar

eine Ableitung mit Hilfe des in diesem Fall konkretisierenden
sekundrenSuffixes *-uf/-un-vom Abstraktumauf *-eH2.19
Vielmehr bin ich aber zu einer Herleitung von u<f>e<xp aus
*(Hi)op-skeu-j o.. 'das, was hinter/beiden Nadeln ist' geneigt
(Zwischenstufe etwa *(h)uphk(h)e/rar),vgl. lith. skuj 'Nadel
(von Nadelhlzer)', lett. skuja 'Tannennadel', russ. khvoja,altir.
see < urkelt. *skuiiat-usw., siehe IEW 958 (*sk(h)uoi-)> Mallory-
Adams 1997: 80 (*skueis5Gen.Sg. skuis), Schrijver 1995: 291,
Anm. I20. */s/ wird in interkonsonantischerStellung zu /h/ und
verhaucht den vorausstehenden Konsonanten (vgl. <f>66),

19 lsst sich schon Schwyzer 1939: 519, Anm. 8

Ein Ansatz itya-fap
entnehmen.
20
Ob das */i/, das sowohl den baltoslawischen, wie auch den keltischen
einer alten
Zeugen zu entnehmen ist, "wurzelhaft" ist (somit *skeui- mit
cf. *preH2i-), das Wort einen alten i-Stamm darstellt
Wurzelerweiterung,
oder der i-Stamm in drei Zweigen unabhngig kreiert wurde,
(*H2oui- Typ)
ist wegen mangelhafter Bezeugung nicht zu entscheiden; auf jeden Fall kann
man auch "(HOop-skui-r mit schwundstufigem Hinterglied ansetzen, das
unmittelbar wohl *huphic(h)uiarergeben und dann nach frtthem Verlust des l\l
wohl *(Hi)op-skeui-r,
analogisch zu *huph(k)ear umgestaltet wird; oder auch
das im Laufe der arkadischen Sprachgeschichte wahrscheinlich eine Assimi-
lation der Lautfolge -ui- zu -ii- erleiden wird (parallel zum Mykenischen,
siehe Peters 1980: 2\] AnmflS), wodurch man zu einem *huph(kh)ejjar
zu lesen?) in der Uber-
gelangt, was vielleicht die Lautung u^atap (ityaiap
und erklren kann (mit sprachwirklicher
lieferung von Theophrast Hesych
Vokalassimilation?). SchlieBt man mit Karl Praust (mUndlich, 4.03.2002) die
Wrter ffir 'Nadel' an die Wurzel *skeH2u- 'stossen' (LIV s.u.) an, so kann
man trotzdem zu den Formen getangen (die keltischen Formen
belegten
Rekonstruktion nicht, soweit man in einer
widerlegen die laryngalhaltige
den
Prform *skH2u-i- mit einer Laryngalmetathese rechnet und dann
>
Laryngal in der Stellung vor /i/ verloren gehen lsst). *(Hi)op-skuH2-r
oder analogisch umgestaltet.
*huph(k)ufar wurde dann zu ityeap dissimiliert
Letzen Endes ware auch im Rahmen eines laryngalhaltigen Ansatzes mit
einem *(H0op-skeH2u-r zu rechnen; andrerseits, falls das i-Formans ererbt
in Betracht, was eine glatte Erklrung fur
ist, kme auch *(Hi)op-skeH2i-ur
iKjxuap liefern wUrde; ein solches Rekonstrukt ist jedoch nicht sehr anspre-
chend.
224 AlexanderS. Nikolaev

moglicherweise wurde der Hauch auch dem folgenden Ver-

schlusslaut hinzugeschlagen; danach wird die schwierige
Konsonantengruppe/phk(hVvereinfacht, solche Konsonanten-
verbindungwie Aj>k/ist nmlich dem Griechischenganz fremd:
Als zweiter Okklusiv ware nur ein Dental geduldet. Was das
Vorderglied anbelangt, so bestehen verschiedene Mglichkei-
ten: Es kann ein apokopiertesom vorliegen21(Apokope ist auch
sonst fur das Arkadische bezeugt, siehe Bechtel 1921: 343,
Thumb-Scherer1959: 138-139, vgl. Peters 1980: 4322), wobei
/up-/ eine rein lautliche Variante von /op-/ darstellt (cf. Lesb.
umaaco (Sappho, fr. 19 Lobel-Page); zum Lautlichenvgl. ark.
weQvoe IG V, 2, 554, 14101019 IG V, 2, 343.5; fur myk. o zu u in
der Nachbarschaftvon Labiallautensiehe Panagl 1975: 424ff.,
auch vgl. a-pu = (br, ol. -nu23).Nach Anna Morpurgo-Davies
,,There are all reasons to believe that both opi and epi indicated

21 *ottl in
dvomv, kcitttiv, iieTomv, m(a)aa), om0e(v) (die zwei
letzten durften auch mit Dunkel 1982 [1983]: 83-86 beiseite gelassen
werden). Hierhin gehrt nach dem Vorschlag von Martin Peters (per litteras,
22.12.2001) auch myk. u-pi-ja-ki-ri-jo, gegen Heubeck 1962, nach dem die
Form u-pi einen alten Lokativ zu einem Wurzelnomen *up- (vgl. ityi
und lesb., boiot., westlokr. und el. irrra)darstellte. Dossier fur *(Hi)op- siehe
Hamp 1981, sowie die Ausfuhrungen in Anderson 1988: 38-42, 48-53 (mit
reicher Literatur). Es ist nicht auszuschliefien, dass in unserem Fall ein
adverbiell erstarrter endungsloser Lokativ vorliegt (vgl. Oettinger 1995: 184
fur eine Gleichsetzung von heth. appezziia- und ved. apty-).
22
Siehe Luttel 1981: 98-99 fur eine Diskussion tiber Prpositionen, die als
Kompositionsvorderglieder apokopiert zu werden scheinen; nach ihrer These
verdanken solche "scheinapokopierten" Prpositionen ihre Gestalt der Tat-
sache, dass sie in der Kompositionsfuge noch nominalen Charakter hatten
und deswegen als bloBe Stmme an den Stamm des Hinterglieds angetreten
sind.
Gegen die Annahme des Lautwandels o > u fur dieses Wort hat sich zu-
letzt Egetmeyer 1992: 14 geussert. Literatur zu dieser Streitfrage siehe
Dubois 1988, Bd. I: 137, Anm. 944-949. Unentschieden Brixhe 1989: 39,
Anm. 55, der fur thessalische Belege mykenischen Einfluss fur wahrschein-
lich halt.
 Die Etymologievon altgriechischemuppi 225

proximity and a close connection"24.Andererseits durfte als

Vorderglied auch apokopiertes *(s)Hupo25verwendet werden
(cf. jtttio), was dem Kompositum eine Bedeutung 'das, was
unter den Nadeln ist' verleihen wiirde. Somit knnte einem
mutmaflichen Komposit *Hiop-skeu-f oder *(s)Hup-skeu-f26
nicht nur die Bedeutung cbei/ hinter den Nadeln befindlich'
sondern auch 'unter den Nadeln befindlich' zugeschrieben
werden; beides wiirde m.E. durchausden Quellenangabenent-
sprechen,die als Biotop fur Misteln genau die Nadelbaumebe-
stimmen, cf. Hsch. to mcf>u6|i6vovtoi TreincaiKal tol
XaTcu. Intressantund beachtenswert,wenn auch keineswegs
auffllig, ist die Tatsache, dass aus der Analyse von einer
anderenBenennung der Mistel (nhd. Miste) sich eine hnliche

24
Morpurgo-Davies 1983: 301.
25 Fur den Ansatz
*(H)up- ist Peters 1980: 70ff zu vergleichen (aind. pa,
gr. utt, utto, got. uf, air./o: IEW 1106). H. Kronasser hat auch heth. up-
'aufgehen, emporsteigen' als Vergleich angegeben: siehe Neu 1991: 207-8
(schonim IEW 1107).
26 Ein
mglicher Einwand gegen ein solches Rekonstrukt durfte wohl
darin bestehen, dass man ein prpositionales Kompositum mit regierendem
'auf
Vorderglied gerne mit -o-Vokal gebildet sehen mchte (etwa mpoupo
der Ackerflur befindlich', pivrata- 'beim GelUbde beteiligt'), bei der
Hypostase ist nmlich dieses Verfahren gerade die Regel. Eine sofortige
Erwiderung liegt nicht auf der Hand. Flle wie maGvap 'the back of the
hand', TTapaiGvap'hand from little finger to wrist', imoGvap 'the part of
the palm next the fingers' sind nicht verwendbar, weil ein *(Hj)op-skeu-r o.a.
exozentrisch gewesen sein miisste. Nun kann folgende Anmerkung von
Relevanz sein: das Hinterglied in diesem Fall darf weder eine alte ererbte
heteroklitische Bildung *skeu-r (mutatis mutandis, *skeH2-yr o..) mit
Beseitigung der Stammallomorphie darstellen (bei diesen wird urspriinglich
die schwache Stammform in der Komposition vorgezogen), noch einen rei-
nen r-Stamm fortsetzen: Solche Nomina erscheinen nmlich in Komposita als
Bedeutet
Allomorphe der holokinetischen Flexion (Typ rTup, f|va)p).
dies, dass die -r Flexion auf einer Neuerung beruht und *(H,)op-skeu-r oder
erst fur ein altres *(H!)op-skeu(i)-o- > *u(()(l)o
*(H0op-skuH2-r
bietet sich
eingetreten ist (mit Zwischenstufe etwa *<f>(i)aTa)?Als Parallle
cyicuap/cyKuoc an.
226 AlexanderS. Nikolaev

Semantik erweisen lsst, und zwar "was darauf (nmlich auf

dem Baum) sitzt"(Balles 1999a)27.

Literatur

Anderson, D.W. (1988): Time in Indo-European: "Before" and "After",

"Past" and "Future". A Linguistic Study of the Spatio-Temporal Uses of
PIE *pro, *apo, *epi and *opl. Unverffentl. Los Angeles Dissertation.
Arbenz, C. (1933): Die Adjektive auf -i^o: ein Beitrag zur griechischen
Wortbildung. Tubingen.
Arena, R. (1966): Gli aoristi "eolici" in -a. Helikon 6, !4: 125-173.
Balles, I. (1999): Lateinisch sanguis "Blut", In: H. Eichner, H. Chr.
Luschutzky, V. Sadovski (Hrsgg.) Compositiones Indogermanicae in
Memoriam Jochem Schindler. Praha. 3-18.
- (1999a): Zum germanischen Namen der Mistel. HS 1 12: 137-142.
Beekes, R. S. P. (1992): 'Widow'. HS 105: 171-187.
Bechtel, F. (1921): Die griechischen Dialekte. Bd. I. Berlin.
Bezzenberger, A. (1878): Miscellen 5: zu den beiden Gutturalreihen. BB 2:
151-158.
Blanc, A. (1990): Sur l'etymologie du terme homrique elXap "protection,
defense". REG 103 (490-491): 236-240.
Brixhe, C. (1989): Morphonologie ou morphographmie? : propos de
quelques variations graphiques en grec ancien. BSL 84/1: 21-54.
Brugmann, K. (1906): Grundriss der vergleichenden Grammatik der Indo-
germanischen Sprachen. Bd. II/l. Strafburg.
Chadwick, J. (1996): Lexicographica Graeca: contributions to the lexicogra-
phy of Ancient Greek. Oxford University Press.
Cowgill, W. (1965): Evidence in Greek. In: W. Winter (Hrsg.). Evidence for
Laryngeals2. The Hague: Mouton. 142-180.
Dubois, L. (1988): Recherches sur le dialecte arcadien. Bd. MIL Louvain-la-
Neuve.
Dunkel, G. E. (1994): The IE Directive. In: G. E. Dunkel, G. Meyer, S.
Scarlata und Chr. Seidl (Hrsgg.). Frih-, Mittel-, Sptindogermanisch
(Akten der IX. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Zurich
1992). Wiesbaden. 17-36.
- (1982 [1983]) TTpaao)mi maaw. KZ 96: 66-87.

27
Eine andere Etymologie von u<f>eapliegt jetzt in Peters 2004 vor.
 Die Etymologievon altgriechischemufpi 227

Egetmeyer, M. (1992): Wrterbuch zu den Inschriften im Kyprischen

Syllabar (Suppl. zu Kadmos, Bd. III). Berlin-New York.
Fritz, M. (1993): Griechisch x)T\ii] 'Dampf, Duft'. HS 106: 288-301.
Garcia-Ramon, J. L. (1999): Griechisch ZiTf|pZe v Kimpcp, vedisch
ytr 'Rcher' und die Vertretung von *i- im Griechischen. In: H.
Eichner, H.-Chr. Luschiitzky, V. Sadovski (Hrsgg.) Compositiones Indo-
germanicae in Memoriam Jochem Schindler. Praha. 77-96.
Hackstein, O. (1995): Untersuchungen zu den sigmatischen Prsensstamm-
bildungen des Tocharischen. Gttingen.
- (2002): Die Sprachform der homerischen Epen. Faktoren morphologi-
scher Variabilitt in literarischen Fruhformen: Tradition, Sprachwandel,
Sprachliche Anachronismen (Serta Graeca: Beitrge zur Erforschung
griechischer Texte, Bd. 15). Wiesbaden.
-
Hajnal, I. (1992): Griechisch xaHa'L ein Problem der Rekonstruktion? In:
R.S.P. Beekes, A. Lubotsky und J. Weitenberg (Hrsgg.). Rekonstruktion
und relative Chronologie (Akten der 8. Fachtagung der Indogermani-
schen Gesellschaft, Leiden 1987). IBS 65. Innsbruck. 207-220.
Hamp, E. (1981): Indo-European *(He)op-. MSS 40: 39-60.
Heubeck, A. (1962): Myk. u-pi-ja-ki-n-jo. Beitrage zur Namentorschung l j:
146-147 = Kleine Schriften, Erlangen, 1984. 498-499.
Hooker, T. J. (1975): The original meaning of ftppi. Archiv fur Begriffsge-
schichte 19: 125-137 = Scripta Minora: selected essays on Minoan,
F. Amory, P.
Mycenaean, Homeric and Classical Greek subjects.
Considine, S. Hooker (eds.). Amsterdam, 1996. 589-602.
In: M.
Janda, M. (2000): Altgriechisch |iepo 'Sehnsucht, Verlangen'.
Chr. Zinko 125 Jahre Indogermanistik in Graz. Fest-
Ofitsch, (Hrsgg.).
band anlsslich des 125jhrigen Bestehens der Forschungsrichtung
Graz. 211-218.
"Indogermanistik" an der Karl-Franzens-Universitt Graz.
G. Das Tocharische in indogermanistischer Sicht. in:
Klingenschmitt, (1994):
B. Schlerath (Hrsg.). Tocharisch. Akten der Fachtagung der Indoger-
manischen Gesellschaft Berlin, September 1990 (TIES Suppl. Ser., Vol.
4). Reykjavik. 310-412.
Fertekta mu
Krisch, T. (1996): Zur Gense und Funktion der altindischen
langem Reduplikationsvokal (IBS 87). Innsbruck.
1 1.
Krogmann, W. (1954): Gr. >vQ[i6.KZ 71, Vf. 1 10-1
Lamberterie, Ch. de (1994): L'adverbe grec v^ep^ev. In: D. Conso, N. mck
et B. Poulie (d.). Mlanges Franois Kerlougan. Basanon. 321-340.
und Kai: dialektale und chronologische Problme im
Luttel, V. (1981): k
Zusammenhang mit Dissimilation und Apokope (ZVS Ergnzungsheft
29). Gttingen.
ot lndo-fcuropean uuitu-
Mallory, J. P./Adams, D. Q. (1997): Encyclopedia
re. London/Chicago.
228 AlexanderS. Nikolaev

Masson, O. (1983): Remarques sur quelques passages de la tablette chypriote

d'Idalion (ICS 217). BSL 78/1: 261-282.
Melchert, H. C. (1999): Two Problems of Anatolian Nominal Derivation. In:
H. Eichner, H.-Chr. Luschutzky, V. Sadovski (Hrsgg.) Compositiones
Indogermanicae in Memoriam Jochem Schindler. Praha. 365-376.
Morpurgo-Davies, A. (1983): Mycenaean and Greek Prepositions: o-pi, e-pi
etc. In: A. Heubeck, G. Neumann (Hrsgg.). Res Mycenaeae. Akten des
VII. Internationalen Mykenologischen Colloquiums in Nurnberg vom 6.-
10. April 1981. Gttingen. 287-310.
Neu, E. (1991): Hethitische Etymologien aus dem Nachlass Heinz Kronas-
ser. In: L. Isebaert (d.). Studia Etymologica Indoeuropaea Memoriae A.
J. van Windekens dicata. (Orientalia Lovanensia Analecta 45). Leuven.
201-210.
-
Nussbaum, A. J. (1999): *Jocidus: an Account of the Latin Adjectives in
idus. In: H. Eichner, H.-Chr. Luschutzky, V. Sadovski (Hrsgg.) Composi-
tiones Indogermanicae in Memoriam Jochem Schindler. Praha. 377-420.
Oettinger, N. (1995): Hethitisch appezziia und vedisch apty-. In: W.
Smoczyriski (Hrsg.). Kurylowicz Memorial Volume. Part 1. Krakow.
181-185.
- (1999): Der Ablaut des i-Kollektivs oder: idg. *mli-t 4Honig\ gr.
*ct\(|>i-T 'Gerste', heth. *pri 'Haus'. In: J. Habisreitinger, R. Plath und
S. Ziegler (Hrsgg.). Gering und doch von Herzen: 25 indogermanistische
Beitrge Bernhard Forssman zum 65. Geburtstag. Wiesbaden. 207-214.
Panagl, O. (1975): Methoden der modernen Lmguistik und lhre Anwendung
in der Mykenologie. iva Antika 25/1-2: 422-431.
Perpillou, J.-L./Blanc, A./Lamberterie, Ch. de (1999): Supplment au: P.
Chantraine. Dictionnaire tymologique de la langue grecque. Histoire de
mots2. Klincksieck. 1371-1447.
- (1996): Grec v- pour m- : un prfixe oubli? RPh 59: 193-204 =
Recherches lexicales en grec ancien : tymologie, analogie, reprsenta-
tions. Louvain-Paris, 1996. 125-136.
Peters, M. (1980): Untersuchungen zur Vertretung der indogermanischen
Laryngale im Griechischen (SbAW, Bd. 377). Wien.
- (1993): Ein weiterer Fall fur das Rixsche Gesetz. In: G. Meiser (Hrsg.).
Indogermanica et Italica: Festschrift fur Helmut Rix zum. 65. Geburtstag.
Innsbruck. 373-405.
- (1997 [2002]): Indogermanische Chronik 35. T. 3. Die Sprache 39/3: 94-
129.
- (1999): Ein tiefes Problem. In: H. Eichner, H.-Chr. Luschutzky, V.
Sadovski (Hrsgg.) Compositiones Indogermanicae in Memoriam Jochem
Schindler. Praha. 447-456.
 Die Etymologievon altgriechischemuppi 229

- (2004): On some Greek nt-formations: In: J. H. W. Penney (d.). Indo-

European Perspectives: Studies in honour of Anna Morpurgo Davies.
Oxford University Press. 266-276.
Porzig, W. (1942): Die Namen der Satzinhalte im Griechischen und Indoger-
manischen. Berlin.
Renehan, R. (1963): The derivation of pvQ\6<;. Classical Philology 58/1: 36-
38.
Rikov, G. T. (1995): Indo-European *H2 and *H3 before *y and *i in Hittite.
In: W. Smoczyriski (Hrsg.). Kurylowicz Memorial Volume. Part 1.
Krakow. 187-190.
Risch, E. (1965): Rez. ad op.: O. Masson. Les inscriptions chypriotes syllabi-
ques. Paris, 1961. Kratylos 10: 88-100.
Rujigh, C. (1997): Les lois phontiques relatives aux laryngales et les actions
analogiques dans la prhistoire du grec. In: A. Lubotsky (d.). Sound Law
and Analogy: Papers in honor of Robert S.P. Beekes on the occasion of
his 60th birthday. Amsterdam-Atlanta. 263-284.
- (2001): Rez. ad op.: J.-L. Perpillou. Recherches lexicales en grec ancien:
tymologie, analogie, reprsentations. Louvain-Paris, 1996. Kratylos 46:
106-112.
Saussure, F. de (1892): irynfc. MSL 7: 89-90.
Schaffher, S. (2001): Das Vernersche Gesetz und der innerparadigmatische
Grammatische Wechsel des Urgermanischen im Nominalbereich (IBS
103). Innsbruck.
Schindler, J. (1980): Zur Herkunft der altindischen cvi-Bildungen. in: M.
Mayrhofer, O. Pfeiffer, M. Peters (Hrsgg.). Lautgeschichte und Etymolo-
gie (Akten der 6. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft). Wien.
386-393.
- (1994): Alte und neue Fragen zum indogermanischen Nomen. In: J.E.
Rasmussen (Hrsg.). In Honorem Holger Pedersen. [Kolloquium der
Indogermanischen Gesellschaft, Kopenhagen 1993]. Wiesbaden, 1994.
397-400.
Schrijver, P. (1995): Studies in British Celtic Historical Phonology (Leiden
Studies in Indo-European 5). Amsterdam.
Schwyzer, E. (1939): Griechische Grammatik. Munchen.
Sihler, A. (1995): New Comparative Grammar of Latin and Greek. Oxford
University Press.
Solmsen, F. (1901): Untersuchungen zur griechischen Laut- und Verslehre.
Strassburg.
Strunk, K. (1986): Kypr. (e)v fur m: eine vox nihili? In: A. Etter (Hrsg.).
O-o-pe-ro-si: Festschrift fiir Ernst Risch zum 75. Geburtstag. Berlin-New
York. 253-269.
230 AlexanderS. Nikolaev

Szemernyi, O. (1987): The origins of the Greek lexicon: ex oriente lux. In:
O. Szemernyi. Scripta Minora: selected essays on Indo-European, Greek
and Latin. P. Considine and J.T. Hooker (eds.). Innsbruck. 1441-1454.
Thumb, A./Scherer, A. (1959): Handbuch der griechischen Dialekte2.
Heidelberg.
Vegas Sansalvador, A. (1999): La glosa de Hesiquio yuOtaawv iopuaatov.
In: J. Habisreitinger, R. Plath und S. Ziegler (Hrsgg.). Gering und doch
von Herzen: 25 indogermanistische Beitrge Bernhard Forssman zum 65.
Geburtstae. Wiesbaden. 287-294.
Verdenius, W. J. (1962): ABPOZ. Mnemosyne, Ser. 4. Bd. 15: 392-393.
Vine, B. (1994 [1995]): Greek TTea/TTeap 'awl\ Glotta 72: 31-40.
- (1998): The Etymology of Greek tccopriand Related Problems. In: J.
Jasanoff, H. C. Melchert and L. Oliver (eds.). Mir Curad: Studies in
Honor of Calvert Watkins (IBS 92). Innsbruck. 685-702.
- (1999): On CowgilPs Law in Greek. In: H. Eichner, H.-Chr. Luschiitzky,
V. Sadovski (Hrsgg.) Compositiones Indogermanicae in Memoriam
Jochem Schindler. Praha. 555-600.
- (2002): On fiill-grade *-ro- formations in Greek and Indo-European. In:
M. R. V. Southern (d.). Indo-European Perspectives (JIES Monograph
43). Washington D.C. 329-350.
Watkins, C. (1986): The Name of Meleager. In: A.Etter (Hrsg.) O-o-pe-ro-si.
Festschrift fir E. Risch zum 75. Geburtstag. Berlin-New York. 320-328.
Weiss, M. (1994 [1995]): Life Everlasting: Lat. igis 'everflowing', Greek
yif| 'healthy', Gothic ajukdjjs 'eternity' and Avestan yauuaj- 'living
forever'. MSS 55: 131-156.
- (1998): Erotica: On the Prehistory of Greek Desire. Harvard Studies in
Classical Philology 98: 31-61.
Windekens, A. J. van (1986): Dictionnaire tymologique complmentaire de
la langue grecque. Leuven.
Winter, W. (1980): Tocharisch B yok, A yok 'Krperhaar; Farbe' und
verwandtes. In: G. Brettschneider und Chr. Lehmann (Hrsgg.) Wege zur
Universalienforschung: sprachwissenschaftliche Beitrge zum 60. Ge-
burtstag von Hansjakob Seiler. Tubingen. 469-472.
Zimmer, S. (1994): Griech. eu- usw.: Ablautstufe und Wortart. MSS 53:
157-171.