DERECHO PROCESAL CIVIL

PARCIAL N1

Alumna: VIERA SONIA ANDREA

MAT. 73767

Actividad 1

Usted es consultado por el Sr. Rodrigo ECHENIQUE, antiguo cliente del Estudio, propietario
de un campo en Las Varillas (Pcia. de Crdoba), y domiciliado en la Ciudad de Crdoba. Un
hijo suyo, Pablo ECHENIQUE, de 23 aos, casado, tuvo das pasados un accidente de trnsito
en Villa Mara, donde tiene su domicilio. Conduciendo un Renault Megane de propiedad de su
padre, Pablo se hallaba detenido en un boulevard de Villa Mara esperando que el semforo
le diera paso, cuando fue embestido desde atrs por una camioneta Ford que conduca su
propietario, Antonio BELLETTI. Impulsado por el golpe, el Megane impact contra el peatn
Jorge SICARDI, quien en ese instante cruzaba por la senda peatonal delante del vehculo.
SICARDI, que sufri fracturas y contusiones a causa del choque, reclam extrajudicialmente
a Pablo le realiz el pago de la indemnizacin. Pero siendo ste insolvente, no tard SICARDI
en formular el reclamo a su cliente, propietario del Megane. ECHENIQUE padre lo deriv a la
compaa de seguros La Meridional, ante la cual haba efectuado ya la correspondiente
denuncia. Pero SICARDI pretenda una suma exorbitante, lo que frustr toda posibilidad de
acuerdo con la aseguradora.
Era previsible que SICARDI promoviera una demanda. No obstante, pas largo tiempo sin que
su cliente tuviese noticias de ella, hasta que un da sbado por la tarde, hallndose en el
campo en Las Varillas, es visitado por el Juez de Paz de la localidad quien, en cumplimiento
de un oficio de un Juez de Crdoba, procede a embargar la cosecha que se estaba levantando
en ese momento. Esa fue la primera noticia que tuvo ECHENIQUE de la existencia del juicio,
y ese fue justamente el motivo de la visita al Estudio.
Usted se puso inmediatamente en campaa para averiguar el estado de las cosas. Concurri
al Juzgado que haba ordenado el embargo y pudo comprobar que, efectivamente, all se haba
promovido una demanda contra su cliente y el hijo de ste, quienes haban sido declarados
rebeldes, encontrndose la causa en ese momento en plena etapa de prueba. La citacin a
juicio de ambos demandados se practic en Villa Mara, pero no en la casa en la que Pablo
vive actualmente, sino en el primer domicilio que tuvo cuando se radic en esa ciudad, en el
que ya no viva desde tiempo antes de ocurrir el accidente.
ECHENIQUE padre hizo la denuncia ante la compaa de seguros La Meridional. Pero SICARDI
pretenda una suma exorbitante, lo que frustr todo acuerdo.
Un da sbado por la tarde, hallndose en el campo en Las Varillas, es visitado por el Juez de
Paz de la localidad quien procede a embargar la cosecha que se estaba levantando en ese
momento. Esa fue la primera noticia que tuvo ECHENIQUE de la existencia del juicio.
1) Usted debe evaluar cmo organizar la defensa de los dos demandados, considerando las distintas
alternativas que pueden presentarse.

PLANTEO DEL CASO:

En el caso planteado iremos recorriendo las distintas alternativas de defensa que tiene la parte
demandada en este proceso.

*PROCESO: Medio a travs del cual se actan los poderes de accin, la defensa y la jurisdiccin
para el dictado de la sentencia y, en su caso, la ejecucin para efectivizarla. Se encuentra regulado
por la ley.
Procesos de ejecucin: en general, procesos tendientes a hacer efectivo el cumplimiento de una
obligacin documentada en algunos de los ttulos extrajudiciales convencionales o administrativos,
legalmente dotados de fehaciencia o autenticidad.

*PARTES INTERVINIENTES:

DEMANDADOS:
-RODRIGO ECHENIQUE: domiciliado en la ciudad de Crdoba, dueo del campo ubicado en Las
Varillas (Crdoba), dueo del automvil que choca Renault Megane. El deriva el reclamo a la
empresa aseguradora pero no llegan a un acuerdo.

-PABLO ECHENIQUE: domiciliado en Valle Mara, mayor de edad (23 aos), casado. Choca en Valle
Mara y atropella un peatn (SR. SICARDI) con el auto de su padre.

PARTE ACTORA:
-SICARDI JORGE (peatn): sufre fracturas y le reclama a Pablo extrajudicialmente una
indemnizacin, pero Pablo es insolvente. Entonces SICARDI acude al padre (SR. RODRIGO
ECHENIQUE) para efectuarle los reclamos correspondientes.

ABOGADOS DEFENSORES:
COCCO MARLENE Y VIERA ANDREA: van a tribunales ante la consulta del SR. ECHENIQUE y
ven el expediente de la causa y se anotician que la causa ya est en la etapa de PRUEBA.

TERCEROS:
-ASEGURADORA LA MERIDIONAL
-BELLETI ANTONIO: dueo del auto (camioneta Ford) que embiste al Sr. ECHENIQUE

-LINEA DEL TIEMPO DE UN JUICIO CON LOS DISTINTOS ACTOS PROCESALES:

Demanda citacin de comparendo contestacin PRUEBA alegatos dec. De autos sentencia

HECHOS: Pablo ECHENIQUE tuvo un accidente de trnsito en Villa Mara, conduciendo un Renault
Megane de propiedad de su padre, Pablo se hallaba detenido en un boulevard de Villa Mara
esperando que el semforo le diera paso, cuando fue embestido desde atrs por una camioneta Ford
que conduca su propietario, Antonio BELLETTI. Impulsado por el golpe, el Megane impact contra
el peatn Jorge SICARDI, quien en ese instante cruzaba por la senda peatonal delante del vehculo.
SICARDI sufri fracturas y contusiones a causa del choque
El juicio lo inicia el SR. SICARDI contra los SRES. ECHENIQUE. Estos no comparecieron por lo que
fueron declarados en rebelda. No comparecieron porque la citacin llego a un domicilio en el cual
ellos ya no vivan, por lo tanto nunca se enteraron de la misma. El proceso se encuentra en la etapa
de prueba.

PLATAFORMA DEFENSIVA:

*Primer acto defensivo: incidente de nulidad

*Segundo acto defensivo: planteo de incompetencia
*Tercer acto defensivo: citacin coactiva a los terceros
*Cuarto acto defensivo: interponer la prescripcin

2) A su vez, analice si conviene cuestionar la rebelda; en tal caso, cmo, por qu medio y en qu
plazo.

El problema, en este caso, est en la citacin de comparendo, la cual se hizo en un domicilio distinto
al de los demandados, por lo tanto ellos no tenan forma de enterarse de la citacin.

La fundamentacin legal es la siguiente:

El principio general del art. 142 C.P.C.C. de Crdoba el cual dice: Las providencias y resoluciones
judiciales no obligan si no son notificadas con arreglo a la ley.

En cuanto a las formas debemos basarnos en el Art. 143 Las notificaciones se efectuarn: 1) A
domicilio: por cdula o cualquier otro medio fehaciente. 2) En la oficina: mediante diligencia suscripta
personalmente por el interesado, su apoderado o patrocinante en el expediente. 3) Por retiro de
expediente. 4) Por edictos. 5) Por ministerio de la ley.

En este caso la citacin del comparendo deber efectuarse en el domicilio real del demandado.

Segn el art. 144 Debern ser notificadas al domicilio real: 1) La citacin de comparendo, la de
remate cuando correspondiere y la que se ordene con motivo de la renuncia del apoderado o
patrocinante. 2) La providencia que declara la rebelda y la sentencia dictada mientras ella subsista.
3) La citacin a la audiencia para absolucin de posiciones cuando la parte no intervenga
personalmente en el juicio.

CONCLUSION: en este caso es conveniente y es necesario cuestionar la rebelda. La rebelda es la

situacin que se configura respecto de la parte que no comparece al proceso dentro del plazo de la
citacin, o que lo abandona despus de haber comparecido.
Se procede a travs del incidente de nulidad y con ello se persigue hacer caer todos los actos
posteriores a la citacin de comparendo que estamos pretendiendo anular.
El fundamento surge del art. 169 inc. 1) de Crdoba: El emplazamiento o la citacin podrn anularse:
1) Cuando resultare inexacta la designacin del domicilio, tal cual es en este caso. Por lo cual la
citacin del comparendo podr ser anulada, y proceder a pedido de parte (art. 77).
En cuanto al plazo, son 5 das a partir de que se conoce la existencia del acto viciado. En este caso
a partir del embargo de la cosecha, ya que a partir del mismo es que Echenique roma conocimiento
de la existencia de un juicio en su contra.
El juicio comenzar de nuevo, es decir desde la demanda. Se aplica el art. 493 y se procede al
traslado de demanda. Se tiene que volver a correr traslado de la demanda, quedamos con un
segundo traslado de demanda. Art. 493 Comparecido el demandado, o firme la declaracin de
rebelda, se decretar traslado para contestar la demanda por diez das

3) Considere, asimismo, si el Juez de Crdoba es competente; en caso contrario, vea cmo

denunciar la incompetencia, ante qu tribunal y en qu oportunidad.

La competencia es la capacidad o aptitud que la ley reconoce a un juez para ejercer sus funciones
con respecto a una determinada categora de asuntos o durante una determinada etapa del proceso.
La competencia puede clasificarse sobre la base de tres criterios fundamentales: el territorial, el
objetivo y el funcional. En este caso nos compete el territorial.
-el criterio territorial: se vincula con la circunscripcin territorial asignada por la ley a la actividad de
cada rgano judicial. La atribucin de la competencia territorial contempla fundamentalmente la
proximidad del rgano judicial con el lugar en que se halla ubicado alguno de los elementos de la
pretensin o peticin que constituye el objeto del proceso

El juicio tramitaba en un juzgado de la ciudad de Crdoba y el accidente se produjo en Villa Mara.

Competencia del Juzgado: Art. 1 Toda gestin judicial deber hacerse ante tribunal competente. La
competencia atribuida a los tribunales provinciales es improrrogable, con excepcin de la territorial.
Esta ltima podr ser prorrogada por las partes, y la incompetencia del tribunal no puede ser
declarada de oficio.
Si la gestin no fuera de competencia prorrogable, y de la exposicin de los hechos resultare
evidente no ser de competencia del tribunal ante quien se dedujera, ste deber inhibirse de oficio,
sin ms trmites. A pedido de parte, remitir la causa al tribunal tenido por competente, si pertenece
a la Provincia; en caso contrario, ordenar su archivo.
Una vez que se hubiere dado trmite a una demanda o peticin, el tribunal no podr declarar su
incompetencia de oficio.

La competencia territorial es prorrogable: las partes de comn acuerdo pueden dejar sin efecto la
competencia de un juez para otorgrsela a otro. Pueden realizarla de manera tcita (cuando el actor
inicie la demanda ante un tribunal distinta al que corresponde en razn de la competencia territorial,
y el demandado la conteste, deje de hacerlo, u oponga excepciones previas sin declinar la
competencia, es decir, dejan transcurrir el plazo y no plantean la excepcin correspondiente) o
expresa (cuando los interesados manifiesten explcitamente y por escrito su decisin de someterse
a la competencia del tribunal a quien acuden.
En todos los casos, la prrroga se operar sin necesidad del consentimiento del tribunal.

Art. 6 inc. 5): el juez ser el del lugar del hecho (en este caso Villa Mara), la demanda se present
en Crdoba; si el demandado no quiere que sea ese juez el que juzgue el caso tiene que plantear la
incompetencia.
Se puede realizar por dos vas, y en este caso son viables cualquiera de las dos: Art. 9 Las
cuestiones de competencia slo podrn promoverse por va de declinatoria, con excepcin de las
que se susciten entre jueces de distinta competencia territorial, en las que proceder tambin la
inhibitoria. Elegida una va no podr en lo sucesivo usarse de la otra
-declinatoria: el demando se presenta ante el juez que lo cit y le pide un pronunciamiento negativo
acerca de su competencia.
-inhibitoria: el demandado se presenta ante el juez que cree competente, pidindole que as lo
declare y remita un oficio o exhorto inhibitorio al juez que est conociendo en la causa a fin de que
se abstenga de continuar conociendo de ella.

CONCLUSION: Luego de resuelto favorable el incidente de nulidad, se vuelve a correr traslado de la

demanda y en esa oportunidad es que tienen que defenderse con la excepcin de incompetencia o
plantear la incompetencia del juez interviniente; con la finalidad de que el juez de Villa Mara sea el
que juzgue este caso.
Hay que tener en cuenta que en la excepcin de incompetencia es una excepcin de previo y
especial pronunciamiento: es decir, que debe interponerse en el mismo plazo para contestar la
demanda. Aqu el plazo es fatal (en un juicio ordinario es de 10 das, pero ste es un plazo no fatal,
es decir, que pasado esos 10 das el demandado lo mismo puede contestar la demanda siempre que
el actor no acuse de vencimiento)
Una vez resuelto favorable la incompetencia, la causa pasa al juzgado de Valle Mara y all se remite
el expediente. Una vez radica all el expediente, se vuelve a correr traslado de la demanda (tercer
traslado de demanda)

4) Repare en la necesidad de citar en garanta a la aseguradora y, eventualmente, de solicitar

tambin la citacin coactiva de Belletti. Podran estas dos ltimas cosas requerirse en el actual
estado de la causa? Qu solucin dara a sus clientes?

Intervencin de terceros: tiene lugar cuando, durante el desarrollo del proceso, y sea en forma
espontnea o provocada, se incorporan a l personas distintas a las partes originarias a fin
de hacer valer derechos o intereses propios, pero vinculados con la causa o el objeto de la
pretensin.
Segn que la intervencin responda a la libre y espontnea determinacin del tercero, o a una
citacin judicial dispuesta de oficio o a peticin de alguna de las partes originarias, se la
denomina voluntaria o coactiva. Una vez declarada admisible la intervencin en cualquiera
de sus formas, el tercero deja de ser tal para asumir la calidad de parte.
Art. 118 ley seguros: El damnificado puede citar en garanta al asegurador hasta que se
reciba la causa a prueba. En tal caso debe interponer la demanda ante el juez del lugar del
hecho o del domicilio del asegurador.

CONCLUSION: En el estado actual de la causa (prueba) no se puede requerir la citacin coactiva.

Art. 433 El actor en la demanda y el demandado dentro del plazo para contestarla, podrn solicitar
la citacin de aqul a cuyo respecto consideraren que la controversia es comn

La solucin es, interpuesto el incidente de nulidad, sustanciado y resuelto favorablemente, se vuelve

a correr traslado de la demanda, en esa ocasin se plantea la incompetencia del juez, sustanciada
sta y resuelta favorable se remiten las actuaciones al juzgado de Villa Mara. En este juzgado se
vuelve a correr traslado de la demanda y en esa oportunidad es cuando se va a citar coactivamente
a un tercero (en este caso la aseguradora y a Belletti)

5) Suponga ahora que la accin hubiese sido promovida pasados los dos aos de la fecha del
accidente: Podra usted, tal como se encuentra la causa en este momento, hacer valer la
prescripcin? En su caso, qu solucin dara a sus clientes?
La prescripcin en la responsabilidad extracontractual se produce a los 2 aos. En este caso, tal
como se encuentra la causa (estado de prueba) no se podr hacer valer la prescripcin; ya que la
accin ha prescripto justamente.

Art. 190: En la contestacin el demandado opondr todas las excepciones que tuviere, incluida la
de prescripcin, salvo las que deban deducirse en forma de artculo previo

La solucin es, interpuesto el incidente de nulidad, sustanciado y resuelto favorablemente, se vuelve

a correr traslado de la demanda, en esa ocasin se plantea la incompetencia del juez, sustanciada
sta y resuelta favorable se remiten las actuaciones al juzgado de Villa Mara. En este juzgado se
vuelve a correr traslado de la demanda y en esa oportunidad es cuando se va a citar coactivamente
a un tercero y luego se va a interponer la prescripcin.

6) Analice tambin si podra ahora mismo, antes de hacer ningn otro planteo, recusar sin causa al
juez.

En esta estado del proceso (prueba) no es posible recusar. Lo fundamenta el art. 19 cuando dice
Las partes podrn recusar sin expresin de causa:
1) Al juez, al entablar o contestar la demanda u oponer excepciones; dentro de los tres das de
notificado el llamamiento de autos para definitiva o el decreto de avocamiento.
2) A uno de los miembros de la Cmara y del Tribunal Superior de Justicia, dentro de los tres das
de llegados los autos ante el superior, de notificado el decreto a estudio o el de integracin del
tribunal.
Las partes, en cada caso, podrn ejercer por una sola vez este derecho. Cuando sean varios los
actos o los demandados, nicamente uno de ellos podr hacer uso de este derecho.
No proceder la recusacin sin causa en las cuestiones incidentales ni en la ejecucin de sentencia.

La solucin es, interpuesto el incidente de nulidad, sustanciado y resuelto favorablemente, se vuelve

a correr traslado de la demanda, en esa ocasin se plantea la incompetencia del juez, sustanciada
sta y resuelta favorable se remiten las actuaciones al juzgado de Villa Mara. En este juzgado se
vuelve a correr traslado de la demanda y en esa oportunidad se va a contestar la misma y es cuando
se va a citar coactivamente a un tercero, se va a interponer la prescripcin y se va a recusar sin
causa al juez.