Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Pour labolition de larme nuclaire
PAR EDWY PLENEL
ARTICLE PUBLI LE DIMANCHE 8 OCTOBRE 2017
Kim Jong-un sur une photo diffuse le 16 septembre
2017 par l'agence officielle nord-corenne. KCNA
Le prix Nobel de la paix dcern la Campagne
internationale pour labolition des armes nuclaires
(ICAN), coalition de centaines dONG de dizaines
de pays, met en vidence lirresponsabilit des tats,
dont la France, qui sarc-boutent sur la dissuasion par
la terreur. Loin de garantir la paix, elle dissmine
le risque dune catastrophe monstrueuse, comme le
montre la crise corenne.
Le monde est ce quil est, cest--dire peu de
chose. Cest ce que chacun sait depuis hier Ainsi
commence lditorial du quotidien Combat (lire ici
l'intgralit), crit par son rdacteur en chef Albert
Camus, dans ldition date du 8 aot 1945. Deux
jours plus tt, le 6 aot, une bombe atomique largue
par un avion de lUS Air Force avait dtruit la ville
japonaise dHiroshima, exterminant au bas mot 70 000
personnes, avant quune deuxime, largue le 9 aot,
fasse de mme pour la ville de Nagasaki et, selon
lestimation basse, 40 000 de ses habitants. Mais
lhistorien amricain Howard Zinn estime le nombre
total de victimes 250 000.
Dans une solitude abyssale, Camus fut lun des trs
rares ne pas applaudir alors mme quanimant un
journal issu de la Rsistance, il souhaitait videmment
la capitulation du Japon, alli de lAllemagne nazie.
Mais il voyait au-del de lvnement immdiat et de
la complaisance aveugle pour un progrs destructeur
qui, dans les mdias de lpoque, lemporta sur toute
autre considration. Nous nous rsumerons en une
phrase, crira-t-il : la civilisation mcanique vient de
parvenir son dernier degr de sauvagerie. Il va
1/4
1
falloir choisir, dans un avenir plus ou moins proche,
entre le suicide collectif ou lutilisation intelligente
des conqutes scientifiques.
Par contraste, pour prendre la mesure de laudace
de Camus face lair du temps dalors, il suffit
de rappeler ldition du Monde, ce mme 8 aot
1945, froidement factuelle dans sa manchette de une
mais agrmente dun commentaire en surtitre qui
rsume linconscience collective face aux techniques
meurtrires : Une rvolution scientifique .
La une du Monde le 8 aot 1945
Soixante-douze annes nous sparent de cet ditorial
de Combat et, pourtant, sa conclusion semble une
prophtie plus actuelle que jamais : Nous nous
refusons tirer dune aussi grave nouvelle autre chose
que la dcision de plaider plus nergiquement encore
en faveur dune vritable socit internationale,
o les grandes puissances nauront pas de droits
suprieurs aux petites et aux moyennes nations, o
la guerre, flau devenu dfinitif par le seul effet de
lintelligence humaine, ne dpendra plus des apptits
ou des doctrines de tel ou tel tat. Devant les
perspectives terrifiantes qui souvrent lhumanit,
nous apercevons encore mieux que la paix est le seul
combat qui vaille dtre men. Ce nest plus une
prire, mais un ordre qui doit monter des peuples vers
les gouvernements, lordre de choisir dfinitivement
entre lenfer et la raison.
Cest cet ordre que vient de renouveler le Comit
Nobel en distinguant, pour son prix de la paix 2017,
lICAN (International Campaign to Abolish Nuclear
Weapons). Nous vivons dans un monde o le risque
que les armes nuclaires soient utilises est plus
lev quil ne la t depuis longtemps, a comment
la prsidente du comit norvgien, Berit Reiss-
Andersen. Certains pays modernisent leurs arsenaux
nuclaires, et le danger que plus de pays se procurent
des armes nuclaires est rel, comme le montre la
Core du Nord. Puis elle a appel les puissances
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
nuclaires ouvrir des ngociations srieuses afin
dliminer leur arsenal (lire ici en anglais sur le site
du Nobel).
En mettant en lumire une campagne internationale
venue de la socit civile, le Nobel interpelle
laveuglement collectif dun monde o la puissance
tablie a pour synonyme la destruction potentielle. Cet
aveuglement est aussi celui de chacun dentre nous,
incapables dimaginer que le pire puisse surgir de la
modernit scientifique la plus accomplie et, en mme
temps, la plus pervertie, lintelligence humaine ayant
russi inventer larme capable dexterminer notre
propre espce en dtruisant le tout vivant de la plante.
Le maintien de la bombe nuclaire, de sa production et
de sa dissmination, exprime jusqu labsurde ltat
dun monde dont lordre apparent nest quun dsordre
persistant. De mme quils sont les cinq premiers
marchands darmes du monde, alimentant par leur
commerce des guerres que lOnu a, en thorie, pour
charge de conjurer, les cinq tats membres permanents
du Conseil de scurit des Nations unies, disposant
dun droit de veto, sont les premires nations avoir
possd cette arme dfinitive de destruction massive :
les tats-Unis, la Russie (aprs lURSS), le Royaume-
Uni, la France et la Chine.
Depuis se sont ajoutes quatre autres puissances
nuclaires assumes : lInde, le Pakistan, Isral et la
Core du Nord, qui toutes sinscrivent dans des zones
gopolitiques de conflits durables, aussi incertains
dans leurs dveloppements que leurs acteurs peuvent
devenir, un jour, incontrlables. Et dautres viendront
invitablement demain, dans un monde dfinitivement
transnational, de connexion et de rseaux, comme
la prouv le rle actif dun scientifique pakistanais,
Abdul Qadeer Khan, hros national de son pays o
il est considr comme le pre de la bombe atomique,
dans la dissmination internationale, notamment vers
la Core du Nord.
Hier prtendu argument dquilibre durant une guerre
froide deux ples, amricain et sovitique
La dissuasion contient lextrme violence ,
rsumait Raymond Aron , larme nuclaire est
dsormais lche dans un monde multipolaire, dont
2
les intervenants ont leurs propres logiques de survie
et de protection, hors du jeu des anciennes grandes
puissances. Sa possession est devenue le joker des
dictatures de nations pauvres, petites ou fragiles, face
larrogance dominatrice et prdatrice des dmocraties
des pays riches.
Aussi dangereuse soit-elle pour la paix du monde,
surtout face des tats-Unis ayant leur tte
limprvisible Donald Trump, lattitude du Nord-
Coren Kim Jong-un est rationnelle, du point de vue
de son propre pouvoir totalitaire et de sa propre
survie (lire ici larticle de Franois Bonnet). Les
chutes violentes de Saddam Hussein en Irak, puis
de Mouammar Kadhafi en Libye, provoques par
des interventions militaires trangres ayant plong
ces pays dans le chaos, lont videmment convaincu,
tout comme elles convaincront demain dautres tyrans
oppresseurs de leurs peuples, que la possession de
larme nuclaire est la seule assurance vie de leur rgne
tout autant que de leur personne.
Limprvoyance et lirresponsabilit sont donc du ct
des vieilles puissances qui sarc-boutent une stratgie
de dissuasion quelles ne matrisent plus tant son
corollaire, la non-prolifration des armes nuclaires,
est de plus en plus alatoire. linverse, le ralisme et
la lucidit sont du ct de lICAN, coalition de prs de
cinq cents ONG agissant dans plus de cent pays (son
site franais est ici). Ne en 2007, elle a su, en dix
ans, porter jusqu lOnu un trait dinterdiction des
armes nuclaires, approuv en juillet dernier par 122
pays et ouvert ratification depuis le 20 septembre
(le texte du trait est ici et sa prsentation par lICAN
l). Comme les autres grandes puissances de lancien
monde, la France y est farouchement oppose par
la voix de gouvernants sans imagination ni vision,
dfinitivement sourds lappel de Camus choisir
entre lenfer et la raison.
Le trait dinterdiction ou la victoire de
Gnther Anders
Comme souvent, les socits sont plus intelligentes
que les tats qui prtendent les rgenter. De mme
que pour les mines antipersonnel ou les armes
sous-munitions grce aux campagnes dopinion,
2/4
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
des conventions internationales les interdisent depuis
1997 et 2008 , cest la mobilisation citoyenne qui
a permis de pallier limpuissance des puissances
mettre en uvre leurs propres engagements. Conclu
en 1968, le Trait sur la non-prolifration des armes
nuclaires (TNP) stipulait, dans son article 6, que
les tats signataires sengageaient poursuivre de
bonne foi des ngociations sur des mesures efficaces
relatives la cessation de la course aux armements
nuclaires une date rapproche et au dsarmement
nuclaire, et sur un trait de dsarmement gnral
et complet sous un contrle international strict et
efficace .
Cest linverse qui sest produit. Le nombre de
puissances nuclaires a presque doubl, le privilge
de la terreur que sarrogent les premires dentre elles
tant de plus en plus contest. Selon un rcent rapport
du Snat franais, neuf tats possdaient, dbut 2016,
environ 15 395 armes nuclaires. La dissmination
de ces armes de destruction massive est une ralit
tangible, cinq nations europennes, en plus de la
France, abritant selon lICAN des bombes atomiques
dans le cadre des accords de lOTAN. Et, toujours
selon la coalition internationale, les pays possdant
larme nuclaire dpensent chaque anne au moins
105 milliards de dollars pour la maintenance et la
modernisation de leurs arsenaux, somme faramineuse
qui pourrait utilement tre dpense au service du bien
commun des peuples concerns, en sant, ducation,
quipements, etc. Enfin, laudacieux discours de
Barack Obama, en 2009 Prague, appelant un
monde sans armes nuclaires est rest lettre morte
(retrouver son discours ici).
Munie de cet argumentaire aussi concret que pertinent,
lICAN a donc russi imposer un trait dinterdiction
des armes nuclaires, tout comme il en existe pour
les armes biologiques et chimiques. Autrement dit,
interdire galit toute arme de destruction massive
dont lusage menace le genre humain et relve
du crime contre lhumanit. Larticle 1 du trait
nonce quil sera interdit en toutes circonstances
de dvelopper, tester, produire, fabriquer, acqurir,
possder ou stocker des armes nuclaires ou dautres
dispositifs nuclaires explosifs . De plus, il interdit
3/4
3
aussi la politique de la dissuasion, en rappelant
quelle est une dsastreuse pdagogie de la terreur :
puisque, conformment la Charte des Nations
unies, les tats doivent sabstenir, dans leurs relations
internationales, de recourir la menace ou lemploi
de la force , les signataires du trait devront sengager
ne jamais, en aucune circonstance, employer ni
menacer demployer des armes nuclaires .
Gnther Anders nest plus de ce monde pour voir
laboutissement de lengagement de sa vie. De son
vrai nom Gnther Stern (1902-1992), premier poux
dune autre grande figure intellectuelle du sicle pass,
Hannah Arendt, il aura t le premier philosophe de
lge atomique et, plus essentiellement, un penseur
de la catastrophe. Il fut connu du grand public, au
dbut des annes 1960, pour son dialogue avec Claude
Eatherly, prsent comme le pilote dHiroshima ,
en ralit lhomme qui transmit lquipage du
bombardier le feu vert ( Go ahead ) du prsident
amricain et qui vivait depuis perclus de remords.
Rcemment reprise dans Hiroshima est partout
(Le Seuil, 2008), cette correspondance tait une
illustration pdagogique comme le sera en 1988 son
formidable Nous, fils dEichmann (Rivages, 2003),
interpellation du fils non repenti de lorganisateur de
lextermination des juifs dEurope de sa rflexion
dcisive sur la signification de la bombe atomique, au-
del mme de sa monstruosit.
Pour Anders, elle accable un monde prisonnier
de la technique, de son efficacit courte vue
et de son irresponsabilit plus essentielle, un
monde dshumanis qui ne sait plus imaginer, et
notamment la possibilit de la catastrophe, ni sentir, et
particulirement la monte des prils. Notre alination,
na-t-il cess de rpter, cest de ne pas arriver
penser la rptition, de ne pas russir entrevoir
que ce qui stait produit une fois pouvait se
produire une deuxime fois, et mme avec moins
dinhibition . Ce quil appelait le syndrome
Nagasaki , cette rptition souvent clipse,
dsinvolte, irrflchie, immotive , insistait-il, de
lanantissement dHiroshima. Il suffit de lire les
ractions officielles franaises la campagne russie
dICAN Le contexte international nautorise
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
aucune faiblesse , sest gargaris le Quai dOrsay
pour comprendre combien la pense dAnders rsonne
encore comme une salutaire provocation.
L'Obsolescence de l'homme , tardivement traduit en France
Dans son uvre majeure, commence dans les annes
1950, LObsolescence de lhomme (ditions Ivrea,
2002), il nhsite pas affirmer que les seigneurs
de la bombe sont des nihilistes actifs . Car celui qui
admet que leffet de son acte puisse tre lannihilation
de lhumanit devra tre considr comme coupable de
nihilisme destructeur lchelle de la plante. Tout
homme a les principes de la chose quil possde ,
nonce encore Anders : en consquence de quoi,
possder larme atomique, cest accepter la possibilit
de la destruction de lhumanit et du vivant, par
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Directeur ditorial : Franois Bonnet
Le journal MEDIAPART est dit par la Socit Editrice de Mediapart (SAS).
Dure de la socit : quatre-vingt-dix-neuf ans compter du 24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88.
Immatricule sous le numro 500 631 932 RCS PARIS. Numro de Commission paritaire des
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Conseil d'administration : Franois Bonnet, Michel Brou, Laurent Mauduit, Edwy Plenel
(Prsident), Sbastien Sassolas, Marie-Hlne Smijan, Thierry Wilhelm. Actionnaires
directs et indirects : Godefroy Beauvallet, Franois Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel,
Marie-Hlne Smijan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Socit Ecofinance, Socit Doxa,
Socit des Amis de Mediapart.
4
lhomme. lge atomique, conclut-il, cest en tant
que morts en sursis que nous existons dsormais. Et
cest vraiment la premire fois .
Tandis que Donald Trump menace, lors de la dernire
assemble gnrale des Nations unies, de dtruire
totalement la Core du Nord (lire ici sur Mediapart),
avant de rcemment voquer un nigmatique calme
avant la tempte suivi dun mystrieux une
seule chose marchera , la France, associe aux
tats-Unis et au Royaume-Uni, a balay le trait
dinterdiction de la bombe atomique en affirmant quil
mprise clairement les ralits de lenvironnement
scuritaire mondial . Comme si larme nuclaire
nous tait de quelque secours face aux instabilits du
monde que nourrissent injustices conomiques, dnis
dmocratiques, dsordres guerriers et drglements
climatiques !
Comme si, surtout, la France ne devait pas mditer
cet enttement nuclaire qui, sous la prsidence
de Franois Mitterrand, ordonnateur du plus grand
nombre dessais nuclaires dans le Pacifique, la
rendue aveugle au nouveau monde multipolaire qui
advenait. Nul hasard si Paul Quils, le ministre de la
dfense socialiste qui, en 1985, fut tmoin du dsastre
de laffaire Greenpeace, cet attentat en Nouvelle-
Zlande produit par larrogance nuclaire franaise
(lire ici et l), est aujourdhui lhomme politique le
plus engag pour le dsarmement nuclaire (voir ici le
site de son mouvement, IDN et son blog l). linstar
du pilote dHiroshima, il a mdit laveuglement
inhumain dun statut de puissance fond sur la matrise
du meurtre de masse. Il est bien temps de choisir entre
lenfer et la raison.
Rdaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Tlphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Tlcopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Propritaire, diteur, imprimeur : la Socit Editrice de Mediapart, Socit par actions
simplifie au capital de 24 864,88, immatricule sous le numro 500 631 932 RCS PARIS,
dont le sige social est situ au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonn de Mediapart
peut tre contact par courriel ladresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
l'adresse : Service abonns Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
galement adresser vos courriers Socit Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Paris.
4/4