Creo que la comparacin entre Maquiavelo y Hobbes vale la pena en trminos de

enriquecer nuestro discurso poltico y filosfico.

Tanto Thomas Hobbes como Maquiavelo fueron los creadores, los moldeadores del
realismo poltico. Qu mtodos emplean uno y otro para llegar a las conclusiones a las
que llegaron?

Hobbes era un erudito cuyo objetivo era poner la poltica sobre una base cientfica, por tanto
emple un enfoque lgico en su trabajo. Maquiavelo por su parte era un hombre de accin;
sus conclusiones parten de las observaciones hechas en el comportamiento humano.

Hobbes estaba convencido que su perspectiva le permitira sacar conclusiones que en

ltima instancia le permitiran alcanzar un estado duradero de paz. A su mtodo lo llaman
los estudiosos resolutivo-compositivo, es decir que uno llega a entender un aspecto,
dividndolo y resolviendo sus partes esenciales para luego recomponerlo en su conjunto.

Maquiavelo por su parte, empleara el mtodo emprico o inductivo; es lo que los expertos
conceptan en llamar,un humanista emprico.

Maquiavelo est de acuerdo con Hobbes en que hay componente de inters propio en los
seres humanos, pero sus afectos se pueden perder y ganar respectivamente, lo cual se
pudiera aprovechar para los ms altos fines del estado.

Hobbes llega a la nocin de anarqua como un estado natural donde las personas tienen
un derecho de protegerse de cualquier dao o lesin. De ah que sostenga que hay leyes
fundamentales para prevenir el estado de guerra. En una sociedad sin reglas la gente
actuara nicamente en su propio inters y pasara cualquier extremo para cumplir este
propsito. En una guerra de todos contra todos nada puede ser injusto; bien o mal, justicia
o injusticia no caben aqu. En un estado natural la vida no es inmoral sino amoral. Todos
los hombres estn predispuestos a la accin violenta y a alcanzar un estado blico. Por eso
el orden debe ser impuesto desde arriba para evitar que los seres humanos se maten entre
s.

Maquiavelo por su parte, habla que la violencia y el mal est alimentada por un fin moral de
las clases. El prncipe tiene que asumir su rol porque los sbditos no se ajustarn
voluntariamente a la razn pese a que les convendra. La divisin entre la gente lleva a un
estado ms dbil que a su vez ser devorado por uno ms fuerte. Los intereses del prncipe
por mantener el poder y el orden, estn relacionados con los intereses del estado y el
bienestar de sus ciudadanos. Siendo esto as, le est permitido asumir comportamientos
amorales si fuere preciso, con tal de prevenir un trastorno mayor, no por vanidad personal
ni por intencin egosta, es su deber salvaguardar el orden a cualquier precio.Se debe
gobernar a los hombres como son y como pueden llegar a ser.