Si el sujeto que aguardaba al imputado a bordo de una motocicleta blandi un arma de

fuego contra el personal policial -sin dispararla-, ello no agrava la figura bsica en los
trminos del art. 166, inc. 2, del C.P., tercer prrafo, que se le atribuye al imputado, por
cuanto si bien ambos actuaban en connivencia, no puede afirmarse que el uso del arma haya
entrado en los planes de ste, quien a su vez portaba un arma y no la utiliz.
La regla del art. 47 del C.P. se refiere a la limitacin de responsabilidad del partcipe con
respecto a la conducta llevada a cabo por el autor, al establecer que "la pena ser aplicada al
cmplice solamente en razn del hecho que prometi ejecutar". En casos de co-autora, en
donde una de las personas que actu en el plan conjunto realiza o intenta realizar de propia
mano el hecho ilcito, mientras que la otra acta de "campana" o en el ltimo momento
consumativo del robo, para lograr la impunidad del primero, no puede extenderse la
responsabilidad de uno por lo que el otro realiza fuera de ese plan.
La co-autora radica en que cada individuo domina el acontecer global en cooperacin de los
dems (Claus Roxin, Autora y dominio del hecho en derecho penal, Marcial Pons-Ediciones
Jurdicas y Sociales, Madrid, 1998, p. 305.), en un aporte funcional a la realizacin perfecta
del tipo. Quien va ms all de lo acordado se desliga de la dependencia funcional (Claus
Roxin, ob. cit., p. 315), motivo por el cual, no le es aplicable a la conducta del imputado la
agravante del uso de armas de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo ser acreditada, en
tanto no era parte del plan comn el uso de armas, lo que se desprende de la circunstancia
de que, an portando un arma, el imputado no la extrajo de entre sus ropas siquiera cuando
por los gritos de la vctima la sustraccin de los bienes que se encontraban en el interior del
vehculo fracas. Por ello, corresponde confirmar el auto que decret el procesamiento
del imputado, modificando la calificacin legal por la de robo simple en grado de tentativa
en concurso real con portacin de arma de fuego de uso civil sin la debida autorizacin.
Bunge Campos, Nocetti de Angeleri. (Prosec. Cm.: Franco).
VILLAR, Alejandro Gabriel. 9/02/06 c. 29.071.
C.N.Crim. y Correc. Sala VI.

Sin embargo, la participacin del "campana" no se extiende a la conducta tipificada en el

artculo 167, inc. 2 del C.P., toda vez que el conocimiento de ste se limit a la extorsin
primariamente pergeada, no as al espontneo robo cometido por sus compaeros
dentro del inmueble, del cual no tuvo conocimiento hasta que se retiraron del
lugar. La
responsabilidad que le cabe es la prevista en el artculo 277, apartado tercero, inciso "b",
del C.P., toda vez que sac provecho de la conducta desplegada por sus compaeros al
recibir
la porcin del dinero sustrado como retribucin a su participacin.
Filozof, Pociello Argerich. (Sec.: Collados Storni).
ZARATE, Omar Eduardo y otros. 12/08/05 c. 27.459.
C.N.Crim. y Correc. Sala V.

Aunque la conducta desarrollada por el imputado no pueda ser reprochada en calidad de

coautor, pues no realiz ninguno de los elementos del tipo, ni posea el dominio final del
hecho, si su actividad de "campana" prest a los autores un auxilio importante a fin
de alertar a sus consortes de causa del posible arribo de personal policial, la participacin
merece enmarcarse en la de cmplice primario (art. 45 del C.P.). Por ello, su procesamiento
debe ser homologado.
Gonzlez Palazzo, Gonzlez. (Sec.: Lpez).
MAZZEI, Federico. 11/08/04 c. 24.319.
C.N.Crim. y Corerc. Sala IV.
Si el apoyo brindado por los encausados, asimilable al de "campana", consisti en la
vigilancia del lugar a fines de lograr la consumacin de la maniobra, debe considerrselos
responsables del delito de robo en calidad de partcipes primarios.
Gonzlez Palazzo, Gonzlez.
CALDERON, Sebastin. 27/04/04 c. 23.881.
C.N.Crim. y Correc. Sala IV.

Si el botn fue recuperado en su totalidad a travs de los funcionarios policiales, a los

efectos de determinar la consumacin de la conducta enrostrada debe tenerse en mira no la
tesis de "esfera de custodia" como lo hace el juez de grado, sino que los encartados hayan
tenido un "poder de disposicin" de lo sustrado. Con ello, por el principio de "favor rei", debe
considerarse el robo calificado como tentado. La calidad de "campana" desplegada por el
imputado impide considerarla en los trminos de la coautora. Ello en cuanto, aqul no
realiz ninguno de los elementos definitorios del tipo, ni habra tenido el dominio final del
suceso material desplegado por sus consortes de causa toda vez que careca del poder real
de perseguirlo hasta agotarlo o hacerlo cesar a su voluntad. Sin embargo si su actividad
aparece como esencial o un aporte de significativa importancia para el hecho, debido a
que su
intervencin se encontraba orientada a alertar el posible arribo de personal policial o de
traslado de los integrantes para la fuga, su conducta merece enmarcarse en la complicidad
primaria (art. 45 del C.P.). Por tanto, debe confirmarse el procesamiento decretado con la
aclaracin de que resulta responsable de complice necesario de robo con armas en grado
de tentativa en concurso real con resistencia a la autoridad.
Barbarosch, Gonzlez Palazzo. (Sec.: Lpez).
RIVAS FERNANDEZ, Jorge. - 10/03/03 - c. 20.870.
C.N.Crim. y Correc. Sala IV.

Por va de principio, en los robos de dos o ms partcipes, la complicidad del comnmente

denominado "campana" es de carcter primario o necesario, por cuanto provee mayor
confianza y seguridad a los autores materiales del delito y con su presencia- asegura el
xito de la empresa criminal, pues le otorga mayor potencial y peligrosidad delictiva. No
obstante este postulado general, corresponder evaluar caso por caso cul es el grado de
participacin que cabe asignar a cada sujeto segn las particulares caractersticas del hecho y
conforme a la conducta concretamente desplegada por cada uno de los partcipes en la
empresa delictiva, evaluacin sta que integra el elenco de atribuciones exclusivas del
tribunal de mrito y que -salvo arbitrariedad- resulta ajenas al control casacional. (Voto del
Dr. Madueo, adhieren los Dres. David y Fgoli).
CNCP, Sala II, Reg. n 7001.2, Bogarn, Fernando R. s/Rec. de casacin. 5/10/04 C. N:5337.

el hecho en cuestin debe reputarse tentado, toda vez que el accionar ilcito se vio
interrumpido hacia la consumacin por circunstancias ajenas a la voluntad de los
encartados, sin llegar en ningn momento a contar con la libre disponibilidad de las cosas
sustradas por haber existido inmediatez entre la detencin y el recupero de dichos
elementos, pues la disponibilidad de los bienes ajenos no ha quedado consolidado en manos
de los encartados, quienes slo han ejercido respecto de stos un seora efmero, dado
que los nombrados fueron aprehendidos en momentos en que se retiraban del local
comercial
damnificado, en circunstancias en que portaban los efectos denunciados como robados.
An cuando la totalidad del dinero sustrado no fue recuperado en su totalidad, () no
puede descartarse que bien pudieron haberse equivocado los damnificados al cuantificar lo
sustrado, motivos por los cuales el delito reprochado lo ser en grado de conato.
Lpez Gonzlez, Pociello Argerich. (Sec.: Raa).
A., A. C. y otro. 23/06/10 c. 39.473.
C.N.Crim. y Correc. Sala V.

La conducta desplegada por el encausado encuentra adecuacin tpica en la figura de robo

simple (art. 164 del C.P.) pues si bien portaba un arma de fuego para llevar a cabo la accin,
se ha determinado, luego de su secuestro, que no posea municiones ni cargador, lo que
excluye la figura agravada del robo en grado de tentativa un acontecimiento y consumado en
dos hechos.
Gonzlez Palazzo, Gonzlez, Seijas (en disidencia parcial).
BOBADILLA, Gustavo E. 6/07/06 c. 29.733.
C.N.Crim. y Correc. Sala IV.

Si la cosa secuestrada consiste en una escopeta de un solo cao sin culata ni municiones,
aun cuando del informe pericial surja que sea apta para el disparo, esa sola circunstancia
impide
tener por satisfechos los extremos del Plenario "Costas, Hctor" que establece que "no
encuadra en el concepto de "arma" del art. 166, inc. 2 del C.P. el uso de un arma
descargada
apta para el disparo" (*), por lo que cabe enmarcar "prima facie" el hecho en la figura
de robo simple prevista en el art. 164 del C.P.
Barbarosch, Gonzlez Palazzo. (Sec.: Lpez).
PAZ, Santiago. - 8/11/02 - c. 20.080.
C.N.Crim. y Correc. - Sala IV.

Si bien son ciertas las crticas efectuadas a la reforma del art. 166 del C.P., la que
entre otros casos, no trata especficamente el supuesto de robo con arma de fuego
habindose
acreditado que sta se encontraba descargada (vn C. Tolnay, "Las nuevas figuras
de robo con arma introducidas por la ley 25.882", L.L. 2004, E, 1520.), cierto es
tambin que no puede el juez interpretar analgicamente dicha agravante. Esto es,
que si la letra de la ley no contempla especficamente el caso del arma descargada,
a diferencia de los dems supuestos que s especifica, no puede entenderse que el
arma descargada quede incluida de todas formas en la agravante (C.N.Crim. y
Correc., Sala VI, c. 25.648, "Marn Leonardo",
rta: 11/11/2004.)."La aptitud para el disparo puede referirse nicamente al
mecanismo del arma, con lo cual...el robo con un arma de fuego descargada, no
podra encuadrar en el nuevo art. 166 inc. 2, 3 prrafo. Y que, teniendo en cuenta
que los prrafos 1 y 2 exigen un arma ofensiva, no quedara otra alternativa que
considerar el robo con arma descargada o cargada con cartuchos inaptos, como robo
simple (Ivn C. Tolnay, idem artculo anterior.).En consecuencia, se debe modificar
la calificacin legal delauto en que se decreta el procesamiento del imputado, que
ser la de robo simple, en concurso real con encubrimiento.
Gerome, Escobar, Bunge Campos. (Sec.: Paisan).
MORONI, Javier. - 17/12/04 - c. 26.006.
C.N.Crim. y Correc. - Sala VI.

La conducta atribuida de robo con un arma de fuego descargada, debe encuadrarse en la

figura legal de robo simple (art. 164 del C.P.), dado que el juez no puede ampliar
analgicamente la agravante incorporada por la reforma en el art. 166 del C.P. ya que no
trata especficamente este supuesto. Si la letra de la ley no contempla el caso de un arma
descargada, a diferencia de los dems supuestos que s especifica, no puede entenderse
que aqulla quede incluida de todas formas en la agravante (*). El principio de legalidad
establece una prohibicin dirigida al juez de la aplicacin de la analoga (nullum crimen, nulla
poena sine lege stricta) (**). El legislador slo puede expresar con palabras sus
prescripciones; lo que no se desprende de sus palabras no est prescripto, no "rige".
Una aplicacin del Derecho penal que exceda el tenor literal vulnera la autolimitacin del
Estado en la aplicacin de la potestad punitiva y carece de legitimacin democrtica. Por
ello, debe confirmarse el procesamiento de los imputados en orden al delito de robo simple
en concurso ideal con portacin de arma de fuego de uso civil.
Gerome, Escobar, Bunge Campos. (Sec.: Paisan).
ABREGU, Sergio Ricardo y otros. - 14/12/04 - c. 25.794.
C.N.Crim. y Correc. - Sala VI.
Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 25.648, "Marn, Leonardo Fabin y otro", rta:
11/11/2004. (**) Claus Roxin, Derecho Penal, Parte General, Civitas, Madrid, 1999, t. I, p.
140.

(CONTRA) Ilgico sera contemplar en la calificante aquella arma desprovista de

municiones que no logr secuestrarse, y excluir el arma descargada cuya incautacin se
concret (*). Y arma aptitud por ningun modo acretiar CARRANZA, Julio C. y otro. 17/05/05 c.
26.542. C.N.Crim. y Correc. Sala VII.

Al dictarse la ley 25.882 no se contempl el arma descargada, y a la luz del principio de

mxima taxatividad interpretativa, derivado del principio de legalidad, debe subsumrsela
en el delito de robo simple. () se ha pronunciado la doctrina en cuanto a que: "el robo
llevado a cabo con un arma apta para el disparo, pero descargada o cargada, no obstante
probadamente inidnea para sus fines especficos, son supuestos que escapan a las
revisiones del art. 166 y que encuadran en la figura de robo simple -art. 164" (Conf. Gustavo
E. Aboso "Reformas al Cdigo Penal", Ed., IB de F, ao 2005, pg. 150; Rodrigo D. Lpez
Gastn, "La Ley 25.2882 y el Nuevo Delito de Robo Con Armas: La peligrosidad de Desconocer
Principios Constitucionales en la Construccin de Tipos Penales", Cuadernos de Doctrina y
Jurisprudencia Penal, Ao X, Nmeros 18/19, Ed. Ad-Hoc, ao 2005, pg. 817/848.).
Lpez Gonzlez, Pociello Argerich (en disidencia parcial),Garrigs de Rbori. (Sec.: Vilar).
ALVAREZ, Jos Luis. - 30/09/10 - c. 40.053.
C.N.Crim. y Correc. - Sala V.

No corresponde la aplicacin de la agravante del art. 166, inc. 2, prrafo tercero, del C.P.,
si el arma secuestrada al momento de la aprehensin de los imputados, que no result
apta para el disparo, estaba descargada. Tal hiptesis no ha sido prevista por la ley 25.882 y, a
la luz
del principio de mxima taxatividad interpretativa, derivado del principio de legalidad,
corresponde subsumirla en la figura legal de robo simple (C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
27.163, "Miraya, Matas N.", rta: 06/07/2005. Guillermo E. H. Morosi, El robo con armas
segn la reforma de la Ley N 25.882, en Gustavo Aboso (coord.), Reformas al Cdigo
Penal, Anlisis doctrinario y praxis judicial. IB de F, 2005, p. 150 y ss.).
GOMEZ, Eduardo D. 27/02/06 c. 28.755.
C.N.Crim. y Correc. Sala IV.

No es posible calificar el robo si el arma utilizada en el hecho se halla descargada. Es que la

letra de la ley no contempla especficamente el supuesto del arma descargada; cualquier
interpretacin que, en sentido contrario quiera efectuarse, significar la prohibida
utilizacin de la analoga en perjuicio del encausado, as como la violacin del principio de
legalidad. Por ello, corresponde modificar la adecuacin tpica establecida por la prevista en
el art. 167 inc. 2 del C.P., esto es, por la de robo cometido en poblado y en banda.
Bunge Campos, Escobar, Nocetti de Angeleri. (Sec.: Maiulini).
DIAZ, Dante R. 30/01/06 c. 420.
C.N.Crim. y Correc. Sala de Feria B.

La regla del art. 47 del C.P., se refiere a la limitacin de responsabilidad del partcipe con respecto a
la conducta llevada a cabo por el autor, al establecer que "la pena ser aplicada al cmplice solamente
en razn del hecho que prometi ejecutar". En la co-autora, en donde una de las personas que acto
en el plan conjunto realiza de propia mano un hecho ilcito distinto e independiente, no puede
extenderse la responsabilidad de los otros por lo que uno realiz fuera de ese plan.
PEREZ, Rodrigo F.10/04/06 c. 29.411. C.N.Crim. y Correc. Sala VI.

En lo atinente al grado de participacin del coimputado en el hecho ocurrido, si de los testimonios de

los damnificados surge que los dems imputados se comunicaban continuamente con aqul
mediante handy, ello lleva a concluir que actu como partcipe necesario en el desapoderamiento
ilegtimo llevado a cabo por su consorte de causa. Ello en tanto, cumpli con el plan delictivo al
controlar la entrada del local en cuestin, informar en todo momento la situacin a los restantes
intervinientes, para luego tomar a su cargo, a punta de pistola, la conduccin del rodado en el cual
llegaron hasta el lugar del hecho y emprendieron la fuga. Se evidencia una clara distribucin de roles
para llevar a cabo el desapoderamiento y dentro de esa, la accin llevada a cabo por el imputado,
revela que ste careca del dominio funcional del hecho, pues de lo actuado se trasluce que su
intencin fue colaborar en el hecho ajeno y no en un suceso que adoptara comopropio; es decir, su
dolo fue dirigido a ayudar a la consumacin del hecho tpico (Edgardo A. Donna, La autora y la
participacin criminal, Rubinzal Culzoni, Bs. As., 1998, p. 59). Precisamente de esa divisin de tareas,
surge claro que su aporte fue esencial para la consumacin del hecho investigado, por lo cual debe
responder por el hecho ilcito calificado como robo agravado por el uso de armas en calidad de
partcipe necesario (art. 45 del C.P.). DEMORA PINTO, Nicols Alexander. 20/10/05 c. 28.085.
C.N.Crim. y Correc. Sala VI.

Como se trata de un principio consagrado en orden a la determinacin de la pena del partcipe

en sentido estricto, el hecho de que la disposicin legal se refiera al "acusado de complicidad"
no obsta a que se extienda a los coautores en cuanto partcipes que, aun tomando parte en la
ejecucin del hecho, pueden haber actuado errneamente en cuanto al carcter del tipo
tenido en cuenta con relacin al realizado por el autor. Por consiguiente, el dolo del partcipe
puede circunscribir su responsabilidad a un delito de menor entidad que el cometido por el
autor (p.ej., partcipe que quiere contribuir a un hurto cuando el autor perpetra un robo)
(Creus, Derecho Penal Parte General, 3 Ed. Ed. Astrea. Bs. As. 1992, pag. 418)

El efecto de esa comunidad de hecho es lo que se llama comunicabilidad de las

responsabilidades. Presupuesto un elemento objetivo de participacin, la base y el lmite de la
comunicabilidad est sealada por el conocimiento que cada partcipe tiene de la naturaleza
del hecho, C. P., 48. El empleo de esa expresin en la ley confirma el punto de vista que
desarrollamos con respecto al dolo: la teora del asentimiento. El partcipe se hace tal por
prestar su cooperacin, no obstante el conocimiento de las calidades del hecho total. En
general, puede afirmarse que, partiendo de un hecho determinado, ha de adjudicarse
responsabilidad a cada partcipe de acuerdo con su propia culpa. El hecho es comn, pero la
culpa es individual; por eso las responsabilidades de los partcipes pueden ser distintas. El
principio deducido del art. 47 debe considerarse vlido para otras formas de participacin que
no son complicidad
(Soler, Derecho Penal Argentino, 5 Ed., 10 Reimp,, Ed. TEA, T-II, pags. 306 y 308)
El aspecto subjetivo de la tipicidad de participacin supone el conocimiento de los elementos descriptos
como pertenecientes al tipo objetivo 194. Sobre la base de ese conocimiento se erige el aspecto conativo de
dolo de participacin, que desde luego consiste en querer el resultado lesivo del bien jurdico. Cuando el autor
acta excediendo lo querido por el partcipe, habr responsabilidad del partcipe slo en la medida de lo querido
por l, o sea en la medida de su dolo, tal como lo proclama expresamente para el cmplice el art. 47, lo que no hay
razn para negar en el caso del instigador195.
(Zaffaroni, Alagia, Slokar, Derecho Penal Parte General, Ediar, Bs. As., 2002, Pag. 796/797).