12.10.

CONTRARRAZES A RECURSOS ESPECIAL OU

EXTRAORDINRIO

Exmo. Dr. Desembargador Presidente do E. Tribunal (...).

Processo n. (...)
(...), j qualificado nos autos do Recurso (...) extrado da ao (...)
que move em face de (ou que lhe move) (...), vem, respeitosamente,
perante Vossa Excelncia, tempestivamente, por seu procurador (fls...):
Contrarrazes ao Recurso (...)
O que faz com fundamento nos argumentos de fato e de direito a
seguir aduzidos:
I Fatos
Trata-se de ao de (...), na qual (...).
II O recurso interposto
Em sntese, o recorrente aduz que, (...).
Passa, ento, a discorrer sobre matria ftica, de impossvel
apreciao atravs da via angusta do Recurso (...).
Com efeito, despende linhas e linhas do seu recurso (...).
Estranhamente, se insurge contra (...), sem, contudo, prequestionar
a matria, assim como no prequestionou a divergncia que apontou
em razo do art. (...).
III Inadmissibilidade do Recurso
a) Questo de fato

Smula 7 do Superior Tribunal de Justia: A pretenso de simples reexame

de prova no enseja recurso especial.
Smula 279 do Supremo Tribunal Federal: Para simples reexame de prova
no cabe recurso extraordinrio.

Da leitura das razes apresentadas pelo recorrente, evidente,

evidentssimo alis, que sua pretenso se circunscreve ao simples
reexame de prova, especialmente de prova (...) que emprestou
supedneo ao acrdo recorrido.
Em consonncia com o acatado, menciona (...).
Entrementes, para tanto, justifica seu Recurso (...) na inaptido da
prova (...) na qual se sustentou o judicioso acrdo recorrido, que, ao
final, (...).
Assim, a questo deduzida no recurso ora rebatido depende da
reapreciao da prova (...) que apontou a cristalina (...) adotada pelo
acrdo recorrido.
Em suma, haveria a necessidade de reavaliar a prova, afastando
suas concluses afinal acatadas pelo acrdo recorrido para
justificar a apontada afronta ao art. (...).
 Portanto, no se admite a vertente via recursal.
b) Intempestividade do recurso
Compulsando os autos, possvel verificar que o vertente recurso
intempestivo.
Isto porque (...).
c) Ausncia de prequestionamento
Justamente para evitar que a parte, sob pretexto de decidir questo
federal ou constitucional conforme o caso inove a ao e utilize os
recursos Extraordinrio e Especial para tumultuar ou atrasar a
prestao jurisdicional, surge a necessidade do prequestionamento.
Trata-se de limite faculdade recursal que busca a preservao do
carter de interesse pblico de respeito s normas federais e
constitucionais, ao mesmo tempo em que serve de bice ao abuso do
direito de demanda, previsto expressamente na codificao processual.
Concedendo fora a seu carter limitador da pretenso recursal, o
requisito do prequestionamento no apenas revela a necessidade de
que a questo tenha sido invocada pela parte, como, tambm, e
necessariamente, sobre ela, haja o pronunciamento judicial que haver
de fundamentar o recurso dirigido a superior instncia.
Necessria, pois, deciso sobre a matria prequestionada, em
instncia inferior.
Tal requisito presta-se a duas questes fundamentais.
Primeiro, ao necessrio prestgio da funo jurisdicional das
instncias inferiores, que sem a exigncia do prequestionamento,
figurariam como meras instncias de passagem da lide, uma vez que
a prestao jurisdicional eficaz porque irrecorrvel deveria ser dada
via de regra pelas instncias superiores.
A segunda questo trata-se de projeo do prprio fundamento
teleolgico do recurso, que se traduz na vocao de dirimir
controvrsia acerca de questo federal ou constitucional, no interesse,
pois, da prpria ordem jurdica.
Em suma, os requisitos de admissibilidade dos recursos Especial ou
Extraordinrio impedem o acmulo de processo nos tribunais
superiores que acabe por prejudicar a necessria reflexo das Cortes
superiores nas questes de maior relevncia, no cumprimento de sua
misso constitucional.
Nesse sentido, as Smulas:

Smula 282 do Supremo Tribunal Federal: inadmissvel o recurso

extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo
federal suscitada.
Smula 356 do Supremo Tribunal Federal: o ponto omisso da deciso, sobre
o qual no foram opostos embargos declaratrios, no pode ser objeto de
Recurso Extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento.

Ora, Excelncias, nitidamente a questo federal (constitucional)

ventilada no foi objeto de alegao nas contrarrazes do recurso de
apelao (fls... e seguintes).
 Tampouco foi objeto de apreciao pelo Tribunal.
Basta a simples verificao do acrdo recorrido (fls... e seguintes)
para se chegar a essa concluso.
Se quisesse, a recorrente poderia ter providenciado embargos
declaratrios para que o Tribunal se manifestasse a respeito e, ainda,
para os efeitos do art. 1.025 do Cdigo de Processo Civil que permite
que o prequestionamento a par do no conhecimento dos embargos de
declarao se o tribunal superior considera erro, omisso, contradio
ou obscuridade.
Com isso, em tese, teria prequestionado a matria.
Todavia, assim no procedeu. Portanto, invivel o Recurso interposto
tambm por ausncia de prequestionamento.
No caso de Recurso Extraordinrio:
d) Ausncia de violao direta ao dispositivo constitucional invocado
A questo discutida no vertente processo no trata da
constitucionalidade do (...), mas de (...).
Nesse sentido o acrdo recorrido fundamenta: (fls...):
(...)
Portanto, os recorrentes tentam, em vo, direcionar as suas razes
luz da Constituio, aspecto que no se discute.
Isto porque, independentemente da constitucionalidade, na verdade,
a discusso gira em torno da legalidade (no constitucionalidade) da
(...).
No est presente, assim, a toda evidncia, discusso de matria
constitucional, muito menos referente violao do (...), a no ser de
maneira indireta e muito remota.
Nessa medida, sustenta a Ministra Ellen Gracie:

Apreciao do extraordinrio que requer o reexame dos fatos e das provas

da causa, alm de matria de ndole ordinria, hipteses no cabveis na via
do apela extremo (Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n.
462.011-5 j. em 28.03.2006).

No mesmo sentido:

Supremo Tribunal Federal. Agravo de Instrumento. Inadmissibilidade.

Intempestividade. Comprovao de que o recurso foi interposto no prazo
legal. Deciso agravada. Reconsiderao. Provada a sua tempestividade,
deve ser apreciado o recurso. 2. Extraordinrio. Inadmissibilidade.
Prequestionamento. Falta. Agravo regimental no provido. Aplicao das
smulas nos 282 e 356. No se admite recurso extraordinrio quando falte
prequestionamento da matria constitucional invocada. 3. Recurso.
Extraordinrio. Inadmissibilidade. Reexame de norma infraconstitucional.
Ofensa indireta Constituio. Agravo regimental no provido. No cabe
recurso extraordinrio que tenha por objeto alegao de ofensa que,
irradiando-se de m interpretao, aplicao, ou, at, de inobservncia de
normas infraconstitucionais, seria apenas indireta Constituio da
Repblica (AI-AgR 493.963 So Paulo Ag. Reg. no Agravo de Instrumento
 Min. Cezar Peluso j. em 08.08.2006 Segunda Turma Publicao: DJ
01.09.2006).

Desta forma, possvel a aplicao o verbete 636 da smula STF, vez

que a questo da (...) implica em rever a interpretao dada a normas
infraconstitucionais pela deciso recorrida.
Alis, nota-se com toda clareza que os acrdos mencionados pelas
recorrentes pretendem confundir o seu leitor, fazendo-o acreditar que a
discusso gira em torno da constitucionalidade, o que no verdade
como amplamente demonstrado.
e) Ausncia de repercusso geral
Em respeito ao disposto na Lei n. 11.418, de 19.12.2006, que inseriu
o art. 543-A no CPC/1973 agora espelhado no art. 1.035 o Cdigo de
Processo Civil.
Sendo assim, o recorrente deveria ter demonstrado que a questo
discutida nos autos possui repercusso geral apta a ensejar a
admissibilidade do apelo extraordinrio por esse colendo Supremo
Tribunal Federal.
Com efeito, possvel afirmar que conta com repercusso geral a
matria que representa transcendncia em relao ao direito vindicado
individualmente, ou seja, a matria relevante, de ordem pblica e
interesse social relevante e que transcende o interesse subjetivo das
partes na soluo da controvrsia.
No glossrio do Supremo Tribunal Federal,

A Repercusso Geral um instrumento processual inserido na Constituio

Federal de 1988, por meio da Emenda Constitucional 45, conhecida como a
Reforma do Judicirio. O objetivo desta ferramenta possibilitar que o
Supremo Tribunal Federal selecione os Recursos Extraordinrios que ir
analisar, de acordo com critrios de relevncia jurdica, poltica, social ou
econmica. O uso desse filtro recursal resulta numa diminuio do nmero
de processos encaminhados Suprema Corte. Uma vez constatada a
existncia de repercusso geral, o STF analisa o mrito da questo e a
deciso proveniente dessa anlise ser aplicada posteriormente pelas
instncias inferiores, em casos idnticos. A preliminar de Repercusso Geral
analisada pelo Plenrio do STF, atravs de um sistema informatizado, com
votao eletrnica, ou seja, sem necessidade de reunio fsica dos membros
do Tribunal. Para recusar a anlise de um RE so necessrios pelo menos 8
votos, caso contrrio, o tema dever ser julgado pela Corte. Aps o relator
do recurso lanar no sistema sua manifestao sobre a relevncia do tema,
os demais ministros tm 20 dias para votar. As abstenes nessa votao
so consideradas como favorveis ocorrncia de repercusso geral na
matria. (disponvel em:
<http://www.stf.jus.br/portal/glossario/verVerbete.asp?letra=R&id=451>)

Jos Rogrio Cruz e Tucci sustenta que repercusso geral representa

a existncia ou no, no thema decidendum, de questes relevantes sob a

tica econmica, poltica, social ou jurdica, que suplantem o interesse
individual dos litigantes. (Anotaes sobre a repercusso geral como
pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinrio. Disponvel em:
 <http://www.oab.org.br/editora/revista/users/revista/12112895351742181
81901.pdf>).

Conclui Cruz e Tucci:

Andou bem o legislador no enumerando as hipteses que possam ter tal

expressiva dimenso, porque o referido preceito constitucional estabeleceu
um conceito jurdico indeterminado (como tantos outros previstos em nosso
ordenamento jurdico), que atribui ao julgador a incumbncia de aplic-lo
diante dos aspectos particulares do caso analisado.

Todavia, este pressuposto, a toda evidncia, no est presente no

vertente recurso em que se discute (...)
Ex positis, tendo em vista que a violao constitucional apontada
como fundamento do presente recurso no transcende o direito
subjetivo das partes, indemonstrada, portanto, a repercusso geral no
caso concreto, o presente Recurso Extraordinrio no merece ser
conhecido.
IV Mrito
Apenas por cautela, tendo em vista que, luz do direito, o recorrido
espera que o recurso seja fulminado por ausncia de requisitos de
admissibilidade, passa a rebater o mrito:
(...)
Sendo assim, ainda que houvesse prequestionamento da matria e
no houve , ainda que a matria fosse pertinente e de direito e
no (e ainda que houvesse repercusso geral e no h) restariam
afastados os argumentos dos recursos em funo do mrito.
Diante do exposto, em consonncia com a jurisprudncia desta
Corte, requer seja o vertente recurso inadmitido e, na hiptese de sua
admisso o que se cogita apenas por hiptese, em razo das
fragilssimas alegaes apresentadas -, que lhe seja negado
provimento, mantendo in integrum a lcida deciso recorrida com o
prestgio da mais pura aplicao da Lei e da distribuio da to
necessria Justia.
Termos em que,
Pede deferimento,
Data
Advogado (OAB)