Professional Documents
Culture Documents
Quien suscribe ADRIN JOS ROS ROLDAN, titular de la cdula de identidad V-20934176,
actuando en nombre propio y en mi condicin de Estudiante de la Escuela de Derecho de la Universidad
Catlica Andrs Bello, acudo ante este digno Consejo Universitario a los fines de interponer la presente
solicitud de reconsideracin y/o evaluacin sobre mi estatus actual con la materia denominada
PRACTICAS DE DERECHO ADMINISTRATIVO la cual fue y es impartida por el PROFESOR
MAURICIO SUBERO en Cuarto 4 ao de DERECHO del turno nocturno, solicitud esta que efecto en
los trminos siguientes:
PREAMBULO
Es el caso, que la materia in comento, es impartida por un periodo de un (01) semestre y su mtodo
de evaluacin es de manera continua, es decir, se desarrolla con la asistencia, participacin y realizacin de
las actividades en aulas, como con los trabajos de investigacin.
Ahora bien, el periodo anterior, curs la citada materia y esta me ha sido aplazada, con una
calificacin de ocho 08 puntos, lo que me impide pasar a el ltimo ao de mi CARRERA, el cual sera
QUINTO 5TO AO DE DERECHO, toda vez que me han quedado otras materias como lo es una (01)
anual Pruebas- y una (01) semestral -Pasantas-, las cuales en forma conjunta con la materia de marras
configuran motivo para aplazar el periodo acadmico cursado de conformidad con el reglamento de la
universidad y de la facultad de derecho.
Vale destacar que no tuve conocimiento de que aplazara injustamente- la materia denominada
Pasantas, hasta la fecha en que realizara mi inscripcin en el QUINTO 5TO AO DE DERECHO, por
cuanto me fue informado fuera del lapso previsto en el Reglamento para la entrega de notas.
II
DE LOS HECHOS
Resulta correcto hacer del conocimiento de este honorable Consejo que, en relacin a la materia
PRACTICAS DE DERECHO ADMINISTRATIVO, deje de asistir a una actividad, por motivos de
ndole personal, no obstante, el Reglamento de Evaluaciones de la Facultad de Derecho, previene la
realizacin de una evaluacin adicional, en caso de que el alumno, en este caso mi persona, hubiere dejado
de asistir, ello a tenor de lo establecido en el artculo 21 del referido reglamento.
Artculo 21. Evaluacin adicional. El profesor realizar al menos una actividad evaluada
adicional que sustituir la nota ms baja de las calificaciones obtenidas o aquella a la que
el estudiante hubiere dejado de asistir, si fuere el caso.
Del citado artculo se colige en forma difana que la intencin del redactor y la interpretacin que
debe drsele es imperativa, especialmente en lo que respecta en el hecho de otorgar una oportunidad al
alumno que hubiere dejado de asistir a una actividad o evaluacin y sindica al profesor para que realice al
menos una (01) actividad que sustituya a la que el alumno hubiere dejado de asistir, como es el caso.
Con el debido respeto de este honorable Consejo Universitario y especialmente del Profesor
Mauricio Subero, mi persona, en la condicin de estudiante no tuvo al menos una (01) actividad adicional
que permitiera sustituir la actividad a la que no asist.
En este sentido, el profesor Subero, con el debido y reiterado respeto, ha debido permitirme y
darme la oportunidad de realizar otra actividad adicional, a la cual evidentemente no tuve oportunidad para
recuperar la prdida.
El profesor manifiesta haberme dado la oportunidad, sin embargo, en ningn momento estableci
la actividad a desarrollar.
Consecuentemente al finalizar el curso de la materia el profesor pblica las notas observando que
me est quedando dicha actividad con ocho 08 puntos, por lo que le envo un correo electrnico al profesor
Mauricio Subero, del cual no obtuve respuesta alguna, por lo que me dirig a la Escuela a preguntar si el
profesor se encontraba, obteniendo como respuesta que no, motivo por el cual opte nuevamente por enviarle
otro correo electrnico, del cual tampoco obtuve respuesta.
Vale destacar, que no tuve conocimiento de ninguna actividad adicional para recuperar la actividad
prdida y aunado a esto consult con varios de mis compaeros de clase, quienes comentaron que tampoco
saban que se haba llevado a cabo dicha actividad adicional.
III
DEL DERECHO
Sobre lo expuesto es menester traer a colacin algunos artculos del Reglamento de Evaluaciones
de la Facultad de Derecho No. 8.02., Reglamento de Evaluaciones de la Facultad de Derecho Estudios
Semestrales No. 8.17., los cuales son del tenor siguiente:
Artculo 21. Evaluacin adicional. El profesor realizar al menos una actividad evaluada
adicional que sustituir la nota ms baja de las calificaciones obtenidas o aquella a la que
el estudiante hubiere dejado de asistir, si fuere el caso.
De los precitados reglamentos y los artculos contenidos en el mismo citados ut supra, se colige
claramente lo siguiente, i) la competencia que tiene el Consejo Universitario para conocer de la presente
solicitud y emitir un pronunciamiento sobre la misma en forma cnsona con el Reglamento Interno del
Consejo Universitario 2.06 y el Estatuto Orgnico de la Universidad Catlica Andrs Bello 2.01 y la Ley de
Universidades (vigente) ii) el profesor de la ctedra (con el debido respeto) no solamente deba efectuar una
actividad y/o evaluacin adicional, sino que deba efectuar al menos tres (03) evaluaciones como
metodologa de evaluacin en este tipo de ctedra, para posteriormente calificar con el resultado de la
sumativa de las tres evaluaciones.
En este sentido y con apego al artculo 21 del Reglamento de Evaluaciones de la Facultad de
Derecho No. 8.02., al no asistir a una evaluacin, el profesor deba darme la oportunidad de presentar una
actividad adicional que sustituyera a la que no pude asistir o en su defecto a la nota ms baja.
IV
PETITORIO
Atentamente,