Responsabilidade Civil

Responsabilidade civil , dano e Regimes de Responsabilidade:

A responsabilidade civil pode ser classificada em responsabilidade por culpa, pelo risco
ou pelo sacrifcio, dependendo do nvel de imputao a que recorra para transferir o
dano da esfera do lesado para outrem.

O sistema de responsabilidade mais usual a responsabilidade por culpa, que a regra

geral do art.483, n1 do Cdigo Civil, na qual, a responsabilizao do agente
pressupe um juzo moral da sua conduta, que o leve a pressupor um juzo de censura
ao seu comportamento. J no caso da responsabilidade pelo risco (art. 483 n 2 e arts.
499 e ss.) no necessrio esse mesmo juzo de censura, fazendo-se a imputao de
acordo com critrios objectivos de distribuio do risco.

No caso da responsabilidade pelo sacrifcio tambm se prescinde de um juzo de

desvalor da conduta do agente, sendo a imputao do dano baseada numa
compensao ao lesado. Aqui, a responsabilidade desempenha exclusivamente
funes de reparao do dano.

A responsabilidade civil pode ainda ser classificada em responsabilidade civil delitual,

ou extracontratual e responsabilidade obrigacional, ou contratual.

Quando falamos em responsabilidade delitual est em causa a violao de deveres

genricos de respeito e a responsabilidade obrigacional resulta do incumprimento das
obrigaes. Veja-se por isso, o regime dos arts. 483 e ss. e 798 e ss.

As principais diferenas entre os dois regimes so:

1- A Culpa na responsabilidade obrigacional (art. 799 n1), mas no na delitual

(art. 487 n1);
 2- A Responsabilidade delitual tem prazos de prescrio mais curtos (art.498),
enquanto a responsabilidade obrigacional est sujeita aos prazos de prescrio
gerais das obrigaes (art.309 e ss.);
3- diferente o regime da responsabilidade por actos de terceiro (arts. 500 e
800);
4- Quando estamos perante uma situao de pluralidade de responsveis na
responsabilidade delitual o regime aplicvel o da solidariedade (art. 497). Na
responsabilidade obrigacional s acontece se esse regime j vigorar para a
obrigao incumprida.

Quando falamos em responsabilidade civil e danos, conclui-se que o dano um

pressuposto da responsabilidade civil subjectiva, a par do outros: facto voluntrio do
agente; ilicitude; culpa e nexo de causalidade entre o facto e o dano.

Assim, em primeiro lugar, avaemos ento uma possvel definio de dano. Optemos
ento pela definio que apontada por Menezes Leito, que assume dano como a
supresso de uma vantagem de que o sujeito beneficiava, isto , a frustrao de uma
utilidade que era objecto de tutela jurdica.

Existem vrias vertentes para a aplicao do regime do dano. Desde logo, dano em
sentido real e dano em sentido patrimonial.

Em sentido real, corresponde avaliao em abstracto das utilidades que eram

objecto de tutela jurdica, o que implica a sua indemnizao atravs da reparao do
objecto lesado ou da entrega de outro equivalente. Em sentido patrimonial, o dano
corresponde avaliao concreta dos efeitos da leso no mbito do patrimnio do
lesado, consistindo a indemnizao na compensao da diminuio verificada nesse
patrimnio, em virtude da leso.

Veja-se ento o regime do art. 562 que estabelece que quem estiver obrigado a
reparar um dano deve reconstituir a situao que existiria se no se tivesse verificado
o evento que obriga reparao, dando assim prioridade reconstituio natural do
dano ou sua indemnizao em espcie. Neste sentido, o critrio dominante o da
determinao do dano em sentido real.
Por outro lado, o art.566 n1 refere que a indemnizao fixada em dinheiro,
sempre que a reconstituio natural no seja possvel, no repare integralmente os
danos, ou seja excessivamente onerosa para o devedor. Quando j no possvel
reparar o bem ou entregar outro semelhante, ou quando esse modo de indemnizar
no seja suficiente para reparar todos os danos sofridos pelo devedor, ou ainda
quando se torna absolutamente desproporcionado em face dos sacrifcios que se exige
do lesante a reconstituio natural do dano, lei vem estabebecer que a indemnizao
seja fixada em dinheiro.

Outra classificao de dano a de danos emergentes e lucros cessantes. Assim, os

danos emergentes correspondem situao em que algum, em consequncia da
leso v frustrada uma utilidade que j tinha adquirido. Os lucros cessantes
correspondem a uma situao em que posta em causa uma vantagem que o lesado
iria beneficiar, se no fosse a leso. Veja-se o regime do art. 564 n1 CC, que prev a
apliacao do regime da indemnizao para ambos os casos. Contudo, h situaes em
que a lei apenas prev indemnizao apenas para os danos emergentes. (arts. 899 e
909).

Ainda em relao classificao de dano, importa estabelecer a distino entre danos

presentes e danos futuros. Os danos presentes j se encontram verificados no
momento da fixao da indemnizao ao passo que os futuros ainda no, tal como nos
refere o regime do art. 564 n2, que na fixao da indemnizao pode o Tribunal
atender aos danos futuros, desde que sejam previsveis; se no forem determinveis, a
fixao da indemnizao correspondente ser remetida para deciso ulterior.

Neste contexto, h que fazer referncia ainda distino entre danos patrimoniais e
no patrimoniais, ou morais. Os danos patrimoniais dizem respeito frustrao de
utilidades susceptveis de avaliao pecuniria, como o caso da destruio de coisa
pertencente ao lesado. Os danos morais so aqueles que correspondem frustrao
de utilidades no susceptveis de avaliao pecuniria, como o caso da perda de uma
vida humana. A distrina entre danos patrimoniais e no patrimoniais no tem
qualquer relao com a natureza do bem afectado, mas sim com o tipo de utilidades
que esse bem proporcionava e que se veio a frustrar com a leso.
Ainda em relao a esta temtica deveremos fazer referncia situao da morte
como um dano, que consiste em determinar a possibilidade de indemnizao da
morte de uma pessoa. De facto, as ofensas de que resulte a morte de uma pessoa
podero originar os seguintes danos:

- a perda da vida da prpria vtima;

- danos no patrimoniais sofridos pelos familiares da vtima em consequncia da sua

morte.

- no caso de a morte no ser instantnea, danos no patrimoniais sofridos pela vtima

e pelos seus familiares at ocorrncia da morte.

Assim, do que se retira do art. 496 n1, quer os danos no patrimoniais sofridos pelos
familiares da vtima em consequncia da morte, quer os danos no patrimoniais
sofridos por estes e pela vtima so indemnizveis. Coloca-se, todava, um problema
relativamente ao dano que consiste na perda da vida.

Leite de Campos vem trazer-nos uma proposta de soluo para este problema,
defendendo a hereditabilidade do dano morte, considerando que com a leso o
lesado j suporta um dano que conduzir potencialmente morte, o qual
indemnizvel nos termos do art. 564 n2. Contudo, este autor advoga que o art
496 n2 no resolve a questo da hereditabilidade do dano morte, uma vez que o
termo por morte da vtima aparece como uma mera referncia ao momento
temporal da abertura da sucesso. O dano morte encontrar-se-ia antes previsto no
art 496 n3, tendo o legislador esclarecido, atravs da expresso no caso de morte
que o dano morte era autonomamente indemnizvel no meio dos restantes danos no
patrimoniais.
Punitive Damages

Surgem com o intuito de prevenir condutas graves e punir agentes. A condenao

atravs dospunitive damages ocorre em trs nveis:

- abusos de poder de autoridade;

- previso dos lucros pelo lesante e comparao com a quantia que poderia ter de
pagar se fosse condenado em sede de responsabilidade civil aquiliana;

- casos previstos expressamente na lei, quando estamos perante situaes de direitos

de personalidade.

No sistema dos Punitive Damages atribui-se ao lesado um montante indemnizatrio

mais elevado no sistema anglo-saxnico do que nos pases de raz romano-germnica,
porque se excede o dano, podendo originar o enriquecimento do lesado.

Esta figura surge no Reino Unido, no sculo XVIII como um marco do respeito pelo
direito reserva da vida privada e pela liberdade do indivduo contra os abusos do
poder. Surgem devido aos graves abusos de autoridade por parte de funcionrios
pblicos e entes privados.

Contudo, ainda no sculo XVIII os punitive damages foram exportados para os EUA,
registando-se o primeiro caso em 1784 (caso Genay v. Norris), em que um mdico
havia colocado, por brincadeira, uma droga inofensiva no copo do seu doente,
causando-lhe grandes dores.

Por outro lado, tambm no caso Coryell v.Colbaugh, em 1791, o nubente engravidara a
nubente e quebrara a promessa de casamento, sendo tal conduta vista como um
insulto e uma ofensa grave honra da vtima e do nascituro, estigmatizando-os
socialmente.
 Bibliografia

Leito, Lus Manuel Teles de Menezes, Direito das Obrigaes Volume I:

Introduo da Constituio das Obrigaes, 5 Edio, Almedina Editora.

Loureno, Paula Meira: A Indemnizao Punitiva e os Critrios para a sua

Determinao (trabalho online).

Marco Matroca

FDUNL n 2015

Abril/2012