You are on page 1of 27

Armando Costa Jr.

Liana Ximenes

UNIVERSIDADE DE FORTALEZA
Estgio I em Direito (PENAL)
Prof. Jos Armando Costa Jr.

RESPOSTA ESCRITA ACUSAO


(MODELOS)
1) Resposta escrita acusao num processo de estupro 02
2) Resposta escrita acusao num processo de fraude licitao 08
3) Resposta escrita acusao num processo de crimes contra o consumidor 16
4) Resposta escrita acusao genrica 27

1
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO


DA 12 VARA CRIMINAL DE FORTALEZA/CEAR
##

RESPOSTA ESCRITA ACUSAO


Processo n 0085236-98.2017.8.06.0001

EDMAR FERREIRA DA SILVA, brasileiro, solteiro, estudante


universitrio (direito), CPF n 528.639.417-59, com endereo
na Rua das Accias Dormentes, 258, Benfica, Fortaleza, Cear,
CEP 85.296-785, vem, perante Vossa Excelncia, com o devido
acato e respeito, por intermdio dos advogados subscritos,
todos qualificados na anexa procurao (doc. 01), com
fundamento nos artigos 396 e 396-A, do Cdigo de Processo
Penal, apresentar sua RESPOSTA ESCRITA ACUSAO, o que
faz consoante os fatos a seguir expostos.

2
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

1) DOS FATOS

O Defendente encontra-se denunciado pela prtica do


crime de estupro de vulnervel contra a criana FRANCISCO DOS
SANTOS SANTANA, tipo previsto no artigo 217-A do Cdigo Penal
brasileiro.

Segundo a superficial denncia, o crime teria ocorrido


diversas vezes no ano de 2012, nas dependncias da CASA ABRIGO,
instituio onde o denunciado exercia a funo de educador social.

A impreciso da denncia tamanha que a defesa s tem


condies mesmo de arguir sua inpcia, que causa bastante de
sua rejeio, conforme expressamente prev o inciso I do artigo 395
do Cdigo de Processo Penal.

2) DO DIREITO
INPCIA DA DENNCIA

Antes de mais nada, importante consignar que o


SUPERIOR TRBUNAL DE JUSTIA j sedimentou o entendimento no
sentido de que perfeitamente possvel, aps a apresentao da
resposta escrita do acusado, que o magistrado reavalie o
recebimento da denncia e a rejeite, desde, claro, que se
convena da existncia de qualquer das trs hipteses do artigo 395
do Cdigo de Processo Penal:

STJ: DIREITO PROCESSUAL PENAL. POSSIBILIDADE DE


RECONSIDERAO DA DECISO DE RECEBIMENTO DA
DENNCIA APS A DEFESA PRVIA DO RU. O fato de a
denncia j ter sido recebida no impede o juzo de
primeiro grau de, logo aps o oferecimento da resposta
do acusado, prevista nos arts. 396 e 396-A do CPP,
3
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

reconsiderar a anterior deciso e rejeitar a pea


acusatria, ao constatar a presena de uma das
hipteses elencadas nos incisos do art. 395 do CPP,
suscitada pela defesa. Nos termos do art. 396, se no for verificada de
plano a ocorrncia de alguma das hipteses do art. 395, a pea acusatria deve ser
recebida e determinada a citao do acusado para responder por escrito
acusao. Em seguida, na apreciao da defesa preliminar, segundo o art. 397, o
juiz deve absolver sumariamente o acusado quando verificar uma das quatro
hipteses descritas no dispositivo. Contudo, nessa fase, a cognio no pode ficar
limitada s hipteses mencionadas, pois a melhor interpretao do art. 397,
considerando a reforma feita pela Lei 11.719/2008, leva possibilidade no apenas
de o juiz absolver sumariamente o acusado, mas tambm de fazer novo juzo de
recebimento da pea acusatria. Isso porque, se a parte pode arguir questes
preliminares na defesa prvia, cai por terra o argumento de que o anterior
recebimento da denncia tornaria sua anlise preclusa para o Juiz de primeiro grau.
Ademais, no h porque dar incio instruo processual, se o magistrado verifica
que no lhe ser possvel analisar o mrito da ao penal, em razo de defeito que
macula o processo. Alm de ser desarrazoada essa soluo, ela tambm no se
coaduna com os princpios da economia e celeridade processuais. Sob outro
aspecto, se admitido o afastamento das questes preliminares suscitadas na
defesa prvia, no momento processual definido no art. 397 do CPP, tambm deve
ser considerado admissvel o seu acolhimento, com a extino do processo sem
julgamento do mrito por aplicao analgica do art. 267, 3, CPC. Precedentes
citados: HC 150.925-PE, Quinta Turma, DJe 17/5/2010; HC 232.842-RJ, Sexta
Turma, DJe 30/10/2012. REsp 1.318.180-DF, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior,
julgado em 16/5/2013.

Enfim, apresentada a resposta escrita, o magistrado,


dependendo do caso, tomar uma dessas alternativas: (1) absolver
sumariamente o acusado; (2) rejeitar a denncia; ou (3) ratificar
o recebimento da denncia.

No caso em exame, o Denunciado roga que Vossa


Excelncia reaprecie a deciso de recebimento da denncia, j que
um dos principais requisitos de uma pea acusatria, a exposio
do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, nem de
longe encontra-se presente na pea acusatria oferecia pelo ilustre
Promotor de Justia, o que impe a sua pronta rejeio.

A seguir, os artigos 41 e 395 do CPP, que tratam da


matria:

4
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

A denncia ou queixa conter a exposio do fato


Art. 41.
criminoso, com todas as suas circunstncias , a qualificao do
acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do
crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas.

Art. 395. A denncia ou queixa ser rejeitada quando:


I - for manifestamente inepta;
II - faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal; ou
III - faltar justa causa para o exerccio da ao penal.

Como se v, demonstrado ficou que a inpcia de uma


denncia fundamento mais do que suficiente para sua rejeio.

Resta, agora, demonstrar que a pea acusatria que


inaugurou a presente ao penal incide nessa irregularidade, o que,
ver-se-, no ser difcil.

Antes, porm, traga-se a colao, a doutrina de


MIRABETE e TOURINHO FILHO sobre a necessidade de exposio do
fato criminoso na pea acusatria:

indispensvel que na denncia se descreva, ainda que


sucintamente, o fato atribudo ao acusado, no podendo ser
recebida a inicial que contenha descrio vaga, imprecisa, de
tal forma lacnica que torne impossvel ou extremamente
difcil ao denunciado entender de qual fato preciso est
sendo acusado. (MIRABETE, Cdigo de Processo Penal
Interpretado, pg. 89, Ed. Atlas, 2 edio, 1994)

Alm da indicao do tempo e do lugar, deve ser feita


referncia ao modo como foi perpetrado e aos
instrumentos usados. Tal exposio circunstanciada
torna-se necessria, no s para facilitar a tarefa do
Magistrado como tambm para que o acusado possa
ficar habilitado a defender-se, conhecendo o fato que se
lhe imputa. (TOURINHO FILHO, Processo Penal, Volume 1,
pg. 344, Ed. Saraiva, 16 edio, 1994)

Como se v, para que uma denncia seja considerada


devidamente circunstanciada (e vlida), deve responder algumas
perguntas representadas pelas seguintes expresses em latim: quis
5
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

(o autor); quibus auxiliis (os meios empregados); quid (o mal


produzido); cur (os motivos); quamodo (a maneira como se
praticou); ubi (o lugar); e, quando (o tempo do fato).

Repita-se: no presente caso, nem de longe, mas nem de


longe mesmo, o Promotor de Justia consegui tratar desses
importantes pontos na denncia apresentada.

A pea acusatria, confeccionada em brevssimas duas


pginas, trata do fato criminoso supostamente praticado pelo
Denunciado em apenas 16 linhas, sendo que, nessas brevssimas
linhas, no se aponta absolutamente nada. Nem quando, nem
quantas vezes, nem de que forma, nem os meios empregados...

Alis, o prprio Promotor de Justia reconhece que o


depoimentos prestados perante o inqurito policial so divergentes,
mas atribui o fato presses sofridas e o temor de represlias,
embora no os indique de maneira minimante objetiva.

Ou seja, a denncia no descreveu adequadamente, a


ponto de permitir o contraditrio e a ampla defesa, o fato criminoso,
nem suas circunstncias, o que a torna inepta, merecendo, portanto,
ser rejeitada.

3) DOS PEDIDOS

Diante do exposto, vem o Defendente, confiante,


requerer que Vossa Excelncia, reto e probo aplicador do Direito, se
digne de reapreciar a deciso que recebeu a denncia, rejeitando-a,
j que inepta, em razo de no ter descrito o fato criminosos em
todas as suas circunstncias.
6
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

Em caso de ratificao do recebimento da denncia, o que


se admite apenas pelo sabor do argumento, a defesa requer a
notificao das testemunhas a seguir arroladas para que sejam
ouvidas no curso da instruo criminal:

1. JOSIANE DA SILVA, com endereo na Rua Bela Vista, 147, Meireles,


Fortaleza, Cear;
2. SANDRA FERREIRA DE OLIVEIRA, com endereo na Rua General
Ataulfo de Paiva Neto, 1653, Mucuripe, Fortaleza, Cear;
3. RITA ONOFRE LEITO, com endereo na Travessa Maravilha, 189,
Mudubim, Fortaleza, Ceara;
4. HILDA ANTUNES FERNADES, com endereo na Av. Lineu Marinho, 8855,
Beira-Mar, Fortaleza, Cear.

Termos em que pede deferimento.

Fortaleza, 26 de maro de 2017.

A. Costa Jr.
Jos Armando da Costa Jr.
Advogado OAB/CE n 11.069

Liana Ximenes
Liana Ximenes Mouro
Advogada OAB/CE n 18.473

7
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 12 VARA


FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DO DISTRITO FEDERAL
##

RESPOSTA ESCRITA ACUSAO


Processo n 13657-88.2017.4.01.8500

FERNANDA SOBREIRA DA SILVA, brasileira, solteira,


desempregada, CPF n 786.859.854-20, RG n 874852147963
(SSP/CE), com endereo na Rua Santidade, 178, Montese, Fortaleza,
Cear, CEP 60.745-789, vem, perante Vossa Excelncia, tributando
spero respeito e mximo acatamento, por intermdio dos
advogados subscritos, j constitudos, apresentar, com fundamento
no artigo 396-A do Cdigo de Processo Penal, sua RESPOSTA
ESCRITA ACUSAO, o que faz consoante os argumentos fticos e
jurdicos a seguir expostos.

8
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

1) DOS FATOS

A Defendente foi denunciada pelo rgo do Ministrio


Pblico Federal por ter supostamente praticado, em concurso de
agentes, o crime previsto no artigo 90 da Lei n 8.666/1990 (Lei de
Licitaes):

Art. 90. Frustrar ou fraudar, mediante ajuste, combinao ou


qualquer outro expediente, o carter competitivo do procedimento
licitatrio, com o intuito de obter, para si ou para outrem, vantagem
decorrente da adjudicao do objeto da licitao:
Pena - deteno, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.

Conforme consta da pea acusatria, em maio 2011, a


empresa CATALUNHA SERVICE LTDA., atravs da Defendente (scia
minoritria, com 0,5% do capital social), de ELENEUDA LIMA (scia
majoritria) e de JOS PRATA NETO (gerente de licitaes), teria
participado do Prego Eletrnico n 4/2011, do INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, cujo objeto era a contratao de
empresa para prestao de servios de limpeza, conservao e
higienizao em unidades pertencentes administrao central do
INSS em Braslia.

A CATALUNHA SERVICE teria disputado referido prego


eletrnico na qualidade de EMPRESA DE PEQUENO PORTE EPP, ou
seja, com o tratamento diferenciado previsto nos artigos 44 e 45 da
Lei Complementar n 123/2006.

Ao final, tendo sido consagrada a vencedora do prego, a


CATALUNHA SERVICE teria finalmente celebrado contrato com o
INSS (27/2011) em 1 junho de 2011.

9
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

Pois bem, aps a celebrao do contrato, a Controladoria-


Geral da Unio teria analisado a documentao alusiva ao prego e
verificado erros quanto ao enquadramento da CATALUNHA SERVICE
como empresa de pequeno porte. Teria, ento, solicitado que o INSS
apurasse a contratao.

Por sua vez, o INSS, teria pedido que a CATALUNHA


SERVICE apresentasse os documentos que comprovassem a sua
condio de empresa de pequeno porte.

A CATALUNHA SERVICE, em resposta, teria apresentado


a documentao do exerccio do ano de 2010, que, no entanto,
mostrava a sua renda bruta acima do limite permitido para
empresas de pequeno porte.

Enfim, segundo a acusao do rgo do Ministrio Pblico


Federal, a CATALUNHA SERVICE teria se utilizado indevidamente do
direito de preferncia concedido empresas de pequeno porte e
fraudado o carter competitivo do prego eletrnico em comento,
razo porque suas scias e o gerente de licitaes esto sendo
processados criminalmente.

2) DO DIREITO

2.1) REJEIO DA DENNCIA

Conforme entendimento do SUPERIOR TRIBUNAL DE


JUSTIA, mais precisamente de sua 6 Turma, foi decidido que
perfeitamente possvel ao magistrado, aps a apresentao da
resposta escrita acusao, reavaliar a anterior deciso de
recebimento da denncia e, finalmente, rejeit-la, mas desde,
10
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

claro, que se convena da presena de uma das hipteses previstas


no artigo 395 do Cdigo de Processo Penal1:

STJ: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. DENNCIA. RECEBIMENTO. RESPOSTA DO ACUSADO.


RECONHECIMENTO. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. POSSIBILIDADE. ILICITUDE DA PROVA. AFASTAMENTO.
INVIABILIDADE. ACRDO RECORRIDO. FUNDAMENTO EXCLUSIVAMENTE CONSTITUCIONAL. DECRETO
REGULAMENTAR. TIPO LEGISLATIVO QUE NO SE INSERE NO CONCEITO DE LEI FEDERAL (ART. 105, III,
A, DA CF)
1. O fato de a denncia j ter sido recebida no impede o
Juzo de primeiro grau de, logo aps o oferecimento da
resposta do acusado, prevista nos arts. 396 e 396-A do
Cdigo de Processo Penal, reconsiderar a anterior deciso e
rejeitar a pea acusatria, ao constatar a presena de uma
das hipteses elencadas nos incisos do art. 395 do Cdigo de
Processo Penal, suscitada pela defesa.
2. As matrias numeradas no art. 395 do Cdigo de Processo
Penal dizem respeito a condies da ao e pressupostos
processuais, cuja aferio no est sujeita precluso (art.
267, 3, do CPC, c/c o art. 3 do CPP).
3. Hiptese concreta em que, aps o recebimento da denncia, o Juzo de primeiro grau, ao analisar a
resposta preliminar do acusado, reconheceu a ausncia de justa causa para a ao penal, em razo da
ilicitude da prova que lhe dera suporte.
4. O acrdo recorrido rechaou a pretenso de afastamento do carter ilcito da prova com fundamento
exclusivamente constitucional, motivo pelo qual sua reviso, nesse aspecto, descabida em recurso
especial.
5. Os decretos regulamentares no se enquadram no conceito de lei federal, trazido no art. 105, III, a, da
Constituio Federal. 6. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, improvido. [ REsp 1.318.180-
DF, Ministro SEBASTIO REIS JR., julgado em 16/05/2013]

O julgado transcrito encaixa-se, perfeitamente, no caso


em exame, uma vez que, como ficar demonstrado no tpico
seguinte, a denncia absolutamente inepta, pois no descreve o
fato criminoso de maneira a permitir o exerccio do direito de defesa,
como si exigir o artigo 41 do Cdigo de Processo Penal 2.

2.2) INPCIA DA DENNCIA

De acordo com o artigo 41 do Cdigo de Processo Penal,


uma denncia, entre outras coisas, precisa conter a exposio do
fato criminoso, com todas as suas circunstncias.
1
Art. 395. A denncia ou queixa ser rejeitada quando:
I - for manifestamente inepta;
II - faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal; ou
III - faltar justa causa para o exerccio da ao penal.
2
Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas
circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a
classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas.
11
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

Assim, a Denncia que no descreve, adequadamente, o


fato criminoso e que tambm deixa de estabelecer a necessria
vinculao da conduta individual de cada agente ao evento delituoso
qualifica-se como inepta, devendo, pois, ser sumariamente
rejeitada.

E exatamente o que ocorre no caso em exame: a


denncia que desencadeou o processo penal totalmente carente
desse requisito.

Mesmo numa anlise perfunctria, observa-se que o


ilustre Procurador da Repblica narra o fato supostamente criminoso
de maneira totalmente genrica, superficial, sem mencionar
concretamente a forma como cada um dos acusados atuou na
prtica da infrao penal.

Afinal, o que a Defendente fez, efetivamente, para


merecer a acusao de ter fraudado o carter competitivo do
prego? Quais, afinal, foram os atos concretos supostamente por ela
praticados?

Nem de longe h essa indicao. Nem de longe.

O que fica claro, alis, que a Defendente somente est


sendo acusada porque seu nome consta no contrato social da
empresa. Ou seja, por ser scia da empresa, ainda que minoritria.

Ocorre, todavia, que essa imputao aleatria, sem


motivao concreta configura a odiosa responsabilidade penal

12
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

objetiva, no permitida em nosso ordenamento jurdico, conforme,


inclusive, decises reiteradas do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA:

STJ: EMBARGOS DE DECLARAO. HABEAS CORPUS. EVASO DE DIVISAS


E FORMAO DE QUADRILHA. INPCIA DA DENNCIA.
RESPONSABILIZAO PENAL OBJETIVA. IMPOSSIBILIDADE.
TRANCAMENTO DA AO PENAL. PEDIDO DE UNIFORMIZAO DE
JURISPRUDNCIA. EXTEMPORANEIDADE. FACULDADE DO RELATOR.
ACRDO EMBARGADO QUE APRESENTA FUNDAMENTOS SUFICIENTES
RESOLUO DA LIDE. REEXAME DE MATRIA J DECIDIDA.
INVIABILIDADE. 3. No caso, a controvrsia foi resolvida luz da
jurisprudncia desta Corte, no sentido de que, "o simples
fato de ser scio, diretor ou administrador de empresa no
autoriza a instaurao de processo criminal por crimes
praticados no mbito da sociedade, se no restar
comprovado, ainda que com elementos a serem
aprofundados no decorrer da ao penal, a mnima relao de
causa e efeito entre as imputaes e a sua funo na
empresa, sob pena de se reconhecer a responsabilidade
penal objetiva" (HC 56.058/SP, Relator Ministro Gilson Dipp, DJ
de 11/9/2006). (EDcl no HC 129.809/CE, Rel. Ministro OG FERNANDES,
SEXTA TURMA, julgado em 09/10/2012, DJe 19/10/2012)

STJ: HABEAS CORPUS. EVASO DE DIVISAS E FORMAO DE


QUADRILHA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. INPCIA DA DENNCIA.
PEA ACUSATRIA QUE APONTA A SUPOSTA PARTICIPAO DA EMPRESA
DIRIGIDA PELOS ORA PACIENTES EM ESQUEMA VOLTADO PRTICA
DELITIVA, SEM, CONTUDO, INDIVIDUALIZAR AS CONDUTAS.
RESPONSABILIZAO PENAL OBJETIVA. IMPOSSIBILIDADE. 3. "O
simples fato de uma pessoa pertencer diretoria de uma
empresa, por si s, no significa que ela deva ser
responsabilizada pelo crime ali praticado, sob pena de
consagrao da responsabilidade penal objetiva, repudiada
pelo nosso direito penal" (HC-117.306/CE, Relatora
Desembargadora convocada Jane Silva, DJ de 16.2.09). (HC
129.809/CE, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em
03/08/2010, DJe 20/09/2010)

STJ: HABEAS CORPUS LAVAGEM DE DINHEIRO EVASO DE DIVISAS


DENNCIA QUE ACUSA COM BASE NO STATUS DO PACIENTE AUSNCIA
DE DESCRIO DE CONDUTAS TPICAS NULIDADE DO PROCESSO POR
INPCIA DA DENNCIA ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. EXTENSO
DO JULGADO S CO-RS. 4. A pea acusatria que faz imputao
a uma determinada pessoa, simplesmente pelo seu status,
configura caso de responsabilidade penal objetiva e deve ser
repudiada. (HC 89.297/CE, Rel. Ministra JANE SILVA
(DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG), QUINTA TURMA, julgado em
20/11/2007, DJ 10/12/2007, p. 419)

13
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

Insiste-se: o Direito Penal no comunga com a


responsabilidade penal objetiva. Ou seja, ante a verificao, em
tese, de um delito praticado por meio de uma pessoa jurdica, no
se pode atribuir objetivamente o resultado ilcito aos scios da
empresa, sob pena de se estar praticando um direito penal sem
culpa (versari in re illicita), fato inadmissvel em um Estado
Democrtico de Direito.

Enfim, a denncia que rendeu ensejo a instaurao do


presente processo penal, por no descrever de forma adequada o
fato criminoso, especialmente quando no estabelece a necessria
vinculao da conduta individual de cada acusado ao evento
delituoso, especialmente da Defendente, qualifica-se como inepta,
devendo, por via da mais lgica consequncia, ser rejeitada.

3) DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto, vem a Defendente, confiante,


requerer que Vossa Excelncia, reto e probo aplicador do direito, se
digne de reavaliar a deciso que recebeu da denncia, rejeitando-a,
finalmente, uma vez que, ao no descrever adequadamente o fato
criminoso, revela-se absolutamente inepta.

Caso no seja esse o entendimento de Vossa Excelncia,


o que se admite apenas pelo sabor do argumento, requer a ouvida
das testemunhas ANTNIO RODRIGUES DA SILVA e MARIA
JOS DA SILVA FERRERIA, ambas residentes em
Fortaleza/CE, que comparecero audincia de instruo e
julgamento independentemente de notificao.

14
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

Termos em que pede deferimento.

Fortaleza, 22 de janeiro de 2017.

A. Costa Jr.
Jos Armando da Costa Jr.
Advogado OAB/CE n 11.069

Liana Ximenes
Liana Ximenes Mouro
Advogada OAB/CE n 18.473

15
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE


DIREITO DA 6 VARA CRIMINAL DE TERESINA
##

RESPOSTA ESCRITA ACUSAO


Processo n 987099085732010

JOS HENRIQUE ALMEIDA, brasileiro, casado,


bancrio, CPF n 578.852.417-59, com endereo na Rua Sinsio,
258, Benfica, Teresina, Piau, CEP 85.296-785, vem, perante Vossa
Excelncia, com o devido acato e respeito, por intermdio do
advogado subscrito, com fundamento no art. 396-A do Cdigo de
Processo Penal, apresentar sua resposta escrita acusao ofertada
pelo rgo do Ministrio Pblico estadual atravs de denncia, o que
faz consoante os argumentos a seguir alinhados, requerendo, ao
final, a decretao de sua absolvio sumria.

16
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

1) DOS FATOS

A Senhora ODETE MARIA AGUIAR, Defensora Pblica,


contraiu, no ano de 2011, emprstimo junto ao BANCO
PANAMERICANO, atravs do contrato n 501004910-3, sendo que
tal emprstimo seria adimplido em 60 parcelas de R$ 1.957,00,
mediante desconto em folha de pagamento.

Honradas algumas prestaes, a Sra. ODETE, alegando


estar passando por problemas financeiros e, tambm, por considerar
que os juros pactuados no contrato seriam abusivos, ajuizou ao
revisional com o objetivo de reduzir o valor das prestaes.

A ao foi distribuda 6 Vara Cvel e acabou sendo


objeto de concesso de medida liminar, tendo o Magistrado
competente determinado, entre outras medidas:

a) que fosse suspenso o desconto em folha das parcelas


vincendas do emprstimo; e

b) que a Sra. ODETE passasse a depositar mensalmente a


quantia de R$ 925,09 em favor do BANCO
PANAMENRICANO (ou seja, reduziu o valor das
parcelas).

Ocorre que, passados alguns poucos meses, o BANCO


PANAMERICANO verificou que a margem consignvel na folha de
pagamento da Sra. ODETE havia sofrido um decrscimo (certamente
em virtude de outros emprstimos), razo porque procedeu a
alterao dos termos do contrato.

17
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

Pois bem, conforme a alterao contratual realizada pelo


BANCO PANAMERICANO, a Sra. ODETE iria saldar sua dvida junto
ao banco em 60 parcelas de R$ 725,09 (ou seja, houve uma
diminuio no valor da prestao mensal, mas o nmero de parcelas
foi estendida).

Registre-se, por oportuno, que a alterao contratual, na


forma como realizada pelo PANAMERICANO, em razo de falta de
margem consignvel, perfeitamente possvel, j que
expressamente prevista nas clusulas do contrato original, constante
nos autos.

Pois bem, o fato que, em virtude de uma


desorganizao interna e somente por desorganizao, nunca
por dolo o BANCO PANAMERICANO, ao invs de continuar
acatando a deciso judicial, acabou descontando, nos meses de
JULHO/2009 e AGOSTO/2009, duas parcelas no valor de R$ 725,09 na
folha de pagamento da Sra. ODETE.

Podia o PANAMERICANO fazer isso? Claro que no!

Ocorre, todavia, Excelncia, que esses descontos,


realmente indevidos (admite-se), s ocorreram por desorganizao,
nunca por dolo, tanto verdade que, quando notificado desses
descontos irregulares, o que ocorreu no dia 14 de agosto de 2009
(fls. 24), pela prpria Sra. ODETE, o BANCO PANAMERICANO, sem
demora, fez a devoluo em dobro dos valores indevidamente
descontados.

18
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

Isso mesmo! O BANCO PANAMERICANO, no dia 15 de


setembro de 2009, isto , um ms depois de ter sido notificado dos
descontos indevidos, depositou na conta da Sra. ODETE a quantia de
R$ 2.900,96, justamente o dobro exigido pelo Cdigo de Defesa do
Consumidor, conforme comprova, o Depsito Judicial que dormita
nos autos (fls. 83).

Enfim, por ter realizado esses descontos indevidos mais


uma vez admite-se o Sr. JOS HENRIQUE, gerente do BANCO
PANAMERICANO, que no teve nenhum contato com a Sra.
ODETE (no foi o funcionrio que fez o emprstimo, no foi quem
recebeu a ordem judicial, nem era quem tinha poderes para
determinar o seu cumprimento) est sendo alvo da presente ao
penal.

2) DO DIREITO

Consoante o art. 397, inciso III do Cdigo de Processo


Penal, o juiz absolver sumariamente o ru quando verificar que o
fato narrado na denncia evidentemente no constituir crime:

Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e


pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever absolver sumariamente o
acusado quando verificar:
I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do
agente, salvo inimputabilidade;
III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime;
ou
IV - extinta a punibilidade do agente.

E exatamente o que se observa no presente caso.

19
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

Antes de qualquer coisa, entretanto, importante


esclarecer um pequeno equvoco em que incorreu a ilustre
Promotora de Justia quando da classificao do delito narrado na
pea acusatria.

Pois bem, depois de descrever que o BANCO


PANAMERICANO teria descontado indevidamente duas parcelas na
folha de pagamento da Sra. ODETE (o que de fato aconteceu), a
Promotora classificou referida conduta como sendo a constante no
art. 7, inciso VII da Lei 8.137/90, um crime contra as ralaes de
consumo:

Art. 7 Constitui crime contra as relaes de consumo:


VII - induzir o consumidor ou usurio a erro, por via de indicao
ou afirmao falsa ou enganosa sobre a natureza, qualidade do bem
ou servio, utilizando-se de qualquer meio, inclusive a veiculao ou
divulgao publicitria;
Pena - deteno, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, ou multa.

Ora, realizar descontos na folha de pagamento de algum


quando h uma deciso judicial impedindo expressamente essa
prtica, isso em hiptese alguma configura referido tipo penal.

Para que referido tipo penal se configurasse, seria


necessrio que a Sra. ODETE tivesse sido induzida a erro pelo
BANCO PANAMERICANO, induzimento que precisaria ter ocorrido
atravs de indicao ou afirmao falsa ou enganosa sobre a
natureza, qualidade do bem ou servio. Veja, a propsito, o que
afirmam ROGRIO SANCHES e outros sobre esse crime:

Induzir incutir. Portanto, o sujeito ativo que incute, de forma dolosa, o


sujeito passivo a erro, por meio de afirmaes inverdicas quanto a
procedncia ou qualidade do produto ou servio, utilizando-se de
publicidade para tal fim, estar cometendo a conduta criminosa. (in
Legislao Criminal Especial, RT, pg. 852)
20
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

Isso nunca aconteceu!

Tanto verdade que a Sra. ODETE, nas inmeras peas


que endereou presente persecuo, nunca sequer ousou a sugerir
ter sido induzida pelo BANCO PANAMENRICANO a fazer o tal
emprstimo consignado.

A Sra. ODETE reclama exclusivamente dos descontos


indevidos realizados em sua folha de pagamento, o que,
evidentemente, no se encaixa, nem de muito longe, num crime
contra relao de consumo.

Alis, transcreva-se uma passagem de uma interveno


da ilustre Promotora de Justia no curso do inqurito policial, onde
fica definitivamente registrado no que consiste a acusao tratada
nessa ao penal:

O ponto nodal do presente apuratrio cinge-se ao suposto desconto


indevido, por parte do Banco Panamericano, no salrio da noticiante
em razo de contrato de emprstimo em consignao firmado junto
quela Instituio Financeira, cujo adimplemento encontrava-se sub
judice mediante depsito das parcelas em juzo. (fls. 341)

Ora, Excelncia, essa conduta, de fazer descontos


indevidos na folha de pagamento da Sra. ODETE, no mximo,
configuraria o crime de desobedincia, previsto no art. 330 do
Cdigo Penal:

Desobedincia
Art. 330. Desobedecer a ordem legal de funcionrio pblico:
Pena: deteno, de quinze dias a seis meses, e multa.

21
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

Alis, foi por essa exclusiva razo que o inqurito policial


foi instaurado num primeiro momento: para apurar se realmente
houve crime de desobedincia judicial, e nunca por qualquer outra
razo.

a) Emendatio libelli

Embora tenha a Promotora afirmado que o fato narrado


na denncia seria um crime contra as relaes de consumo, o
Acusado tem pleno conhecimento de que deve se defender dos fatos
narrados na pea acusatria, e no da classificao jurdica, j que
sempre possvel a figura da emendatio libelli.

Portanto, a presente reposta escrita concentra-se, ainda,


em demonstrar que o fato narrado pela Promotora na denncia
tambm no configura crime de desobedincia.

Antes de tudo, importante rememorar que crime de


desobedincia s admite como elemento subjetivo do tipo o dolo. A
propsito, colaciona-se a lio de CELSO DELMANTO a respeito do
elemento subjetivo do crime de desobedincia:

Tipo subjetivo: o dolo, ou seja, a vontade livre e consciente de


desobedecer a ordem legal que tem obrigao de cumprir. O erro ou
motivo de fora maior exclui o elemento subjetivo. Na doutrina
tradicional pede-se o dolo genrico. No h forma culposa do
delito. (in Cdigo Penal Comentado, RENOVAR, p. 821)

No caso presente, como j amplamente demonstrado, o


desconto s se deu por desorganizao, por erro do BANCO
PANAMERICANO, que no atentou (esqueceu) que havia uma ordem
judicial impedindo que os descontos fossem efetuados.

22
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

A ausncia de DOLO to cristalina que o


PANAMERICANO, sem demora, repita-se mais uma vez, assim que
soube dos descontos indevidos, fez a devoluo em dobro dos
valores indevidamente descontados, conforme exige o CDC.

Alis, a esse propsito, a jurisprudncia dos tribunais


ptrios toda no sentido de que, havendo sano de ordem civil ou
administrativa, a no ser que haja expressa previso na norma, no
se pode falar, ao mesmo tempo, em responsabilizao penal.

Ou seja, no configura o crime de desobedincia ordem


judicial quando existir previso de sano civil ou administrativa
para o caso, a no ser que a norma que preveja a sano no-penal
admita expressamente sua cumulao com a penal:

STJ: HABEAS CORPUS. PREFEITO MUNICIPAL. CRIME DE


DESOBEDINCIA DE ORDEM JUDICIAL PROFERIDA EM MANDADO
DE SEGURANA COM PREVISO DE MULTA DIRIA PELO SEU
EVENTUAL DESCUMPRIMENTO. TRANCAMENTO DA AO PENAL.
ATIPICIDADE DA CONDUTA. PRECEDENTES DO STJ. ORDEM
CONCEDIDA. 1. Consoante firme jurisprudncia desta
Corte, para a configurao do delito de desobedincia
de ordem judicial indispensvel que inexista a
previso de sano de natureza civil, processual civil ou
administrativa, salvo quando a norma admitir
expressamente a referida cumulao. 2. Se a deciso
proferida nos autos do Mandado de Segurana, cujo
descumprimento justificou o oferecimento da denncia, previu multa
diria pelo seu descumprimento, no h que se falar em crime,
merecendo ser trancada a Ao Penal, por atipicidade da conduta.
Precedentes do STJ. 3. Parecer do MPF pela denegao da ordem. 4.
Ordem concedida, para determinar o trancamento da Ao Penal
1000.6004. 2056, ajuizada contra o paciente. (HC 92655/ES, Rel.
Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado
em 18/12/2007, DJ 25/02/2008, p. 352)

STJ: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. DIREITO


PROCESSUAL PENAL. DESOBEDINCIA. TRANCAMENTO DE

23
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

INQURITO POLICIAL. NORMA EXTRAPENAL. CUMULAO


EXPRESSA DE SANES. 1. Esta Corte Federal Superior
firmou j entendimento no sentido de que no h falar
em crime de desobedincia quando a lei extrapenal no
trouxer previso expressa acerca da possibilidade de
sua cumulao com outras sanes de natureza civil ou
administrativa. 2. Recurso provido. (RHC 15596/SP, Rel. Ministro
HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA, julgado em 16/12/2004,
DJ 28/02/2005, p. 370)

No caso concreto, o CDC, no pargrafo nico do art. 42,


prev, para o caso de cobrana indevida, que o consumidor seja
ressarcido com o dobro do valor indevidamente cobrado, no
havendo, frise-se, previso de cumulao com a sano penal.

E como incansavelmente dito at aqui, o BANCO


PANAMERICANO, logo que notificado da cobrana irregular, cumpriu
os ditames da norma consumerista, ou seja, pagou em dobro o valor
indevidamente exigido da Sra. ODETE (fls. 83).

b) Participao do Sr. JOS HENRIQUE

Como se no bastasse tudo isso, importante perquirir o


porqu da incluso do Sr. JOS HENRIQUE no polo passivo da
presente ao penal.

Por que, afinal, o Sr. JOS HENRIQUE foi escolhido para


ser o acusado desse crime de desobedincia?

Registre-se que o Sr. JOS HENRIQUE sequer trabalha


com emprstimos consignados, mas to-somente com
financiamento de carros, o que definitivamente no foi o caso da
Sra. ODETE.

24
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

Alis, o Sr. JOS HENRIQUE sequer teve contato com a


Sra. ODETE. No nico momento que se envolveu nessa celeuma
toda, foi quando recebeu a notificao dos descontos irregulares e a
encaminhou para So Paulo, sede do PANAMENRICANO, para que as
providncias legais fossem tomadas, como efetivamente foram.

O fato de, por alguma razo, ser o responsvel pela filial


do PANAMERICANO em Teresina no o transforma no autor da
pretensa desobedincia (que sequer existiu, como se demonstrou).

Outra coisa, o Sr. JOS HENRIQUE no tem condies


materiais de fazer desconto na folha de salrio de quem quer que
seja. Essa providncia tomada em So Paulo, na matriz. O mximo
que faz encaminhar as intimaes/notificaes. Portanto, nunca
poderia ser responsabilizado por qualquer desconto.

Outra coisa, h nos autos, precisamente s fls. 117,


informao sobre quem foram as pessoas que acessaram o sistema
SisconsigNET e oportunizaram o desconto indevido na conta da Sra.
ODETE. De se observar que essas pessoas tambm no agiram com
dolo. Alis, ningum, nesse caso, agiu com dolo. Tudo no passou,
insista-se, de uma desorganizao, de um erro, de um equvoco.

3) DO PEDIDO

Diante do exposto, vem o Acusado, confiante, requerer


que Vossa Excelncia, reto e probo aplicador do direito, se digne de
absolv-lo sumariamente das imputaes assacadas, pois que o fato
veiculado na denncia, conforme ampla demonstrao aqui

25
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

realizada, evidentemente no constitui crime de desobedincia,


muito menos crime contra as relaes de consumo.

Termos em que pede deferimento.

Fortaleza, 19 de agosto de 2014.

A. Costa Jr.
Jos Armando da Costa Jr.
Advogado OAB/CE n 11.069

Liana Ximenes
Liana Ximenes Mouro
Advogada OAB/CE n 18.473

26
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br
Armando Costa Jr.
Liana Ximenes

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA


1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA
##

RESPOSTA ESCRITA ACUSAO#


Processo n 0078536-98.2015.8.06.0001

JOS AUGUSTO DE OLIVEIRA, j qualificado nos autos em


destaque, vem, perante Vossa Excelncia, com o devido acato e respeito, por
intermdio do advogado subscrito, conforme procurao em anexo (doc. 01),
com fundamento no artigo 396-A do Cdigo de Processo Penal, apresentar sua
RESPOSTA ESCRITA, o que faz consoante os fatos a seguir expostos.

Consoante o que ir exsurgir, de modo induvidoso, dos elementos


probatrios a serem carreados aos autos, os fatos no ocorreram da forma
narrada pelo ilustre membro do Parquet estadual em sua pea denunciatria.

Para a instruo criminal, onde ficar demonstrada a inocncia aqui


alegada, requer a audio das testemunhas RONNIE VON DA SILVA e
ERASMO CARLOS, que comparecero audincia de instruo
independentemente de notificao.

Termos em que pede deferimento.

Fortaleza, 09 de maro de 2015.

A.Costa Jr.
Jos Armando da Costa Jr.
Advogado OAB/CE n 11.069

Liana Ximenes
Liana Ximenes Mouro
Advogada OAB/CE n 18.473

27
Rua Joo Carvalho, 310 Aldeota Fortaleza Cear CEP 60.140-140 Tel. (85) 3052-5252
www.armandocosta.com.br

You might also like