La tecnologa del
.. ....
concreto compactado
con rodillos ( CCR )
Desarrollos recientes
en el diseo y
construccin de
presas y pavimentos
* Director General,
Instituto Mexicano
del Cemento y del Concreto
. ~ ~ ~
cl 29 dc fcbrcro al 2 de mano
dcl ao en curso, se celebr en
San Diego, California la 11
Confcrcncia sobre Concreto Compacta-
do con Rodillos (CCR ). Esta fu una
sccucla a la reunin celebrada en Den-
vcr, Colorado el 1 y 2 de mayo de 1985,
como parte de la Convencin de Pri-
mavcra de la ASCE. En esta ocasin. el
cvcnto Tu6 patrocinado conjuntamente
por las Divisiones de Consmccin, de
Ingenicra Geotcnica y de Materiales
dc la ASCE y por la Asociacin del
Ccmento Portland ( PCA ) .
Durante esta 11 Conferencia, se presen-
taron 32 trabajos de especialistas de
diversos pases, que analizaron con
detalle las aplicaciones del CCR en la
construccin de presas de almace-
namiento y pavimentos en los Estados
Unidos, Canada, Japn. Australia, Ale-
mania, Inglaterra, Francia, Italia, Pa-
kistn, Sudfrica, Argentina y Brasil.
En los trabajos prescntados se hizo Cn-
.fasis en los aspectos de diseo, constmc
cin y comportamiento de presas; di-
seo, compactacin y durabilidad de
OCTUBREIIUI
\
pavimcntos; pruebas de laboratorio y de
campo para asegurar la calidad de CCR;
y anlisis comparativos de costos y
tiempos de realiiacin y utilizacin de
las obras mediante esta tecnologa, en
comparacin con las tecnologas alter-
nas aplicables.
En este artculo se hace una breve
resea de los principales trabajos que se
presentaron en la conferencia, y se
destacan las ventajas que en nuestro
medio puede ofrecer, y de hecho ha
~
demostrado
? ~ ~
ya,~ la ~aplicacin
? ~
del
~
CCR
~ ~
en determinadotipo de obra civiles.
~ : : : ~ ~ : ~
DEFlNlClON
Todos los autores coincidieron en
definir el CCR como una tecnologa
constructiva que utiliza una mezcla de
concreto con revenimiento cero, bajo
contenido de cemento ( de 80 a 100 ki-
los por metro cbico ), presencia opio-
nal de P U Z O ~ ~ M (S de 20 a 30 kilos por
metro cbico ), relacin agua / cemento
muy baja, buena graduacin de agrega-
dos con un tamao mximo del orden
de 3 pulgadas, que generalmente se
mezcla en plantas de proceso continuo y
se transporta y coloca usando equipos
para movimiento de tierras, en capas del
orden de 15 centmetros y sometiendo
cada capa a compactacin con equipo
vibratorio.
~ ~ ~ ~
ESTADO DEL ARTE
Aunque existen aplicaciones documen-
tadas de algo parecido al CCR desde los
aos cuarentas, no es sino hasta media-
dos de los setentas, cuando se organiza
y estructura esta tecnologia, tanto en sus
aplicaciones en presas como en pavi-
mentos.
...........\:>.:>.::?:......
................... :.:.<., ?
En este artlaib se hace una beve resea
de los principales trabajos que se pre-
3 X % \ \ P
sentam en la II Conferencia sobre Conaeto
Compactado Con Roilloc (CCR). celebada
en el mes de mano en San Diego, Califor-
nia, y se destacan las ventajas que en nue
stm medio puede ofrecer la aplicacin del
CCR en deteminadotipo de obas cMles.
....<....... .............
......
.............. .........................\..,....
.....~ \ ~ ~ ~ ~ \ \ ~ ~ ~ ? ~ ~ ~ ~ ~
\.........
This article briefly overviews the main
papers cubmitted at the II Roller - Compact-
ed Concrete (CCR) Conference, that was
held lact March in San Diego Califmia,
and points out advantages that CCR use on
certain type of civil works may offer.
~~ ~
En lo que sigue de este artculo hemos
clasificado en dos las principales aplica-
ciones, refiriendo la problemtica
derivada de las mismas, sus soluciones.
~ as~como ~ principales
las ~ ventajas obser-
? ~ ~ ~ ~ ~
vadas al utilizar esta tecnologa.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
CCR EN CORTINAS
DE PRESAS
Lowe ( Ref. 1 ) present un panorama
general de las presas que se han cons-
mdo con la tcnica del Concreto Com-
pactado con Rodillos, haciendo nfasis
en que el costo es aproximadamente un
tercio del costo del concreto conven-
cional, con la ventaja de que el agua de
alguna creciente inesperada puede brin-
car la cresta de la presa durante la etapa
de la consmccin con mnimo dao.
Seala la necesidad de una cimentacin
rocosa o cuando menos un suelo fume y
el requisito adicional de asegurar la
impermeabilidad entre las diferentes
capas de CCR.
~ ~ ~ ~ ~ ?
En el artculo se presenta una descnp
cin completa de la construccin de la
Presa Tarbela desarrolladaen varias eta-
pas en Pakistn de 1974 a 1986 y un
resumen de las principales presas de
CCR de ms de 15 m e m de altura ter-
minadasen diversos pases de 1980 a
1987, cuyas caractersticas principales
se muestran en la Tabla 1. Hace nfasis
en la necesidad de evitar el desliza-
miento en las juntas de las diferentes
capas de CCR por medio de impermea-
bilizacin de la cara de aguas arriba y
reducir la subpresin entre capas me-
diante drenes colocados en el interior
de la presa que descarguen una galera
filtrante.
Seala la escasa posibilidad de que se
produzcan fisuras por efecto trmico y
da como receta que el ancho mnimo de
la base debe ser aproximadamente 0.7
de la altura de la cortina.
- Schrader (Ref. 2 ) present un estudio
exhaustivo del comportamiento de las
presas de RCC concludas hasta la
fecha. en particular en lo que se refiere
a las filtraciones a travs de las diversas
capas. Hace nfasis en que el costo de
varios de los proyectos fu inferior en
un 50% al costo de la misma presa si
hubiera sido construida de enrocamien-
to. Tambin seala el enorme ahorro de
tiempo en la ejecucin de las obras y el
nulo dao que caus en algunas el
haber sido brincadas por alguna cre-
ciente importante durante el proceso de
construccin. En algn caso muestra
contenidos de cemento tan bajos como
62 kilos por metro cbico y seflalaque
las filtraciones se reducen a lo largo del
tiempo debido a la calcificacin y dep6-
sito de azolve en las juntas ( Fig. 1).
- Tarbox y Hansen ( Ref. 3 ) realizaron
un interesante trabajo sobre la planea-
cin, el diseo y la estimacin de costos
para presas de CCR. Presentaron un es-
tudio detallado de las propiedades que
debe tener el suelo de cimentacin bajo
una presa y dieron algunas recomenda-
ciones de diseo y tratamiento del suelo
cuando se cimentan sobre roca.
En lo que se refiere a la cortina tipo
gravedad. comparan diferentes sec-
ciones transversales para presas de tie-
rra, de enrocamientode CCR ( Fig. 2 )A
La seccin transversal tipica de CCR se
muestra en la Fig. 3 y el rango de perfil
es de la boquilla aparece en la Fig. 4.
Tarbox y Hansen elaboran una expre-
sin aproximada para el volumen de
concreto dada por la Ecuacin 1.
Tambin presentan diferentes p m e -
dimientos para reducir la filtracin y
una frmula sencilla para estimar el
talud aguas-abajo, en funcin del factor
de seguridad por deslizamientoentre las
diferentes capas ( Fig. 5 ).
Utilizando informacin del costo real de
13 proyectos que se muestran en la Ta-
bla 2, proponen una grfica ( Fig. 6 )
para estimar el precio de una cortina de
CCR suponiendo una mezcla tpica
basada en 89 kilos de cemento y 30 ki-
los de puzolana por metro cbico de
concreto; o bien, 104 kilos de cemento
por metro cbico si no se usa puzolana.
Hacen resaltar, entre las principales
ventajas, la velocidad de la construccin
que permite ahorrar de 1 a 2 aos en la
terminacin de un proyecto tpico debi-
do a la utilizacin de un menor volumen
de material, al manejo del vertedor
como parte de la estructura de CCR y a
esquemas de desviacin del ro mucho
ms cortos. Sealan que la velocidad de
colocacin de CCR en los Estados
Unidos es del orden de 7.650 metros
cbicos diarios en dos turnos y el
avance vertical en la constniccin de las
cortinas es del orden 1.2 metros por da.
Tambin sellalan que en virtud de que la
cortina puede ser rebasada sin riesgo
I\ \
1 1
.
O 5
NOTA: Filiraci6n en galonc$ p o r minuto entre el promedio ponderado de la carga hidrulica
(pies) y la superficie agua arriba (pies:)
%. 1. n .uln p m s i C CCR
Fymru.tel.(
por alguna creciente inesperada, y de
hecho trabaja como vertedor de emer-
gencias, la creciente de diseo que
puede utilizarse para el vertedor mismo
es la de 100 aos, en lugar de la de 500
aos. Otras ventajas pueden ser la incor-
poracin de escalones en el vertedor
para amortiguar la energa del agua, lo
que da lugar a una cubeta de menores
dimensiones. Adems, para la reduccin
del costo influyen una menor exca-
vacin en el suelo de cimentacin, y un
menor volumen de inyecciones, conduc-
tos ms cortos a travs de la presa y el
evitarse pozos de oscilacin en el caso
de hidroelccUicas, por la menor longi-
tud de la tubera a presin.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
CCR EN PAVIMENTOS
- Rollins ( Ref. 4 ) presentb un intere-
sante trabajo sobre el diseo de pavi-
mentos de CCR, tanto en sus aplica-
ciones de tipo industrial, ya sea en pa-
tios de maniobras o plataformas de esta-
cionamiento de aeropuertos, como en
caminos. Seala la formacin natural de
fisuras en el CCR con espaciamientos
de 12 a 18 metros. lo que evita el cortar
la superficie del concreto para formar
las juntas de contraccin.
Cortina de concreto cotnencional
I I 1 1
1s 20 25 20
10
Tiempo (meses)
dryk W riini h d o I H n C i I
 Concreto compactado con rodillos Eje de la cortina

materiales graduadq)

Fiu. 2. 4crrionn lranwrr\alr\ dr dircnm lipm dc prrsar (Tarbox tianunl

'ig. 3. Seccln tnnrvers8l tlpici de un8 corlini

e gravedad de CCR (1irbox y Hanun)
Boquilla Boquilla Boquilla Boquilla
estrecha en V

Hace nfasis en la necesidad de una

compactacin adecuada mediante
equipo pesado y capas suficientemente
delgadas de CCR ( de 15 a 25 centme-
tros ). Indica que las caractersticas del
CCR son esencialmente las mismas que
las del concreto normal, pudiendo usar-
se materiales marginales con granulo-
mehas, plasticidad, u otras caractersti-
cas que normalmente no se acepm'an
en concreto normal.

Fig 4. Rango de vccionn tlplcas de boquillu (Trrbox y Hinun)

En la Fig. 7 presenta las mximas den-
sidades que pueden obtenerse con dife-
rentes pesos de maquinaria y un con-
tenido ptimo de humedad. Sefiala tam-
bin que por la baja relacin agua-
cemento y la alta densidad, el CCR
tiene una permeabilidad muy reducida
que lo hace ideal para condiciones de
congelacin o descongelacin en ca-
rreteras ubicadas en climas extremosos.

Presenta un ejemplo de diseo basado

en el enfoque del Cuerpo de Ingenieros
de los Estados Unidos, considerando la
fatiga de un pavimento en rea de esta-
cionamiento de un aeropuerto sujeto a
10,OOO cargas de un avin C-130y con-
cluye que el CCR permite obtener la
misma resistencia que el concreto nor-
mal con un contenido ms bajo de
Talud aguas-abajo cemento ( Fig. 8 ).

-Ragn ( Ref. 5 ) pre.sent6 un detallado

estudio sobre 'proporcionamiento de
Flg. 5. Fictor de seguridid dc iricci6n korizon~ilen iuncln d d taiud i g u u - i h j o smponkndo
cohrsion nula entre capar horizonliks de CCR y d r r m 100% efidcntw (Tirbox y
mezclas de CCR para pavimentos, que
Hanscn) ha utilizado el ejrcito de los Estados
Unidos en 5 diferentes proyectos de
OCTUBRE1'88 ' Qlmm!zm
TABLA 1 .- CORTINAS DE GRAVEDAD DE C.C.R - MAS DE 15 MTS. DE
ALTURA - TERMINADAS HASTA 1987 ( Lowe - Hansen )

VOiutYbn
de CCR
m3

1980 Shimajigawa Yamaguchi 09 91 +39 0.8 : 1.0 170.000

JAPON

1982 Willow Creek Oregon 52 70 + 23 0.8 : 1.0 331,000

EUA

1984 Winchester Kentucky 21 104 + O 1.0 : 1.0 24,500

EUA

1984 Middle Fork Colorado 38 66+0 0.8 : 1.0 42,l O0

EUA

1984 Kidston Queensland 40 95 + 15 0.9 : 1.0 140,000

Copperfield River AUSTRALIA

1985 Galesville Oregon 51 54+52 0.8 : 1.0 160,300

EUA

1986 Craigbourne New Jersey 46 64+0 0.75 : 1.0 219,200

EUA

1986 De Mist Cape30 58.5 + 58.5 0.6 : 1.0 60,000

Kraal Weir SUDAFRICA

1986 Arabie Lebowa 35 36 + 74 ? 107,000

SU DAFRICA
1986 Oaten Frijan 56 ? ? 50,000
CHINA

1986 Grindstone New Mxico 42 74 + 30 0.75 : 1.0 87,700

Canyon EUA

1986 Zaailoek Natal 50 31.5 + 73.5 0.62 : 1.O 120,000

SUDAFRICA

1986 Saco de Paraiba 57 72 + O 0.8 : 1.0 132,000

Nova Olinda BRASIL

1987 Tamagawa Akita 103 91 +39 0.81 : 1.0 750,000

JAPON

1987 Upper Stillwater Utah87 77 + 171 0.6 : 1.0 1 102,000

EUA

1987 Les Olivettes Bas Rhone 36 88 +47 0.75 : 1.0 85,000

FRANCIA

1987 Lower Arizona 18 64 + 40 0.7 : 1.0 13,800

Chase Creek EUA

1986 Erizana ( dique ) ESPARA 15 90 + 90 ? 12,000

8 -
9
- OCTUBRE188
 TABLA 2 .-COTlZAClON MAS BAJA DEL CCR, COSTO ADICIONAL POR
IMPERMEABILIZACIONDEL PARAMENTO MOJADO E INFLUENCIA DEL CCR EN

1981 North Fork Toutle 13.789 24.80 --- 18.00 $48.30 -- -

River Spillway

1982 Willow Creek 307.190 8.13 1.58 11.56 $24.80 -- 64%

OREGON
1984 Austin Defention 15,835 5.14 1.57 18.00 $34.20 --
Dams. TEXAS
1985 - 87 Umer Stillwater l"039.500 7.01 8.60 10.78 $31.08 $5.00 57 Y'

1 984
UTAH
Wi nchester
KENTUCKY
24,500 - -- - $42.42 $ 13.11

1984 Dolet Hills Spilkay 20,000 7.31 1.19 27.00 $43.74 --

LOUISIANA
1985 Galesville 161,250 5.16 2.49 15.56 $27.96 $7.68 46 %
OREGON
1986 Monksville 221,400 4.58 -- 13.00 $21 .56 $7.03 44 Y'
NEW JERSEY
1984 Middle Fork 40.600 - -- - $32.63 -- -
COCORADO
11986 Grindstone Canyon 87.700 5.72 1.31 20.20 $33.39 $7.13 57 %
NEW MEXICO
11987-88 Elk Creek 765.300 5.39 1.49 14.00 $24.23 $6.41 -
OREGON
11987 Lower Chase Creek 20.500 _I -- - $44.12 -- 40 Y'
ARIZONA
1988 Stagecoach 33.300 5.61 2.01 23.00 $38.30 -- -
COCORADO
'Las tres columnas anteriores corresponden a la mtzachms baja del mcurso. Esta awresponde al cosi real de la de la obra.

->
L
E
.-
D
'a 40
m -
LOo
m m
- y1
$ vi
n>
:5
e * -
20

al .=
3 3
0 (1
'Z
"
Ii*I.Mo I .ix*i.cno Iil.ixxI.m

Total de yardas cbicas de CCR

CONVERSION: i yd' = 0.764 m'
1 dlar U S = $2.230 M . N . (Ago. 198R)
I dlar US/yd' = $2.920.56/m
Y = 265.744.95 X-"":'
Y E N SM.N./m'
X EN m'

Fil. 6. Corto del CCR (d61am U.S. de 1987 por yarda cbira) ronsiderado 175 libras de rcmento
o 150 libras dc cemento y 50 libras de puzelana por yarda rubica dc concreto.
(Tarbm 5 Henun).

OCTUBRE1'88 I Q
-
pavimentos de trabajo pesado expuesto U

a trfico de vehculos de baja velocidad

montados sobre liantas o sobre orugas.
Hace nfasis en que todas las opera- 6
ciones de campo del Cuerpo de Inge-
nieros del Ejrcito estn recumendo
actualmente al CCR en sus pavimentos
y que el ahorro en el costo se debe prin- 12
cipalmentea los procedimientos de pro-
m
u2
duccin, colocacin y compactacin n:
seleccionados. Seala tamao mximo -
M

2 18
de agregados de 314 y 1.5 pulgadas y L
evaluacin de las mezclas mediante s
pruebas de consistencia efectuadas con %
w
el procedimiento ACI 207.5R o me- 24
diante mtodos de compactacin de
suelos.

Recomienda en todos los c8sos la con- 30

struccin de un tramo de prueba para
afinar las mezclas propuestas por el lab-
oratorio. 36 # ' * . . ' S . . . I r a . 1 1 1

- Withrow ( Ref. 6 ) present un i n t a e ES 90 9s 100

mte artculo referente a los parmem

de compactacin del CCR. cuya base de
diseo es la prueba Proctor modificada
y cuyo control de calidad en el campo
es la determinacin de la relacin
humedad-densidad.
CONVERSION:
En la Tabla 3 muestra parmetros dpi- 1 in = 2.54 cm
1 Ib = 0.454 Kg.
cos para el CCR que se usa en presas y Ilb/in = 0.1787 Kg/cm
el CCR que se usa en pavimentos, y en Fil. 7. Varld6n de la denaldad m4xlma de callzas trliunda~rompactrdn con
las Figs. 9 y 10, las granulometras co. humedad ptima (Rolllns)

rrespondientes a ambos casos.

- Schwek y Raba ( Ref. 7 ) ptscn-

m n un intmsante trabajo sobre pavi-
mentos de CCR usando agregados con
caractdsticas marginales. Instituto
2
Lo ms i n t e m t e es la comparacin
4
/Americano del Concreto 1981
=,., o-7,

--- -f- - -
p,- Jm

que muestran en la Tabla 4 entre los 2 -07)

L,
costos de pavimentos equivalentes: de p.- 80%
asfalto, concreto convencional. suelo-
cemento y CCR, resultando este ltimo
el ms econmico y sealando la venta- Cemento Cenizas volantes Esfuerzo de iexi6n
(librasiyarda (librasiyarda (librasipulgada
ja de que el pavimento se puede usar cbica) cbica) cuadrada)
inmediatamente despus de terminada
E
la compactacin. 266
170
740
5R5
a.
CONTROL DE CALIDAD EN L

L
Smin/Smax = esfuerzo minimoicsfucrzo mhximo
p, = probabilidad de falla
LABORATORIO Y EN CAMPO
O I .xa i0.m im.m i.m.mO 1o.m.m

- Pitunan ( Ref. 8 )*Keifa ( Ref. 9 ) y Ciclos para la falla

Hess ( Ref. 10 )* los tres pateneCientes
al Cuerpo de ingenieros del Ejrcito de
E.U.A.,presentaron trabajos relaciona-
dos con apiicaciones del CCR en pavi-
mentos para trabajo pesado, haciendo
nfasis en el control de calidad de las TABLA 3 .-COMPARACION ENTRE CCR PARA PRESAS Y
mezclas, la granulomeala de los agre- PARA PAVIMENTOS ( Withrow )
gados, el c ontrol de la compactaci6n en
el campo y el c9mportamientoobserva-
do de los pavimentos resultantcs. En los
3 casos se seflal quc cxistcn evidencias
de cxcelente comportamiento de pavi-
mcntos de CCR en los Estados Unidos
durante los ltimos 3 aflos y en Canad
durante ms de 10 aos, considerando
un ahom de cuando mcnos el 35% del Tamao mximo 2" 3/4"
costo en comparacin con pavimentos
con concrcto convencional. Scflalan del agregado
tambin la fcil adaptabilidad de los
opcrarios de pavimentacin que con % que pasa malla # 4 35 56
una experiencia en pavimentos asflti-
cos rpidamente adquirieron la capaci-
dad para colocar y controlar el CCR.
Relacin
En todos los casos scflalaron tambin la agua / putolana .35 .39
nccesidad de efectuar un tramo de prue-
ba y evaluar densidades, resistencias y
acabados en comparacin con la mczcla
diseflada en laboratorio. Asimismo, TABLA 4 .-COSTOS DURANTE LA VIDA UTlL DE
correlacionaron resistencias obtenidas DIFERENTES ALTERNATIVAS DE
de vigas y cilindros elaborados con
concreto fresco con aqullas determi- PAVIMENTACION (Schweiser y Raga )
nadas con un densmetro nuclear y las
obtenidas mediante corazones y vigas
cortadas del concreto endurccido.

Una de las ms importantes ventajas

seflaiadas es el uso inmediato del pavi-
mento al terminar su colocacin y
vibrado

- Delva ( Ref. 11 ) present una

Concreto asfltico,
mezcla caliente,
$17.92 $J. 97 $40.53
interesante gua para el diseo y la con- 30 cm. de espesor.
struccin de pavimcntos, as como los
procedimientos de control en el campo Concreto hidrulico $29.86 $0.15 $31.57
y en cl laboratorio.
convencional,
25 cm. de espesor.
- Brett ( Ref. 12 ) y Jofre, Femhdez.
Josa y Molina ( Ref. 13 ) prcsentaron Concreto compactado $19.1 1 $0.19 $21.31
una buena descripcin de los pavimcn- con rodillos,
tos de CCR desarrollados en Australia
30 cm. de espesor.
dcsde los aflos treintas y en Espafla
dcsde 1970. En ambos casos dan linca-
micntos para la granulomctra, la mcz- -
Suelo cemento $ 9.56 $2.09 (2) $33.53
cla, el diseflo y la constnrccin dc los 30 cm. de espesor.
pavimentos, as como caractersticas
de comportamiento, tales como el aca-
bado de la superficie, resistencia al (1).- Suponiendo vida iil de 20 aos, intereses del 6 % anual e inaan
del 5 % anual.
dcslizamiento, fisuracin y capacidad
de carga. [2).- SusMucin de toda la capa a los cina, aos. m h bacheo.

-Q- OCI'UBRE1'88
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
El estudio detallado de los trabajos pre-
sentados en San Diego, junto con las
escasas experiencias mexicanas ( Ref.
14 a 18 ), sealan las ventajas desde el
punto de vista tcnico en la utilizacin
dcl Concreto Compactado con Rodillos,
para la construccin de presas y la pavi-
mentacin de carreteras.

Obviamente se requiere un mayor

nmero de pmebas en el caso de pavi-
mentos en nuestro pas, pero considera-
mos que por su bajo costo, rapidez de
ejecucin y durabilidad. la tecnologa
dcl CCR ha llegado en forma defmitiva
para ayudar al proceso de moder-
niiacin de la infraestructura nacional.

Ecuacin 1: - Fig. 9. Cruubnctrii tpica para p m m de CCR (Withmw)

V= donde:
6s a
V = volumen total estimado en
metros cbicos.
H = altura mxima de la
seccin transversal en metros,
incluyendo una excavacin
supuesta de 1.5 m dentro de la oca
MM .O1 o. I I .o 10.0 Ioo.0 de cimentacin.
LT= longitud de la coro118 de la pnsa
en metros, incluyendo 5 m de
excavacin en cada margen.
80- medidos perpendicularmentea la
superficie del terreno.
9 60- Lg= iguai a LT,pao medido en la base
a de la presa ( ancho del fondo del
0
._
-E
m
o

40-
cauce ).
2
O
S = talud de la cara aguas-abajo de la
o. Cortina.
20 - TC =anchura de la c m n a en metros
( mnimo recomendado 5.30 m
para el cruce de 2 vehculos ).
O
I I I
Do
I
t
I I I

REFERENCIAS
(Las 13 primeras se refieren a las
Memorias de la Conferencia Roller
Compacted Concrete 11, celebrada en

OCTUBRE1'88 8 9- 5'
:.. .+$