1

QUEJOSO: (nombre de persona que se

encuentra en peligro de perder la vida).

ASUNTO: DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

VS ACTOS QUE IMPORTEN PELIGRO DE
PRIVACIN DE LA VIDA.

JUZGADO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA

ADMINSITRATIVA EN LA CIUDAD DE MXICO, EN TURNO.

(Nombre de la persona que promueve a nombre del quejoso),

promoviendo a nombre del quejoso (nombre de la persona que se
encuentra en peligro de perder la vida), en trminos del artculo 15 de la
Ley de Amparo, en virtud que se trata de actos que importen peligro de
privacin de la vida; ante usted, comparezco para exponer:

Con fundamento en los artculos 1, 17, 103, fraccin I, todos de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 1, fraccin I, 15 y
107, fraccin II, todos de la Ley de Amparo1; vengo a promover Juicio de
Amparo Indirecto en contra de actos que importen peligro de privacin
de la vida en contra del quejoso (nombre de la persona que se encuentra
en peligro de perder la vida), en los trminos que ms adelante se
precisaran.

Sealo como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en calle (domicilio

para recibir notificaciones), y; autorizo, en trminos amplios del artculo 12 de
la Ley de Amparo, a los Licenciados en Derecho (nombres de abogados en
caso que deseen nombrarlos), con nmeros de cdula profesional (---------
-), respectivamente.

Para efectos del artculo 109 de la Ley de Amparo, expreso lo siguiente:

I. EL ACTO RECLAMADO:
Actos que importen peligro de privacin de la vida en contra del
quejoso (nombre de la persona que se encuentra en peligro de
perder la vida.

II. LA AUTORIDAD QUE LO HUBIERE ORDENADO, SI FUERE

POSIBLE:

A) Secretario de Gobernacin, con domicilio en Abraham

Gonzlez 48, Col. Jurez, Ciudad de Mxico. C.P. 06699.
B) Secretario de la Defensa Nacional, con domicilio en Blvd.
Manuel vila Camacho, Esq. Av. Industria Militar. S/N,

1 Publicada en el Diario Oficial de la Federacin el da 02 de abril de 2013.

 2

Lomas de Sotelo, Ciudad de Mxico. C.P. 11200.

C) Secretario de Marina, con domicilio en Avenida Heroica
Escuela Naval Militar Nm. 861,
Los Cipreses, Coyoacn, Ciudad de Mxico. C.P. 04830.
D) Coordinador Nacional de Proteccin Civil, con domicilio en
Avenida Jos Vasconcelos No. 221, Col. San Miguel
Chapultepec
Delegacin Miguel Hidalgo C. P. 11850
Ciudad de Mxico.
E) Comisionado Nacional de Seguridad, con domicilio en Av.
Constituyentes #947 Col. Beln de las Flores, Del. lvaro
Obregn, Distrito Federal CP. 01110
F) Comisionado General de la Polica Federal, con domicilio en
Londres 102,
Colonia Jurez, Delegacin Cuauhtmoc, Ciudad de Mxico.
C.P. 06600.
G) Jefe de Gobierno de la Ciudad de Mxico, con domicilio en
Plaza de la Constitucin 2, Cuauhtmoc, Centro, C.P, 06068,
Ciudad de Mxico.
H) Secretara de Gobierno de la Ciudad de Mxico, con domicilio
en Calle Plaza de la Constitucin 1, Piso 1 Colonia Centro (rea
1), C.P. 06000, Delegacin Cuauhtmoc. Ciudad de Mxico
I) Secretario de Proteccin Civil de la Ciudad de Mxico, con
domicilio en Calle Abraham Gonzlez 67, Colonia Jurez,
Delegacin Cuauhtmoc, C.P, 06600, Ciudad de Mxico.
J) Secretario de Seguridad Pblica de la Ciudad de Mxico, con
domicilio en Calle Liverpool 136, Colonia Jurez, Delegacin
Cuauhtmoc. C.P. 06600, Ciudad de Mxico.
K) Secretario de Obras y Servicios de la Ciudad de Mxico, con
domicilio en Plaza de la Constitucin 1, Cuauhtmoc, Centro,
C.P, 06068, Ciudad de Mxico.

III. LA AUTORIDAD QUE EJECUTE O TRATE DE EJECUTAR EL

ACTO:

A) Secretario de la Defensa Nacional, con domicilio en Blvd.

Manuel vila Camacho, Esq. Av. Industria Militar. S/N,
Lomas de Sotelo, Ciudad de Mxico. C.P. 11200.
B) Secretario de Marina, con domicilio en Avenida Heroica
Escuela Naval Militar Nm. 861,
Los Cipreses, Coyoacn, Ciudad de Mxico. C.P. 04830.
C) Comisionado General de la Polica Federal, con domicilio en
Londres 102,
Colonia Jurez, Delegacin Cuauhtmoc, Ciudad de Mxico.
C.P. 06600.
D) Secretario de Proteccin Civil de la Ciudad de Mxico, con
domicilio en Calle Abraham Gonzlez 67, Colonia Jurez,
Delegacin Cuauhtmoc, C.P, 06600, Ciudad de Mxico.
 3

E) Secretario de Seguridad Pblica de la Ciudad de Mxico, con

domicilio en Calle Liverpool 136, Colonia Jurez, Delegacin
Cuauhtmoc. C.P. 06600, Ciudad de Mxico.
L) Secretario de Obras y Servicios de la Ciudad de Mxico, con
domicilio en Plaza de la Constitucin 1, Cuauhtmoc, Centro,
C.P, 06068, Ciudad de Mxico.

IV. EN SU CASO, EL LUGAR EN QUE SE ENCUENTRE EL

QUEJOSO.
(Poner la direccin del inmueble en el que se encuentra la persona
que est en peligro de perder la vida)

V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS HECHOS O

ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES
DEL ACTO RECLAMADO SON LOS SIGUIENTES:
Es un hecho pblico y notorio que el da 20 de septiembre de 2017,
aproximadamente a las 13:14 horas, se registr un sismo en el pas
de magnitud 7.1, conforme a diversos medios de comunicacin.
Dicho sismo tuvo su epicentro en el Municipio de Axochiapan,
Morelos.

Derivado de dicho sismo, en la Ciudad de Mxico perdieron la vida

diversas personas y varios inmuebles colapsaron y se derrumbaron.
Siendo uno de ellos el ubicado en (Poner la direccin del
inmueble en el que se encuentra la persona que est en peligro de
perder la vida), lugar en el que en su interior se encontraba el
quejoso (nombre de la persona que se encuentra en peligro de
perder la vida), en virtud que all laboraba/ o viva.

Al da de la fecha no ha sido posible que las autoridades y personas

que se encuentran realizando labores de rescate en el lugar, logren
encontrar al quejoso debajo de los escombros, sin embargo, se
presume que an se encuentra con vida.

Las autoridades que se encuentran en el lugar y que se han

sealado como responsables, a partir del da de ayer, han
manifestado que procedern a meter maquinaria pesada para
remover los escombros del inmueble y limpiar la zona, lo cual
es evidente que pone en peligro la vida del quejoso que se
encuentra debajo de dichos escombros y que an no ha sido
localizado, as como de diversas personas que estn en la misma
situacin de riesgo.

VI. CONCEPTOS DE VIOLACIN.

NICO. VIOLACIN AL DERECHO HUMANO A LA VIDA.

 4

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al resolver el Dictamen

que valora la investigacin constitucional realizada por la comisin designada
en el expediente 3/2006, integrado con motivo de la solicitud formulada para
investigar violaciones graves de garantas individuales, ha dicho que el
derecho a la vida impone al Estado una obligacin compleja, en tanto que no
slo prohbe la privacin de la vida (que se traduce en una obligacin
negativa: que no se prive de la vida), sino que tambin exige que, a la luz de
la obligacin de garantizar el pleno, libre y efectivo ejercicio de los derechos
humanos, adopte medidas positivas para preservar ese derecho en el mbito
legislativo, judicial y administrativo. En ese sentido, existe transgresin al
derecho a la vida por parte del Estado no slo cuando una persona es privada
de la vida por un agente del Estado, sino tambin cuando ste no adopta
las medidas razonables y necesarias aludidas, como son las tendientes
a preservarla, a minimizar el riesgo de que se pierda en manos del
Estado o de otros particulares, y las necesarias para investigar
efectivamente los actos de privacin de la vida.2

Asimismo, el Mximo Tribunal Constitucional de nuestro pas, al resolver la

Accin de inconstitucionalidad 10/2000, tambin ha dicho que del anlisis
integral de lo dispuesto en los artculos 1o., 14 y 22 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, se desprende que al establecer,
respectivamente, el principio de igualdad de todos los individuos que se
encuentren en el territorio nacional, por el que se les otorga el goce de los
derechos que la propia Constitucin consagra, prohibiendo la esclavitud y
todo tipo de discriminacin; que nadie podr ser privado, entre otros
derechos, de la vida, sin cumplir con la garanta de audiencia, esto es,
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos en el
que se sigan las formalidades esenciales del procedimiento; y que la pena de
muerte slo podr imponerse contra los sujetos que la propia norma
constitucional seala, protege el derecho a la vida de todos los individuos,
pues lo contempla como un derecho fundamental, sin el cual no cabe la
existencia ni disfrute de los dems derechos3.

Por lo anterior, es evidente que si las autoridades responsables deciden

utilizar maquinaria pesada para remover los escombros del inmueble en el
que an se encuentra el quejoso, en lugar de adoptar las medidas
razonables y necesarias como son las tendientes a preservarla la vida
de ste y a minimizar el riesgo de que se pierda, el Estado transgrede
en su perjuicio el derecho fundamental a la vida, ya que mientras no
sean encontrados los restos de la persona no se pude presumir que ste
se encuentra muerto, por el contrario, se debe partir de la presuncin
de vida.

2Tesis: P. LXI/2010
163169
DERECHO A LA VIDA. SUPUESTOS EN QUE SE ACTUALIZA SU TRANSGRESIN POR PARTE DEL
ESTADO.
3Tesis: P./J. 13/2002
187816
DERECHO A LA VIDA. SU PROTECCIN CONSTITUCIONAL.
 5

APARTADO DE SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO

Solicito que se otorgue la SUSPENSIN DE PLANO Y DE OFICIO de los

actos reclamados y dicte todas las medidas para lograr la comparecencia del
agraviado, en trminos de lo dispuesto en los artculos 15, 125, 126, 147,
segundo prrafo y dems relativos de la Ley de Amparo, ordenando que se
suspendan o, en su defecto, se paren las labores de retiro de escombros
con maquinaria pesada en el inmueble en que se encuentra el quejoso,
ya que implican actos que importan peligro de privacin de la vida en
perjuicio de ste y; por el contrario, el Estado adopte medidas positivas,
utilizando el mximo uso de recursos disponibles para salvaguardar la
vida y la integridad del agraviado.

Es importante precisar que la suspensin de plano y de oficio de los actos

que establecen los numerales 15 y 126 de la ley de la materia, se debe
proveer an cuando no se haya admitido la demanda de amparo a
trmite, porque se haya prevenido al quejoso para aclarar alguna
cuestin, ello tiene su origen en la naturaleza relevante de los actos
reclamados sealados. Posicin que ha sido asumida por el Poder Judicial
de la Federacin en la tesis del siguiente tenor literal:

Tesis: I.14o.A.1 K (10a.)

2006222
SUSPENSIN DE PLANO Y DE OFICIO PREVISTA EN EL ARTCULO 126 DE LA
LEY DE AMPARO, VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013. EL JUZGADOR
PUEDE PROVEER SOBRE SU OTORGAMIENTO AUN CUANDO NO HAYA
ADMITIDO A TRMITE LA DEMANDA, AL HABER PREVENIDO AL QUEJOSO
PARA QUE LA ACLARE. Si bien es cierto que el artculo 126 de la Ley de Amparo,
en torno a la suspensin de plano y de oficio en relacin con actos que importen
peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento, incomunicacin, deportacin o expulsin, proscripcin o destierro,
extradicin, desaparicin forzada de personas o alguno de los prohibidos por el
artculo 22 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, establece
una regla general en cuanto al momento en que debe proveerse al respecto,
consistente en que debe hacerse en el auto de admisin, tambin lo es que tal regla
no es absoluta ni restrictiva, ya que admite excepciones, como las contenidas en los
artculos 15 y 48 de la propia ley, relativas a que la demanda sea promovida por
cualquier persona en nombre del agraviado en el caso de que ste se encuentre
imposibilitado para hacerlo, o cuando el juzgador estime que carece de competencia
para conocer de la demanda y la remita al Juez o tribunal competente, en las que
debe decretarse previamente dicha medida cautelar. En ese tenor, si la actualizacin
de las excepciones referidas tiene su origen en la naturaleza relevante de los actos
reclamados sealados, respecto de los cuales se colma un caso de urgencia para
que el juzgador de amparo provea de inmediato acerca de la suspensin de oficio y
de plano, sin haber admitido la demanda, tambin debe aplicar a aquellos casos en
que sta se presenta y el juzgador previene al quejoso a efecto de que la aclare, pues
operan las mismas razones que el legislador tom en cuenta para que se otorgara la
suspensin de oficio y de plano sin admitir la demanda, en las hiptesis descritas.

DCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

PRIMER CIRCUITO.

Por lo expuesto, a usted Juez de Distrito, solicito:

 6

PRIMERO. Tener por presentado en los trminos del presente escrito, demandando
el amparo y proteccin de la Justicia de la Unin.

SEGUNDO. Otorgar la SUSPENSIN DE PLANO Y DE OFICIO de los actos

reclamados, ordenando que se suspendan o, en su defecto, se paren las
labores de retiro de escombros con maquinaria pesada en el inmueble
en que se encuentra el quejoso, ya que implican actos que importan
peligro de privacin de la vida en perjuicio de ste y; por el contrario, el
Estado adopte medidas positivas, utilizando el mximo uso de recursos
disponibles para salvaguardar la vida y la integridad del agraviado.

TERCERO. En su oportunidad, resolver que la Justicia de la Unin ampara y

protege al quejoso.

CUARTO. Se permita a los autorizados imponerse de los autos mediante el empleo

de dispositivos electrnicos4.

QUINTO. Se expida por duplicado copia certificada de la SUSPENSIN DE

PLANO Y DE OFICIO que se conceda en el presente Juicio de Amparo, as
como de la sentencia que en su momento se emita. Autorizando para que las
reciban, de manera indistinta, a las personas autorizadas en la presente demanda
de amparo.

ATENTAMENTE

(Nombre de la persona que promueve a nombre del quejoso)

Ciudad de Mxico, a la fecha de su presentacin.

4Tesis: I.1o.A.23 K (10a.)

2008986
REPRODUCCIN DE CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE DE AMPARO. LAS PARTES Y SUS
AUTORIZADOS PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS, PUEDEN EMPLEAR CMARAS FOTOGRFICAS U
OTROS MEDIOS ELECTRNICOS, SIN QUE DEBAN LIMITARSE A LOS PROVEDOS DEL RGANO
JURISDICCIONAL (LEGISLACIN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).

Tesis: I.1o.A.22 K (10a.)

2008987
REPRODUCCIN DIGITAL DE CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE DE AMPARO. LAS PARTES Y SUS
AUTORIZADOS NO REQUIEREN AUTORIZACIN EXPRESA DEL RGANO JURISDICCIONAL PARA
OBTENERLAS, AL TRATARSE DE UNA ACTIVIDAD COMPRENDIDA DENTRO DEL CONCEPTO DE
"IMPONERSE DE AUTOS" (LEGISLACIN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).