The Inter-American Court of Human Rights

Some Facts and Figures

La Corte Interamericana de Derechos Humanos
Algunos Datos y Cifras

35
Years Aos
Years of Activity Aos de Desempeo

Inter-American Court of Human Rights

Corte Interamericana de Derechos Humanos
 35 Years of Activity
The Inter-American Court of Human Rights
Some Facts and Figures

35 Aos de Desempeo
La Corte Interamericana de Derechos Humanos
Algunos Datos y Cifras
Publicado por:

Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH

Domicilio de la empresa: Bonn y Eschborn, Alemania
Derecho Internacional Regional y Acceso a la Justicia en Amrica Latina - DIRAJus
Agencia de la GIZ
San Jos, Costa Rica
T +506 2520 1535
F +506 2510 1528
www.giz.de

Instituto Interamericano de Derechos Humanos - IIDH

San Jos, Costa Rica
T +506 2234 0404
F +506 2234 0955
www.iidh.ed.cr

Versin
Septiembre de 2014

Impresin
Litografa e Imprenta Segura Hermanos S.A.
San Jos, Costa Rica

Diseo
Marialyna Villafranca
San Jos, Costa Rica

Fotografas
Cortesa Corte Interamericana de Derechos Humanos

Por encargo del Ministerio Federal de Cooperacin Econmica y Desarrollo (BMZ) de

Alemania

Disclaimer/Descargo de responsabilidad
This document is the result of a shared endeavour of the program Derecho International
Regional y Acceso a la Justicia en Amrica Latina DIRAJus of the German Cooperation
GIZ and the Inter-American Institute of Human Rights. It is intended to provide basic
general information on the evolution of the Inter-American Court of Human Rights. The
contents of the publication are not binding on the Court.

For more detailed information, please refer to documents issued by the Secretariat
available on the Courts website www.corteidh.or.cr.

Este documento ha sido elaborado en conjunto por el programa Derecho Internacional

Regional y Acceso a la Justicia en Amrica Latina DIRAJus de la Cooperacin
Alemana/GIZ y el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH). El
documento pretende proporcionar informacin general bsica sobre el desarrollo de
la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Los
contenidos de este documento no obligan ni comprometen a la Corte IDH.

Para obtener informacin ms detallada, por favor refirase a los documentos

expedidos por la Secretara disponible en el sitio web de la Corte www.corteidh.or.cr.
 Index/ndice

Foreword
Prlogo................................................................................................................ 7

Short Historical Summary

Breve Resumen Histrico............................................................................. 9

Key dates
Fechas clave....................................................................................................14

Graphics
Grficos.............................................................................................................21

Emblematic judgments and advisory opinions

handed down by the Court (1979 09/2014)
Emblemticas sentencias y opiniones consultivas
dictadas por la Corte IDH (1979 09/2014).........................................27

5
341.245.2
I59a Instituto Interamericano de Derechos Humanos
35 aos de desempeo : La Corte Interamericana de
Derechos Humanos. Algunos datos y cifras / Instituto
Interamericano de derechos humanos y Deutsche
Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit. --
San Jos, C.R. : IIDH, 2014

44 p. : 22 x 14 cm.

ISBN 978-9968-611-99-2

1. Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2. Historia.

3. Estadsticas. 4. Jurisprudencia. 5. Opiniones Consultivas.
Foreword
The Regional International
Law and Access to Justice in
Latin America DIRAJus Pro-
gram of the German Coope-
ration together with the Inter-
American Institute of Human
Rights present 35 years of
activity of the Inter-American
Court of Human Rights: some
facts and figures.
This brief but detailed publica-
tion aspires to provide, through
a selection of facts and figures,
information on both the orga-
nic and the jurisprudential evo-
lution of the work of the Court.
The publication offers a sum-
mary of the history of the Inter-
American system, an account
of the most commemorative
dates and relevant statistics of
the work of the Court, demons-
trating its unceasing effort to
strengthen its commitment
to justice. Also included are
various decisions of the Court
(both contentious cases and
advisory opinions) that are
considered emblematic due to
the diversity, scope and trans-
cendence of their jurispruden-
tial contribution to regional
justice.
On behalf of the DIRAJus Pro-
gram and the IIHR, we hope
7
Prlogo
El programa Derecho Interna-
cional Regional y Acceso a la Jus-
ticia en Amrica Latina DIRA-
Jus de la Cooperacin Alemana
y el Instituto Interamericano de
Derechos Humanos presentan
la publicacin 35 aos de des-
empeo de la Corte Interame-
ricana de Derechos Humanos:
Algunos datos y cifras.
Esta breve y puntual publica-
cin pretende dar a conocer, a
travs de una seleccin de da-
tos y cifras, la evolucin tanto
orgnica como jurisprudencial
que ha tenido la Corte Intera-
mericana en su desempeo ju-
dicial. Para ello, se hace un repa-
so de la gestacin del Sistema
Interamericano, un recuento de
las fechas ms conmemorativas
y estadsticas ms reveladoras
sobre la labor de la Corte, evi-
denciando la permanente bs-
queda de fortalecer su gestin.
Asimismo, se destacan algunas
decisiones de la Corte (tanto
de casos contenciosos como de
opiniones consultivas) que son
consideradas emblemticas por
la diversidad, alcance y trascen-
dencia del aporte jurispruden-
cial en la justicia regional.
Desde el Programa DIRAJus y
el IIDH, esperamos que este do-
that this document will be of
interest not only to the inter-
American public but also to
those persons in other regions
who wish to have a general
panorama of the work of the
Court within the Inter-Ameri-
can system, its jurisprudence,
transcendence and contribu-
tion to the development of hu-
man rights.
We also hope that this compi-
lation of facts and figures en-
courages to learn more about
the work that the Court has de-
veloped over 35 years to serve
the peoples of America in the
search for justice.
Jos Thompson
Executive Director IIDH
Dr. Helen Ahrens
Program Director
DIRAJus/GIZ
8
cumento sea de inters no slo
para el pblico interamerica-
no sino tambin para aquellas
personas de otras regiones que
quieran tener un panorama ge-
neral del trabajo de la Corte en
el mbito del Sistema Interame-
ricano, su jurisprudencia, tras-
cendencia y aporte al desarrollo
de Derechos Humanos.
Asimismo, esperamos que esta
compilacin de datos y cifras les
anime a adentrarse a conocer
con mayor profundidad la labor
que, en 35 aos, ha desarrollado
la Corte para servir a los pueblos
de Amrica en la bsqueda de
la justicia.
Jos Thompson
Director Ejecutivo IIDH
Dr. Helen Ahrens
Directora Programa
DIRAJus/GIZ
Short Historical
Summary
The American Convention on
Human Rights, also known as
the Pact of San Jos, Costa Rica,
is an international treaty drawn
up within the Organization
of American States (OAS). The
Convention was adopted at
the Inter-American Specialized
Conference on Human Rights
in 1969 and entered into force
in 1978. This year (2014), the
American Convention is cel-
ebrating its 45th anniversary.
The roots of the Convention,
however, extend further back.
Near the end of World War II,
the American nations met in
Mexico and decided that a
declaration on human rights
should be drafted with the idea
of eventually adopting it as a
convention. In 1948 the Ameri-
can Declaration of the Rights
and Duties of Man and the
OAS Charter were adopted. The
Inter-American Commission on
Human Rights was created by
the OAS in 1959 as a principle
organ for the protection and
promotion of human rights.
The Commission is based in
Washington, DC (USA), and is
composed of seven indepen-
dent experts who are elected
9
Breve Resumen
Histrico
La Convencin Americana so-
bre Derechos Humanos, tam-
bin conocida como Pacto de
San Jos, es un tratado inter-
nacional elaborado en la Orga-
nizacin de Estados America-
nos (OEA). La Convencin fue
adoptada en la Conferencia
Especializada Interamericana
sobre Derechos Humanos en
1969 y entr en vigor en 1978.
En el presente ao (2014), la
Convencin Americana celebra
su 45 aniversario.
Sin embargo, las races de la
Convencin se remontan ms
atrs. Al final de la Segunda
Guerra Mundial, las naciones
de Amrica se reunieron en
Mxico y decidieron que deba
redactarse una declaracin so-
bre los derechos humanos, con
el fin de eventualmente adop-
tarlo como una convencin. En
1948 se aprob la Declaracin
Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre y la Carta
de la OEA. La Comisin Intera-
mericana de Derechos Huma-
nos fue creada por la OEA en
1959 como un rgano princi-
pal para la promocin y protec-
cin de los derechos humanos.
La Comisin tiene su sede en
Washington, DC (EE.UU.). Est
to four-year terms by the OAS
General Assembly. The mem-
bers are aided by a Secretariat,
headed by an Executive Secre-
tary.
The entry into force of the
American Convention on Hu-
man Rights represents the
culmination of the aforemen-
tioned process. The Conven-
tions importance lies not only
in the scope of the fundamen-
tal rights that it protects, but
also in the system of protection
established to examine alleged
violations and ensure that
States comply with their obli-
gations under the Convention.
Chapter VIII of the Convention
establishes the Inter-American
Court of Human Rights. The
Court was installed in 1979.
Under the American Conven-
tion, the Court exercises (a)
contentious functions; (b) ad-
visory functions, and (c) is em-
powered to order provisional
measures. Its contentious func-
tion also includes a stage of the
supervision of the compliance
of its judgments. The Court
is composed of seven judges
elected for a term of six years by
the States Parties to the Ameri-
10
compuesta por siete expertos
independientes que son elegi-
dos para mandatos de cuatro
aos por la Asamblea General
de la OEA y pueden ser reele-
gidos una sola vez. Adems, se
asiste por una Secretara, enca-
bezada por un Secretario Eje-
cutivo.
Por lo tanto, la entrada en vi-
gor de la Convencin Ameri-
cana de Derechos Humanos
representa la culminacin del
proceso ya mencionado. La
importancia de la Convencin
radica no slo en el mbito de
los derechos fundamentales
que protege, sino tambin en
el sistema de proteccin esta-
blecido para examinar supues-
tos violaciones y garantizar
que los Estados cumplen con
sus obligaciones en virtud del
Convenio. El Captulo VIII de la
Convencin establece la Corte
Interamericana de Derechos
Humanos. La Corte fue instala-
da en 1979. Segn la Conven-
cin Americana, la Corte tiene
(a) funciones contenciosas; (b)
funciones consultivas, y (c) la
facultad de ordenar medidas
provisionales. Su funcin con-
tenciosa tambin comprende
una etapa de supervisin de
cumplimiento de las senten-
cias. La Corte est compuesta
por siete jueces cada uno elegi-
can Convention. The judges
may only be re-elected once.
The Court has its permanent
seat in San Jose, Costa Rica. The
judges are aided in the exercise
of their functions by the Courts
Secretariat.
Two institutions are respon-
sible for enforcing the obliga-
tions undertaken by the States
Parties: the Inter-American
Commission on Human Rights
and the Inter-American Court
of Human Rights. All petitions
lodged under the Convention
by individuals or by States Par-
ties are subject to a preliminary
examination by the Commis-
sion, which decides whether
on their admissibility. If a com-
plaint is declared admissible,
and a friendly settlement is
not reached, the Commission
draws up a report that contains
its conclusions and recom-
mendations on the case. If the
Commission considers that the
State has not complied with its
recommendations, it may refer
the case to the Court.
During the past 35 years, the
Court has delivered many im-
portant judgments. Its rulings
are binding on the States that
11
do por un trmino de seis aos
por los Estados parte de la Con-
vencin Americana. Los jueces
pueden ser reelegidos slo una
vez. La Corte tiene su sede per-
manente en San Jos (Costa
Rica). Los jueces son asistidos
en el ejercicio de sus funciones
por la Secretara de la Corte.
Hoy en da, ambas institucio-
nes son responsables de ha-
cer cumplir las obligaciones
asumidas por los Estados parte:
la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos y la Corte
Interamericana de Derechos
Humanos. Todas las solicitudes
presentadas en virtud de la
Convencin por los particula-
res y los Estados parte son ob-
jeto de un examen preliminar
realizado por la Comisin, que
decide si son admisibles. Si la
queja se declara admisible, y
donde no se alcanza a una so-
lucin amistosa, la Comisin
elabora un informe que con-
tenga sus conclusiones y reco-
mendaciones sobre el caso. Si
la Comisin considera que el
Estado no ha cumplido las re-
comendaciones, puede some-
ter el caso a la Corte.
En los ltimos 35 aos, el Tri-
bunal ha dictado muchas
sentencias importantes.Sus
fallos son vinculantes para los
have accepted its jurisdiction
and have obligated govern-
ments to amend their legisla-
tion and administrative prac-
tices in many fields. The issues
that the Court has been hearing
and deciding refer to, among
others, the right to life, torture,
enforced disappearances, the
death penalty, guarantees of
due process and judicial pro-
tection, consular protection,
freedom of thought and ex-
pression and their protection
in conjunction with the right to
privacy, access to information,
rights of the child and the fam-
ily, womens rights, and political
rights. Recently, the Court has
been dealing with new issues
such as the principle of non-
discrimination based on sexual
orientation, in vitro fertilization,
and the rights of indigenous
peoples including their prior
consultation, among many
others. Through the Courts
case law, the American Con-
vention on Human Rights has
become a dynamic instrument
to respond to new challenges
and the ongoing promotion of
the rule of law and democracy
in Americas.
The Court has monitored re-
spect for the human rights of
12
Estados que han aceptado su
jurisdiccin y han obligado a
los gobiernos a reformar su le-
gislacin y la prctica adminis-
trativa en muchos campos. Los
temas sobre los cuales la Corte
ha resuelto refieren, entre otras,
al derecho a la vida, la tortura,
las desapariciones forzadas, la
pena de muerte, las garantas
del debido proceso y la pro-
teccin judicial, la proteccin
consular, la libertad de pensa-
miento y expresin y su pro-
teccin en armona con el de-
recho a la honra, el acceso a la
informacin, derechos del nio
y la familia, los derechos de la
mujer, y los derechos polticos.
Ms reciente, la Corte ha abor-
dado nuevos temas tales como
el principio de no discrimina-
cin basada en la orientacin
sexual, los mtodos de fertiliza-
cin in vitro, los derechos de los
pueblos indgenas y la consulta
previa, entre muchos otros. A
travs de la jurisprudencia de
la Corte, la Convencin Ame-
ricana sobre Derechos Huma-
nos se ha convertido en un
instrumento dinmico en la
respuesta a los nuevos desafos
y la promocin del Estado de
Derecho y la democracia en las
Amricas.
La Corte vigila por el respeto de
los derechos humanos de los
the 550 million people who 550 millones de personas que
live in the 23 States that have viven en los 24 Estados que
accepted the jurisdiction of the actualmente han aceptado la
Court. jurisdiccin de la Corte.

13
Key dates
July 18, 1978
Entry into force of the Ameri-
can Convention on Human
Rights Pact of San Jos, Costa
Rica, in accordance with Ar-
ticle 74.2.
May 22, 1979
First judges of the Inter-Amer-
ican Court of Human Rights
elected by the State Parties
during the Seventh Special
Session of the OAS General As-
sembly.
June 29 and 30, 1979
First meeting of the newly
elected judges at OAS head-
quarters in Washington, D.C.
At that meeting, Rodolfo Piza
Escalante and Mximo Cis-
neros Snchez, were elected
President and Vice President,
respectively. Manuel E. Ventura
was elected as the Interim Sec-
retary of the Court.
September 3, 1979
The inauguration of the Court
was held in San Jos after the
States Parties to the Conven-
tion decided, at the Sixth Spe-
cial Session of the OAS General
Assembly in November 1978, to
14
Fechas clave
18 de julio de 1978
Entrada en vigor de la Conven-
cin Americana sobre Dere-
chos Humanos Pacto de San
Jos, conforme al Artculo 74.2.
22 de mayo 1979
Primeros jueces de la Corte In-
teramericana de Derechos Hu-
manos elegidos por los Esta-
dos Partes durante la Sptima
Sesin Especial de la Asamblea
General de la OEA.
29 y 30 de junio de 1979
Primera reunin de los jueces
recin elegidos en la sede de
la OEA en Washington, D.C.
Durante la reunin se llev a
cabo la eleccin del primer Pre-
sidente y el Vicepresidente de
la Corte, Drs. Pizza Escalante y
Cisneros Snchez. Dr. Manuel E.
Ventura fue elegido como Se-
cretario Interino de la Corte.
3 de septiembre 1979
La ceremonia de estableci-
miento de la Corte se celebr
en San Jos una vez que la
decisin de aprobar la oferta
formal del Gobierno de Costa
Rica para establecer la sede de
accept the Costa Rican Govern-
ments formal offer to establish
the Courts headquarters in its
country.
September 3-14, 1979
First Regular Session of the
Court.
October 20-30, 1979
The Statute of the Court was
adopted at the Ninth Regular
Session of the OAS General As-
sembly.
June 16-18, 1980
First Special Session of the
Court.
July 30 to August 9, 1980
During its Third Regular Ses-
sion, the Court adopted its
Rules of Procedure.
July 30, 1980
The Inter-American Court and
the Government of Costa Rica
signed an agreement, adopted
by the Legislative Assembly on
October 28, 1980 by Law No.
6528, which created the Inter-
15
la Corte en su pas fue ratifica-
do por los Estados Partes en la
Convencin durante el Sexto
Perodo Extraordinario de Se-
siones de la Asamblea General
en noviembre de 1978.
3 a 14 septiembre de 1979
Primer Perodo Ordinario de
Sesiones de la Corte.
20 a 30 de octubre de 1979
El Estatuto de la Corte fue apro-
bado durante el Noveno Pero-
do Ordinario de Sesiones de la
Asamblea General de la OEA.
16 a 18 de junio de 1980
Primer Periodo Extraordinario
de Sesiones de la Corte.
30 de julio a 9 de agosto de
1980
La Corte adopta su reglamento
interno durante su tercer pe-
rodo ordinario de sesiones, el
cual incluye las disposiciones
del procedimiento.
30 de julio de 1980
La Corte Interamericana y el
Gobierno de la Repblica de
Costa Rica firmaron un con-
venio, aprobado por la Asam-
blea Legislativa mediante Ley
No. 6528 del 28 de octubre de
American Institute of Human
Rights as an international inde-
pendent entity of an academic
nature, dedicated to teaching,
research and the promotion of
human rights.
September 10, 1981
The Government of Costa Rica
and the Court signed a Head-
quarters Agreement, adopted
by Law No. 6889 of September
9, 1983, that sets forth the privi-
leges and immunities of the
Court, its judges, its staff and
those persons who appear be-
fore it.
July 29, 1988
The Court issued a landmark
judgment on the merits of
its first contentious case, Ve-
lsquez Rodrguez v. Honduras,
concerning forced disappear-
ances.
May 26, 1998
Trinidad and Tobago de-
nounced the American Con-
vention on Human Rights, in a
communication addressed to
the Secretary General of the
OAS.
16
1980, por la cual se cre el Ins-
tituto Interamericano de De-
rechos Humano, dedicada a la
enseanza, la investigacin y
la promocin de los derechos
humanos.
10 de septiembre de 1981
El Gobierno de Costa Rica y la
Corte firmaron un Convenio de
Sede, aprobado por la Ley N
6889 del 9 de septiembre de
1983, que incluye el rgimen
de inmunidades y privilegios
de la Corte, de los jueces, del
personal y de las personas que
comparezcan ante ella.
29 de julio de 1988
La Corte emiti un fallo hist-
rico sobre su primer caso con-
tencioso, Velsquez Rodrguez
contra Honduras, en relacin
con las desapariciones forza-
das.
26 de mayo de 1998
Trinidad y Tobago denunci la
Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, por comu-
nicacin dirigida al Secretario
General de la OEA.
May 9-13, 2005
XXVI Special Session of the
Court in Asuncin, Paraguay.
First time that the Court had
convened outside its seat to
hold public hearings.
November 16 to 28, 2009
During its Eighty-fifth Regu-
lar Session, the Court adopted
new Rules of Procedure, which
entered into force on January
1, 2010 and which apply to all
the cases before the Court. The
most significant reforms in-
clude provisions establishing
the Courts practice of holding
hearings away from its seat
and the aural recording of its
hearings and deliberations. The
meetings that are held outside
the Courts seat are a particu-
larly important mechanism
for the civil society of each
country to directly observe the
court in action. Furthermore,
two new mechanisms were in-
troduced that are designed to
enable victims to access inter-
American justice and to ensure
that those who lack sufficient
financial resources or who do
not have legal representative
are not excluded from access
to the Inter-American Court:
the Victims Legal Assistance
17
9 a 13 de mayo de 2005
XXVI Perodo Extraordinario de
Sesiones de la Corte en Asun-
cin, Paraguay. Primera vez que
sesiona fuera de la sede.
16 a 28 de noviembre de
2009
Durante el LXXXV Perodo Ordi-
nario de Sesiones de la Corte se
adoptan las nuevas Reglas de
Procedimiento, las cuales en-
tran en vigor el 1 de enero de
2010, y actualmente se aplican
a todos los casos ante el Tribu-
nal. Las importantes reformas
incluyen disposiciones que es-
tablecen la prctica de celebrar
audiencias fuera de su sede y
la grabacin de audio de las
audiencias y las deliberaciones
de la Corte. Las sesiones que se
celebran fuera de la sede de la
Corte son un mecanismo muy
importante para la sociedad de
cada pas para observar direc-
tamente a la Corte en la accin.
Adems, se introdujeron dos
nuevos mecanismos diseados
para permitir a las vctimas ac-
ceso a la justicia interamerica-
na, y para asegurar que los que
carecen de recursos econmi-
cos suficientes o que no tienen
representante legal no estn
excluidos de acceder a la Cor-
Fund and the Inter-American
Defender.
January 1, 2010
A Memorandum of Under-
standing, signed by the Court
with the Inter-American As-
sociation of Public Defenders
(AIDEF), entered into force in
order to implement the con-
cept of the Inter-American De-
fender, as introduced by the lat-
est amendments of the Courts
Rules of Procedure
February 4, 2010
The Court issued Rules for the
Operation of the Victims Legal
Assistance Fund, which entered
into force on June 1, 2010.
August 22 to September 2,
2011
For the first time, the Court
held a regular session outside
its seat, in Bogota, Colombia.
September 10, 2012
Venezuela presented an instru-
ment denouncing the Ameri-
can Convention on Human
Rights to the Secretary General
18
te Interamericana: El Fondo de
Asistencia Legal de Vctimas y
el Defensor Interamericano.
1 de enero 2010
Un Memorando de Entendi-
miento firmado por la Corte
con la Asociacin Interamerica-
na de Defensoras Pblicas (AI-
DEF) entr en vigor con el fin de
poner en prctica el concepto
de defensor interamericano in-
troducido por las ltimas mo-
dificaciones al Reglamento de
Procedimiento ante la Corte.
4 de febrero 2010
Fue emitido el reglamento
para la Operacin del Fondo
de Asistencia Legal de Vctimas,
que entr en vigor el 1 de junio
de 2010.
22 de agosto a 2 de septiem-
bre de 2011
Por primera vez, la Corte cele-
br una sesin ordinaria fuera
de su sede, en Bogot, Colom-
bia.
10 de septiembre 2012
Venezuela present un ins-
trumento de denuncia a la
Convencin Americana sobre
Derechos Humanos ante el Se-
of the OAS that took effect one
year later.
November 18 to 29, 2013
At the Courts 101st Regular
Session, Humberto Antonio
Sierra Porto and Roberto de
Figueiredo Caldas were elected
President and Vice President,
respectively, for the period
2014-2015. The Court also re-
elected Pablo Saavedra Ales-
sandri as Secretary for the pe-
riod 2014-2018.
19
cretario General de la Organi-
zacin de Estados Americanos
(OEA), que entr en vigor un
ao despus.
18 a 29 de noviembre de
2013
Durante el 101 perodo ordina-
rio de sesiones, celebrada en
San Jos (Costa Rica), la Corte
eligi a su nueva junta directi-
va para el perodo 2014-2015.
El Magistrado Humberto An-
tonio Sierra Porto, fue elegido
Presidente de la Corte y el juez
Roberto de Figueiredo Caldas,
Vice Presidente. Asimismo, la
Corte ha reelegido Pablo Sa-
avedra Alessandri Secretario
para el perodo 2014-2018.
 Submission of contentious cases to the Court
/ Presentacin de casos contenciosos a la
Corte IDH

(1979 09/2014)

25

20

15

10

0
1979-1985

1987

1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995

1997

1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005

2007

2009
2010
2011
2012
2013
sep-14
1986

1988

1996

1998

2006

2008

Source/Fuente:
Source/Fuente:
Annual Report 2013 Inter-American Court of Human Rights/Informe Anual
Annual Report 2013 Inter-American Court of Human Rights
Informe Anual 2013 Corte IDH
and/y
Press release until 09/2014 Inter-American Commission of Human Rights/
Comunicados de prensa Comisin IDH hasta 09/2014

21
Judgements by State / Sentencias por Estado
(1979 09/2014)

Source/Fuente:
Review of contentious cases on the website of the Inter-American Court
until 09/2014

Revisin de casos contenciosos en la pgina web de la Corte IDH hasta

09/2014

22
 Subject-matter of the Courts violation
judgments / Temas de las sentencias de la Corte
constatando violacin de la Convencin
(1979 09/2014)

Source/Fuente:
Review of contentious cases on the website of the Inter-American Court
until 09/2014

Revisin de casos contenciosos en la pgina web de la Corte IDH hasta

09/2014

23
 Compensations ordered by the Court/
Indemnizaciones ordenadas por la Corte IDH
(1979 09/2014)

Source/Fuente:
Review of contentious cases on the website of the Inter-American Court
until 09/2014

Revisin de casos contenciosos en la pgina web de la Corte IDH hasta

09/2014

24
 Principal methods of restitution,
satisfaction and guarantees of
non-repetition ordered by the Court

(1979 09/2014)

Source:
Review of contentious cases on the website of the Inter-American Court
until 09/2014

25
 Principales medidas de restitucin,
satisfaccin y garantas de
no repeticin ordenadas por la Corte IDH

(1979 09/2014)

Fuente:
Revisin de casos contenciosos en la pgina web de la Corte IDH hasta
09/2014

26
Emblematic judgments and advisory opinions handed
down by the Court / Emblemticas sentencias y
opiniones consultivas dictadas por la Corte IDH
(1979 09/2014)
27
 CONTENTIOUS CASES / CASOS CONTENCIOSOS

CONTENTIOUS DATE OF THE ARTICLES VIOLATED / FACTS / HECHOS

CASE/CASO JUDGMENT (MERITS) ARTCULOS VIOLADOS
CONTENCIOSO /FECHA DE LA
SENTENCIA (FONDO)

Case of Vels- July 29, 1988 Violation of Articles 4 (Right to Life); Kidnapping, torture, death and the forced disappea-
quez Rodrguez v. 5 (Right to Humane Treatment) and 7 rance of Angel Manfredo (student of the National Au-
Honduras. Merits. (Right to Personal Liberty), all read in tonomous University of Honduras) by State agents on
Judgment of July conjunction with Article 1.1. September 12, 1981. The courts did not carry out the
29, 1988. necessary investigation to find Sr. Velsquez or to pu-
Series C No. 4 nish those responsible.
29

Caso Velsquez 29 de julio de 1988 Violacin de artculos: 4 (Derecho a la Secuestro, tortura, muerte y posterior desaparicin for-
Rodrguez Vs. Vida), 5 (Derecho a la Integridad Perso- zada de ngel Manfredo (estudiante de la Universidad
Honduras. Fondo. nal) y 7 (Derecho a la Libertad Perso- Nacional Autnoma de Honduras) por parte de agentes
Sentencia de 29 de nal), todos en conexin con el artculo del estado, el 12 de septiembre de 1981. Los tribunales
julio de 1988. 1.1 de justicia no efectuaron las investigaciones necesarias
Serie para encontrar a Manfredo Velsquez o sancionar a los
C No. 4 responsables.

Case of Aloeboetoe December 4, 1991 The Court took notice that Surina-
et al. v. Suriname. me accepted its responsibility and
Merits. Judgment decided that there was no longer a
of December 4, controversy regarding the facts that
1991. Series C No. gave rise to the case. The Court deci-
ded to leave open the procedure on
11
reparations and costs.
On December 31, 1987, members of the Armed Forces
detained Daison Aloeboetoe, Dedemanu Aloeboetoe,
Mikuwendje Aloeboetoe, John Amoida, Richenel Voola,
Martin Indisie Banai and Beri Tiopo. Richenel Voola was
shot by the soldiers when he tried to escape. A short
time later, the other six were killed by the soldiers.
 Caso Aloeboetoe y 4 de diciembre de 1991 Se toma nota del reconocimiento de
otros Vs. Surinam. responsabilidad efectuado por la Re-
Fondo. Sentencia pblica de Suriname y decide que ha
de 4 de diciembre cesado la controversia acerca de los
de 1991. Serie C hechos que dieron origen al caso. Se
No. 11 decide dejar abierto el procedimiento
para los efectos de las reparaciones y
costas.
El 31 de diciembre de 1987 miembros de las fuerzas ar-
madas detuvieron a Daison Aloeboetoe, Dedemanu
Aloeboetoe,MikuwendjeAloeboetoe,JohnAmoida,Riche-
nel Voola, Martin Indisie Banai y Beri Tiopo. Richenel Voola
trat de escapar pero los militares dispararon contra l.
Poco tiempo despus las otras seis personas fueron asesi-
nadas por los militares.

Case of the Street November 19, 1999 Violation of Articles 4 (Right to On June 15, 1990, Henry Giovanni Contreras, 18 years
Children (Villa- Life); 5.1 and 5.2 (Right to Humane old, Federico Clemente Figueroa Tnchez, 20, Julio Ro-
grn-Morales et Treatment); 7 (Right to Personal Li- berto Caal Sandoval, 15 and Jovito Josu Jurez Cifuen-
al.) v. Guatemala. berty); 8.1 (Right to a Fair Trial); 19 tes, 17, were killed by members of the police force. On
Merits. Judgment (Rights of the Child) and 25 (Right June 25, 1990, Anstraum Aman Villagrn Morales was ki-
of November 19, to Judicial Protection), all read in lled. There was not an adequate investigation and those
30

1999. Series C conjunction with Article 1.1, and Ar- responsible were not punished.
No. 63 ticles 1, 6 and 8 of the Inter-American
Convention to Prevent and Punish
Torture.

Caso de los 19 de noviembre de 1999 Violacin de artculos: 4 (Derecho a la El 15 de junio de 1990, Henry Giovanni Contreras, de 18
Nios de la vida), 5.1 y 5.2 (Derecho a la integri- aos de edad, Federico Clemente Figueroa Tnchez, de
Calle (Villagrn dad personal), 7 (Derecho a la libertad 20 aos, Julio Roberto Caal Sandoval, de 15 aos y Jovito
Morales y otros) Vs. personal), 8.1 (Derecho a las garantas Josu Jurez Cifuentes, de 17 aos, fueron asesinados por
judiciales), 19 (Derecho del nio) y 25 miembros de la polica. El 25 de junio de 1990 fue asesina-
Guatemala. Fondo.
(Derecho a la proteccin judicial) to- do Anstraum Aman Villagrn Morales. No se realizaron
Sentencia de 19 de
dos en conexin con el artculo 1.1.
noviembrede1999. mayores investigaciones ni se sancionaron a los responsa-
Asimismo, 1, y 6 y 8 de la Convencin
Serie C No. 63 Interamericana para Prevenir y San- bles de los hechos.
cionar la Tortura.
 Case of The Last February 5, 2001 Violation of Articles 13 (Freedom of On November 29, 1988 the Cinematographic Classifi-
Temptation of Thought and Expression(, read in cation Council refused to allow the showing of the mo-
Christ (Olmedo conjunction with Articles 1.1 and 2. vie The Last Temptation of Christ. On November 17,
Bustos et al.) 1999, the Chamber of Deputies passed a constitutional
v. Chile. Merits, reform bill that would eliminate prior censorship of the
Reparations and exhibition and publicity of the cinematographic pro-
Costs. Judgment of duction. However, two years later the law still had not
February 5, 2001. been adopted.
Series C No. 73

Caso La ltima 5 de febrero de 2001 Violacin de artculos: 13 (Libertad de El 29 de noviembre de 1988 el Consejo de Calificacin
Tentacin de pensamiento y de expresin) en co- Cinematogrfica rechaz la exhibicin de la pelcula La
Cristo(Olmedo Bus- nexin con los artculos 1.1 y 2 ltima Tentacin de Cristo. El 17 de noviembre de 1999
tos y otros) Vs. Chile. la Cmara de Diputados aprob un proyecto de reforma
31

Fondo,Reparaciones constitucional tendiente a eliminar la censura previa en la

y Costas. Sentencia exhibicin y publicidad de la produccin cinematogrfi-
de 5 de febrero de ca. Sin embargo, dos aos despus, no se haban comple-
2001. Serie C No. 73 tado los trmites necesarios para su aprobacin.

Case of Barrios March 14, 2001 The Court took note that the State
Altos v. Peru. Merits. accepted responsibility and declared
Judgment March that the following articles had been
14, 2001. Series C violated: 4 (Right to Life); 5 (Right
No. 75 to Humane Treatment)l 8 (Right to
a Fair Trial) and 25 (Right to Judicial
Protection), all read in conjunction
with Articles 1.1 and 2.
On November 3, 1991, six soldiers attacked a building
in the neighborhood of Barrios Altos, as a result of
which 15 people died and four were gravely wounded.
The Peruvian Congress passed an amnesty law, which
exonerated soldiers, police and even civilians from
responsibility of acts that they might have committed
between 1980 and 1995, violations of human rights or
participated in those violations. There was not an ade-
 quate investigation and those responsible were not
punished.

Caso Barrios Altos 14 de marzo de 2001 Toma nota del reconocimiento de El 3 de noviembre de 1991, seis miembros del Ejrcito
Vs. Per. Fondo. responsabilidad del Estado y declara atacaron a las personas ubicadas en el vecindario de
Sentencia de 14 violados los artculos: 4 (Derecho a la Barrios Altos, 15 personas fallecieron y 4 quedaron gra-
de marzo de 2001. vida), 5 (Derecho a la integridad per- vemente heridas. El Congreso peruano promulg una
Serie C No. 75 sonal), 8 (Derecho a las garantas judi- ley de amnista, la cual exoneraba de responsabilidad a
ciales) y 25 (Proteccin judicial)todos los militares, policas, y tambin a civiles, que hubieran
en conexin con los artculo 1.1 y 2 cometido, entre 1980 y 1995, violaciones a los derechos
humanos o participado en esas violaciones. No se reali-
zaron mayores investigaciones ni se sancionaron a los
responsables.
32

Case of the Mayag- August 31, 2001 Violation of Articles 21 (Right to In March 1992, the Indigenous Community Awas Ting-
na (Sumo) Awas Personal Property) and 25 (Right to ni signed a contract with the MADENSA Company
Tingni Commu- Judicial Protection) both read in con- with the purpose of determining the integral mana-
nity v. Nicaragua. junction with Articles 1.1 and 2. gement of the forest. Two years later, the Community,
Merits, Reparations MADENSA and the Ministry of Environment and Natu-
and Costs. Judg- ral Resources of Nicaragua signed an agreement whe-
ment of August reby the Ministry agreed to facilitate the definition of
31, 2001. Series C communal lands of the Community. In March 1996,
No. 79 the State gave a 30 year concession for the manage-
ment and utilization of approximately 62,000 hecta-
res to the SOLCARSA Company without consulting
the Community. The Community requested various
State bodies to halt the awarding of the concession
 and to define its territory. None of its requests received
a response. The Community also presented two writs
of amparo, neither of which were resolved positively.

Caso de la Comu- 31 de agosto de 2001 Violacin de artculos: 21 (Derecho a En marzo de 1992 la Comunidad indgena Awas Tingni
nidad Mayagna la Propiedad privada) y 25 (Proteccin celebr un contrato con la empresa MADENSA con la fi-
(Sumo) Awas Tingni judicial) ambos en conexin con los nalidad de determinar el manejo integral del bosque. Dos
Vs. Nicaragua. Fon- artculo 1.1 y 2. aos despus, la Comunidad, MADENSA y el Ministerio de
do, Reparaciones y Ambiente y Recursos Naturales de Nicaragua (MARENA)
Costas. Sentencia celebraron un convenio mediante el cual el Ministerio
de 31 de agosto de se comprometi a facilitar la definicin de las tierras co-
2001. Serie C No. 79 munales de la Comunidad. En marzo de 1996 el Estado
otorg una concesin por 30 aos para el manejo y apro-
vechamiento forestal de 62 mil hectreas aproximada-
mente a la empresa SOLCARSA, sin que la Comunidad hu-
33

biese sido consultada al respecto. La Comunidad solicit

a diversos organismos estatales no avanzar con el otor-
gamiento de la concesin y a la vez delimitar su territorio.
No obstante, ninguna de las dos peticiones fueron aten-
didas. Asimismo presentaron dos recursos de amparo, los
cuales tampoco produjeron resultados positivos.
 Case of the Five February 28, 2003 Violation of Articles 21 (Right to Pro- On February 26, 1974, Decree-Law 20530, entitled Pen-
Pensioners v. Peru. perty) and 25 (Right to Judicial Pro- sion and Compensation Regime for Civil Service to the
Merits, Reparations tection), both read in conjunction State not covered by Decree-Law 19990, was issued.
and Costs. Judg- with Articles 1.1 and 2. Carlos Torres Benvenuto, Javier Mujica Ruiz-Huidobro,
ment of February Guillermo lvarez Hernndez, Reymert Bartra Vsquez
28, 2003. Series C and Maximiliano Gamarra Ferreyra had worked in the
No. 98 Superintendency of Banks and Insurance (SBS) and
left after having served for more than 20 years in the
public administration. SBS staff were included in the
public sector labor regime until a law in 1981 dictated
that they would be included in the labor regime of the
private sector, except for those workers opting to conti-
nue under Decree Law 20530. The five persons elected
to continue under the regime of Law 20530 by which
34

the State recognized the right to a pension. In April

1982, the SBS suspended the payment of the pension
of Mr. Bartra and reduced the amount of the pension of
the other claimants by approximately 78%, without any
prior notice or explanation.
 Caso Cinco Pen- 28 de febrero de 2003 Violacin de artculos: 21 (Derecho a El 26 de febrero de 1974 se emiti el Decreto-Ley N 20530
sionistas Vs. Per. la Propiedad) y 25 (Proteccin Judicial) titulado Rgimen de Pensiones y Compensaciones por
Fondo,Reparaciones ambos en conexin con los artculos Servicios Civiles Prestados al Estado no comprendidos
y Costas. Sentencia 1.1 y 2 en el Decreto-Ley 19990. Carlos Torres Benvenuto, Javier
de 28 de febrero de Mujica Ruiz-Huidobro, Guillermo lvarez Hernndez, Re-
2003. Serie C No. 98. ymert Bartra Vsquez y Maximiliano Gamarra Ferreyra
trabajaron en la Superintendencia de Banca y Seguros
(SBS) y cesaron despus de haber prestado ms de 20
aos de servicios en la Administracin Pblica. El personal
de la SBS se encontraba dentro del rgimen laboral de la
actividad pblica, hasta que mediante una ley en 1981,
se dispuso que el personal se encontrara comprendido
en el rgimen laboral de la actividad privada, salvo los
trabajadores comprendidos en el Decreto Ley 20530. Las
35

cinco personas eligieron continuar con el rgimen del D.L.

20530 conforme al cual, el Estado reconoci el derecho a
una pensin. En abril de 1992 la SBS suspendi el pago de
la pensin del seor Bartra y redujo el monto de la pen-
sin de los dems pensionistas en aproximadamente un
78%, sin previo aviso ni explicacin alguna.
 Case of the Plan de April 29, 2004 The Court took note that the Sta- On July 18, 1982, a commando entered Rabinal, a mu-
Snchez Massa- te accepted responsiblity and held nicipality inhabited by members of the Mayan people.
cre v. Guatemala. that the following articles were vio- Some 20 girls were mistreated, raped and murdered.
Merits. Judgment lated: 5.1 and 5.2 (Right to Humane Other children were separated and beaten to death
of April 29, 2004. Treatment); 8.1 (Right to a Fair Trial); and 268 persons were executed in the massacre. There
Series C No. 105 11 (Right to Privacy); 12.2 and 12/3 was not an adequate investigation and those responsi-
(Right to Freedom of Conscience and ble were not punished.
Religion)13.2.a and 13.5 (Freedom
of Thought and Expression); 16.1
(Freedom of Association); 21.1 and
21.2 (Right to Property); 24 (Right to
Equal Protection) and 25 (Right to
Judicial Protection), all read in con-
junction with Article 1.1.
36

Caso Masacre Plan 29 de abril de 2004 Toma nota del reconocimiento de El 18 de julio de 1982, un comando del ejrcito lleg a
de Snchez Vs. responsabilidad del Estado y declara Rabinal, una zona habitada por miembros del pueblo
Guatemala. Fondo. violados los artculos: 5.1 y 5.2 (Dere- indgena maya. Los habitantes fueron objeto de maltra-
Sentencia de 29 de cho a la integridad personal), 8.1 (De- tos, violaciones y asesinatos. Los nios y restantes nias
abril de 2004. Serie recho a las garantas judiciales), 11 fueron apartados y asesinados a golpes y 268 personas
C No. 105. (Proteccin de la honra y de la digni- fueron ejecutadas en la masacre. No se realizaron mayo-
dad), 12.2 y 12.3 (Libertad de concien-
res investigaciones ni se sancion a los responsables.
cia y religin), 13.2.a y 13.5 (Libertad
de Pensamiento y de Expresin), 16.1
(Libertad de asociacin), 21.1 y 21.2
(Derecho a la propiedad privada), 24
(Igualdad ante la ley) y 25 (Derecho a
la proteccin judicial) conjunto con el
artculo 1.1.
 Case of Almonacid September 26, 2006 Violation of Articles 8.1 (Right to a Luis Alfredo Almonacid Arellano was a primary school
Arellano et al. v. Fair Trial) and 25 (Right to Judicial teacher and an activist in the Communist Party. He was
Chile. Preliminary Protection), both read in conjunction detained on September 16, 1973 by the police who
Objections, Merits, with Articles 1.1 and 2. shot him in the presence of his family at the entrance of
Reparations and his home. He died the following day. Decree-Law 2.191
Costs. Judgment was adopted in 1978 and provided an amnesty to all of
of September 26, those who had committed criminal acts between 1973
2006. Series C No. and 1978. Because of this law, there was no adequate
154 investigation into the death of Mr. Almonacid Arellano
nor were those responsible punished.

Caso Almonacid 26 de septiembre de 2006 Violacin de artculos: 8.1 (Derecho a Luis Alfredo Almonacid Arellano era profesor de ense-
Arellano y otros Vs. las garantas judiciales) y 25 (Protec- anza bsica y militante del Partido Comunista. El 16 de
Chile. Excepciones cin judicial) en relacin con los art- septiembre de 1973 fue detenido por carabineros quienes
37

Preliminares, Fondo, culos 1.1 y 2. le dispararon, en presencia de su familia, a la salida de su

Reparaciones y casa. Falleci al da siguiente. En 1978 se adopt el Decre-
Costas. Sentencia to Ley No. 2.191, mediante el cual se conceda amnista
de 26 de septiembre a todas las personas que hubieran incurrido en hechos
de 2006. Serie C No. delictuosos entre 1973 y 1978. Debido a esta norma no se
154. investig adecuadamente la muerte del seor Arellano ni
se sancion a los responsables.

The Court accepted that the Sta- Laura Berenice Ramos, 17 years old, disappeared on
Case of Gonzlez et November 16, 2009
te partially recognized its respon- September 22, 2001. Claudia Ivette Gonzlez disappea-
al. (Cotton Field) v.
sibility and held the violation of red on October 10, 2001, Esmeralda Herrera Monreal,
Mexico. Preliminary
the following rights: 4.1 (Right to 15, disappeared on October 29, 2001. Their families de-
Objection, Merits,
Life); 5.1 and 5.2 (Right to Humane nounced the disappearances but there were no proper
Reparations and
 Costs. Judgment Treatment);; 7.1 (Right to Personal
of November 16, Liberty); 8.1 (Right to a Fair Trial); 19
2009. Series C No. (Rights of the Child) and 25.1 (Right
205 to Judicial Protection), all read in
conjunction with Articles 1.1 and 2.
In addition, Article 7.b and 7.c of the
Convention of Belm do Par.
investigations. The authorities only registered the di-
sappearances, prepared posters, took declarations and
sent an official letter to the Judicial Police. On Novem-
ber 6, 2001, the sexually-violated bodies of the three
girls were found. In spite of the legal recourses presen-
ted, there was not an adequate investigation nor were
those responsible punished.

Caso Gonzlez 16 de noviembre de 2009 Se acepta reconocimiento parcial de Laura Berenice Ramos, de 17 aos de edad, desapareci el
y otras (Campo responsabilidad del Estado y declaran 22 de setiembre de 2001. Claudia Ivette Gonzles, desapa-
Algodonero) Vs. violados los artculos: 4.1 (Derecho a la reciel10deoctubrede2001.EsmeraldaHerreraMonreal,
Mxico. Excepcin vida), 5.1 y 5.2 (Derecho a la integridad de 15 aos de edad desapareci el lunes 29 de octubre de
personal), 7.1 (Derecho a la libertad 2001.Susfamiliarespresentaronlasdenunciasdedesapa-
Preliminar, Fondo,
ricin. No obstante, no se iniciaron mayores investigacio-
Reparaciones y personal), 8.1 (Derecho a las garantas
38

nes. Las autoridades se limitaron a elaborar los registros

Costas. Sentencia judiciales), 19 (Derechos del nio) y
de desaparicin, los carteles de bsqueda, la toma de de-
de 16 de noviembre 25.1 (Proteccin judicial) conjunto con claraciones y el envo del oficio a la Polica Judicial. El 6 de
de 2009. Serie C los artculos 1.1 y 2. Adems, el artcu- noviembre de 2001 se encontraron los cuerpos de Claudia
No.205. lo 7.b y 7.c de la Convencin Belm do Ivette Gonzles, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Be-
Par. renice Ramos, quienes presentaban signos de violencia
sexual. A pesar de los recursos interpuestos por sus fami-
liares, no se investig ni se sancion a los responsables.

Case of Atala Riffo February 24, 2012 Violation of Articles 8.1 (Right to a In 2002 Karen Atala Riffo decided to end her marria-
and daughters Fair Trial); 11.2 (Right to Privacy); 17.1 ge to Ricardo Jaime Lpez Allendes, with whom she
v. Chile. Merits, (Rights of the Family); 19 (Rights of had three children: M., V. and R. In November 2002, Ms.
Reparations and the Child) and 24 (Right to Equal Pro- Emma de Ramn, the partner of Mrs. Atala, began to
Costs. Judgment of live in the same house with Mrs. Atala and the three
 February 24,2012. tection), all read in conjunction with children. In January 2003, the father of the three chil-
Series C No. 239 Article 1.1. dren filed a custody suit with the Juvenile Court of Vi-
llarica. That Court rejected the petition. In March 2004,
the Appeals Court of Temuco confirmed the decision.
In May 2004, the Fourth Chamber of the Supreme
Court of Chile accepted the petition of Mr. Lpez Allen-
des and granted him permanent custody.

Caso Atala Riffo 24 de febrero de 2012 Violacin de artculos: 8.1 (Garantas El ao 2002 Karen Atala Riffo decidi finalizar su matri-
y Nias Vs. Chile. judiciales), 11.2 (Proteccin de la hon- monio con Ricardo Jaime Lpez Allendes, con quien tena
Fondo,Reparaciones ra y de la dignidad), 17.1 (Proteccin a tres hijas: M., V. y R. En noviembre de 2002 la seora Emma
y Costas. Sentencia la familia), 19 (Derechos del nio) y 24 de Ramn, compaera sentimental de la seora Atala,
del 24 de febrero de (Igualdad ante la ley) en relacin con comenz a convivir en la misma casa con ella y sus tres
el artculo 1.1. hijas. En enero de 2003 el padre de las tres nias interpuso
2012. Serie C No. 239.
una demanda de tuicin o custodia ante el Juzgado de
39

Menores de Villarrica. En octubre de 2003 el Juzgado de

Menores de Villarrica rechaz la demanda de tuicin. En
marzo de 2004 la Corte de Apelaciones de Temuco con-
firm la Sentencia. En mayo de 2004 la Cuarta Sala de la
Corte Suprema de Justicia de Chile acogi el recurso de
queja presentado por Ricardo Jaime Lpez Allendes y le
concedi la tuicin definitiva.

Case of Artavia November 28, 2012 Violation of Articles 5.1 (Right to Hu- On April 7, 1995 a writ of unconstitutionality was filed
Murillo et al. (in mane Treatment); 7 (Right to Perso- against Executive Decree 24029-S, which authorized in
vitro fertilization) nal Liberty); 11.2 (Right to Privacy); vitro fertilization. On March 15, 2000, the Constitutional
and 17.2 (Rights of the Family) all Chamber of the Supreme Court declared the Decree
v. Costa Rica. Preli-
unconstitutional. Nine couples denounced this situa-
minary Objections, read in conjunction with Article 1.1.
tion to the Inter-American Commission. The petitioners
Merits, Reparations presented evidence regarding: i) the causes of infertili-
and Costs. Judg-
 ment of November ty in each couple; ii) the treatments that the couples had
28, 2012. Series C received to remedy the situation; iii) the reasons why
No. 257 they chose in vitro fertilization; iv) the cases in which
the treatment was stopped because of the decision of
the Constitutional Chamber and v) the cases in which
the couples had to leave the country in order to receive
the treatment.

Caso Artavia 28 noviembre de 2012 Violacin de artculos: 5.1 (Derecho a El 7 de abril de 1995 se present una accin de inconsti-
Murillo y otros la integridad personal), 7 (Derecho a la tucionalidad contra el Decreto Ejecutivo No. 24029-S, el
(Fecundacin in libertad personal), 11.2 (Proteccin de cual autorizaba la prctica de la fecundacin in vitro. El
vitro) Vs. Costa la honra y de la dignidad) y 17.2 (Pro- 15 de marzo de 2000, la Sala Constitucional de la Corte
Rica. Excepciones teccin a la familia) en relacin con el Suprema anul por inconstitucional el Decreto Ejecutivo.
Preliminares,Fondo, artculo 1.1. Nueve parejas presentaron una peticin a la CIDH debido
a esta situacin. En todas las personas se evidenci: i) las
Reparaciones y Cos-
40

causas de infertilidad de cada pareja; ii) los tratamientos

tas Sentencia de 28 a los cuales recurrieron para combatir dicha condicin; iii)
noviembre de 2012 las razones por las cuales acudieron a la FIV; iv) los casos
Serie C No. 257. en que se interrumpi el tratamiento para realizar la FIV
debido a la sentencia de la Sala Cuarta, y v) los casos en
que las parejas debieron viajar al exterior para realizarse
dicho procedimiento.
 ADVISORY OPINIONS / OPINIONES CONSULTIVAS

CONTENTIOUS DATE OF THE JUDGMENT ARTICLES VIOLATED / FACTS / HECHOS

CASE/CASO (MERITS) /FECHA DE LA ARTCULOS VIOLADOS
CONTENCIOSO SENTENCIA (FONDO)

Compulsory November 13, 1985 Articles 13 and 29 of the American Costa Rica requested the Courts opinion on the com-
Membership in an Convention on Human Rights. patibility of freedom of expression and its limitations
Association Prescri- with the compulsory licensing of journalists.
bed by Law for the
Practice of Jour-
nalism. Advisory
Opinion OC-5/85 of
November 13, 1985.
41

Series A No. 5

La Colegiacin 13 de noviembre de 1985 Artculos 13 y 29 de la Convencin La pregunta de Costa Rica es acerca de la compatibilidad
Obligatoria de Americana de Derechos Humanos. de la libertar de pensamiento y expresin y sus lmites con
Periodistas. Opinin la obligacin de colegiatura para los periodistas.
consultiva OC-5/85,
solicitada por la
Repblica de Costa
Rica.

The Right to Infor- October 1, 1999 Article 36 of the Vienna Convention; With regard to the Vienna Convention, Mexico reques-
mation on Consular Articles 2, 6, 14 and 50 of the Interna- ted the Courts opinion on the protection of human
Assistance in the tional Covenant on Civil and Political rights in the Americas with respect to consular rela-
Framework of the Rights; Article 3.1 of the OAS Charter tions. The matter involved the sentencing to death of
 Guarantees of the and Article 11 of the American De- foreigners and the guarantees of the rights contained
due Process of claration of the Rights and Duties of in the aforementioned instruments, mainly those refe-
Law. Advisory Opi- Man. rring to a fair trial.
nion OC-16/99 of
October 1, 1999.
Series A No.16

El Derecho a la 1 de octubre de 1999 Artculo 36 de la Convencin de Viena; Respecto a la Convencin de Viena Mxico pregunta
Informacin sobre los artculos 2, 6, 14 y 50 del PIDCP; el acerca de la proteccin de los Derechos Humanos en los
la Asistencia Con- artculo 3.1 de la Carta; y el artculo II Estados americanos referida a las relaciones consulares.
sular en el Marco de la DADDH. Las consultas giran alrededor de la pena de muerte sobre
de las Garantas acusados extranjeros y la salvaguarda de los derechos
del Debido Proceso recogidos en los textos alegados. Principalmente se refie-
Legal. Opinin con- ren a las garantas procesales.
42

sultiva OC-16/99,
solicitada por los
Estados Unidos
Mexicanos.

Rights and August 19, 2014 Articles 1.1, 2, 4.1, 5, 7, 8, 11, 17, 19, Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay consulted
guarantees of chil- 22.7, 22.8, 25 and 29 of the American the Court regarding the procedures to be adopted
dren in the con- Convention on Human Rights; Arti- to identify the risks for the rights of migrant children;
text of migration cles 1, 6, 8, 25, and 27 of the American the due process guarantees that should govern im-
and/or in need of Declaration of the Rights and Duties migration procedures that involve migrant children;
international pro- of Man and Article 13 of the Ameri- interpretation the principle of ultima ratio; the cha-
tection. Advisory can Convention to Prevent and Pu- racteristics of adequate alternative measures for the
Opinion OC-21/14 nish Torture. protection of migrant children; the due process gua-
 of August 19, 2014. rantees that should govern immigration procedures
Series A No.21 that involve migrant children when they are deprived
of their liberty; the scope of international instruments
in the application of measures that may entail retur-
ning migrant children to a certain country; the scope of
protection that must be given to the right of migrant
children not to be separated from their parents in cases
where their parents might be deported.

Derechos y garan- 19 de agosto de 2014 Artculos 1, 1, 2, 4.1, 5, 7, 8, 11, 17, 19, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay consultan a la cor-
tas de nias y nios 22.7, 22.8, 25, 29 de la Convencin te cules son los procedimientos a adoptarse para identi-
en el contexto de la Americana de Derechos Humanos, Ar- ficar los riesgos sufridos por s nios migrantes, cules son
migracin y/o en tculos 1, 6, 8, 25 y 27 de la Declaracin las garantas que deberan regir en proceso migratorios
necesidaddeprotec- Americana de los Derechos y Deberes que involucran nios/as migrantes, cmo interpretar el
43

cin internacional. del Hombre y Artculo 13 de la Decla- principio de ultima ratio, qu caractersticas deben tener
las medidas alternativas de proteccin de derechos de los
Opinin consultiva racin Americana para Prevenir y San-
nios/as, cules son las caractersticas bsicas que deben
OC-21/14 solicitada cionar la Tortura. tener los espacios de alojamiento de nios/as migrantes,
por la Repblica qu garantas deben regir en los procesos que involucran
Argentina, la Rep- a nios/as migrantes cuando se apliquen medidas restric-
blica Federativa de tivas de libertad, cul es el alcance de los contenido de los
Brasil, la Repblica instrumentos internacionales al adoptarse medidas que
del Paraguay y la impliquen el retorno de un nio/a a un pas determinado,
Repblica Oriental qu caractersticas deben tener los procedimientos cuan-
del Uruguay. do se identifica una solicitud de asilo o refugiado de un
nio/a migrante y cul es el alcance que debiera confe-
rirse a la proteccin del derecho de los nios/as a no ser
separados de sus padres en los casos que aplicara una
condicin de deportacin de los padres.