Manual de examen de patentes

MANUAL DE
ORGANIZACIN
Y EXAMEN
DE SOLICITUDES DE
PATENTES DE
INVENCIN
DE LAS OFICINAS DE PROPIEDAD

INDUSTRIAL
DE LOS PASES CENTROAMERICANOS
Y
LA REPBLICA DOMINICANA
Direccin General de Propiedad
Industrial (DIGERPI), PANAM Marzo 2016
REPBLICA DOMINICANA
Con la colaboracin de:

Manual de organizacin y examen de solicitudes de patentes de invencin de las Oficinas de Propiedad
Industrial de los pases Centroamericanos y la Repblica Dominicana 2
NDICE
CAPTULO I. INTRODUCCIN ...................................................................................................... 9

CAPTULO II. EL EXAMEN DE FORMA Y LOS ASPECTOS DE PROCEDIMIENTO
PREVIOS AL EXAMEN DE FONDO ............................................................................................. 12
1. El contenido de la solicitud de patentes de invencin ........................................................... 12
1.1 El contenido mnimo ..................................................................................................... 12
1.2 Los recaudos bsicos de presentacin en todos los pases ....................................... 12
2. Las funciones del examinador de forma ................................................................................ 13
3. El procedimiento de admisin de la solicitud ......................................................................... 13
4. El procedimiento de examen de forma de la solicitud de patente ........................................ 13
4.1 La presentacin de la solicitud ..................................................................................... 14
4.1.1 La solicitud ...................................................................................................... 14
4.1.2 El solicitante ................................................................................................... 14
4.1.3 El representante o apoderado ....................................................................... 14
4.1.4 El inventor ....................................................................................................... 15
4.1.5 El ttulo de la invencin .................................................................................. 15
4.1.6 El comprobante de pago ................................................................................ 15
4.1.7 Los datos de prioridad.................................................................................... 16
4.1.8 Los anexos ..................................................................................................... 16
4.1.9 La firma ........................................................................................................... 16
4.2 La descripcin ............................................................................................................... 16
4.3 Las reivindicaciones...................................................................................................... 17
4.4 Los dibujos .................................................................................................................... 17
4.5 El resumen .................................................................................................................... 17
4.6 El depsito del material biolgico, si fuera el caso ...................................................... 17
4.7 El idioma ........................................................................................................................ 17
5. El resultado del examen de forma ......................................................................................... 17
6. La clasificacin de la solicitud ................................................................................................ 18
7. La publicacin de la solicitud .................................................................................................. 18
7.1 La produccin del aviso de publicacin (edicto u otro) ............................................... 18
7.2 La publicacin ............................................................................................................... 18
8. La presentacin de observaciones u oposiciones ................................................................. 19
9. La solicitud de examen de fondo............................................................................................ 19
Marzo/2016
CAPTULO IIbis CRITERIOS ARMONIZADOS DE TRAMITACIN DE LAS

SOLICITUDES PRESENTADAS EN MARCO DEL TRATADO DE COOPERACIN EN
MATERIA DE PATENTES (PCT) .................................................................................................. 20
1. Introduccin............................................................................................................................. 20
2. Oficina receptora bajo el PCT.................................................................................................... 20
2.1 Responsabilidades generales de la Oficina receptora .................................................... 20
2.2 Procedimiento general (La Regla 19 trata de la Oficina receptora competente)......... 20
2.3 Presentacin electrnica de solicitudes internacionales (ePCT) ................................. 26
2.4 Tasas (fase internacional) ................................................................................................ 26
2.5 Otras cuestiones generales.............................................................................................. 28
2.5.1 Fechas.................................................................................................................. 29
2.5.2 Identificacin de los ejemplares de la solicitud internacional............................. 29
2.5.3 Preparacin y transmisin de la solicitud internacional ..................................... 29
2.5.4 Sistema de numeracin de las solicitudes internacionales ......................................... 29
2.5.5 Prescripciones relativas a la seguridad nacional ......................................................... 30
2.5.6 Restauracin del derecho de prioridad ......................................................................... 30
2.5.7 Transmisin de la solicitud internacional a la Oficina Internacional como
RO ................................................................................................................... 31
2.5.8 Conservacin de la documentacin .................................................................... 31
3. Oficina designada o elegida ...................................................................................................... 31
3.1 Fecha de presentacin internacional fecha de entrada en fase nacional fecha de
vigencia de la patente ................................................................................................... 31
3.2 Entrada anticipada en fase nacional ................................................................................ 32
3.3 Requisitos nacionales (exigencias nacionales) ............................................................ 32
3.4 Representacin (ver acpite 4.13 del Captulo II del Manual) ........................................ 34
3.5 Publicaciones en fase nacional (ver Captulo II, epgrafe 7 del Manual) ....................... 37
3.6 Anualidades ...................................................................................................................... 37
CAPTULO III. DIRECTIVAS PARA EL EXAMEN DE FONDO .................................................. 39
1. Verificacin previa al examen de fondo ................................................................................. 39
2. Funciones del examinador de fondo ...................................................................................... 39
3. Procedimiento de examen de patentabilidad......................................................................... 40
3.1 Generalidades ............................................................................................................... 40
3.2 La estrategia.................................................................................................................. 40
3.2.1 La verificacin de congruencia entre la solicitud y la prioridad
reivindicada .................................................................................................... 40
Marzo/2016
3.2.2 Comprobar si es una invencin y si no est excluida de patentabilidad...... 40

3.2.3 El anlisis de las reivindicaciones ................................................................. 41
3.2.4 El anlisis de la descripcin ........................................................................... 41
3.2.5 El anlisis de los dibujos ................................................................................ 42
3.2.6 La presentacin de observaciones u oposiciones por parte de terceros ..... 42
3.2.7 La determinacin del estado de la tcnica .................................................... 42
3.2.8 La evaluacin de la novedad ......................................................................... 43
3.2.9 La evaluacin del nivel inventivo ................................................................... 43
3.2.10 La evaluacin de la aplicacin industrial ....................................................... 44
4. Las acciones del producto del examen.................................................................................. 44
CAPTULO IV. ASPECTOS TCNICOS RELACIONADOS CON EL EXAMEN DE FONDO ... 49
1. Patentabilidad ......................................................................................................................... 49
1.1 Descubrimiento ............................................................................................................. 50
1.2 Teoras cientficas y mtodos matemticos ................................................................. 51
1.3 Los planes, principios o mtodos econmicos o de negocios, referidos a las
actividades puramente mentales o intelectuales o ldicas ......................................... 51
1.4 Los programas de ordenadores aisladamente considerados ..................................... 52
1.5 Las obras literarias y artsticas ..................................................................................... 52
1.6 Las formas de presentar la informacin ....................................................................... 52
1.7 Creaciones puramente estticas .................................................................................. 53
1.8 Procedimientos biolgicos para la obtencin o reproduccin de plantas o animales
que no supongan intervencin humana, salvo procedimientos microbiolgicos........ 53
1.9 Toda clase de materia viva y sustancias preexistentes en la naturaleza las plantas
y animales ..................................................................................................................... 53
1.10 Los mtodos de tratamiento quirrgico, teraputico o de diagnstico, aplicado a
personas o animales ..................................................................................................... 54
1.11 Usos............................................................................................................................... 55
1.12 Otras excepciones a la patentabilidad ......................................................................... 55
2. Descripcin ............................................................................................................................. 56
2.1 Requisitos ...................................................................................................................... 56
2.2 La claridad ..................................................................................................................... 57
2.3 Suficiencia ..................................................................................................................... 58
2.4 Otros aspectos .............................................................................................................. 58
3. Las reivindicaciones ............................................................................................................... 59
Marzo/2016
3.1 Los requisitos ................................................................................................................ 59

3.2 El contenido de las reivindicaciones ............................................................................ 59
3.3 La forma de las reivindicaciones .................................................................................. 60
3.4 Las categoras de reivindicaciones .............................................................................. 61
3.4.1 Producto ......................................................................................................... 61
3.4.2 Procedimiento................................................................................................. 62
3.5 El tipo de reivindicaciones ............................................................................................ 62
3.5.1 Reivindicaciones independientes .................................................................. 62
3.5.2 Reivindicaciones dependientes ..................................................................... 62
3.5.3 Falsas dependencias ..................................................................................... 63
3.6 Claridad e interpretacin de las reivindicaciones ........................................................ 64
3.6.1 Trminos utilizados ........................................................................................ 64
3.6.2 Inconsistencias entre las reivindicaciones y la descripcin .......................... 65
3.6.3 Trminos imprecisos o relativos .................................................................... 66
3.6.4 Marcas registradas o nombres comerciales ................................................. 66
3.6.5 Trminos opcionales en una reivindicacin .................................................. 66
3.6.6 Definicin por el resultado que debe ser alcanzado ..................................... 66
3.6.7 Definicin por parmetros .............................................................................. 67
3.6.8 Producto definido por su proceso de fabricacin .......................................... 67
3.6.9 Referencias a la descripcin o a los dibujos ................................................. 68
3.6.10 La concisin.................................................................................................... 68
3.6.11 El soporte en la descripcin ........................................................................... 69
4. Los dibujos .............................................................................................................................. 69
5. La unidad de invencin ........................................................................................................... 70
5.1 Casos en los que siempre existe unidad de invencin ............................................... 72
5.2 Casos en los que no existe unidad de invencin......................................................... 73
5.3 Fraccionamiento de la solicitud .................................................................................... 74
6. La novedad ............................................................................................................................. 74
6.1 Los requisitos ................................................................................................................ 74
6.2 Ao de gracia ................................................................................................................ 76
6.3 La prioridad ................................................................................................................... 76
6.4 El anlisis de la novedad .............................................................................................. 76
6.4.1 La novedad respecto a las expresiones generales y los rangos.................. 78
Marzo/2016
6.4.2 Disclaimer .................................................................................................... 82

6.4.3 La novedad en reas especficas de la tecnologa ....................................... 83
6.4.3.1 Qumica ................................................................................................................. 83
6.4.3.2 Microorganismos .................................................................................................. 86
6.5 Diagrama de evaluacin de novedad ........................................................................... 87
7. Nivel inventivo ......................................................................................................................... 88
7.1 Requisitos ...................................................................................................................... 88
7.2 El mtodo para la evaluacin del nivel inventivo ......................................................... 88
7.2.1 El anlisis problema-solucin ...................................................................... 88
7.2.2 Anlisis Problema-Solucin (diagrama) ........................................................ 92
7.3 Nivel inventivo de reivindicaciones dependientes ....................................................... 92
7.4 Indicios de la existencia de nivel inventivo .................................................................. 93
7.5 Indicios de la falta de nivel inventivo ............................................................................ 93
7.6 Combinacin de documentos ....................................................................................... 93
7.7 Informacin complementaria y ejemplos comparativos............................................... 94
7.8 Nivel inventivo en reas especficas de la tecnologa ................................................. 94
7.8.1 Qumica .......................................................................................................... 94
7.8.1.1 Cundo un compuesto qumico o composicin qumica tienen nivel
inventivo? .............................................................................................................. 94
7.8.1.2 Qu es necesario considerar para que un compuesto nuevo tenga nivel
inventivo? .............................................................................................................. 95
7.8.1.3 Invenciones de seleccin ..................................................................................... 96
7.8.1.4 Nivel inventivo en reivindicaciones de compuestos intermedios .................... 96
7.8.2 Mecnica ........................................................................................................ 98
8. Aplicacin industrial .............................................................................................................. 100
8.1 Requisitos .................................................................................................................... 100
9. CAMPOS TCNICOS ESPECFICOS ................................................................................. 101
9.1 Polimorfos ....................................................................................................................... 101
9.1 Biotecnologa .................................................................................................................. 101
CAPTULO V. BSQUEDA Y SOLICITUD DE INFORMACIN............................................... 102
1. Bsqueda y solicitud de informacin.................................................................................... 102
1.1 Definicin de bsqueda .............................................................................................. 102
1.2 Objeto de la bsqueda ................................................................................................ 102
1.3 Definicin del estado de la tcnica ............................................................................. 102
Marzo/2016
1.4 Requerimiento de informes u otros documentos ....................................................... 103

1.5 Recuperacin de documentos .................................................................................... 104
1.6 Seleccin de documentos........................................................................................... 105
1.7 Categora de los documentos..................................................................................... 106
1.8 Informe de bsqueda de otras oficinas ...................................................................... 107
1.9 Literatura no patentes .............................................................................................. 107
1.10 El Informe de bsqueda.............................................................................................. 108
1.11 Estrategia de bsqueda .............................................................................................. 108
Marzo/2016
Anexos
Anexo I. Las oficinas de propiedad intelectual de Costa Rica, El Salvador,

Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panam y Repblica Dominicana ......... 111
Anexo II-1. Relacin de requisitos mnimos establecidos por pas ................................. 113
Anexo II-2. Formato acordado de presentacin de solicitudes........................................ 118
Anexo II-3. Formularios de presentacin de Guatemala, Honduras, Nicaragua y

Panam ........................................................................................................... 119
Anexo II-4. Lista de verificacin para el examen de forma .............................................. 120
Anexo II-5. Cuadro comparativo de las tasas aplicables a los procedimientos de

patente de invencin en los pases centroamericanos y la Repblica
Dominicana ..................................................................................................... 122
Anexo II-6. Aviso de publicacin (datos mnimos) ........................................................... 126
Anexo II-7. Formatos ms comunes de publicacin de datos de prioridad

utilizados en distintos pases y en distintas oficinas de patentes ................. 127
Anexo III. Formato de informe tcnico............................................................................ 130
Anexo IV-1. Casos de invenciones relacionadas con mtodos de tratamiento

quirrgico, terapeutico o de diagnostico, aplicado a personas o
animales .......................................................................................................... 132
Anexo IV-2. Ejemplos, falta de unidad de invencin ......................................................... 134
Anexo V. Fuentes de informacin .................................................................................. 148
Marzo/2016
CAPTULO I.
I N T RO DUCCI N
El objetivo fundamental del Manual de organizacin y examen de solicitudes de patentes

de invencin de las Oficinas de Propiedad Industrial de los pases Centroamericanos y la
Repblica Dominicana, es el de disponer de un instrumento prctico que sirva como referencia
comn en relacin con la gestin y examen de solicitudes de patentes en la subregin, a objeto
de consolidar esfuerzos que permitan la constitucin de una cultura homognea en la
administracin, la gestin y el uso del sistema de patentes en Costa Rica, El Salvador,
Guatemala, Honduras, Nicaragua, Repblica Dominicana y Panam, que se adelantan desde el
ao 2007, fecha en que fue adoptada la primera versin de este Manual.
Los principales elementos que se persiguen en este proceso de armonizacin, son:
el fortalecimiento de las Oficinas de Patentes nacionales;

el establecimiento y desarrollo de mecanismos modernos de acceso a la
informacin tecnolgica regional, nacional, regional e internacional;
el desarrollo y la capacitacin de los examinadores y tcnicos nacionales;
la consolidacin de esfuerzos que faciliten el intercambio de experiencias entre los
pases, en beneficio del desarrollo y aprovechamiento del sistema de patentes como una
herramienta que favorezca el desarrollo econmico de la regin; y
el acceso a documentacin sobre criterios, normas y referencias tcnicas, de
aplicacin comn, que facilite el proceso de examen de patentes en los pases.
Con la creacin de este Manual, y ahora con su primera actualizacin, en cuya

preparacin han participado los siete pases mencionados, e independientemente del hecho de
que estos disponen de legislacin diferente en materia de patentes, se pretende disponer de un
conjunto de herramientas y normas que faciliten la interpretacin y el establecimiento de
directrices y procedimientos armonizados de cmo realizar las principales actividades
relacionadas con el examen de una solicitud de patentes, desde su presentacin hasta la fase
de concesin de la misma, as como disponer de un conjunto de criterios y referencias de
aplicacin comunes en el proceso de examen de fondo de solicitudes de patentes, bien sea en
reas especficas de la tcnica o asociados a particulares caractersticas de una solicitud de
patentes.
Con la implementacin de este Manual, se persigue establecer en las Oficinas de la

subregin, una mayor organizacin en sus mtodos de trabajo e instrumentar mecanismos
armonizados que ofrezcan mayor calidad y seguridad en la gestin administrativa y tcnica de la
concesin de patentes.
En este manual se detallan los principales aspectos del trmite realizados por las
Oficinas en el marco del examen de las solicitudes de patentes. Es importante destacar que
los aspectos descritos en este Manual representan, con independencia de algunas diferencias
Marzo/2016
existentes entre los procedimientos establecidos en cada pas, las principales actividades
realizadas dentro de los procedimientos nacionales de trmite, gestin y examen de solicitudes
de patentes.
Los aspectos tcnicos de procedimiento se presentan a lo largo de las cuatro fases

principales en el trmite de solicitud de patentes, a saber: el examen de forma y otros aspectos
previos al examen de fondo; las principales directivas para el examen de fondo; el examen de
fondo; y las principales acciones para realizar la bsqueda de informacin y recuperacin de
antecedentes.
Sobre el examen de forma y los aspectos previos al examen de fondo se presentan

aspectos relacionados con: el contenido y la documentacin que acompaa una solicitud de
patentes de invencin; las principales funciones del examinador de forma y el procedimiento
de admisin de una solicitud; el examen de forma, las acciones posteriores y las
consecuencias posibles de este examen; los principios bsicos relacionados con la
clasificacin de la solicitud; y generalidades sobre la publicacin de la solicitud. Se ha
incorporado en esta nueva versin del Manual, una Captulo II-bis, en el cual se destacan los
criterios armonizados de tramitacin de las solicitudes presentadas en el marco del Tratado de
Cooperacin en materia de Patentes (PCT).
En relacin con el examen de fondo se abordan aspectos sobre: la verificacin de la

documentacin de la solicitud; las funciones del examinador de fondo y las principales
consideraciones que se debe tener en cuenta para determinar la patentabilidad de una solicitud
y las acciones que se deben realizar como resultado del examen de patentes.
Sobre los aspectos tcnicos relacionados con las actividades de los examinadores de
fondo, se presentan detalles de: el anlisis de la patentabilidad, la evaluacin de la
descripcin, las reivindicaciones y los dibujos, as como la unidad de invencin, la novedad, el
nivel inventivo y la aplicacin industrial. Como parte integral del Manual se han desarrollado un
grupo de anexos, a fin de proveer a los examinadores de criterios y referencias de aplicacin
comn en reas especficas de la tcnica o asociados a particulares caractersticas de una
solicitud de patentes, que son los siguientes:
Anexo tcnico I: Criterios para el establecimiento de la novedad y la actividad inventiva

en el rea de polimorfos y sales;
Anexo tcnico II: Criterios para el establecimiento de la novedad y la actividad inventiva

en el rea de la biotecnologa;
Anexo tcnico III: Principales aspectos que hay que considerar en el examen de
Solicitudes Complejas;
Anexo tcnico IV: Aspectos particulares de la gestin y examen de los modelos de

utilidad; y
Marzo/2016
Anexo tcnico V: Recomendaciones bsicas para asistir a los solicitantes en la

presentacin de solicitudes internacionales segn el Tratado de Cooperacin en materia de
Patentes (PCT).
Igualmente, se describe un conjunto de directrices y acciones relacionadas con el trabajo

del examinador de fondo o especialista de la bsqueda de antecedentes para encontrar
documentos de patente (o no patente) que estn relacionados con el objeto de la invencin.
Tambin, se incluyen en el Manual un amplio grupo de ejemplos, en los diferentes temas

desarrollados, que facilitan el desarrollo de las normas propuestas.
Este Manual y su actualizacin es el resultado del trabajo conjunto de las Oficinas de

Propiedad Industrial de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panam y
Repblica Dominicana, que refleja el inters de estas oficinas de armonizar sus procedimientos
y prcticas administrativas relacionadas con el examen de las solicitudes de patentes. Para
este trabajo se ha contado con el apoyo y la colaboracin de la Organizacin Mundial de la
Propiedad Intelectual (OMPI), la Oficina Europea de Patentes (OEP), la Oficina Espaola de
Patentes y Marcas (OEPM) y del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) (detalles
en al Anexo I).
Marzo/2016
CAPTULO II.
EL EXAMEN DE FORMA Y LOS ASPECTOS DE PROCEDIMIENTO

PREVIOS AL EXAMEN DE FONDO
1. EL CONTENIDO DE LA SOLICITUD DE PATENTES DE INVENCIN
1.1 El contenido mnimo
Para que una solicitud de patente de invencin sea admitida a trmite, debe ser
presentada ante la oficina nacional competente del pas y debe contener los requisitos mnimos
siguientes:
La peticin con la indicacin expresa de que se solicita la concesin

de una patente de invencin;
La identificacin del solicitante y su direccin a efecto de notificaciones;
Un documento que contenga una descripcin de la invencin y una
o ms reivindicaciones, cuando as la legislacin nacional lo requiera;
El comprobante de pago de la tasa de solicitud.
Estos requisitos deben ser verificados por el funcionario receptor directamente o mediante la
asistencia de los funcionarios tcnicos de patentes, antes de admitir la solicitud a trmite y
asignar la fecha y nmero de presentacin.
En el Anexo II-1 se presenta una relacin de los requisitos mnimos establecidos por la
legislacin de cada pas.
1.2 Los recaudos bsicos de presentacin en todos los pases
Adicionalmente a los requisitos mnimos exigidos, la solicitud deber contener

principalmente lo siguiente:
a) El nombre del inventor;

b) Los datos del mandatario o representante legal (de ser el caso);
c) El ttulo de la invencin;
d) Los dibujos que correspondan;
e) El resumen tcnico;
f) La firma del solicitante;
g) El poder o el documento que acredite la representacin segn fuere el caso; y
h) Cuando sea el caso, una constancia del depsito del material biolgico emitida por
la institucin depositaria.
Marzo/2016
Cuando se trate de solicitudes en las que se reivindique prioridad, deber indicarse la

fecha, el nmero y la oficina de presentacin de la solicitud u otro ttulo de proteccin que se
hubiese presentado u obtenido en el extranjero y que se refiera a la misma invencin
reivindicada.
En el Anexo II-2 se presenta una propuesta de formulario tipo para la presentacin de

solicitudes de patentes cuyo formato ha sido acordado por los seis pases y ha sido la base
para la elaboracin de los formularios de presentacin de solicitudes existentes en los pases.
2. LAS FUNCIONES DEL EXAMINADOR DE FORMA
Orientar al usuario para el cumplimiento adecuado de formalidades;

verificar el cumplimiento de los requisitos mnimos para establecer la fecha de
presentacin de una solicitud;
verificar el cumplimiento de los requisitos formales correspondientes a la legislacin
nacional vigente;
requerir la documentacin pertinente al solicitante;
elaborar informes;
pre-clasificar solicitudes; y
elaborar el aviso de la publicacin de la solicitud.
En el Anexo II-4 se presenta una lista de verificacin para el examen de forma de las
solicitudes de patentes, la cual servir de apoyo al examinador en el momento de realizar el
examen de forma de la solicitud.
3. EL PROCEDIMIENTO DE ADMISIN DE LA SOLICITUD
El examinador de forma verifica que la solicitud de patente haya cumplido con los
requisitos mnimos necesarios para el otorgamiento de la fecha de presentacin, de acuerdo
con los requisitos establecidos en la legislacin nacional.
En materia de dibujos, el examinador de forma verificar que los dibujos relacionados o

mencionados en la solicitud o petitorio se encuentren, en efecto, anexados a la solicitud.
4. EL PROCEDIMIENTO DE EXAMEN DE FORMA DE LA SOLICITUD DE PATENTE
Se examinar, dentro del plazo establecido en la legislacin nacional1 (de ser el caso), si
la solicitud cumple con los requisitos de forma previstos en la legislacin nacional.
El examen de forma consiste principalmente en:
1 Para Guatemala: un mes (Art. 113, Ley 57-2000); para la Repblica Dominicana: 60 das (Art. 19); en los otros pases las
legislaciones no establecen plazos. ste se realiza de acuerdo con la prctica administrativa como sigue: para Costa Rica, dos
semanas; para Honduras, 30 das; para Nicaragua y Panam, 15 das, y para El Salvador una semana.
Marzo/2016
4.1 La presentacin de la solicitud
4.1.1 La solicitud
En ella debe estar expresado claramente el tipo de derecho que se va a gestionar.
4.1.2 El solicitante
En el caso de una persona natural se debe indicar el nombre, la nacionalidad, la

profesin u oficio, el estado civil, el domicilio, la direccin para recibir notificaciones y los datos
del documento de identidad. Estos datos deben ser consignados y verificados conforme a la
ley (o leyes) aplicable (s).
En el caso de una persona jurdica el examinador deber verificar, adems, los datos, la
documentacin y la existencia legal (el lugar de constitucin y la direccin de la sede social).
Cuando el solicitante no sea el inventor, el examinador deber verificar que se haya

presentado el documento que acredite el derecho que tiene para presentar la solicitud. En los
casos de sucesin hereditaria, se verificar la existencia del testamento ejecutado o de la
documentacin judicial correspondiente conforme a la ley local. Esta situacin ser igualmente
verificada en cualquier momento en que se presente una sustitucin del solicitante de la
patente.
4.1.3 El representante o apoderado
En el caso de la solicitud de una persona natural o jurdica que acte por medio de un
representante legal o apoderado, el examinador de forma deber verificar:
1. que se presente el documento pertinente (un mandato, poder o documento que

acredite la personera -nombramiento-) o su referencia en el caso de que haya sido
inscrito debidamente ante la (o las) oficina(s) nacional(es) correspondiente(s);
2. en el caso del mandato, que contemple las facultades de promover las actuaciones
administrativas correspondientes a la solicitud de obtencin de patente de invencin;
3. que el documento est vigente; y
4. que se consignen los datos de identificacin del apoderado o representante, y el

lugar para recibir notificaciones. En el caso de personas jurdicas, el examinador deber,
tambin, verificar que se consignen los datos respecto del lugar de constitucin y
direccin de la sede social (o razn social) y otros datos pertinentes conforme a la
legislacin nacional.
Marzo/2016
4.1.4 El inventor
Deben figurar su nombre, su nacionalidad y su direccin. El examinador de forma

verificar que el inventor sea siempre una persona natural. Existe la posibilidad de que en una
solicitud existan ms de un inventor o co-inventores.
Si el inventor opta por que su nombre no est indicado, el examinador deber verificar
que ello ha sido explcitamente indicado por escrito en el documento de cesin de derechos
correspondiente, de conformidad con la legislacin nacional.
4.1.5 El ttulo de la invencin
Es necesario que aparezca el ttulo, el nombre o la denominacin de la invencin

solicitada.
Los principales criterios que el examinador debe seguir para la verificacin del ttulo son
los siguientes:
La brevedad (preferentemente de dos a siete palabras) y precisin. No deben

emplearse abreviaturas del tipo etc. o similares por ser vagas, y deben reemplazarse
por una indicacin de lo que supuestamente abarquen;
la claridad y la concisin en la designacin tcnica de la invencin. Ttulos

indefinidos empleando solamente expresiones como mtodo, aparato, compuestos
qumicos o ttulos vagos similares que no exponen claramente la designacin tcnica de
la invencin;
que no figuren denominaciones de fantasa, nombres de personas, acrnimos,

nombres comerciales o trminos similares de carcter no tcnico que no permitan
identificar la invencin;
la congruencia con las reivindicaciones; y
que el ttulo expresado en el formulario coincida con el establecido en la

descripcin y otras partes de la solicitud.
4.1.6 El comprobante de pago
Es necesario que se presente el comprobante de pago de la tasa o tasas asociadas con

la presentacin de la solicitud de patentes.
En algunos pases existe la posibilidad de que el solicitante se acoja a una exencin o

rebaja de tasas bajo ciertas condiciones que debern ser verificadas segn la legislacin.
En el Anexo II-5 se presenta una relacin de las tasas por concepto de presentacin de
solicitudes en cada uno de los pases, as como los detalles relacionados con las condiciones
para la exencin de tasas.
Marzo/2016
4.1.7 Los datos de prioridad
Si en la solicitud presentada se reivindica la prioridad extranjera, se deber verificar:
a) la existencia del documento que acredita la prioridad y que el documento

presentado corresponda con el (los) documento(s) enunciado(s) en la solicitud;
b) que la fecha de la solicitud se haya realizado dentro del plazo de 12 meses

contados a partir del da siguiente de la primera solicitud reivindicada como prioritaria;
c) que exista la indicacin del pas donde se present la primera solicitud reivindicada
como prioritaria, as como el nmero de presentacin asignado a la solicitud extranjera y
el certificado de la fecha de presentacin de la solicitud, expedido por la oficina
respectiva (no requiere legalizacin);
d) que la copia de la solicitud prioritaria presentada est certificada por la Oficina

respectiva (no requiere legalizacin). La misma debe estar acompaada de una
traduccin simple si no est redactada en espaol; y
e) De ser el caso, la existencia de la tasa de prioridad, de acuerdo con la legislacin

interna.
El derecho de prioridad podr invocarse en la presentacin de la solicitud o, de ser el

caso, en cualquier momento dentro del plazo establecido en la legislacin nacional 2
4.1.8 Los anexos
Los anexos citados en la solicitud deben acompaar a la misma.
4.1.9 La firma
La solicitud debe llevar la firma del titular, representante legal o gestor oficioso segn el
caso.
4.2 La descripcin
En el examen de forma, el examinador de forma no realiza un examen profundo para

verificar el contenido, la claridad y la comprensin de la descripcin. Sin embargo, es esencial
que el documento sea suficientemente legible.
2 Guatemala: no ms de tres meses despus de la fecha de vencimiento de la prioridad (Art. 104, Ley); Honduras: dentro de un plazo de
treinta (30) das, contados desde la fecha de presentacin de esa solicitud (Art. 141, Ley); Nicaragua: dentro de los cuatro meses
siguientes al vencimiento del plazo de prioridad aplicable (Art. 90, Ley); Repblica Dominicana: dentro de un plazo de dos meses
contados a partir de la fecha de la solicitud (Art. 135, Ley); El Salvador: dentro del plazo de los 6 meses siguientes a la presentacin de
la solcitud (Decreto N 912 del 12 de enro de 2006), y en Costa Rica y Panam, la prioridad solo puede ser invocada en el momento de la
presentacin de la solicitud (Art. 12, Reglamento, Costa Rica) y (Art. 37, Ley Panam), o bien, en el caso de Costa Rica, dentro de los 15
das hbiles siguientes a la notificacin del requerimiento respectivo (Art. 6 y 9, Ley) .
Marzo/2016
4.3 Las reivindicaciones
En esta etapa del examen, as como para la descripcin, el examinador de forma no

analiza la claridad ni la concisin de las reivindicaciones. Es suficiente que reconozca algo
parecido a un captulo reivindicatorio. Adicionalmente, durante el examen de forma se podr
verificar si las reivindicaciones de forma evidente se refieren a materia excluida de
patentabilidad de acuerdo a la legislacin nacional.
Nota: en el examen de fondo se procede a analizar la claridad y la concisin de las

reivindicaciones, cualidades stas importantes para medir la extensin de la patente.
4.4 Los dibujos
El examinador de forma verificar la existencia de los mismos y que stos se encuentren

en un captulo aparte de la descripcin. Los dibujos a los que se refiera en la descripcin,
estn o no relacionados con la solicitud o petitorio, debern estar anexados a la solicitud. De
no ser as este hecho ser explcitamente indicado en el expediente.
4.5 El resumen
El examinador de forma verificar que la solicitud contenga un resumen que indique el

campo tcnico al que pertenece la invencin, lo esencial del problema tcnico y de la solucin
aportada por la invencin, as como el uso principal de la misma. El resumen servir solo para
fines de informacin tcnica.
4.6 El depsito del material biolgico, si fuera el caso
Cuando la invencin se refiera a un producto o a un procedimiento relativo a un material

biolgico, se verificar que se haya presentado la documentacin que acredite el depsito del
material biolgico, de acuerdo con lo establecido en cada una de las legislaciones nacionales,
(ver Anexo de Biotecnologa).
4.7 El idioma
El examinador verificar que los documentos mencionados en los puntos

4.2 a 4.5 se encuentren en idioma espaol o castellano. Si no es el caso, debern ir
acompaados de una traduccin conforme a la legislacin nacional.
5. EL RESULTADO DEL EXAMEN DE FORMA
Si el examen de forma revela que la solicitud no cumple con alguno de los requisitos
establecidos en la legislacin nacional, la oficina nacional competente lo notificar al solicitante
para que complete dichos requisitos.
Marzo/2016
6. LA CLASIFICACIN DE LA SOLICITUD
Se verificar que el examen de forma sea favorable y, a continuacin, se asignar a la

solicitud la clasificacin internacional, de acuerdo con la Clasificacin Internacional de Patentes
(IPC) correspondiente a la invencin solicitada. En el caso de que el solicitante haya
presentado la solicitud clasificada, se verificar si sta se ajusta a la invencin
7. LA PUBLICACIN DE LA SOLICITUD
7.1 La produccin del aviso de publicacin (edicto u otro)
Se producir el aviso de publicacin (edicto u otro) y se verificar que el extracto que

debe ser publicado contenga los datos bibliogrficos de la solicitud, un resumen, la IPC y, de
ser el caso, los datos de prioridad reivindicados.
En el Anexo II-6, se presenta una propuesta de aviso o edicto de publicacin de las

solicitudes de patentes, cuyo formato ha sido acordado por los seis pases, y servir de base
para realizar las publicaciones en cada pas.
En particular, en relacin con la publicacin de los datos de prioridad, el formato que

debe ser utilizado consiste en la identificacin del pas de prioridad (cdigo de dos letras
recomendado para la identificacin de los Estados y otras entidades y organizaciones
intergubernamentales, normas ST 3 de la OMPI), el ao de presentacin de la primera solicitud
en este pas y en un nmero consecutivo de solicitud, como se indica a continuacin:
CC YYYY nnnnnnn El nmero mximo de caracteres del formato ser de trece (13)
Este formato es claro, sigue una lgica sencilla y es de fcil utilizacin y tiene la ventaja
de poder ser introducido directamente como pregunta en las bases de datos proporcionadas
por la OMPI, OEP y otras, para hacer bsquedas de datos bibliogrficos. En el Anexo II-7, se
presenta una relacin de los formatos ms comunes utilizados en distintos pases y en distintas
oficinas de patentes.
7.2 La publicacin
La publicacin se realizar de acuerdo con la legislacin y la prctica de las oficinas

nacionales competentes.
Nota: en el caso de Honduras, se procede a la preparacin del aviso de publicacin y a la

publicacin, una vez que ha sido realizado el examen de fondo de la solicitud (Art. 55, Ley).
Marzo/2016
8. LA PRESENTACIN DE OBSERVACIONES U OPOSICIONES
Las observaciones u oposiciones al registro podrn ser presentadas ante la oficina

nacional a partir de la publicacin de la solicitud dentro del plazo establecido en la legislacin
nacional 3.
La Oficina verificar la observacin de acuerdo con la legislacin y la prctica de las

oficinas nacionales competentes.
9. LA SOLICITUD DE EXAMEN DE FONDO
El examen de fondo (o similar) se realizar de acuerdo con la legislacin y prctica de las

Oficinas nacionales competentes, siguiendo stas los criterios armonizados establecidos en el
presente Manual para la evaluacin de los requisitos de patentabilidad.
3Costa Rica: en el plazo de tres meses contado desde la fecha de la tercera publicacin de la solicitud en el Diario Oficial (Art. 12, Ley);
El Salvador: a partir de la publicacin de la solicitud se establece un plazo de 60 das para que cualquier persona interesada pueda
presentar sus observaciones al registro (Art. 149, Decreto N 912 del 12/1/2006);
Guatemala: dentro de los tres meses siguientes a la publicacin del edicto (Art. 116, Ley);
Honduras: desde la publicacin de la solicitud, cualquier persona interesada podr presentar oposicin (Art. 40, Ley);
Nicaragua: en cualquier momento del trmite, antes de la resolucin final de la solicitud, se podrn presentar observaciones o
documentos al Registro de la Propiedad Intelectual, (Art. 33, Ley);
Repblica Dominicana: la observacin podr presentarse dentro de los 60 das siguientes a la fecha de la publicacin (Art. 21, Ley); y
Panam: cualquier persona podr formular observaciones al informe sobre el estado de la tcnica, debidamente razonadas y documentadas,
dentro de un plazo que no exceda los dos meses contados a partir de la publicacin (Art. 51, Ley).
Marzo/2016
CAPTULO IIbis CRITERIOS ARMONIZADOS DE TRAMITACIN DE LAS

SOLICITUDES PRESENTADAS EN MARCO DEL TRATADO DE
COOPERACIN EN MATERIA DE PATENTES (PCT)
1. INTRODUCCIN
En el presente captulo no se abordarn detalladamente las obligaciones de los Estados

miembros del PCT, sino que solamente se har referencia a la prctica a seguir en lneas muy
generales en el procesamiento y examen de solicitudes PCT, manteniendo a la vista que una
descripcin completa del procedimiento PCT implicara la transcripcin de todas las Reglas del
Reglamento del PCT, de las Instrucciones Administrativas4 y de las Directrices para Oficinas
receptoras5. Adems, resulta imposible prever todas las situaciones especficas que se pueden
presentar en la tramitacin de solicitudes internacionales y en la entrada en fase nacional, por
lo que solo se incluyen las recomendaciones ms corrientes para la tramitacin habitual en el
marco del PCT.
Este captulo deber ser interpretado como una gua muy general del procedimiento PCT.
En todo caso, las normas del PCT, de su Reglamento, de las Instrucciones Administrativas y de
las Directrices PCT prevalecern, y se mantienen como fuentes primarias de obligada consulta.
2. OFICINA RECEPTORA BAJO EL PCT
2.1 Responsabilidades generales de la Oficina receptora
La responsabilidad de la Oficinas receptora (en lo adelante RO) bajo el PCT es,

justamente, la de recibir las solicitudes internacionales que sean presentadas por los
nacionales o domiciliados en el Estado de que se trate. Sin embargo, la RO ejecuta ciertas
tareas relacionadas con la recepcin de las solicitudes internacionales que revisten gran
importancia para el solicitante y son relevantes para el procedimiento en s mismo.
2.2 Procedimiento general (La Regla 19 trata de la Oficina receptora competente)
Por cuestiones prcticas, en el momento en que el solicitante presenta ante la RO los

documentos que tericamente constituyen una solicitud internacional (supuesta o pretendida
solicitud internacional), la RO, antes de proceder al examen formal y otorgar una fecha de
presentacin internacional, deber anotar la fecha real de recepcin de la documentacin en la
ltima hoja del petitorio.
4 http://www.wipo.int/export/sites/www/pct/en/texts/pdf/ai_anf.pdf
5 http://www.wipo.int/export/sites/www/pct/en/texts/pdf/ro.pdf
Marzo/2016
Si la solicitud fue enviada por correo, se recomienda tambin que se escriba en el sobre
la fecha de recepcin y se conserve en el archivo.
La RO podr enviar al solicitante el formulario PCT/RO/125 para notificarle la recepcin

de la supuesta solicitud internacional. Esto no es obligatorio.
La RO tendr que asegurarse primeramente de que la solicitud en cuestin es una

solicitud internacional presentada bajo el PCT. Si el solicitante utiliza el formulario del petitorio
(PCT/RO/101) tal indicacin est ya impresa.
Las condiciones, para la concesin de una fecha de presentacin internacional (Artculo 11)
son las siguientes:
- si por lo menos uno de los solicitantes es un nacional o tiene su domicilio en el Estado

contratante por el que acta la RO (Regla 18), y por ello tiene derecho a presentar la
solicitud en esa RO (sin embargo conviene notar que la solicitud internacional se
transmite a la RO de la Oficina Internacional en virtud de la Regla 19.4.a)i) si no se
cumple esta condicin);
- la solicitud internacional est redactada en el idioma o en uno de los idiomas prescritos

(Artculo 11.1.ii) y Regla12), aceptado por la RO a los fines de la presentacin de
solicitudes internacionales (sin embargo, conviene notar que la solicitud internacional se
transmite a la Oficina Internacional en tanto que RO en virtud de la Regla 19.4.a)i) si no
se cumple esta condicin);
- la solicitud internacional contiene por lo menos los siguientes elementos

(Artculo 11.1.iii)):
. una indicacin segn la cual ha sido presentada a ttulo de solicitud internacional;
. un petitorio cuyo efecto es la designacin de todos los Estados contratantes;

Marzo/2016
. el nombre del solicitante, indicado de tal forma que permita establecer la identidad del
mismo;
. una parte que, a primera vista, parezca constituir una descripcin; y
. una parte que, a primera vista, parezca constituir una o varias reivindicaciones.
Si el control de la RO, eventualmente previa correccin, muestra que la solicitud

internacional cumple con los requisitos del Artculo 11.1) para conceder a la solicitud una fecha
de presentacin internacional, la RO concede esa fecha (ver Regla 20), que es muy importante,
ya que una solicitud internacional tiene el efecto de una presentacin nacional regular a partir
de la fecha de presentacin internacional otorgada, fecha que ser considerada como la fecha
efectiva de presentacin en todos los Estados miembros, y a partir de la cual se calculan en
ciertas ocasiones todos los plazos en la fase internacional y para la entrada en fase nacional.
Si no se ha cumplido uno de los requisitos del Artculo 11 y se hace nicamente previa

correccin, la fecha de presentacin internacional ser la fecha de recepcin de la correccin
exigida (Regla 20.3). En otras palabras, en estos casos, una irregularidad corregida
ulteriormente afecta la fecha de presentacin internacional. Si todas estas irregularidades no
se corrigen en forma apropiada, la presentacin no se considerar solicitud internacional (y no
se le otorgar consecuentemente una fecha de presentacin internacional) (Regla 20.4).
El Cuadro I muestra de forma grfica la primera etapa del procedimiento ante la RO

cuando llega una nueva solicitud internacional.
Marzo/2016
Cuadro I
Marzo/2016
La segunda etapa consiste en que la RO controla la solicitud internacional para

determinar si cumple con los requisitos prescritos en cuanto a la forma y el contenido de las
solicitudes internacionales. Este control es puramente formal y no se relacionar nunca con el
fondo de la invencin. Por consiguiente, slo se extiende a cierto nmero de requisitos
relativamente elementales especificados en el Tratado (Artculo 14) y su Reglamento (Regla
26) como parte de ese control.
La RO deber identificar las diferentes partes de la solicitud internacional (petitorio,

descripcin, reivindicaciones, resumen, y, si es necesario, dibujos y listas de secuencias).
Igualmente, deber ver los documentos que acompaan a la solicitud internacional (cartas,
documentos de prioridad, poderes, documentos relacionados con el pago de las tasas, etc.).
Finalmente, la RO comparar los documentos recibidos con el nmero de pginas indicado por
el solicitante en el Recuadro no. IX (Lista de Verificacin) del petitorio.
Si ello es necesario, la RO podr hacer correcciones ex officio en la Lista de Verificacin

para reflejar el nmero de pginas de cada parte de la solicitud que ha sido efectivamente
recibido. En este caso, la RO identificar con un asterisco la correccin y anotar al margen la
mencin Completado por la RO. En ocasiones, esto podr ser importante a los efectos del
clculo de las tasas.
Marzo/2016
La forma en efectuar otras correcciones de oficio en el petitorio est descrita en la

Instruccin 327 de las Instrucciones Administrativas.
El control se refiere de forma general a los requisitos formales y materiales. Ese control
de la RO puede permitir ver en qu medida la solicitud internacional cumple con los requisitos
en cuanto a la forma y el contenido (Regla 11) y si las tasas se han pagado o no se han
terminado de pagar (Reglas 14, 15 y 16). En ese caso, la RO se comunica con el solicitante a
fin de darle una oportunidad para corregir cualquier irregularidad en los plazos previstos.
El incumplimiento de los requisitos formales y/o materiales (Artculo 14 del PCT) no

afecta la fecha de presentacin internacional. En otras palabras, si la RO encuentra una
irregularidad en esos casos y el solicitante la corrige, la fecha de presentacin internacional
sigue siendo la misma. Si el solicitante no efecta la correccin o no corrige adecuadamente la
irregularidad, la RO considerar que la solicitud internacional ha sido retirada. Se podr
solicitar una prrroga del plazo fijado por la RO para la correccin de las irregularidades en
virtud del Artculo 14 (Regla 26.2).
He aqu algunos ejemplos tpicos de las irregularidades que pueden corregirse sin que se
vea afectada la fecha de presentacin internacional:
las tasas no se han pagado o slo se han pagado parcialmente;
el petitorio no ha sido firmado;
no se ha puesto un ttulo a la invencin;
se ha omitido el resumen;
se han cometido errores materiales.
En todos esos casos, si no se corrigen las irregularidades, se considera que la solicitud ha

sido retirada (Artculo14.4), salvo cuando una irregularidad de forma no impida una publicacin
internacional razonablemente uniforme y con excepcin del pago de las tasas (Reglas 29 y 30).
Si el idioma de presentacin de la solicitud internacional es aceptado por la RO pero no lo

es por la Administracin encargada de la bsqueda internacional (ISA) que debe efectuar esta
tarea, el solicitante debe presentar, en el plazo establecido (Regla 12.3), una traduccin en un
idioma aceptado por la ISA que debe efectuar la bsqueda internacional. Vale significar que la
RO no est obligada a transmitir la solicitud internacional a la ISA para la bsqueda
internacional hasta tanto no se proporcione la traduccin, en caso de que sea necesaria
(Regla 23.1).b)).
A la fecha de redaccin de este captulo, las nicas ISAs que aceptan solicitudes
internacionales en espaol son ISA/BR, ISA/CL e ISA/ES.
En caso de que el solicitante no presente, en el plazo establecido, una traduccin a efectos

de la bsqueda internacional, la RO requerir al solicitante a presentar la traduccin requerida,
en ciertos casos con el pago de una tasa de entrega tarda (Regla 12.3.e)).
Marzo/2016
Cuando el solicitante no presenta la traduccin requerida en el plazo fijado en el

requerimiento, la solicitud internacional, bajo reserva de algunas garantas previstas para el
solicitante, se considerar retirada y la RO har la declaracin correspondiente.
Existe un procedimiento de requerimiento separado en caso de que el petitorio no

responda a las exigencias relativas al idioma (ver Regla 12).
2.3 Presentacin electrnica de solicitudes internacionales (ePCT)
La herramienta electrnica conocida como ePCT para la presentacin de solicitudes

internacionales mediante un sistema basado en la web presenta indudables ventajas, tanto
para los solicitantes como alternativa para las presentaciones en papel como para las oficinas.
En principio, la tramitacin de las solicitudes internacionales no cambia sustancialmente

desde el punto de vista de las RO en este entorno electrnico; por el contrario se facilita
muchsimo el examen formal, el procesamiento y el envo de copias de la solicitud
internacional, que sigue en lo esencial los mismos pasos antes descritos para la tramitacin
clsica en papel. Las tareas de las oficinas receptoras se mantienen de forma idntica, solo
que en vez de llevarse a cabo sobre la solicitud internacional en papel, se hacen en el entorno
electrnico. Para ello existe el mdulo ePCT para Oficinas receptoras que permite el
procesamiento por las RO en este formato.
Obviamente, para poder presentar una solicitud internacional mediante el sistema del
ePCT, la RO tiene que haber previamente autorizado este medio de presentacin, de forma
oficial mediante comunicacin dirigida a la Oficina Internacional de la OMPI.
Para mayor informacin sobre el sistema del ePCT para oficinas receptoras (y para
solicitantes), existe una amplia documentacin en el sitio web de la OMPI6.
2.4 Tasas (fase internacional)
El solicitante deber pagar por regla general tres tasas en el procedimiento:
la tasa de transmisin (Regla 14), a beneficio de la RO;

la tasa de presentacin internacional (Regla 15) ms una tasa por pgina adicional en
caso de que la solicitud internacional exceda de 30 pginas; y
la tasa de bsqueda (Regla 16).
En caso de que la RO reciba pagos del solicitante que no sean suficientes para cubrir todas
las tasas adeudadas, en la medida en que no haya recibido instrucciones en cuanto a las tasas
a las que deber asignar las cantidades disponibles, utilizar esas cantidades para el pago
sucesivo, en la medida en que se adeuden y en el orden en que se indica: (i) tasa de
transmisin; (ii) tasa de presentacin internacional y (iii) tasa de bsqueda.
6 https://pct.wipo.int/LoginForms/es/epct.jsp
Marzo/2016
La Regla 16bis se ocupa de la Prrroga de los plazos para el pago de tasas y la Regla 27
de la Falta de pago de las tasas.
La RO debe invitar al solicitante a pagar las tasas adeudadas junto, si procede, con una
tasa por pago tardo. Si el solicitante sigue sin pagar las tasas despus de transcurrido el plazo
fijado en la invitacin, la RO declarar que la solicitud internacional se considera retirada.
Las tasas actualizadas, as como las reducciones aplicables, pueden ser consultadas en el
sitio web de la OMPI7.
Para mayores detalles sobre el pago de tasas, ver el Cuadro II.
7 http://www.wipo.int/pct/es/fees/
Marzo/2016
Cuadro II
Marzo/2016
2.5 Otras cuestiones generales
2.5.1 Fechas
En todos los documentos relacionados con el procedimiento del PCT, incluyendo la

solicitud internacional, la correspondencia, etc., se indicarn las fechas de la siguiente forma:
20 de junio de 2011
20-06-2011
2.5.2 Identificacin de los ejemplares de la solicitud internacional
Una vez que la solicitud internacional se considere correcta, los ejemplares de la misma
debern ser identificados (Artculo 12) en la esquina superior izquierda de la primera pgina de
la siguiente forma:
RECORD COPY A ser enviado a la Oficina Internacional de
(EJEMPLAR ORIGINAL) la OMPI en Ginebra
SEARCH COPY A ser enviado a la Administracin

(COPIA PARA LA BSQUEDA) encargada de la bsqueda internacional
correspondiente
HOME COPY A ser conservado por la RO

(COPIA PARA LA OFICINA RECEPTORA)
2.5.3 Preparacin y transmisin de la solicitud internacional
La RO tiene la obligacin de transmitir el ejemplar original a la Oficina Internacional tan

pronto como le sea posible despus de haber recibido la solicitud internacional, pero siempre
con el tiempo suficiente para que dicho ejemplar original llegue a la Oficina Internacional a ms
tardar al vencimiento del decimotercer mes contado desde la fecha de prioridad (Regla 22.1.a)).
La Regla 21 (Preparacin de copias) establece el procedimiento con relacin a la

obligacin de la RO de asegurarse de que los ejemplares necesarios de la solicitud
internacional puedan ser transmitidos.
2.5.4 Sistema de numeracin de las solicitudes internacionales
El nmero de solicitud internacional estar compuesto de las letras PCT seguido de una
barra oblicua, el cdigo de dos letras correspondiente al pas que hace referencia a la RO,
seguido de una indicacin de cuatro (4) dgitos correspondiente al ao en que se han recibido
inicialmente los documentos, una barra oblicua y un nmero de seis dgitos correspondiente al
orden secuencial de recepcin de las solicitudes internacionales.
PCT/MX2015/000001
Marzo/2016
2.5.5 Prescripciones relativas a la seguridad nacional
La Regla 22.1.a) del Reglamento del PCT prev la situacin en la que la RO se ve

imposibilitada de transmitir el ejemplar original de la solicitud internacional a la Oficina
Internacional debido a las prescripciones incluidas en la legislacin nacional relacionadas con
la seguridad nacional.
En esos casos, la RO deber notificar de este hecho al solicitante y a la Oficina

Internacional utilizando el formulario PCT/RO/147, Notificacin relativa a la ausencia de
transmisin del ejemplar original por razones concernientes a la defensa nacional.
2.5.6 Restauracin del derecho de prioridad
Las Oficinas, actuando como oficina receptora, debern aceptar solicitudes de

restauracin del derecho de prioridad, y restaurar efectivamente ese derecho si se cumplen los
requisitos de la Regla 26bis.3 del Reglamento del PCT y los criterios aplicados por la Oficina.
Las Directrices para las Oficinas receptoras del PCT8 desarrollan de forma detallada el
procedimiento a ser aplicado, incluyendo tambin una referencia en cuanto a la aplicacin de
los criterios de diligencia debida y no intencionalidad.
Cada RO deber declarar cul de estos requisitos aplicar, o si aplicar ambos, e

informar en consecuencia a la Oficina Internacional de la OMPI, sigue tabla con informacin
sobre Restauracin del derecho de prioridad segn la Regla 26bis.3 del Reglamento del PCT9:
criterios10 y tasas aplicadas.
Criterio utilizado Tasa aplicada

Costa Rica Diligencia debida nicamente ?
El Salvador ? ?
Guatemala Diligencia debida y no intencionalidad ?
Honduras Diligencia debida y no intencionalidad 50.00 USD
Nicaragua ? ?
Panam Diligencia debida nicamente 400.00 USD
Repblica Diligencia debida y no intencionalidad 15.000 DOP

Dominicana
8 http://www.wipo.int/pct/es/texts/gdlines.html
9 Informacin existente en la Gua del Solicitante PCT en marzo de 2016.
10 Los criterios para la restauracin del derecho de prioridad por la Oficina receptora estn enumerados en la Regla 26bis.3 del
Reglamento del PCT, y pueden ser (i) diligencia debida; (ii) no intencionalidad; o (iii) ambos criterios.
Marzo/2016
2.5.7 Transmisin de la solicitud internacional a la Oficina Internacional como RO
Si un solicitante que es nacional o domiciliado en un Estado contratante del PCT

presentase por error su solicitud internacional en una oficina nacional en tanto que RO en virtud
del Tratado, pero que no es competente, en virtud de la Regla 19.1 19.2, en relacin al
domicilio y la nacionalidad del solicitante para recibir esta solicitud internacional, o si un
solicitante presenta su solicitud internacional en una RO competente, en un idioma que no es
aceptado por esa oficina en virtud de la Regla 12.1.a), pero en un idioma aceptado en virtud de
esta Regla por la Oficina Internacional en tanto que RO, dicha solicitud internacional ser
considerada como recibida por la oficina nacional en nombre de la Oficina Internacional en
tanto que RO en la fecha en que sta ha sido recibida por la oficina nacional, y ser transmitida
en breve plazo a la Oficina Internacional de la Organizacin Mundial de la Propiedad
Intelectual (OMPI) en tanto que RO (a menos que prescripciones en materia de seguridad
nacional impida su transmisin).
Esta transmisin puede ser sometida por la oficina nacional al pago de una tasa
equivalente a la tasa de transmisin.
Todas las otras tasas que ya hayan sido pagadas a esta oficina sern reembolsadas al
solicitante por esta ltima y las tasas aplicables debern ser pagadas a la Oficina Internacional
como RO.
2.5.8 Conservacin de la documentacin
Segn la Regla 93.1, la RO deber conservar todos los archivos relativos a cada solicitud
internacional (o pretendida solicitud internacional) durante al menos diez (10) aos desde la
fecha de presentacin internacional (o desde la fecha de recepcin).
3. OFICINA DESIGNADA O ELEGIDA
Nota: Cuestiones relativas a la entrada en fase nacional (Ver Captulo II del Manual)
3.1 Fecha de presentacin internacional fecha de entrada en fase nacional fecha de

vigencia de la patente
El Artculo 11.3 del PCT establece inequvocamente que () cualquier solicitud

internacional que cumpla con los requisitos enumerados () y a la que haya sido otorgada una
fecha de presentacin internacional, surtir los efectos de una presentacin nacional regular en
cada Estado designado desde la fecha de presentacin internacional, que se considerar la de
presentacin efectiva en cada Estado designado. El Artculo 11.4 del PCT, por su parte,
establece que La solicitud internacional que cumpla los requisitos () ser equivalente a una
presentacin nacional regular en el sentido del Convenio de Pars para la Proteccin de la
Marzo/2016
Propiedad Industrial. El Artculo 4, secciones A.2), A.3 y B del Convenio de Pars son
particularmente relevantes en la interpretacin de esta norma. Esto implica que la legislacin
nacional deber atribuir la calidad de depsito nacional regular a las solicitudes presentadas
bajo la gida del PCT. La definicin de solicitud nacional se encuentra en el Artculo 2.vi) del
PCT.
Teniendo en cuenta que la fecha de presentacin internacional debe ser considerada

como la fecha efectiva de presentacin de la solicitud de patente en cada uno de los Estados
miembros del PCT, todos los actos relacionados con esa solicitud o eventual patente se
debern contar a partir de tal fecha de presentacin internacional, incluyendo en particular la
vigencia de la patente. Esto implica que quizs sea necesario establecer un procedimiento
diferenciado y separado para las solicitudes internacionales entrando en fase nacional, para
evitar conflictos de ley debido a la diferencia de trminos. Ejemplo de estos conflictos pueden
ser los relacionados con la publicacin y las anualidades, que tratamos a continuacin.
3.2 Entrada anticipada en fase nacional
El virtud de los Artculos 23.2) o 40.2, el solicitante, en cualquier momento durante la fase
internacional, podr decidir entrar en fase nacional anticipadamente.
Esta decisin del solicitante puede estar motivada por varias razones, inherentes al
producto o procedimiento o al mercado. Se pueden citar como ejemplo la necesidad de
conseguir la patente rpidamente (en casos de violacin), o para posicionarse mejor en
negociaciones sobre licencias o la cesin de la invencin, entre otras. Otra situacin que
puede provocar la entrada anticipada en fase nacional, y que se encuentra explicada en el
Artculo 25, se da cuando la Oficina receptora deneg la fecha de presentacin internacional o
declar que la solicitud internacional se considera retirada y el solicitante pide revisin
por la Oficina designada.
En todo caso, y habida cuenta de lo anterior, la Oficina designada/elegida podr tramitar

o examinar la solicitud internacional.
La nica diferencia en el caso de solicitudes entrando anticipadamente en fase nacional

es que adicionalmente el solicitante deber aportar una copia de la solicitud internacional (dado
que an no ha sido publicada) a la Oficina, junto con el resto de los actos mencionados en el
Artculo 22 (ver acpite dedicado a los Requisitos nacionales a continuacin).
En caso de entrada en fase nacional anticipada, las peticiones de restauracin a la

Oficina designada se harn en el plazo de un mes a partir de la fecha de entrada en fase
nacional (Regla 49ter.2).
3.3 Requisitos nacionales (exigencias nacionales)
El Artculo 27 del PCT (desarrollado principalmente en la Regla 51bis del Reglamento del
Tratado) establece los Requisitos nacionales a los que se pueden someter las solicitudes
internacionales. Estos son ilustrados en los Cuadros III y IV.
Marzo/2016
No se permite a ninguna Oficina designada exigir al solicitante, antes de la expiracin del

plazo aplicable para entrar en la fase nacional, la realizacin de actos distintos de los
mencionados en el Artculo 22 (1) (es decir, el pago de la tasa nacional, el suministro de una
traduccin (si est prescrito) y, en casos excepcionales, la entrega de una copia de la solicitud
internacional, y la indicacin del nombre y direccin del inventor). Todos los dems requisitos
de la legislacin nacional, en la medida en que estn admitidos en virtud del Artculo 27, se
consideran como exigencias nacionales" que pueden cumplirse despus de la entrada en la
fase nacional.
La Regla 51bis indica los requisitos ms comunes y establece que al solicitante se le

debe dar la oportunidad de cumplir con dichos requisitos despus del comienzo de la fase
nacional11. Esto se hace generalmente ya sea mediante el envo de una invitacin para cumplir
la exigencia dentro de un plazo (que no ser inferior de dos meses desde la fecha del
requerimiento), o bien estableciendo en la ley nacional un cierto lmite de tiempo dentro del cual
el solicitante debe, sin invitacin, cumplir con el requisito.
La Regla 51bis establece que la legislacin nacional aplicable por la Oficina designada, de
conformidad con lo dispuesto en el Artculo 27, podr exigir al solicitante que proporcione, en
particular:
i) cualquier documento relativo a la identidad del inventor,
ii) cualquier documento relativo al derecho del solicitante para solicitar y que se le
conceda una patente,
iii) cualquier documento que contenga una prueba del derecho del solicitante a reivindicar
la prioridad de una solicitud anterior, cuando el solicitante no sea el solicitante que
haya presentado la solicitud anterior o cuando haya cambiado el nombre del
solicitante desde la fecha en la que fue presentada la solicitud anterior,
iv) cuando la solicitud internacional designe un Estado cuya legislacin nacional exija, a
fecha de 9 de octubre de 2012, la presentacin de una atestacin bajo juramento o
una declaracin alegando su calidad de inventor, cualquier documento que contenga
una atestacin bajo juramento o una declaracin alegando su calidad de inventor,
v) cualquier prueba relativa a divulgaciones no perjudiciales o excepciones a la falta de

novedad, como divulgaciones resultantes de abusos, divulgaciones con ocasin de
ciertas exposiciones y divulgaciones por el solicitante que hayan tenido lugar durante
cierto perodo,
vi) la confirmacin de la solicitud internacional mediante la firma de cualquier solicitante

para el Estado designado que no haya firmado el petitorio,
vii) cualquier indicacin que falte requerida en virtud de la Regla 4.5.a)ii) y iii) respecto de
cualquier solicitante para el Estado designado.
11 Estos requisitos tendran que ser contemplados, desde el punto de vista prctico, caso por caso, bajo el punto 16. Otros de la Lista de
verificacin para el examen de forma contenida en el Anexo II-4 del Manual.
Marzo/2016
Sin embargo, no podr exigirse un documento de los mencionados anteriormente si el

solicitante ha proporcionado una declaracin segn la Regla 4.17.
En efecto, cuando la solicitud internacional contenga una declaracin formulada segn la

Regla 4.17 (i) a (iv), la Oficina designada no exigir ningn documento o prueba en relacin con
la materia objeto de esta declaracin a menos que dude razonablemente de la veracidad de la
declaracin de que se trate12. En el caso de una declaracin sobre las divulgaciones no
perjudiciales o las excepciones a la falta de novedad hecha segn la Regla 4.17 (v), las
Oficinas designadas en cuestin siempre tendrn derecho a exigir otros documentos de
evidencia.
Vale recordar que las todas las declaraciones forman parte de la solicitud internacional
publicada y, por lo tanto, no se comunicarn por separado a las Oficinas designadas
interesadas, pero se pueden consultar en el sitio web Patentscope.
En lo que respecta al documento de prioridad, ste debe presentarse durante la fase

internacional a la Oficina receptora o a la Oficina Internacional, y la Oficina Internacional lo
pone a disposicin de las Oficinas designadas. Cuando el documento de prioridad se ha
presentado dentro del plazo durante la fase internacional a la Oficina receptora o la Oficina
Internacional, ninguna Oficina designada podr exigir al solicitante un documento de prioridad
original (es decir, una copia original certificada de la solicitud anterior).
Lo que puede ser necesario en ocasiones excepcionales es una copia del documento de
prioridad, es decir, una fotocopia simple del documento de prioridad original (que consiste en
una copia tanto de la solicitud anterior y el certificado de su fecha de presentacin), junto con
una traduccin, pero una Oficina designada podr exigir al solicitante que presente una
traduccin del documento de prioridad nicamente cuando la validez de la reivindicacin de
prioridad sea pertinente para la determinacin de si la invencin en cuestin es patentable.
3.4 Representacin (ver acpite 4.13 del Captulo II del Manual)
La mayora de las oficinas designadas requieren a los solicitantes no residentes hacerse

representar por un agente.
La obligacin de estar representado por un agente, se aplica una vez que la fase nacional
se ha iniciado. El nombramiento de un agente debe ser hecho segn la legislacin nacional de
cada pas. Igualmente, quin podr actuar como agente es determinado por la legislacin
nacional.
Las exigencias nacionales relacionadas con la representacin deben ser notificadas a la

Oficina Internacional (as como cualquier cambio posterior) y se encuentran reflejadas en la
Gua del Solicitante PCT.
12Cabe destacar que el hecho de que se realice una declaracin no establece en s mismo las materias declaradas: esas materias
quedan para su determinacin por parte de las Oficinas designadas de conformidad con la legislacin nacional aplicable.
Marzo/2016
Cuadro IV
Entrada en fase nacional
Actos realizados por el solicitante
Pago de la tasa nacional
Traduccin de la solicitud internacional: (descripcin, reivindicaciones,

resumen, texto de los dibujos) en su presentacin original**
SOLAMENTE en el Captulo I: traduccin de las reivindicaciones

Solicitante
modificadas (y de cualquier declaracin) en virtud del Artculo 19**
SOLAMENTE en el Captulo II: traduccin de los anexos al informe

preliminar internacional sobre la patentabilidad (Captulo II)**
En el caso de entrada anticipada en la fase nacional, (antes de la comunicacin

de la copia de la solicitud internacional por la Oficina Internacional) una copia
de la solicitud internacional**
Cumplimiento de ciertos requisitos especiales en virtud de la Regla 51bis (por

ejemplo, nombramiento de un mandatario, juramento o declaracin del
inventor, cesin, etc.) **
Oficina designada/elegida
** Para mayor informacin sobre los requisitos y plazos aplicables en una Oficina
designada/elegida particular, vase el captulo nacional pertinente en la Gua del
Solicitante PCT (Fase nacional)
Marzo/2016
Cuadro V
Entrada en fase nacional
Actos realizados por la Oficina Internacional de la OMPI
Publicacin de la solicitud internacional* que contiene:

datos bibliogrficos
copia de la solicitud internacional en su presentacin
original (descripcin, reivindicaciones, resumen, dibujos)
copia del informe de bsqueda internacional y de la traduccin al ingls (si no
existe ya en ingls)
copia de cualquier modificacin a las reivindicaciones (y declaracin) segn
el Artculo 19
OMPI
Si no fue presentada una solicitud de examen preliminar: copia del IPRP

(Capitulo I) y traduccin al ingls (si no est en ingls) as como toda
observacin informal
Copia del documento de prioridad*
SOLAMENTE en el Captulo II: copia del informe preliminar internacional

sobre la patentabilidad (Captulo II) con sus anexos*
SOLAMENTE en el Captulo II: si no est ya en ingls, una traduccin al

ingls del informe preliminar internacional sobre la patentabilidad, pero no
de los anexos*
* Se envian copias, segn la Oficina, durante la fase internacional o, a peticin de Oficina designada/elegida
esa Oficina a la Oficina Internacional, despus de que el solicitante haya entrado
en la fase nacional
Marzo/2016
3.5 Publicaciones en fase nacional (ver Captulo II, epgrafe 7 del Manual)
La publicacin internacional proporciona proteccin provisional en los Estados

designados, pero esa proteccin puede estar condicionada a la ejecucin de ciertos actos (ver
Artculo 29 del PCT). Sin embargo, a la fecha de publicacin del presente captulo, solo Costa
Rica proporciona algn tipo de proteccin provisional, que sera efectiva solamente despus
que la patente ha sido concedida y nicamente si la publicacin internacional se ha hecho en
espaol. En caso contrario, el solicitante tendr que proporcionar a la oficina una traduccin de
su solicitud internacional al espaol. La proteccin provisional comienza a partir de la fecha de
publicacin en espaol.
Desde el punto de vista prctico, las solicitudes internacionales entrando en fase nacional
tendran que ser publicadas por las oficinas de acuerdo con su legislacin interna. En caso de
que la publicacin nacional est prevista por la ley interna en un plazo anterior al de la entrada
en fase nacional, se recomienda establecer un procedimiento especial, cuyo trmino comience
a partir de la fecha de entrada en fase nacional, para permitir que otros procedimientos
conexos (oposiciones, etc.) puedan desarrollarse normalmente.
3.6 Anualidades
Ver Anexo II-5 del Manual, Cuadro comparativo de las tasas aplicables a los procedimientos de
patentes de invencin
En aquellos pases donde el solicitante est obligado a pagar tasas anuales de

mantenimiento desde el primer ao, incluso antes de que se conceda la patente, puede crearse
una contradiccin en cuanto al trmino de pago para las solicitudes internacionales.
Est claro que las oficinas nacionales no podrn obligar al solicitante PCT a efectuar el
pago de ninguna tasa antes de la expiracin del plazo establecido en los artculos 22.1) y
39.1)a) (30 meses para DO, GT, HN, NI, SV y 31 meses para CR).
A los efectos del pago de anualidades, las oficinas podrn adoptar las siguientes posturas,
a opcin de cada oficina:
- exigir el pago de las anualidades debidas en el momento de entrada en la fase nacional

como parte de la tasa nacional mencionada en los artculos 22.1) y 39.1)a) del PCT.
En este caso, ser necesario que cada oficina informe a la Oficina Internacional de la
OMPI de esta circunstancia, con el objetivo de que la informacin (de que las
anualidades son debidas en ese momento, y de su monto) sea publicada en la Gua del
Solicitante PCT, para que el solicitante conozca, con la necesaria antelacin, de este
hecho. Obviamente, las anualidades debidas al momento de entrar en fase nacional no
podrn estar sujeta a ningn recargo adicional por concepto de pago tardo.
- exigir el pago de las anualidades debidas en el momento de entrada en la fase

nacional, pero no como parte de la tasa nacional mencionada en los artculos 22.1) y
39.1)a) del PCT. En este caso, el solicitante deber igualmente pagar las anualidades
Marzo/2016
sin recargo al momento de entrar en fase nacional, pero ello no sera una condicin
obligatoria para efectuar los actos de entrada en fase nacional en la fecha que
corresponda. La Oficina, en caso de no pago en el momento de entrar en fase nacional,
no denegara la fecha de entrada en fase nacional, pero invitara al solicitante a pagar
las anualidades debidas, sometindolas, si procede, a un recargo segn lo que
disponga la legislacin nacional. Esta parece ser la situacin actual de todas las
oficinas del istmo, de acuerdo con la informacin publicada en la Gua del Solicitante
PCT, pues en ningn caso aparecen las anualidades como parte de la tasa nacional.
Marzo/2016
CAPTULO III.
DIRECTIVAS PARA EL EXAMEN DE FONDO
1. VERIFICACIN PREVIA AL EXAMEN DE FONDO
La Oficina nacional, antes de iniciar el examen, verificar la situacin general del

expediente, lo cual incluye:
a) que se haya publicado la solicitud. (Nota: con excepcin de Honduras que realiza
el examen previo a la publicacin);
b) que se haya cumplido con los requisitos legales y con las correcciones formuladas
a la solicitud en el examen de forma dentro de los plazos establecidos (de acuerdo con la
legislacin de cada pas), y que la misma no haya cado en abandono o haya sido objeto
de desistimiento o de caducidad;
c) la existencia de la peticin del examen de fondo;
d) el pago de las tasas correspondientes, segn aplique (por ejemplo: examen de
fondo y/o anualidades);
d) que en su caso, figuren las observaciones o la oposicin, las notificaciones y
respuestas respectivas (no es aplicable en Honduras); y
e) de haberse solicitado, que figuren las modificaciones o enmiendas a la descripcin,
las reivindicaciones y los dibujos.
2. FUNCIONES DEL EXAMINADOR DE FONDO
a) estudiar la documentacin del expediente;

b) asignar la correspondiente Clasificacin Internacional de Patentes (CIP);
c) revisar y analizar la documentacin presentada por el solicitante en cumplimiento
de un requerimiento formulado en el examen de forma y/o fondo, o que haya sido
presentada para complementar la informacin original con objeto de determinar su
admisin como parte del expediente;
d) formular nuevos requerimientos de documentacin, de ser necesario;
e) solicitar la divisin de la solicitud si se observa falta de unidad;
f) recomendar el cambio de modalidad de proteccin si se estima necesario;
g) hacer la bsqueda del estado de la tcnica;
h) examen de patentabilidad;
i) elaboracin de informes tcnicos; y
j) orientacin y comunicacin al usuario para el cumplimiento de los requisitos
tcnicos adecuados
Marzo/2016
3. PROCEDIMIENTO DE EXAMEN DE PATENTABILIDAD
3.1 Generalidades
El examinador de fondo seguir los siguientes pasos:
a) estudiar la descripcin, las reivindicaciones y los dibujos, planos, figuras o grficos

(si los hay) o las modificaciones a stos, enviados por el solicitante inicialmente;
b) preparar un informe donde anotar todas las objeciones necesarias, que pueden
ser de forma (claridad, concisin, etc.), referentes a materia no patentable, la falta de novedad,
de nivel inventivo, de aplicacin industrial y de unidad de invencin. Debe indicar, para cada
objecin, la parte de la solicitud que es deficiente, el requisito legal que no satisface y las
razones que sustentan la objecin. Por ejemplo, al determinar el estado de la tcnica, algunas
reivindicaciones se ven afectadas en su novedad, su nivel inventivo o aplicacin industrial,
mientras que otras no tienen unidad de invencin. El examinador debe ser claro al indicar
cules son las reivindicaciones afectadas por novedad, nivel inventivo, aplicacin industrial y
unidad de invencin, justificando cada uno de los casos; y
c) cuando el estudio indique que no se cumplen los requisitos de suficiencia, claridad,

concisin, unidad de invencin, excepciones a la patentabilidad o que no se cumplen los
requisitos de patentabilidad, la Oficina comunicar al solicitante el resultado del examen
indicando el tiempo de que dispone para cumplir con este requerimiento (segn la legislacin
de cada pas). El solicitante podr modificar, complementar su solicitud (pero no ampliar las
reivindicaciones), o presentar los argumentos que estime necesarios dentro del plazo legal
establecido. En todo caso, el solicitante no podr ampliar el alcance tcnico de la solicitud.
3.2 La estrategia
3.2.1 La verificacin de congruencia entre la solicitud y la prioridad reivindicada
El examinador comparar la solicitud presentada con la solicitud prioritaria o con las

solicitudes prioritarias (basndose en su traduccin) y verificar la congruencia del objeto de
invencin entre ambas, siendo necesario que el objeto de la solicitud est contenido en el
documento o documentos de prioridad de manera suficientemente clara y precisa, ver detalles
en el Captulo IV punto 6.3 de este Manual.
3.2.2 Comprobar si es una invencin y si no est excluida de patentabilidad
El examinador determinar si el objeto que se quiere patentar est comprendido en el

significado de invencin incluido en la legislacin nacional, y de ser el caso, si las
reivindicaciones contienen materia excluida de proteccin segn la legislacin de cada pas.
Nota: en la prctica esta actividad se realiza conjuntamente con el anlisis de las

reivindicaciones.
Marzo/2016
El examinador de fondo debe realizar todas las objeciones necesarias, referentes a

materia no patentable.
El examinador de fondo debe indicar, para cada objecin, la parte de la solicitud que es
deficiente, el requisito legal que no satisface, y las razones que sustentan la objecin. El
examinador debe indicar claramente cules son las reivindicaciones que incluyen materia no
patentable y justificar cada caso.
Estas deficiencias se dan a conocer al solicitante mediante una comunicacin

(notificacin), indicndole el tiempo que tiene para cumplir con este requerimiento de acuerdo
con la legislacin nacional de cada pas.
3.2.3 El anlisis de las reivindicaciones
El examinador de fondo debe comenzar el anlisis de la solicitud por las reivindicaciones,

para determinar si stas identifican completamente la invencin, de acuerdo con los siguientes
pasos:
i. verificar la forma de las reivindicaciones;

ii. identificar las categoras de las reivindicaciones;
iii. identificar las reivindicaciones independientes;
iv. identificar las reivindicaciones dependientes;
v. determinar la claridad, el contenido y el alcance de las reivindicaciones;
vi. determinar la unidad de la invencin a priori;
vii. identificar si toda la materia contenida dentro de las reivindicaciones se puede
considerar como invencin de acuerdo con el concepto de invencin incluido en la
legislacin nacional, de ser el caso; e
viii. identificar, dentro de las reivindicaciones, las invenciones no patentables
3.2.4 El anlisis de la descripcin
El examinador de fondo deber:
i. verificar que la descripcin contenga la informacin completa, clara y con la

estructura adecuada, de acuerdo con lo estipulado en la ley o en el reglamento de
cada pas;
ii. verificar que las unidades se encuentren en el sistema internacional de unidades;
iii. verificar que la descripcin de los dibujos tenga relacin directa con la descripcin;
iv. verificar que se utilicen trminos tcnicos reconocidos en el mbito tcnico
correspondiente. Si los trminos son poco reconocidos, deben estar definidos
correctamente;
v. identificar las caractersticas tcnicas de la invencin;
vi. verificar que en la descripcin se encuentre la materia reivindicada;
Marzo/2016
vii. cuando se trate de solicitudes del rea biotecnolgica, que se refieran a secuencias
de nucletidos o aminocidos, verificar que la solicitud contenga una lista de stos,
que debe ser presentada de manera separada a la descripcin y llevar el ttulo
Listado de secuencias
(Nota: preferiblemente en formato magntico a fin de facilitar la bsqueda);
viii. en el caso de material biolgico, verificar si es necesario un certificado de depsito
para sustentar su descripcin. (Ver anexo de Biotecnologa) .
3.2.5 El anlisis de los dibujos
Los dibujos, los planos, las figuras y las representaciones grficas tienen como finalidad
contribuir a una mejor comprensin y divulgacin de la invencin.
- Deben ser presentados en hojas numeradas tras las reivindicaciones.

- Los dibujos deben ir numerados consecutivamente en cifras rabes (Fig.1).
- No deben contener texto alguno y deben llevar signos de referencia slo si figuran en la
descripcin o en los dibujos, debiendo utilizarse las mismas referencias en toda la
memoria.
3.2.6 La presentacin de observaciones u oposiciones por parte de terceros
Analizar los argumentos y pruebas presentados, y verificar la validez de afectacin al

requisito de patentabilidad en cuanto a la parte tcnica, teniendo en cuenta que cualquier
prueba debe ser anterior a la fecha de presentacin de la solicitud en estudio o de la prioridad
reivindicada.
3.2.7 La determinacin del estado de la tcnica
Una vez que se ha efectuado el anlisis de las reivindicaciones, de la descripcin y de los

dibujos, y se ha comprendido la materia de la invencin, el examinador procede a determinar el
estado de la tcnica. Si no se ha comprendido la materia de la invencin, el examinador debe
remitirse al punto relativo a la notificacin (punto 3.1 c)
El estado de la tcnica que debe tomarse en cuenta para la apreciacin de la

novedad y del nivel inventivo de una solicitud de patente de invencin es todo lo
que se haya puesto a disposicin del pblico por una descripcin escrita u oral,
utilizacin, comercializacin o cualquier otro medio, en cualquier lugar del mundo,
antes de la fecha pertinente.
Por fecha pertinente se entiende:
- i) la fecha de presentacin de la solicitud; o

- ii) la fecha de presentacin de una solicitud anterior, cuando la solicitud reivindique
vlidamente la prioridad de esa solicitud anterior.
Marzo/2016
Slo para el efecto de la determinacin de la novedad, tambin se considerar dentro del

estado de la tcnica, el contenido de una solicitud de patente en trmite en la Oficina Nacional,
cuya fecha pertinente sea anterior a la fecha pertinente de la solicitud de patente bajo examen,
y que dicho contenido est incluido en la solicitud de fecha anterior, siempre y cuando haya
sido publicada el mismo da o despus del da de presentacin de la solicitud bajo examen.
3.2.8 La evaluacin de la novedad
Para determinar si una invencin es novedosa, habindose ya determinado el estado de

la tcnica, se deben seguir los siguientes pasos:
i. Comparar elemento por elemento lo que se encuentra en el estado

de la tcnica y la solucin propuesta, comparando, en primer lugar, la reivindicacin
independiente con el contenido entero de cada publicacin
(u otra divulgacin), tomada aisladamente;
ii. comparar si la invencin reivindicada es idntica a lo revelado en el estado de la
tcnica en un nico documento. Si la materia, por si sola, contiene el conjunto de las
caractersticas de la reivindicacin analizada, se considera que no tiene novedad;
iii. verificar si existen otras reivindicaciones independientes bajo el mismo anlisis
anterior y revisar las reivindicaciones dependientes para examinar si hay elementos nuevos;
iv. considerar, dentro del estado de la tcnica, el contenido de una solicitud de patente
en trmite ante la oficina nacional y cuya fecha de presentacin o de prioridad sea anterior a
la fecha de presentacin o de prioridad de la solicitud que se est estudiando; y
v. la evaluacin de la unidad de la invencin se realizar luego de conocer el estado
de la tcnica (ver detalles en el Captulo IV).
3.2.9 La evaluacin del nivel inventivo
El examinador de fondo debe seguir los pasos que se indican a continuacin:
i. Definir el estado de la tcnica ms prximo. Dicha determinacin se efectuar en

funcin de antecedentes que resuelvan el mismo problema y, a falta de ello, de los
antecedentes que compartan el mayor nmero de caractersticas tcnicas;
ii. identificar las caractersticas diferentes respecto al estado de la tcnica ms
prximo;
iii. evaluar si la existencia de la caracterstica tcnica diferencial para solucionar el
problema es evidente para un experto en la materia;
iv. evaluar si existe alguna indicacin en otro documento que sugiera al tcnico medio
en la materia la posibilidad de combinar la enseanza del documento ms prximo con el
segundo, para llegar a la solucin propuesta; y
v. la evaluacin de la unidad de la invencin se realizar luego de conocer el estado
de la tcnica (ver detalles en el Captulo IV).
Marzo/2016
3.2.10 La evaluacin de la aplicacin industrial
El examinador de fondo debe identificar la aplicacin industrial, es decir, ver si su objeto

puede ser fabricado o utilizado en cualquier clase de industria, incluida la agrcola. Una
invencin es susceptible de aplicacin industrial si posee una utilidad especfica, sustancial y
creble.
4. LAS ACCIONES DEL PRODUCTO DEL EXAMEN
Una vez realizado el examen de fondo de la solicitud, el examinador elaborar los

informes tcnicos correspondientes.
Si el examinador encuentra que la solicitud no es patentable o no cumple con los

requisitos establecidos en la legislacin nacional, despus de analizar la descripcin, las
reivindicaciones y/o los dibujos, planos figuras o grficos, observaciones (no aplica para
Honduras, ya que la publicacin de la solicitud es posterior al examen) y argumentos -si los
hubiera-, elaborar la notificacin para que el solicitante presente sus argumentos o subsane,
si es el caso.
En el caso de Costa Rica (Art. 19 del Reglamento) se elaboran dos informes tcnicos
preliminares y uno concluyente. En una primera fase corresponde la valoracin de la unidad de
la invencin, claridad y suficiencia, adems se determina si la solicitud contiene materia que no
se considera invencin o se encuentra excluida de patentabilidad; en caso de observarse
deficiencias se da traslado del informe tcnico preliminar fase 1 al solicitante, a efectos de que
se refiera a las objeciones sealadas y corrija su solicitud; el solicitante tambin podr
gestionar una vista o audiencia con el examinador. Adicionalmente, en esta primera fase se
debe verificar lo establecido en el Art. 78 de la Ley de Biodiversidad. En una segunda fase se
evala la novedad, nivel inventivo y aplicacin industrial, en caso de denegatoria o concesin
parcial, se traslada el informe tcnico preliminar fase 2 al solicitante, a efectos de que se refiera
a las objeciones sealadas y corrija su solicitud; y en esta etapa tambin se podr gestionar
una vista o audiencia con el examinador. Posteriormente se formular el informe tcnico
concluyente y se proceder a elaborar la resolucin final que podr ser concesin total o parcial
o denegatoria de la solicitud. Es importante considerar que si al inicio del estudio de fondo no
hubiere objeciones de claridad, suficiencia y/o unidad de invencin o no se observare materia
excluida de patentabilidad o materia que no se considera invencin, se proceder a realizar en
forma simultnea el informe preliminar fase 2, para evaluar los requisitos de patentabilidad. Por
otra parte, si las objeciones sealadas en el informe tcnico preliminar fase 1 no son superadas
por el solicitante, en el informe tcnico preliminar fase 2 e inclusive en el informe tcnico
concluyente, existe la posibilidad de que el examinador vuelva a sealar la misma objecin o
nuevas objeciones, si las hubiere.
En el caso de El Salvador, el examinador sigue el procedimiento de patentabilidad, tal

como lo establecen los artculos 110, 111, 112, 113, 114, 138, 139, 140 y 152 de la Ley de
Propiedad Intelectual, en el caso de que la solicitud no cumpla con los requisitos de
patentabilidad en el primer dictamen tcnico, se le notifica el resultado del primer examen al
solicitante, luego el peticionario presenta argumentos y nuevas reivindicaciones, las cuales son
sometidas a un segundo examen, este ltimo se notifica. Si en este segundo examen el
Marzo/2016
examinador mantiene su dictamen que la solicitud no cumple con los requisitos establecidos
para otorgar la patente, el solicitante puede nuevamente presentar argumentos para dar
cumplimiento de dichos requisitos, se procede a un tercer examen de fondo. En el caso que en
esta oportunidad, el solicitante no presente argumentos o documentos para la contestacin del
tercer examen de fondo, se elabora una resolucin de conformidad con lo establecido en el
artculo 22 inciso primero del Cdigo Civil, en el que se establece que El contexto de la ley
servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas
la debida correspondencia y armona, junto con lo establecido en el artculo 155 de La Ley de
Propiedad Intelectual, y se le previene al solicitante, l cual deber contestar dentro del plazo
de noventa das contados a partir del da siguiente de la notificacin, de lo contrario se procede
a denegar la concesin de la patente.
En el caso de Guatemala, una vez pagada la tasa correspondiente al examen tcnico

de fondo, procede por ley realizar el respectivo examen de fondo normado en los artculos 117
y 118 del Decreto 57-2000, Ley de Propiedad Industrial y sus reformas. El objeto de dicho
examen tendr por objeto determinar si la invencin a estudiar se ajusta a una serie de
artculos mencionados en la norma para establecer la debida novedad, nivel inventivo y
aplicacin industrial, durante el examen de fondo, se tomara en cuenta la informacin aportada
por el solicitante, o en su caso, por quin haya formulado observaciones, incluyendo lo relativo
al informe de bsqueda realizado por el examinador. El procedimiento de examen (segn la
reforma efectuada por el Decreto 03-2013 del Congreso de la Repblica), se establecen
nicamente a dos (02) requerimientos, en el que en un primer requerimiento (tipo A), en el cual
podr requerir al solicitante que presente, dentro de un plazo de tres (3) meses contados a
partir de la notificacin respectiva, prorrogable a un (1) mes ms en casos calificados por el
Registro, la documentacin que considere conveniente para soportar la patentabilidad de la
solicitud en mencin y por medio de una copia sin legalizacin y con traduccin simple de
cualquier material contenido en un expediente administrativo o judicial del extranjero
relacionado con la solicitud en trmite. Si es subsanado el primer requerimiento mediante la
presentacin de lo que fuera requerido por parte del examinador, se evaluar dicha informacin
tcnica y s dicha informacin subsana las deficiencias de falta de novedad, nivel inventivo y
aplicabilidad industrial a favor de la materia y solicitud, se proceder a elaborar un segundo
requerimiento (tipo B), en el que si del examen de fondo resultare que previo al otorgamiento
de la patente es necesario completar la documentacin presentada, corregir, modificar o dividir
la solicitud, el Registro lo notificar al solicitante para que dentro de los tres (3) meses
siguientes, cumpla con lo requerido o presente los comentarios o documentos que convinieran
en sustento de la solicitud. Con fundamento en el artculo 69 del Acuerdo Gubernativo 89-
2002, Reglamento de la Ley de Propiedad Industrial, se establece en su segundo prrafo, que
dicha comunicacin escrita, no se considerar, ni ser, accesible al pblico que no sea la parte
solicitante.
En el caso de Honduras, el Tcnico Analista de Patentes determinar el cumplimiento de

los requisitos de novedad, nivel inventivo y aplicacin industrial, adems la unidad de
invencin, claridad y originalidad, segn sea la modalidad de la solicitud citada en los artculos
s 6, 8, 9, 10, 25 y 29 de la Ley de Propiedad Industrial, y del resultado del anlisis, elaborar
un informe tcnico, en el cual si: i) No se ha cumplido con los requisitos en su totalidad se
procede a la emisin del Informe Tcnico y Dictamen Tcnico Denegatorio; ii) No se ha
Marzo/2016
cumplido con alguno de los requisitos se elaborar un Auto (previo) o Providencia ,

procediendo con el trmite legal correspondiente, para la subsanacin de las inconformidades
se dar un plazo de dos (2) meses conforme lo descrito en el prrafo segundo del Art. 38 de
la Ley de Propiedad Industrial; y iii) Si se ha cumplido con todos los requisitos establecidos en
la Ley, se proceder a la emisin del Elaboracin de Informe Tcnico y Aviso de Publicacin..
En el caso de Nicaragua se realizan un examen y dos reexmenes, previamente

pagada la tasa establecida y tras el nombramiento de un perito, si en el proceso de
examinacin bajo el (Art. 34 de la Ley 354) que establece que de no cumplirse alguno de los
requisitos o condiciones para el patentamiento de la invencin, el Registro de la Propiedad
Intelectual notificar al solicitante para que dentro de un plazo de tres meses complete la
documentacin, corrija, modifique o divida la solicitud, o presente los comentarios que le
convenga en sustento de la misma. En caso contrario la solicitud ser denegada mediante
resolucin fundamentada. S el solicitante responde a sta notificacin, inicia el primer
reexamen, si en el resultado de este sigue habiendo defectos de fondo, se procede de acuerdo
al (Art. 94 de la Ley 354). Que establece una notificacin previa a la denegacin, que sin
perjuicio de los procedimientos previstos en la Ley 354, el Registro de la Propiedad Intelectual
no podr denegar o rechazar ninguna solicitud o pedido sin haber previamente notificado al
solicitante o peticionario las razones de la denegatoria o rechazo. En este caso el solicitante
tendr un plazo de dos meses contados a partir de la notificacin para alegar lo que tenga a
bien. Si el solicitante presenta argumentos se emite el ltimo reexamen. Si este es
desfavorable se emite Resolucin de Denegacin. El solicitante tiene tres das para apelar la
Resolucin.
En el caso de Panam, solicitado por parte del solicitante, se realizar el examen de

fondo de la invencin (Art. 52 de la Ley N 35 de 10 de mayo de 1996, modificado por la Ley 61
del 5 de octubre de 2012) para determinar si se satisfacen los requisitos establecidos en los
Art. 10, 14,15, 30 y 39 de esta Ley. Cuando a la vista de las conclusiones del informe de
bsqueda y del examen, se entienda que: i) no se cumplen las condiciones dispuestas para la
concesin total o parcial, se proceder a notificarlo por escrito al solicitante para que presente
aclaraciones y, cuando corresponda, a que modifique o divida la solicitud con fundamento y
plazo establecido por Ley; se rechazar la concesin de la patente, si el solicitante hace caso
omiso del requerimiento efectuado o si las modificaciones o divisin que presente no
corresponden en su totalidad con lo observado por la Oficina; y ii) se cumplen las condiciones
para la concesin, proceder a conceder la patente en virtud de lo que dispone el Art 52. Se
notificar por escrito al solicitante la decisin de conceder o negar la patente, acompaando un
ejemplar del informe de bsqueda y examen, en el cual se fundamenta la decisin. La oficina
podr negar, previa entrevista con el solicitante, la concesin de la patente o registro del
modelo de utilidad, mediante resolucin motivada. Para los efectos de la entrevista, se
efectuar la citacin mediante aviso y atendiendo a lo sealado en el artculo 162 de la Ley, el
aviso deber contener por lo menos, la indicacin del da, hora y lugar de la citacin y el motivo
de la misma. La entrevista no podr tener lugar, antes de un (1) mes de la fecha de la
notificacin del aviso, salvo que el solicitante renuncie a ese plazo y la Oficina lo apruebe.
En el caso de Repblica Dominicana se realizan, si es necesario, hasta tres

requerimientos de examen de fondo, en los mismos se indican las deficiencias encontradas
Marzo/2016
luego de evaluar todo lo indicado en el Art. 22 numeral 2) de la Ley 20-00 y Art. 16 del
Reglamento de Aplicacin 599-01 de la Ley 20-00 sobre Propiedad Industrial, tales como; la
prioridad, materia excluida, claridad, suficiencia, unidad de invencin, patentabilidad, formas de
redaccin, errores de traduccin y/o o alguna omisin sobre un punto anteriormente sealado,
entre otras. En la evaluacin de la patentabilidad, (se puede tomar en consideracin exmenes
de patentabilidad realizados por otras oficinas de patente, Art. 22 numeral 4). De ser necesario
en cada requerimiento el solicitante puede agendar/contactar una cita con el examinador.
Adems, si as lo requieren, los solicitantes reciben asistencia del Centro de Apoyo a la
Tecnologa e Innovacin para contestar los requerimientos de fondo. Concluida la etapa
anterior, se realiza un dictamen tcnico recomendando la concesin (total o parcial) o la
denegacin de la solicitud. El dictamen es revisado por una Comisin y finalmente se elabora
la resolucin correspondiente, en un plazo de 30 das (Art. 23 de la Ley 20-00 y Art. 18 del
Reglamento de Aplicacin 599-01 de la Ley 20-00 sobre Propiedad Industrial).
En el caso de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Panam y la Repblica

Dominicana el proceso concluye con la elaboracin de la Resolucin Final que otorga total o
parcialmente la patente, o la deniega.
En el caso de Honduras se publica la solicitud, solo en caso de ser un dictamen de

concesin positivo parcial o totalmente a fin de iniciar el plazo de observaciones, en el caso de
un dictamen negativo no se publica la solicitud. Se contina con el proceso de concesin de
patente y de ser el caso se concluye con la resolucin final de concesin.
El informe debe contener:
1. El nombre del solicitante y/o del apoderado;

2. el nmero de la solicitud y si fuera el caso, el nmero de trmite, el evento, la
actuacin, el oficio y el nmero de folio;
3. la motivacin del concepto tcnico-legal, el cual debe contener al menos los
siguientes aspectos:
i. la indicacin de las partes del expediente en las que se bas el examen,
sealando los folios en los que se encuentran;
ii. el objeto de la invencin;
iii. la claridad de la invencin;
iv. la evaluacin de la invencin
v. la indicacin de si se trata de una invencin (exclusiones)
vi. la unidad de invencin;
vii. las excepciones a la patentabilidad;
viii. las reivindicaciones de uso;
ix. reivindicaciones no incluidas en el examen (por falta de claridad total o por
ser materia excluida de patentabilidad);
x. la determinacin del estado de la tcnica;
xi. la evaluacin del cumplimiento de los requisitos de patentabilidad (la
novedad, el nivel inventivo y la aplicacin industrial); y
Marzo/2016
xii. la indicacin de los sustentos legales, citando la fuente de referencia y la

base normativa.
En el Anexo III-1 se presentan los modelos de informe tcnico que son usados por
algunos de los pases.

Marzo/2016
CAPTULO IV.
ASPECTOS TCNICOS RELACIONADOS CON

EL EXAMEN DE FONDO
En este Captulo se incorpora un conjunto de consideraciones tcnicas, armonizadas en el

mbito del Istmo Centroamericano y la Repblica Dominicana, relacionadas con el examen de fondo en
relacin con los requisitos de patentabilidad, las excepciones a la patentabilidad, la descripcin, las
reivindicaciones, los dibujos, la unidad de la invencin, el nivel inventivo, la aplicacin industrial, y las
modificaciones, todo ello con el objeto de comprobar si la solicitud cumple con los requisitos necesarios
para su concesin. Los aspectos relacionados con la bsqueda de informacin se presentan de forma
separada en el Captulo V de este manual.
1. PATENTABILIDAD
El examen de fondo de una solicitud de patente de invencin consiste en verificar el

cumplimiento de los requisitos de novedad, de nivel inventivo y de aplicacin industrial.
El examen se inicia determinando si el objeto susceptible de ser patentado est

comprendido en el significado de invencin incluido en la legislacin nacional14, y si las
reivindicaciones contienen materia excluida de proteccin o no consideradas como patente
segn la legislacin nacional de cada pas.
En este sentido, las materias sealadas como excluidas de proteccin o no consideradas

como patente deben ser identificadas y se debe solicitar que sean eliminadas de las
reivindicaciones. Si ello no es posible porque la invencin comprende estas materias como un
todo, se debe entonces rechazar la invencin.
En la tabla siguiente se presenta una relacin de los distintos elementos considerados

como no patentables en cada pas:
14 Costa Rica: Art. 1; El Salvador: 106; Guatemala: Art. 4; Honduras: Art. 5; Nicaragua: Art. 6; Panam: Arts.14, 14-A y 15
Repblica Dominicana: Arts. 1 y 2
Marzo/2016
CR GT HN NI PA SV RD
Los descubrimientos xx xx xx xx xx xx xx
Las teoras cientficas y los mtodos matemticos xx xx xx xx xx xx xx
Los planes, principios o mtodos econmicos o de negocios,

xx xx xx xx xx xx xx
referidos a las actividades puramente mentales o intelectuales o ldicas
Los programas de ordenadores considerados aisladamente xx xx xx xx xx xx xx
Las obras literarias y artsticas xx xx xx xx xx xx xx
Las formas de presentar informacin xx - xx xx xx xx xx
Las creaciones exclusivamente estticas xx xx xx xx xx xx xx
Los procedimientos biolgicos para la obtencin o reproduccin

de plantas o animales que no supongan intervencin humana, xx xx xx xx xx - xx
salvo procedimientos microbiolgicos16
Toda clase de materia viva y sustancias preexistentes17 18 xx xx xx xx xx - xx
Las plantas xx xx xx xx xx xx xx
Las razas de animales19 xx xx xx xx xx - xx
Los mtodos de tratamiento quirrgico, teraputico o de diagnstico, aplicado a

xx xx xx xx xx xx xx
personas o a animales
Los segundos usos20 xx - xx - - - xx
La explotacin comercial en contra del orden pblico o la moral xx xx xx xx xx xx xx
La explotacin comercial debe impedirse para salvaguardar la salud o la vida de

xx xx xx xx xx - xx
personas y animales y la preservacin del ambiente y de las plantas21
xx NO patentable
- la legislacin no lo define
1.1 Descubrimiento
Se entiende por descubrimiento la revelacin de algo existente, desconocido hasta

entonces, no se le puede considerar invencin, ya que no es producto de la actividad innovadora
del hombre. Una invencin se puede basar en un descubrimiento y se convierte en invencin si
existe un efecto tcnico que sea el fruto de la intervencin humana.
En el campo de la biotecnologa y de la ingeniera gentica, la materia existente en la

naturaleza sin la intervencin del ser humano constituye un descubrimiento y debe ser excluido
16 Honduras, no son excluidos de forma expresa en el Art. 107 de la Ley, pero deben de cumplir con los criterios de patentabilidad
18 Guatemala: nicamente los microorganismos, dispone de una legislacin especial
Marzo/2016
de patentabilidad por no ser considerado una invencin. La legislaciones de Guatemala,

Nicaragua y Repblica Dominicana mencionan de manera explcita esta exclusin.
El reconocimiento de la existencia de un material o fenmeno de la naturaleza constituye

un descubrimiento. El descubridor identifica algo que existe en la naturaleza, que puede
incluso separar o aislar para conocerlo mejor. Para que pueda ser una invencin se le debe
dar una aplicacin prctica al descubrimiento, permitiendo as solucionar problemas tcnicos.
Determinar que un material o artculo conocido posee una nueva propiedad es tambin un
mero descubrimiento, no patentable. Es considerado una invencin si se la da un efecto tcnico.
Posteriormente, se determinar si dicha invencin es susceptible de ser patentable.
Ejemplos:
1. El diamante, bien conocido como gema preciosa, es el ms duro de los minerales y tiene la
propiedad de rayar otros materiales. El diamante por s slo no puede patentarse, pero dispositivos
que lo utilicen s, como es el caso del bistur de diamante empleado en ciruga, el cual fue un invento
revolucionario en medicina.
2. La identificacin del extracto de una planta o de la resina de la corteza de un rbol, o la

identificacin en dicho extracto o resina de nuevos componentes qumicos, an cuando pudieran
aislarse o separarse de su medio natural, no es considerado como una invencin sino como un
descubrimiento.
1.2 Teoras cientficas y mtodos matemticos
Las teoras cientficas y los mtodos matemticos son principios puramente abstractos
donde no puede haber una contribucin tcnica. En el caso de un sistema formado por un
conjunto de elementos que interaccionan entre si, siguiendo las reglas de una teora o de un
mtodo, est permitido reivindicar la forma en que se relacionan estos elementos, pero no la
teora en s. La condicin es que haya siempre una aplicacin industrial.
Los objetos o procesos contrarios a las leyes de la fsica, como por ejemplo un mvil de
movimiento perpetuo o la teora cientfica de la semiconductividad, no pueden ser
caracterizados en trminos tcnicos, razn por la cual no estn considerados como invenciones
y, por lo tanto, no son patentables. As, una frmula matemtica para obtener una temperatura
determinada no puede ser considerada como una invencin, sin embargo, aplicada en un
proceso para la obtencin de un producto, s. El hecho, por ejemplo de obtener la temperatura
requerida en el proceso, pasa a ser considerado, en, ese contexto, como algo distinto de un
mtodo matemtico.
1.3 Los planes, principios o mtodos econmicos o de negocios, referidos

a las actividades puramente mentales o intelectuales o ldicas
Son creaciones intelectuales de carcter abstracto, como por ejemplo, el mtodo de

resolver un crucigrama, las reglas de un juego o los planes para organizar una operacin
Marzo/2016
comercial o de realizacin de un negocio. En estos casos, slo puede ser reivindicado el

sistema fsico que permite que se desarrolle el juego, como, por ejemplo, una ruleta.
1.4 Los programas de ordenadores aisladamente considerados
No se puede tildar de invencin el programa de ordenador o de soporte lgico, como las

instrucciones que necesita una mquina para conseguir un resultado, por carecer de carcter
tcnico. Los programas de ordenadores adquieren ese carcter tcnico slo en el momento en
que forman parte de un proceso industrial. Las legislaciones de Costa Rica, Guatemala,
Honduras, Nicaragua, Panam y Repblica Dominicana mencionan explcitamente esta
exclusin. En el caso de El Salvador, la aplicacin de esta exclusin se realiza por
interpretacin del concepto de invencin presentado en el artculo 106 de la Ley.
1.5 Las obras literarias y artsticas
Las obras literarias y artsticas estn dirigidas al intelecto, no son consideradas

invenciones y son protegibles por el derecho de autor. Las legislaciones de Costa Rica,
Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panam mencionan de manera explcita esta exclusin.
1.6 Las formas de presentar la informacin
Cualquier representacin de informacin caracterizada por el mero contenido de la informacin

no es patentable. Son patentables los soportes para presentar la informacin, tales como las
vallas publicitarias, etc.
Esto se aplica si la reivindicacin est dirigida a la presentacin per se de la informacin

(ejemplo: una seal acstica, un discurso hablado o escrito, un despliegue visual), a la
informacin almacenada en un medio (ejemplo: un libro caracterizado por su contenido, una
cinta de grabacin caracterizada por la pieza musical grabada, una seal de trnsito
caracterizada por el mensaje de prevencin, un disco compacto caracterizado por los datos o el
programa grabado) o un proceso y aparato para la presentacin de informacin (ejemplo: un
grabador caracterizado solamente por la informacin grabada, una computadora caracterizada
por los datos almacenados).
Ejemplo: Se reivindica una simple forma de representar la informacin.
Lo siguiente no debe ser aceptado:
1. Tarjeta de presentacin personal, hecha en papel tipo cartulina con forma rectangular y con
presentacin de forma apaisada, caracterizada porque en su parte superior derecha se sita el logotipo
de la empresa y porque en el centro se indica el nombre del titular y su profesin debajo.
2. Tarjeta segn la reivindicacin 1, caracterizada porque en la parte inferior izquierda se sita

el lugar de trabajo, mientras que en la parte inferior derecha estn el telfono, el fax y el correo
electrnico.
Marzo/2016
1.7 Creaciones puramente estticas
No se pueden considerar como una invencin las creaciones estticas que pueden ser objeto
de proteccin por otras figuras (diseos o dibujos).
Si la forma o el diseo de una pieza influyen notablemente en la funcionalidad o en la utilidad

de un sistema, se acepta que una forma esttica pueda ser reivindicada.
Ejemplo:
Vase el ejemplo de un alern de coche. La forma del mismo influye en la adherencia del coche a la carretera, por
lo que se hace necesaria la reivindicacin de la forma del mismo, aunque se solicite tambin de forma
independiente su proteccin como modelo.
1.8 Procedimientos biolgicos para la obtencin o reproduccin de plantas o animales

que no supongan intervencin humana, salvo procedimientos microbiolgicos
El trmino material biolgico se refiere a cualquier material que contiene informacin

gentica y que sea capaz de reproducirse por s mismo o que se ha reproducido en un sistema
biolgico.
El simple aislamiento del material biolgico no es suficiente para que se considere como
una invencin.
Se entiende por proceso esencialmente biolgico cualquier proceso biolgico que se d

espontneamente en la naturaleza sin intervencin humana o en el que la intervencin humana
no afecte al resultado final.
Pero no debe considerarse necesariamente que un proceso que incluya etapas de

carcter biolgico no tenga carcter de invencin. En tal caso, el examinador debe determinar
el grado de intervencin humana en dicho proceso.
1.9 Toda clase de materia viva y sustancias preexistentes en la naturaleza las plantas y
animales
Las especies y variedades de plantas y las razas de animales no son patentables (con la
excepcin de El Salvador y Guatemala).
Nota: Si bien las variedades vegetales y las razas animales pueden estar excluidos de la
bsqueda para establecer la patentabilidad, las plantas transgnicas y los animales (con
exclusin del hombre) genticamente modificados y sus procedimientos de obtencin seran
objeto de bsqueda y examen. La cuestin de si un procedimiento es esencialmente
biolgico es una cuestin de grado, que depende de la medida en que existe una intervencin
tcnica en el procedimiento por parte del hombre. Si esta intervencin desempea un papel
Marzo/2016
importante para determinar o controlar el resultado que se desea conseguir, no quedar

excluido el procedimiento.
1.10 Los mtodos de tratamiento quirrgico, teraputico o de diagnstico, aplicado a

personas o animales
No se pueden conceder invenciones que conciernan a mtodos teraputicos, quirrgicos

y de diagnsticos para seres humanos o animales, pero se pueden patentar las sustancias o
los dispositivos, aparatos o elementos necesarios para llevar a cabo un tratamiento. Estos
mtodos no se consideran invenciones susceptibles de aplicacin industrial.
En relacin con los mtodos teraputicos, es importante sealar que stos no slo se
refieren a la cura de enfermedades o disfunciones del cuerpo, sino tambin a los tratamientos
profilcticos o preventivos (por ejemplo: la inmunizacin contra enfermedades, la remocin de
la placa bacteriana de los dientes, etc.). En este sentido, se deber examinar cuidadosamente
si lo que se est tratando o previniendo, con el mtodo reivindicado, es o no una enfermedad.
En general, el uso de una sustancia se considera como tratamiento teraputico del cuerpo
humano o animal y por lo tanto carente de aplicacin industrial. El ejemplo siguiente trata de
una reivindicacin que consiste en un tratamiento teraputico:
Ejemplo:
Se reivindica un mtodo de proteccin de los pezones del ganado bovino que comprende el paso de
aplicar a dichos pezones la composicin de la reivindicacin 1 y que permite que la composicin aplicada
se seque sobre ellas y forme una pelcula elstica protectora del pezn.
El mtodo descrito en la reivindicacin se considera tratamiento teraputico del cuerpo animal y por
lo tanto carente de aplicacin industrial.
Nota: Se puede aceptar la redaccin Utilizacin de la composicin de la reivindicacin 1 para fabricar un

medicamento que sirva como proteccin de los pezones del ganado.
Dentro de los mtodos teraputicos estn los que se denominan como mtodos de
diagnstico entre los cuales se pueden hacer distinciones. Los nicos mtodos de diagnstico
que son excluidos de patentabilidad por falta de aplicacin industrial son aquellos cuyo
resultado permite decidir directamente sobre el tratamiento mdico que se debe seguir. Por lo
tanto, podrn ser objeto de patente aquellos diagnsticos que slo permitan obtener resultados
intermedios, tales como el diagnstico parcial por anlisis de muestras de sangre o por tejidos
extrados de un tumor. Si el mtodo trata partes del cuerpo fuera del mismo y despus se
incorporan al mismo, el mtodo no es objeto de patente.
Tampoco pueden ser objeto de patente los mtodos teraputicos que sirven para
prevenir o evitar una enfermedad, los que sirven para mitigar un dolor y los mtodos
profilcticos (mtodos de vacunacin).
Marzo/2016
Una consideracin igualmente importante es la distincin entre mtodos teraputicos y

los mtodos cosmticos. Los mtodos cosmticos estn solamente asociados con efectos
estticos y pueden ser objeto de patente. Sin embargo en ocasiones, un mtodo cosmtico
puede tener una etapa de tratamiento teraputico; en este caso, no ser patentable, a menos
que puedan disociarse las etapas mencionadas y por ende los efectos logrados en cada una de
ellas.
Existen situaciones en las que la frontera entre lo teraputico y lo cosmtico no est

clara para el examinador. Una reivindicacin que no est dirigida nicamente a obtener un
efecto cosmtico, como por ejemplo, la limpieza de las manchas de los dientes humanos, sino
que incluye tambin necesariamente un tratamiento teraputico (la limpieza de la placa es un
tratamiento profilctico), est excluida de la patentabilidad.
Un mtodo con fines teraputicos que se refiera al funcionamiento de un aparato

asociado al cuerpo de un ser humano o animal, no queda excluido de patentabilidad si no
existe una relacin funcional entre los pasos relativos al aparato y el efecto teraputico del
aparato en el cuerpo. Tampoco queda excluida la patentabilidad de la manufactura de prtesis,
en la que estn involucrados la toma de medidas en el cuerpo y el uso de parte del cuerpo
como modelo, debido a que el proceso de fabricacin de una prtesis se realiza fuera del
cuerpo (ejemplo: prtesis dental).
En la agricultura, algunos mtodos de tratamiento de animales no son considerados

como tales. Por ejemplo, el tratamiento hormonal de animales de granja como ovejas, puercos,
vacas, etc., puede ser patentable debido a que su objetivo es exclusivamente el incremento de
la fertilidad de las hembras, el peso de los animales, o la produccin de leche. Dado que
algunos de estos efectos pueden ser observados bajo cualquier condicin de salud del animal,
es importante que la reivindicacin mencione explcitamente que se trata de un mtodo no
teraputico.
En el Anexo IV-1, se presenta una relacin de decisiones vinculadas con el anlisis de

invenciones relacionadas con mtodos de tratamiento quirrgico, teraputico o de diagnstico,
aplicado a personas o animales.
1.11 Usos
En cada caso particular, cada pas analizar la patentabilidad, con base en la legislacin
nacional aplicable y en relacin con el uso. Nota: solamente la legislacin de la Repblica
Dominicana menciona de forma explcita la excepcin de patentabilidad de los segundos usos.
1.12 Otras excepciones a la patentabilidad
Se prohbe el patentamiento de las de invenciones cuya explotacin comercial est en

contra del orden pblico o la moral, y de aquellas invenciones cuya explotacin comercial deba
impedirse para salvaguardar la salud o la vida de personas y animales y la preservacin del
ambiente y las plantas.
Marzo/2016
2. DESCRIPCIN
2.1 Requisitos
La descripcin de una invencin debe ser clara y completa para que una persona
capacitada en la materia tcnica correspondiente la comprenda y proceda a su realizacin. La
descripcin incluir la siguiente informacin:
El ttulo de la invencin, que debe coincidir con el de la peticin de la solicitud;

La indicacin del sector de la tcnica al que se refiere la invencin;
La indicacin del estado de la tcnica anterior a la fecha de prioridad/solicitud, citando, en
la medida de lo posible, los documentos que sirvan para reflejar dicho estado de la
tcnica anterior, y que puedan ser tiles para la elaboracin del informe del estado de la
tcnica;
La explicacin de la invencin que permita la comprensin del problema tcnico
planteado, la solucin al mismo y las ventajas de dicha solucin;
La exposicin detallada de, al menos, un modo de realizacin de la invencin que podr
ilustrarse con ejemplos;
La indicacin de la aplicacin industrial de la invencin, si no es evidente;
La descripcin de los dibujos, planos, figuras o grficos, si los hubiera;
Los dibujos, plano, figuras o grficos, si los hay, deben ir en hojas numeradas
correlativamente a las reivindicaciones. Debern ir numeradas consecutivamente en
cifras rabes (Fig.1). No deben contener texto alguno y llevarn signos de referencia
slo si figuran en la descripcin o en los dibujos, debiendo utilizarse las mismas
referencias en toda la memoria; y
Unidades y frmulas. Cuando se trate de las propiedades de un material, conviene
precisar las unidades utilizadas si intervienen en consideraciones cuantitativas. Si, para
ello, se utiliza una norma oficial (por ejemplo, una norma relativa a las dimensiones de los
tamices) y se hace referencia a esa norma mediante un conjunto de iniciales o
abreviaturas similares, convendr indicarlo de forma adecuada en la descripcin. Hay
que utilizar el sistema mtrico de unidades de peso y medidas o, si se utiliza otro sistema,
expresar tambin las unidades conforme al sistema mtrico. Igualmente, las
temperaturas deben expresarse en grados Celsius, o tambin en grados Celsius si se
expresan en primer lugar de manera diferente. Para los dems valores fsicos (es decir
aquellos cuyas unidades no se derivan directamente de las medidas de longitud, de
masa, de tiempo y de temperatura), es necesario utilizar las unidades reconocidas en la
prctica internacional; por ejemplo, para las unidades elctricas, se utilizar el sistema
MKSA (Metro, Kilogramo, Segundo, Amperio) o SI (Sistema Internacional). Los smbolos
qumicos y matemticos, los pesos atmicos y las frmulas moleculares deben ser los
que generalmente se utilicen, y los trminos, signos y smbolos tcnicos, los q q u e se
acepten generalmente en la respectiva tcnica. En particular, si existen normas oficiales
internacionales aplicables a la tcnica en cuestin, deben utilizarse siempre que sea
posible.
Marzo/2016
La descripcin de la invencin cumple la funcin importante de divulgar la invencin. Ello

significa que la invencin debe estar descrita en una forma suficientemente clara y completa
para que sea posible su comprensin y para que una persona capacitada en la materia tcnica
correspondiente pueda ponerla en prctica. Estos dos requisitos se complementan. La
comprensin de la invencin permite que la persona capacitada en la materia correspondiente
evale cual puede ser el aporte de la invencin a la tecnologa. La puesta en prctica significa
poder realizar paso a paso la invencin.
La persona capacitada en la materia tcnica: es una persona versada en el mbito

tecnolgico al que se refiere el invento. Su nivel de conocimientos es ms elevado que el nivel
de conocimientos del pblico en general, pero no excede el que puede esperarse de una
persona debidamente calificada. Es la persona con conocimientos medios, pero no
especializada (para mayor detalle ver el Glosario).
2.2 La claridad
La divulgacin de la invencin debe realizarse en trminos que permitan la comprensin

del problema tcnico y la solucin aportada por la invencin. Se pueden exponer asimismo las
ventajas que se tienen con respecto al estado de la tcnica.
Es responsabilidad del solicitante suministrar la informacin en la descripcin de forma

clara.
La descripcin debe estar escrita en el lenguaje comn del campo tcnico al cual
pertenece la invencin. Si un trmino tiene un significado distinto al que comnmente se le da
en el campo tcnico, esto deber ser indicado. La descripcin debe utilizar los signos y
smbolos aceptados en el campo en cuestin para las frmulas matemticas y las frmulas
qumicas. Las unidades de medida deben expresar su correspondencia en el Sistema
Internacional de Unidades.
En la descripcin no se acepta el uso de nombres propios, genricos, marcas o similares,

para referirse a la materia objeto de la invencin, salvo que estn definidos en la descripcin.
Si se incluyen dibujos, ellos deben estar al inicio, descritos brevemente como en el

ejemplo siguiente:
- Figura 1 muestra una vista lateral de la mquina empaquetadora;
- Figura 2, vista parcial de la primera fase de funcionamiento de la mquina de la figura 1;
- Figura 3, vista parcial de la segunda fase de funcionamiento de la mquina de la Figura 1.
Para hacer ms clara la descripcin en el momento de hacer referencia a los dibujos, el nombre del
elemento debe estar seguido del nmero de referencia, por ejemplo:
La mquina de empaquetar 10 comprende dos rodillos accionados por el motor 11 para soportar y
hacer girar el rollo 13.
No se debe hacer referencia a los dibujos de la siguiente manera:

10 comprende dos rodillos accionados por 11 para soportar y hacer girar 13.
Marzo/2016
La descripcin y los dibujos deben ser consistentes los unos con los otros al referirse a
los signos, smbolos o nmeros de referencia.
2.3 Suficiencia
El propsito de la descripcin es asegurar que por un lado, la solicitud contenga la

suficiente informacin tcnica para que una persona con conocimiento medio en el arte pueda
poner en prctica la invencin, y, por el otro, que esta divulgacin sea suficiente para conocer
el aporte que se est haciendo a la tecnologa.
Se debe indicar, mediante la descripcin, la manera en que la invencin satisface la

condicin de ser susceptible de aplicacin industrial, si ello no fuese evidente de la descripcin
o de la naturaleza de la invencin.
Cuando la invencin se refiera a un producto o a un procedimiento relativo a un material

biolgico, y la invencin no pueda describirse de manera que pueda ser comprendida y
ejecutada por una persona capacitada en la materia tcnica, la descripcin deber
complementarse con un depsito de dicho material (Ver anexo de Biotecnologa).
Los depsitos se deben efectuar ante una autoridad internacional reconocida conforme al
Tratado de Budapest sobre el Reconocimiento Internacional del Depsito de Microorganismos
a los fines del Procedimiento en Materia de Patentes, de 1977, o ante otra institucin
reconocida por la Oficina nacional competente para estos efectos. En estos casos, la
descripcin indicar el nombre y direccin de la institucin de depsito, la fecha del depsito, y
el nmero de depsito atribuido por tal institucin.
El depsito del material biolgico slo ser vlido para efectos de la concesin de una
patente si se hace en condiciones que permita a cualquier persona interesada obtener
muestras de dicho material.
La inclusin de ejemplos en el marco de la subsanacin de una objecin por insuficiencia,

se considerar una ampliacin.
2.4 Otros aspectos
Cuando una modificacin formulada a la descripcin suponga la ampliacin del objeto

inicial, esta no ser aceptada.
Se admitir la subsanacin de errores materiales. Se consideran errores materiales

principalmente la correccin de un defecto gramatical o de suma; y la correccin de una cita,
referencia, frmula o denominacin, siempre y cuando sea obvio.
Marzo/2016
3. LAS REIVINDICACIONES
3.1 Los requisitos
Las reivindicaciones definirn la materia que se desea proteger mediante la patente.

Deben ser claras y concisas y estar enteramente sustentadas por la descripcin, pues definen
la invencin que debe ser protegida y delimitan el alcance de esa proteccin.
Es fundamental que sean claras y concisas para que:
a) se puedan comparar y diferenciar del estado de la tcnica con el fin de verificar los
requisitos de patentabilidad; y
b) puedan determinar sin ambigedad hasta dnde llegan los derechos del titular de la
patente.
El requisito de claridad y concisin se aplica a cada reivindicacin, individualmente, as

como al conjunto de todas.
3.2 El contenido de las reivindicaciones
Las reivindicaciones deben contener todas las caractersticas tcnicas esenciales de la

invencin que definen la invencin y la hacen, o pudieran hacerla, distintiva del estado de la
tcnica. Estas caractersticas esenciales definen la solucin al problema tcnico que intenta
resolver la invencin.
Para efectos del examen, no se toma en cuenta como caracterstica tcnica de la

invencin la inclusin de trminos relativos a aspectos no tcnicos, como por ejemplo las
ventajas comerciales, dado que el resultado o fin alcanzado de la invencin no es una
caracterstica esencial a estos efectos. Sin perjuicio de ello, la inclusin de elementos no
tcnicos pueden afectar a la claridad de la reivindicacin.
Una reivindicacin no solamente debe incluir una enumeracin de elementos, sino

tambin indicar su funcionamiento y la relacin funcional entre los mismos, cuando ello no se
desprenda de forma obvia de la misma definicin del elemento para la persona versada en la
materia
Las caractersticas pueden ser estructurales (forma de una pieza, frmula qumica, etc.) o
funcionales (del tipo: elemento, medio o pieza para hacer una funcin, por ejemplo, elemento
para medir la presin).
Marzo/2016
Un ejemplo de reivindicacin que contiene caractersticas tcnicas funcionales es la

siguiente: Composicin herbicida que comprende el compuesto herbicida A y el compuesto
herbicida B, caracterizada porque los compuestos A y B estn presentes en cantidades que
producen un efecto herbicida sinrgico.
Si el efecto sinrgico reivindicado en el ejemplo se puede describir por caractersticas

tcnicas no funcionales, como por las proporciones de ambos herbicidas, la reivindicacin no
seria admisible.
Si, por el contrario, no hubiera otra manera ms precisa de definir la materia que se desea
proteger, se podra admitir una reivindicacin redactada utilizando caractersticas tcnicas
funcionales, siempre y cuando se cumpla con lo siguiente:
el resultado que se obtenga debe ser verificable mediante los tests especficamente
descritos en la descripcin
la reivindicacin es clara
el experto en la materia es capaz de reproducir el invento. Esto significa que los
tests especificados en la descripcin para determinar si se obtiene el efecto
deseado deben ser tests tcnicos de rutina.
3.3 La forma de las reivindicaciones
Las reivindicaciones pueden presentarse en dos partes: prembulo y parte

caracterizante. En este caso la estructura es la siguiente:
El prembulo indicar primero cul es la materia de la invencin (aparato, proceso,

composicin, etc.) y seguidamente las caractersticas tcnicas necesarias para definir la
invencin pero que combinadas forman parte del estado de la tcnica. Esto ltimo slo se
aplica a las reivindicaciones independientes.
La parte caracterizante define las caractersticas que, en combinacin con el prembulo,

se desean proteger, es decir, las caractersticas que la invencin aade al estado de la tcnica,
es decir, la caracterizacin es la parte medular de la reivindicacin por cuanto define los
elementos, combinaciones o agrupaciones de ellos, que constituyen el aporte tcnico que
rene las condiciones de novedad, nivel inventivo y aplicacin industrial, y por lo tanto, el mrito
para otorgar una patente.
La divisin entre el prembulo y la parte caracterizante puede cambiar durante el examen

de fondo, en vista del estado de la tcnica que se puede encontrar.
Marzo/2016
Ejemplos de reivindicaciones con dos partes:
Ejemplo 1: Composicin que comprende A, B y C, caracterizada por que la

concentracin de A es menor de 3%.
En este caso la reivindicacin es adecuada, puesto que composiciones que comprenden

los componentes A, B y C ya se conocen en el estado de la tcnica (prembulo), y la aportacin
de la invencin es la concentracin limitante de A (porcin caracterizante).
Ejemplo 2: Cmara fotogrfica que incluye corrector de distancias automtico.
En este caso no es necesario redactar la reivindicacin en dos partes puesto que las
caractersticas tcnicas comunes ya estn implcitamente descritas en cmara fotogrfica.
Ejemplo 3: Cepillo de dientes, constituido a partir de un mango rematado en un cabezal

operativo en el que se establecen grupos de cerdas, distribuidas en alineaciones longitudinales,
caracterizado porque el citado mango est afectado por un orificio que se abre al exterior por la
extremidad libre del mismo, a travs de la que se acopla un depsito suministrador de pasta
dentrfica
Ejemplo 4: Dispositivo antirrobo para vehculos automviles, caracterizado por estar

constituido por una barra(2) con una extremidad de forma de gancho (2a) y una pieza
transversal en horquilla (2b) con ramas (3), que sea justan al permetro del volante de
direccin
Ejemplo 5: Sistema para la determinacin de posicin de objetos mviles (5) con ayuda
de satlites de localizacin y navegacin (satlites GPS 1, 2, 3 y 4) () que incluye por lo
menos una unidad GPS de recepcin y tratamiento (50) que sirve de referencia y cuyas
coordenadas de posicin exactas son conocidas y que, a partir de las seales ().
3.4 Las categoras de reivindicaciones
Existen fundamentalmente dos categoras de reivindicaciones: en la medida que se

refieren a una entidad (producto, aparato o composicin) o a una actividad (procedimiento o
uso).
3.4.1 Producto
La primera clase bsica de reivindicaciones incluye substancias y composiciones as

como entidades fsicas tales como artculos, mquinas, mecanismos, sistemas, sistemas de
aparatos que cooperan entre s como combinacin de aparatos, etc.
Marzo/2016
3.4.2 Procedimiento
La segunda clase bsica de reivindicacin se aplica a todo tipo de actividades

que supongan la preparacin o utilizacin de cualquier producto material. Dichas actividades
se pueden ejercer sobre productos materiales, energa, otros procesos (por ejemplo procesos
de control) o sobre cosas vivientes, cuando la legislacin lo permite.
Es esencial que la reivindicacin estudiada no deje ninguna duda en cuanto a la

categora a la que pertenece. Si las palabras utilizadas son tales que no permiten determinar a
qu categora pertenece una reivindicacin, se debe objetar falta de claridad.
Muchas invenciones necesitan reivindicaciones de ms de una categora para obtener

una proteccin completa. En un juego de reivindicaciones cada cambio de categora identifica
a una reivindicacin como independiente, an cuando la reivindicacin haga referencia a una
precedente. Es importante sealar que el conjunto de las reivindicaciones siempre tienen que
cumplir con el requisito de unidad de invencin.
3.5 El tipo de reivindicaciones
3.5.1 Reivindicaciones independientes
Una reivindicacin independiente define todas las caractersticas esenciales de la

invencin y es autosuficiente. Es posible encontrar ms de una reivindicacin independiente en
una categora o en distintas categoras.
3.5.2 Reivindicaciones dependientes
Una reivindicacin dependiente es aquella que hace referencia a una anterior y contiene
todas las caractersticas de aquella (si es posible, se indica este hecho al principio de la
reivindicacin). En una reivindicacin dependiente, la expresin caracterizado por debe
entenderse como caracterizado adems por. Es decir, si la reivindicacin 3 depende de la 2 y
sta de la 1, la reivindicacin 3 es la suma de las caractersticas de la 1 ms la 2 ms la 3, ya
que por s sola no tendra significado.
Una reivindicacin dependiente puede referirse a una o ms reivindicaciones

independientes, a una o ms reivindicaciones dependientes o a reivindicaciones dependientes
e independientes al mismo tiempo, siempre que la dependencia sea clara y no existan
contradicciones.
Las reivindicaciones dependientes pueden referirse a caractersticas particulares de un

elemento de la reivindicacin independiente, indistintamente de si dicho elemento se encuentra
en el prembulo o en la parte caracterizante de la reivindicacin independiente o pueda definir
nuevos elementos.
Una reivindicacin dependiente es patentable si la reivindicacin independiente de la cual

se deriva es tambin patentable, aunque defina elementos ya conocidos del estado de la
tcnica. La patentabilidad se deriva de la reivindicacin independiente.
Marzo/2016
Ejemplo 1:
Reivindicacin independiente (R1): Composicin que comprende A, B y C, caracterizada

por que la concentracin de A es menor de 3%.
Reivindicacin dependiente de la anterior (R2): Composicin de acuerdo a la

reivindicacin 1, caracterizada por que la concentracin de A es menor de 2%.

Ejemplo 2:
Generador de gas, para una bolsa hinchable neumtica de proteccin del ocupante contra
impactos en automviles, caracterizado por disponer de una carcasa (12, 16, 28) para alojar un
material (24) productor de gas (...)
Generador de gas segn la reivindicacin 1, caracterizada porque la carcasa tiene un tubo

exterior (12) cilndrico, construido.

Ejemplo 3:
-1. Plancha elctrica, utilizable sin cable, provista de un puesto de carga donde se
suministra energa elctrica para su calentamiento, a cuyo efecto el puesto presenta un
alojamiento de zapata, caracterizada porque el alojamiento (8) de zapata presenta un
dispositivo de accionamiento (126 a 140) del enclavamiento con un elemento de ajuste.
- 2. Plancha segn la primera reivindicacin, caracterizada porque el dispositivo de

accionamiento (126 a 140) del enclavamiento del alojamiento (8) de zapata engranada en la
parte (4) de conexin a la red.
3.5.3 Falsas dependencias
Falsas dependencias: no toda reivindicacin que se refiere a otra reivindicacin es

necesariamente dependiente. Uno de estos casos es cuando una reivindicacin de una
categora se refiere a una reivindicacin de otra categora, por ejemplo procedimiento para
fabricar el producto de la reivindicacin 1 o aparato para llevar a cabo el proceso de la
reivindicacin 1.
Otro caso es cuando una reivindicacin hace referencia a otra reivindicacin de la misma
categora, pero su enunciado no implica necesariamente que todas las caractersticas de la
reivindicacin a la que hace referencia estn incluidas en ella.
Marzo/2016
Ejemplo 1:
La reivindicacin 1 define un proceso nuevo e inventivo en virtud de alguna de sus

etapas. La reivindicacin x viene definida como: x. Producto del proceso de la reivindicacin
1. En este caso, que el proceso sea nuevo e inventivo no implica que el producto lo sea, es
decir, se debe probar que el producto sea a su vez nuevo e inventivo. El producto puede ser
convencional e idntico al del estado de la tcnica.

Ejemplo 2:
La reivindicacin 1 va dirigida a un sistema que comprende un aparato. Una

reivindicacin que se enuncie como: aparato segn la reivindicacin 1 es independiente,
puesto que el sistema es de un orden superior al aparato segn est enunciada la
reivindicacin 1 y, por tanto, la otra reivindicacin no contiene todas las caractersticas de la
reivindicacin 1.
La reivindicacin 1 va dirigida a un aparato que incluye entre otras una caracterstica A

y otra reivindicacin indicada aparato segn la reivindicacin 1 en el cual la caracterstica A se
reemplaza por B, puesto que al no contener ya la caracterstica A la reivindicacin no
contiene todas las caractersticas de la reivindicacin 1 y por tanto es independiente.
En todos estos casos cada reivindicacin independiente se tiene que analizar como tal
(novedad, nivel inventivo, unidad, etc.) y la patentabilidad de la reivindicacin a la cual se
refiere no implica necesariamente la patentabilidad de las falsas dependientes.
3.6 Claridad e interpretacin de las reivindicaciones
3.6.1 Trminos utilizados
El significado y alcance de las palabras de las reivindicaciones debe ser el que

normalmente se les da en el rea tcnica de la solicitud, y tiene que ser claro para la persona
versada en la materia con la sola lectura de las reivindicaciones. Si la palabra tiene un
significado especial dado por una definicin en la descripcin, esta definicin deber incluirse
en la reivindicacin, siempre que esto sea factible.
Marzo/2016
Ejemplo.
Solicitud: se reivindica un copolmero homogneo de A y B obtenido por la adiccin

continua de los monmeros A y B segn el proceso descrito.
En el estado de la tcnica se conoce otro proceso NO continuo para la produccin del

mismo copolmero. No se hace mencin de si los polmeros as obtenidos seran homogneos
o no.
La palabra homogneo es as la sola caracterstica tcnica para distinguir los dos

productos (novedad), aunque no tenga un sentido bien definido en este campo.
Sin embargo, en la descripcin se define el copolmero homogneo por medio de la

composicin y la distribucin de los monmeros individuales por lo largo de la cadena.
Ensayos comparativos presentados por el solicitante pudieron probar que los copolmeros
preparados segn el mtodo del estado de la tcnica no tenan esta composicin y distribucin.
Resultado: se consider la solicitud como nueva e inventiva. La definicin del trmino

homogneo tuvo sin embargo que ser incluida en las reivindicaciones independientes de
producto y proceso.
3.6.2 Inconsistencias entre las reivindicaciones y la descripcin
Se deben evitar inconsistencias entre las reivindicaciones y la descripcin inicialmente

presentada puesto que la descripcin debe servir para interpretar las reivindicaciones. Existen
varios casos frecuentes de inconsistencia:
- inconsistencia verbal: la descripcin indica que la invencin est limitada por unas
caractersticas determinadas y las reivindicaciones no las mencionan. Estas inconsistencias
se resuelven alegando falta de claridad y modificando la descripcin o las reivindicaciones
para que concuerden;
- inconsistencia en cuanto a caractersticas esenciales: cuando de la descripcin se

desprende que una caracterstica es esencial para la invencin (forma parte de la solucin al
problema a resolver) y sta no se encuentra en las reivindicaciones. En este caso se alega
que las reivindicaciones no definen la materia que se desea proteger y se pide la introduccin
de esas caractersticas esenciales en las reivindicaciones;
- frases de carcter general que sugieren, de forma imprecisa, que la proteccin se

extiende a otras posibles variaciones o modificaciones, o que se protege tambin un producto
cuando las reivindicaciones son slo de procedimiento. En este caso, se debe pedir una
aclaracin, de lo contrario se deber suprimir la referencia al producto.
Marzo/2016
3.6.3 Trminos imprecisos o relativos
No se puede admitir trminos imprecisos del tipo aproximadamente, alrededor de ya

que en ese caso el alcance y/o el mbito de proteccin de la reivindicacin deja de ser preciso
y por lo tanto claro, y no permite una comparacin con el estado de la tcnica. Los trminos
imprecisos pueden ser aceptados para describir caractersticas no esenciales cuando est
justificado, y siempre y cuando permitan stas distinguir el estado de la tcnica sin ambigedad
alguna (novedad, nivel inventivo).
Por las mismas razones no se admiten trminos relativos del tipo mayor, delgado,
fuerte ya que no tienen un significado preciso. En ningn caso estos trminos pueden ser
utilizados para distinguir la invencin del estado de la tcnica. En estos casos, se debe sustituir
estas expresiones por trminos precisos o rangos concretos de valores, siempre y cuando ello
est sustentado en la descripcin.
NOTA: Para ms informacin ver Anexo de Solicitudes Complejas, Tipo V: Lenguaje Confuso
3.6.4 Marcas registradas o nombres comerciales
Las marcas registradas o nombres comerciales definen productos o proceso que pueden
cambiar con el paso del tiempo aunque conserven el mismo nombre. Por ello su uso en una
reivindicacin no est permitido ya que no permiten establecer el alcance de la reivindicacin.
3.6.5 Trminos opcionales en una reivindicacin
Las expresiones del tipo:
preferentemente, por ejemplo, tal como, en especial
precediendo una caracterstica en una reivindicacin se deben interpretar como no

limitativas, es decir, la caracterstica inherente es meramente opcional y no limitada el alcance
de la reivindicacin (en particular al analizar la novedad y el nivel inventivo).
Si stas causan confusin en la reivindicacin, se debe alegar falta de claridad y sugerir

que las caractersticas opcionales o preferentes sean incorporadas en una reivindicacin
dependiente.
NOTA: Para ms informacin ver Anexo de Solicitudes Complejas, Tipo II: Varias Alternativas
en una Reivindicacin
3.6.6 Definicin por el resultado que debe ser alcanzado
Como se menciona anteriormente, las reivindicaciones deben definir la invencin por sus
caractersticas esenciales, estructurales o funcionales. No se admite que la reivindicacin
defina la invencin por el resultado que se quiere alcanzar (del tipo: Aparato de destilacin
caracterizado porque tiene un rendimiento del 99%), puesto que en realidad equivaldra a
Marzo/2016
definir el problema tcnico que se quiere resolver y el alcance de la reivindicacin incluira no

slo la solucin propuesta por el solicitante, sino todas las alternativas presentes o futuras que
lleguen a ese resultado.
El resultado que se quiere alcanzar no es una caracterstica tcnica de la invencin.

Puede aparecer en la reivindicacin pero siempre acompaado de las caractersticas tcnicas
que definen la invencin.
NOTA: Para ms informacin ver Anexo de Solicitudes Complejas, Tipo III: Reivindicaciones de
Deseo (en ingls: "Desiderata" claims)
3.6.7 Definicin por parmetros
Una reivindicacin de producto, por ejemplo un compuesto qumico, se puede

caracterizar por su estructura y elementos, por su frmula qumica, como un producto de un
proceso o excepcionalmente por sus parmetros.
Los parmetros son valores caractersticos de propiedades mensurables (por ejemplo el

punto de fusin) o definidos como combinaciones matemticas de varias variables.
No se permitir la caracterizacin de un compuesto qumico solamente por sus

parmetros, a menos que la invencin no se pueda definir de otra manera. En cualquier caso,
el parmetro tiene que poder ser determinado y medido sin ambigedad por mtodos estndar
conocidos en el campo en cuestin o descritos claramente en la solicitud.
Cuando se definan parmetros no claros o no usuales se debe pedir una clarificacin de

dichos parmetros. Por ejemplo una comparacin con parmetros conocidos, siempre que
esto no extienda el contenido de la solicitud original. Los parmetros se deben poder
determinar de una forma clara, precisa e inequvoca por medio de procedimientos objetivos
usuales en el arte. El mtodo para medir los valores del parmetro debe incluirse en la
reivindicacin, salvo cuando la persona versada en la materia tcnica correspondiente conoce
qu mtodo debe ser usado o cundo todos los mtodos llegan al mismo resultado.
NOTA: Para ms informacin ver Anexo de Solicitudes Complejas, Tipo IV Reivindicaciones

Paramtricas
3.6.8 Producto definido por su proceso de fabricacin
Las reivindicaciones de productos definidas en trminos de un proceso de fabricacin son

admisibles solamente si los productos como tales cumplen los requisitos de patentabilidad, es
decir, cuando entre otras cosas son nuevos e inventivos, y cuando no se pueden definir por sus
caractersticas estructurales. Un caso tpico es de los polmeros. Preferentemente se deben
redactar de la forma Producto X obtenible por el proceso Y.
Un producto no se convierte en nuevo simplemente por el hecho de que se produce

mediante un procedimiento nuevo.
Marzo/2016
3.6.9 Referencias a la descripcin o a los dibujos
Las reivindicaciones no deben hacer referencia a la descripcin o a los dibujos si no es

estrictamente necesario. No se admiten expresiones del tipo como descrito en la pgina 3,
de acuerdo con el ejemplo 4, tal como se indica en la Fig. 7. Una excepcin sera el caso de
una pieza ilustrada en una figura y cuya forma es imposible de describir con palabras; en ese
caso se indicar el signo de referencia de dicho elemento, pero no el de la figura.
Si es necesario que las reivindicaciones se refieran a los dibujos para ser ms claras, se
permite la presencia de signos de referencia entre parntesis despus de la caracterstica
mencionada en la reivindicacin.
3.6.10 La concisin
El requisito de la concisin se debe aplicar tanto a cada reivindicacin individual como al

conjunto de reivindicaciones. La finalidad de este requisito es evitar una excesiva complejidad
para el examinador a la hora de analizar las reivindicaciones, y evitar que terceros no puedan
ver claramente cul es el alcance de las reivindicaciones por el excesivo nmero y complejidad
de stas.
El nmero de reivindicaciones necesarias se debe considerar teniendo en cuenta en cada

caso la naturaleza de la invencin que se quiere proteger. Para efectos de claridad, las
reivindicaciones se presentan numeradas de manera consecutiva.
Puede haber dos o ms reivindicaciones independientes de la misma categora, si no se

puede proteger la invencin de una forma ms apropiada (concisa). Por ejemplo, utilizando
reivindicaciones dependientes. Hay que tener en cuenta que el alcance de la proteccin de dos
reivindicaciones independientes de la misma categora puede ser diferente aunque parezcan
similares. Por ejemplo, un producto qumico nuevo e inventivo se puede reivindicar en la
misma solicitud por su frmula qumica y por su proceso de fabricacin.
Si la invencin es un producto nuevo e inventivo, en la solicitud se pueden incluir dos o

ms reivindicaciones cubriendo procesos para su fabricacin. El concepto inventivo nico que
es comn a todos es el producto nuevo e inventivo.
Sin embargo, cuando sea claro que hay un nmero excesivamente alto de
reivindicaciones independientes que se podran formular con reivindicaciones dependientes o
que tienen el mismo alcance, se debe objetar falta de concisin.
En cuando a las reivindicaciones dependientes, su funcin es evitar repetir

innecesariamente todas las caractersticas para cada reivindicacin. El nmero de
reivindicaciones dependientes debe ser razonable; en funcin de las alternativas que se quiere
proteger, se debe objetar si hay multiplicidad de reivindicaciones de naturaleza trivial.
Tambin se debe objetar por falta de claridad o concisin si hay un nmero demasiado
alto de alternativas posibles dentro de una reivindicacin.
Marzo/2016
NOTA: Para ms informacin ver Anexo de Solicitudes Complejas, Tipo I: Muchas

reivindicaciones en una solicitud
3.6.11 El soporte en la descripcin
Las reivindicaciones tienen que estar sustentadas en la descripcin. Esto significa que el
objeto de cada reivindicacin tiene que tener su fundamento en la descripcin y que su alcance
no debe exceder ms all de lo justificado por el contenido de la descripcin y los dibujos.
Si hay caractersticas que estn claramente mencionadas en las reivindicaciones y no en

la descripcin, se permite que sean incorporadas tal cual a la descripcin para dar soporte a la
descripcin. Esta modificacin no supone ampliacin siempre y cuando las reivindicaciones
iniciales se hayan presentado con la descripcin.
Una reivindicacin se refiere a un mtodo especfico para el tratamiento de materiales

flexibles para obtener ciertas caractersticas especiales de los mismos; sin embargo, en la
memoria descriptiva slo se describe el mtodo para el tratamiento de materiales flexibles del
tipo A. Es bien conocido para la persona versada en la materia que el mtodo reivindicado es
inapropiado para el tratamiento de materiales flexibles del tipo B. En esta circunstancia, y a
menos que el solicitante pueda demostrar que el mtodo es tambin aplicable a todos los
materiales descritos en la reivindicacin 1, sta se debe limitar exclusivamente a los materiales
descritos en la descripcin. Si el solicitante no lo pudiera demostrar, habra razones fundadas
para considerar que la reivindicacin 1 no tiene soporte en la descripcin.
4. LOS DIBUJOS
4.1 La forma y el contenido
Los dibujos, planos, figuras y representaciones grficas tienen como finalidad contribuir a
una mejor comprensin y divulgacin de la invencin, por lo tanto debern tener ciertas
caractersticas:
deben tener una relacin directa con la descripcin;

deben permitir visualizar las formas de ejecucin descritas;
la relacin entre la descripcin y los dibujos se debe hacer por medio de signos de
referencia que se encuentren en ambos elementos y guarden una correspondencia;
si en la descripcin se mencionan figuras, stas deben, obligatoriamente, estar
incluidas;
no deben considerarse figuras o dibujos que no hayan sido descritos;
no deben considerarse smbolos o nmeros que no hayan sido mencionados en la
descripcin;
en lo posible, no deben incluirse textos o letreros;
los diagramas esquemticos y de flujo se consideran dibujos; y
deben ser numerados individual y consecutivamente.
Marzo/2016
4.2 Ampliacin
La ausencia de una figura o un dibujo mencionado en la memoria, no implica

necesariamente la insuficiencia de la descripcin. Por otro lado, la incorporacin a posteriori de
dicha figura o dibujo faltante, requerir un anlisis detallado del examinador a fin de determinar si
ste incorpora caractersticas tcnicas adicionales a las descritas en la descripcin originalmente
presentada y, en funcin de ello, establecer si existe o no una ampliacin.
La introduccin a posteriori en las reivindicaciones de alguna caracterstica de los dibujos

originalmente presentados no mencionados en la descripcin, no necesariamente implicar una
ampliacin de la divulgacin siempre que su apreciacin sea lo suficientemente clara.
5. LA UNIDAD DE INVENCIN
La solicitud de patente no podr comprender ms que una sola invencin o un grupo de

invenciones relacionadas entre s de tal manera que integren un nico concepto inventivo
general.
Cuando se trate de un grupo de invenciones relacionadas, se debe considerar que el concepto

inventivo nico que relaciona las invenciones debe ser tcnico, cumplir por s mismo con los requisitos
de novedad y nivel inventivo, y ser comn a todas las reivindicaciones.
Vase el ejemplo en la pgina siguiente:
Marzo/2016
Ejemplo
Reivindicaciones:
1) Proceso para pintar un artculo en el cual la pintura contiene una sustancia X que
inhibe los procesos de oxidacin. Dicho proceso incluye los siguientes pasos:
- atomizar la pintura usando aire comprimido

- cargar electrostticamente la pintura atomizada usando un sistema de electrodos
A; y
- aplicar la pintura al artculo.
2) Pintura conteniendo la sustancia X.
3) Un aparato para aplicar pintura que incluye un sistema de electrodos A.
Estado de la tcnica:
a pintura que contiene la sustancia X es nueva e inventiva. El sistema de

electrodos A tambin es nuevo e inventivo. Sin embargo, los tres pasos del proceso
de la reivindicacin 1 son conocidos.
Comentarios:
Las caractersticas tcnicas especiales de la reivindicacin 1 son:
i) utilizar la pintura que contenga la sustancia X; y
ii) usar el sistema de electrodos A.
La caracterstica tcnica especial i) se encuentra en la reivindicacin 2, de manera

que hay una relacin tcnica entre la reivindicacin 1 y la 2.
La caracterstica tcnica especial ii) se encuentra en la reivindicacin 3, de manera

que hay una relacin tcnica entre la reivindicacin 1 y la 3.
La caracterstica tcnica especial i) de la reivindicacin 2 no es la misma, ni

corresponde con la caracterstica tcnica especial ii) de la reivindicacin 3.
Por lo tanto, hay falta de unidad de invencin entre el contenido de las

reivindicaciones 2 y 3 que se encuentra en la reivindicacin 2, de manera que hay una
relacin tcnica entre la reivindicacin 1 y la 2.
Marzo/2016
Para decidir si existe unidad de invencin se debe evaluar si existen soluciones alternativas
a un mismo problema tcnico o existe ms de un problema tcnico. A continuacin se presenta
un conjunto de generalidades que pueden ayudar a decidir si existe unidad de invencin.
5.1 Casos en los que siempre existe unidad de invencin
Si solo existe una reivindicacin independiente y todas las dems reivindicaciones se pueden
considerar dependientes de la primera (aunque estn escritas de otra manera en la solicitud de
patente)
Si existe una reivindicacin independiente para un producto y una reivindicacin independiente

para un procedimiento concebido especialmente para la fabricacin de ese producto, y/o una
reivindicacin independiente para una utilizacin de ese producto
Si existe una reivindicacin independiente para un procedimiento y una reivindicacin

independiente para un dispositivo o medio especialmente concebido para la puesta en prctica
de ese procedimiento
Si existe una reivindicacin independiente para un producto y una reivindicacin independiente

para un procedimiento concebido especialmente para la fabricacin de ese producto, y/o una
reivindicacin independiente para un dispositivo o medio especialmente concebido para la
puesta en prctica de ese procedimiento
Si existe una reivindicacin independiente para un producto final qumico y una o ms

reivindicaciones para productos intermedios que tengan los mismos elementos estructurales
que el producto final, y los productos final e intermedios no estn separados en el proceso que
lleva de uno a otro por algn intermedio que no sea nuevo
Si existe una reivindicacin independiente del tipo Markush que define distintas alternativas y
todas las alternativas presentan una propiedad o actividad comn y un elemento estructural
comn, el cual forma la mayor parte de la estructura completa
Si existe una reivindicacin que define una familia de compuestos qumicos con una frmula
genrica comn y todos los productos definidos por dicha frmula poseen una actividad o
propiedad comn a todos ellos.
Marzo/2016
5.2 Casos en los que no existe unidad de invencin
a) Si existe una reivindicacin independiente para un procedimiento concebido

especialmente para la fabricacin de un producto conocido y una reivindicacin independiente
para una utilizacin de ese producto
b) Si existe una reivindicacin independiente para un producto final qumico y una o ms

reivindicaciones para productos intermedios y los productos finales e intermedios estn
separados en el proceso que lleva de uno a otro por algn intermedio que no sea nuevo.
La falta de unidad de invencin puede identificarse con la mera lectura de la solicitud, en

particular de las reivindicaciones, antes de identificar el estado de la tcnica. En este caso, se
ha determinado la falta de unidad de invencin
a priori.
Ejemplo 1: Cuando se reivindica:
a) producto A;
b) proceso de produccin de A, B, C, D; y
c) aparato X (que no sirve para obtener el producto A ni se utiliza
en el proceso 2)
................................................................................................................................................
Ejemplo 2: Considere las reivindicaciones:
a) Un telfono
b) Un enchufe
c) Un dial
d) Un dial giratorio
e) Un dial de botones
Est claro desde el principio que no existe un nico concepto inventivo comn a
todas las invenciones.
Cuando se evidencia la falta de unidad de la invencin despus de haber efectuado la

bsqueda de anterioridades y habiendo identificado los documentos relevantes, se ha
identificado la falta de unidad de invencin a posteriori.
La falta de unidad de invencin a posteriori se determina considerando las

reivindicaciones nicamente despus de evaluar los documentos relevantes del estado de la
tcnica. Es la ms frecuente, ya que se determina que lo que se est considerando como
concepto inventivo nico comn no cumple con los requisitos de novedad y/o nivel inventivo.
En este caso, las caractersticas tcnicas especiales de cada alternativa ya no pueden estar
unidas por ese concepto nico.
Marzo/2016
El criterio de unidad de la invencin debe aplicarse en primer lugar solamente a las

reivindicaciones independientes y no a las reivindicaciones dependientes.
Si las reivindicaciones independientes no interfieren en el estado de la tcnica y

satisfacen la exigencia de unidad de la invencin, no puede aducirse la falta de unidad respecto
de las reivindicaciones que dependen de ellas. En particular, es indiferente que la
reivindicacin dependiente contenga o no otra invencin.
No obstante, si una reivindicacin independiente interfiere en el estado de la tcnica,

conviene estudiar atentamente si, respecto del carcter inventivo, an existe un vnculo entre
todas las reivindicaciones que dependan de esa reivindicacin. En ausencia de ese vnculo,
puede haber lugar a formular una objecin por falta de unidad a posteriori.
Este mtodo para determinar la unidad de la invencin debera poder aplicarse incluso
antes del comienzo de la bsqueda. Si se efecta una bsqueda sobre el estado de la tcnica,
puede reconsiderarse una determinacin inicial de la unidad de la invencin, basada en la
hiptesis de que las reivindicaciones no interfieren en el estado de la tcnica, en funcin de los
resultados de la bsqueda.
NOTA: en los anexo IV-2 y sobre biotecnologa se presentan un grupo de ejemplos que puedan
ayudar a decidir si existe unidad de invencin.
5.3 Fraccionamiento de la solicitud
En caso de no existir unidad de la invencin, antes de realizar el anlisis de novedad, se

deber requerir al solicitante que aclare cul ser el alcance de la invencin, o que identifique
la parte de la invencin con la cual prefiere continuar el trmite, de ser el caso el solicitante
deber realizar el fraccionamiento de la solicitud. Si el solicitante no cumple con el
requerimiento de la oficina, la solicitud deber ser rechazada o abandonada por falta de unidad.
Las solicitudes fraccionarias tienen la misma fecha de presentacin (o de prioridad) que

la solicitud inicial de la que proceden siempre y cuando su materia estuviese ya incluida en
aquella solicitud.
6. LA NOVEDAD
6.1 Los requisitos
Una invencin se considera nueva cuando no est comprendida en el estado de la

tcnica. El hecho de que una invencin no sea nueva es suficiente para rechazar o negar la
solicitud.
El estado de la tcnica comprende todo lo que ha sido divulgado o hecho accesible al

pblico, en cualquier lugar del mundo, mediante una publicacin escrita, una divulgacin oral,
utilizacin, comercializacin o cualquier otro medio antes de la fecha de presentacin de la
Marzo/2016
solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida. Tambin se considera dentro del

estado de la tcnica, el contenido de una solicitud de patente en trmite ante la oficina nacional
competente, cuya fecha de presentacin o de prioridad sea anterior a la fecha de presentacin
o de prioridad de la solicitud de patente que se est examinando.
El examinador debe demostrar que la invencin no es nueva. En tal sentido, cuando un

inventor deposita una solicitud de patente para una invencin y no existen datos que prueben
que no es nueva, la invencin reivindicada ser considerada nueva.
Para el anlisis de la novedad no se pueden combinar diferentes documentos del estado

de la tcnica. Sin embargo, si un documento se refiere explcitamente a otro documento para
proporcionar ms detalle sobre alguna caracterstica, se puede considerar que el contenido del
segundo documento relativo a esa caracterstica est incorporado en el primero.
Un documento del estado de la tcnica puede contener informacin implcitamente, es

decir, todo aquello que la persona versada en la materia puede derivar directamente y sin
ambigedad del documento. Por ejemplo, si un documento habla de una bicicleta,
implcitamente se refiere a las ruedas de la bicicleta aunque no las mencione.
El examinador puede sustentar falta de novedad en divulgaciones realizadas en

documentos, conferencias, ferias, dibujos, etc., o con base en su propio conocimiento siempre
que est debidamente acreditado. La impugnacin de la novedad deber hacerse a partir de
una misma divulgacin, teniendo en cuenta que no se podrn combinar distintas fuentes de
referencia.
Si un elemento equivale a otro, la objecin no puede ser por falta de novedad sino por
falta de mrito inventivo. As un hilo de cobre y uno de plata son equivalentes por tener la
misma funcin pero no son lo mismo.
Si a un mismo elemento se le asignan nombres distintos pero sus caractersticas tcnicas

son las mismas, la novedad se afecta. Este sera el caso de manta o toalla que no
presentan caractersticas tcnicas distintas.
En el caso de los rangos, la novedad se destruye si en el estado de la tcnica existen

ejemplos contenidos en dicho rango. Si, por ejemplo, la solicitud reivindica un proceso entre
120 y 150 grados y el estado de la tcnica describe el mismo proceso a 130 grados, no hay
novedad.
Test de novedad:
- La publicacin del documento es previa a la fecha de presentacin o de prioridad? S / No; y
- Contiene todas las caractersticas tcnicas explcitas o implcitas? S / No
En caso de respuesta afirmativa en ambos supuestos, entonces no es nuevo.
Marzo/2016
6.2 Ao de gracia
Para efectos de la prdida de novedad, no se tomar en consideracin la divulgacin que

haya ocurrido dentro del ao precedente a la fecha de presentacin de la solicitud en el pas o,
en su caso, dentro del ao precedente a la fecha de la solicitud cuya prioridad se reivindica,
siempre que tal divulgacin haya resultado directa o indirectamente de actos realizados por el
propio inventor o sus causahabientes, o de un abuso de confianza, incumplimiento de contrato
o actos ilcitos cometido contra alguno de ellos.
6.3 La prioridad
La materia de la solicitud debe estar acorde con la materia de la solicitud anterior. No es

necesario que exista una correspondencia exacta, pero el derecho de prioridad no puede
basarse en una referencia general. Una solicitud de patente donde se describen y reivindican
dos elementos A y B, puede reclamar prioridad de una solicitud que contenga el elemento A y
de otra que contenga el elemento B an habindose presentado en diferentes pases o en
diferente tiempo dentro del plazo de prioridad. No es el caso cuando la solicitud describe y
reivindica la combinacin de los elementos A y B y en ninguna de las solicitudes anteriores se
menciona dicha combinacin; en este caso no se puede reclamar prioridad con base en dichas
solicitudes.
No se puede rechazar una prioridad o una solicitud de patente por el hecho de que una
solicitud que reivindica una o varias prioridades contenga uno o varios elementos que no estn
comprendidos en la solicitud o solicitudes cuya prioridad es reivindicada (Art. 4 del Convenio de
Pars).
En las solicitudes iniciales no es necesario que la materia sobre la cual se reivindica

prioridad se encuentre dentro de las reivindicaciones; basta con que el conjunto de
documentos de la solicitud revele la existencia de dicha materia (Art. 4 del Convenio de Pars).
Corresponde al examinador evaluar la validez de la prioridad a los efectos de determinar

el estado de la tcnica. Cuando existan anticipaciones que destruyan la novedad entre la fecha
de prioridad y la de presentacin de la solicitud cuya prioridad se reivindica, se deber
asimismo analizar el contenido del documento de prioridad con respecto al de la solicitud
presentada.
6.4 El anlisis de la novedad
Para determinar la novedad de la invencin, se debe comprobar si existen anticipaciones

del estado de la tcnica que contengan implcita o explcitamente todas las caractersticas
tcnicas esenciales de la invencin. El examen de novedad se efecta comparando la
invencin elemento por elemento, tal como est definido por las reivindicaciones con los del
estado de la tcnica.
No hay que olvidar que el tenor de las reivindicaciones es el que determina el alcance de
la proteccin conferida por la patente. Por ello, al analizar la novedad, se deben interpretar las
Marzo/2016
reivindicaciones tomando el sentido ms amplio de las definiciones empleadas (vase claridad

y soporte de las reivindicaciones).
Se deber comparar las reivindicaciones independientes de la solicitud con el contenido

de cada antecedente del estado de la tcnica, uno a uno, a fin de determinar si un antecedente
por s solo describe las caractersticas tcnicas contenidas en dichas reivindicaciones.
Si todas las caractersticas tcnicas de la reivindicacin independiente se encuentran

descritas en un mismo antecedente, el objeto de dicha reivindicacin carece de novedad. Si
una caracterstica, aunque sea banal, no se encuentra contenida en el antecedente, la
reivindicacin es nueva.
Es importante sealar aqu que la novedad y nivel inventivo son criterios distintos y hay
que analizarlos por separado.
Un antecedente del estado de la tcnica no puede ser interpretado. Solamente lo que

est descrito claramente o lo que es directamente derribare de la divulgacin de dicho
antecedente puede ser usado en contra de la novedad de un objeto reivindicado.
Modificaciones obvias o equivalentes del objeto descrito en el estado de la tcnica no

pueden ser citadas en contra de la novedad del objeto reivindicado sino cuando estn descritas
ellas mismas en el antecedente.
Se procede de igual manera con las dems reivindicaciones independientes, en su caso,

y con las reivindicaciones dependientes, con el fin de determinar la existencia o no de materia
novedosa respecto a cada uno de los antecedentes del estado de la tcnica.
En caso de ausencia de novedad, el informe tcnico deber citar el antecedente que

contiene todos los elementos de la reivindicacin indicando los pasajes donde se encuentra
cada uno de ellos. Ejemplos a continuacin:
Ejemplo 1: Se reivindica un sistema de puertas corredizas para un armario que

contenga un televisor, una radio o un aparato electrnico similar, caracterizado por estar las
puertas hechas de una serie de listones verticales adyacentes, que cada uno de los listones
est enganchado de manera flexible al listn adyacente, y que sus extremidades inferiores y
superiores se encuentran dirigidas por unas guas lineales horizontales que se prolongan por
encima y por debajo, a lo largo de las partes frontal y laterales del armario, permitiendo que
las puertas tengan un movimiento lateral al abrirse y cerrarse la parte delantera del armario.
En la reivindicacin 2 se definen las guas como ranuras, y en la reivindicacin 3 se

precisa que los listones estn hechos del mismo material que el armario.
En el estado de la tcnica se encontr un documento que describe un hangar de un

avin con puertas corredizas que se mueven por medio de ruedas pequeas a las que estn
apoyados los listones, cuyas extremidades superiores slo estn dirigidas por guas.
Este documento no se puede considerar como una anticipacin a los efectos de la

novedad, porque no describe las guas inferiores (ruedas en lugar de gua). Todas las dems
caractersticas tcnicas estaban explcita o implcitamente (dibujos) descritas. Marzo/2016
Ejemplo 2:
Se reivindica un resistor elctrico de precisin, que comprende una barra de material

cermico que lleva en la superficie una pista metlica espiral, caracterizado por ser la
resistividad del metal 2,8 .cm.
El estado de la tcnica citado en el informe de bsqueda consiste en un catlogo

comercial que presenta varios resistores en forma de espiral de aluminio depositado en la
superficie de una barra de almina. En un manual de referencia se puede encontrar que el
aluminio tiene una resistividad de 2,8 .cm.
Todas las caractersticas tcnicas siendo explcita o implcitamente presentes en el

documento citado, o sea: barra de material cermico (almina), espiral de metal (aluminio)
depositado en la superficie, resistividad del aluminio = 2,8 .cm (caracterstica inherente).
En este caso hay falta de novedad.
6.4.1 La novedad respecto a las expresiones generales y los rangos
Una expresin general no destruye la novedad de un elemento especfico que cae dentro
de esta expresin, pero un elemento especfico s destruye la novedad de una reivindicacin
general que lo incluya.
La descripcin en el estado de la tcnica de una clase genrica como por ejemplo,

metal, halgenos, etc., no destruye la novedad de un elemento particular de la clase (como
por ejemplo, cobre o flor).
En el caso de rangos, expresiones del tipo CnH2n+2 donde n=1 a 8 destruyen la novedad
de los miembros finales de la familia, es decir para n=1 (C1H4) y para n=8 (C8H18) pero no la de
los miembros intermedios (por ejemplo C5H12), a menos que estos miembros intermedios se
encuentren explcita y especficamente descritos en el documento considerado.
La descripcin de un ejemplo especfico destruye la novedad de una reivindicacin

genrica que incluya esa descripcin, pero una descripcin genrica no destruye normalmente
la novedad de un ejemplo especfico que caiga dentro de dicha descripcin genrica.
Marzo/2016
Ejemplo 1:
Solicitud: eje de metal

Estado de la tcnica: eje de cobre
Conclusin: carece de novedad

Ejemplo 2:
Solicitud: temperatura entre 120 y 150 C

Estado de la tcnica: 120C
Conclusin: carece de novedad

Ejemplo 3:
Solicitud: temperatura entre 125 a 130 C -

Estado de la tcnica: de 120 a 150C
Conclusin: seleccin especfica en un rango comparativamente amplio
y lejos de los lmites. Nueva
Marzo/2016
Ejemplo 4:
Un documento publicado en 1935 describe el procesado de una seal elctrica y contiene

un diagrama de un circuito elctrico y la declaracin de que se puede utilizar cualquier modo
de amplificar la seal elctrica.
Este documento no destruye la novedad de una reivindicacin para el mismo circuito

presentado hoy (2003), si la reivindicacin especifica que la ampliacin de la seal elctrica
se efecta por medio de transistores. Los transistores no se inventaron hasta finales de los
aos 40 y por eso, aunque puede ser evidente emplear transistores hoy en da, el experto en
la materia que ley el documento cuando fue publicado (1935), no poda haber interpretado
que los transistores pueden ser tambin utilizados. En otras palabras, el documento
simplemente no contiene esa informacin en la fecha en que fue publicado.

6.4.2 Parmetros
Ejemplo 5:
La descripcin de un gancho para una gra implica la indicacin de ciertas caractersticas

tcnicas en lo que se refiere a fuerza, tamao, etc., la descripcin de un gancho para pescar
peces pequeos implica normalmente la indicacin de otras caractersticas tcnicas. No se
considera que ninguno de estos ganchos destruya la novedad del otro, aunque ambos
puedan tener una forma similar. As, en estas reivindicaciones, la palabra para,
implcitamente, quiere decir apropiado para. Ninguno de estos ganchos podra ser
apropiado para realizar la funcin del otro.
.
Ejemplo 6:
Una reivindicacin para una composicin que comprende (= entre otras cosas) A, B, y
C, est anticipada por: a) que contiene (=entre otras cosas) A, B, y C; b) una composicin
compuesta (= slo) de A, B, y C.
En el caso en que un producto se corresponde en todos sus aspectos con otro del estado
de la tcnica, por ejemplo, si los productos de partida y el proceso de fabricacin son idnticos
pero el estado de la tcnica no menciona un parmetro particular definido en la reivindicacin,
se debe hacer inicialmente una objecin por falta de novedad, aduciendo que el arte anterior
con toda probabilidad tendra el mismo valor para ese parmetro si se midiera. Esto se aplicar
especialmente si el parmetro es inusual o desconocido.
Marzo/2016
Si el solicitante demuestra que, en realidad, el parmetro es diferente en la invencin

reivindicada con respecto al estado de la tcnica, por ejemplo, mediante argumentaciones
vlidas o bien ensayos comparativos, la novedad quedara establecida.
Ejemplo:
Un documento describe que cierto procedimiento qumico puede realizarse a un

intervalo de temperaturas entre 10 y 100C, y que tambin describe ensayos realizados a las
siguientes temperaturas: 20, 40, 60 y 80C. Ms tarde un inventor descubre que entre 68 y
72C el procedimiento es
de manera inesperada, mucho ms eficaz y produce un rendimiento mayor.
Esta informacin ser muy apreciada en el mundo comercial, y el inventor querr solicitar una
patente que reivindique el procedimiento entre 68 y 72C. La bsqueda correspondiente
revelar el documento arriba mencionado que ya describe el intervalo de 10 a 100C.
Nos encontramos en un caso en el que, aunque el efecto especial que tiene lugar
cuando se opera a temperaturas entre 68C y 72 C es inesperado, y probablemente no
evidente para el experto en la materia, dicho intervalo cae dentro de los lmites de un intervalo
que ya ha ido puesto a disposicin del pblico.
Por otra parte, el propsito de todo sistema de patentes es estimular el desarrollo de

informacin tcnica valiosa, por medio de la concesin de derechos de explotacin durante
cierto tiempo, a cambio de que dicha informacin tcnica se ponga a disposicin del pblico,
por lo que, la solucin adoptada en tales situaciones es la de considerar la descripcin del
antecedente de manera muy estricta. Se considerar que el procedimiento descrito en el
estado de la tcnica podr realizarse de manera normal, a las temperaturas indicadas como
lmites, es decir, 10 y 100 C, y a las temperaturas intermedias descritas en los ensayos, es
decir, 20, 40, 60, y 80 C. El documento no describe que el procedimiento pueda realizarse
de manera diferente a otras temperaturas, dentro o fuera del intervalo descrito originalmente.
Esta informacin no ha sido puesta a disposicin del pblico antes de la fecha de presentacin
de la otra solicitud.
Teniendo en cuenta el criterio de descripcin genrica para juzgar la novedad, una

reivindicacin limitada al intervalo de entre 68 y 72 C, se considerar nueva porque:
a) ese intervalo limitado, particular no ha sido descrito especficamente en el

documento del estado de la tcnica;
b) el documento del estado de la tcnica no ha especificado bien en sus ejemplos,

en la descripcin, reivindicaciones o dibujos, el valor de temperatura concreto que cae dentro
del intervalo de 68 a 72 C, y un tercer criterio que se debe considerar cuando se trata de
valores contiguos es el siguiente:
c) el intervalo de 68 a 72 C es pequeo en comparacin con el intervalo descrito

en el documento del estado de la tcnica y adems, no est prximo a ninguno de los valores
concretos descritos en el documento de referencia.
Marzo/2016
No hay que olvidar que la existencia de un efecto inesperado no tiene que ver con la
novedad. Incluso si el efecto hubiera sido el esperado, el intervalo reivindicado sera nuevo
tambin, pero en este caso, la reivindicacin no implicara nivel inventivo.
Cuando se trata de intervalos contiguos, se debe ser cuidadoso a la hora de examinar la

novedad.
Una descripcin de que un procedimiento particular se realiza a 55C, puede ser

interpretado por el experto en la materia, consciente de las tolerancias e imprecisiones que
resultan al medir o controlar en dicho procedimiento en particular, como que la temperatura es,
en la prctica, ms o menos de 55C. Esto es prueba, una vez ms, de que la informacin
contenida en un documento debe leerse como la leera un operador en dicho campo y no como
un documento matemtico exacto que no existe normalmente en la vida corriente.
6.4.2 Disclaimer
Se entender por disclaimer la exclusin expresa de materia del alcance de una

reivindicacin, mediante, por ejemplo, una definicin negativa para poder cumplir con el
requisito de novedad. Slo se debe utilizar cuando no hay una forma ms conveniente de
definir el objeto de la reivindicacin con caractersticas positivas.
Ante una objecin por falta de novedad, el solicitante puede restringir la reivindicacin
introduciendo un disclaimer. Para ello no es necesario que el disclaimer est soportado en la
solicitud tal como fue presentada inicialmente.
Si est correctamente formulado, un disclaimer no supone ampliacin.
La introduccin de un disclaimer en una reivindicacin podra causar ampliacin de la

solicitud, si la materia que se quiere excluir no est explcitamente substanciada en la solicitud
original.
Sin embargo, se pueden entender como las condiciones para introducir disclaimers sin
que estos constituyan ampliacin, aunque no estn sustentados en la solicitud original, las
siguientes22:
a) Cuando el disclaimer sirve para restablecer la novedad con respecto a un

documento que pertenece al estado de la tcnica, en cuanto se encuentra en trmite en la
oficina.
b) Cuando el disclaimer sirve para restablecer la novedad con respecto a un

documento del estado de la tcnica que constituye una anticipacin accidental. Se entiende
por anticipacin accidental una ampliacin que est tan poco relacionada con la solicitud que
se est examinando y est tan lejos de ella, que la persona versada en la materia nunca la
habra considerado en el momento de hacer la invencin.
22 Descripcin de la Alta Cmara de Recursos de EPO (G01/03)

Marzo/2016
c) Cuando la materia que se quiere eliminar est excluida de patentabilidad.
6.4.3 La novedad en reas especficas de la tecnologa
6.4.3.1 Qumica
Un compuesto qumico se considera conocido si est mencionado en un antecedente y la

informacin contenida en l, complementada con el conocimiento general en la fecha del
mismo, permite a una persona versada en la materia prepararlo y separarlo o, en el caso de un
producto natural, slo separarlo. Debe estar mencionado por su nombre, su frmula, sus
parmetros o su proceso de fabricacin.
En el caso de un antecedente que menciona el proceso de fabricacin, para que haya

falta de novedad, dicho antecedente tiene que indicar los productos de partida y un proceso
que con esos productos de partida lleve obligatoriamente al producto reivindicado.
Una frmula general no destruye la novedad de un compuesto o un subgrupo de

compuestos incluidos en ella. Compuestos especficos en un documento destruyen la novedad
de una frmula general.
Si una frmula tiene sustituyentes especficos listados, se considera que la seleccin de

una de las posibilidades cuando slo hay una lista de alternativas para un sustituyente carece
de novedad. Es decir, se considera que una frmula general con variacin en un solo
sustituyente y en el que todas las alternativas para este sustituyente estn listadas es
equivalente al listado de todos los compuestos especficos. Sin embargo, si hay que hacer una
seleccin en dos listas o ms de substituyentes para llegar al objeto de la reivindicacin,
entonces se considera que hay novedad.
Si un compuesto tiene varios ismeros o esteroismeros, cada uno de ellos se considera

nuevo si no ha sido explcitamente mencionado o no hay un proceso que lleve obligatoriamente a
ellos. Si ya han sido mencionados no son nuevos a condicin de que la persona versada en la
materia haya sido capaz de separarlos y aislarlos en fecha de publicacin de este documento.
En el caso de productos naturales, hay que sealar que su actividad por s sola (sin
frmula qumica o caractersticas fsico-qumicas) no es suficiente para definir sin ambigedad
el producto. Si un producto es conocido en forma purificada, por ejemplo por su actividad y
parmetros, una reivindicacin que tenga por objeto la frmula del compuesto no sera nueva.
Cuando tanto la reivindicacin como el documento del estado de la tcnica estn

definidos por frmulas Markush que se solapan, es decir, hay un subgrupo de compuestos
comunes a los dos, pero el estado de la tcnica no describe ningn compuesto concreto en
este subgrupo, conviene alegar falta de novedad aduciendo que los compuestos reivindicados
se encuentran, en parte, en el estado de la tcnica y que no se aprecia ningn efecto tcnico
nuevo en el campo de solapamiento.
Marzo/2016
Ejemplo 1: La novedad de las invenciones definidas por una familia de compuestos qumicos:
En la solicitud se reivindican productos de la formula general:

N-----X, donde N es un ncleo orgnico y X un grupo alquilo
En la descripcin se mencionan tres compuestos de manera explcita y el grupo de compuestos

donde X = C1 a C3 de manera implcita:
X = metilo (C1)
X = propilo (C3)
X = isopropilo (C3)
El estado de la tcnica describe que X = decilo (C10). Por tanto, la formula general reivindicada
no es nueva.
La invencin se puede limitar para solventar la objecin de novedad slo si la limitacin es

implcita o explcitamente derivable del contenido de la solicitud original. En este caso, se consideran
aceptables las siguientes limitaciones:
a) C1
b) C3
c) C1 y C3
d) C1 a C3
e) la formula general donde X = grupo alquilo otro que C10 (slo en el caso que la
anticipacin sea accidental)
Marzo/2016
Ejemplo 2: Invenciones definidas por rangos parcialmente descritos en las anterioridades.

Cmo limitar las reivindicaciones.
Caso 1 (sub-rango)
- Rango reivindicado en la solicitud: X = 400 a 4.000

- Rango descrito en el estado de la tcnica: X = 600 a 1.200
Aceptable: X = 400 a 4.000 donde x es inferior a 600 o X es superior a 1.200

- No aceptable: X = 400 a 600 o 1.200 a 4.000 puesto que los valores 600 y 1.200 estn
incluidos en el estado de la tcnica
Caso 2 (rangos superpuestos)
- Rango reivindicado en la solicitud: X =600 a 10.000

- Rango descrito en el estado de la tcnica: Y = 240 a 1.500
Aceptable: superior a 1.500 y hasta 10.000

- No aceptable: Y = 1.500 a 10.000 puesto que el valor 1.500 est incluido en el estado de la
tcnica
..................................................................................................................................................................
Ejemplo 3: Compuestos qumicos.
a) su nombre;
b) su frmula qumica;
c) sus parmetros fsico-qumicos; o
d) cmo el producto es el resultado de un proceso
El compuesto est definido en el estado de la tcnica por: si el nombre o la frmula

qumica es suficiente para caracterizar el compuesto, el estado de la tcnica
correspondiente a los casos (a) y (b) destruir novedad del compuesto reivindicado.
En el caso (d), si el estado de la tcnica describe los materiales de partida del proceso
de manera que su uso inevitablemente resulta en el compuesto reivindicado utilizndolos
en el proceso descrito, entonces el estado de la tcnica destruye la novedad del
compuesto.
Si el solicitante en su respuesta nos proporcionara evidencias de que el tcnico en la

materia no hubiera podido llegar a producir inevitablemente el compuesto reivindicado con
la informacin descrita en el estado de la tcnica, entonces este estado de la tcnica no
destruira la novedad del compuesto en cuestin.
Una frmula general no destruye la novedad de un miembro concreto de un subgrupo

definido por esta formula general. Por ejemplo: alkilo inferior no destruye la novedad de
C2H5.
Marzo/2016
Ejemplo 4:
Descripcin implcita de compuestos individuales a partir de una formula general.
El estado de la tcnica define una serie de compuestos por una formula general que
tiene varios substituyentes variables.
El solicitante reivindica un compuesto especfico que es una de las posibles

combinaciones de la formula general.
En qu circunstancias se considera este compuesto como nuevo?
En el estado de la tcnica se describe la formula general (I) con muchas lneas de

substituyentes diferentes para elegir.
Elegir una sola alternativa de una lista de alternativas para un substituyente no confiere
novedad de seleccin. La seleccin es nueva si est hecha a partir de, al menos, dos listas
de, al menos, dos lneas de substituyentes diferentes.
...................................................................................................................................................................................
Ejemplo 5: Estereoismeros
Una mezcla racmica es una mezcla pticamente inactiva de partes iguales del
compuesto dextro y levo.
Si la mezcla racmica es conocida, se considera que los dos constituyentes

pticamente activos son nuevos, si los constituyentes no estn expresis verbis descritos en el
estado de la tcnica.
Si en el estado de la tcnica se describen los materiales de partida para

la produccin de uno de los estereoisomeros, de manera que utilizando el proceso descrito
inevitablemente se llegue a la produccin de este componente, aunque no est
explicitamente descrito, entonces el componente no se considera nuevo.
6.4.3.2 Microorganismos
Un microorganismo que ha sido citado en el estado de la tcnica pero que no se

comercializa ni ha sido depositado ante una autoridad de depsito, se entiende que es
accesible y por lo tanto destruye la novedad puesto que en general es posible pedir muestras a
los autores de la publicacin, a no ser que el solicitante demuestre lo contrario.
Marzo/2016
6.5 Diagrama de evaluacin de novedad
La invencin formaba parte

del estado de la tcnica por El documento X del
encontrarse divulgada a la
no
estado de la tcnica
fecha de presentacin o de es una solicitud
prioridad de la solicitud? nacional anterior?
no
El documento
del estado de
la tcnica no
si puede usarse
para objetar
la novedad
Se encuentra en
si no
trmite
Identifique las
caractersticas
tcnicas de las
reivindicaciones
Identifique las caractersticas

tcnicas del documento del estado
de la tcnica comunes
a las reivindicaciones
no Nuevo
La materia objeto de las

reivindicaciones es
idntica al material del
documento del estado de
la tcnica? si No nuevo
Marzo/2016
7. NIVEL INVENTIVO
7.1 Requisitos
Se considera el nivel inventivo como un proceso creativo cuyos resultados no se deducen

del estado de la tcnica en forma evidente para un tcnico con conocimientos medios en la
materia, en la fecha de presentacin de la solicitud o de la prioridad reconocida.
La cuestin para el examinador es si la invencin reivindicada es o no evidente para un

tcnico en la materia. La existencia o la falta de cualquier ventaja tcnica no es un criterio
absoluto para reconocer un nivel inventivo. El examinador no debe determinar qu cantidad
de nivel inventivo existe. El nivel inventivo existe o no, no hay respuestas intermedias.
El examinador no debe basarse en apreciaciones personales; toda objecin respecto a

la falta de nivel inventivo de una invencin debe probarse a partir del estado de la tcnica.
Para juzgar si la invencin definida por las reivindicaciones realmente se deriva de

manera evidente del estado de la tcnica, hay que determinar si carece de nivel inventivo
cuando se consideran las diferencias entre sta y el estado de la tcnica ms cercano. El
examinador tiene la carga de probar que la invencin carece de nivel inventivo y no slo
limitarse a establecer las diferencias entre la solicitud y dicho estado de la tcnica.
Cuando se ha establecido la falta de novedad de la invencin, no es necesario evaluar el

nivel inventivo, dado que no existen diferencias entre la invencin y el estado de la tcnica.
Normalmente el estado de la tcnica ms cercano se encuentra en el mismo campo de la

invencin o trata de solucionar el mismo problema o uno semejante. Por ejemplo, en el rea
qumica, el estado de la tcnica ms cercano puede ser aqul que describe un producto
estructuralmente semejante al producto de la invencin o un uso o actividad semejante al de
la invencin.
7.2 El mtodo para la evaluacin del nivel inventivo
7.2.1 El anlisis problema-solucin
Para determinar si el objeto de la reivindicacin resulta obvio o se deriva de manera

evidente del estado de la tcnica se recurre, siempre que es posible, al mtodo problema-
solucin.
Para ello deben cumplirse las siguientes etapas:
Marzo/2016
la identificacin del estado de la tcnica ms cercano;
la identificacin de las caractersticas tcnicas de la invencin que son diferentes

con respecto a la anterioridad; y
la definicin del problema tcnico que se desea solucionar sobre la base del estado
de la tcnica ms cercano.
La pregunta es: qu problema resuelven las diferencias tcnicas entre la invencin y el

estado de la tcnica ms cercano?
Dichas diferencias, en trminos de caractersticas tcnicas, entre la invencin y el estado

de la tcnica ms cercano, representan la solucin al problema tcnico en cuestin.
Se debe definir el problema sin incluir elementos de la solucin, porque entonces la

solucin sera evidente.
El problema tcnico no siempre ser el indicado en la solicitud y, a veces, tiene que ser
replanteado en funcin de los resultados de la bsqueda. El estado de la tcnica ms cercano
puede ser diferente del conocido por el solicitante y del cual l parti.
Evaluar, partiendo del estado de la tcnica ms cercano y del problema tcnico, si la

invencin reivindicada resulta obvia para la persona versada en la materia.
La pregunta a la que hay que responder es que si teniendo en cuenta el estado de la

tcnica en su conjunto existe alguna indicacin que lleve a la persona versada en la materia a
modificar o adaptar el estado de la tcnica ms cercano para resolver el problema tcnico, de
tal forma que llegue a un resultado que est incluido en el tenor de la(s) reivindicacin(es).
Una informacin tcnica tiene siempre que ser considerada en su contexto, no debe
extraerse ni interpretarse fuera de ste. Es decir, que la caracterstica tcnica que se est
analizando debe buscarse en el mismo campo tcnico o en uno que la persona versada en el
oficio considerara de todos modos.
Se debe tener en cuenta que la bsqueda de anterioridades se efecta a posteriori,

tomando como punto de partida la misma invencin. Por lo tanto el examinador debe realizar el
esfuerzo intelectual de colocarse en la situacin que ha tenido que afrontar el tcnico con
conocimientos medios en la materia en un momento en que la invencin no era conocida, es
decir antes de la invencin.
La invencin reivindicada tiene que considerarse en su conjunto. Si consiste en una

combinacin de elementos no es vlido argumentar que cada uno por separado es obvio, pues
la invencin puede estar en la relacin (carcter tcnico) entre ellos. La excepcin a esta regla
es el caso de yuxtaposicin en el que los elementos se combinan sin que haya relacin tcnica
entre las distintas caractersticas.
Marzo/2016
Una composicin novedosa de AB donde A y B son conocidos de manera independiente,

ser inventiva si existe un efecto inesperado. Si el efecto se reduce a la suma de los efectos
de A y B, no habr nivel inventivo.
En resumen, el examinador debe plantearse las siguientes preguntas:
estaba un tcnico con conocimientos medios en la materia en condiciones de

plantearse el problema?;
de resolverlo en la forma en que se reivindica?; y
de prever el resultado?
Si la respuesta es afirmativa en los tres casos, NO hay nivel inventivo.
Ejemplo 1: Se reivindican guantes que tienen pequeas placas metlicas flexibles en las
extremidades de los dedos. La finalidad sera de introducir datos en una computadora tocando
la pantalla.
El estado de la tcnica ms cercano (D1) describe los mismos guantes con placas rgidas.
Otro documento citado en el informe de bsqueda describe guantes similares (no iguales,
de otro modo, no habra novedad) con placas metlicas flexibles, pero para ser utilizados por los
cirujanos cuando suturan vasos durante intervenciones quirrgicas.
Ya que no se supone que la persona del oficio en el campo de las computadoras habra
considerado el documento D2 que se refiere a un problema tcnico totalmente diferente y muy
lejos del problema de la solicitud, los dos documentos D1 y D2 no se pueden combinar para
llegar al contenido de la invencin. Las reivindicaciones implican por lo tanto una actividad
inventiva.
Para que pueda negarse la existencia de nivel inventivo, es necesario no solamente que
la combinacin de las enseanzas pueda hacerse, sino tambin que exista una sugerencia o
razn tal, que lleve al tcnico con conocimientos medios a combinar las enseanzas de los
documentos. Una sugerencia puede ser explcita o implcita y estar en un solo documento o en
el estado de la tcnica en su conjunto.
Marzo/2016
Ejemplo 2: La invencin se refiere a una mesa de comedor. En la memoria descriptiva el

solicitante describe un problema inherente a todas las mesas de cuatro patas, es decir que la
mesa se balancea sobre superficies accidentadas. El problema est descrito as:
El propsito de la invencin es de proporcionar una mesa de comedor de tres patas que
se pueda poner sobre una superficie accidentada sin que se balancee.
La reivindicacin independiente est formulada as: Mesa de comedor cuya tabla (parte)
superior est suportada por slo tres patas y su centro de gravedad se encuentra situado entre
dichas tres patas.
En el resultado de la bsqueda se han citado dos documentos:
D1: mesa de comedor normal de cuatro patas. No menciona el problema del balanceo.
D2: taburete de tres pies utilizado por los ordenadores en el campo o en el establo. Tampoco
menciona el problema del balanceo, mientras proporcione un asiento ergonmico.
Se puede suponer que la persona del oficio en el campo de los muebles tomara en
consideracin los dos documentos. Adems, despus de haber realizado la mesa del D1, se
dara cuenta de que sta se balancea cuando fuera utilizada en el jardn. La persona del oficio
ya sabe por supuesto que en un establo o en el campo siempre hay superficies accidentadas.
Marzo/2016
7.2.2 Anlisis Problema-Solucin (diagrama)
Hay en el estado de la tcnica un antecedente que describa todos los efectos tcnicos de la
invencin pero los consigna de un modo diferente?
S NO
Seleccionar este antecedente Seleccionar el que proporcione los efectos

como el ms prximo tcnicos ms similares
El problema tcnico es: cmo El problema tcnico es: cmo

proporcionar un () alternativo proporcionar los efectos tcnicos de la
invencin
El Estado de la Tcnica (ET) tiene

una solucin?
NO S
La solucin es el estado de la Es evidente la La misma

tcnica ms cercano
S solucin? solucin
NO
Hay en el estado de la tcnica

Indicacin en el Estado de la
alguna indicacin para modificar
Tcnica para combinar la
el antecedente ms cercano y
misma solucin y llegar a la
llegar a la solucin del invento
invencin?
reivindicado?
S S NO
No hay nivel inventivo
S hay nivel inventivo

Marzo/2016
7.3 Nivel inventivo de reivindicaciones dependientes
Si una reivindicacin independiente es nueva e inventiva, tambin lo son sus

reivindicaciones dependientes. De la misma manera, si un producto es nuevo e inventivo
tambin lo sern las reivindicaciones de proceso que necesariamente llevan a ese producto y
a las reivindicaciones del producto.
7.4 Indicios de la existencia de nivel inventivo
En la prctica del examen de fondo se puede utilizar una serie de indicios para identificar
la existencia de nivel inventivo, tales como:
el carcter inesperado del resultado;

el hecho de haber superado un prejuicio tcnico anterior;
la sorprendente sencillez de la solucin propuesta;
el hecho de haber superado dificultades tcnicas reales;
la originalidad de la solucin, que se aparta del camino conocido y abre una va
nueva; y
el hecho de que la invencin responda a una necesidad ya antigua, permanente y
an insatisfecha.
7.5 Indicios de la falta de nivel inventivo
Son indicios de falta de nivel inventivo:
agregar etapas conocidas en procesos o colocacin de aparatos conocidos,

funcionando sin alteracin y sin efecto inesperado (yuxtaposicin);
extrapolacin simple y directa de hechos conocidos;
cambio de tamao, forma, o proporcin, obtenido por mero ensayo
sin efecto inesperado;
intercambio de material por otro anlogo conocido;
uso de equivalentes tcnicos conocidos; y
seleccin entre un nmero de posibilidades conocidas sin ningn
efecto inesperado.
Esta enumeracin no es exhaustiva y debe servir solamente como gua, teniendo en

cuenta las circunstancias de cada caso. Si existen dudas razonables sobre la presencia de
nivel inventivo en la invencin en cuestin, se deber formular la objecin correspondiente.
7.6 Combinacin de documentos
Contrariamente a cuando se analiza la novedad, al estudiar el nivel inventivo, est

permitido combinar dos o ms documentos o diferentes ejemplos de realizacin o partes de un
mismo documento, pero solamente si dicha combinacin fuese obvia para la persona versada
en la materia tcnica correspondiente.
Marzo/2016
En principio se considera que la combinacin de ms de dos documentos (o la

combinacin de diferentes ejemplos de realizacin en un segundo documento diferente del que
constituye nuestro estado de la tcnica ms prximo) no es obvia para una persona versada en
la materia tcnica correspondiente, a menos que tal combinacin haya sido definida en alguna
parte como posible. Por tanto, como norma general, no se utilizarn ms de dos documentos
para atacar el nivel inventivo de la materia de una reivindicacin. Una excepcin a esta norma
es aquella situacin, como la definida anteriormente, en la cual se trata de una yuxtaposicin
de caractersticas, cada una produciendo un efecto propio y sin ningn efecto en la
combinacin de las mismas. En este caso s se permite combinar las enseanzas de ms de
dos documentos, cada uno de los documentos siendo relevante para cada una de las
caractersticas (o grupo de caractersticas) yuxtapuestas.
7.7 Informacin complementaria y ejemplos comparativos
Ante una objecin por falta de nivel inventivo, el solicitante puede aportar pruebas para
apoyar ese nivel en forma de argumentos o documentos, por ejemplo, para demostrar que
haba un prejuicio tcnico que llevaba a la persona versada en la materia en sentido contrario a
la invencin, o bien, mediante ensayos especialmente comparativos para demostrar la
presencia de un efecto tcnico o ventaja de la invencin, respecto del estado de la tcnica ms
cercano.
Ejemplo:
El estado de la tcnica describe la preparacin de un compuesto en condiciones

extremas. El solicitante aporta elementos donde demuestra que dicho compuesto puede ser
preparado en condiciones menos extremas. En ese caso se ha vencido un prejuicio tcnico.
Los ensayos comparativos suponen tiempo y costos, y slo se deben solicitar cuando son
absolutamente necesarios.
Por ejemplo en el campo farmacutico, se solicitarn ensayos comparativos si el producto

reivindicado y el estado de la tcnica son muy cercanos estructuralmente y el estado de la
tcnica describe el mismo efecto (por ejemplo analgsico), o uno similar (por ejemplo
anestsico), siempre y cuando el solicitante no haya demostrado la presencia de nivel inventivo.
7.8 Nivel inventivo en reas especficas de la tecnologa
7.8.1 Qumica
7.8.1.1 Cundo un compuesto qumico o composicin qumica tienen

nivel inventivo?
El compuesto tiene una estructura inesperada (caso poco frecuente); o,
Presenta un efecto inesperado, (es el caso ms frecuente sobre todo si el

compuesto es similar a otros del estado de la tcnica. El efecto inesperado puede ser
Marzo/2016
completamente diferente de los descritos para los compuestos similares conocidos, o

bien ser igual pero con una mejora en los resultados).
En el caso de invenciones de seleccin, por ejemplo, la seleccin de un subgrupo de

compuestos en una frmula Markush que cumplen el requisito de novedad. En este caso tiene
nivel inventivo si todos los compuestos en el subgrupo presentan un efecto o propiedad tcnica
no descrita en el arte anterior y que adems es inesperada. Asimismo, es necesario que todos
los compuestos que entran en la frmula presenten nivel inventivo. Esto quiere decir que si el
nivel inventivo se basa en un efecto tcnico, todos los compuestos posibles de la frmula
Markush tienen que presentar nivel inventivo.
Por lo tanto, si el examinador puede demostrar que en una parte de la reivindicacin no

se presenta ese efecto (por ejemplo por el tipo de sustituyente que hace insoluble o txico el
compuesto, porque el compuesto es inestable, etc.), entonces no habra nivel inventivo en todo
el conjunto de compuestos de la frmula Markush y el solicitante tendra que restringir a
aquellos compuestos que s presentan actividad.
En el caso de productos intermedios que se utilizan para la produccin de compuestos

inventivos y que no presentan por s mismos un nivel inventivo, se consideran inventivos si
contribuyen estructuralmente al producto final inventivo, y esa contribucin es responsable al
menos de una de las caractersticas que diferencian el producto final del estado de la tcnica.
Si el intermedio es un compuesto que se utiliza en un proceso inventivo, su nivel inventivo se
puede derivar de su contribucin al proceso.
Las composiciones suelen presentar nivel inventivo por la presencia de un efecto

sinrgico. El efecto que presentan es superior al que se podra esperar si se sumaran los
efectos o actividades de sus componentes tomados por separado.
7.8.1.2 Qu es necesario considerar para que un compuesto nuevo tenga nivel

inventivo?
Respuesta:
a) que el compuesto posea una estructura inesperada; o

b) que el compuesto exhiba un uso o un efecto sorprendente.
a) Estructura inesperada
Es un caso poco frecuente. La estructura del nuevo compuesto no hubiera podido

ser deducida por el tcnico medio en la materia. El examinador no necesita examinar si este
compuesto posee o no un uso o efecto sorprendente puesto que la mera estructura ya le
confiere el nivel inventivo.
b) Efecto o uso no esperado
Marzo/2016
b) 1 La existencia de un efecto o uso sorprendente es la manera ms

comn de establecer altura inventiva para compuestos nuevos, particularmente cuando tienen
estructuras muy prximas a las del estado de la tcnica.
b) 2 Tipos de efecto sorprendente: (i) completamente diferente de los

usos o efectos conocidos de compuestos descritos en el estado de la tcnica; y (ii) una mejora
sustancial de un efecto de la misma ndole que exhiba un compuesto conocido del estado de la
tcnica ms prximo.
b) 3 Uso o efecto no descrito previamente: un uso o efecto se

considerara sorprendente cuando para los compuestos descritos en el estado de la tcnica no
haya sido descrito ningn uso o efecto y ste no pueda ser derivable del conocimiento general.
7.8.1.3 Invenciones de seleccin
Supongamos que un documento del estado de la tcnica describe una serie de

compuestos de formula general A-R, en la cual A es la parte mayor de la molcula y R es un
grupo alquilo que tiene de 1 a 20 tomos de carbono. El solicitante ahora reivindica un grupo
ms reducido dentro de este grupo conocido, con R igual a 3-5 tomos de carbono.
Supongamos que este grupo especfico no est explcitamente descrito en ningn antecedente
del estado de la tcnica, ni por nombre qumico, o por su frmula qumica, o por sus
caractersticas fsico-qumicas, y que adems los ejemplos estn fuera del grupo reducido
reivindicado (ej. C16-C17). Adems, los miembros del grupo reducido reivindicado exhiben
unos efectos tcnicos sorprendentes no descritos en el estado de la tcnica. En este caso, el
grupo reducido reivindicado es nuevo (seleccin) y posee altura inventiva si el efecto tcnico es
sorprendente frente a las indicaciones del estado de la tcnica.
7.8.1.4 Nivel inventivo en reivindicaciones de compuestos intermedios
Compuestos intermedios son aquellos por los cuales no se puede utilizar una actividad
directa para establecer la altura inventiva. Son utilizados para preparar productos a partir de
ellos, que sern inventivos, o bien son productos intermedios obtenidos en etapas intermedias
de un proceso inventivo.
Pregunta: Qu criterios se aplican para examinar altura inventiva?
Respuesta: En el caso de un producto intermedio usado en un proceso

inventivo, la altura inventiva puede derivarse de la contribucin de
este intermedio al proceso inventivo.23
En el caso de que el producto intermedio sirva para producir el producto final inventivo, el
intermedio debe ser responsable de proporcionarle al producto final la parte estructural que le
confiere las propiedades sorprendentes y que por ello le confiere altura inventiva al producto
23 Cfr. EPO, decisin T22/82.

Marzo/2016
final. Por tanto, el examen del grado de contribucin estructural debida al producto intermedio
ser clave para decidir si esta contribucin le confiere al menos una de estas caractersticas
que distinguirn al producto final de los descritos en el estado de la tcnica.24
Ejemplo 1: Nivel inventivo de compuestos qumicos
Se reivindica una sulfonil urea como antidiabtico (H2N-C6H4-SO2-NHCONHF). En el

estado de la tcnica se conoce que la sulfonamida de formula 2N-C6H4-SO2NHR1 tiene
propiedades antibiticas.
En este caso, aunque la sulfonamida y la sulfonil urea tengan estructuras qumicas muy
similares, la actividad fisiolgica reivindicada del compuesto sulfonil urea (antidiabtico) es muy
diferente y no extrapolable de la actividad conocida (antibitico). La sulfonil urea de la solicitud
sera, por tanto, patentable.
Si en la descripcin del estado de la tcnica hubiera una indicacin de que la sulfonamida

o compuestos relacionados estructuralmente tambin presentan efectos antidiabticos o
similares, entonces habra que analizar si la indicacin es suficiente para que el invento
reivindicado sea obvio para el tcnico en la materia. Si la respuesta fuera afirmativa, la sulfonil
urea reivindicada, no tendra nivel inventivo.
Si la indicacin en la descripcin del estado de la tcnica no fuera tan clara, se podra

invitar al solicitante a proporcionar ensayos comparativos adicionales para demostrar el
alcance inventivo de la invencin.
Ejemplo 2: Nivel inventivo de microorganismos modificados
Se reivindica un microorganismo modificado. La reivindicacin se lee como sigue:
Streptomyces P. NRRL 123456.
En la solicitud se describe que este microorganismo modificado es capaz de producir la

sustancia X.
No se puede otorgar automticamente nivel inventivo al microorganismo modificado per

se sin considerar el estado de la tcnica relacionado con la sustancia X. Es decir, se objetar
nivel inventivo del microorganismo cuando X tiene una estructura similar a compuestos
conocidos y no hay efecto sorprendente descrito en la solicitud.
Si el compuesto X presenta efectos sorprendentes o ventajas frente a compuestos

similares del estado de la tcnica, o el compuesto X es estructuralmente muy diferente a
cualquiera de los compuestos conocidos que presentan el mismo efecto tcnico, de manera
que estas propiedades no hubieran podido predecirse, en este caso se considerara que el
microorganismo modificado posee nivel inventivo.
24 Cfr. EPO decisin T65/82.

Marzo/2016
7.8.2 Mecnica
Ejemplo 1:
La invencin se refiere a una pieza de cubertera (tenedor, cuchillo o cuchara) que en el
interior de su mango dispone de un espacio hueco para albergar distintas especias (por
ejemplo: sal) con unas perforaciones que puede ser utilizado adems de su funcin principal
tambin como un salero o un pimentero.
Reivindicacin 1: Pieza de cubertera que comprende un mango (1) hueco, para recibir
especias, con una tapa trasera (2) provista de perforaciones (3), donde se instala un
elemento de cierre (4) provisto de unos salientes (5) que encajan en las perforaciones (3) en
la posicin de cierre (ver figura).
Al realizar la bsqueda se encuentra como estado de la tcnica ms prximo el

documento D1.
Dicho documento muestra una pieza de
cubertera similar cuyo elemento de cierre consiste en
una tapa articulada que al cerrar cubre las
perforaciones. Si bien la tapa no dispone de salientes
que encajen en las perforaciones. La finalidad de los
salientes de la tapa es mantener libre de especias las
perforaciones y evitar as su obturacin.
A la vista del Documento D1 la reivindicacin bajo examen presenta novedad ya que
tiene un elemento tcnico, los salientes de la tapa, que no estn en el estado de la tcnica.
Sin embargo, en la bsqueda aparece un
segundo documento D2, consiste en un salero o
pimentero convencional cuya tapa de cierre esta
provista de salientes que encajan en las perforaciones
y as evitan la obturacin.
Solucin:
Con este nuevo documento D2 la reivindicacin bajo examen no presenta nivel inventivo.
Ambos documentos pertenecen a campos tcnicos cercanos por lo que resultara obvio para el
experto en la materia combinar las caractersticas de cierre recogidas en los documentos D1 y D2.
Marzo/2016
Ejemplo 2: PUPITRE INFANTIL
La solicitud de patente se refiere a un pupitre cuya reivindicacin 1 es la siguiente:

1.- PUPITRE INFANTIL, que presenta una pluralidad de piezas fcilmente acoplables entre
si; caracterizado porque cuenta con un pie (1) dotado de dos columnas delanteras (3)
acoplables a una cajonera (12) con tablero (4), y de dos columnas traseras (2) acoplables a
un asiento (8); presentando dichas cuatro columnas (2 y 3) medios de regulacin de altura y
presentando dicho tablero (4) y asiento (8) medios de acercamiento y separacin entre los
mismos
Al realizar la bsqueda aparecen los siguientes documentos D1 y D2:
Aplicando el anlisis "problema-solucin", el documento D1, que se considera el estado de la

tcnica ms cercano, describe un pupitre de un nio que tiene una base (1, 2, 3) con una
columna frontal (4), unida a la mesa (26) y una columna trasera (5) unida al asiento. Las
columnas (4) y (5) tienen medios (12) y (13) para el ajuste en altura tanto de la mesa como del
asiento. Tambin posee medios (35) y (36) para regular la distancia entre asiento y mesa.
La reivindicacin 1 difiere de D1 en que el pupitre est provisto de dos columnas delanteras y
dos columnas traseras. Por consiguiente, el problema tcnico que resolvera la invencin
puede considerarse que es proporcionar mayor estabilidad al pupitre.
La solucin propuesta no puede considerarse que implica un nivel inventivo ya que aumentar
el nmero de puntos de apoyo para la obtencin de un pupitre ms estable es una cuestin
normal de diseo al alcance de cualquier experto en esta materia, ver por ejemplo el
documento D2 que tiene cuatro patas. Su inclusin en el pupitre del documento D1 sera por
lo tanto una posibilidad de diseo obvia para el experto en la materia con el fin de resolver el
problema planteado.
En consecuencia la reivindicacin bajo examen carece de nivel inventivo.
Marzo/2016
8. APLICACIN INDUSTRIAL
8.1 Requisitos
La aplicacin industrial es requisito de patentabilidad necesario para una invencin, junto

con la novedad y la actividad inventiva. Se entiende que una invencin es susceptible de
aplicacin industrial cuando su objeto puede ser fabricado o utilizado en cualquier clase de
industria, incluida la agrcola.
Ejemplo 1:
Un producto qumico del cual se conoce la frmula pero no la manera de fabricarlo a la

fecha de presentacin de la solicitud de patente, no podr ser considerado como susceptible
de aplicacin industrial.

Ejemplo 2:
Tratndose de reivindicaciones relativas a mtodos anticonceptivos, algunas alternativas

de reivindicaciones pueden ser del siguiente tipo:
1) Compuesto X
2) Compuesto X para su uso como anticonceptivo
3) Mtodo anticonceptivo que comprende administrar el compuesto X
4) Composicin anticonceptiva que comprende el compuesto X
Los mtodos anticonceptivos no se considern mtodos de tratamiento teraputico

puesto que el embarazo no es una enfermedad. Sin embargo, los mtodos anticonceptivos en
humanos no se consideran aplicables industrialmente por referirse a la esfera ntima de la
persona. Reivindicaciones del tipo 3 (arriba) no seran, por ello, patentables.
Las reivindicaciones del tipo 1, 2 y 4 sern patentables si el compuesto X es nuevo y

posee nivel inventivo.
Por ejemplo, en algunas ocasiones las reivindicaciones que se refieren nicamente a

mtodos anticonceptivos para animales con fines agropecuarios, se consideraran aplicables
industrialmente.
Marzo/2016
9. CAMPOS TCNICOS ESPECFICOS
9.1 Polimorfos
Ver detalles en Anexo tcnico I: Criterios para el establecimiento de la novedad y la

actividad inventiva en el rea de polimorfos y sales.
9.1 Biotecnologa
Ver detalles en Anexo tcnico II: Criterios para el establecimiento de la novedad y la

actividad inventiva en el rea de la biotecnologa.
Marzo/2016
CAPTULO V.
BSQUEDA Y SOLICITUD DE INFORMACIN
1.. BSQUEDA Y SOLICITUD DE INFORMACIN
1.1 Definicin de bsqueda
La bsqueda se puede definir como la accin realizada por el examinador de fondo o

especialista dedicado a esta actividad, que, utilizando estrategias preestablecidas por todos los
medios disponibles a su alcance, puede encontrar documentos de patente o no patente que
estn relacionados con el objeto de la invencin en fondos documentales de patentes nacionales
y/o extranjeros, bases de datos de oficinas de patentes en Internet o en colecciones de discos
CD-ROM, DVD, revistas especializadas, publicaciones cientficas y bibliogrficas en general.
1.2 Objeto de la bsqueda
La bsqueda tiene por objetivo establecer el estado de la tcnica ms prximo en la

esfera particular propia de la solicitud de patente de invencin que se examina y con
anterioridad a la fecha de su presentacin o de su prioridad validamente invocada, a efecto de
poder determinar con base en ste, si la invencin es nueva e inventiva.
1.3 Definicin del estado de la tcnica
Una invencin se considerar nueva cuando no est comprendida en el estado de la

tcnica.
El estado de la tcnica comprender todo lo que haya sido divulgado o hecho accesible
al pblico en cualquier lugar del mundo y por cualquier medio (por una descripcin escrita u
oral, utilizacin, comercializacin o cualquier otro medio), antes de la fecha de presentacin de
la solicitud de patente en el pas o, en su caso, antes de la fecha de prioridad aplicable o
reconocida.
Tambin quedar comprendido dentro del estado de la tcnica el contenido de otra

solicitud de patente presentada ante la Oficina de propiedad industrial, cuya fecha de
presentacin o, en su caso, de prioridad fuese anterior a la de la solicitud bajo consideracin,
siempre que dicho contenido est incluido en la solicitud de fecha anterior cuando ella se
publique
En trminos generales, el estado de la tcnica comprende el conjunto de las

informaciones que, a la fecha de presentacin o de prioridad, hubiere sido accesible al pblico
por cualquier medio. Divulgacin implica la posibilidad de que el pblico se informe, por
cualquier medio y en cualquier lugar, del contenido de una divulgacin aun cuando ste no se
hubiere enterado efectivamente de dicho contenido.
Marzo/2016
Por pblico se entiende todas aquellas personas o grupo de personas que no estn
obligadas a mantener la confidencialidad de la informacin en la esfera de la invencin que se
trata de examinar.
Para determinar el estado de la tcnica no se tomar en cuenta lo que se hubiese divulgado

dentro del ao anterior a la fecha de presentacin de la solicitud de patente o, en su caso, de la
fecha de prioridad aplicable, siempre que tal divulgacin hubiese resultado directa o
indirectamente de actos realizados por el propio inventor o su causahabiente, o bien, de un
incumplimiento de contrato por parte de un tercero o de un acto ilcito cometido contra alguno de
ellos.
No se considera una divulgacin comprendida en la excepcin anterior la publicacin de

una solicitud de patente o una patente otorgada de la misma familia de patentes, que se haga
publica en cualquier parte, aun y cuando se realice dentro del lapso de los 12 meses previos a
la presentacin de una solicitud en la Oficina de Registro de la Propiedad Industrial
correspondiente, a menos que la publicacin hubiese ocurrido por un error atribuible a la
oficina, o que hubiese tenido derecho a hacerlo.
En este sentido si afecta la novedad de una solicitud, la divulgacin realizada por la

publicacin de una solicitud de patente o una patente otorgada de la misma familia de patentes.
1.4 Requerimiento de informes u otros documentos
Para los efectos del examen de fondo, la Oficina de Registro de la Propiedad Industrial
podr, de acuerdo a la legislacin nacional de cada pas25 requerir al solicitante que presente una
copia de informes u documentos existentes en otras oficinas en el extranjero, relacionado con la
solicitud en trmite. Asimismo, se podr requerir el informe de expertos o de organismos
cientficos o tecnolgicos que se consideren idneos, para que emitan opinin sobre la
patentabilidad de la invencin. En el Anexo V-1 se presenta una lista de posibles fuentes de
informacin a ser consultadas.
Entre los principales documentos que se deben requerir estn los siguientes:
a) copia de la solicitud extranjera;
b) copia de los resultados de exmenes de novedad o de patentabilidad efectuados

respecto a esa solicitud extranjera;
c) copia de la patente u otro ttulo de proteccin que se hubiese concedido con base
en esa solicitud extranjera;
d) copia de cualquier resolucin o fallo por el cual se hubiese rechazado o denegado

la solicitud extranjera; o
25 Costa Rica: Art. 14 incisos 3 al 7 de la Ley; Guatemala: Art. 118 de la Ley (Decreto 57-2000) y Art. 59 del Decreto 11-206; Honduras:
Art. 39 de la Ley; El Salvador: Art. 153 y 154 de la Ley; Nicaragua Art. 35; Panam: Art.49 de la Ley y Art. 38 del Reglamento; y
Repblica Dominicana: Art. 22, numerales 7 al 11 de la Ley
Marzo/2016
e) copia de cualquier resolucin o fallo por el cual se hubiese anulado o invalidado la

patente u otro ttulo de proteccin concedido con base en la solicitud extranjera.
La oficina nacional competente podr, durante el examen de fondo reconocer los

resultados de los exmenes presentados por un solicitante, como suficientes para acreditar el
cumplimiento de las condiciones de patentabilidad de la invencin. Para estos efectos se
debern seguir las consideraciones siguientes:
en caso de que se reconozca el resultado de un examen, se entiende como

condicin indispensable que las reivindicaciones sobre las que se realiz este anlisis sean
idnticas o equivalentes tcnicamente a las reivindicaciones de la solicitud que se trata de
examinar y que stas no estn incursas en las exclusiones y excepciones establecidas en la
legislacin nacional;
la Oficina debe emitir un informe tcnico validando el reconocimiento del examen

presentado por el solicitante. Nota: de ser el caso, la Oficina debe emitir un informe tcnico en
el que se establezca una opinin distinta a la del examen presentado; o
que la presentacin de los documentos mencionados en los puntos

c), d) y e) no es suficiente para acreditar o no el cumplimiento de los requisitos de
patentabilidad y otorgar o denegar la patente de manera directa e inmediata, siempre ser
necesario emitir un informe tcnico al respecto;
en todo caso, la oficina debe emitir un informe tcnico como parte del examen de
fondo, considerando el reconocimiento total o parcial del examen presentado por el solicitante,
dicho informe puede diferir (total o parcialmente) del resultado del examen presentado.
es importante sealar que cuando se utilizan los resultados de examen de fondo de

otras oficinas, siempre se requiere hacer la bsqueda en las base de datos nacional.
1.5 Recuperacin de documentos
Es la accin que debe realizar el examinador para tener a su disposicin los documentos
necesarios para llevar a cabo el examen de fondo.
Los documentos seleccionados como antecedentes ms cercanos para la solicitud que

se est examinando, dependiendo de donde se hayan ubicado, podrn ser recuperados e
impresos de acuerdo a lo que ms convenga al examinador.
Cuando un documento completo se haya identificado, se debe verificar si se encuentra

en un idioma accesible. Por ejemplo si el documento se encuentra en idioma poco usual o de
difcil comprensin, se debe tratar de ubicarlo en familias de patentes a efectos de poder
conseguirlo en un idioma ms comnmente utilizado. De lo contrario, si se tiene la certeza de
que dicho documento no se encuentra disponible en un idioma familiar, habra que evaluar la
Marzo/2016
necesidad de traducirlo utilizando los medios al alcance de cada una de las oficinas.
Se debe verificar tambin si el documento completo identificado se encuentra disponible

en idioma espaol.
Cabe hacer notar que, en la medida de lo posible, el examinador slo podr imprimir las
partes de los documentos que le van a servir para el anlisis de los requisitos de patentabilidad
(novedad o nivel inventivo) en los informes respectivos.
Para recuperar la informacin contenida en los distintos acervos de patentes y que se

encuentra en lnea, el examinador podr recurrir a las siguientes opciones:
Nmero de Patente: sta es utilizada cuando se conoce el nmero de las patentes

y se quiere profundizar sobre la informacin tcnica contenida en ella.
Por palabras claves que se encuentran en el ttulo, resumen, descripcin o
reivindicaciones: estas palabras deben ser introducidas en espaol, ingls, alemn
o francs, dependiendo de la base de datos utilizada.
Nombre del autor: puede ser el nombre del inventor o solicitante, se puede
combinar con el resultado de la bsqueda por palabras claves.
Clasificacin: puede ser realizada por la clasificacin internacional de patentes
(CIP), la clasificacin de la Oficina de EUSA o la clasificacin interna Europea
(ECLA); la clasificacin puede ser combinada con el resultado de la bsqueda por
palabras claves.
Dependiendo de la base de datos utilizada, se obtiene un listado de las solicitudes que de

alguna u otra forma tratan del tema buscado. El listado puede comprender dependiendo de la
base de datos utilizada distintos datos bibliogrficos como:
nmero de la solicitud;
fecha de publicacin;
ttulo de la invencin;
resumen;
datos bibliogrficos; y
dibujos; y
otros
Dentro de este listado se seleccionan los documentos ms relevantes teniendo presente

la fecha de publicacin, y se consulta el texto completo.
1.6 Seleccin de documentos
La seleccin de los documentos relevantes a ser considerados para el desarrollo del

examen de fondo, se realiza desde las diferentes bases de datos que se ofrecen para tal
propsito. Se recomienda que sean bases de datos de las diferentes oficinas de patentes del
mundo. Tambin se tomarn en cuenta los servicios privados que proporcionan informacin
tcnica.
Marzo/2016
El examinador seleccionar entre los documentos encontrados los que deban citarse en
el informe de bsqueda. Los documentos seleccionados siempre sern los ms pertinentes,
que se indicarn en primer lugar en el informe. Los documentos menos pertinentes slo se
citarn si conciernen a otros aspectos o detalles de la invencin que no figuren en los
documentos anteriores.
Con el fin de producir una bsqueda provechosa, el examinador no seleccionar ms

documentos de lo necesario, como por ejemplo cuando existan varios documentos de igual
importancia, evitar citar ms de uno en el informe de bsqueda. Si en una bsqueda aparece
ms de un miembro de la misma familia de patentes, el examinador valorar la facilidad que
ofrece el empleo de un idioma determinado frente a otros para elegir el que va a citar.
1.7 Categora de los documentos
La indicacin de las categoras de los documentos encontrados estar dada por la

importancia que tengan dichos documentos en el examen de fondo.
As tenemos, entre otras, las categoras:
- X: significa la importancia del documento por s solo para la posibilidad de negar la

solicitud de patente por el concepto de novedad o nivel inventivo;
- Y: significa la importancia del documento que, combinado con otro, puede afectar la
caracterstica de nivel inventivo de la solicitud de patente;
- A: significa que no siendo importante para la evaluacin de la novedad y para la del

nivel inventivo, est referida como documento relacionado a la solicitud de patente;
- D: son los documentos que se citan en la descripcin de la invencin. Normalmente, este
smbolo se utiliza en combinacin con los smbolos X, Y o A, lo cual indica la relevancia del
documento;
- P: son los documentos publicados entre la fecha de presentacin de la solicitud y la fecha de

prioridad reconocida. Normalmente, este smbolo se utiliza en combinacin con los smbolos X, Y o
A, lo cual indica la relevancia del documento;
- E: designa a todo documento de patente que, estando en trmite en la misma Oficina,
tenga una fecha de presentacin o de prioridad anterior a la fecha de presentacin de la solicitud objeto
de la bsqueda, pero se haya publicado con posterioridad a esa fecha, y cuyo contenido afecte
exclusivamente a la novedad. Cuando se reciban informes procedentes de otras Oficinas con
documentos citados E, solo sern validos si tienen correspondiente en trmite en la misma Oficina;
- F: designa el documento publicado en el extranjero, solicitud o patente, que corresponde a la

solicitud que se est examinando; y
- G: designa a patentes miembros de la misma familia.
Marzo/2016
1.8 Informe de bsqueda de otras oficinas
Se podrn utilizar los informes de bsqueda de otras oficinas, tales como:
los informes de las otras oficinas de Amrica Latina; y

los informes derivados de procedimientos PCT (los informes de bsqueda,
opiniones escritas, bsquedas suplementarias e informes preliminares
internacionales sobre patentabilidad (Capitulo II) disponibles en PatentScope;
Los informes derivados del procedimiento PCT, aunque no son vinculantes, proporcionan
informacin no solamente confiable sobre el estado de la tcnica anterior, sino que tambin
ofrecen una estimacin independientemente en cuanto a los smbolos de la IPC que se deben
utilizar. Por otro lado, estos informes (y en particular el informe de bsqueda internacional)
sealar cualquier duda en cuanto el cumplimiento del requisito de unidad de invencin.
De la misma forma, la informacin contenida en los informes derivados del procedimiento

PCT sobre las referencias cruzadas en las familias de patentes ayudan a ampliar el mbito de
la evaluacin del examinador, cuando juzgue el estado de la tcnica anterior.
Dicha bsqueda deber tambin ser complementada con la informacin en bases de

datos de patentes nacionales y LATIPAT habida cuenta que su informacin no siempre est
contenida en las indicadas bases de datos.
1.9 Literatura no patentes
Dependiendo del campo tcnico al que pertenece la solicitud, deber realizarse una
bsqueda en colecciones de literatura no patente.
En algunos casos es posible obtener documentacin no patente de fuentes como Internet,

en algunos casos slo ser posible obtener el resumen. El alto costo de las suscripciones a
revistas implica la utilizacin de alternativas, como son el intercambio de informacin con centros
de investigacin que cuentan con acervos de este tipo o la utilizacin del servicio de bsqueda
documental y envo de documentos de la OMPI, entre otros.
Usando Internet, tenemos acceso a bases de datos de resmenes de documentacin no

patente. En el caso de que de la lectura del resumen se determine que el documento es
relevante para propsitos de novedad y/o actividad inventiva, se debe tratar de ubicar el
documento completo y de ser el caso tratar de acceder a una traduccin del mismo a fin de
sustentar la objecin que ha formulado. Cuando un examinador haga uso de documentos y
contenidos de forma distinta a cuyo uso exceda al derecho de cita (por ejemplo, reproduccin
de documento de literatura no patente) se asegurara de atender las condiciones de uso
(reserva de derechos de autor) que aplique la fuente de tales documentos y contenidos.
Para buscar la fecha en que fue accesible un documento no patente al publico se puede
utilizar como herramienta de apoyo la pgina www.archive.org
Marzo/2016
1.10 El Informe de bsqueda
Este informe es el documento en el que se plasma el resultado de la bsqueda de la

informacin tcnica. El propsito del informe de bsqueda es el de servir de soporte para que
el examinador concluya con un pronunciamiento en el examen de fondo sobre la proteccin de
lo solicitado.
Dicho informe contiene los datos de identificacin bibliogrfica de los documentos que
perteneciendo al estado de la tcnica, estn estrechamente relacionados al objeto que se
solicita proteger.
El informe de bsqueda, se refleja en un formato que debe contener los siguientes datos:
la identificacin de la solicitud de patente;

la fecha de presentacin de la solicitud de patente;
la fecha de prioridad de presentacin del invento en otro pas, si la hubiere;
la clasificacin internacional de patentes de la materia que se solicita proteger;
los datos mnimos de identificacin de los documentos encontrados, incluida la
referencia o la ubicacin de las partes relevantes que de los mismos sean
consideradas;
las reivindicaciones que son afectadas por el contenido de los documentos
tcnicos;
la descripcin de las categoras de cada documento encontrado segn el 1.7.
1.11 Estrategia de bsqueda
Para efectuar una bsqueda y toda vez que el objeto de sta es identificar el estado de la
tcnica, el examinador deber seguir la secuencia siguiente:
a) determinar exactamente el objeto de la solicitud, para lo cual se tomar en cuenta

las reivindicaciones presentadas a la luz de la descripcin y los dibujos. Si el examinador se
encuentra frente a una solicitud que no divulga la invencin de manera clara y completa, se
deber consignar que no es posible realizar la bsqueda;
b) comprobar las categoras de las reivindicaciones independientes en la medida en

que se refieran a una entidad (producto, aparato o composicin) o a una actividad
(procedimiento o uso). En caso que coexistan de ambas categoras, como por ejemplo una
reivindicacin independiente sobre un producto qumico y otra reivindicacin independiente
sobre un procedimiento de obtencin, resulta ms provechoso enfocar la bsqueda primero al
producto (reivindicacin de entidad) ya que es ms amplia la bsqueda y normalmente en ese
proceso apareceran sus procedimientos de obtencin (reivindicacin de actividad). Otra de las
ventajas de este enfoque es que si en la bsqueda el producto resulta ser nuevo y tener nivel
inventivo no es necesario realizar la bsqueda para su procedimiento de obtencin ya que
tambin sera nuevo y tendra nivel inventivo;
Marzo/2016
c) revisar las reivindicaciones independientes para verificar si existen reivindicaciones

dependientes que excedan del marco de la reivindicacin independiente a la que estn
subordinadas o si la descripcin y los dibujos divulgan medios de ejecucin de la invencin que
no estn comprendidos en las reivindicaciones. En ambos casos, la bsqueda deber alcanzar
tambin a estos objetos, de manera tal de cubrir todos los aspectos y realizaciones de la
invencin;
d) si por razones de exclusin de patentabilidad y/o falta de unidad de invencin, a

priori, hubiese alguna restriccin en la bsqueda, se deber indicar este hecho en el Informe
de Bsqueda;
e) tambin se deber indicar en el informe de bsqueda si por razones de falta de

claridad no ha sido posible llevar a cabo una bsqueda completa. En este caso, se deber
especificar la parte de la solicitud que se ha incluido en la bsqueda;
f) una vez que se ha logrado identificar la materia de la invencin, el examinador

determinar la clasificacin de la solicitud, utilizando para ello, la ltima edicin de la
Clasificacin Internacional de Patentes, poniendo especial atencin en asignar una clasificacin
correcta. Resulta til, servirse de la herramienta informtica de clasificacin automtica
categorizador puesta a disposicin en Internet de forma gratuita por la OMPI. Sobre todo es
vlido en las fases iniciales de clasificacin ya que permite el ahorro de tiempo para iniciar la
bsqueda. No obstante el examinador debe ser consciente que la clasificacin definitiva debe
establecerse una vez concluida la bsqueda y conocido el estado de la tcnica;
g) utilizar una o varias estrategias de bsqueda. Es importante mencionar las

siguientes: i) utilizar la Clasificacin Internacional de Patentes como parte de la estrategia de
bsqueda, la probabilidad de encontrar documentos relevantes es mayor; ii) utilizar las
referencias documentales y los datos asociados de los documentos citados en la descripcin;
iii) realizar la bsqueda con palabras clave o combinacin de stas o sus sinnimos; iv)
realizar la bsqueda mediante una combinacin de clasificacin y palabras clave; v) realizar la
bsqueda por familia de patentes, de ser procedente; vi) realizar la bsqueda de antecedentes
hasta la fecha de presentacin de la solicitud; vii) realizar la bsqueda con la clasificacin
internacional, y cuando se pueda, la clasificacin europea26 y norteamericana27,
h) la informacin mnima que se debera tomar en cuenta al realizar una bsqueda

debe ser la que aparece en las Bases de Datos de Patentes Nacionales y en las contenidas en
el Anexo V-1 del presente Manual;
i) en caso de solicitudes que reivindiquen una prioridad, si la bsqueda arrojara

documentos cuya fecha de publicacin o de divulgacin se encuentre entre la fecha de
prioridad y la de presentacin de la solicitud objeto de la bsqueda, la comprobacin de la
prioridad se efectuar en la etapa de examen de patentabilidad, oportunidad en la que el
examinador verificar, con ayuda del documento de prioridad, si la prioridad se reconoce como
vlida;
26 http://12.espacenet.com/espacenet/ecla/index/index.htm.
27 http://www.uspto.gov
Marzo/2016
j) el examinador deber evaluar constantemente los resultados de la bsqueda y de

ser necesario, reformular la estrategia utilizada. Asimismo, el examinador deber dirigir su
atencin principalmente hacia el concepto de novedad, pero al mismo tiempo deber prestar
atencin a cualquier arte previo que pueda tener importancia en cuanto al nivel inventivo; y
k) una vez realizada la bsqueda, el examinador deber seleccionar de todos los

documentos que haya recuperado, aquellos que citar en el Informe de Bsqueda,
asignndoles la categora adecuada. Estos documentos debern ser los que se encuentran
ms cerca del objeto de la solicitud y los que ilustran mejor el estado de la tcnica. Si el
examinador no encontrara documentos de especial relevancia en cuanto a novedad y nivel
inventivo, deber citar cualquier documento relacionado con el campo tcnico de la invencin,
de existir.
[Siguen los anexos]
Marzo/2016
Anexo I. Las oficinas de propiedad intelectual de Costa Rica,

El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua,
Panam y Repblica Dominicana
COSTA RICA
Registro de la Propiedad Industrial de Costa Rica

Ministerio de Justicia y Paz
Registro Nacional, Edificio de Propiedad Intelectual.
Apartado postal 523 2010 Zapote
San Jos, Costa Rica
Tel.: (+506) 2202 0885

Fax: (+506) 2234 1537
http://www.rnpdigital.com/propiedad_industrial/index.htm
EL SALVADOR
Registro de Propiedad Intelectual

Centro Nacional de Registro (CNR)
Mdulo 2 1 Calle Poniente y 43 Avenida Norte N 2310 Colonia Flor Blanca
San Salvador. El Salvador
Tel: (+503) 2593-5186
e-mail: propiedadintelectual@cnr.gob.sv
http://www.cnr.gob.sv/
GUATEMALA
Registro de la Propiedad Intelectual

Ministerio de Economa
7 Avenida 7-61 Zona 4. Primer Nivel
Ciudad de Guatemala. Guatemala
Tel.:(+502) 233247070 extensin102
Fax: (+502) 232247051
https://www.rpi.gob.gt/
HONDURAS
Direccin General de Propiedad Intelectual, Instituto de la Propiedad

Col. Humuya, boulevard Kuwait, Edificio San Jos, 3er nivel
Tegucigalpa, Honduras
Tel.: (+504) 22355279 97

http://ip.gob.hn/
www.digepih.webs.com
Marzo/2016
NICARAGUA
Direccin General Registro de la Propiedad Intelectual (DGRPI)

Ministerio de Fomento, Industria y Comercio
Costado Este del Hotel Intercontinental Metrocentro
Managua, Nicaragua
Tel.: (+505) 2248 9300/ 2267 4551

Fax: (+505) 2267 5393
http://www.mific.gob.ni/REGISTRODELAPROPIEDADINTELECTUAL/tabid/110/language/es-
NI/Default.aspx
PANAM
Direccin General del Registro de la Propiedad Industrial (DIGERPI)

Ministerio de Comercio e Industrias
Ave. Ricardo J. Alfaro y calle El Paical, Edificio Plaza Edison 2 piso, Panam, Rep. de Panam.
Apartado Postal: 0815-01119 - Zona 4, Panam.
Tel: (+507) 560-0705 / 560-0505

Fax: (+507) 560-0741
http://www.digerpi.gob.pa/portal/page?_pageid=40,5303&_dad=portal&_schema=PORTAL
REPBLICA DOMINICANA
Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI), Ministerio de Industria y Comercio

Avenida Los Prceres N 11, Jardines del Norte
Santo Domingo, Repblica Dominicana
Tel.: (+1-809) 567 7474

Fax: (+1-809) 732 7758
http://www.onapi.gob.do/
Marzo/2016
Anexo II-1. Relacin de requisitos mnimos establecidos por pas
Costa Rica De acuerdo con Art. 6 de la Ley de Patentes N 6768 y su reglamento se debe redactar una solicitud que
contenga lo siguiente:
1) La solicitud de patente ser presentada ante el Registro de la Propiedad Industrial, acompaada de
una descripcin, de las reivindicaciones, de los dibujos que fuesen necesarios para comprender la
invencin, y de un resumen de estos documentos. Se acompaar tambin al comprobante de haber
pagado la tasa de presentacin establecida en el reglamento de esta ley;
2) Cuando el solicitante quiera hacer valer la prioridad conferida por una solicitud anterior presentada en
otro pas,deber presentar la solicitud dentro de los doce meses siguientes a la fecha de presentacin de
la primera solicitud que sirve de base para la reivindicacin del derecho de prioridad, de conformidad con
lo establecido en el artculo 4 del Convenio de Pars de 1967 para la Proteccin de la Propiedad
Industrial;
3) La solicitud contendr el nombre y medio para recibir notificaciones, el cual podr ser va fax,
telegrama, direccin electrnica o apartado registral, de conformidad con el Reglamento respectivo y
dems datos prescritos en l relativos al solicitante, al inventor y al mandatario, si procede, y el ttulo de
la invencin. Si el solicitante no es el inventor, la solicitud deber ser acompaada de una declaracin
en la que se justifique el derecho del solicitante a la patente;
4) La descripcin deber especificar la invencin de manera suficientemente clara y completa, para
poder evaluarla y para que una persona versada en la materia tcnica correspondiente pueda ejecutarla
y, en particular, deber indicarse expresamente la mejor manera que el solicitante conozca para ejecutar
la invencin, dando uno o ms ejemplos concretos cuando fuere posible, e identificando, en su caso,
aqul que dara los resultados ms satisfactorios en su explotacin industrial;
5) El texto de la primera reivindicacin determinar el alcance de la proteccin. Las dems
reivindicaciones se subordinarn a la primera y podrn referirse a formas particulares de aplicar la
invencin. La descripcin y los dibujos podrn utilizarse para interpretar las reivindicaciones, las que
debern ser claras y concisas, y estar enteramente sustentadas en la descripcin;
6) El resumen comprender una sntesis de lo especificado en la descripcin, de las reivindicaciones y
de los dibujos que hubiere, y en su caso, incluir la frmula que mejor caracterice la invencin. El
resumen permitir comprender el problema tecnolgico y lo esencial de la solucin aportada por la
invencin, as como el uso principal de la misma. El reglamento precisar los dems requisitos del
resumen;
7) El resumen servir exclusivamente para la informacin tcnica y no ser utilizado para interpretar el
alcance de la proteccin;
8) Derogado mediante Ley No. 8632 de 28 de marzo del 2008. LG# 80 de 25 de abril del 2008;
9) Todas las solicitudes de patentes presentadas ante el Registro, sern clasificadas mediante el uso de
la Clasificacin Internacional de Patentes; y
10) En el caso de que a la fecha en la que se presenta la solicitud, esta no incluya, por lo menos, el
nombre del solicitante, la descripcin, las reivindicaciones y cualquier dibujo necesario para entender la
invencin, el Registro de la Propiedad Industrial otorgar como fecha de presentacin aquella en la que
se d el cumplimiento total de la prevencin correspondiente.
Guatemala Art. 103 (Ley de Propiedad Industrial Decreto N 57-2000): Solicitud de patente.
El solicitante de una patente podr ser una persona individual o jurdica. La solicitud de patente de invencin
deber presentarse al Registro y deber contener:
a) Los datos generales del solicitante o de su representante legal, acreditando dicha representacin;
b) Lugar de constitucin, cuando fuese una persona jurdica; y
c) El nombre de la invencin y del inventor y su direccin.
Art. 106 (Ley de Propiedad Industrial Decreto N 57-2000): Fecha de presentacin de la solicitud.
El Registro le anotar fecha y hora de presentacin a la solicitud de patente, le asignar nmero de
expediente y entregar al solicitante un recibo de la solicitud y de los documentos presentados.
Sin perjuicio de lo establecido en el artculo 113 de esta ley, el Registro proceder conforme el prrafo
anterior, an si la solicitud no contiene toda la informacin o no se adjuntan todos los documentos a que se
refieren los artculos anteriores, siempre que la misma cumpla al menos con los siguientes requisitos:
a) Expresa con claridad que se solicita una patente;
b) Contiene informacin que permita identificar al inventor, al solicitante y al representante de ste, en su
caso, e indica direccin para recibir notificaciones; y
c) Se acompaa un ejemplar de la descripcin de la invencin, de los dibujos que correspondieran y el
Marzo/2016
comprobante de pago de la tasa establecida.
Art. 3 (Reglamento de la Ley de Propiedad Industrial, Acuerdo Gubernativo N 89-2002): Requisitos

comunes de la primera solicitud. Sin perjuicio de los requisitos especiales establecidos en la Ley y este
Reglamento para cada caso en particular, la primera solicitud que se presente al Registro debe contener:
a) Nombres y apellidos completos y nacionalidad del solicitante; tratndose de personas jurdicas, la
razn o denominacin social, el lugar de su constitucin y su direccin;
b) Nombres y apellidos completos y nacionalidad del representante legal, en su caso;
c) Lugar para recibir citaciones y notificaciones;
d) Lugar y fecha de la solicitud; y
e) Firmas del compareciente y del abogado colegiado que lo patrocina, as como el sello de ste; si el
compareciente no sabe o no puede firmar, lo har por l otra persona o el abogado que lo auxilie.
Honduras 1) Art. 35 (Ley de Propiedad Industrial N 12-99): La solicitud de patente ser presentada ante el
Registro de la Propiedad Industrial, indicndose en la misma, el nombre y dems datos necesarios
relativos al solicitante, al inventor y al mandatario, as como el nombre de la invencin.
La solicitud de patente deber indicar la fecha, el nmero y la oficina de presentacin de toda la solicitud
de patente u otro ttulo de proteccin que se hubiese presentado, o del ttulo que se hubiese obtenido
ante otra oficina de Propiedad Industrial, y que se refiere total o parcialmente a la misma invencin
reivindicada en la solicitud en Honduras, de lo contrario deber declarar no haber presentado dicha
solicitud. La solicitud de Patenten en trmite y sus anexos sern confidenciales hasta el momento de su
publicacin.
2) Art. 45 La solicitud descrita para obtener una patente de invencin contendr lo siguiente:
1. El nombre y la direccin del solicitante;
2. El pas de nacionalidad o domicilio del solicitante y cuando este fuese una persona jurdica, el lugar de
su inscripcin constitutiva;
3. El nombre de la invencin;
4. El nombre y la direccin del inventor cuando no fuese el mismo solicitante;
5. El nombre y la direccin del representante o apoderado en el pas cuando el solicitante no tuviera
domicilio en el pas:
6. La fecha, el nmero y la oficina de presentacin de toda la solicitud de patente u otro ttulo de
proteccin que se hubiese presentado u obtenido en el extranjero por el mismo solicitante o causante y
que se refiera total o parcialmente a la misma invencin reivindicada en la solicitud presentada en el
pas; y
7. La firma del solicitante o representante
3) Art 46 La solicitud a que se refiere el Artculo anterior, ser acompaada por la documentacin
siguiente:
1.La peticin misma;
2.Dos (2) ejemplares de la descripcin:
3. Dos (2) o ms ejemplares de reivindicaciones;
4. Dos (2) o ms dibujos cuando fuese necesarios para comprender la invencin; los dibujos se
consideraran parte integrante de la descripcin:
5. Dos (2) resmenes;
6. Los poderes que fueren requeridos
4) Art. 47 (Ley de Propiedad Industrial N 12-99): Sin perjuicio de la obligacin del solicitante de cumplir
dentro del plazo que establece esta Ley, con los dems requerimientos de los artculos 45 y 50 de la
presente Ley, la Oficina de Registro de la Propiedad Industrial podr aceptar solicitudes siempre que se
acompaen por lo menos con la informacin siguiente:
1. Una indicacin expresa o implcita de que se solicita la concesin de una patente;
2. Datos que permitan la identificacin del solicitante o de la persona que presenta la solicitud, o que
permitan al Registro de la Propiedad Industrial competente comunicarse con esa persona; y
3. Un documento contentivo de una descripcin de la invencin.
El Salvador 1) Art. 136 (Ley de Propiedad Intelectual D.L. No. 604 de fecha 15/07/1993, Publicado en el Diario Oficial
No. 150 Tomo 320 de fecha 16/08/1993. Reformado D.L. No. 912 del 14/12/2005, publicado en el D.O.
No. 8, Tomo 370, del 12/01/2006): La solicitud de patente de invencin o de modelo de utilidad, ser
presentada al Registro acompaada de una descripcin, una o ms reivindicaciones, los dibujos que
Marzo/2016
correspondieran, resumen y el comprobante de haber pagado el derecho de presentacin establecido.

La solicitud indicar el nombre y dems datos necesarios relativos al solicitante, al inventor y al
mandatario, si lo hubiera, y el nombre de la invencin o del modelo de utilidad.
El solicitante de una patente podr ser una persona natural o una persona jurdica. Si el solicitante no
fuere el inventor, la solicitud deber contener una declaracin en la que el solicitante justifique su
derecho a obtener la patente.
La solicitud de patente deber indicar el nombre de la oficina, la fecha y el nmero de presentacin de
toda solicitud de patente u otro ttulo de proteccin que se hubiese presentado, o del ttulo que se
hubiese obtenido, ante otra oficina de propiedad industrial, y que se refiera total o parcialmente a la
misma invencin reivindicada en la solicitud presentada en la Repblica.
Si la personera para representar a determinado solicitante, titular u otro peticionante ya estuviere
acreditada por un poder debidamente inscrito, bastar hacer referencia a esa inscripcin
Podr admitirse la actuacin de un gestor oficioso que rena los requisitos personales exigidos en el
inciso tercero de este artculo, quien rendir fianza por un monto total suficiente para responder por las
resultas del asunto, si el interesado no aprobara lo hecho en su nombre. La fianza se presentar con los
documentos que acompaen la solicitud
2) Art. 137 (Ley de Propiedad Intelectual - D.L. No. 604 de fecha 15/07/1993, Publicado en el Diario
Oficial No. 150 Tomo 320 de fecha 16/08/1993. Reformado D.L. No 912 del 14/12/2005, publicado en el
D.O. No. 8, Tomo 370, del 12/01/2006): Una solicitud de patente no ser admitida a trmite y no se le
asignar fecha de presentacin, si al momento de presentarse no contiene al menos los siguientes
elementos:
a) La identificacin del solicitante y su direccin en El Salvador para efectos de notificaciones;
b) Un documento que contenga la descripcin de la invencin;
c) Un documento que contenga una o ms reivindicaciones;
d) El comprobante de pago de los derechos de presentacin establecidos.
e) Una indicacin expresa o implcita de que se solicita la concesin de una patente;
El elemento indicado en la letra c) del inciso anterior, podr adjuntarse dentro de los dos meses
siguientes a la presentacin de la solicitud, sin que ello afecte la fecha de presentacin asignada a la
solicitud.
Si la solicitud se hubiera presentado omitiendo alguno de los elementos antes indicados, excepto el c), el
Registro notificar al solicitante para que subsane la omisin dentro del plazo de sesenta das contados
desde la fecha de la notificacin. Si se subsanara la omisin dentro del plazo indicado, se tendr como
fecha de presentacin de la solicitud la fecha de recepcin de los elementos emitidos.
Si en la descripcin se hiciera referencia a dibujos que no se hubiesen presentado, el Registro notificar
al solicitante para que los presente. Si se subsanara la omisin dentro del plazo de sesenta das
contados desde la fecha de la notificacin, se tendr como fecha de presentacin de la solicitud, la fecha
de recepcin de los dibujos; en caso contrario se considerar como no hecha la mencin de esos dibujos
y se tendr como fecha de presentacin la de recepcin de la descripcin.
3) Art. 143 (Ley de Propiedad Intelectual - D.L. No. 604 de fecha 15/07/1993, Publicado en el Diario
Oficial No. 150 Tomo 320 de fecha 16/08/1993. Reformado D.L. No 912 del 14/12/2005, publicado en
el D.O. No. 8, Tomo 370, del 12/01/2006): Tanto la solicitud de patente o de certificado de registro como
los documentos anexos deben estar escritos en castellano.
Si los documentos anexos que se presenten estn redactados en otro idioma, se conceder un plazo de
seis meses contados a partir de la fecha de presentacin de la solicitud, para que se presenten
legalmente traducidos; en caso contrario, se tendr por abandonada la solicitud y pasar al dominio
pblico.
3) Art. 14 (Reglamento de la Ley de Fomento y Propiedad Intelectual - Decreto Ejecutivo No.35 de fecha
28/09/1994, publicado en D.O. No. 190, Tomo 325 de fecha 14/10/1994): La solicitud de inscripcin de
una patente de invencin o de modelo de utilidad ser presentada al Registrador de la Propiedad
Intelectual, acompaada de tres copias o fotocopias, indicando:
a) El nombre completo, razn social o denominacin, nacionalidad, domicilio y dems generales del
solicitante, del inventor y el nombre, profesin y domicilio del mandatario, cuando la peticin se haga por
medio de apoderado;
b) Nombre de la invencin o del modelo de utilidad;
c) Los dems requisitos exigidos en los Arts. 136 y 137 de la Ley;
d) Que se le tenga por parte, que se le admita la solicitud y se le d trmite, y que oportunamente se le
extienda el certificado respectivo;
Marzo/2016
e) Direccin para or notificaciones situada en la sede del Registro; y,

f) Lugar, fecha de la peticin y la firma legalizada del solicitante o de los solicitantes, cuando la
presentacin no la haga personalmente el interesado.
Se acompaar el documento que contenga la descripcin clara y precisa de la invencin o modelo de
utilidad; as como la constancia fehaciente que contenga una o ms reivindicaciones de la patente y el
comprobante del pago de los derechos de registro.
Para cada patente de invencin o modelo de utilidad, se har una solicitud.
Nicaragua Art. 20 (Ley354 de Patentes de Invencin): Fecha de Presentacin de la Solicitud. Se tendr como
fecha de presentacin de la solicitud, la de su recepcin por el Registro de la Propiedad Intelectual,
siempre que al tiempo de recibirse hubiera contenido al menos:
1) Indicacin expresa de que se solicita la concesin de una patente.
2) Informacin suficiente que permita identificar al solicitante.
3) Descripcin de la invencin presentada en cualquier idioma.
De omitirse alguno de los requisitos indicados en este artculo, el Registro de la Propiedad Intelectual
notificar al solicitante para que subsane la omisin dentro del plazo de dos meses contados desde la
fecha de la notificacin. Ejercido el derecho anterior, se tendr como fecha de presentacin de la
solicitud la fecha de recepcin de los elementos omitidos; en caso contrario, la solicitud se considerar
como no presentada y se archivar.
Si en la descripcin se hiciera referencia a dibujos que no hubiera presentado, el Registro de la
Propiedad Intelectual notificar al solicitante para que los presente dentro de dos meses contados desde
la fecha de la notificacin. Si se subsana la omisin dentro del plazo establecido se mantendr la fecha
de presentacin de la solicitud; en caso contrario se considerar como no hecha la mencin de esos
dibujos.
Si la descripcin se hubiera presentado en un idioma distinto al oficial, deber presentarse la traduccin
correspondiente dentro del plazo de dos meses contados desde la fecha de la notificacin. Si ella se
presentara dentro de ese plazo, se tendr como fecha de presentacin de la solicitud la fecha de
recepcin de los elementos indicados en los numerales 1), 2) y 3) del presente artculo, en caso contrario
la solicitud se considerar como no presentada y se archivar.
Repblica Artculo 11 (Ley 20-00 sobre Propiedad Industrial). Solicitud de patente.

Dominicana 1) El solicitante de una patente puede ser una persona natural o una persona jurdica. Si el solicitante no
es el inventor, la solicitud debe contener la documentacin que justifique su derecho a obtener la patente.
2) La solicitud de patente de invencin debe presentarse ante la Oficina Nacional de la Propiedad
Industrial. Comprender una instancia con los datos relativos al solicitante, al inventor y al mandatario, si
lo hubiera, as como el nombre de la invencin y los dems datos requeridos por esta ley y su
reglamento.
3) La solicitud incluir una descripcin, una o ms reivindicaciones, los dibujos que correspondan, un
resumen, y el comprobante de pago de la tasa de presentacin.
4) La solicitud debe indicar la fecha, el nmero y la oficina de presentacin de toda solicitud de patente u
otro ttulo de proteccin que se hubiese presentado, o del ttulo que se hubiese obtenido ante otra oficina
de propiedad industrial, y que se refiera total o parcialmente a la misma invencin reivindicada en la
solicitud presentada en la Repblica Dominicana.
5) Asimismo, la solicitud deber incluir la copia certificada de toda solicitud de patente u otro ttulo de
proteccin que se hubiese presentado, o del ttulo o certificado que se hubiese obtenido en otro pas y
que se refiera total o parcialmente a la misma invencin reivindicada en la solicitud presentada en la
Repblica Dominicana.
Art. 12 (Ley 20-00 sobre Propiedad Industrial). Admisin y fecha de depsito de la solicitud.
Se considerar como fecha de presentacin de la solicitud la fecha de su presentacin ante la Oficina
Nacional de la Propiedad Industrial, siempre que dicha solicitud contenga al menos los siguientes
elementos:
a) La identificacin del solicitante y su domicilio en la Repblica Dominicana para efectos de
notificaciones;
b) Un documento que contenga una descripcin de la invencin y una o ms reivindicaciones;
c) El comprobante de pago de la tasa de presentaciones.
Marzo/2016
Panam Art. 15. El artculo 35 de la Ley 35 de 1996 queda as por medio de la Ley 61 de 5 de octubre de 2012. La Ley
61 es la ley que modifico la Ley 35 de 10 de mayo de 1996.
Artculo 35, Se tendr como fecha de presentacin de la solicitud la de su recepcin por la DIGERPI, siempre
que el tiempo de recibirse hubiera contenido al menos:
1. La identificacin del solicitante y su domicilio, y para los solicitantes con domicilio en el extranjero, la
designacin de un domicilio en la Repblica de Panam para efectos de las notificaciones administrativas y
judiciales que guarden relacin con la patente;
2. Un documento que, a primera vista, ofrezca una descripcin de la invencin;
3. Un documento que, a primera vista, contenga una o ms reivindicaciones, y
4. El comprobante del pago de la tasa y del derecho de presentacin establecidos.
De omitirse alguno de los requisitos indicados en este artculo, o presentada la documentacin en un idioma
distinto al oficial, la DIGERPI notificar al solicitante para que subsane la omisin dentro del plazo de dos
meses contado a partir del da siguiente de la fecha de la notificacin, prorrogable por dos meses de manera
automtica previo el pago de la tasa correspondiente. Satisfecha la omisin, se tendr como fecha de
presentacin de la solicitud la fecha de recepcin de la misma; en caso contrario, la solicitud se considerar
como no presentada y se archivar.
El solicitante previo el pago de la tasa aplicable podr, sin el requerimiento de la DIGERPI y por una sola vez
durante el trmite, presentar enmiendas, correcciones y observaciones a su solicitud, sin que ello constituya
una ampliacin a la proteccin solicitada
[Sigue el Anexo II-2]
Marzo/2016
Anexo II-2. Informacin bsica que se incluir en el formato de

presentacin de solicitud
LOGOTIPO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE.

Uso exclusivo de la Oficina competente
Tipo de solicitud
Patente de invencin N de expediente
Modelo de utilidad Fecha y hora de presentacin
DATOS DEL SOLICITANTE

El solicitante es el inventor El solicitante es el titular
Nombre:
Nacionalidad:
Domicilio:
Estado y Pas:
DATOS DEL INVENTOR

Nombre:
Nacionalidad:
Domicilio:
Estado y Pas:
DATOS DEL APODERADO

Nombre:
Domicilio:
Pas:
Poder o documento de actuacin:
Denominacin o Ttulo de la invencin:
Clasificacin internacional de Patentes CIP Uso exclusivo de la Oficina Competente
Prioridad reclamada Fecha de presentacin

Pas Da Mes Ao N de serie
Lista de verificacin
Comprobante de pago de la tasa Documento de cesin de derechos
Descripcin y reivindicacin de la invencin Constancia de depsito de material biolgico
Dibujos Traducciones
Resumen de la descripcin de la invencin Poder
Documento de prioridad
Nombre y firma del solicitante o su apoderado Lugar y fecha

Marzo/2016
Anexo II-3. Formularios de presentacin de

Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua y
Panam
NOTA: el juego de Formularios de usados por cada Oficina pueden verse en las pginas web
correspondientes
Marzo/2016
Anexo II-4. Lista de verificacin para el examen de forma
A. LOS DATOS MNIMOS PARA ADMITIR LA SOLICITUD A TRMITE
1. El formulario o la solicitud con la indicacin expresa de que se solicita

la concesin de una patente de invencin
2. La identificacin principal del solicitante
a. El nombre
b. La direccin a efecto de notificaciones
3. El documento que contenga la descripcin
4. Reivindicaciones (si aplica)
5. El comprobante del pago de las tasas
[Nota: Estos requisitos deben ser verificados por el funcionario receptor directamente o mediante la asistencia de los funcionarios
tcnicos de patentes, antes de asignar la fecha y el nmero de la presentacin.]
B. LOS DATOS BSICOS DE PRESENTACIN
6. Otros datos de identificacin del solicitante
a. La nacionalidad o el domicilio
b. El lugar de constitucin (solamente personas jurdicas)
c. Que la solicitud este debidamente firmada
7. La informacin relativa al inventor
a. El nombre
b. El domicilio
c. La correspondiente cesin del inventor
8. Los datos del mandatario o representante legal (de ser el caso)
a. El nombre
b. El domicilio
c. El poder o documento que acredite la representacin
9. Los datos de prioridad
a. El nmero
b. La fecha
c. El pas
Marzo/2016
10. La constancia del depsito del material biolgico emitida por la institucin
depositaria (de ser el caso)
C. LA INFORMACIN TCNICA REQUERIDA
11. Los dibujos que relaciona el solicitante
12. Las reivindicaciones
13. El resumen
14. El ttulo de la invencin
D. OTROS
15. La traduccin simple de los documentos presentados
16. Otros:...
..
..
..
..
..
EL RESULTADO DEL EXAMEN
1. No se admite a trmite por no cumplir alguno de los requisitos establecidos en el punto A.
2. Se requiere subsanar los defectos de forma en la presentacin
3. No presenta defectos de forma
..

Marzo/2016
MANUAL DE ORGANIZACIN Y EXAMEN DE SOLICITUDES DE PATENTES DE INVENCIN 122
Anexo II-5. Cuadro comparativo de las tasas aplicables a los procedimientos de patente de invencin en
los pases centroamericanos y la Repblica Dominicana
DESCRIPCIN COSTA RICA EL SALVADOR GUATEMALA HONDURAS NICARAGUA PANAM REPBLICA

DOMINICANA
Solicitud US$500.00 US$57.14 Q.2500.00 L.1500.00 US$200.00 US$10.00*/ RD$7,400.00
US$317.00 $ 66.34 US$255.00
Conversin ------ ------ Q.200.00 L. 1000.00 (en caso Modelo de Utilidad a US$12.00*/ RD$2,701.00
US$26.00 que sea imputado al Patente de Invencin: US$71.00
solicitante) US$ 100.00
$44.23 Patente de Invencin
a Modelo de Utilidad:
US$ 50.00
Divisin US$500.00 US $57.14 Q.2950.00 L.2000.00 US$50.00 US$12.00*/ RD$7,400.00
Cada divisin paga US$374.00 $88.46 US$255.00
como nueva solicitud
Modificacin de L. 1000.00 (en caso US$50.00 US$12.00*/
Reivindicaciones que sea imputado al
solicitante)
Tasa uniforme por Q.200.00 $44.23
modificacin. US$26.00
Por la primera ------ RD$2,590.00

US$89.00
Por las dems ------ RD$1,295.00
US$250.00
Otras modificaciones ------ ------ Q.200.00 L. 1000.00 (en caso US$50.00 US$12.00*/ RD$2,516.00
al expediente o ttulo US$26.00 que sea imputado al US$86.00
solicitante)
$44.23
Edicto Segn montos ------ Q.200.00 ------ US$12.00*/ ------
establecidos por el US$26.00
rgano
de publicacin
Marzo/2016

DOMINICANA
Examen de Fondo US$525 US$300.00+IVA hasta Q.3000.00 L.1500.00 US$300 -Informe Sobre el RD$9,250.00
10 reivind. US$ US$380.00 $66.34 (realizado por peritos Estado de la Tcnica: US$318.00
10+IVA por cada internos) US $ 120.00
reivind. en exceso -Examen de Fondo:
US $ 120.00
34
Oposicin35 US$25.00 ------ ------ L.1500.00 ------ ------ ------

Observaciones ------ $66.34
Concesin e US$500.00 ---- Q.450.00 L.700.00 ------ US$4.5036 ------
inscripcin US$57.00 $31.00
Certificado ------ ------ Q.200.00 L.5.00 US$20 ------ ------

US$26.00 $0.22
Anualidad US$500.00 US$11.4337 Q.200.00 38 L.200.00 US$50.0039 US$800 x 20 aos RD$3,700.0040

US$26.00 $8.85 US$127.00
Cesin ------ US $ 57.14 Q.200.00 L.300.00 US$50.00 US$12.00*/ RD$2,775.00

US$26.00 $13.27 US$95.00
Tasa diferente si es ------
posterior a la ------ ------ ------ ------ RD$4,625.00
concesin US$159.00
34 Se paga con la presentacin de la solicitud

35 La figura OPOSICIN como tal slo se contempla en la legislacin de Costa Rica vigente a la fecha (marzo 2016)
36 Se paga con la presentacin de la solicitud
37 Se incrementa cada ao en US$5.71 hasta $108.57
38 De la 1 a la 5 tasa Q.200 (US$26.00), de la 6 a la 10 Q.500(US$65.00 ); de la 11 a la 18 Q.800 (US$102.00)
39 La tasa se incrementa a partir del 7 ao hasta alcanzar US$600.00 durante el vigsimo ao
40 De la 2 a la 4 tasa RD$5,000.00 (US$109.00); de la 5 a la 9 RD$8,000.00 (US$175.00); de la 10 a la 15 RD$10,000.00 (US$218.00); de la 16 a la 20 RD$12,000.00 (US$262.00)
Marzo/2016

DOMINICANA
Sobretasa o recargo 30% de la tasa anual US$11.43 dentro del Q.100.00 L.100.00 30% si se paga dentro US$10.00 RD$925.00
por pago de correspondiente primer mes, US$17.14 US$13.00 $ 4.42 del primer mes US$31.00
anualidades dentro del mes siguiente;
siguiente, US$22.86 100% despus del
hasta los 6 meses primer mes
Licencia o derecho ------ US $ 57.14 Q.200.00 L.300.00 US$50.00 US$12.00*/ RD$9,250.00
sobre la patente US$26.00 $13.27 US$10 US$318.00
Prrroga de plazos en ------ ------ ------ ------ US$10 US$24*/ ------
el procedimiento
Reclamacin de ------ ------ ------ ------ ------ ------ RD$1,850.00
prioridad US$63.00
Publicacin del edicto: Segn montos Segn las tasas Segn las tasas Ninguna se publica en Segn las tasas US$12.00*/ RD$2,775.00
establecidos por el del rgano del rgano la web del rgano US$95.00
rgano de publicacin de publicacin de publicacin
- Anticipada: de publicacin RD$3,330.00
US$114.00
- Del ttulo o cesin
RD$3,700.00
US$127.00
-Actos modificatorios
RD$2,000.00
US$44.00
Rehabilitacin segn US$200
el Convenio de Pars
Solicitud de extensin US$150.00
de la vigencia del
plazo de la patente
Panam */ : se debe adicionar una sobretasa de 20%. Art. 202 de la Ley

Honduras y Guatemala: de acuerdo a tasa de cambio
- Costa Rica: Cuando las solicitudes son presentadas por inventores personas fsicas, micro o pequeas empresas, instituciones de Educacin Superior pblicas, o
institutos de investigacin cientfica y tecnolgica del Sector Pblico, estos podrn pagar nicamente el treinta por ciento (30%) de la tarifa establecida para
la tasa de presentacin, divisin, inscripcin y anualidades
- El Salvador: la ley no contempla preferencias para este efecto.
Marzo/2016
- Guatemala: pagar el 10% del valor de las tasas, segn artculo 169 Decreto 57-200, Ley Propiedad Industrial
- Honduras: pagar un dcimo de las tasas de presentacin, trmite y anualidades.
- Nicaragua: las tasas contempladas en este artculo se reducirn de 75% si el solicitante es una persona natural y sus ingresos anuales del ao interior a la presentacin
de la solicitud han sido inferiores a 4000 pesos centroamericanos.
- Panam: pagar el 10% del monto debido por tasas o derechos de presentacin o trmite y para mantener la vigencia de la patente mientras subsista la situacin
econmica referida. Artculo 215 de la Ley de Propiedad Industrial.
- Repblica Dominicana: el Director podr aplicar un descuento, en tanto que el monto no sea inferior al diez por ciento (10%) del monto, la tasa o derecho. El descuento aplica para
todos los servicios durante el trmite de la solicitud, con expecion de la publicacin. Art.10 Ley 20-00.
POLTICAS/ CRITERIOS Y PERIODICIDAD DE REVISIN DE LAS TASAS APLICABLES
- Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Nicaragua ,Panam y Repblica Dominicana: no est establecido.
- Honduras: cada dos aos, el Ejecutivo podr solicitar al Legislativo la revisin de las tasas cuando ello se justifique en atencin a la variacin del ndice general de precios al consumidor,
segn datos del Banco Central de Honduras.
Marzo/2016
Anexo II-6. Aviso de publicacin (datos mnimos)
IDENTIFICACIN DE LA OFICINA
(19) Registro de la Propiedad Intelectual o Industrial de ...

(12) Solicitud de Patente de invencin
(21) Nmero de solicitud ..
(22) Fecha de presentacin ..
(71) Solicitante
- Nombre
- Domicilio o nacionalidad .
(72) Inventor(es) .
- Nombre
(74) Mandatario o representante legal ...
- Nombre ...
(30) Prioridad invocada .
(33) Oficina de Presentacin.
(32) Fecha prioritaria .
(31) Nmero de prioridad .
(54) Ttulo de la Invencin
..
..
(51) Clasificacin Internacional de Patentes ..
(57) Resumen (incluir frmulas /dibujos /planos) ..
Marzo/2016
Anexo II-7. Formatos ms comunes de publicacin de datos de

prioridad utilizados en distintos pases y en distintas
oficinas de patentes
A continuacin se ilustrarn los formatos ms comunes utilizados en distintos pases y en

distintas Oficinas de Patentes, y como se convierten al formato electrnico utilizado en la EPO.
Cada pas tiene su propio formato para indicar el nmero de la solicitud nacional.
Sin embargo, cada nmero de solicitud nacional deber, en cualquier caso, permitir:
a. la identificacin del pas donde se ha solicitado la patente

b. el ao y la fecha de la solicitud
c. el nmero de la solicitud
Para la identificacin del pas se utilizan normalmente los cdigos de dos letras del
nombre del pas, segn la Norma OMPI ST.3 (ver en documento en el sitio:
http://www.wipo.int/scit/es/standards/pdf/03-03-01.pdf).
Cuando se reivindique en un pas una prioridad extranjera, las informaciones

relacionadas con esta prioridad pueden ser publicadas de dos formas:
a. Se acepta y se publica el formato original utilizado en el pas de origen (la mayora

de los pases y Oficinas, incluso la EPO)
b. Se le convierte al formato utilizado por el pas en que se solicita la patente de

invencin
El formato ms comn para indicar un documento de prioridad (o el nmero de solicitud

nacional) es el siguiente:
(CC) YY nnnnnnnn
o
(CC) YYYY nnnnnnn
Donde:
CC es el cdigo de dos letras del pas en donde se solicit por primera vez la invencin, y
puede o no figurar. Si figura, puede encontrarse escrito delante o junto al nmero de prioridad.
Por esta razn ha sido puesto aqu entre parntesis.
YY o YYYY es el ao
nnnnnnnn es el nmero de la solicitud, y puede ser de cinco, seis o siete cifras. Cuando
las cifras utilizadas sean inferiores a cinco, las posiciones vacas se llenan con ceros
Marzo/2016
(p.ej.: 0001234). En la ltima posicin puede tambin figurar una letra (por ejemplo una U,
en el caso de que la prioridad reivindicada sea un modelo de utilidad alemn).
Tpicamente, el nmero consecutivo se acera al inicio del ao.
En cualquier formato, el nmero de prioridad estar siempre acompaado de la fecha de

solicitud, imprescindible para la determinacin de derechos anteriores y para la definicin del
estado de la tcnica. Por ejemplo, la solicitud finlandesa 0001234 del ao 2003, presentada el
1 de enero 2003 que se reivindica como prioridad, se puede encontrar escrita de diferentes
formas en distintos fascculos de publicacin de diferentes oficinas, como sigue a continuacin:
FI0301234 (01.01.2003)
0301234 (01.01.2003) FI
0301234 1 Jan. 2003 (01.01.2003) FI
01.01.2003 FI 0301234
El ltimo ejemplo es el que se encuentra en el fascculo de publicacin de las solicitudes

europeas.
El formato electrnico que recibir en la EPO ser:
FI20030001234
Sin embargo, algunos pases como Mxico, Italia, Alemania e India, aaden ms
informacin al formato, es decir, especifican tambin la divisin territorial (provincia o estado,
etc.) donde se ha presentado la solicitud o el tipo de solicitud. Estos nmeros de solicitudes
tendrn el formato siguiente:
CC NN YY nnnnn
o
CC NN YYYY nnnnnnn
donde NN representa la informacin adicional (lugar u oficina donde se present la

solicitud o tipo de solicitud) y puede consistir en letras o cifras.
Por ejemplo:
MXYU0312345 es una primera solicitud mexicana (designado por MX) presentada en el

estado de Yucatn (designado por YU), con el nmero 12345 del ao 2003.
Otro ejemplo:
IT MI 04 1234 es una primera solicitud italiana (IT), presentada en la Cmara de

Comercio de Miln (MI), siendo el nmero 1234 del ao 2004.
Marzo/2016
En el formato electrnico adoptado en la EPO, se toma en cuenta estas informaciones

adicionales con las dos primeras posiciones de la serie numrica de siete cifras nnnnnnn,
es decir: cuando estas solicitudes se reivindiquen como prioridad en una solicitud europea, se
les dar un nmero de prioridad correspondiente al formato: CCYYYYNNnnnnn. Entonces, las
dos solicitudes mexicana e italiana se encontrarn en las bases de datos de la EPO como
sigue:
MX2003YU12345
IT2004MI01234
Y en la primera pgina de la publicacin de la solicitud europea que las reivindique como

prioridad como sigue:
01.01.2003 MX YU0312345
01.01.2004 IT MI 04 1234
En caso de una primera solicitud PCT, este formato ser:
WO2002US12345, es decir: se trata de una primera solicitud estadounidense que ha

elegido empezar directamente con la va internacional (PCT).
Las prioridades alemanas:
Desde el 1 de enero 2004, Alemania utiliza un formato parecido a los indicados para
Mxico e Italia, es decir DENNYYYYnnnnnn, donde NN consiste en dos cifras y la serie nnnnnn
en seis, el nmero total de caracteres siendo entonces catorce. Cuando este documento de
prioridad sea reivindicado en una solicitud europea, se convertir en el formato electrnico
DEYYYYNNnnnnnn que ya conocemos, pero con catorce caracteres en lugar de trece. Este es
el nico caso de un formato de prioridad con catorce carcteres en lugar de trece en EPOQUE.
En caso de un modelo de utilidad, se aade la letra U al final y no forma parte de la serie

de caracteres DEYYYYNNnnnnnn, es decir, es un aadido extra, pudindose llegar, en este
caso, a una serie de quince caracteres.
Entre el 1 de enero 1995 y el 31 de diciembre 2003, Alemania utiliz el formato siguiente:
DE N YY nnnnn
donde N poda ser la cifra 1 (patente de invencin) o 2 (modelo de utilidad). Por ejemplo:
(DE)10201234. El formato electrnico en la correspondiente solicitud europea sera entonces:
DE20021001234.

[Sigue el Anexo III]
Marzo/2016
Anexo III. Formato de informe tcnico
Datos del solicitante y/o apoderado:
SOLICITUD N __________, presentada el ____________ CIP (N___): _____________
TITULO TECNICO: ______________________________________________________

____________________________________________________________________________
______________________________________________________________
Como resultado del examen de fondo, realizado con fundamento en el Artculo XX de la Ley
, se le comunica:
Documentos estudiados:
Indicar la descripcin estudiada, los folios donde se encuentra. Si se trata de una nueva
descripcin o de alguna modificacin de la originalmente enviada, se debe indicar que ha sido
aceptada, estableciendo que las modificaciones no implican una ampliacin de la invencin, los dibujos
y folios donde se encuentran.
Indicar el captulo reivindicatorio estudiado, el nmero de reivindicaciones, los folios donde se

encuentra, y de ser el caso indicar las reivindicaciones no estudiadas y su razn. Si se ha incluido un
nuevo captulo reivindicatorio o alguna modificacin del originalmente enviado, se debe indicar si es
aceptado, estableciendo que las modificaciones no implican una ampliacin de la proteccin
correspondiente a la divulgacin contenida en el originalmente enviado; si, por otra parte no es
aceptado, indicar de forma clara las razones para ello.
Objeto de la invencin:
Definir el objeto de la invencin estableciendo el problema tcnico y la solucin propuesta por la

invencin, de acuerdo al ttulo, a la descripcin y a las reivindicaciones.
Debe especificarse en qu clasificacin se ha catalogado la invencin, segn la Clasificacin

Internacional de Patentes (IPC).
Indicar, de ser el caso, detalles en relacin con:
a) La claridad de la solicitud:
___________________________________________________________________________
b) La evaluacin de la unidad de invencin:

___________________________________________________________________________
c) Si es una invencin:
_____________________________________________________________________
Marzo/2016
Excepciones a la Patentabilidad:
Determinar si la solicitud se encuentra incursa en algunas de las excepciones previstas en la legislacin

nacional.
Determinacin del estado de la tcnica:
Indicar la fecha en que se entr a considerar el estado de la tcnica, teniendo en cuenta la fecha de
prioridad si sta ha sido reivindicada correctamente.
Indicar la bsqueda que se ha realizado de acuerdo con las bases de datos con que cuenta la Oficina y
las otras fuentes utilizadas y sealar los documentos relevantes encontrados, diligenciando el cuadro
siguiente:
N Documento N Ttulo *Fecha de

publicacin
1
2
3
Evaluacin de los requisitos de patentabilidad:
En conclusin, los requisitos de patentabilidad de la presente solicitud se encuentran

afectados as:
N Documento Ubicacin Reivindicaciones Requisito que afecta

Afectadas
XX, XX y XX Novedad
1. XXXXXXXXX XX y XX Nivel Inventivo
2.
Anlisis tcnico (y/o resolucin) de oposicin u observacin de terceros*: _____________

___________________________________________________________________________
Resultado del informe y accin administrativa: _____________________________

_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
FECHA:
FIRMA: .

[Sigue el Anexo IV-1]
* Aplica solo para Costa Rica Artculo 13.5
Marzo/2016
Anexo IV-1. Casos de invenciones relacionadas con mtodos de

tratamiento quirrgico, teraputico o de diagnostico,
aplicado a personas o animales
En relacin con el presente tema, merecen atencin algunas decisiones de la Oficina

Europea de Patentes (OEP) que resultan ilustrativas:
a) Mtodos de contracepcin
Los mtodos de contracepcin son a menudo considerados como sin aplicacin industrial
porque son principalmente utilizados en el rea privada de la mujer.
T 74/93 (OJ 1995, 712)
El hecho de que para algunas mujeres la contracepcin est relacionada con actividades
profesionales, no confiere un carcter industrial a un acto esencialmente privado y personal.
Sin embargo, este principio no se aplica a la contracepcin en general, sino slo a maneras
particulares de aplicacin del contraceptivo.
T 820/92 (OJ 1995,113)
El tratamiento anticonceptivo de un animal hembra con una composicin que tenga

tambin efectos teraputicos (evitar los efectos secundarios del contraceptivo) no es patentable
aunque el tratamiento anticonceptivo sea el propsito principal o el solo propsito de las
reivindicaciones, porque el solo producirse del efecto teraputico sera suficiente para que el
contenido de la solicitud caiga dentro de la exclusin de pantentabilidad del Art. 52(4) EPC.
Los mtodos de diagnstico aplicados al ser humano o animal estn excluidos de

patentabilidad. Los mtodos de diagnstico no aplicados al cuerpo humano o animal podran
ser patentables en algunos casos. As por ejemplo, ciertos mtodos para obtener informacin
(datos, imgenes, cantidades fsicas, etc.), o que en s mismos no permiten decidir sobre el
tratamiento a seguir (ejemplo: rayos X o medidas de la presin sangunea). Mtodos como los
mencionados en los ejemplos anteriores seran patentables si ellos pueden ser llevados a cabo
por un tcnico o un mdico que acte como tcnico y no como doctor encargado del
tratamiento de un paciente en particular. Tan pronto como el mtodo implique su aplicacin al
ser humano o animal en cualquier etapa no ser patentable.
b) Mtodos de tratamiento y diagnstico
T 385/86 (OJ EPO 8/1988, 308)
Mtodos para obtener informacin (datos, parmetros fsicos, imgenes,...) del cuerpo
humano o animal, que por s solos no sean suficientes para tomar una decisin del tratamiento
a seguir son patentables, si pueden ser llevados a cabo sin la intervencin de un mdico y slo
Marzo/2016
por un tcnico. Si estos mtodos incluyen un ltimo paso indicando (implcita o explcitamente)
que el paciente tiene una enfermedad o que necesita un tratamiento especfico, el mtodo no
es patentable. Bsicamente un mtodo llevado a cabo fuera del cuerpo es poco probable que
sea considerado como excluido de patentabilidad. Buenos ejemplos de este tipo de
invenciones son mtodos en radiologa o en imgenes de resonancia magntica nuclear
(RMN).
T 774/89 (no publicada)
El mtodo de tratamiento de un animal con un medicamento para aumentar la produccin

de leche en una vaca es patentable puesto que este efecto es independiente de la salud de la
vaca. En este caso, la decisin se simplific puesto que la reivindicacin inclua el disclaimer
que no es un mtodo teraputico
Si la reivindicacin se refiere al tratamiento de animales, es aconsejable que se

especifique animales otros que humanos.
T 24/91 (OJ 8/1995, 512)
Proceso para re-perfilar la curva de una lente de contacto que haba sido fijada a una
crnea humana. Determinadas fracciones de la lente fueron tratadas con lser para afinar su
poder refractivo.
La Cmara consider que el tratamiento era arriesgado (necesitaba al menos la

supervisin de un mdico) y en un cuerpo humano. Por ello se decidi contra el mantenimiento
de la patente. Las lentes de contacto no tenan que ser separadas de la crnea. El argumento
de que el tratamiento se efectuaba fuera del cuerpo humano no convenci a la Cmara.
T 182/90 (OJ 1994, 641)
Reivindicaciones de tratamiento del cuerpo animal se consideraron aceptables aunque

incluyesen una etapa de tratamiento quirrgico, porque el mtodo utilizado en este caso
por cierto se deba acabar con la muerte del animal de laboratorio, lo que para la Cmara
pareci suficiente para considerarlo un tratamiento quirrgico no susceptible de la exclusin de
patentabilidad.
T 290/86 (OJ 1992, 414)
Un mtodo para eliminar la placa bacteriana dental no fue considerado como mtodo
cosmtico porque el resultado no poda visualizarse desde el exterior. Un efecto cosmtico
de un producto que no pueda distinguirse de un efecto teraputico est excluido de
patentabilidad.
[Sigue el Anexo IV-2]
Marzo/2016
Anexo IV-2. Ejemplos, falta de unidad de invencin
I. REIVINDICACIONES DE DISTINTA CATEGORA
Ejemplo 1:
- Reivindicacin 1: procedimiento de fabricacin del producto qumico X

- Reivindicacin 2: producto X
- Reivindicacin 3: uso del producto X como insecticida
Existe unidad entre las reivindicaciones, ya que el elemento tcnico comn es el producto
X
Ejemplo 2:
- Reivindicacin 1: procedimiento de fabricacin que comprende las etapas A y B

- Reivindicacin 2: aparato especialmente diseado para llevar a cabo el proceso (etapas A y
B)
Existe unidad de invencin entre ambas reivindicaciones
Ejemplo 3:
- Reivindicacin 1: la misma reivindicacin 1 del ejemplo 2

- Reivindicacin 2: aparato especialmente diseado para llevar a cabo la etapa A
- Reivindicacin 3: aparato especialmente diseado para llevar a cabo la etapa B
Existe unidad entre las reivindicaciones 1 y 2, y 1 y 3, pero no entre la 2 y 3
Ejemplo 4:
- Reivindicacin 1: procedimiento para pintar un artculo en el que la pintura contiene un nuevo

producto X inhibidor de la formacin de oxido, y que consta de los siguientes pasos:
pulverizacin de la pintura mediante aire comprimido, carga electrosttica de la pintura
pulverizada utilizando un nuevo dispositivo A de electrodos y direccionamiento de la pintura
hacia el artculo.
- Reivindicacin 2: pintura que contiene el producto X.
- Reivindicacin 3: aparato provisto del dispositivo A de electrodos.
Marzo/2016
Existe unidad de invencin entre las reivindicaciones 1 y 2, cuyo elemento tcnico comn
es la pintura que contiene el producto qumico X; y entre la 1 y la 3, donde el elemento comn
es el dispositivo A de electrodos. Pero no existe unidad de invencin entre las reivindicaciones
2 y 3, ya que no tienen ningn elemento tcnico comn.
Ejemplo 5:
- Reivindicacin 1: uso de la familia X de compuestos como insecticida.

- Reivindicacin 2: compuesto X', perteneciente a la familia X.
Hay unidad de invencin siempre que X tenga actividad insecticida y que el rasgo
tcnico caracterstico de la reivindicacin 1 sea el uso como insecticida.
Ejemplo 6:
- Reivindicacin 1: proceso de tratamiento de textiles que consiste en pulverizar sobre el

material una composicin determinada de cobertura en condiciones especiales (por ej. de
temperatura, irradiacin).
- Reivindicacin 2: material textil recubierto de acuerdo con el procedimiento de la

reivindicacin 1.
- Reivindicacin 3: mquina pulverizadora utilizada en el procedimiento de la reivindicacin 1,

caracterizada por estar provista de una nueva boquilla que consigue una mejor distribucin de
la composicin pulverizada.
El procedimiento de la reivindicacin 1 confiere el producto de la reivindicacin 2

propiedades inesperadas.
El elemento tcnico especfico de la reivindicacin 1 es el empleo de condiciones

especiales de procedimiento necesarias para conseguir el recubrimiento determinado elegido.
Por tanto, existe unidad de invencin entre las reivindicaciones 1 y 2.
La mquina pulverizadora de la reivindicacin 3 no se corresponde con el elemento

tcnico de las reivindicaciones 1 y 2 mencionado. Por lo tanto, no existe unidad de invencin
entre la reivindicacin 3 con la 1 ni con la 2.
Marzo/2016
Ejemplo 7:
- Reivindicacin 1: quemador de combustible dotado de entradas tangenciales del mismo hacia

una cmara de mezcla.
- Reivindicacin 2: procedimiento de fabricacin de un quemador de combustible que

comprende una etapa de formacin de orificios de entrada tangencial del mismo hacia una
cmara de mezcla.
- Reivindicacin 3: procedimiento de fabricacin de un quemador de combustible que incluye

una fase de fundido A.
- Reivindicacin 4: aparato para llevar a cabo un procedimiento de fabricacin de un quemador

de combustible, dotado de una caracterstica X que permite la formacin de orificios de
entrada tangencial de combustible.
- Reivindicacin 5: aparato para llevar a cabo un procedimiento de fabricacin de un quemador

de combustible, dotado de una carcasa protectora B.
- Reivindicacin 6: procedimiento de fabricacin de negro de carbn que comprende una etapa

de introduccin tangencial de combustible en la cmara de mezcla de un quemador de
combustible.
Existe unidad entre las reivindicaciones 1, 2, 4, y 6. El elemento tcnico comn a todas

ellas son los orificios de entrada tangencial de combustible. No existe unidad entre las
reivindicaciones 3 y 5, entre ellas ni con la 1, 2, 4 y 6.
Ejemplo 8:
- Reivindicacin 1: banda ferrtica de acero inoxidable de gran resistencia frente a la corrosin

y elevada resistencia mecnica, compuesta principalmente por, un porcentaje en peso, Ni =
2.0-5.0; Cr=15-19; Mo 1-2; Fe= el resto: El espesor oscila entre 0.5 y 2.0 mm, y el lmite
elstico es del 0.2% por encima de 50 kg/mm2.
- Reivindicacin 2: procedimiento de fabricacin de una banda ferrtica de acero inoxidable de

gran resistencia frente a la corrosin y elevada resistencia mecnica, compuesta
principalmente por, un porcentaje en peso, Ni = 2.0-5.0; Cr=15-19; Mo 1-2; Fe= el resto, que
consta de las siguientes etapas:
- laminado en caliente hasta alcanzar un espesor de 2.0 a 5.0mm

- recocido de la banda laminada en caliente a 800-1000C en condiciones no oxidantes;
- laminado en fro de la banda hasta alcanzar un espesor de 0.5 a 2.0 mm, y recocido
final a 1120-1200C de la banda laminada en fro durante 2-5 minutos.
Hay unidad entre la reivindicacin de producto 1 y la reivindicacin de procedimiento 2.
Marzo/2016
El rasgo tcnico especifico de la reivindicacin de producto es el limite elstico del 0,2%

por encima de 50 kg/mm2. Las etapas del procedimiento de la reivindicacin 2 producen de por
s una banda ferrtica de acero inoxidable con un limite elstico del 0,2% por encima de 50
kg/mm2. Aunque esta caracterstica no se dedujera del texto de la reivindicacin 2, esta
expuesta claramente en la descripcin. Por tanto, dichas etapas del procedimiento constituyen
el rasgo tcnico especfico correspondiente a la limitacin de la reivindicacin de producto
referida al mismo acero inoxidable ferrtico dotado de las caractersticas mecnicas
mencionadas.
II. REIVINDICACIONES DE LA MISMA CATEGORA
Ejemplo 9:
- Reivindicacin 1: clavija caracterizada por el rasgo A.

- Reivindicacin 2: enchufe caracterizado por el correspondiente rasgo A.
El rasgo A es una caracterstica tcnica especfica comn a ambas reivindicaciones,

existiendo por tanto unidad.
Ejemplo 10:
- Reivindicacin 1: transmisor dotado de un expansor de eje de tiempos para seales de vdeo.

- Reivindicacin 2: receptor provisto de un compresor de eje de tiempos para las seales de
vdeo recibidas.
- Reivindicacin 3: equipo de transmisin de seales de vdeo que comprende un transmisor
con un expansor de eje de tiempos para seales de vdeo y un receptor con un compresor de
eje de tiempos para las seales de vdeo recibidas.
Los rasgos tcnicos especficos son, en la reivindicacin 1 el expansor de eje de tiempos,

y en la 2 el compresor de eje de tiempos, que constituyen caractersticas tcnicas equivalentes.
Hay unidad entre las reivindicaciones 1 y 2. La reivindicacin 3 tiene ambos rasgos tcnicos.
Ejemplo 11:
- Reivindicacin 1: cinta transportadora dotada de una caracterstica A.

- Reivindicacin 2: cinta transportadora dotada de una caracterstica B.
- Reivindicacin 3: cinta transportadora dotada de las caractersticas A + B.
La caracterstica A es una caracterstica tcnica especial, y la B otra caracterstica

tcnica distinta. Hay unidad entre las reivindicaciones 1 y 3 y 2 y 3, aunque no entre la 1 y la 2.
Marzo/2016
Ejemplo 12:
- Reivindicacin 1: circuito de control A de un motor de corriente continua.

- Reivindicacin 2: circuito de control B de un motor de corriente continua.
- Reivindicacin 3: aparato dotado de un motor de corriente continua provisto del circuito de
control A.
- Reivindicacin 4: aparato dotado de un motor de corriente continua provisto del circuito de
control B.
El circuito de control A es un elemento tcnico especifico, y el B otro elemento tcnico
distinto. Hay unidad entre las reivindicaciones 1 y 3 y 2 y 4, aunque no entre la 1 y la 2, ni entre
la 3 y la 4.
Ejemplo 13:
- Reivindicacin 1: dispositivo de visualizacin dotado de las caractersticas A + B

- Reivindicacin 2: dispositivo de visualizacin segn la reivindicacin 1, que adems tiene la
caracterstica C.
- Reivindicacin 3: dispositivo de visualizacin dotado de las caractersticas A + B que adems
tiene la caracterstica D.
Existe unidad entre todas las reivindicaciones. Las caractersticas tcnicas especificas
comunes a todas ellas son A y B.
Ejemplo 14:
- Reivindicacin 1: filamento A para una lmpara.

- Reivindicacin 2: lmpara B provista del filamento A.
- Reivindicacin 3: reflector provisto de la lmpara B, del filamento A y de un dispositivo
pivotante C.
Hay unidad entre todas las reivindicaciones. La caracterstica tcnica especfica comn a
todas ellas es el filamento A.
Ejemplo 15:
- Reivindicacin 1: dispositivo de marcaje de animales que comprende un elemento en forma

de disco del que sale una varilla, cuyo extremo esta diseado de forma que atraviese la piel
del animal, y un elemento de fijacin, tambin en forma de disco, que se sujeta al extremo de
la varilla que sobresale por el lado opuesto de la piel.
- Reivindicacin 2: aparato en forma de pistola neumtica para colocar el dispositivo de

marcaje de la reivindicacin 1 atravesando la piel con la varilla del disco, provisto de una
Marzo/2016
superficie de apoyo para el disco de fijacin que se colocar en el extremo opuesto de la zona
de piel en cuestin del animal que se va a marcar.
El elemento tcnico especfico de la reivindicacin 1 es el dispositivo de marcaje dotado

de un disco con una varilla y un disco de fijacin que se sujeta a uno de los extremos de esta.
El elemento tcnico especfico correspondiente de la reivindicacin 2 es la pistola accionada
neumticamente para colocar el dispositivo de marcaje, dotada de una superficie de apoyo
para el disco de fijacin. Existe unidad entre las reivindicaciones 1 y 2.
Ejemplo 16:
- Reivindicacin 1: compuesto A.
- Reivindicacin 2: composicin insecticida que comprende el compuesto A y un vehculo.
Existe unidad entre ambas reivindicaciones. El elemento tcnico especifico comn es el
compuesto A.
Ejemplo 17:
- Reivindicacin 1: composicin insecticida que comprende el compuesto A (formado por a1,

a2 ...) y un vehculo.
- Reivindicacin 2: compuesto a1.
En la reivindicacin 2 de producto no se reivindican todos los compuestos A por ausencia

de novedad de algunos de ellos por ejemplo. No obstante, hay unidad entre ambas
reivindicaciones, ya que su objeto coincide, siempre que a1 tenga la actividad insecticida que
constituye el rasgo tcnico especfico del compuesto A en la reivindicacin 1.
Ejemplo 18:
- Reivindicacin 1: protena x.
- Reivindicacin 2: secuencia de ADN que codifica la protena x.
La expresin de la secuencia de ADN en un husped tiene como consecuencia la

produccin de una protena que viene determinada por dicha secuencia. Las secuencias de
protena y de ADN poseen rasgos tcnico especficos correspondientes entre s. Se acepta la
unidad entre ambas reivindicaciones.
Marzo/2016
Ejemplo 19 - Estructura comn:
- Reivindicacin 1: un compuesto de formula:
donde R1 puede ser fenil, piridil, tiazolil, triazinil, alquilto, alcoxi y metil. R2-R4 son metil, bencil o
fenil. Los compuestos son tiles desde el punto de vista farmacutico para aumentar la
capacidad de absorcin de oxgeno de la sangre.
En este caso, la parte indolil es el elemento estructural significativo compartido por todas
las diferentes alternativas. Dado que se alega la misma utilidad para todos los compuestos
reivindicados, hay unidad.
- Reivindicacin 1: un compuesto de frmula:
donde R1 puede ser fenil, piridil, tiazolil, triazinil,

alquilto, alcoxi y metil. Z puede ser oxigeno (0), azufre (S), imino (NH) y metileno (-CH2-). Se
alega la utilidad farmacutica de los compuestos para aliviar dolores en la zona inferior de la
espalda.
En este caso concreto, el grupo iminotioeter -N=C-SCH3 unido a un anillo de seis

miembros es el elemento estructural significativo compartido por todas las diferentes
alternativas. Por tanto, dado que se alega la misma utilidad para todos los compuestos
reivindicados, hay unidad de invencin. Un anillo heterocclico de seis miembros por s solo no
tendra la suficiente homogeneidad como para que se pudiera hablar de una agrupacin tipo
Markush con unidad, a no ser que existiera algn caso equivalente en el estado de la tcnica
que as lo permitiera.
Marzo/2016
Ejemplo 21 - estructura comn:
Reivindicacin 1: un compuesto de frmula:
donde R1 es metil o fenil. X y Z pueden ser oxigeno

(0) o azufre (S).
Los compuestos tienen utilidad farmacutica como analgsicos para dolores de cabeza, y
como anti-inflamatorios de uso tpico, gracias al sustituyente 1,3- tiazolil, que facilita la
penetracin en el tejido de los mamferos.
Todos los compuestos comparten una estructura qumica comn, concretamente la

integrada por el anillo de tiazol y el heterociclo de seis miembros unido a un grupo imino, que
constituye una gran parte de su estructura. Un anillo heterocclico de seis miembros por s solo
no tendra la suficiente homogeneidad como para que se pudiera hablar de una agrupacin tipo
Markush con unidad, a no ser que existiera algn caso equivalente en el estado de la tcnica
que as 10 permitiera.
Ejemplo 22- estructura comn:
Todos los copolmeros anteriores tienen en comn su resistencia frente a la degradacin

trmica, gracias a la disminucin en el nmero de radicales COOH libres por esterificacin con
X de los radicales COOH terminales causantes de dicho tipo de degradacin. Las estructuras
qumicas de las distintas alternativas se consideran estrechamente interrelacionadas desde el
punto de vista tcnico, siendo por tanto aceptable agruparlas en una reivindicacin. $
Marzo/2016
(polihexametilentereftalato)
El compuesto obtenido por esterificacin del radical COOH terminal del

polihexametilentereftalato conocido como:
CH2O- es resistente frente a la degradacin trmica debido a la

disminucin en el nmero de radicales COOH libres causantes de dicha degradacin. Por el
contrario, el compuesto obtenido por esterificacin del radical COOH terminal del
polihexametilentereftalato conocido con un compuesto de vinilo, que contiene la estructura:
CH2=CH CH2O-, acta como materia prima para fabricar una resina de
fijacin, mezclndolo con un monmero insaturado y calentando (reaccin de adicin).
Los steres cubiertos por la reivindicacin no tienen ninguna propiedad o actividad en

comn. Por ejemplo, el producto obtenido por esterificacin con el compuesto de vinilo
CH2=CH no es resistente frente a la degradacin trmica. No se admite agruparlos dentro de
una misma solicitud.
Ejemplo 24- No hay una estructura comn:
- Reivindicacin 1: composicin herbicida compuesta esencialmente por una cantidad eficaz de

la mezcla de A: 2,4-D (Acido 2,4-diclorofenoxiactico), y B: un segundo herbicida que puede
ser sulfato de cobre, clorato de sodio, sulfamato de amonio, tricloroacetato de sodio, cido
dicloropropinico, cido 3-amino-2,5- diclorobenzoico, difenamida (amida), ioxinilo (nitrilo),
Dinoseb (fenol), trifuralina (dinitroanilina), EPTC (tiocarbamato) y simazina (triazina), con un
vehculo o diluyente inerte.
Marzo/2016
Todas las opciones englobadas en B han de pertenecer a una clase de compuestos

reconocida. En este caso, por tanto, se objetara ausencia de unidad, ya que no se consideran
pertenecientes a una sola clase de compuestos sino que, de hecho, representan a varias
clases distintas, que son las siguientes:
a) sales inorgnicas:
- sulfato de cobre
- clorato de sodio
- sulfamato de amonio
b) sales orgnicas y cidos carboxlicos:
- tricloroacetato de sodio
- cido dicloropropinico
- cido 3-amino-2,5-diclorobenzoico
c) amidas:
- difenamida
d) nitrilos:
- ioxinilo
e) fenoles
- Dinoseb
f) aminas:
- trifuralina
g) heterociclos
- simazina
Ejemplo 25 :
- Reivindicacin 1: catalizador de oxidacin en fase de vapor de hidrocarburos que consiste en

(X) o (X + a) .
En el presente ejemplo, (X) oxida RCH3 a RCH2OH, y (X + a) oxida RCH3 a RCOOH.
Ambos catalizadores tienen un mismo componente y una misma actividad como

catalizadores de la oxidacin de RCH3. En el caso de (X + a) la oxidacin es mas completa,
llegando a formarse el cido carboxlico, aunque la actividad sigue siendo la misma.
Se acepta el agrupamiento tipo Markush.
Marzo/2016
III. PRODUCTOS INTERMEDIOS Y PRODUCTOS FINALES
Ejemplo 26:
- Reivindicacin 1:
- Reivindicacin 2:
Las estructuras qumicas de los productos intermedio y final estn estrechamente

relacionadas entre s desde el punto de vista tcnico. El elemento estructural esencial que se
incorpora al producto final es:
Por tanto, hay unidad entre ambas reivindicaciones.
Marzo/2016
Ejemplo 27:
- Reivindicacin 1:
- Reivindicacin 2:
(II) se describe como intermediario en la produccin de (I). El mecanismo de cierre es

bien conocido en el estado de la tcnica. Aunque las estructuras bsicas del compuesto (I)
(compuesto final) y del (II) (compuesto intermedio) difieren considerablemente, (II) es un anillo
abierto precursor de (I). Ambos compuestos comparten un elemento estructural esencial,
concretamente el que comprende los dos anillos de fenilo y el de triazol. Por tanto, las
estructuras qumicas de ambos compuestos se consideran estrechamente relacionadas entre s
desde el punto de vista tcnico.
En el ejemplo se satisface el requisito de unidad de invencin.
Marzo/2016
Ejemplo 28:
- Reivindicacin 1: polmero amorfo A (producto intermedio).

- Reivindicacin 2: polmero cristalino A (producto final).
En el presente ejemplo se estira una pelcula del polmero amorfo A para hacerlo
cristalino. Hay unidad, ya que existe una relacin entre los productos intermedio y final, en el
sentido de que el polmero amorfo A se emplea como producto de partida en la produccin del
polmero cristalino A.
A efectos de ilustrar el presente ejemplo, supongamos que el polmero A es poli-

isopreno. El intermediario, poli-isopreno amorfo, y el producto final, poli-isopreno cristalino,
tienen la misma estructura qumica.
Ejemplo 29:
- Reivindicacin 1: compuesto polimrico, utilizado como material de fibra, y representado por

la siguiente formula:
- Reivindicacin 2: compuesto representado por la siguiente formula general:

(til como intermediario del compuesto polimrico I)
(producto primario de condensacin)
Entre ambas invenciones existe una relacin de tipo producto intermedio/producto final.
La sustancia II constituye un material de partida para la obtencin de la sustancia I.
Al mismo tiempo, ambos compuestos comparten un elemento estructural esencial

(unidad repetitiva (X)) y estn estrechamente relacionados entre s desde el punto de vista
tcnico. Por tanto, los productos intermedio y final satisfacen los requisitos de unidad.
Marzo/2016
Ejemplo 30:
- Reivindicacin 1: nuevo compuesto de estructura A (Intermediario).

- Reivindicacin 2: producto obtenido haciendo reaccionar A con una sustancia X (Producto
final).
Ejemplo 31:
- Reivindicacin 1: producto de reaccin de A con B (Intermediario).

- Reivindicacin 2: producto obtenido haciendo reaccionar el producto de la reaccin anterior
con las sustancias X e y (Producto final).
En los ejemplos 30 y 31 no se conoce(n) la(s) estructura(s) qumica(s) del (los)

producto(s) intermedio y/o final. En el 30 se desconoce la estructura del producto de la
reivindicacin 2 (producto final). En el 31 tampoco se conocen las estructuras de los productos
de la reivindicacin 1 (intermediario) y la reivindicacin 2 (producto final). Habr unidad cuando
existan pruebas concluyentes de que las caractersticas del producto final, que es el que
conlleva la actividad inventiva, se deban al intermedio.
Por ejemplo, en 30 y 31 se utilizan los productos intermedios para modificar determinadas
propiedades del producto final. Las pruebas mencionadas anteriormente pueden ser los datos
de los ensayos realizados que figuren en la descripcin y que demuestren el efecto ejercido por
el intermediario sobre el producto final. Caso de no existan tales pruebas, no se podr
establecer la unidad sobre la base de la relacin producto intermedio-producto final.
[Sigue el Anexo V]
Marzo/2016
Anexo V. Fuentes de informacin
Bases de Datos
Base de datos nacional

Base de datos LATIPAT
Base de datos CIBEPAT 1 (patentes) y CIBEPAT 2 (modelo de utilidad)
Base de datos ACCES (Vol. 1 y 2; Vol. 97 y 98)
Colecciones documentales
Coleccin de microfichas de documentos de patentes.
CD-ROM
Espace EP (Oficina Europea de Patentes)

Espace World (PCI international applications)
Espace Access (Mimosa)
Espace Dopales Primeras (Centro internacional de documentacin de patentes en lengua
castellana)
Espace Mxico
Espace Es
BREF (Patentes de Francia)
DEPAROM (Patentes de Alemania)
Globalpat (textos y dibujos de la primera pgina de las solicitudes americanas, europeas,
japonesas y del PCT)
CD-CIBEPAT (Patentes Espaolas e Iberoamericanas) USAPAT (Patentes de Estados
Unidos de Amrica)
CD-BOPI (Oficina Espaola de Patentes y Marcas)
INTERNET
Una fuente cada vez ms comn para realizar las bsquedas es Internet, la cual presenta
grandes ventajas en comparacin con colecciones en discos pticos, micro formatos, y otras
formas de presentacin de informacin. A continuacin se anexa un directorio relativo a la
informacin de patentes en Internet.
Marzo/2016
OFICINA EUROPEA DE PATENTES
European Patent Office

http://www.european-patent-office.org/
EPIDOS. Patent Information

http://www.european-patent-office.org/patinfopro/index.htm
EPIDOS News Online

http://www.european-patent-offfice.org/news/epidosnews/index_epidos_search.htm
European Patent Register Online

http://www.european-patent-office.org/epidos/epr.htm
EPIDOS-INPADOC. PFS Patent Families. PRS Legal Status Information

http://www.european-patent-office.org/inpadoc/index.htm
EPO. Patent Information from Japan. PATOLIS (Patent Online Information System)
http://www.european-patent-office.org/patolis/index.htm
The PATLIB Network

http://www.european-patent-office.org/patlib/index.htm
The ESPACE CD-ROM collections

http://www.european-patent-office.org/patinfopro/cdrom/index.shtml
EPO. Corrections to the European patent documents

http://www.european-patent-office.org/correct/index.htm
European Patent Convention Database. EPO

http://www.european-patent-office.org/legal/epc/index.html
EPO Patent Attorneys Database

http://www.european-patent-office.org/reps/search.html
Official Journal EPO

http://www2.european-patent-office.org/search_/search_oj_e.htm
Marzo/2016
OFICINAS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL
German Patent and Trade Mark DPMA. Deutsches Patent-unt Markenamt

http://www.dpma.de/
Hungarian Patent Office

http://www.hpo.hu/English/
Korean Intellectual Property Office (KIPO)

http://www.kipo.go.kr/ehtml/eLikIndex05.html
Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI)

http://www.inpi.gov.ar/
IP Australia. Patent, Trade Mark and Designs

http://www.ipaustralia.gov.au/
The Benelux Trademarks Office (BTO)

http://www.bmb-bbm.org/
Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI) de Bolivia

http://www.senapi.gov.bo/
OCPI. Oficina Nacional de Propiedad Industrial de Cuba

http://www.ocpi.cu/
Canadian Intellectual Property Office (CIPO-OPIC)

http://opic.gc.ca/
Industria y Comercio. Repblica de Colombia

http://www.sic.gov.co/
United States Patent and Trademark Office (USPTO)

http://www.uspto.gov/
Japan Patent Office

http://www.jpo.go.jp/
State Intellectual Property Office of P. R. China

http://www.sipo.gov.cn/
Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial

http://banapanet.impi.gob.mx/Contador/index.html
INDECOPI. Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de Proteccin de la Propiedad

Intelectual del Per
http://www.indecopi.gob.pe/
Marzo/2016
The UK Patent Office

http://www.patent.gov.uk/
Swiss Federal Institute of Intellectual Property
http://www.ige.ch/
Intellectual Property India. Controller General of Patents, Designs & Trade Marks
http://www.patentoffice.nic.in/
Italian Patent and Trademark Office

http://www.european-patent-office.org/it/homepage/homepage.htm
INSTITUCIONES Y ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
Eurasian Patent Organization (EAPO)

http://www.eapo.org/
Community Plant Variety Office

http://www.cpvo.fr/
IPR. Intellectual Property Helpdesk. European Union

http://www.ipr-helpdesk.org/index.htm
The International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV)
http://www.upov.int/eng/index.htm
African Regional Industrial Property Organization (ARIPO)

http://www.aripo.wipo.net/
BASES DE DATOS DE PATENTES
Derwent World Patents Index on Axiom. Derwent Engineering & Technology. Patent Intelligence
for Innovation. For subscribers
http://www.derwent.com/axiom/index.html
http://axiom.iop.org/
RosPatent. Federal Institute of Industrial Property. For subscribers

http://www.fips.ru/ruptoen/index.htm
INPI. Institut National de la Proprit Industrielle. Bases de donnes en ligne. Free access
http://www.inpi.fr/inpi/html/sourceinfos/index.htm
Hungarian Patent Office (HPO). HPO Databases. Industrial Property Databases of the Hungarian
Patent Office. For subscribers
http://www.hpo.hu/English/db/
Marzo/2016
AGEPI. State Agency on Industrial Property Protection of the Republic of Moldova. Invention
Database. Free access
http://www.agepi.md/db/dbeng/baza.html
Hungarian Granted Patent Documents. Free access

http://www.hpo.hu/English/db/hpat/eszl.html
HUNPATEKA. Hungarian Patent and utility Model database. For subscribers

http://www.iif.hu/db/hunp/
Chinese Taipei. Intellectual Property Office. Chinese Taipei Patents Index (CTPI) in English. Free
access
http://nt1.moeaipo.gov.tw/ipo/prennet.asp#
U.S. Patents. COS Dabatase Community of Science. For subscribers

http://patents.cos.com/
CIPO. Canadian Intellectual Property Office. Canadian Patents Database. Free access
http://patents1.ic.gc.ca/intro-e.html
CIPO. TPP-Web. Patent Register. Free access

http://www.hc-sc.gc.ca/hpb-dgps/therapeut/htmleng/patents.html
Instituto Nacional da Propriedade Industrial. Brasil. Pesquisa de Patentes e Desenho Industrial.

Free access
http://www.inpi.gov.br/pesq_patentes/conteudo/ptn_base.htm
Esp@cenet. A new era in European patent information. Free access

http://www.european-patent-office.org/espacenet/info/access.htm
Thomson-Derwent Information. Value-added patent and scientific information. Derwent World

Patents Index Reference Information (DWPI). Free access
http://www.derwent.com/dwpireference/index.html
Ag Biotechnology Patents and New Technologies. Free access

http://www.nal.usda.gov/bic/Biotech_Patents/
Delphion Research Intellectual Property Network. International and US patent search database.
For subscribers. Algunas opciones sin registro
http://www.delphion.com/
http://www.delphion.com/research/
DOLPHIN. Database of all pharmaceutical inventions. For subscribers

http://www.current-patents.com/dolphin/index.htm
Derwent GENESEQ on the web. Thomson-Derwent. For subscribers

http://www.derwent.com/geneseqweb/
FILDATA. Italian Patent, utility model, and design model database. Free access
Marzo/2016
http://www.fildata.it/servizi.html
Japan. PAJ. Patent Abstract of Japan. Free access

http://www1.ipdl.jpo.go.jp/PA1/cgi-bin/PA1INIT?1034668565264
Japan. Patent & Utility Model Concordance. Free access

http://www.ipdl.jpo.go.jp/Tokujitu/tjbansakuen.ipdl?N0000=116
Patent & Utility Model Gazette DB. Free access

http://www.ipdl.jpo.go.jp/Tokujitu/tjsogodben.ipdl?N0000=115
PATOLIS. For subscribers

http://www.patolis.co.jp/e-index.html
Korean patent abstracts. Free access

http://211.173.78.101/kpa/kpamain.html
Korea Institute of Patent Information. Korean Patent Search. For subscribers

http://kipricd2.kipris.or.kr/eng/menu2/sub01.html
ePatents: general information on ePatents. For subscribers

http://www.epatents.gov.sg/default_redirect.asp
The Swiss Federal Institute of Intellectual Property. Swissreg. Free access

https://www.swissreg.ch/index.jsp?sessionid=1034673995248149213&lang=eng&s
The Swiss Federal Institute of Intellectual Property. CH-download. Free access

http://www.ige.ch/E/datbank/da17.htm
IFI-CLAIMS Patent Services. The Patent Research Experts. For subscribers

http://www.ificlaims.com/
MicroPatent. PatSearch FullText Database. Searchable Patent Specifications. For subscribers

http://www.micropat.com/0/new_fulltext29809.html
Questel-Orbit. PlusPat. For subscribers

http://www.questel.orbit.com/EN/Userdoc/ppat_faq.htm
The UK Patent Office. Patent Status Enquiry. Free access

http://webdb4.patent.gov.uk/patents/
http://webdb4.patent.gov.uk/patents/
The UK Patent Office. Supplementary Protection Certificate Service (SPC). Free access
http://webdb2.patent.gov.uk/rspc/
The UK Patent Office. Patent Notices. Patents and Designs Journals. Free access
http://www.patent.gov.uk/patent/notices/index.htm
Marzo/2016
IP Australia. AU Published Patent Data Searching. Patents Mainframe databases. Patent

specifications. Free access
http://www.ipaustralia.gov.au/patents/P_srch.htm
United States Patent and Trademark Office. Patent Grant and Patent Application Full-Text and Full-
Pages Images. Free access
http://www.uspto.gov/patft/
Oficina Espaola de Patentes y Marcas. Consulta de expedientes. Free access

http://www.oepm.es/internet/bases_datos/bdsitad.htm
Oficina Espaola de Patentes y Marcas. Base de datos de invenciones. Cibepatnet. Free access
http://www.oepm.es/internet/bases_datos/inven.htm
Oficina Espaola de Patentes y Marcas. Base de datos de creaciones de forma. Modindunet.

Free access
http://www.oepm.es/internet/bases_datos/creac.htm
Oficina Espaola de Patentes y Marcas. Base de datos Histricas. Free access

http://www.oepm.es/internet/archivo_historico/histo.htm
World Intellectual Property Organization. Intellectual Property Digital Library (IPDL). PCT
Electronic Gazette. Free access
http://ipdl.wipo.int/
World Intellectual Property Organization. Intellectual Property Digital Library (IPDL). Madrid
Express Database. Free access
World Intellectual Property Organization. Intellectual Property Digital Library (IPDL). Hague
Express. Free access
World Intellectual Property Organization. Intellectual Property Digital Library (IPDL). The PCT Full
Text Database Prototype. Account access. Guest Access
http://pctgazette.wipo.int/
World Intellectual Property Organization. Intellectual Property Digital Library (IPDL). Health
Heritage Test Database. Free access
World Intellectual Property Organization. Intellectual Property Digital Library (IPDL). Journal of
Patent Associated Literature (JOPAL). Free access
Colombia. Consultas Banco de Patentes. For subscribers

http://www.bancopatentes.gov.co/Patentes/MenuConsulta.asp
EPOLINE. European Patent Register. Free access
Marzo/2016
http://www.epoline.org/epoline/Epoline?language=EN&page=register&b=NS
DEPATISnet. Deutsches Patent-und Markenamt. GPTO. Free access

http://www.depatisnet.de
Patent database online. IKMI Central Web Site. NHS. UK. For subscribers
http://www.ukmicentral.nhs.uk/pressupp/patents/default.asp
PROVEDORES DE INFORMACIN EN LNEA
PatentCafe. PatentCafe.com. Patents Licensing Patent Search Inventors Resources Intellectual

Property Networks
http://www.patentcafe.com/
IP World Online
http://64.84.13.71/IPW/
IFI Claims Patent Services. The Patent Research Experts

http://www.ificlaims.com/
STN International. Databases in Science and Technology

http://www.stn-international.de/
AvantIQ. The Intelligent Multinational Trademark Information Service

http://www.avantiq.com/
Questel-Orbit. Your guide to Intellectual Property

http://www.questel.orbit.com/index.htm
MicroPatent. Patent document delivery, images, full text patent research, front-page patent
research
http://www.micropat.com/
Thomson-Dialog
http://www.dialog.com/
http://www.dialog.com/
Aurigin. Turning Innovation into Profits

http://www.aurigin.com/corproot.htm
Current Patents (CP)

http://www.current-patents.com/
CHI Research
http://www.chiresearch.com/
Wila Verlag GmbH. Thomson Wila Verlag

http://www.wila-verlag.de/index.html
Marzo/2016
http://www.wila-verlag.de/index.html
Derwent Information. Patent Information, Scientific Databases, and Intellectual Property

http://www.derwent.com
[Fin de los anexos]
Marzo/2016

Manual de examen de patentes

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Manual de examen de patentes

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MANUAL DE

DE LAS OFICINAS DE PROPIEDAD

Con la colaboracin de:

CAPTULO I. INTRODUCCIN ...................................................................................................... 9

CAPTULO IIbis CRITERIOS ARMONIZADOS DE TRAMITACIN DE LAS

3.2.2 Comprobar si es una invencin y si no est excluida de patentabilidad...... 40

3.1 Los requisitos ................................................................................................................ 59

6.4.2 Disclaimer .................................................................................................... 82

1.4 Requerimiento de informes u otros documentos ....................................................... 103

Anexo I. Las oficinas de propiedad intelectual de Costa Rica, El Salvador,

Anexo II-2. Formato acordado de presentacin de solicitudes........................................ 118

Anexo II-3. Formularios de presentacin de Guatemala, Honduras, Nicaragua y

Anexo II-4. Lista de verificacin para el examen de forma .............................................. 120

Anexo II-5. Cuadro comparativo de las tasas aplicables a los procedimientos de

Anexo II-6. Aviso de publicacin (datos mnimos) ........................................................... 126

Anexo II-7. Formatos ms comunes de publicacin de datos de prioridad

Anexo III. Formato de informe tcnico............................................................................ 130

Anexo IV-1. Casos de invenciones relacionadas con mtodos de tratamiento

Anexo IV-2. Ejemplos, falta de unidad de invencin ......................................................... 134

Anexo V. Fuentes de informacin .................................................................................. 148

El objetivo fundamental del Manual de organizacin y examen de solicitudes de patentes

Los principales elementos que se persiguen en este proceso de armonizacin, son:

el fortalecimiento de las Oficinas de Patentes nacionales;

Con la creacin de este Manual, y ahora con su primera actualizacin, en cuya

Con la implementacin de este Manual, se persigue establecer en las Oficinas de la

Los aspectos tcnicos de procedimiento se presentan a lo largo de las cuatro fases

Sobre el examen de forma y los aspectos previos al examen de fondo se presentan

En relacin con el examen de fondo se abordan aspectos sobre: la verificacin de la

Anexo tcnico I: Criterios para el establecimiento de la novedad y la actividad inventiva

Anexo tcnico II: Criterios para el establecimiento de la novedad y la actividad inventiva

Anexo tcnico IV: Aspectos particulares de la gestin y examen de los modelos de

Anexo tcnico V: Recomendaciones bsicas para asistir a los solicitantes en la

Igualmente, se describe un conjunto de directrices y acciones relacionadas con el trabajo

Tambin, se incluyen en el Manual un amplio grupo de ejemplos, en los diferentes temas

Este Manual y su actualizacin es el resultado del trabajo conjunto de las Oficinas de

EL EXAMEN DE FORMA Y LOS ASPECTOS DE PROCEDIMIENTO

1. EL CONTENIDO DE LA SOLICITUD DE PATENTES DE INVENCIN

1.1 El contenido mnimo

La peticin con la indicacin expresa de que se solicita la concesin

1.2 Los recaudos bsicos de presentacin en todos los pases

Adicionalmente a los requisitos mnimos exigidos, la solicitud deber contener

a) El nombre del inventor;

Cuando se trate de solicitudes en las que se reivindique prioridad, deber indicarse la

En el Anexo II-2 se presenta una propuesta de formulario tipo para la presentacin de

2. LAS FUNCIONES DEL EXAMINADOR DE FORMA

Orientar al usuario para el cumplimiento adecuado de formalidades;

3. EL PROCEDIMIENTO DE ADMISIN DE LA SOLICITUD

En materia de dibujos, el examinador de forma verificar que los dibujos relacionados o

4. EL PROCEDIMIENTO DE EXAMEN DE FORMA DE LA SOLICITUD DE PATENTE

4.1 La presentacin de la solicitud

En ella debe estar expresado claramente el tipo de derecho que se va a gestionar.

En el caso de una persona natural se debe indicar el nombre, la nacionalidad, la

Cuando el solicitante no sea el inventor, el examinador deber verificar que se haya

4.1.3 El representante o apoderado

1. que se presente el documento pertinente (un mandato, poder o documento que

3. que el documento est vigente; y

4. que se consignen los datos de identificacin del apoderado o representante, y el

Deben figurar su nombre, su nacionalidad y su direccin. El examinador de forma

4.1.5 El ttulo de la invencin

Es necesario que aparezca el ttulo, el nombre o la denominacin de la invencin

La brevedad (preferentemente de dos a siete palabras) y precisin. No deben

la claridad y la concisin en la designacin tcnica de la invencin. Ttulos

que no figuren denominaciones de fantasa, nombres de personas, acrnimos,