Mémoire 2014 Etude Et Conception D'Un Bâtiment 02-09-2014

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire
Ministre de lenseignement suprieur et les recherches scientifiques

Universit Hassiba Benbouali de Chlef
Facult de Gnie civil et dArchitecture
Dpartement de Gnie Civil
MEMOIRE DE RECHERCHE
En vue de lobtention du diplme de Master Acadmique en Gnie Civil
Option : Btiment
Thme
Prsent par : Dirig par :
HADJ MOHAMMED DAOUADJI Pr. KADRI Abdelkader

Abderrahmen
HAMRAT Hamza
Promotion 2014
REMERCIEMENTS
Toute notre gratitude, grce et remerciement vont dieu le tout puissant qui
nous a donn la force, la patience, le courage et la volont pour laborer ce
travail.
Cest avec une profonde reconnaissance et considration particulire que
nous remercions notre promoteur Pr. KADRI Abdelkader pour la sollicitude
avec laquelle il a suivi et guid ce travail.
Nous remercions les membres de jury qui nous font lhonneur de prsider et
dexaminer ce modeste travail.
A tous les ingnieurs qui nos aidez ce projet.
On adresse nos remerciements aussi Mr.yaheyabaye Zinedien enseignant
doctorat spt beton arme USTO departement de genie civil Oran,prof consultant.
Toute notre gratitude va tous les enseignants qui ont contribu notre
formation.
Avec joie, fiert et respect, Je ddie ce mmoire :
mon trs cher pre Que dieu ait son me
Et particulirement ma trs chre maman qui a t toujours l pour moi
ma chre sur SALMA et mon frre Mohamed.
Mes grands-parent ;
mes tantes et mes oncles , et spcialement mon oncle Mourad et sa femme ;
mes cousins et mes cousines ;
toute la famille HADJ MOHAMMED DAOUADJI ;
mon binme Hamza et a famille (HAMRAT) ;
Je ne saurai terminer sans citer mes amis :Moumen ,Hicham ,Salim,Nadjib et

Khadidja.
Enfin je le ddie tous mes amis que je n'ai les pas cits et tous ceux qui me
connaissent.
A Tous les tudiants de gnie civil.
A toute la promotion 2013 2014.
Abderrahmen.HMD
Je ddie ce modeste travail a mes chre parent pour leurs aides et soutien et
la mmoire.
Mes grands-parent (rabi yarhamhom)
Mon frre : Mohammed amine
Mes surs :Sihame,Sabah,Dalila ,Linda et Sarah
Le reste de ma famille : oncles, tantes, cousins, cousines et spcialement mes
petite Redayna est son pre Ibrahime et Rawane,Ayhem et son pre
Abdellhakke
mon binme Abdou et a famille Hadj Mohamed Daouadji
Cette ddicace est considre comme un sincre tmoignage de ma profonde
affection.
mes fidles camarades qui reprsentent pour moi une vraie famille et je
commence par : Yssine, les deux Abdellah, Amin, youcef , khaled et Hichem
Hamza.H
Liste des figures
Fig. I.1 : Diagramme contraintes-dformations l'ELU
Fig.I.2 : Diagramme contraintes-dformations l'ELS
Fig.II.1 : Dalle corps creux.
FigII.2 : Schma de la poutre
Fig II.3 : Schma du voile
Fig II.4 : Schema plancher terasse
Fig II.5 : Terrasse machine dalle pleine
Fig II.6 : Plancher tage courants (corps creux)
Fig II.7 : Plancher tages courants (Dalle pleine)
Fig II.8 : Schema Balcons
Fig II.9 : Schma de dalle pleine dtages courants
Fig II.10 : Section rduite de poteau
Fig II.11 : Surface de poteaux plus sollicite
Fig III.1 : Acrotre
Fig III.2 : Sollicitation de l'acrotre
Fig III.3 : Diagrammes des efforts lELU
Fig III.4 : Ferraillage de lacrotre
Fig III.5 : Disposition constructive des armatures de la dalle pleine.
FigIII.6 : coupe de plancher corps creux
FigIII.7 : diagramme de leffort tranchant
Fig III.13 : Disposition constructive des armatures de poutrelles
Fig III.14 : Disposition constructive des armatures de la table de compression-plancher terrasse.
FigIII.15 : Schma reprsentatif de la dalle machine
Fig III.16 : Ferraillage de la dalle machine
Fig III.17 : Dimensions de lescalier
Fig III.18 : Schma statique des escaliers
Fig III.19 : Ferraillage de lescalier.
Fig III.20 : Disposition constructive des armatures de la dalle pleine.
Fig III.21 : Schma de balcon
Fig III.22 : Ferraillage de la poutre brise
Fig .IV.1 : modle initial
Fig. IV. 2 : modle 1
Fig. IV. 3 : modle 2
Fig. IV. 4 : disposition final des voiles
Fig. VI 5 : Evaluation des effets du second ordre.
Fig V.1 : Ferraillage des poteaux (65x65)
Fig V.7 : Arrt des barres
Fig V.8 : Ferraillage des poutres porteuses
Fig V.9 : Ferraillage des poutres non porteuses
Fig V.10 : Schma d'un voile
Fig V.11 : Schma d'un voile plein et disposition du ferraillage
Fig V.12 : Dfinition de l'lment mur
Fig V.13 : Niveaux de vrification
Fig V.14 : Schma illustratif de ferraillage des voiles
Fig V.15 : Disposition des voiles
Fig V.16 : Ferraillage de boue de voile
Fig V.17 : Ferraillage des voiles
Fig V.19 : Ferraillage de linteau de type (01) _Lx1
FigVI.1 : Profils mtalliques battus
FigVI.2 : Pieu battu moul (daprs doc. tudes et Travaux de Fondation)
Fig VI.3 : Pieu for la boue (daprs doc. Sol tanche)
Fig VI.4 : Diffrents types de barrettes
Fig VI.5 : Pieu for tub (daprs doc. tudes et Travaux de Fondation)
Fig VI.6 : Pieu Starsol de Sol tanche
Fig VI.7 : Pousses latrales sur les pieux dune cule remblaye
Fig VI.8 : Frottement ngatif sur les pieux dune cule remblaye
Fig VI.9 : Cumul du frottement ngatif et des actions variables [6]
Fig VI.10 : Courbe de chargement axial dun pieu
Fig VI.11 : Schma dun radier
Fig VI.12 : disposition de 88 pieux de 1m de diamtre
Fig VI.13 : disposition final des pieux
Figure VI.14 : ferraillage de la pieuse coupe A-A
Figure VI.15 : ferraillage de la pieuse coupe B-B
Figure VI.16 : Modlisation de la dalle
Figure VI.17 : Ferraillage du voile de soutnement
Liste des tableaux
Tableau II.1 : Dgression des surcharges poteaux centrale
Tableau II.2 : Dgression des surcharges rive
Tableau .II.3 : Choix des sections des poteaux centraux
Tableau .II.4 : Choix des sections des poteaux de rive
Tableau .II.5 : Choix des sections des poteaux dangle
Tableau .II.6 : Coffrages des poteaux par tage
Tableau III.1 : Ferraillage de la dalle pleine
Tableau.III. 2 : tableau rcapitulatif de la Vrification des contraintes de la dalle machine en

trave et sur appuis dans les deux sens.
Tableau.III. 3 : Calcul des efforts internes 3 traves.
Tableau.III.6 : Tableau rcapitulatif du calcul des sections darmatures en trave

Tableau.III.7 : Tableau rcapitulatif du calcul des sections darmatures sur appuis
Tableau.III.9 : Ferraillage en trave (sens Ly)
Tableau.III.10 : Ferraillage sur appuis
Tableau.III.11 : Vrification des contraintes en trave et sur appuis dans les deux sens
Tableau III.12 : Charge lELU et lELS
Tableau III.13 : Ferraillage de lescalier
Tableau III.14 : Ferraillage de la dalle pleine
Tableau.III.15 : tableau rcapitulatif de la Vrification des contraintes de la dalle machine en

Tableau.III.16 : Calcul des efforts internes
Tableau.III.17 : Ferraillage du balcon
Tableau.III.18 : Calcul des efforts internes.
Tableau.III.18 : Vrification des contraintes du balcon
Tableau.III.19 : Ferraillage brise (30x35)
Tableau III.20 : Vrification de la condition de non fragilit
Tableau V.20.1 choix des armatures de la poutre
Tableau III.21. : Vrification des contraintes de la poutre brise

Tableau V.21.1 Vrification de la contrainte de cisaillement pour les poutres
Tableau III.22. : Calcul des armatures transversales de la poutre brise
Tableau.IV.1 : Priode et facteurs de participation massique du modle initial
Tableau.IV.1.1 : Priode et facteurs de participation massique du modle 1
Tableau IV.2 : Vrification des dplacements inter tages (modle 1)
Tableau IV.3 : Priode et facteurs de participation massique du modle 2
Tableau IV.4 : Vrification des dplacements inter tages (modle 2)
Tableau IV.5 : Priode et facteurs de participation massique du modle finale
Tableau IV.6 : Vrification des dplacements inter tages (modle final)
Tableau.IV.7 Pourcentage des efforts tranchants dus aux charges horizontales repris par
les portiques Sens- X
Tableau.IV.8 Pourcentage des efforts tranchants dus aux charges horizontales repris par
les portiques Sens- Y
Tableau.IV.9 Pourcentage des efforts verticale dus aux repris par les voiles
Tableau IV10 : Calcul de l'effort tranchant VKx et VKy partir du SAP2000
Tableau IV.11 : Calcul de x et y
Tableau.V.1 : Ferraillages des poteaux (M2-2max, Ncorr)
Tableau.V.3 : Ferraillages des poteaux (Nmax,Mcorr)
Tableau.V.4 : Ferraillages des poteaux (Nmin, Mcorr)
Tableau.V.7 : Ferraillages des poteaux (Nmax, Mcorr)
Tableau.V.9 : Choix des armatures des poteaux
Tableau.V.10 : Vrification des contraintes du Poteaux carrs avec (Nmax, Mcorr)
Tableau.V.11 : Vrification des contraintes du Poteaux carrs avec (Ncorr, Mmax)
Tableau V.12. : Vrification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux
Tableau V.13 : Espacements maximaux selon RPA99
Tableau V.14 : Choix des armatures transversales pour les poteaux
Tableau V.15 : Ferraillage des poutres porteuses (30x40)

Tableau V.16 : Ferraillage des poutres non porteuses (30x35)
Tableau V.17 : Choix des armatures pour les poutres
Tableau V.18 : Vrification de la condition de non fragilit
Tableau V.19 : Vrification des contraintes des poutres
Tableau V.20 : Vrification de la contrainte de cisaillement pour les poutres
Tableau V.21 : Calcul des armatures transversales
Tableau V.22 : Vrification de la flche
Tableau V.23 : Vrification de la section darmatures pour les poutres
Tableau V.24 : Vrification de la contrainte de compression de laire dappui
Tableau V.25 : Calcul de u lim
Tableau V.26 : Aciers verticaux et horizontaux
Tableau V.27 : Aciers transversaux
Tableau V.28 : Calcul de ba et bna pour lexemple
Tableau V.29 : Calcul des armatures verticales de lexemple
Tableau V.30: Calcul des armatures du voile (Vx1)3.65
Tableau V.31: Calcul des armatures du coture (Vx1)3.65
Tableau V.32 : Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx1)3.65
Tableau V.33 : Calcul des armatures du voile (Vx2) 2.325
Tableau V.34 : Calcul des armatures de couture du voile (Vx2) 2.325
Tableau V.35 : Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx2)
Tableau V.37: Calcul des armatures couture (Vx3)3.65
Tableau V.40: Calcul des armatures couture (Vx4)3.65
Tableau V.42 : Calcul des armatures de compression des voiles
Tableau.VI.1 : Tableau rcapitulatif des valeurs des caractristiquesMcaniques
effectives
Tableau.VI.2 les valeurs de rsistance de pointe
Tableau.VI.3 : les valeurs de rsistance des diffrents diamtres des pieux de 10m de
profondeur
Tableau.VI.4 : Nombres des pieux calculs
Tableau.VI.5 : les charges limites des pieux de 10 m de profondeur
Tableau.VI.6 : les valeurs de rsistance des diffrents diamtres des pieux de 20m de
profondeur
Tableau.VI.7 : les charges limites des pieux de 20 m de profondeur
Tableau.VI.8 : ferraillage de la dalle
Tableau.VI.9 : Ferraillage du voile priphrique
Tableau.VI.10 : Ferraillage du voile priphrique
LISTE DES SYMBOLES
A : Coefficient dacclration de zone, Coefficient numrique en fonction de langle de

frottement.
As : Aire dune section dacier.
At : Section darmatures transversales.
B : Aire dune section de bton.
: Diamtre des armatures, mode propre.
: Angle de frottement.
C : Cohsion.
q : Capacit portante admissible.
Q : Charge dexploitation.
c: Contrainte de consolidation.
Cc : Coefficient de compression.
Cs : Coefficient de sur consolidation.
Kt : Facteur de terrain.
Z0 : Paramtre de rugosit.
Zmin : Hauteur minimale.
Cr : Coefficient de rugosit.
Ct : Coefficient de topographie.
Cd : Coefficient dynamique.
Ce : Coefficient dexposition.
Cpe : Coefficient de pression extrieure.
Cpi : Coefficient de pression intrieure.
Cp : Coefficient de pression nette.
qdyn : Pression dynamique.
qrf : Pression dynamique de rfrence.
qj : Pression d au vent.
Ffr : Force de frottement.
R : Force rsultante.
s: Coefficient de scurit dans lacier.
b: Coefficient de scurit dans le bton.
s: Contrainte de traction de lacier.
bc: Contrainte de compression du bton.
s: Contrainte de traction admissible de lacier.
bc: Contrainte de compression admissible du bton.
u: Contrainte ultime de cisaillement.
: Contrainte tangentielle.
: Coefficient de pondration.
sol: Contrainte du sol.
m: Contrainte moyenne.
G : Charge permanente.
: Dformation relative.
V0 : Effort tranchant a la base.
E.L.U : Etat limite ultime.

E.L.S : Etat limite service.
Nser : Effort normal pondr aux tats limites de service.
Nu : Effort normal pondr aux tats limites ultime.
Tu : Effort tranchant ultime.
T : Effort tranchant, Priode.
St : Espacement.
: Elancement.
e : Epaisseur, Indice des vides.
Nq,N,Nc : Facteurs de portance.
F : Force concentre.
f : Flche.
f : Flche admissible.
D : Fiche dancrage.
L : Longueur ou porte.
Lf : Longueur de flambement.
Ip : Indice de plasticit.
Ic : Indice de consistance.
W : Teneur en eau, Poids total de la structure.
Sr : Degr de saturation.
d: Poids volumique sche.
h: Poids volumique humide.
sat: Poids volumique satur.
Wsat : Teneur en eau satur.
WL : Limite de liquidit.
Wp : Limite de plasticit.
d : Hauteur utile.
Fe : Limite dlasticit de lacier.
Mu : Moment ltat limite ultime.
Mser : Moment ltat limite de service.
Mt : Moment en trave.
Ma : Moment sur appuis.
M0 : Moment en trave dune poutre reposant sur deux appuis libres, Moment a la base.
I : Moment dinertie.
fi : Flche due aux charges instantanes.
fv : Flche due aux charges de longue dure.
Ifi : Moment dinertie fictif pour les dformations instantanes.
Ifv : Moment dinertie fictif pour les dformations diffres.
M : Moment, Masse.
Eij : Module dlasticit instantan.
Evj : Module dlasticit diffr.
Es : Module dlasticit de lacier.
P : Rayon moyen.
fc28 : Rsistance caractristique la compression du bton 28 jours dage.
ft28 : Rsistance caractristique la traction du bton 28 jours dage.
Fcj : Rsistance caractristique la compression du bton j jours dage.
K : Coefficient de raideur de sol.
Sc : Tassement oedomtrique.
ScT : Tassement total.

Scadm : Tassement admissible.
: Rapport de laire dacier laire de bton.
Y : Position de laxe neutre.
I0 : Moment dinertie de la section totale homogne
Ql :la charge limite dun pieu
Qp :la rsistance en pointe dun pieu
Qs :la rsistance en frottement
Qn :la charge nominale dun pieu
Qc :la charge de fluage
kc : facteur de portance pntromtrique
qcc : la rsistance pntrometrique corrig
D :diamtre dun pieu
qce : La rsistance pntromtrique quivalente moyenne des rsistances
Fs1, Fs2 : coefficient de scurit

(14)
.
( 2)

93 CBA . 2003 RPA99
"structural analysis program"
. (SAP2000)
. SOCOTEC
.
.

SAP200SOCOTEC :
Rsume
Le prsent mmoire consiste en ltude dun btiment en R+14+2sous-sol fonde sur pieux
Le pr dimensionnement des lments porteurs t fait conformment au RPA99 ver2003
et au CBA93.
Lanalyse dynamique de la structure a t ralise laide du logiciel danalyse structural
analysis program SAP2000 V16.1.1
Les poteaux et les poutres ont t ferraills avec le logiciel SOCOTEC, les vrifications ont
t menes par le mme logiciel.
Les voiles ont t tudis par la mthode des contraintes.
Pour la fondation on a opt pour des pieux qui ont t calcul par la mthode pntromtre
statique.
Mots cls : pieux, SAP2000, SOCOTEC, fondation
SUMMARY
This thesis is studding in 14 levels+2 underground building founded on piles
The load-bearing elements are pre-sized in accordance with the regulations, RPA99
modified on 2003 and the CBA93.
Dynamic analysis of the structure was performed using the analysis software "structural
analysis program" SAP2000 V16.0.0.
The pillars and beams reinforcement has been done with SOCOTEC program, the same
program carried out checks.
The shear walls were studied by constraint method.
For the foundation, we decided to use pile foundation, which was calculated by the static
penetrometer.
Kay words : piles, SAP2000, SOCOTEC, foundation.

TABLE DES MATIERES
Remerciements
Ddicaces
Liste des Figures
Leste des Tableaux
Liste des Symboles
Rsum
INTRDUCTION
CHAPITRE I: Prsentation de l'ouvrage et hypothse de calcul
1.1. Introduction01
1.2. Prsentation de l'ouvrage...01
1.3. Caractristiques mcaniques des matriaux..02
1.4. Hypothses de calcul..07
CHAPITRE II: PR DIMENSIONNEMENT
2.1.Introduction ...08
2.2. Pr dimensionnement des dalles...08
2.3. Pr dimensionnement Des Poutres .09
2.4. Pr dimensionnement Des Voiles 10
2.5. Evaluation des charges et surcharges..11
CHAPITRE III : CALCUL DES LMENTS SECONDAIRES
3.1. Acrotre.27
3.2. Etude des planchers 33
3.2.1.Introduction33
3.2.2. Plancher en dalle pleine ..33
3.2.3. Plancher en corps creux..37
3.2.4.Etude de la dalle machine ....60
3.3. Escaliers ..65
3.4.Balcons .75
3.5. POUTRES BRISEE.78
3.6. Dalle pleine sous-sol..81
CHAPITRE IV : TUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE
4.1. Introduction ..87
4.2. tude dynamique ..87
4.3. Modlisation de la structure ..89
4.4. Rsultats de l'analyse dynamique .91
4.5. tude sismique...92
4.6. Justification vis vis de l'effet P- 101
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES LMENTS RSISTANTS
5.1. Introduction..114
5.2. Ferraillage des poteaux114
V.3. Ferraillage des poutres 128
5.4. Ferraillage des voiles 139
CHAPITRE VI : TUDE DE LA FONDATION
6.1.Introduction 165
6.2.Problmatique 166
6.3.Dfinition dun pieu...167
6.4.Classification des pieux .167
6.5. Les types des pieux.167
6.6.Action sur pieux..173
6.7.Pieu isol sous charge axiale.177
6.8. Etude des fondation..178
6.8.1.Gnralit...178
6.8.2.Choix du type de fondation179
6.8.3. Calcul des fondation ........179
6.8.4.Ferraillage des pieux 187
6.8.5.Calcul de la dalle ..................188
6.9. tude du voile priphrique189
CHAPITRE VII : ETUDE COMPARATIVE(SAP et ETABS).. 194
CONCLUSION GENERALE...222
Rfrences
Annexe
INTRODUCTION GENERALE
Introduction gnral :
Parmi les catastrophes naturelles affectant la surface de la terre, les Secousses
sismiques sont sans doute celles qui ont le plus deffets destructeurs dans les zones
urbanises. Il est malheureusement certain que les sismes continueront surprendre
lhomme. La seule chose que nous puissions prdire avec certitude, cest Que plus
nous nous loignons du dernier sisme, plus nous sommes proches du suivant. Face
ce risque et limpossibilit de le prvoir, la seule prvision valable est la construction
parasismique. Cela signifie construire de manire telle que les btiments mme
endommages ne seffondrent pas.
Nous disposons aujourdhui dun ensemble de connaissances scientifiques,

Techniques et de mise en oeuvre qui permettent, quelle que soit la rgion de construire
Parasismique, cest dire de limiter les consquences dun sisme. Dans notre pays,
on utilise le RPA99 rvis en 2003 comme rglement Parasismique.
La conception d'un projet en gnie civil s'labore en tenant compte des aspects
fonctionnels et structuraux, ce qui oblige l'ingnieur tenir compte des donnes
suivantes :
- L'usage.
- La rsistance et la stabilit.
- Les exigences architecturales, fonctionnelles et esthtiques.
- Les conditions conomiques.

Chapitre I
Prsentation de l'ouvrage et hypothse de calcul

CHAPITRE I Prsentation de l'ouvrage et hypothse de calcul
CHAPITRE I: Prsentation de l'ouvrage et hypothse de calcul

I-1) INTRODUCTION :
Dans le cadre de ce projet de fin dtude, nous avons procd au calcul dun btiment
Comportant deux sous-sols, un RDC et 14 tages destination dhabitation (R+14+2sous-
sol), dont le systme de contreventement mixte est assur par des voiles et des Portiques.
Dans cette tude, on a utilis le logiciel de calcul par lments finis SAP (Version 16.0.0)
Particulirement efficace dans la modlisation des btiments plusieurs tages. Ce logiciel
nous a permis la dtermination des caractristiques dynamiques de la structure, le calcul des
efforts internes qui sollicitent chaque lment de la structure. Les efforts engendrs dans le
btiment, sont ensuite utiliss pour ferrailler les lments rsistants suivant les combinaisons
et les dispositions constructives exiges par la rglementation algrienne dans le domaine du
btiment savoir les Rgles Parasismiques Algriennes "RPA99/Version 2003" et les Rgles
de C.B.A 93.
I-2) PRESENTATION DE L'OUVRAGE :
Le btiment est implant au Wilaya de TIPAZA qui est classe comme une zone de forte
sismicit (zone III) selon le classement des zones tablies par l'RPA99 (version 2003).
Longueur en plan--------------------------------29 m
Largeur en plan----------------------------------23.90 m
Hauteur du RDC----------------------------------3.06 m.
Hauteur tage courant----------------------------3.06 m.
Hauteur totale------------------------------------48,96m.
Ossature de l'ouvrage :
Le systme de contreventement de la structure est assur par un ensemble de portiques
(poteau, poutre) et des voiles en bton arm suivant les deux sens.
Ossature de l'ouvrage :
Le systme de contreventement de la structure est assur par un ensemble de portiques
(poteau, poutre) et des voiles en bton arm suivant les deux sens.
Planchers :
Les planchers sont des lments plans dont l'paisseur est faible par rapport leur dimension.
Les planchers sont constitus par deux types
-planchers en corps creux
-planchers en dalles pleines
Le plancher terrasse est inaccessible.
Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 2014 1

Maonnerie :
Mur extrieur faade en double cloison d'paisseur 30 cm avec une l'me d'air de 5
cm sparant les briques creuses de 15 cm et de 10 cm.
Mur intrieur simple cloison en briques creuses de 10 cm d'paisseur.
Escaliers :
Notre btiment comporte des escaliers qui servent relier les diffrents niveaux afin
d'assurer la bonne circulation des usages.
Local dascenseur :
Lascenseur est un appareil lvateur permettant le dplacement vertical et accs aux
diffrents niveaux du btiment, il est compos essentiellement de la cabine et de sa
machinerie.
I-3) Caractristiques mcaniques des matriaux :
Les caractristiques mcaniques des matriaux utiliss dans le calcul du btiment doivent tre
conformes aux rgles techniques de construction et de calcul des ouvrages en bton arm
(BAEL) et la rglementation en vigueur en Algrie.
3-1 Le Bton :
Le bton est une pierre artificielle compose de granulat (sable + gravier), Liant (Ciment) et
deau, selon des proportions bien dtermines. Le bton rsiste bien la compression, tandis
que sa rsistance la traction est faible.
- Granulas : pour un bton normal les dimensions des granulats sont compris entre :
0,2 mm < Cg < 25mm.
- Liants : le liant le plus couramment utilis pour un bton normal est le ciment
portland artificiel de classe 325 (CPA325).
- Leau : leau utilise dans le bton doit tre une eau potable filtre de toute impuret
de matire organique.
a) Dosage du bton : le dosage dun mtre cube de bton normal est de :
- 350 Kg de ciment CPA325.
- 800 litres de graviers.
- 400 litres de sables.
- 175 litres deau.

b) Rsistance la compression.
Le bton est dfini par la valeur de sa rsistance la compression lge de 28 jours, dite
valeur caractristiques requise (spcifie) note fC28 elle est mesure par compression axiale
de cylindres droits de rvolution de diamtre 16 cm (section 200 cm) et de hauteur 32cm.
Pour : j < 28 jours : fcj = 0,658fC28Log10(j + 1)
j > 28 jours : fcj = fC28
j >> 28 jours : fcj = 1,1fC28
Pour le cas de notre structure fC28 est prise gale : 25 MPa.
c) Rsistance la traction
La rsistance caractristique la traction du bton j jours note par ftj est
conventionnellement dfinie par la relation suivante :
ftj = 0,6 + 0,06.fcj (MPa)
Pour le cas de notre structure ftj est prise gale : 2,1 MPa.
c) Module de dformation longitudinale du bton
Ce module est connu sous le nom de module de Young ou module de dformation
longitudinal , il est dfini sous l'action des contraintes normales d'une longue dure ou de
courte dure d'application.
- Module d'lasticit instantan Eij
Il est mesur partir de la courbe ( - ) d'un test de courte dure, il reprsente le
module d'lasticit sous chargement accidentel
- Module dlasticit diffr Evj

Il est mesur partir de la courbe ( - ) d'un teste de longue dure, il reprsente le module
d'lasticit sous chargement durable ou transitoire
Pour notre cas:
d) Coefficient de Poisson
Le coefficient de Poisson exprime le rapport entre la dformation transversale et la
dformation longitudinale
Dans les calculs, le coefficient de poisson est pris gale :

= 0,2 .... Pour les justifications aux tats limites de services.

= 0........ Dans le cas des tats limites ultimes.

f) Les contraintes limites de calcul
f-1) tats Limites Ultime (ELU)
La contrainte ultime de bton en compression bc est donne par la relation
suivante :
b: Coefficient de scurit pour le Bton, il est pris gal :

b =1,5 cas des situations durables ou transitoires... fbu = 14,17 MPa
b =1,15 cas des situations accidentelles...... fbu = 18,48 Mpa
fc28 : Rsistance caractristique du bton la compression 28 jours.
0,85 : Coefficient de minoration qui pour objet de couvrir lerreur faite en ngligeant
le fluage du bton.
Contraintes limites l'tat limite de service (E.L.S)

L'tat limite de service est un tat de chargement au-del duquel la construction ne peut
plus assurer le confort et la durabilit pour lesquels elle a t conue ; on distingue :
L'tat limite de service vis--vis de la compression de bton
L'tat limite de service d'ouverture des fissures.
L'tat limite de service de dformation.
La contrainte limite de service est donne par :
fc28 =25 MPa on trouve :

3-2 ACIERS
A fin de remdier au problme de non rsistance du bton la traction, on intgre dans
les pices de bton des armatures d'acier pour reprendre les efforts de traction.
Les aciers utiliss pour constituer les pices en bton arm sont :
Ronds lisses ( ) : FeE24
Barres haute adhrences (HA) : FeE40
Treillis souds (TS) : TLE52 =6 mm pour les dalles.
a. Les limites lastiques
Les ronds lisses (R.L): FeE24 (fe=235 MPa)
Barres haute adhrence (HA) : fe =400 MPa.
Treillis souds (TS) : fe= 520MPa.
b. Module d'lasticit des aciers
Les aciers sont aussi caractriss par le module d'lasticit longitudinale. Les expriences
ont montr que sa valeur est fixe quel que soit la nuance de lacier.
Es = 2,1. 10 Mpa
c. Les contraintes limites de calcul :
c.1. Contraintes limites l'tat limite ultime (E.L.U)
On adopte le diagramme contrainte- dformation suivant :

fe : Contrainte limite lastique.

s : Dformation (allongement) relative de l'acier
s : Contrainte de l'acier. :
s: Coefficient de scurit de lacier.
Pour les aciers FeE400 on a :
c.2. Contraintes limites l'tat limite de service (E.L.S)

Cest l'tat o on fait les vrifications des contraintes par rapport aux cas appropries :
Fissuration peu nuisible : pas de vrification.
Fissuration prjudiciable :
Fissuration trs prjudiciable :
: Coefficient de fissuration
=1,00 pour les aciers ronds lisse.
=1,60 pour les aciers haute adhrence.
d. Le coefficient d'quivalence :
Le coefficient d'quivalence not n est le rapport de :
n : Coefficient d'quivalence.
Es : Module de dformation de l'acier.
Eb : Module de dformation du bton.
I.4. HYPOTHESES DE CALCUL :
Le calcul en bton arm est bas sur les hypothses suivantes:
Les sections droites restent planes aprs dformation.
Il n'y a pas de glissement entre les armatures d'acier et le bton.
Le bton tendu est nglig dans le calcul de la rsistance cause de sa faible rsistance
la traction.
Le raccourcissement unitaire du bton est limit 3,5 en flexion simple ou compose
et 2 dans la compression simple
L'allongement unitaire dans les aciers est limit 10.
La contrainte de calcul, note s et qui est dfinie par la relation :
a:
Rond lisse
Haute adhrence
Allongement de rupture : s =10%

Chapitre II
Descente des charges et pr dimensionnement des

lments
CHAPITRE II PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENETS
CHAPITRE II. PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENETS

II.1 Introduction :
Lvaluation des diffrentes sections des lments de notre structure poutres, poteaux, voiles
et autres, passe imprativement par un dimensionnement prliminaire, appel
prdimensionnement. Pour cela nous valuons une descente des charges afin de dterminer ce
qui revient chaque lment porteur, touts les niveaux jusqu la fondation.
II.2 Prdimensionnement Des Planchers :
Les planchers sont des plaques minces dont lpaisseur est faible par rapport leurs
dimensions en plan. Dans notre structure on a deux types de planchers dalle pleine et corps
creux.
II.2.1. Plancher Dalle Pleine :
a. Dalle reposant sur quatre cts :

Condition de scurit contre l'incendie
o e = 7 cm pour une heure de coupe-feu.
o e = 11 cm pour deux heures de coupe-feu.
Condition disolation acoustique :
Selon les rgles,l'paisseur du placher doit tre suprieur ou gale 15 cm pour
obtenir une bonne isolation acoustique.
Donc, on limitera lpaisseur dans notre cas 15cm.
Rsistance la flexion :
- Dalles reposant sur trois ou quatre cots Lx / 50 e Lx / 40.
Lx est la petite porte du panneau le plus sollicit (cas dfavorable)
Dans notre cas la dalle reposant sur quatre cots a une porte gale Lx= 3,30m.
Ceci engendre
330 / 50 e 330 / 40 6,60 cm e 8,25 cm
e = 8 cm
Alors on adopte e = 16 cm.

II.2.2. Planchers corps creux :
Figure II.1 Dalle corps creux.
Les planchers sont constitus de poutrelles prfabriques associes aux corps creux.
Pour le Prdimensionnement de la hauteur des poutrelles en utilisera la formule
empirique suivante :
Avec :
h paisseur de la dalle de compression corps creux.
L la porte maximale de la poutrelle.
On a L = 435 cm alors h 19,33

Donc on adopte une paisseur de 24cm
On prend h = (16+4) cm
II.3. Pr dimensionnement Des Poutres

Les poutres sont des lments porteurs horizontaux en bton arm, leurs
prdimensionnement sont bas sur les trois tapes suivantes
1- dtermination des dimensions (h, b) partir de formules empiriques
2- vrification des conditions imposes sur (h, b) selon lRPA 99 V 2003
3- vrification de la rigidit.
Selon les formules empiriques

-la hauteur h de la poutre doit tre L/16 h L/10
-La largeur b de la poutre doit tre 0,3h b 0,7h
Avec : L porte de la poutre
h hauteur de la poutre
b largeur de la poutre

Selon RPA99V2003 (page 51)

On doit respecter les conditions suivantes :
- la hauteur h de la poutre doit tre h 30 cm
- la largeur b de la poutre doit tre b 20 cm
- le rapport hauteur largeur doit tre
II.3.1. SENS PRINCIPAL :
On a L = 4,4 m
=> 26, 87 < h < 43 => On prend h = 40 cm
=> 12 < b < 28 => On prend b = 30 cm FigII.2 Schma de la
poutre
h/b= 1,33 < 4 donc condition de RPA vrifie
II.3.2. SENS SECONDAIRE :
On a L = 3,7 m
=> 23,12< h <37 => On prend h= 35cm

=> 10,5 < b <24,5 => On prend b =30 cm
h/b= 1,16 < 4 donc condition de RPA vrifie
II.4. Pr dimensionnement Des Voiles :
Le pr dimensionnement des murs en bton arm justifi par larticle 7.7 de

RPA99 version 2003.
Les voiles servent, dune part, contreventer le btiment en reprenant les efforts
horizontaux (sisme et/ou vent), et dautre part, reprendre les efforts verticaux (poids
propre et autres) quils transmettent aux fondations.
Daprs le RPA99 version 2003 article 7.7.1 les voiles sont considrs comme des lments
satisfaisant la condition L4e. Dans le cas contraire, les lments sont considrs
comme des lments linaires.
Avec :
L longueur de voile.
e paisseur du voile.
L'paisseur minimale est de 15 cm. De plus, l'paisseur doit tre dtermine en fonction
de la hauteur libre d'tage he et des conditions de rigidit aux extrmits indiques.

Figure II.3 Schma du voile.
Pour tage courant et RDC
Pour le sous-sol
Conclusion
Donc On adopte lpaisseur des voiles
- a= 20cm pour le sous-sol
- a= 20cm pour le RDC et les tages courants.
Daprs le RPA 99 version 2003 [2] amin=15cm
a= 20cm amin 15cm.......... .....vrifie
Evaluation des charges

II.5) Charges et surcharges
II5.1) Charges permanentes
a)Plancher terrasse corps creux
1- Protection lourde (ep = 5cm) 0,85 KN /m

2- Etanchit multiple (ep = 2cm)0,12 KN /m
3- Forme de pente (ep = 10cm) 2,20 KN /m
4- Para vapeur (Feuille polyane) 0,01 KN/m
5- Isolation thermique en lige (ep =5cm) . 0,16 KN /m
6- Plancher corps creux (16 + 4 cm) 2,80 KN /m
7- Enduit de pltre (ep = 2cm) 0,20 KN /m Fig II.4 : schma plancher
terrasse.
G = 6,34 KN /m
b)Plancher terrasse machine dalle pleine
1- Protection lourde (ep = 5cm) 0,85 KN /m

2- Etanchit multiple (ep = 2cm)0,12 KN /m
3- Forme de pente (ep = 10cm) 2,20 KN /m
4- Para vapeur (Feuille polyane) 0,01 KN/m
5- Isolation thermique en lige (ep =5cm) . 0,16 KN /m
6- Plancher dalle pleine (16 cm) 4 KN /m Fig II.5 :: terrasse
7- Enduit de pltre (ep = 2cm) 0,20 KN /m machine dalle pleine
G = 7,54 KN /m
c) Plancher tages courants (corps creux)
1-Revtement en carrelage (ep = 2cm)..0,50 KN /m

2-Mortier de pose (ep = 2cm) 0,40 KN /m
3-Couche de sable (ep = 3cm) 0,54 KN /m
4-Plancher corps creux (16 +4 cm) 2 ,80 KN /m
5-Enduit de pltre (ep = 2cm) 0,20 KN /m
6-Maonerie en brique creuse (ep = 10cm) 1,00 KN /m
G = 5,44 KN/m
d) Plancher tages courants (Dalle pleine)
1-Revtement en carrelage (ep = 2cm)..0,50 KN /m

2-Mortier de pose (ep = 2cm) 0,40 KN /m
3-Couche de sable (ep = 3cm) 0,54 KN /m
4-Plancher dall plein (20 cm) 5 KN /m
5-Enduit de pltre (ep = 2cm) 0,20 KN /m
6-Maonerie en brique creuse (ep = 10cm) 1,00 KN /m
G = 7,64 KN/m Fig II.7 Plancher tages courants

(Dalle pleine).
e) Sous sol (Dalle pleine)
Plancher dalle pleine (16cm) . 4,50 KN/m2

Enduit sous plafond (2cm) 0,36 KN/m2
Revtement du sol (chape en ciment) .1,20 KN/m 2
G = 5,56 KN/m2 Q = 2,50 KN/m2

f) Murs extrieurs
1- Enduit en ciment (e=2cm ; =18kN/m3).. 0,36kN/m2
2- Brique creuse (e=15cm). ..1,30kN/m2
3- Ame dair (e=5cm) ...0,00kN/m2
4- Brique creuse (e=10cm).0,90kN/m2
5- Enduit en pltre (e=2cm ; =10kN/m3).0,20kN/m2
G=2,76kN/m2
g) Balcons
1- Revtement en carrelage (ep = 2cm). 0,40 KN /m
2- Mortier de pose (ep = 2cm)0,60 KN /m
3- Couche de sable (ep = 3cm)0,54 KN /m
4- Dalle pleine en bton arm (ep =16cm). 4,00 KN /m
5- Enduit de ciment (ep = 2cm)0,20 KN /m
G = 5,74KN /m
Fig II.9 schma de dalle pleine dtages courants.

II.5.2) Surcharges dexploitation
Plancher terrasse. 1,00 KN /m
Plancher tages courants 1,50 KN /m
Balcons 3,50 KN /m
Plancher du RDC.... 1,50 KN /m
Escalier 2,50 KN /m

II.6. LES POTEAUX :

a. Principe
Les poteaux sont prs dimensionns en compression simple en choisissant 3 types de
poteaux les plus sollicits de la structure. C'est--dire, un poteau central, un poteau de rive
et un poteau dangle.
Chaque type de poteau est affect de la surface du plancher charg lui revenant, et on
utilisera un calcul bas sur la descente de charge. On appliquera la loi de dgression des
charges dexploitation.
b. Etapes de pr dimensionnement (calcul)
Calcul de la surface reprise par chaque poteau.
Evaluation de leffort normal ultime de la compression chaque niveau.
La section du poteau est alors calcule aux tats limite ultime (ELU) vis--vis de la
compression simple du poteau.
La section du poteau obtenue doit vrifier les conditions minimales impose par le
RPA99 version 2003 .
Loi de dgression
Comme il est rare que toutes les charges dexploitation agissent simultanment, on applique
pour leur dtermination la loi de dgression qui consiste rduire les charges identiques
chaque tage de 10% jusqu 0,5Q.
Q : Charge dexploitation.
Ce qui donne :
Avec
n :Nombre dtage.
Q0 : La structure dexploitation sur la terrasse.
Q1 , Q2 ,, Qn :Les surcharges dexploitation des planchers respectifs.
Tableau II.1 Dgression des surcharges poteux centrale
Niveau Surcharge surcharge
des surcharge
planchers (kN/m2)
P Terrasse Q0 0= Q0 1
P14 Q1 1= Q0+Q1 2
P13 Q2 3= Q0+0,95(Q1+Q2) 3,375

P12 Q3 4= Q0+0,9(Q1+Q2+Q3) 4,6

P11 Q4 5= Q0+0,85(Q1+Q2+Q3+Q4) 5,675
P10 Q5 6= Q0+0,8(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5) 6,6
P9 Q6 7= Q0+0,75(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5+Q6) 7,375
P8 Q7 8= Q0+0,71 (Q1++Q7) 8,1
P7 Q8 9= Q0+0,69(Q1++Q8) 8,935
P6 Q9 10= Q0+0,67(Q1++Q9) 9,71
P5 Q10 11= Q0+0,65(Q1++Q10) 10,425
P4 Q11 12= Q0+0,64(Q1++Q11) 11,24
P3 Q12 13= Q0+0,63(Q1++Q12) 12,025
P2 Q13 14= Q0+0,62(Q1++Q13) 12,78
P1 Q14 15= Q0+0,61(Q1++Q14) 13,51
P.RDC Q15 16= Q0+0,60(Q1++Q15) 14,2
P.SS1 Q16 17= Q0+0,59(Q1++Q16) 14,865
P.SS2 Q17 18= Q0+0,58(Q1++Q17) 16,08
Tableau II.2 Dgression des surcharges rive

Niveau Surcharge surcharge
des surcharge
planchers (kN/m2)
P14 Q1 1= Q0+Q1 1
P13 Q2 3= Q0+0,95(Q1+Q2) 2,5
P12 Q3 4= Q0+0,9(Q1+Q2+Q3) 3,85
P11 Q4 5= Q0+0,85(Q1+Q2+Q3+Q4) 5,05
P10 Q5 6= Q0+0,8(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5) 6,10
P9 Q6 7= Q0+0,75(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5+Q6) 7,00
P8 Q7 8= Q0+0,71 (Q1++Q7) 7,75
P7 Q8 9= Q0+0,69(Q1++Q8) 8,50
P6 Q9 10= Q0+0,67(Q1++Q9) 9,28
P5 Q10 11= Q0+0,65(Q1++Q10) 10,05
P4 Q11 12= Q0+0,64(Q1++Q11) 10,75
P3 Q12 13= Q0+0,63(Q1++Q12) 11,56
P2 Q13 14= Q0+0,62(Q1++Q13) 12,34

P1 Q14 15= Q0+0,61(Q1++Q14) 13,09

P.RDC Q15 16= Q0+0,60(Q1++Q15) 13,81
P.SS1 Q16 17= Q0+0,59(Q1++Q16) 14,5
P.SS2 Q17 18= Q0+0,58(Q1++Q17) 15,75
II.6.1. Dimensionnement des poteaux :

Le pr dimensionnement est dtermin en supposant que les poteaux sont soumis
la compression selon la formule suivante :
Avec
* Nu Effort normal ultime (compression) =1,35G+1,5Q.
* Coefficient rducteur tenant compte de la stabilit (= f ()).
Elancement dEULER
lf Longueur de flambement.
i Rayon de giration
I Moment dinertie de la section par rapport laxe passant par son centre de gravit et
perpendiculaire au plan de flambement
B Surface de la section du bton (B=a x b).
* b Coefficient de scurit pour le bton (b=1,50)..situation durable.
* s Coefficient de scurit pour lacier (s=1,15).situation durable.
* fe Limite lastique de lacier (fe=400MPa).
* fc28 Contrainte caractristique du bton 28 jours (fc28=25MPa).
* As Section dacier comprim.
* Br Section rduite dun poteau, obtenue en rduisant de sa section relle 1cm
dpaisseur sur toute sa priphrie (Br= (a-0,02)(b-0,02)) [m2].

* Selon le CBA93
On cherche dimensionner le poteau de telle sorte que
Pour les poteaux carrs, il est prfrable de prendre = 35 = 0,708

On tire de lquation (1) la valeur de Br
e. Le minimum requis par le RPA99 version 2003

Pour une zone sismique III, on doit avoir au minimum
Avec
(a ;b) Dimensions de la section.
he Hauteur dtage.
On opte pour des poteaux de section carre (a=b).
Les poteaux les plus sollicits sont

Les rsultats sont rcapituls dans les tableaux suivants
Fig II.11 Surface de poteaux plus sollicite.

Poids revenant au poteau du 14me tage
- Poids du plancher terrasse(dall plein) ....... GxS=7,64 x10,2=77,93kN
Poids du plancher terrasse(corp creux) ....... GxS=6,34 x6,105=38,70kN
- Poids du poteau .......hpxaxbxb= (3,06)x(0,30)2 x25=6,885N
- Poids de la poutre principale . Lppxhxbxb= (1,65)x0,4x0,3x25=4,95kN
- Poids de la poutre secondaire .....Lpsxhxbxb=(4,0-0,30)x0,35x0,3x25=9,7125kN
G=138,18KN
Salle machine
Poids du plancher terrasse(corp creux) ....... GxS=6,34 x13,2=83,69kN
- Poids du poteau .......hpxaxbxb= (3,06)x(0,30)2 x25=5,985N
- Poids de la poutre principale . Lppxhxbxb= (3,7)x0,5x0,3x25=13,875kN
- Poids de la poutre secondaire .....Lpsxhxbxb=(4,0-0,30)x0,35x0,3x25=9,7125kN
G=113,262KN
Poids revenant au poteau du 14me tage G14 = G+G(salle machine)
=138,18 +113,262=251,44KN
- Poids du plancher courant (corp creux)........GxS=5,44x6,105=33,21kN
Poids du plancher courant (dalle pleine) ........GxS=7,64x10,2=77,93kN
- Poids du poteau ...hpxaxbxb= (3,06-)x(0,30)2 x25 =6,885kN
- Poids de la poutre principale . Lppxhxbxb=(1,65)x0,4x0,3x25=4,95kN
- Poids de la poutre secondaire .....Lpsxhxbxb= (4,0-0,30)x0,35x0,3x25=9,7125kN
G=132,68kN
Poids revenant au poteau du 13me tage G13 = G14+G = 384,122 kN


Poids revenant au poteau du 5me tage G5 = G4+G = 1445,56kN
Poids revenant au poteau du 1ier tage
Poids revenant au poteau du 1ier tage G1 = G2+G = 1976,28 kN
Poids revenant au poteau du RDC
Poids revenant au poteau du RDC GR = G1+G = 2108,96 kN
Poids revenant au poteau du sous sol 1
- Poids du plancher sous sol ........GxS=5,44 x16,305=88,7kN
- Poids du poteau ...hpxaxbxb= (2,96)x(0,30)2 x25=6,66kN
- Poids de la poutre principale .. Lppxhxbxb=(1,65)x0,4x0,3x25=4,95kN
G=110,02kN
Poids revenant au poteau du SOUS SOL1 GSS1 = GR+G = 2218,98kN

- Poids de la poutre principale . Lppxhxbxb=(1,65)x0,4x0,3x25=4,95kN
G=112kN
Poids revenant au poteau du SOUS SOL2 GSS2 = GR+G = 2330,98kN
II.6.2. Exemple de calcul
NG14= 113.262kN
NQ14= QxS=1x18=18kN
Nu14=1,35 NG14+1,5 NQ14=179,9kN
Br=(a - 0,02)(b - 0,02) ; On a a=b

Donc
a=b=19,06cm
Le choix a=b=35cm
Vrification de la section lELS
Nser=NG14+NQ14=304,1kN
Tableau .II.3.Choix des sections des poteaux centraux

Niveaux NG NQ Nu Br a=b RPA Le
(kN) (kN) (kN) (cm2) (cm) (cm2) choix
P TER 113,262 113,262 18 179,9 118,73 12,9 30x30 30x30
P14 251,44 36 393,44 259,67 18,11 30x30 35x35
P13 384,122 60,75 609,69 402,39 20,06 30x30 35x35
P12 516,80 82,2 820,98 541,85 25,27 30x30 35x35
P11 649,48 102,15 1030,02 679,81 28,07 30x30 35x35
P10 782,162 118,8 1234,12 814,52 30,54 30x30 35x35
P9 914,842 132,75 1434,16 946,54 32,76 30x30 40x40
P8 1047,52 145,8 1632,85 1077,7 34,83 30x30 40x40
P7 1180,20 160,83 1834,51 1210,8 36,79 30x30 40x40

P6 1312,88 174,78 2034,56 1342,81 38,64 30x30 45x45

P5 1445,56 187,65 2232,98 1473,77 40,39 30x30 45x45
P4 1578,24 202,32 2434,1 1606,51 42,08 30x30 45x45
P3 1710,92 216,45 2634,41 1738 ,71 43,7 30x30 50x50
P2 1843,6 230,04 2833,92 1870,39 45,25 30x30 50x50
P1 1976,28 243,18 3032,75 2001,45 46,73 30x30 50x50
P.RDC 2108,96 255,6 3230,5 2132,13 48,17 30x30 55x55
P.SS1 2218,98 267,57 3397 2242,02 49,35 30x30 55x55
P.SS2 2330,98 289,44 3580,98 2363,45 50,61 30x30 55x55
Les poteaux de rives S=(3,5475+3,3325=6,88)m2

- Poids du plancher terrasse .......GxS=6,34x6,88 =43,62kN
- Poids du poteau .hpxaxbxb=(3,06)x(0,30)2 x25=6,885kN
- Poids de la poutre principale Lppxhxbxb=(2,15)x0,4x0,3x25=6,45kN
- Poids de la poutre secondaire......Lpsxhxbxb=(3,2)x0,35x0,3x25=8,4Kn
Poids de lacrotre ........ . Lpp x G acrotre =3,5x2,507=8,775 kN
- Poids du mur . Lppxh mur xG mur = (3,5-0,30) x (3,06-0,35) x 2,76 = 23,93kN
G=98,06kN
Poids revenant au poteau du 14me tage G14 = G = 98,06kN
- Poids du plancher courant ........ GxS=5,44x6,88=37,42kN
- Poids du poteau hpxaxbxb=(3,06)x(0,30)2 x25=6,885kN
- Poids de la poutre principale .Lppxhxbxb=2,15)x0,4x0,3x25=6,45kN
- Poids de la poutre secondaire.....Lpsxhxbxb=(3,2)x0,35x0,3x25=8,4Kn
G=83,09KN
Poids revenant au poteau du 13me tage G13 = G14+ G =181,15 kN
Poids revenant au poteau du 11me tage G11 = G12+G = 347,33KN


Poids revenant au poteau du 1ier tage G1 = G2+G = 1178,23 kN
Poids revenant au poteau du RDC GR = G1+G = 1261,32kN
- - Poids de la poutre principale .Lppxhxbxb=2,15)x0,4x0,3x25=6,45kN
G=82KN
Poids revenant au poteau du SOUS SOL1 GSS1 = GR+G = 1343,32 kN
- - Poids de la poutre principale .Lppxhxbxb=2,15)x0,4x0,3x25=6,45kN
G=82,81KN
Poids revenant au poteau du SOUS SOL2 GSS2= GR+G = 1426,13 kN

Tableau .II.4 Choix des sections des poteaux de rive

P14 98,06 8,575 145,24 95,86 11,79 30x30 35x35
P13 181,15 21,43 276,7 182,62 15,51 30x30 35x35
P12 264,24 33,01 406,24 268,12 18,37 30x30 35x35
P11 347,33 43,3 533,84 352,33 20,77 30x30 35x35
P10 430,42 52,3 659,52 435,3 22,86 30x30 35x35
P9 513,51 60,02 783,27 516,96 24,73 30x30 35x35
P8 596,6 66,45 905,1 597,37 26,44 30x30 35x35
P7 679,7 72,88 1026,92 677,77 28,03 30x30 35x35
P6 762,78 79,57 1149,11 758,41 29,54 30x30 35x35
P5 845,87 86,18 1271,2 839 30,96 30x30 35x35
P4 928,96 92,18 1392,37 918,96 32,31 30x30 40x40
P3 1012,05 99,127 1514,96 999,9 33,62 30x30 40x40
P2 1095,14 105,81 1637,15 1080,52 34,87 30x30 40x40
P1 1178,23 112,24 1759 1160,94 36,07 30x30 40x40
P.RDC 1261,32 118,42 1880,41 1241,07 37,23 30x30 40x40
P.SS1 1343,32 134,63 2015,43 1330,2 38,47 30x30 40x40
P.SS2 1426,13 135,05 2127,85 1404,4 39,47 30x30 40x40

- Poids du plancher terrasse .......GxS=6,34x3,332=21,12kN
- Poids du poteau .hpxaxbxb=(3,06)x(0,30)2 x25=6,885kN
- Poids de la poutre principale Lppxhxbxb=(2,15)x0,4x0,3x25=6,45kN
- Poids de la poutre secondaire......Lpsxhxbxb=(1,55)x0,35x0,3x25=4,07Kn
Poids de lacrotre ........ . Lpp x G acrotre =4,2x2,507=10,53 kN
- Poids du mur . Lppxh mur xG mur = ((1,55) x( (3,06-0,35)+ (2,15) x( (3,06-0,4)) x 2,76
= 27,37 kN
G=76,425KN
Poids revenant au poteau du 14me tage G14 = G = 66,72kN

- Poids du plancher courant ........ GxS=5,44x3,332=18,13kN
- Poids du poteau hpxaxbxb=(3,06)x(0,30)2 x25=6,885kN
- Poids de la poutre principale .Lppxhxbxb=(2,15)x0,4x0,3x25=6,45kN

- Poids du mur . Lppxh mur xG mur = ((1,55) x( (3,06-0,35)+ (2,15) x( (3,06-0,4)) x 2,76
= 27,37kN
G=62,91KN
Poids revenant au poteau du 13me tage G13 = G14+ G =139,335kN
Poids revenant au poteau du 11me tage G11 = G12+G = 265,155 KN
Poids revenant au poteau du 8me tage G8 = G9+G = 453,885 Kn
Poids revenant au poteau du 6me tage G6 = G5+G = 579,705kn
Poids revenant au poteau du 1ier tage G1 = G2+G = 894,255kN
Poids revenant au poteau du RDC GR = G1+G = 957,165kN
- Poids du plancher sous sol ........GxS=5,44x3,332=18,13kN

- - Poids de la poutre principale .Lppxhxbxb=(2,15)x0,4x0,3x25=6,45kN

- Poids du murLppxh mur xG mur = ((1,55) x( (3,06-0,35)+ (2,15) x( (3,06-0,4))x 2,76
= 27,37kN
G=62,68KN
Poids revenant au poteau du SOUS SOL1 GSS1 = GR+G = 1019,845 kN.

- - Poids de la poutre principale .Lppxhxbxb=(2,15)x0,4x0,3x25=6,45kN
- Poids de la poutre secondaire.....Lpsxhxbxb=(1,55)x0,35x0,3x25=4,07KN
Poids du mur . Lppxh mur xG mur = ((1,55) x( (3,06-0,35)+ (2,15) x( (3,06-0,4)) x2,76
= 27,37kN
G=63,08KN
Poids revenant au poteau du SOUS SOL2 GSS2= GR+G = 1082,925kN.
Tableau .II.5 Choix des sections des poteaux dangle
P14 76,425 4,53 109,97 72,58 10,52 30x30 35x35
P13 139,335 11,325 205,1 135,366 13,63 30x30 35x35
P12 202,245 17,44 299,2 197,472 16,05 30x30 35x35
P11 265,155 22,88 392,27 258,9 18,1 30x30 35x35
P10 328,065 27,63 484,33 319,66 19,88 30x30 35x35
P9 390,975 31,71 575,38 379,75 21,49 30x30 35x35
P8 453,885 35,11 665,41 439,17 22,96 30x30 35x35
P7 516,795 38,505 755,43 498,58 24,33 30x30 35x35
P6 579,705 42,04 845,66 558,13 25,62 30x30 35x35
P5 642,615 45,53 935,82 617,64 26,85 30x30 35x35
P4 705,525 48,7 1025,51 676,83 28,01 30x30 40x40
P3 768,435 52,37 1115,94 736,52 29,14 30x30 40x40
P2 831,345 55,9 1206,16 796,1 30,21 30x30 40x40
P1 894,255 59,3 1296,2 855,5 31,25 30x30 40x40
P.RDC 957,165 62,56 1386,01 914,77 32,24 30x30 40x40
P.SS1 1019,845 65,685 1475,32 973,71 33,2 30x30 40x40
P.SS2 1082,925 71,35 1568,97 1035,52 34,18 30x30 40x40

II.6.3. Choix final des sections des poteaux :

Pour confrer une meilleure rsistance aux sollicitations sismiques, il est recommand
de donner aux poteaux d'angles et de rives, des sections comparables celles des poteaux
centraux.
Tableau .II.6 Coffrages des poteaux par tage
Etages Sections carres
(axb)cm2
14me 35x35
13me 35x35
12me 35x35
11me 35x35
10me 35x35
9me 40x40
8me 40x40
7me 40x40
6me 45x45
5me 45x45
4me 45x45
3me 50x50
2me 50x50
1er 50x50
RDC 55x55
S /SOL1 55x55
S /SOL2 55x55

Chapitre III
CALCUL DES ELEMENTS
SECONDAIRES
CHAPITRE III CALCUL DES ELEMENTS SECONDAIRES
CHAPITRE III : CALCUL DES ELEMENTS SECONDAIRES

III .1 CALCUL DE LACROTERE
III .1.1 Dfinition :
Lacrotre est un lment structural contournant le sommet du btiment conu pour la

protection de la ligne conjonctive entre lui-mme et la forme de pente contre linfiltration des
eaux pluviales. Il est ralis en bton arm, soumise son poids propre et une surcharge
horizontale due la main courante. Il est assimil une console encastre au plancher
terrasse. La section La plus dangereuse se trouve au niveau de lencastrement. Le calcul se
fera en flexion compose dans la section dencastrement pour une bande de 1 m linaire.
Lacrotre est expos aux intempries, donc la fissuration est prjudiciable, donc le calcul se
fera lELS. Le calcul se fait pour une bande de 1m de largeur dont les dimensions sont les
suivantes :
- largeur b=100cm
- Hauteur H=60cm
- Epaisseur e=10cm
III.1.2. EVALUATION DES CHARGES

a. Charge dexploitation
Q=1,00kN/ml
b. Charges permanentes
Surface de lacrotre

Poids propre de lacrotre :
Revtement en ciment (e=2cm ; =18kN/m ) 3
G=2,507kN/ml
Laction de s force s horizontales Qh (Fp)

Laction des forces horizontales est donnes par Fp=4ACpWp [2]
Avec
A: Coefficient dacclration de zone obtenu dans le tableau (4-1) pour la zone et le groupe
dusage appropris [A=0,25]groupe 2.
Cp: Facteur de force horizontale donne par le tableau (6-1). [Cp=0,8].
Wp: Poids de lacrotre =2,507kN.
Fp=4x0, 25x0, 8x2,507=2,00kN.
Qu=Max(1,5Q ; Fp)
Donc pour une bande de 1m de largeur

G=2,507kN/ml et Q=2,00KN/ml
III.1.3. CALCUL DES EFFORTS

Pour une bande de 1m de largeur
E.L.U
Nu=1,35G=3,484kN
Mu=1,5Qhh=1,8kNm
Tu=Qh=3,00kN
E.L.S
Nser=G=2,507kN
Mser=Qhh=1,2kNm
Tser=Qh=2,00kN
Figure .III.3: Diagrammes des efforts l'ELU
III.1.4. FERRAILLAGE DE LACROTRE

e=10cm ; b=100cm ; fc28=25MPa ; bc=14,17MPa ; c=c=2cm ; fe=400Mpa
Calcul de lexcentricit
Calcul du moment fictif Mf

III.1.5.Verification de la section dacier selon CBA93 A.4.2

Il faut vrifier As avec la section minimale impose par la rgle du millime et par la rgle
de non fragilit
Avec
ft28=2,1MPa ; fe=400MPa ; b=100cm ; d=8cm
Donc on opte finalement pour 6T6=1,70cm2

Avec un espacement St = 100/5= 20 cm
III.1.6. ARMATURES DE RPARTITIONS :
On choisit 4T6=1,13cm2 avec un espacement

III.1.7. VRIFICATION LE.L.S
La fissuration est considre comme prjudiciable.
On a e0 f (h/2) c La section est partiellement comprime (SPC).

C La distance entre le centre de pression et la fibre la plus comprime.
C=d-eA
Avec

Daprs le CBA93 [1], on doit rsoudre lquation suivant :
yc :Distance entre le centre de pression et laxe neutre.

Avec :
La solution de lquation du troisime degr est obtenue par
La solution qui convient est yc=49,97 cm

Car 0<yser=yc+c<d
0<yser=49,97-43=6,97cm<80cm
Calcul du moment dinertie :
Vrification des contraintes

a. Contrainte du bton

b. Contrainte s de lacier
III.1.8. VRIFICATION DE LEFFORT TRANCHANT :

La contrainte de cisaillement est donne par la formule suivante :
Figure .III.4: Ferraillage de l'acrotre

III.2. ETUDE DES PLANCHERS :

III.2.1. INTRODUCTION :
Les planchers sont des lments plans horizontaux et qui ont pour rle
Isolation des diffrents tages du point de vue thermique et acoustique.
Rpartir les charges horizontales dans les contreventements.
Assurer la compatibilit des dplacements horizontaux.
III.2.2. PLANCHER EN DALLE PLEINE
Les dalles pleines sont des lments dpaisseur faible par rapport aux autres
dimensions, charge perpendiculairement leur plan moyen reposant sur deux, trois ou quatre
appuis. Des dalles pleines en porte faux (console) existent aussi.
Dans notre structure, on a des dalles pleines sous forme rectangulaire qui repose sur quatre
appuis, pour le calcul on choisit la dalle la plus sollicite.
III.2.3.1. EVALUATION DES CHARGES :
G=6,06kN/m , Q=2,5kN/m .
2 2
ELU
qu=1,35G+1,5Q=11,931kN/m 2
ELS
qser=G+Q=8,56kN/m 2
= Lx/Ly = 3.3/4.3= 0,76 f 0,4 La dalle travaille dans les deux sens.
III.2.3.2. CALCUL DES MOMENTS :

Dans le sens de la petite porte
Dans le sens de la grande porte
Les coefficients x et y sont fonction de = Lx/Ly et de .
Coefficient de poisson

x et y sont donns par labaque de calcul des dalles rectangulaires [1].
Moments en traves :
Mtx=0,75Mx=6,045kNm
Mty=0,75My=3,076kNm
Moments sur appuis :
Max=May=0,5Mx=4,03kNm
III.2.3.3. FERRAILLAGE DE LA DALLE
b=100cm ; h=20cm ; d=0,9h=18cm ; fe=400MPa ; fc28=25MPa ; ft28=2,1MPa ; s=348MPa
Les rsultats sont rcapituls dans le tableau suivant
Tableau III.1 Ferraillage de la dalle pleine
Sens Mu As Z(mm) As cal Choi As adp Esp
(kNm) (cm2) (cm2) x (cm2) (cm)
Trave x-x 6,7045 0,0146 0 0,0184 178,67 1,08 5T10 3,93 20
y-y 3,076 0,0067 0 0,0084 179,39 0,49 5T8 2,51 20
Appui x-x/y-y 4,03 0,0088 0 0,011 179,21 0,64 5T8 2,51 20
III.2.3.4. CONDITION DE NON FRAGILIT

On a 12cm e 30cm
h=e=20cm; b=100cm

Trave
Appuis
Espacement
Trave
Appuis
III.2.3.5. CALCUL DES ARMATURES TRANSVERSALES

Les armatures transversales ne sont pas ncessaires si la condition ci-dessous est vrifie

III.2.3.6. Vrification LELS

a) Evaluation de sollicitations lELS
Moments en traves :
b) Vrification des contraintes

Position de l'axe neutre y :
Moment d'inertie I :
Avec n=15 ; c'=3cm ; d=18cm ; b=100cm ; A's=0

On vrifie que :
Bton :
Acier :
La fissuration est considre comme prjudiciable
Avec
=1,6 pour HA ; fe=400Mpa

Les rsultats sont rcapituls dans le tableau ci-dessous :

Sens Mt As Y I bc s
2 4
(kNm) (cm ) (cm) (cm ) (MPa) (MPa)
Trave x-x 4,335 3,93 4,05 13685,93 1,28 Vrifie 66,28 Vrifie
y-y 2,205 2,51 3,32 9333,35 0,78 52,02
Appuis x-x 2,89 2,51 3,32 9333,35 1,03 68,18

y-y
Tableau.III.2 tableau rcapitulatif de la Vrification des contraintes de la dalle machine en

Figure III.5 Disposition constructive des armatures de la dalle pleine.

III.2.3.7. Vrification de la flche
La vrification de la flche nest pas ncessaire si les trois conditions cites ci-dessous sont
vrifies simultanment :
III.2.4. PLANCHER EN CORPS CREUX

Ce type de planchers est constitu dlments porteurs (poutrelles) et dlments de
remplissage (corps creux) de dimension (20x20x65) cm3 avec une dalle de compression de 4cm
dpaisseur.

Figure III.6.coup du plancher en corps creux
- Etude des poutrelles

Les poutrelles sont des lments prfabriqus, leur calcul est associ une poutre continue
semi encastre aux poutres de rives.
Dimensions des poutrelles :
Calcul des moments :

tant donn que les poutrelles tudies se prsentent comme des poutres continues sur
plusieurs appuis, leurs tudes se feront selon lune des mthodes suivantes
Mthode forfaitaire [1]
o Domaine dapplication ANNEXE-E CBA 93
H1 Q Max {2G ; 5kN/m2}
H2 : Les moments dinertie des sections transversales sont les mme dans les diffrentes
traves en continuit.
H3 : Les portes successives sont dans un rapport compris entre 0,8 et 1,25.
H4 : Fissuration non prjudiciable.

o Expos de la mthode :
Avec :
M0 La valeur minimale du moment flchissant dans chaque trave (moment isostatique).
(Mw ; Me) Les valeurs absolues des moments sur appuis de gauche et de droite respectivement
dans la trave considre.
Mt Le moment maximal en trave dans la trave considre.
Moment sur appuis
M=0,2M0appuis de rive
M=0,6M0pour une poutre deux traves
M=0,5M0pour les appuis voisins des appuis de rives dune poutre plus de
deux trave
M=0,4M0pour les autres appuis intermdiaires dune poutre plus de deux traves
Mthode de CAQUOT [1]
Cette mthode est applique lorsque lune des conditions de la mthode forfaitaire nest pas
vrifie.
Cette mthode est base sur la mthode des poutres continues.
Expos de la mthode
Moment sur appuis :
Avec :
Moment en trave :

Avec
M0 La valeur maximale du moment flchissant dans chaque trave (moment isostatique).
(Mw ; Me) Les valeurs absolues des moments sur appuis de gauche et de droite respectivement
dans la trave considre.
qw : Charge rpartie gauche de lappui considr.
qe : Charge rpartie droite de lappui considr.
On calcul, de chaque ct de lappui, les longueurs de traves fictives lw gauche et le
droite, avec : l=lpour une trave de rive
l=0,8lpour une trave intermdiaire
O l reprsente la porte de la trave libre.
Effort tranchant :
Avec : Tw Effort tranchant gauche de lappui considr.

Te Effort tranchant droite de lappui considr.
Calcul des poutrelles :
Le calcul se fait en deux tapes
1retape Avant le coulage de la table de compression.
2metape Aprs le coulage de la table de compression.
* 1re tape Avant le coulage de la table de compression
Poutrelle de trave L=4m
On considre que la poutrelle est simplement appuye ses extrmits, elle supporte
Son poids propre.
Poids du corps creux.
Surcharge due louvrier Q=1kN/m2
Evaluation des charges et surcharges
Charges permanentes
Poids propre de la poutrelle0,12x0, 04x25=0,12kN/ml
Poids du corps creux...0,65x0,16x14=1,456kN/ml
G=1,58kN/ml
Charges dexploitation
Q=1x0, 65=0,65kN/ml

Combinaison des charges :

E.L.U qu=1,35G+1,5Q=3,11kN/ml
E.L.S qser=G+Q=2,23kN/ml
Ferraillage :
La poutre est sollicite la flexion simple lE.L.U
Mu=5,32kNm ; b=12cm ; d=3,6cm ; bc=14,17Mpa
Daprs lorganigramme de la flexion simple on a :
Donc, les armatures de compression sont ncessaires, mais il est impossible de les placer du
point de vue pratique car la section du bton est trop faible.
On prvoit donc des taiements pour aider la poutrelle supporter les charges qui lui
reviennent avant et lors du coulage sans quelle flchisse.
* 2me tape Aprs le coulage de la table de compression
Aprs le coulage et durcissement du bton de la dalle de compression, la poutrelle travaillera
comme une poutrelle en T .
Evaluation des charges et surcharges
Plancher terrasse
Charge permanentes :
G=6,34x0, 65=4,12kN/ml
Surcharges dexploitation :
Q=1x0,65=0,65kN/ml
Plancher courant
Charge permanente :
G=5,44x0, 65=3,54kN/ml
Surcharge dexploitation :
Q=1,5x0, 65=0,975kN/ml
Combinaison des charges
Plancher terrasse :

E.L.U qu=1,35G+1,5Q=6,54/ml
Plancher courant :
E.L.U qu=1,35G+1,5Q=6,24kN/ml
Conclusion :
Le plancher terrasse est le plus sollicit par rapport ltage courant
Poutrelle une trave- plancher terrasse

Calcul des efforts internes
E.L.U :
E.L.S :
Moment en trave Mt=0,85M0 :
Moment sur appui Ma=0,20M0 :
Effort tranchant :
E.L.U :
E.L.S :

2- Poutrelle deux traves
Application :
2) Les moments d'inerties des sections transversales sont les mmes dans les diffrents
traves.
4) La fissuration est peu nuisible.

Alors cette mthode est applicable
Calcul des moments

1. ELU
Trave 1-2
Trave 2-3

Moment sur appuis

M1 = 0,2 M0 = 1,57 kN.m
M2 = 0,6 M0 = 5,34 kN.m
M3 = 0,2 M0 = 1,78N.m
Moment en trave
Trave 1-2
On a =Q/ (Q+G) =0,13

Donc Mt =4,87 kN.m
Trave 2-3 Donc Mt = 5,51 kN.m
2. ELS
Trave 1-2
Trave 2-3
Moment sur appuis

M1 = 0,2 M0 = 1,15kN.m
M2 = 0,6 M0 = 3,9 kN.m
M3 = 0,2 M0 = 1,3kN.m
Moment en trave
Trave 1-2

Donc Mt = 3,55kN.m
Trave 2-3
Donc Mt =4,23 kN.m
Les efforts obtenus ainsi que les diagrammes des efforts sont prsentes dans les tableaux et les
diagrammes qui suivent :
Tableau. III. 3 Calcul des efforts internes 3 traves
Appuis Moment sur Trave Porte Moment en Effort tranchant (kN)
appuis relle trave
(kNm) (m) (kNm)
ELU ELS ELU ELS ELU ELS
Tw Te Tw Te
1 -1,57 -1,15 1-2 3,1 4,87 3,55 7,5 -12,78 5,47 -9,32
2 -5,34 -3,9 2-3 3,3 5,51 4,23 13,27 -8,31 9,68 -6,06
3 -1,78 -1,3
Figure III.7 diagramme de leffort tranchant

.

Figure III.8 diagramme de leffort tranchant

3) Poutrelle a 6 traves
On utilise la mthode forfaitaire

diagrammes qui suivent
Application
Calcul des moments
1. ELU
Trave 1-2
Trave 2-3

Trave 3-4
Moment sur appuis

M1 = 0,2 M0 = 1,57 kN.m
M2 = 0,5 M0 = 4,45 kN.m
M3 = 0,4 M0 = 4,48kN.m
M4 = 0,4 M0 = 4,48kN.m
Moment en trave
On a =Q/ (Q+G) =0,13
Donc Mt =5,24 kN.m
Trave 2-3
Donc Mt = 4,88 kN.m
Trave 3-4
On a =Q/ (Q+G) =0,13

Donc Mt =7,28 kN.m
2. ELS
Trave 1-2
Trave 2-3

Trave 3-4
Moment sur appuis

M1 = 0,2 M0 = 1,15kN.m
M2 = 0,5 M0 = 3,25 kN.m
M3 = 0,4 M0 = 3,26kN.m
M4 = 0,4 M0 = 3,26kN.m
Moment en trave
Trave 1-2
Donc Mt = 3,55kN.m
Trave 2-3
Donc Mt =3,57kN.m
Trave 3-4
Donc Mt =5,3 kN.m
diagrammes qui suivent
Tableau. III. 4 Calcul des efforts internes 6 traves.
appuis relle trave
(kNm) (m) (kNm)
Tw Te Tw Te
1 -1,57 -1,15 1-2 3,1 5,24 3,81 8 -12,28 5,83 -8,96
2 -5,34 -3,9 2-3 3,3 4,88 3,57 10,84 -10,74 7,91 -7,83
3 -4,48 -3,26 3-4 3,7 7,28 5,3 11,7 -12,49 8,54 -9,11
4 -4,48 -3,26 4-5 3,7 7,28 5,3 12,49 -11,7 9,11 -8,54
5 -4,48 -3,26 5-6 3,3 4,88 3,57 10,74 -10,84 7,83 -7,91
6 -4,45 -3,25 6-7 3,1 5,24 3,81 12,28 -8 8,96 -5,83

7 -1,57 -1,15
Figure III.9 diagramme de leffort tranchant.
Figure III.10diagramme de leffort tranchant.
4) Poutrelles 8 traves

1. ELU
Trave 1-2
Trave 2-3
Trave 3-4
Trave 4-5
Moment sur appuis

M1 = 0,2 M0 = 1,3 kN.m
M2 = 0,5 M0 = 3,93 kN.m
M3 = 0,4 M0 = 3,56kN.m
M4 = 0,4 M0 = 4,48kN.m
M5 = 0,4 M0 =4,48kN.m
Moment en trave
Trave 1-2
On a =Q/ (Q+G) =0,13 Donc Mt =3,69 kN.m
Trave 2-3
Donc Mt = 4,51 kN.m

Trave 3-4
On a =Q/ (Q+G) =0,13

Donc Mt =5,33 kN.m
Trave 4-5
On a =Q/ (Q+G) =0,13

Donc Mt =7,28 kN.m
ELS
Trave 1-2
Trave 2-3
Trave 3-4
Trave 4-5

Moment sur appuis

M1 = 0,2 M0 = 0,87 kN.m
M2 = 0,5 M0 = 2,86 kN.m
M3 = 0,4 M0 = 2,6kN.m
M4 = 0,4 M0 = 3,26kN.m
M5 = 0,4 M0 =3,26kN.m
Moment en trave
Trave 1-2
On a =Q/ (Q+G) =0,13 Donc Mt =2,7 kN.m

Trave 2-3
Donc Mt = 3,28kN.m
Trave 3-4
On a =Q/ (Q+G) =0,13

Donc Mt =3,89 kN.m
Trave 4-5
On a =Q/ (Q+G) =0,13

Donc Mt =5,31 kN.m
Tableau. III. 5 Calcul des efforts internes 8 traves

appuis relle trave
(kNm) (m) (kNm)
Tw Te Tw Te
1 -1,3 -0,87 1- 2 2,7 3,69 2,7 6,81 -10,85 4,97 -7,91
2 -3,93 -2,86 2-3 3,1 4,51 3,28 10,17 -10,1 7,42 -7,37
3 -3,56 -2,6 3-4 3,3 5,32 3,9 10,35 -11,23 7,55 -8,19
4 -4,48 -3,26 4-5 3,7 7,28 5,31 11,83 -12,37 8,63 -9,02
5 -4,48 -3,26 5-6 3,7 7,28 5,31 12,37 -11,83 9,02 -8,63
6 -4,48 -3,26 6-7 3,3 5,32 3,9 11,23 -10,35 8,19 -7,55
7 -3,56 -2,6 7-8 3,1 4,51 3,28 10,1 -10,17 7,37 -7,42
8 -3,93 -2,86 8-9 2,7 3,69 2,7 10,85 -6,81 7,91 -4,97
9 -1,3 -0,87

b. Calcul du ferraillage
On considre pour le ferraillage le type de poutrelle le plus dfavorable c'est--dire qui a le
moment le plus grand en trave et sur appuis, et le calcul se fait lELU en flexion simple.
Les efforts maximaux sur appuis et en trave sont
E.L.U : Mtumax=9,52kNm
Maumax=5,34kNm
Tumax =13,27kN
E.L.S : Mtsermax=6,94kNm
Masermax=3,9kNm
b.1. Ferraillage en trave
h=20cm ; h0=4cm ; b=65cm ; b0=12cm ; d=0,9h=18,0cm ; bc=14,17MPa ; fe=400MPa ;
fc28=25MPa ; ft28=2,1MPa
Le calcul des sections en forme de T seffectue diffremment selon que laxe neutre est
dans la table ou dans la nervure.
Si Mu<Mtab laxe neutre est dans la table de compression.
Si Mu>Mtab laxe neutre est dans la table ou dans la nervure.
On a Mtu<Mtab
Alors laxe neutre est dans la table de compression.
Comme le bton tendu nintervient pas dans les calculs de rsistance, on conduit le calcul
comme si la section tait rectangulaire de largeur constante gale la largeur de la table b .
Donc, la section tudie est assimile une section rectangulaire (bxh) en flexion simple.
Daprs lorganigramme donnant le ferraillage dune section soumise la flexion, on aura
Mtu(kNm) <R As Z(mm) <0,186 s s(MPa) As

(cm2) (cm2)
9,52 0,173 Oui 0 0,365 153,71 Oui 6,1 348 1,78
Tableau.III.6 Table au rcapitulatif du calcul des sections darmature s en trave
b.1.1. Condition de non fragilit
As=Max{1,41cm2 ;1,78cm2}=1,78cm2
Choix 3T10 (As=2,36cm2)

b.2. Ferraillage sur appuis

On a Mmax=5,34kNm<Mtab=58,95kNm
Laxe neutre est dans la table de compression, et la section tudie est assimile une
section rectangulaire (b0xh) en flexion simple.
Mtu(kNm) <R As Z(mm) <0,186 s s(MPa) As
(cm2) (cm2)
5,34 0,0178 Oui 0 0,113 171,78 Oui 10 348 0,89
Tableau.III.7 Table au rcapitulatif du calcul de s sections darmature s sur appuis
b.2.1. Condition de non fragilit
As=0,89cm2>Asmin=0,26cm2
Choix 2T10 (As=1,57cm2)
c. Vrifications
c.1. Effort tranchant
Pour leffort tranchant, la vrification du cisaillement se fera dans le cas le plus dfavorable
c'est--dire Tumax=13,27kN.
On doit vrifier que
Tel que :
d. Calcul des armatures transversales et lespacement

Lacier choisi pour les armatures transversales est de type rond lisse de nuance FeE24
(fe=235MPa)

CBA 93
RPA 99 version 2003
Avec :
l Diamtre minimum des armatures longitudinales.

tMin(0,51cm ; 1,0 cm ; 1,2cm)=0,51cm
On adopte t=6mm
Donc
Selon le CBA 93
Selon le RPA 99 version 2003

Choix des armatures

On adopte At=26=0,57cm2
Choix des espacements
Figure III.13 Disposition constructive des armatures de poutrelles-plancher terrasse.
e. Ferraillage de la dalle de compression

Le ferraillage de la dalle de compression doit se faire par un quadrillage dont les dimensions
des mailles ne doivent pas dpasser
20cm Dans le sens parallle aux poutrelles.
30cm Dans le sens perpendiculaire aux poutrelles.
Si :

Avec
L1 Distance entre axes des poutrelles (L1=65cm)
A1 Armatures perpendiculaires aux poutrelles (AP)
A2 Armatures parallles aux poutrelles (AR)
Fe=520MPa (quadrillage de TS.TIE5206mm)

On a L=65cm
Donc on obtient A1=0,5cm2/ml
On prend 5T6=1,41cm2
Armatures de rpartitions
Soit 5T6=1,41cm2St=20cm
Conclusion :
Pour le ferraillage de la dalle de compression, on adopte un treillis souds dont la dimension

des mailles est gale 20cm suivant les deux sens.
Figure III.14 Disposition constructive des armatures de la table de compression-plancher

terrasse.
III.2.4 ETUDE DE LA DALLE MACHINE

III.2.4.1 INTRODUCTION
La dalle machine est une dalle pleine, qui reprend un chargement important par rapport celui
des dalles de ltage courant ou terrasse, cela est due au mouvement de lascenseur ainsi qu
son poids en tenant compte de la variation des efforts de la machine par rapport la dalle.
III.2.4.2. PRDIMENSIONNEMENT
La dalle dascenseur doit avoir une certaine rigidit vu le poids de la machine.
Figure III.15 Schma reprsentatif de la dalle machine

Nous avons deux conditions vrifier
a. Rsistance la flexion :
b. Condition de lE.N.A
Lentreprise nationale des ascenseurs (E.N.A) prconise que lpaisseur de la dalle machine
est cm e 25 On prend e=25cm
III.2.4.3. DTERMINATION DES CHARGES ET SURCHARGES
a. Charges permanentes
Poids de la dalle machine supporte.50, 00kN/m2
Poids propre de la dalle....0,25x25=6,25kN/m2
G=56,25kN/m2
b. Surcharge dexploitation
Q=1kN/m2
III.2.4.4. COMBINAISON DES CHARGES
E.L.U qu=1,35G+1,5Q=77.44 KN /m2
E.L.S qser=G+Q=57.25 KN/m2
III.2.4.5. CALCUL DES EFFORTS

Le calcul des efforts de la dalle se fait selon la mthode de calcul des dalles reposantes sur 4
cts.
Calcul de
La dalle travail dans les deux sens.
E.L.U :
Selon les conditions dencastrement dappuis, on obtient les moments suivants

Moments en traves :
III.2.4.6. FEERRAILLAGE DE LA DALLE

Le ferraillage de la dalle machine se fait comme suit :
Pour une bande de 1m, on aura une section (b x h)= (100x25) cm2 qui travaille en flexion
simple.
FERRAILLAGE EN TRAVE
a. Dans le sens Lx
On a b=100cm; h=25cm; d=0, 9h=22,5cm; c=2cm; bc=14,17MPa; s=348MPa
Mtx(kNm) As(cm2) Z(cm) Acals(cm2) Choix AadpS
(cm2)
8,4 0.0117 0 0.106 215,41 1.12 5T8 2,51
Tableau III.8 Ferraillage en trave (sens Lx)
Espacement :

FERRAILLAGE SUR APPUIS

On a b=100cm ; h==25cm ; d=22,5cm ; c=2,5cm ; bc=14,17MPa ; s=348MPa
Mtx(kNm) As(cm2) Z(cm) Acals(cm2) Choix AadpS
(cm2)
2,96 0.004 0 0.0063 21,54 0,4 5T8 2,51
Tableau.III.9Ferraillage sur appuis
Espacement :
III.2.4.7.CALCUL DES ARMATURES TRANSVERSALES

III.2.4.8. VRIFICATION LE.L.S

a. Vrification des contraintes
Bton :
Acier :
La fissuration est considre comme prjudiciable
Avec :
=1,6 pour HA ; fe=400MPa

E.L.S
Moments en traves
Moments sur appuis
1- Dtermination de la valeur de y
2- Moment dinertie
Les rsultats trouvs en trave et sur appui dans les deux sens sont regroups dans le tableau
suivant
Mt(kNm) As(cm2) Y(cm) I(cm4) bc(MPa) s(MPa)
Trave (x- 7.318 2,51 3,76 14994,126 1.83 vrifie 14,63 vrifie
x)
(y- 7.1 2,51 3,76 14994,126 1.78 14,19
y)
Appuis 2.583 2,51 3,76 14994,126 0.65 5.16
Tableau.III.10 Vrification des contraintes en trave et sur appuis dans les deux sens
b. Vrification de la condition de non fragilit
h=25cm ; b=100cm

Sens Lx-x
Sur appuis Ax=2,51cm2/ml>2,03cm2vrifie
En trave Ax=2,51cm2/ml>2,03cm2vrifie
Sens Ly-y
Sur appuis Ay=2,51cm2/ml>2,00cm2vrifie
En trave Ax=2,51cm2/ml>2,00cm2vrifie
c. Vrification de la flche
Il nest pas ncessaire de faire la vrification de la flche, si les trois conditions cites ci-
dessous sont vrifies simultanment :
Conclusion :
Les trois conditions cites si dessus sont vrifies donc il nest pas ncessaire de faire le
calcul de la flche

Figure III.16 Ferraillages de la dalle machine

III.3. DEFINITION DES LMENTS DUN ESCALIER
On appelle marche la partie horizontale (M) des gradins constituant lescalier, et contre
marche la partie verticale (C.M) de ces gradins.
h : Hauteur de la marche.
g : Largeur de la marche.
L : Longueur horizontale de la paillasse.
H : Hauteur verticale de la paillasse.
Figure III.17 Dimensions de lescalier

Pour une ralisation idale et confortable on doit avoir 2h+g=64

On obtient, le nombre des marches et leur dimension par les relations suivantes
2h+g=64 (1)
nh = H (2)
(n-1)g=L (3)
Avec
n Le nombre des contre marches
(n-1) Le nombre des marches
En remplaant (2) et (3) dans (1), on obtient
64n-n(64+2H+L)+2H=0
Avec
n : La racine de lquation
Schma statique de lescalier
Figure III.18 Schma statique des escaliers.

Ce type descalier est compos de trois voles et deux paliers intermdiaires.
64n-n418+204=0
Solution
n1=0,53..refuse.
n2=6
Donc on prend
le nombre de contre marche .. n=6
le nombre des marches n-1=5
Alors :

a. Vrification de lquation de BLONDEL
b. Dtermination de lpaisseur de la paillasse :
Avec
l = +0,70+1,50 =1,5+ 2,88+1,30 = 5,68m
On prend donc lpaisseur e=20 cm
N.B Le palier aura la mme paisseur que la paillasse.
Cette paisseur sera prise en considration une fois que toutes les vrifications soient
satisfaites.
c. Angle dinclinaison de la paillasse :

a. Palier
a. 1. Charges permanentes
Carrelage (e=2cm) 0,40KN/m
Mortier de pose (e=2cm) .. 0,40KN/m
Lit de sable (e=3cm) . 0,54KN/m
Dalle pleine (e=20cm) . ... . .. 5,00KN/m
Enduit en ciment (e=2cm) 0.4KN/m
G1=6,74KN/m
a. 2. Charge dexploitation
Q1=2,50KN/m

b. Paillasse
b. 1. Charges permanentes
Carrelage (e=2cm) 0,40 KN/m
Mortier de pose (e=2cm) .. 0,40 KN/m
Poids propre de la marche 2,13 KN/m
Poids propre de la paillasse .6,04 KN/m
Garde-corps 1,00 KN/m

Enduit en ciment (e=2cm) .0, 4 KN/m
G2=10,37KN/m
b. 2. Charge dexploitation
Q2=2,50KN/m
III.3.2. COMBINAISON DES CHARGES
E.L.U
qu1=1,35G1+1,5Q1
qu2=1,35G2+1,5Q2
E.L.S
qser1=G1+Q1
qser2=G2+Q2
Le chargement de la rampe pour une bande de 1m est donn par le tableau suivant
q1 (KN/ml) q2 (KN/ml)
ELU 12,85 17,75
ELS 9,81 12,87
Tableau III.11Charge lELU et lELS
Du fait que le systme est hyperstatique on a opt de modliser et calculer notre lment sur le
logiciel de calcul SAP2000.

III.3.3. MOMENTS PRIS DU SAP2000

Moment en trave Mt= 17,83KN.m
Moment sur appui Ma= 47,56 KN.m
III.3.4. CALCUL DES ARMATURES
Le calcul se fait pour une section rectangulaire de dimension (b x h)
Tel que b=100cm ; h=20cm
Le ferraillage se fait en flexion simple pour une bande de 1m de largeur
(organigramme I, voir annexe).
Mu Z (cm) As As choix Asadopt(cm2)

(KN.m) (cm2)
Appui 17,83 0,039 0,049 17,65 0 2,90 6HA8 3,02
Trave 47,56 0,103 0,136 17,02 0 8,03 8HA12 9,04
Tableau III.12 Ferraillage de lescalier
Espacement
En trave :
On prend esp=10cm
Armature de rpartition :
En trave :
Le choix est de 4T10=3,14cm avec St=25cm

III.3.5. VRIFICATIONS
a. Condition de non fragilit :

En trave
Sur appui
b. Effort tranchant
On doit vrifier que :
Influence de leffort tranchant au voisinage des appuis (vrification de lancrage) :
Les armatures longitudinales tendues infrieures doivent tre ancres au-del de lappui,
pour quilibrer leffort de traction.
Si les armatures ne sont soumises aucun effort de traction.
Si il faut satisfaire la condition suivante
Les armatures ne sont soumises aucun effort de traction.
Vrification des armatures transversales
Donc les armatures transversales ne sont pas ncessaires.

Figure III.19 Ferraillage de lescalier.
III.2.5. PLANCHER EN DALLE PLEINE DES ETAGES COURANTS

Les dalles pleines sont des lments dpaisseur faible par rapport aux autres dimensions,
charge perpendiculairement leur plan moyen reposant sur deux, trois ou quatre appuis. Des
dalles pleines en porte faux (console) existent aussi.
Dans notre structure, on des dalles pleines sous forme rectangulaire qui repose sur quatre
appuis, pour le calcul on choisit la dalle la plus sollicite.
III.2.5.1. EVALUATION DES CHARGES
G=7,64kN/m2, Q=2,5kN/m2.
ELU : qu=1,35G+1,5Q=14,064kN/m2
ELS : qser=G+Q=10,14kN/m2
La dalle travaille dans un seul sens.
III.2.5.2. CALCUL DES MOMENTS DAPRES SAP 2000

Moments en traves
Mtx=32,2213 Kn.m
Mty= 27,7279 Kn.m
Moments sur appuis
Max=May=0,5Mx= 16,11kNm
III.2.5.3. FERRAILLAGE DE LA DALLE:

Sens Mu As Z (mm) As cal Choi As adp Esp

(kNm) (cm2) (cm2) x (cm2) (cm)
Trave x-x 32,221 0,0702 0 0,091 173,44 5,34 5T12 5,65 20
y-y 27,727 0,0604 0 0,078 174,38 4,57 6T10 4,71 15
Appui x-x/y-y 16,11 0,0361 0 0,046 176,69 2,62 6T8 3,02 15
Tableau III.13 Ferraillage de la dalle pleine
III.2.5.4. CONDITION DE NON FRAGILIT
On a
h=e=20cm; b=100cm
Avec :
Trave :
Appuis :

Espacement :
Trave :
Appuis :
III.2.5.5. CALCUL DES ARMATURES TRANSVERSALES

III.5.5.6. Vrification LELS

A. Evaluation des sollicitations lELS
Moments en traves
Mtx=23,3kNm
Mty=20,kNm
Moments sur appuis
Max=0,5Mx=11,65 kN.m
May=0,5My=10 kN.m
Ma=Max (Max ; May)=10 kN.m
A. Vrification des contraintes
Position de l'axe neutre "y"
Moment d'inertie "I"
Avec n=15 ; c'=3cm ; d=13,5cm ; b=100cm ; A's=0

On vrifie que
Bton
Acier :
Avec :
=1,6 pour HA ; fe=400MPa
Les rsultats sont rcapituls dans le tableau ci-dessous
Mt(kNm) As Y I bc s
(cm2) (cm) (cm4) (MPa) (MPa)
Trave (x-x) 23,3 5,65 4,74 18451,4 5,98 vrifie 26,79 vrifie

(y- y) 20 4,71 4,38 15906,81 5,51 27,4

Appuis (x-x) (y- y) 11,65 3,02 3,61 10948,56 3,84 25
Tableau.III.14 tableau rcapitulatif de la Vrification des contraintes de la dalle machine
en trave et sur appuis dans les deux sens.
A. Vrification de la flche
B. La flche admissible :
Daprs le SAP2000 la flch est de 4,59 mm < 5,1 mm

La flche est vrifie.
III.4. BALCONS
III.4.1. INTRODUCTION
Notre ouvrage comporte un type de balcon en arc
Balcon type dalle repose sur trois appuis,
Epaisseur de balcon : e = 16 cm
Figure III.21 Schma de balcon.

III.4.2.1. INTRODUCTION
Le balcon se calcul comme une console soumise
Son poids propre.
La surcharge d'exploitation.
Charge concentre son extrmit libre due au poids du mur extrieur.
Le calcul se fait pour une bande de 1m

III.4.2.2. EVALUATION DES CHARGES

Charge permanente G=5,55kN/m2
Charge dexploitation Q=3,50kN/m2
Charge concentre "F (Poids du mur)
Garde de corps G=1,62kN/m2
III.4.2.5. CALCUL DES EFFORTS INTERNES
La section dangereuse est au niveau de l'encastrement.
Daprs logiciel SAP2000
Moment flchissant M(x) = 14,35KN.m
Effort tranchant T(x) = 98,88KN
ELU ELS
M (kNm) 35,14 9,6
T (kN) 98,88
Tableau.III.15Calcul des efforts internes
Diagramme des efforts internes
III.4.2.6. CALCUL DE FERRAILLAGE

Le calcul se fait en flexion simple pour une bande de 1m.
fc28=25MPa ; ft28=2,1MPa ; bc=14,17MPa ; b=100cm ; h=16cm ; d=14,4cm ; fe=400MPa
Mu <R As Z (cm) Ascal Choix Asadopt Esp

(KN.m) 2
(cm ) 2
(cm ) (cm2) (cm)
6,66 0,049 Oui 0 0,063 140,37 2,93 5T10 3,93 20
Tableau.III.16 Ferraillage du balcon
Espacement
Trave :

Armatures de rpartitions :
Le choix est de 5T8/ml=2,51cm2 avec St=20cm
III.4.2.7. VRIFICATIONS
a. Condition de non fragilit :
b. Vrification de l'effort tranchant
On doit vrifier que
Avec :
c. Vrification de lE.L.S
On considre que la fissuration est prjudiciable.

c.1. Vrification des contraintes :
Position de l'axe neutre "y
Moment d'inertie "I
Avec n=15 ; c'=2cm ; d=16,2cm ; b=100cm ; A's=0

On doit vrifier que

Mser(kNm) As(cm2) y(cm) I(cm4) bc(MPa) s(MPa)

9,6 3,93 3 ,57 8431,80 4,06 vrifie 186,66 vrifie
Tableau.III.17 Vrification des contraintes du balcon
c.2. Vrification de la flche : [3]
Donc on doit vrifier la flche

Daprs logiciel SAP2000
C. Vrification de la flche
D. La flche admissible
Daprs le SAP2000 la flch est de 0,47 mm < 7,2 mm

La flche est vrifie.
III.5. POUTRES BRISEE
Niveaux Section Position combinaison Ndu Mmax As As AsRPA min (cm2)

(cm2) nud (kNm) (cm2) (cm2)
Poutre 30x35 Trave ELU 1731 41.46 4 0 5,25
bris Appui G+Q+Ex 1729 -116.67 10.58 0
Tableau III.18 Ferraillage brise (30x35)

III.5.1. CONDITION DE NON FRAGILIT
[1]
Avec
ft28=2,1MPa ; fe=400MPa
Section (cm2) Vrification
30x35 7,70 1,46 Vrifie

Tableau III.19 Vrification de la condition de non fragilit
Niveau Section Position Choix

x (cm2)
(ZC)(cm2) (ZR)(cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
pp 30x35 Trave 42 63 5,25 4 3T14 4,62
Appui 5,25 10.58 6T16 12,05
Tableau III.20 choix des armatures de la poutre
III.5.2. Vrification vis--vis de lE.L.S.

Les contraintes sont calcules ltat limite de service sous (Mser , Nser) ,puis elles sont
compares aux contraintes admissibles donnes par
Bton
bc = 0,6 fc28 = 15 MPA
Acier
Fissuration peu nuisible Pas de vrification
Fissuration Prjudiciable s = min ( fe ; 110 ftj)
Fissuration trs prjudiciable s = min (0.5 fe ; 90 ftj)

Pour les aciers haut adhrence s= 1,60.
Dans notre cas, la fissuration est considre prjudiciable.
On doit vrifier que :
Les rsultats sont rcapituls dans les tableaux suivants

Niveau Sectio As Positio Mser bc s Vrifi

(kN.m (MPa (MPa (MPa
x n cm2 n e
) ) (MPa ) )
)
Etage 30x40 12,0 Appui -29,56 4,34 15 89,9 201,63 vrifie
courant
5
4,62 Trave 12,02 2,31 15 91,5 201,63 vrifie
Tableau III .21 Vrification de la contrainte la poutre
a. Vrification de la contrainte de cisaillement
Il faut vrifier que
Avec
Tu leffort tranchant maximum.
b : Largeur de la section de la poutre.
d : Hauteur utile.
Fissuration non prjudiciable (Art III.2.a CBA93).

Niveaux Section (kN) (MPa) (MPa) Vrifie
(cm2)
Etage courant 30x35 91,33 0.96 3,25 OK
Tableau III.22Vrification de la contrainte de cisaillement pour les poutres
III.5.3. Calcul des armatures transversales
Lacier choisi pour les armatures transversales est de type haute adhrence et nuance FeE40
(fe=400MPa).
Selon le CBA93
(Art III.3.a Page CBA 93)

Selon le RPA 99 version 2003 [2]
(Art 7.5.2.2 page 66 RPA 99(V2003)

Avec :
On prend t=8mm
Les rsultats de calcul sont rsums dans le tableau suivant
Sens Tu(kN) u(MPa) CBA93 RPA99 (cm) Choix
porteur
St(cm) St(cm)ZN St(cm)ZC ZN ZC (cm2)
Poutres 91,33 0.96 28 10 20 10 20 1,8 4T8

Tableau III.23 Calcul des armatures transversales
Figure III.22 Ferraillage de la poutre brise

III.6. PLANCHER EN DALLE PLEINE (sous-sol)
Les dalles pleines sont des lments dpaisseur faible par rapport aux autres dimensions,
charge perpendiculairement leur plan moyen reposant sur deux, trois ou quatre appuis. Des
dalles pleines en porte faux (console) existent aussi.
Dans notre structure, on a des dalles pleines sous forme rectangulaire qui repose sur quatre
appuis, pour le calcul on choisi la dalle la plus sollicite.
G=6,06kN/m2, Q=2,5kN/m2.
ELU :qu=1,35G+1,5Q=11,931kN/m2

ELS : qser=G+Q=8,56kN/m2
La dalle travaille dans les deux sens.
III.6.2. CALCUL DES MOMENTS
Les coefficients x et y sont fonction de :
Moments en traves
Mtx=0,75Mx=6,045kNm
Mty=0,75My=3,076kNm
Moments sur appuis
III.6.3. FERRAILLAGE DE LA DALLE
Sens Mu As Z Ascal Choix Asadp Esp
(kNm) (cm2) (cm2) (cm)
(mm) (cm2
Trave x-x 6,7045 0,0146 0 0,0184 178,67 1,08 5T10 3,93 20
y-y 3,076 0,0067 0 0,0084 179,39 0,49 5T8 2,51 20

Appuis x-x 4,03 0,0088 0 0,011 179,21 0,64 5T8 2,51 20

y-y
Tableau III.24Ferraillage de la dalle pleine
III.6.4. CONDITION DE NON FRAGILIT
On a 12cm e 30cm
h=e=20cm; b=100cm
Trave :
Appuis :
Espacement
Trave :
Appuis :

III.6.5. CALCUL DES ARMATURES TRANSVERSALES
Les armatures transversales ne sont pas ncessaires si la condition ci dessous est vrifie
III.6.6. Vrification LELS

A. Evaluation de s sollicitation lELS
Moments en traves
Mtx=0,75Mx=4,335kNm
Mty=0,75My=2,205kNm
Moments sur appuis
Max=0,5Mx=2,89kN.m
May=0,5My=1,47kN.m
Ma=Max (Max ; May)=2,89kN.m
B. Vrification des contraintes
Position de l'axe neutre "y"
Moment d'inertie "I"
Avec n=15 ; c'=3cm ; d=18cm ; b=100cm ; A's=0

On vrifie que

Bton
Acier :
Avec :

Sens Mt As Y I bc bc s S
(kNm) (cm2) (cm) (cm4) (MPa) (MPa)
Trave x-x 4,335 3,93 4,05 13685,93 1,28 Vrifie 66,28 Vrifie
y-y 2,205 2,51 3,32 9333,35 0,78 52,02
Appuis x-x 2,89 2,51 3,32 9333,35 1,03 68,18

y-y
Tableau.III.25 tableau rcapitulatif de la Vrification des contraintes de la dalle machine
en trave et sur appuis dans les deux sens.

Vrification de la flche :
La vrification de la flche nest pas ncessaire si les trois conditions cites ci-dessous sont
vrifies simultanment

Chapitre IV
Etude sismique
et dynamique
Chapitre IV Etude sismique et dynamique
Chapitre IV: Etude sismique et dynamique
IV.1. INTRODUCTION
Le risque des tremblements de terre a longtemps t jug inluctable. Autrefois, on se

contentait dadmettre que les constructions devaient parfois subir les squelles de Mouvement
du sol. Aussi les mesures de protection contre ce phnomne se sont-elles dabord
concentres sur la gestion des catastrophes. Certes, des propositions relatives au mode de
construction avaient dj t mises au dbut du 20e sicle, mais cest au cours des dernires
dcennies que des recherches toujours plus nombreuses et pointues ont rvl comment
rduire efficacement la vulnrabilit des ouvrages aux sismes.
Ces mouvements du sol excitent les ouvrages par dplacement de leurs appuis et sont plus
ou moins amplifis dans la structure. Le niveau damplification dpend essentiellement de la
priode de la structure et de la nature du sol.
Ceci implique de faire une tude pour essayer de mettre en vidence le comportement
dynamique de louvrage.
Les tremblements de terre sont gnralement provoqus par des ondes sismiques naissant
lors de dplacements brusques de la crote terrestre dans une zone de rupture (faille active).
Des ondes de diverses natures et vitesses parcourent diffrents chemins avant datteindre un
site et de soumettre le sol divers mouvements.
IV.2. ETUDE DYNAMIQUE :
IV.2.1. INTRODUCTION :
Lanalyse dynamique ncessite toujours initialement de crer un modle de calcul

reprsentant la structure. Ce modle introduit en suite dans un programme de calcul
dynamique permet la dtermination de ses modes propres de vibrations et des efforts
engendrs par laction sismique.
IV.2.2. MODLISATION MATHMATIQUE :
La modlisation revient reprsenter un problme physique possdant un nombre de

degr de libert (D.D.L) infini par un modle ayant un nombre de D.D.L fini et qui reflte
avec une bonne prcision les paramtres du systme dorigine savoir la masse, la rigidit et
lamortissement [5].

En dautres termes ; la modlisation est la recherche dun mcanisme simplifi qui nous
rapproche le plus possible du comportement rel de la structure, en tenant compte le plus
correctement possible de la masse et de la raideur (rigidit) de tous les lments de la
structure.
IV.2.3. CARACTRISTIQUES DYNAMIQUES PROPRES :

Une structure classique idale est dpourvue de tout amortissement de sorte
quelle peut vibrer indfiniment tant quil soit ncessaire de lui fournir de lnergie. Ce
comportement est purement thorique en raison de lexistence invitable des frottements qui
amortissent le mouvement.
Les caractristiques propres de la structure sont obtenues partir du systme non amorti et
non forc, lquation dun tel systme est donn par :
Lanalyse dun systme plusieurs degrs de libert nous fournit les proprits dynamiques
les plus importantes de ce systme, qui sont les frquences propres et modes propres.
Chaque point de la structure excute un mouvement harmonique autour de sa position
dquilibre. Ce qui est donn par :
Avec
{A}: Vecteur des amplitudes.
: Frquence de vibration.
: Angle de dphasage.
Les acclrations en vibration libre non amortie sont donnes par :

En substituant les quations (2) et (3) dans lquation (1) ; on aura
Cette quation doit tre vrifie quel que soit le temps (t), donc pour toutes les valeurs de la
fonction sinus, ce qui donne :
Ce systme dquation est un systme (n) inconnues Ai.

Ce systme ne peut admettre une solution non nulle que si le dterminant de la matrice est
nul c'est--dire
Lexpression ci dessus est appele Equation caractristique .

En dveloppant lquation caractristique, on obtient une quation polynomiale de degr (n)
( )
en 2 .
Les (n) solutions sont les carrs des pulsations propres des (n) modes de
vibrations possibles.
Le 1er mode vibratoire correspond a 1 et il est appel mode fondamental
A chaque pulsation propre, correspond une forme doscillation appele mode propre {A}i ou
forme modale (modale Shape).
IV.3. MODLISATION DE LA STRUCTURE :
Lune des tapes les plus importantes lors dune analyse dynamique de la structure est la
modlisation adquate de cette dernire.
Vue la complexit et le volume de calcul que requiert lanalyse de notre structure, la ncessite
de lutilisation de loutil informatique simpose.
Dans le cadre de notre projet nous avons opt pour un logiciel de calcul existant depuis
quelques annes et qui est notre port il sagit du SAP2000 (version 12.0.0).
IV.3.1. MODLISATION DE LA RIGIDIT :
La modlisation des lments constituants le contreventement (rigidit) est

effectu comme suit
Chaque poutre et chaque poteau de la structure a t modlis par un lment poutre
(frame) deux noeuds, chaque noeud possde 6 degr de libert (trois translations et
trois rotations).
* Les poutres entre deux noeuds dun mme niveau (niveau i).
* Les poteaux entre deux noeuds de diffrent niveaux (niveau i et niveau i+1).
Chaque voile est modlis par un lment coque (Shell) quatre noeuds
(rectangulaire).
Les planchers sont modliser, cependant tous les noeuds dun mme plancher nous
avons attribus une contrainte de type diaphragme ce qui correspond des planchers
infiniment rigide dans leur plan (donc indformable).
Tous les noeuds de la base du btiment sont encastrs (6DDL bloqus).
IV.3.2. MODLISATION DE LA MASSE :
Pour la masse des planchers ; nous avons concentr en chaque noeud dun
panneau de dalle le (1/4) de la masse de ce panneau. La masse est calcule par
lquation (G+Q) impose par le RPA99 version 2003 avec (=0,2) pour un
btiment usage dhabitation.
La masse volumique attribue aux matriaux constituant les poteaux et les
poutres est prise gale celle du bton savoir 2,5t/m3.
La masse de lacrotre et des murs extrieurs (maonnerie) a t concentre aux
niveaux des noeuds qui se trouvent sur le primtre des planchers (uniquement le
plancher terrasse pour lacrotre).
La masse des escaliers a t concentre au niveau des quatre noeuds dlimitant la
cage descalier (par plancher).
La masse de chaque balcon a t concentre au niveau des deux noeuds de la
poutre servant dappui au balcon.

IV.4. RSULTATS :
Figure .IV.1. Modle initial.
IV.4.1. LES RSULTATS A PARTIR DU FICHIER DE SORTIE DU SAP2000 :

Tableau.IV.1 Priode et facteurs de participation massique du modle initial
Facteur de participation massique (%)

Modes Priode(s) Ux Uy Uz Ux Uy Uz
1 1,81297 0,75691 0,00025 3,137E-08 0,75691 0,00025 3,137E-08
2 1,692943 0,0003 0,6744 5,841E-07 0,75721 0,67465 6,155E-07
3 1,678547 0,00003474 0,07803 6,952E-08 0,75725 0,75268 0,000000685
4 0,62778 0,11247 0,00011 3,593E-09 0,86972 0,75279 6,886E-07
5 0,603661 0,00011 0,03128 2,435E-08 0,86983 0,78407 0,000000713
6 0,594006 0,00002721 0,08546 7,196E-08 0,86985 0,86953 7,849E-07
7 0,361897 0,04012 0,00007727 1,102E-09 0,90998 0,86961 0,000000786
8 0,353276 0,00009399 0,01044 1,486E-07 0,91007 0,88005 9,346E-07
9 0,344194 0,00001742 0,03126 5,659E-07 0,91009 0,91131 0,000001501
10 0,251973 0,02026 0,00002843 4,257E-07 0,93035 0,91134 0,000001926
Remarque
Les rsultats du tableau prcdent correspondant la structure initiale sans voiles.

IV.4.2. CONSTATATIONS
Lanalyse dynamique de la structure conduit
Une priode fondamentale T=1,81 s.
La participation massique dpasse le seuil des 90% partir du 9me mode.
Le 1er mode est un mode de translation paralllement X-X.
Le 2me mode est mode de translation paralllement Y-Y.
Le 3me mode est un. mode de torsion.
IV.5. TUDE SISMIQUE :

IV.5.1. INTRODUCTION :
Toute structure implante en zone sismique est susceptible de subir durant sa dure de vie
une excitation dynamique de nature sismique. De ce fait la dtermination de la rponse
sismique de la structure est incontournable lors de lanalyse et de la conception parasismique
de cette dernire. Ainsi le calcul dun btiment vis vis du sisme vise valuer les charges
susceptibles dtre engendres dans le systme structural lors du sisme.
Dans le cadre de notre projet, la dtermination de ces efforts est conduite par le logiciel
SAP2000 qui utilise une approche dynamique (par opposition lapproche statique
quivalente) bass sur le principe de la superposition modale.
IV.5.2. CHOIX DE LA MTHODE DE CALCUL
En Algrie, la conception parasismique des structures est rgie par un rglement en vigueur
savoir le RPA99 version 2003 . Ce dernier propose trois mthodes de calcul dont les
conditions dapplication diffrent et cela selon le type de structure tudier, ces mthodes
sont les suivantes :
1- La mthode statique quivalente.
2- La mthode danalyse modale spectrale.
3- La mthode danalyse dynamique par acclrogramme.
Vu que les conditions dapplication de la mthode statique quivalente dans le cas du
btiment tudie ne sont pas vrifis (car la structure est irrgulire en plan avec une hauteur
suprieur 17m), nous utiliserons la mthode danalyse modale spectrale pour lanalyse
sismique ; vu que cette dernire daprs le rglement peut tre utilise dans tous les cas et en
particulier, dans le cas o la mthode statique quivalente nest pas permise.

IV.5.3. DCOMPOSITION MODALE DES QUATIONS DE MOUVEMENT :

Soit un systme structural linaire, masse concentre ayant plusieurs degrs de libert et
dont la base repose sur plusieurs supports.
Ce systme est soumis une excitation sismique de translation (dans une seule direction) de
nature uniforme.
Les quations couples du mouvement peuvent scrire sous la forme matricielle suivante :
Si la structure tudie est un btiment plusieurs tages pour lequel les dplacements de la
structure sont mesurs paralllement au mouvement du sol alors {P(t )} peut scrire
O
Est lacclration du sol.
{R} Est un vecteur colonne unitaire.

[M], [c] et [K] Sont les matrices masse, amortissement et rigidit respectivement.
Sont les vecteurs acclrations absolues, vitesses et dplacements relatifs

respectivement.
Lquation (7) reprsente un systme dquations diffrentielles couples. Elle peut tre
rsolut directement par lintgration directe des quations couples. Cependant lors de
lanalyse de la rponse sismique des structures linaires, il semble plus efficace de
transformer le systme dquation en un systme de coordonnes normales en vu de dcoupler
les quations diffrentielles du mouvement.
En effet, pratiquement, il a t dmontr que ce type dexcitation de support tend exciter
particulirement les quelques premiers modes de vibration. Subsquemment, une
approximation satisfaisante de la rponse sismique de systme ayant un nombre lev de
degr de libert peut tre obtenue en excluant de lanalyse modale un certain nombre de
modes.
Il est donc certain que la technique de superposition modale reste un moyen performant
permettant dapprocher au mieux les solutions du systme dquation diffrentielles donnes
par (7).
Elle ncessite lintroduction de la transformation suivante :
{x}= [ ]{y}.......... ...(9)

O
[] Est la matrice de transformation et {y} est identique au vecteur des coordonnes
normales.
Dans ce cas la substitution de lquation (9) dans lquation (7) et la pr multiplication par
[ ]T permet dcrire :
Supposons prsent que la structure est amortie de manire classique cette hypothse permet
de dcoupler les quations de mouvement en une srie dquations modales indpendantes et
cela en utilisant les vecteurs et valeurs propres rels correspondants au systme non amorti.
Lapplication des proprits dorthogonalit permet alors dcrire
O
YK : Est la nime coordonn modale.
:Est le facteur damortissement modale donn par
WK :Est la frquence angulaire propre (modale) donne par
K :Est le facteur de participation du mode K est donn par
La dfinition de LK est analogue celle de K.

{}K Est le vecteur propre du nime mode de vibration.
Lquation (10) est analogue lquation dquilibre gouvernante dun oscillateur un degr
de libert. Sa rsolution peut se faire soit par intgration numrique (intgral de Duhamel), ce
qui ncessite la connaissance de lexacte volution temporelle du chargement ,soit
par la mthode du spectre de rponse, ce qui implique la connaissance du spectre de rponse
de lexcitation mais qui fournit uniquement la rponse modale maximale, cest dire, max
(YK). Dans notre cas lexcitation sismique est dfinie par son spectre de rponse.
IV.5.4. DTERMINATION DE LA RPONSE PHYSIQYE :
En effet, les rponses modales maximales reprsentent les ordonnes du spectre de
rponse caractrisant un mouvement sismique donn. De ce fait, pour chaque mode individuel
de la structure, la rponse maximale peut tre obtenue directement par simple lecture partir

du spectre de rponse, ce qui scrit par exemple pour le vecteur dplacement relatif
maximum associ au mode K comme suit
O S d ( K , K ) Reprsente le dplacement spectrale correspondant lamortissement et
la priode du nime mode de vibration.

Par ailleurs, la rponse physique (par opposition modale) maximale de la structure ne peut
tre approche par simple addition des rponses modales maximales, car ces derniers ne sont
pas ncessairement toutes atteints au mme instant.
Par consquent, la superposition (S.A.V sum of absolute values) des rponses modales
(maximales) fournit incontestablement une limite suprieure de la rponse et de manire
gnrale sur estime le maximum escompt de manire significative.
Il apparat donc plus raisonnable, de combiner de manire judicieuse les rponses modales.
La plus simple des mthodes de combinaison modale frquemment utilise est sans doute, La
S.R.S.S (square root of sum of square).
Par exemple pour le vecteur dplacement, elle scrit
O n Reprsente le nombre de mode considr dans lanalyse, alors que les termes sous la
racine carre reprsentent le carr des vecteurs dplacements relatifs maximum associ
chaque mode.
Nanmoins, la S.R.S.S bien que plus raffine que la S.A.V, peut mener une sous estimations
de la rponse. Pour palier ses aspects ngatifs dautres rgles de combinaisons plus labores
ont t dvelopps. Elles se basent sur la thorie des vibrations alatoires et tiennent compte
de linter corrlation modale par lintroduction dans la combinaison de coefficient de
corrlation inters modaux. A titre dexemple nous pouvons citer la rgle de combinaison dite
C.Q.C (complte quadratique combinaison) qui est justement utilise par le SAP2000 pour
dterminer la rponse de la structure vis--vis dune composante de lexcitation sismique.
Par ailleurs, pour la dtermination de la rponse totale due plusieurs composantes de
lexcitation sismique (appliques simultanment la structure), le SAP2000 combine les
rponses sismiques individuelles (d chaque composante du sisme) selon la rgle S.R.S.S.

IV.5.5. SPECTRE DE RPONSE :

Le rglement recommande le spectre de rponse de calcul donn par la fonction
Suivante :
Avec
g Acclration de la pesanteur
A Coefficient dacclration de zone.
Pour notre cas
Louvrage est du 1B (btiments recevant du public et pouvant accueillir
simultanment plus de 300 personnes tels que grand mosque, btiment usage
bureaux ).hauteur dpasse 48 m
Limplantation de ce btiment se fera dans la wilaya de Tipaza (zone III).
Donc A=0,3
Facteur de correction damortissement (quand lamortissement est diffrent de 5%).
Pourcentage damortissement critique (=7%).

R Coefficient de comportement de la structure. Il est fonction du systme de
contreventement.
R= 5 (mixte portiques /voiles avec interaction. catgorie A.4.a. )
T ,T2 Priodes caractristiques associes la catgorie de site (site 3 T1=0,15s et T2=0,5s).
Q Facteur de qualit
La longueur de lintervalle temporel dfinissant le spectre de rponse doit comprendre les

priodes des n modes utiles considrs dans le calcul de la rponse.
Une fois le spectre de rponse inject dans les fichiers de donnes la rponse sismique est
obtenue sous diffrentes combinaisons de charges (G, Q et E).

IV.5.6. RSULTANTE DES FORCES SISMIQUES DE CALCUL MODELLE 1

Lune des 1res vrifications prconises par le RPA99 version 2003 est relative la
rsultante des forces sismiques.
En effet la rsultante des forces sismiques la base Vt obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas tre infrieur 80% de la rsultante des forces sismiques dtermine par
la mthode statique quivalente V pour une valeur de la priode fondamentale donne par
la formule empirique approprie.
Si Vt<0,8V, il faudra augmenter tous les paramtres de la rponse (forces, dplacements,
moments,..) dans le rapport
Tableau.IV.1.1 : Priode et facteurs de participation massique du modle 1

1 1,518102 0,69469 0,00009399 2,113E-07 0,69469 0,00009399 2,113E-07
2 1,234649 0,00042 0,60276 1,784E-07 0,69511 0,60286 3,898E-07
3 0,990584 0,00699 0,06685 2,305E-07 0,7021 0,66971 6,202E-07
4 0,466668 0,13832 4,984E-08 5,298E-08 0,84042 0,66971 6,732E-07
5 0,342094 0,00019 0,15108 4,122E-08 0,84061 0,82079 7,144E-07
6 0,256811 0,00152 0,02068 8,029E-07 0,84213 0,84147 0,000001517
7 0,23236 0,05729 0,00012 7,894E-08 0,89942 0,84159 0,000001596
8 0,160881 0,00002246 0,05706 0,000004225 0,89945 0,89865 0,000005821
9 0,151637 0,00377 0,00002926 0,19735 0,90322 0,89868 0,19736
10 0,150675 0,00976 0,00023 0,08079 0,91298 0,89891 0,27815
a.4. Constatations
Une priode fondamentale T=1,518s.
Le 1er mode est un mode de translation paralllement Y-Y.
Le 2me mode est mode de translation paralllement X-X.
Le 3me mode est un mode de torsion.

MODELE 1 :
Disposition des voiles :
Figure .IV.2. Disposition des voiles de modle 1.

Calcul de la force sismique par la mthode statique quivalente
Soit
W=72854,598KN (calcul automatique sur SAP 2000).

A=0,3(groupe 1B, zone III) ; QX=1,15 ; QY=1,15 ; R suppos=5
D Facteur damplification dynamique moyen, il est fonction de la catgorie du site, du
facteur de correction damortissement et de la priode fondamentale de la structure T.
Plusieurs formules empirique pour le calcul de la priode fondamentale sont proposes par le
RPA99 version 2003 , nous choisirons la formules qui donne la plus petite valeur soit
On a hN=48,96m
O
hN La hauteur, mesure en mtre, partir de la base de la structure jusquau dernier niveau N
L La dimension du btiment mesure la base dans la direction de calcul considre.

Selon x-x L x= 29 m T x = 0,82 s

Selon y-y L y= 23,9m T y = 0,89 s
Ce qui donne
On trouve
Daprs le fichier des rsultats du SAP2000 on a
Ce qui donne
IV.5.7. VRIFICATION DES DPLACEMENTS LATRAUX INTERS TAGE :

Lune des vrifications prconises par le RPA99, concerne les dplacements
latraux inter tages.
En effet, selon larticle 5.10 du RPA99 version 2003 lingalit ci-dessous doit
ncessairement tre vrifie
Avec
O he reprsente la hauteur de ltage.
Avec

xk Correspond au dplacement relatif au niveau K par rapport au niveau K-1 dans le sens
x-x (idem dans le sens y-y, yk).
xek Est le dplacement horizontal d aux forces sismiques au niveau K dans le sens x-x
(idem dans le sens y-y, yek ).
Tableau IV.2 Vrification des dplacements inter tages (modle 1)
Z(m) xek(mm) yek(mm) xk(mm) yk(mm) xk yk Observation
(mm)
48,96 60,59 52,51 302,95 262,55 14,16 19,42 30,6 Vrifie
45,9 58,99 51,15 294,95 255,75 36,1 52,55 30,6 NON Vrifie
42,84 54,91 47,47 274,55 237,35 37,96 55,55 30,6 NON Vrifie
39,78 50,62 43,58 253,1 217,9 40 57,84 30,6 NON Vrifie
36,72 46,1 39,53 230,5 197,65 42,03 60 30,6 NON Vrifie
33,66 41,35 35,33 206,75 176,65 43,72 61,83 30,6 NON Vrifie
30,6 36,41 31 182,05 155 44,25 61,26 30,6 NON Vrifie
27,54 31,41 26,71 157,05 133,55 44,51 61,26 30,6 NON Vrifie
24,48 26,38 22,42 131,9 112,1 44,07 72,12 30,6 NON Vrifie
21,42 21,4 18,21 107 91,05 45,84 57 30,6 NON Vrifie
18,36 16,62 14,22 83,1 71 ,1 39,82 53,7 30,6 NON Vrifie
15,3 12,12 10,46 60,6 52,3 36,1 48,28 30,6 NON Vrifie
12,24 8,04 7,08 40,2 35,4 30,8 41,13 30,6 NON Vrifie
9,18 4,56 4,2 22,8 21 25,75 34,27 30,6 NON Vrifie
6,12 1,82 1,8 9,1 9 15,4 23,42 30,6 Vrifie
3,06 0,08 0,16 0,4 0,8 0,71 2,28 30,6 Vrifie
Les dplacements latraux inter tage dpassent les valeurs admissibles il faut donc
augmenter la rigidit latrale de la structure. Pour cela on peut soit
Augmenter les dimensions des poteaux dj existants.
Rajouter des voiles dans la structure.
Laugmentation de la section des poteaux risque de rduire la surface exploitable de la
structure, en revanche, lajout des voiles de contreventement est la solution invitable dans
notre cas vu que la hauteur du btiment dpasser les 17 mtres en zone III. Ce qui d'aprs
le RPA99 version 2003 rend ncessaire lintroduction des voiles dans le systme de
contreventement ; cest donc cette deuxime solution qui sera retenue pour la suite de
lanalyse.
Le problme qui se pose ici cest bien la bonne disposition de ces voiles dans la structure.
IV.6. RENFORCEMENT DE LOSSATURE DU BTIMENT :

Les voiles de contreventement seront disposes de manire symtrique. Donc dans ce qui
suit il faudra dterminer ; le nombre de voile ncessaire rajout et la position des voiles
rajouts.
a. Modle 2 :
Figure .IV.3. Modle 2

a.1. Dessin de disposition des voiles
Figure. IV.4 disposition des voiles modele 2
a.2. Caractristiques dynamiques propres :

Tableau IV.3 Priode et facteurs de participation massique du modle 2
1 1,28587 0,65237 0,02652 4,741E-09 0,65237 0,02652 1,28587
2 1,135585 0,02525 0,64975 4,443E-07 0,67762 0,67627 1,135585
3 0,913641 0,000001766 0,00003099 1,681E-07 0,67763 0,6763 0,913641
4 0,351677 0,14491 0,00974 1,248E-07 0,82253 0,68603 0,351677
5 0,299227 0,01073 0,15777 7,654E-08 0,83326 0,84381 0,299227
6 0,231687 0,00001004 0,000003948 0,000001321 0,83327 0,84381 0,231687
7 0,162851 0,04621 0,00358 0,0000467 0,87948 0,84739 0,162851
8 0,152045 0,00001229 0,00004255 0,24406 0,87949 0,84743 0,152045
9 0,145332 0,000005258 0,02745 0,00168 0,8795 0,87488 0,145332
10 0,141072 0,01249 0,00303 0,00012 0,89198 0,87791 0,141072
11 0,130809 0,00156 0,02607 0,0018 0,89355 0,90398 0,130809
12 0,126347 0,000006305 0,00002835 0,000001918 0,89355 0,90401 0,126347
13 0,117275 0,00000884 0,00023 0,01696 0,89356 0,90424 0,117275
14 0,115769 0,00022 3,109E-08 0,00148 0,89378 0,90424 0,115769
15 0,111393 3,147E-07 0,000001278 0,19711 0,89378 0,90424 0,111393
16 0,109473 0,000007312 5,312E-07 0,00323 0,89379 0,90424 0,109473
17 0,105794 0,00012 0,0000604 0,00001125 0,89391 0,90431 0,105794
18 0,102193 0,000006803 0,000007337 0,00613 0,89392 0,90431 0,102193
19 0,101521 0,00001327 0,000001301 0,01135 0,89393 0,90431 0,101521
20 0,100973 7,238E-08 0,000001833 0,10403 0,89393 0,90432 0,100973
a.3. Calcul de la force sismique par la mthode statique quivalente :

Soit
W=112081,158KN ; Suppos=5 ; Dx=1,58 ; Dy=1,5 ; QX=1,15 ; QY=1,15 ; A=0,25
On a :
Ce qui donne
Les dplacements utiliss dans la vrification qui suit seront multiplis soit par rx , soit par ry
(selon le cas).
Donnes
Tableau IV.4: Vrification des dplacements inter tages (modle 2)
(mm)
48,96 60,76 52,64 303,8 263,2 8,4 10,94 30,6 Vrifie
45,9 59,08 51,20 295,4 256 20,65 28,12 30,6 Vrifie
42,84 54,95 47,50 274,75 237,5 21,65 29,79 30,6 Vrifie
39,78 50,62 43,58 253,1 217,9 22,6 30,86 30,6 NON Vrifie
36,72 46,10 39,52 230,5 197,6 23,65 31,77 30,6 NON Vrifie
33,66 41,37 35,34 206,85 176,7 24,45 32,6 30,6 NON Vrifie
30,6 36,48 31,05 182,4 155,25 24,7 32,3 30,6 NON Vrifie
27,54 31,54 26,80 157,7 134 24,85 32,22 30,6 NON Vrifie
24,48 26,57 22,56 132,85 112 24,65 31,69 30,6 NON Vrifie
21,42 21,64 18,39 108,2 91,95 23,75 30,17 30,6 Vrifie
18,36 16,89 14,42 84,45 72,1 22,55 28,5 30,6 Vrifie
15,3 12,38 10,67 61,9 53,35 20,6 25,92 30,6 Vrifie
12,24 8,26 7,26 41,3 36,3 17,7 22,27 30,6 Vrifie
9,18 4,72 4,33 23,6 21,65 14,15 18,7 30,6 Vrifie
6,12 1,89 1,87 9,45 9,35 9 13 30,6 Vrifie
3,06 0,09 0,16 0,45 0,8 0,45 1,22 30,6 Vrifie
a.4. Constatations :

Donc il faut rajouter ou diminuer les voiles dans la structure pour la rendre souple au 3eme
mode puisque deviendra de torsion.
Prsentation des rsultats :
b. Modle finale :
Figure. IV.5 Modele finale
a.1. Dessin de disposition des voiles :
Figure. IV.6 disposition finale.

a.2. Caractristiques dynamiques propres :
Tableau IV.5 Priode et facteurs de participation massique du modle finale
1 1,179136 0,64358 0,02509 3,428E-07 0,64358 0,02509 2,009E-07
2 1,038168 0,02369 0,64366 0,000005724 0,66727 0,66875 0,000002432
3 0,850473 0,0000187 0,00019 4,389E-07 0,66729 0,66894 0,000002497
4 0,332255 0,14551 0,01085 8,446E-08 0,8128 0,6798 0,00000284
5 0,285875 0,01201 0,15761 7,781E-08 0,8248 0,83741 0,000008564
6 0,225397 0,00001434 0,00002479 3,443E-08 0,82482 0,83743 0,000009003
7 0,176774 0,00857 0,00011 0,000007204 0,83339 0,83754 0,000009087
8 0,167779 0,00008404 0,00617 0,00056 0,83347 0,84371 0,000009165
9 0,154466 0,000001277 0,000003618 0,24214 0,83347 0,84371 0,000009199
10 0,14893 0,0484 0,00504 0,00001044 0,88187 0,84875 0,0000164
11 0,132863 0,00604 0,05005 0,00083 0,88792 0,8988 0,00058

12 0,125334 0,000004221 0,00017 0,00042 0,88792 0,89897 0,24272
13 0,105153 0,00009159 0,00004579 0,19383 0,88801 0,89901 0,24273
14 0,100711 0,00001256 7,749E-08 0,0378 0,88803 0,89901 0,24357
15 0,100176 0,00004002 3,669E-08 0,00449 0,88807 0,89901 0,24398
16 0,096632 0,00000178 0,000008823 0,06123 0,88807 0,89902 0,43782
17 0,096183 0,000002406 7,581E-07 0,01535 0,88807 0,89902 0,47562
18 0,090823 0,00129 0,00025 3,428E-07 0,88936 0,89927 0,48011
19 0,090316 0,00286 0,00117 0,000005724 0,89222 0,90044 0,54134
20 0,089778 0,01716 0,00539 4,389E-07 0,90938 0,90583 0,55669
a.3. Calcul de la force sismique par la mthode statique quivalente :

Soit
W=112081,158KN ; R suppos=5 ; Dx=1,58 ; Dy=1,5 ; QX=1,15 ; QY=1,15 ;

A=0,25
On a :
Ce qui donne
Les dplacements utiliss dans la vrification qui suit seront multiplis soit par rx , soit par ry
(selon le cas).
Donnes rx=1 , ry=1,31 ; R=5.
Tableau IV.6 Vrification des dplacements inter tages (modle FINALE)

(mm)
48,96 55,15 47,98 275,75 239,9 9,1 10,21 30,6 Vrifie
45,9 53,33 46,42 266,65 232,1 19,55 22,66 30,6 Vrifie
42,84 49,42 42,96 247,1 214,8 20,19 23,51 30,6 Vrifie
39,78 45,383 39,37 226,1 196,85 20,82 23,97 30,6 Vrifie
36,72 41,22 35,71 206,1 178,55 21,6 24,89 30,6 Vrifie
33,66 36,90 31,91 184,5 159,55 22,05 24,96 30,6 Vrifie
30,6 32,49 28,10 162,45 140,5 22,4 25,28 30,6 Vrifie
27,54 28,01 24,24 140,05 121,2 22,35 24,76 30,6 Vrifie
24,48 23,54 20,46 117,7 102,3 22,1 24,56 30,6 Vrifie
21,42 19,12 16,71 95,6 83,55 21,3 23,38 30,6 Vrifie
18,36 14,86 13,14 74,3 65,7 20,15 22,14 30,6 Vrifie
15,3 10,83 9,76 54,15 48,8 18,3 20,17 30,6 Vrifie
12,24 7,17 6,68 35,85 33,4 15,8 17,88 30,6 Vrifie
9,18 4,01 3,95 20,05 19,75 12,5 14,67 30,6 Vrifie
6,12 1,51 1,71 7,55 8,55 7,2 10,28 30,6 Vrifie
3,06 0,07 0,14 0,35 0,7 0,35 0,92 30,6 Vrifie
a.4. Constatations
IV-7 JUSTIFICATION DU CHOIX DU COEFFICIENT DE COMPORTEMENT
Dans le systme de contreventement mixte assur par des voiles et des portiques avec
justification dinteraction portiques-voiles (systme 4.a) ainsi dfinie par lRPA99 v2003, Les
voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues aux charges
verticales, et ils reprennent conjointement avec les portiques les charges horizonta les
proportionnellement leurs rigidits relatives ainsi que les sollicitations rsultant de leurs
interactions tous les niveaux.
Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au moins
25% de leffort tranchant dtage.
Pourcentage des efforts tranchants dus aux charges horizontales repris par les
portiques
a) Sens- X
Tableau.IV.7: Pourcentage des efforts tranchants dus aux charges horizontales
repris par les portiques Sens- X :
Etage Vtot Vportique Vport (%) Vvoi le (%)
RDC 10083,35 3415,05 33,86 66,14
1 5935,325 2182,7 35,77 64,23
2 5907,223 1928,37 32,64 67,36
3 5836,19 1793,46 30,72 69,28
4 5704,25 2439,68 42,76 57,24
5 5509,88 2344,43 42.55 57,45
6 5259,2 2612,15 49,67 50,33
7 4922,41 1807,21 36,71 63,3
8 4537,06 2361,35 52,04 47,96
9 4076,71 2087,45 51,2 48,8
10 3529,46 1733,57 49,11 50,89
11 2956,11 1666,275 56,36 43,63
12 2303,46 1377,11 59,78 40,22
13 1580,53 991,45 62,89 37,11
14 832,84 777,84 93,4 6,6
Tableau IV.8 Pourcentages des efforts tranchants dans le sens x

b) Sens-Y
Tableau.IV.8 : Pourcentage des efforts tranchants dus aux charges horizontales
repris par les portiques Sens- Y
Etage Vtot Vportique Vport (%) Vvoi le (%)
RDC 7774,28 3222,9 41.45 58,55
1 8474,1 4290,9 50.63 49,37
2 8430 2718,16 32,24 67,76
3 8306,15 2510,45 30.22 69,78
4 8119,4 2979,17 36,7 63,3
5 7840,48 2683,44 34,22 65,78
6 7482,93 3118,37 41,67 58,33

7 7015,7 2926,7 41,77 58,23
8 6439,57 2921,23 45.36 54,64
9 5778,57 2471,03 42,76 57,24
10 5063,17 2662,07 52,57 47,43
11 4218,06 1999,05 47,4 52,6
12 3273,42 1972,56 60,26 39,74
13 3294,61 1972,56 86,52 13,48
14 1211,38 1051,52 86.8 13,2
Tableau.IV.9 Pourcentage des efforts verticale dus aux repris par les voiles
Etage ptot Pvoile oport (%) Vvoile (%)
RDC 87053,81 18067 20 80
Remarque :
Cest la disposition des voiles du modle finale qui sera utilises dans la suite de ltude
de la structure.
IV.8.VERIFICATION DE LEFFORT NORMAL REDUIT :
On doit vrifier que 0,30

(a) Poteaux 65x65 :
(b) Poteaux 60x60 :
(c) Poteaux 55x55 :
(d) Poteaux 50x50 :
(e) Poteaux 45x45 :
(f) Poteaux 40x40 :
(g) Poteaux 35x35 :
(h) Poteaux 30x30 :
IV.9. PRISE EN COMPTE DE LEFFET DE TORSION ADDITIONNELLE :

Rappelons que leffet de la torsion due lexcentricit thorique (structurelle) rsultant
des plans est pris en charge par le logiciel de calcul SAP2000. Nanmoins, daprs le code,
dans le cas o il est procd une analyse tridimensionnelle, en plus de lexcentricit
thorique calcule, une excentricit accidentelle (additionnelle) gale 0,05L, (L tant la
dimension du plancher perpendiculaire la direction de laction sismique) doit tre applique
au niveau du plancher considr et suivant chaque direction.
Notre ouvrage a t trait sur le logiciel SAP2000 V16 que par consquent leffet de la torsion
additionnelle est pris en compte dans les calculs de dplacements inter tages laction
sismique.
IV.10. JUSTIFICATION VIS VIS DE L'EFFET P- :
Fig. VI 7 Evaluation des effets du second ordre.

Les effets du 2 ordre (ou effet P-) peuvent tre ngligs dans le cas des btiments si la
condition suivante est satisfaite tous les niveaux.
PK Poids total de la structure et des charges d'exploitation associes au dessus du niveau "K".
VK Effort tranchant d'tage au niveau "K"

K Dplacement relatif du niveau "K" par rapport "K-1"
hK Hauteur de l'tage "K"
Si 0,10p K 0,20 , Les effets P- peuvent tre pris en compte de manire
approximative en amplifiant les effets de l'action sismique calculs au moyen d'une
analyse lastique du 1 ordre par le facteur
Si K f 0,20 , la structure est partiellement instable et doit tre redimensionne.

Avec :
Les rsultats obtenus sont regroups dans les tableaux suivants
Tableau IV.10 : Calcul de l'effort tranchant VKx et VKy partir du SAP2000

Niveaux H (m) W VKx (kN) VKy
(kN)
/ 48,96 507,25 10078,61 7767,8
14 45,9 5199,7 5929,34 8466,85
13 42,84 5177,92 5903,2 8423,3
12 39,78 5319,74 5832,7 8320,8
11 36,72 5430,7 5710 8137,4
10 33,66 5474 5526,98 7869,8
09 30,6 5606,7 5278 7512
08 27,54 5658,9 4956,2 7060,25
07 24,48 5799,3 4570,7 6508,91
06 21,42 5857,2 4112,5 5862,8
05 18,36 5997,5 3591,1 5122,8
04 15,3 6063,7 3004,4 4291,65
03 12,24 6223,7 2357.7 3377,2
02 9,18 6301,8 1658,8 2373,36
01 6,12 6491 913,5 1310,7
RDC 3,06 6498,4 86,7 124,87
Tableau IV.11 Calcul de x et y

Nive Wi(t) PK x10-3 y10-3 VKx VKy hK x y (x
aux (kN) (m) (m) (kN) (kN) (m) ou y)
0,1
/ 507,25 507,25 9,1 10,21 86,7 124,87 48,96 0,017 0,013 OK
14 5199,7 5706,95 19,55 22,66 913,5 1310,7 45,9 0,04 0,032 OK
13 5177,92 10884,87 20,19 23,51 1658,8 2373,36 42,84 0,043 0,035 OK
12 5319,74 16204,61 20,82 23,97 2359,6 3377,2 39,78 0,046 0,037 OK
11 5430,7 21635,31 21,6 24,89 3004,4 4291,65 36,72 0,05 0,04 OK
10 5474 27109,31 22,05 24,96 3591,1 5122,8 33,66 0,054 0,043 OK
09 5606,7 32768,21 22,4 25,28 4112,5 5862,8 30,6 0,058 0,046 OK
08 5658,9 38427,1 22,35 24,76 4570,7 6508,91 27,54 0,061 0,047 OK
07 5799,3 44226,41 22,1 24,56 4956,2 7060,25 24,48 0,064 0,05 OK
06 5857,2 50083,61 21,3 23,38 5278 7512 21,42 0,066 0,05 OK

05 5997,5 56081,11 20,15 22,14 5526,98 7869,8 18,36 0,066 0,05 OK
04 6063,7 62144,81 18,3 20,17 5710 8137,4 15,3 0,065 0,05 OK
03 6223,7 68368,51 15,8 17,88 5832,7 8320,8 12,24 0,06 0,048 OK
02 6301,8 74670,31 12,5 14,67 5903,2 8423,3 9,18 0,051 0,042 OK
01 6491 81161,31 7,2 10,28 5929,34 8466,85 6,12 0,032 0,032 OK
RDC 6498,4 87659,81 0,35 0,92 10078,6 7767,8 3,06 0,001 0,00 OK
Conclusions
1- Les dplacements inter tages dus l'effet de torsion additionnelle sont ngligeables
devant les dplacements dus aux forces sismiques.
2- On constate d'aprs le (tableau IV.11) que la structure tudie est justifie vis vis de
l'effet P-.
3- Ce sont les lments de la structure correspondant au modle 2qui seront ferraills
dans les chapitres qui suivent.
Chapitre V
FERRAILLAGE DES
ELEMENTS RESISTANTS
CHAPITRE V FERAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS
CHAPITRE V: FERAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS

V.1. INTRODUCTION :
Le ferraillage des lments rsistants devra tre conforme aux rglements en vigueur en
l'occurrence le CBA93 et le RPA99 version 2003.
V.2. FERRAILLAGE DES POTEAUX :
V.2.1. INTRODUCTION :
Les poteaux sont des lments structuraux verticaux, ils constituent des points d'appuis
pour les poutres et jouent un rle trs important dans la transmission des efforts vers les
fondations. Les sections des poteaux sont soumises la flexion compose (M, N) qui est due
l'excentricit de l'effort normal "N" par rapport aux axes de symtrie, et un moment
flchissant "M" dans le sens longitudinal et transversal (d l'action horizontale). Une section
soumise la flexion compose peut tre l'un des trois cas suivants :
Section entirement tendue SET.
Section entirement comprime SEC.
Section partiellement comprime SPC.
Les armatures sont obtenues l'tat limite ultime (E.L.U) sous l'effet des sollicitations les plus
dfavorables et dans les situations suivantes
a. Situation durable :
- Bton b=1,5 ; fc28=25MPa ; bc=14,17Mpa
- Acier s=1,15 ; Nuance FeE400 ; s=348Mpa
b. Situation accidentelle
- Bton b=1,15 ; fc28=25MPa ; bc=18,48MPa
- Acier s=1,00 ; Nuance FeE400 ; s=400Mpa
V.2.2. COMBINAISON D'ACTION :

En fonction du type de sollicitations, nous distinguons les diffrentes combinaisons
suivantes :
a. Selon CBA93 [1]

a.1. ELU Situation durable 1,35G+1,5Q
a.2. ELS Situation durable G+Q
b. Selon RPA 99 Situation accidentelle

G+Q+E
0,8GE
Avec
G : Charges permanentes.
Q :Surcharge d'exploitation.
E : Action du sisme.
A :partir de ces combinaisons, on distingue les cas suivants
1- Mmax, Ncorr
2- Nmax, Mcorr
3- Nmin, Mcorr
V.2.3. RECOMMANDATION SELON RPA99 VERSION 2003 :

D'aprs le RPA99 version 2003, pour une zone sismique III, les armatures
longitudinales doivent tre haute adhrence, droites et sans crochet.
Leur pourcentage est limit par :
Avec
As : La section dacier.
B : Section du bton [cm2].
Le diamtre minimal est de 12mm.
La longueur minimale de 50 en zone de recouvrement.
La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dpasser
20cm.
Les jonctions par recouvrement doivent tre faites si possible, lintrieur des zones
nodales.
Les rsultats des efforts et ferraillage des poteaux sont regroups dans les tableaux suivants
SITUATION DURABLE ;
1. Ferraillages des poteaux avec (Mmax, Ncorr)
Tableau.V.1 Ferraillages des poteaux (M2-2max, Ncorr)
Niveaux Sections N Mmax Ncorr combin Sollicitation As As
(cm2) (kN) (kNm) aison (cm2) (cm2)
RDC+ 1+2 65x65 54 -47,57 -1599,98 ELU SEC 0 0 38,03

3me+4me 60x60 582 42,74 -1003,35 ELU SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 906 45,58 -770,67 ELU SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1231 47,77 -560,00 ELU SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1629 48,83 -372,73 ELU SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 139 47,41 -208,934 ELU SEC 0 0,86 14,4
13 35x35 695 -37,89 -129,87 ELU SEC 0 1,72 11,03
14+machine 30x30 155 45,01 -69,08 ELU SEC 0 4,29 8,1
Tableau.V.2 1.Ferraillages des poteaux (M3-3max, Ncorr)

Niveaux Sections N Mmax Ncorr combin Sollicitation As As
RDC+ 1+2 65x65 185 35,68 -2662,17 ELU SEC 0 0 38,03

3me+4me 60x60 565 42,81 -2229,77 ELU SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 889 45,63 -1788,37 ELU SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1214 45,45 -1366,48 ELU SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1612 45,35 -978,19 ELU SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 692 -41,85 -346,44 ELU SEC 0 0 14,4
13 35x35 700 -34,85 -235,03 ELU SEC 0 0 11,03
14+machine 30x30 687 -32,12 -74,25 ELU SEC 0 2,57 8,1
2. Ferraillages des poteaux avec (Nmax,Mcorr) :

Niveaux Sections N Nmax Mcorr combin Sollicitation As As
RDC+ 1+2 65x65 259 -3443,38 -3,61 ELU SEC 0 0 38,03

3me+4me 60x60 431 -2692,12 -21,95 ELU SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 757 -2208,76 -26,09 ELU SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1082 -1746,02 -27,74 ELU SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1480 -1304,73 -27,48 ELU SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 1804 -878,23 -26,55 ELU SEC 0 0 14,4
13 35x35 518 -460,01 -23,87 ELU SEC 0 0 11,03
14+machine 30x30 682 -275,80 21,67 ELU SEC 0 0 8,1
3. Ferraillages des poteaux avec (Nmin, Mcorr) :

Niveaux Sections N Nmin Mcorr combin Sollicitation As As
RDC+ 1+2 65x65 357 -960,44 -16,37 ELU SEC 0 0 38,03

3me+4me 60x60 683 -799,24 -13,65 ELU SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 1008 -689,32 -14,21 ELU SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1198 -530,12 -46,51 ELU SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1596 -353,06 -47,45 ELU SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 688 -198,49 -46,00 ELU SEC 0 0,89 14,4
13 35x35 353 -126,74 -30,08 ELU SEC 0 0,98 11,03
14+machine 30x30 526 6,37 -26,96 ELU SEC 0 2,94 8,1
SITUATION ACCIDENTELLE :
1. Ferraillages des poteaux avec (Mmax, Ncorr) :
Tableau.V.5 Ferraillages des poteaux (M2-2max, Ncorr)
Niveaux Sections N Mmax Ncorr combinaison Sollicit As As

(cm2) (kN) (kNm) ation (cm2) (cm2)
RDC+ 1+2 65x65 28 -197,08 -2353,68 G+Q+Ey SEC 0 0 38,03

3me+4me 60x60 571 -152,31 -1823,59 G+Q+Ey SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 895 -160,72 -1471,91 G+Q+Ey SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1220 163,86 -829,42 G+Q+Ey SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1618 148,47 -609,24 G+Q+Ey SEC 0 2,59 18,23
11+12 40x40 349 120,04 -388,13 G+Q+Ey SEC 0 4,45 14,4
13 35x35 518 89,03 -282,17 G+Q+Ey SEC 0 4,45 11,03
14+machine 30x30 526 61,73 -112,56 G+Q+Ey SEC 0 4,96 8,1
Tableau.V.6: Ferraillages des poteaux (M3-3max, Ncorr)
Niveaux Sections N Mmax Ncorr combinaison Sollicit As As

RDC+ 1+2 65x65 22 3 -157,8 -2413,23 G+Q+Ex SEC 0 0 38,03

3me+4me 60x60 573 137,72 -395,99 G+Q+Ex SEC 0 1,44 32,4
5me+6me 55x55 882 -142,23 -1310,97 G+Q+Ex SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1207 143,76 -373,01 G+Q+Ex SEC 0 3,62 22,5
9+10me 45x45 1605 131,54 -327,73 G+Q+Ex SEC 0 4,53 18,23
11+12 40x40 135 108,58 -239,33 G+Q+Ex SEC 0 5,15 14,4
13 35x35 143 81,78 -159,14 G+Q+Ex SEC 0 5,09 11,03
14+machine 30x30 687 -76,19 -83,28 G+Q+Ex SEC 0 6,67 8,1
2. Ferraillages des poteaux avec (Nmax,Mcorr) :

Niveaux Sections N Nmax Mcorr combinaison Sollicit As As
RDC+ 1+2 65x65 255 -3366,69 -55,30 G+Q+Ey SEC 0 0 38,03

3me+4me 60x60 427 -2707,63 -106,13 G+Q+Ey SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 753 -2165,35 -97,63 G+Q+Ey SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1078 -1612,07 -89,82 G+Q+Ey SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1476 -1093,02 -78,31 G+Q+Ey SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 1804 -719,54 -95,88 G+Q+Ey SEC 0 0 14,4
13 35x35 518 -376,83 -78,28 G+Q+Ey SEC 0 2.34 11.3
14+machine 30x30 365 -243,2 -27,79 G+Q+Ey SEC 0 0 8,1
3. Ferraillages des poteaux avec (Nmin, Mcorr)

Tableau.V.8 Ferraillages des poteaux (Nmin, Mcorr)
Niveaux Sections N Nmax Mcorr combinaison Sollicit As As
RDC+ 1+2 65x65 6 581,12 15,69 0,8g+Ex SEC 0 0 38,03

3me+4me 60x60 385 493,68 72,34 0,8g+Ex SEC 0 0 32,4
5me+6me 55x55 711 336,29 37,33 0,8g+Ey SEC 0 0 27,23
7+8me 50x50 1036 211,47 33,64 0,8g+Ey SEC 0 0 22,5
9+10me 45x45 1390 101,96 25,13 0,8g+Ey SEC 0 0 18,23
11+12 40x40 1796 33,34 38,35 0,8g+Ex SEC 0 0 14,4
13 35x35 1017 2,10 30,56 0,8g+Ex SEC 0 2.34 11.3
14+machine 30x30 526 56,59 21,76 G+Q+Ey SEC 0 0 8,1
V.2.4. CHOIX DES ARMATURES :
On remarque que le ferraillage maximum a t obtenu par la combinaison

(G+QE et 0,8GE).
Tableau.V.9 Choix des armatures des poteaux
Niveaux Sections Choix des
(cm2) armatures
RDC+ 1+2 65x65 14,53 43,59 38,03 126,75 253,5 16T20 50,24
3me+4me 60x60 12,34 37,02 32,4 108 216 12T20 3 7,68
5me+6me 55x55 8,41 25,23 27,23 90,75 181,5 4T20+8T16 28,63
7+8me 50x50 5,29 15,87 22,5 75 150 4T20+8T16 28,63
9+10me 45x45 4,5 13,5 18,23 60,75 121,5 4T20+8T14 24,86
11+12 40x40 5,18 15,54 14,4 48 96 4T16+8T14 20,35
13 35x35 5,22 15,66 11,03 36,75 73,5 4T16+8T14 20,35
14+machine 30x30 7,41 22,23 8,1 27 54 4T16+8T14 20,35
Vrification vis--vis de lE.L.S :
Les contraintes sont calcules ltat limite de service sous (Mser , Nser) puis elles sont
compares aux contraintes admissible donnes par
Nous devons vrifier que
Tableau.V.10:Vrification des contraintes du Poteaux carrs avec (Nmax, Mcorr)
Niveaux Sections As Nser Mser Vrification

(cm2) (cm2) (KN) (KN.m)
RDC+ 1+2 65x65 44,74 -2552,544 -2,6011 5,47 81,9
3me+4me 60x60 44,74 -2008,277 -15,9185 5,25 78,3

5me+6me 55x55 28,63 -1659,956 -19,0267 5,53 15 82,1 201,63 Oui
7+8me 50x50 28,63 -1328,529 -20,3332 5,49 81
9+10me 45x45 28,63 -1015,221 -20,2594 5,42 79,3
11+12 40x40 20,35 -716,361 -19,7008 4,66 68,3
13 35x35 20,35 -428,952 -18,2019 4,86 15 68,1 201,63 Oui
14+machine 30x30 20,35 -286,712 -10,3315 4,16 57,6
Tableau.V.11 Vrification des contraintes du Poteaux carrs avec (Ncorr, Mmax)
Niveaux Sections As Nser Mser Vrificati

(cm2) (cm2) (KN) (KN.m) on
RDC+ 1+2 65x65 50,24 -1046,862 -29,8968 2,73 40,3

3me+4me 60x60 37,68 -1633,638 31,315 4,66 68,9
5me+6me 55x55 28,63 -1311,652 33,57 4,91 72
7+8me 50x50 28,63 -407,952 34,6579 4,72 15 38,8 201,63 Oui
9+10me 45x45 24,86 -271,393 35,4231 -9,25 42

11+12 40x40 20,35 -152,048 34,3935 4,08 51,5
13 35x35 20,35 -98,954 28,3527 4,51 -78,7
14+machine 30x30 20,35 -124,409 -69,1792 14,8 160,9
V.2.6. VRIFICATION DE LEFFORT TRANCHANT :
V.2.6.1. VRIFICATION DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT :
Il faut vrifier que
Avec
Tu : Leffort tranchant pour ltat limite ultime.
b : Largeur de la section du poteau.
d : Hauteur utile de la section du poteau.
u : Contrainte de cisaillement.
u : Contrainte limite de cisaillement du bton.
La valeur de la contrainte u doit tre limite aux valeurs suivantes
* Selon le CBA93 ELU :
* Selon le RPA 99 version 2003 [2] :
Avec
Llancement du poteau
i Rayon de giration.
I Moment dinertie de la section du poteau dans la direction considre.
B Section du poteau.
Lf Longueur de flambement.
Les rsultats sont regroups dans le tableau suivant
Tableau V.12 : Vrification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux
Niveaux Sectio Tu u d Tu u Vrifica

n (kN) (MPa (kN) (MP tion
(cm2) ) a
RDC+ 1+2 65x65 83,56 0,207 3,3 0,040 1,00 35,13 0,1 2,5 OK
3me+4me 60x60 93,695 0 ,27 3,57 0,040 1,00 48,73 0,14 2,5 OK
5me+6me 55x55 105,1 0,36 3,89 0,040 1,00 51,9 0,18 2,5 OK
7+8me 50x50 105,3 0,45 4,28 0,040 1,00 56,8 0,24 2,5 OK
9+10me 45x45 146,46 0,77 4,76 0,040 1,00 55,2 0,29 2,5 OK
11+12 40x40 77,1 0,52 5,35 0,075 1,875 42,3 0,28 2,5 OK
13 35x35 56,015 0,5 6,12 0,075 1,875 42 0,37 2,5 OK
14+machine 30x30 50,18 0,62 7,14 0,075 1,875 55 0,68 2,5 OK
Les armatures transversales sont dtermines partir des formules du CBA93

et celles du RPA99 version 2003 ; elles sont donnes comme suit
CBA93 [1]
At Section darmatures transversales.

b Largeur de la section droite.
h Hauteur de la section droite.
St Espacement des armatures transversales.
t Diamtre des armatures transversales.
l Diamtre des armatures longitudinales.
* Selon le RPA99 version 2003 :
Avec
At Section darmatures transversales.
St Espacement des armatures transversales.
Tu Effort tranchant lELU.
fe Contrainte limite lastique de lacier darmatures transversales.
h Hauteur totale de la section brute.
a Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par leffort tranchant.
a=2,5.si g5
a=3,75...si g<5
g Espacement gomtrique.
Lespacement des armatures transversales est dtermin comme suit :
l Diamtre minimal des armatures longitudinales du poteau.
La quantit darmatures transversales minimale en (%) est donne comme suite
g Llancement gomtrique du poteau
a Dimension de la section droite du poteau.

Lf Longueur du flambement du poteau.
Pour les armatures transversales fe=400MPa (FeE40).
Le tableau suivant rassemble les rsultats des espacements maximums des poteaux
Tableau V.13 Espacements maximaux selon RPA99
Niveaux Section Barres l (mm) St (cm)

(cm2) Zone nodale Zone courante
RDC+ 1+2 65x65 12T20 20 10 15
3me+4me 60x60 12T20 20 10 15
5me+6me 55x55 4T20+8T16 20 et 16 10 15
7+8me 50x50 4T20+8T16 20 et 16 10 15
9+10me 45x45 4T16+8T14 20 et 14 10 15
11+12 40x40 4T16+8T14 16 et 14 10 15
13 35x35 4T16+8T14 14 10 15
14+machine 30x30 4T16+8T14 14
Le choix des armatures transversales est regroup dans le tableau suivant
Tableau V.14 Choix des armatures transversales pour les poteaux
Niveaux Section Lf g a Tumax Zone St Atcal Choix Asadp

(cm2) (m) (%) (kN) (cm) (cm2) (cm2)
RDC+ 1+2 65x65 2,14 3,29 3,75 83,56 N 10 1,2 4T10 3,14
C 15 1,8 4T10 3,14
3me+4me 60x60 2,14 3,57 3,75 93,7 N 10 1,46 4T10 3,14
C 15 2,19 4T10 3,14
5me+6me 55x55 2,14 3,89 3,75 105,1 N 10 1,79 4T10 3,14
C 15 2,68 4T10 3,14
7+8me 50x50 2,14 4,28 3,75 105,3 N 10 1,97 4T10 3,14
C 15 2,96 4T10 3,14
9+10me 45x45 2,14 4,75 3,75 146,46 N 10 3,05 6T10 4,71
C 15 4,6 6T10 4,71
11+12 40x40 2,14 5,35 2,5 77,1 N 10 1,2 4T10 3,14
C 15 1,8 4T10 3,14
13 35x35 2,14 6,11 2,5 56,015 N 10 1,37 4T10 3,14
C 15 2,06 4T10 3,14
14+machine 30x30 2,14 7,13 2,5 50,18 N 10 1,04 4T10 3,14
C 15 1,57 4T10 3,14
V.2.7. LONGUEUR DE RECOUVREMENT

La longueur minimale de recouvrement est de Lr=50l en zone III.
Pour T25.Lr=125cm
T20.Lr=100cm
T16.Lr=80cm
T14.Lr=70cm
V.2.8. FERRAILLAGE DES POTEAUX DE SOUS SOL
Les poteaux du sous sol sont calculs la compression simple, le ferraillage est donne par
Br :Section rduite du poteau considr (Br= (a-2)(b-2)) cm2

:Coefficient dpendant de llancement.
Lf Longueur de flambement.
i Rayon de giration
I Moment dinertie de la section du poteau dans la direction considr.

B Section du poteau (B=a x b).
Nu Leffort normal maximal au niveau des poteaux du sous sol.
La longueur de flambement Lf=0,7l0.
La section rduite
a. Calcul de leffort normal pondr

Prenons le poteau le plus sollicit dont leffort normal.
Daprs le SAP leffort normal total revenant au poteau du sous sol 2 Nu(ss2)= 3760,93kN
b. Calcul du ferraillage :
Do
On prend 16T20=50,24cm2.
c. Dtermination des armatures transversales

Pour les poteaux dinfrastructure ; At=4T10=3,14cm2.
Espacement en zone nodale St=10cm
Espacement en zone courante St=15cm
Figure V.1 Ferraillage des poteaux
V.3. FERRAILLAGE DES POUTRES

V.3.1. INTRODUCTION
Dans les autres cas, et notamment dans celui trs frquent o les lments de planchers
reposent sur des Appuis en bton (poutres, poteaux ou voiles), la porte prendre en compte
dans les calculs est mesure entre nus des appuis.
Les poutres sont des lments structuraux horizontaux qui permettent de

transfrer les charges aux poteaux, elles sont sollicites par des moments de flexion et des
efforts tranchants.
Le ferraillage des poutres est donn par lorganigramme de la flexion simple (voir annexe).
On fait le calcul pour les deux situations suivantes
Situation durable et transitoire 1,35G+1,5Q
Situation accidentelle G+Q+E
0.8G+E
N.B
Les poutres sont calcules en fissuration peu prjudiciable (Art IV.3.a CBA93)
V.3.2. RECOMMANDATION DU RPA99 VERSION 2003 art 7.5.2.1
1- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la
poutre est de 0,5% en toute section.
2- Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de
4% en zone courante.
6% en zone de recouvrement.
3- La longueur minimale de recouvrement est de 50 en zone III.
4- Lancrage des armatures longitudinales suprieures et infrieures dans les poteaux de

rive et dangle doit tre effectu avec des crochets 90.
V.3.3. CALCUL DU FERRAILLAGE

Pour le calcul des armatures ncessaires dans les poutres, nous avons considr
un seul sens (car on a des plancher en dalle pleine donc toutes les poutres sont porteuses)
Les rsultats sont regroups dans les tableaux suivants
1. Ferraillage des poutres :

a. Poutres porteuses :
Tableau V.15 Ferraillage des poutres porteuses (30x40)
Niveaux Section Position combinaison Mmax As As

(cm2) (kNm) (cm2) (cm2)
Etg. 30x40 Trave 1 ,35G+1,5Q 40,48 3,27 0 6
courant Appui G+Q+Ey -274,82 24,68 0
Terrasse 30x40 Trave 1 ,35G+1,5Q 54,83 4,49 0 6
Appui G+Q+Ey -186,96 14,84 0
Poutre 30x50 Trave 1 ,35G+1,5Q 195,41 13,61 0 7,5
50*30 Appui 1 ,35G+1,5Q -122,6 8,08 0
b. Poutres non porteuses

Tableau V.16 Ferraillage des poutres non porteuses (30x35)
Niveaux Section Position combinaison Mmax As As

(cm2) (kNm) (cm2) (cm2)
Etg. 30x35 Trave 0.8G+EX 115,71 10,26 0 5,25
courant Appui G+Q+Ex -142,3 13,11 0
Terrasse 30x35 Trave G+Q+Ex 19,25 1,53 0 5,25
Appui G+Q+Ex -69,21 5,8 0
V.3.4. CHOIX DES ARMATURES

Le ferraillage final adopt est donn par le tableau suivant
1- Les poutres
Tableau V.17 Choix des armatures pour les poutres
Niveaux Section Position Choix des

(cm2) armatures
Etg. 30x40 Trave 48 72 6 3,27 4T16 8,03

courant Appui 6 24,68 4T20+4T20 25,13
30x35 Trave 42 63 5,25 10,26 2T20+2T16 10,3
Appui 5,25 13,11 4T20+2T16 16,58
Terrasse 30x40 Trave 48 72 6 4,49 4T16 8,03
Appui 6 14,84 4T20+2T16 16,58
30x35 Trave 42 63 5,25 1,53 4T16 8,03
Appui 5,25 5,8 4T16 8,03
Poutre 30x50 Trave 60 90 7,5 13,61 4T20+2T16 16,58
50*30 Appui 7,5 8,08 4T20 12,56
V.3.5. CONDITION DE NON FRAGILIT :
Avec
ft28=2,1MPa ; fe=400MPa
Tableau V.18 Vrification de la condition de non fragilit
Section (cm2) Vrification
30x45 7,70 1,46 Vrifie

30x40 7,70 1,30 Vrifie
V.3.5. Vrification vis--vis de lE.L.S.

Les contraintes sont calcules ltat limite de service sous (Mser , Nser) ,puis elles sont
compares aux contraintes admissibles donnes par
Bton :
Acier :
Fissuration peu nuisible Pas de vrification :
Fissuration Prjudiciable .(a.4.5,33 CBA93 A.4.5,33)
Fissuration trs prjudiciable (CBA93 A.4.5,334)
Pour les aciers haut adhrence = 1,60.
Dans notre cas, la fissuration est considre prjudiciable.
On doit vrifier que
Les rsultats sont rcapituls dans les tableaux suivants :
Tableau V.19 : Vrification des contraintes des poutres
Niveaux Section Position Mser bc s Vrifie

(cm2) (kN.m) (MPa) (MPa)
Etg. 30x40 Trave -71,234 10,5 15 0 201,63 vrifie
courant Appui 29,355 3,1 15 -38,1 201,63 vrifie
30x35 Trave -42,53 6,41 15 0 201,63 vrifie
Appui 37,3282 5,62 15 -83,2 201,63 vrifie
Terrasse 30x40 Trave -55,29 8,12 15 0 201,63 vrifie
Appui 39,8502 4,69 15 -76,3 201,63 vrifie
30x35 Trave -29,21 5,45 15 0 201,63 vrifie
Appui 10,9423 2,04 15 -48,2 201,63 vrifie
Poutre 30x50 Trave -89,6 7,03 15 0 201,63 vrifie
50*30 Appui 142,76 12,2 15 -276 201,63 vrifie
V.3.7. VRIFICATION DE LEFFORT TRANCHANT :
a. Vrification de la contrainte de cisaillement

Il faut vrifier que
Avec
Tu leffort tranchant maximum.
b Largeur de la section de la poutre.
d Hauteur utile.
Fissuration non prjudiciable (Art III.2.a CBA 93).
Tableau V.20 :Vrification de la contrainte de cisaillement pour les poutres
Niveaux Section u(MPa Vrifie

(cm2)
Etage 30x40 273,53 2 ,46 3,25 OK
courant 30x35 212,197 2,21 3,25 OK
Terrasse 30x40 149,063 1,34 3,25 OK
30x35 76,43 0,79 3,25 OK
Poutre 30x50 30x50 170,1 1,2 3,25 OK
b. Calcul des armatures transversales :
Lacier choisi pour les armatures transversales est de type haute adhrence et nuance FeE40
(fe=400MPa).
Selon le 91 [1]
Selon le RPA 99 version 2003 [2]
Avec :
On prend t=8mm
Les rsultats de calcul sont rsums dans le tableau suivant :
Tableau V.21 Calcul des armatures transversales
Sens Tu u CBA93 RPA99 Choix

porteur (kN)
(MPa) St(cm) St(cm)ZN St(cm)ZC ZN ZC
Poutres 273,53 2 ,46 36 10 20 10 20 1,8 4T8
Vrification de la flche
Daprs lArticle B 6.5.1 de C.B.A On peut admettre quil nest pas ncessaire de
Justifier ltat limite de dformation des poutres par un calcul de flche si les conditions
Suivantes sont vrifies
Tableau V.22 : Vrification de la flche
SENS BLOC L (M) AS CHOIX

PORTEUR A 7,00 8,03 L= 4,60 M
AS = 8,03CM2
NON PORTEUR A 4,10 10,3 L= 4M
AS= 10,3CM2
SENS PORTEUR
SENS NON PORTEUR
POUTRE TERRASSE MACHINE
SENS PORTEUR
SENS NON PORTEUR
POUTRE TERRASSE MACHINE
V.3.8. RECOUVREMENT DES ARMATURES LONGITUDINALES

Lr=50 (zone III). (Art 7.5.2.1 RPA 99 version 2003)
Lr Longueur de recouvrement.
On a
=25mm.Lr=125cm
=20mm.Lr=100cm
=16mmLr=80cm
=14mm....Lr=70cm
V.3.9. VRIFICATION DE LINFLUENCE DE LEFFORT TRANCHANT AU

VOISINAGE DES APPUIS
a. Appuis intermdiaires
a.1. Vrification des armatures longitudinales [1]
Les armatures longitudinales infrieures doivent tre ancres au-del de lappui

pour quilibrer leffort tranchant.
Si pas de force de traction dans les armatures longitudinales infrieures.
Si les armatures longitudinales infrieures sont soumises un effort de
traction. Dans ce cas on doit vrifier que
Tableau V.23 :Vrification de la section darmatures pour les poutres
Niveaux Section Mua

(cm2) (kNm)
Etage 30x40 273,53 274,82 825,3 <0
courant 30x35 212,197 142,3 494 <0
Terrasse 30x40 149,063 186,96 561,45 <0
30x35 76,43 69,21 240,31 <0
Poutre 30x50 170,1 122,6 289,8 <0
3050
a.2. Vrification de la contrainte de compression de laire dappui [1]

La contrainte moyenne de compression sur laire dappui doit vrifier la relation suivante :
Avec
a=Min ( ; 0,9d).
Largeur dappuis sans lenrobage (=c-c-2cm)
c Lenrobage (c=3cm).
c Largeur du poteau en appui.
b Largeur de la poutre.
Tableau V.24 Vrification de la contrainte de compression de laire dappui
Niveaux Section (cm) a(cm) Vrification

(cm2)
Etage 30x40 60 36 273,53 2,53 21,66 Vrifi
courant 30x35 60 31,5 212,197 2,24 21,66 Vrifi
Terrasse 30x40 25 36 149,063 1,98 21,66 Vrifi
30x35 25 31,5 76,43 1 21,66 Vrifi
Poutre 30x50 25 45 170,1 2,27 21,66 Vrifi
3050
V.3.10. ARRT DES BARRES [1] :
Avec L=Max(Lgauche ; Ldroite).
Figure V.2 Arrt des barres
APPUIS
TRAVEE
Figure V.3 Ferraillage des poutres porteuses
TRAVEE ET APPUIS
APPUIS
TRAVEE
Figure V.4 Ferraillage des poutres non porteuses
Remarque
Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicites principalement par les forces
latrales sismiques doivent avoir des armatures symtriques avec une section en trave au
moins gale la moiti de la section sur appui. (Art 7.5.2.1 page 65 RPA 99 version 2003).
V.4. FERRAILLAGE DES VOILES

V.4.1 Gnralits
Les voiles et murs sont des lments ayant deux dimensions grandes par
rapport la troisime appele paisseur, gnralement verticaux et chargs dans leur plan.
Ces lments peuvent tre
En maonnerie non arme ou arme, auxquels on rservera le nom de murs ;
En bton arm ou non arm, et appels voiles.
On utilise aussi lexpression murs en bton banch pour dsigner les voiles en bton non
arm. Une banche est un outil de coffrage de grande surface.
Remarque
Des voiles en acier ont t trs rarement utiliss pour des contreventements de structures
mtalliques pour des btiments de grande hauteur aux Etats-Unis, la place des
traditionnelles diagonales.
Le rle des voiles et murs est

De reprendre les charges permanentes et dexploitation apportes par les planchers.
De participer au contreventement de la construction (vent et sisme).
Dassurer une isolation acoustique entre deux locaux, en particulier entre logements, et
une protection dincendie (coupe-feu).
De servir de cloisons de sparation entre locaux.
Les calculs des voiles en bton arm et non arm sont effectus suivant les dispositions du
DTU 23.1 murs en bton banch
Les voiles sont utiliss en faade, en pignons ou lintrieur (murs de refends) des
constructions.
Un poteau allong de longueur suprieure cinq fois son paisseur est considr comme
un voile. [9]
Quils soient appels arms ou non arms, les voiles en bton comportent un minimum
darmatures
Au droit des ouvertures (concentration de contraintes).

A leur jonction avec les planchers (chanages) et leurs extrmits.
Dans leur grande majorit, les constructions en bton arm sont contreventes par des refends.
Les murs de contreventement, ou refends, peuvent tre dfinis comme des structures planes
dont la raideur hors plan est ngligeable. La rigidit dun lment rsistant aux efforts latraux
va en diminuant depuis le mur de contreventement plein jusquau portique, en passant par le
mur de contreventement perc douvertures.
Ce sont des lments en bton arm ou non arm assurant, dune part le transfert des charges
verticales (fonction porteuse) et dautre part la stabilit sous laction des charges horizontales
(fonction de contreventement). Les murs voiles peuvent donc tre assimils des consoles
verticales soumises une sollicitation de flexion compose avec compression, ayant un
certain degr dencastrement la base, sur des fondations superficielles ou sur pieux.
De plus, les murs de contreventement se distinguent par le nombre limite douvertures ou de
passages quils comportent, de telle sorte que les dformations lastiques de leurs lments
constitutifs sont faibles par rapport la dformation de lensemble. En gnral, la dformation
prpondrante des refends est une dformation de flexion due aux moments de renversement.
La fonction de contreventement peut tre assure si leffort normal de compression, provenant
des charges verticales est suffisant pour que, sous laction du moment de renversement, le
centre des pressions reste lintrieur de la section du mur.
V.4.2. Introduction au ferraillage des voiles

Le modle le plus simple dun voile est celui dune console parfaitement encastre la base.
La figure1 montre lexemple dun lment de section rectangulaire, soumis une charge
verticale N et une charge horizontale V en tte.
Le voile est donc sollicit par un effort normal N et un effort tranchant V constant sur toute la
hauteur, et un moment flchissant qui est maximal dans la section dencastrement.
Le ferraillage classique du voile en bton arm est compos
1- Darmatures verticales concentres aux deux extrmits du voile (de pourcentage V0) et
darmatures verticales uniformment reparties (de pourcentage V)
2- Darmatures horizontales, parallles aux faces des murs, elles aussi uniformment
rparties et de pourcentage H
3- Les armatures transversales (pingles) (perpendiculaires aux parements du voile).
Les armatures verticales extrmes sont soumises dimportantes forces de traction et de
compression, crant ainsi un couple capable dquilibrer le moment appliqu. la base du
voile, sur une hauteur critique des cadres sont disposs autour de ces armatures afin
dorganiser la ductilit de ces zones
En fin, les armatures de lme horizontale et verticale ont le rle dassurer la rsistante
leffort tranchant.
Figure V.5 Schma d'un voile plein et disposition du ferraillage
Armatures Aire Pourcentage

Verticales concentres A0 0=A0/B
Verticales rparties A =A/es
Hrizontales rparties At At t=At/et
V.4.3. Justifications sous sollicitations normales [11]

a. Conditions dapplication
La longueur d du mur d 5a
Lpaisseur a du mur
a 10cm pour les murs intrieurs.
a 12cm pour les murs extrieurs comportant une protection.
a 15cm pour les murs extrieurs dont la rsistance la pntration de leau peut tre
affecte par la fissuration du bton.
Llancement mcanique 80
Le raidisseur dextrmit h h 3a
b. Longueur de flambement (murs non raidi latralement)
Soit
l la hauteur libre du mur;
lf la longueur libre de flambement dun mur non raidi.
Figure V.6 Dfinition de l'lment mur
Lorsquun mur nest pas raidi latralement par des murs en retour, la longueur libre de
flambement lf est dduit de la hauteur libre du mur l, en fonction de ses liaisons avec le
plancher. Les valeurs du rapport sont donnes par le tableau suivant
Valeurs de (lf/l)
Liaisons du mur Mur arm Mur non arm

verticalement verticalement
Mur encastr en Il existe un plancher 0,80 0,85
tte et en pied de part et dautre
Il existe un plancher 0,85 0,90
dun seul ct
Mur articul en tte et en pied 1,00 1,00
Llancement mcanique se dduit de la longueur libre de flambement par la relation
c. Effort de compression a ELU [9]

Soient
lf longueur de flambement calcule en (b)
a paisseur du voile
d longueur du voile
fc28 rsistance caractristique du bton 28 jours
fe limite lastique de lacier
b =1,5 (sauf combinaison accidentelles pour lesquelles b =1,15)
s = 1,15 (sauf pour combinaison accidentelles pour lesquelles s=1)
Nota
Les valeurs de donnes par le tableau ci dessous sont valables dans le cas ou plus de la
moiti des charges est applique aprs 90 jours, sinon voir [11].
Tableau V.25 Calcul de u lim
Notation Units Voiles arm Voile non arm
verticalement verticalement
Elancement
Section rduite Br M2 d(a-0,02)

Pour 50
Pour 50 80
Effort limite Nu lim kN

ELU
Contraintes kPa
limites
Remarque
La contrainte limite vaut que nous appelions bna ou ba selon que le bton
estnon arm ou arm.
d. Niveaux de vrification
On vrifie le voile deux niveaux diffrents
Niveau I-I mi- hauteur dtage
Niveau II-II sous le plancher haut
En cas de traction, on ngligera le bton tendu.
Figure V.7 Niveaux de vrification

e. Aciers minimaux [9]
Si on a pas besoin darmatures comprimes, on prendra alors les valeurs
minimales donnes par le tableau suivant (c u est la contrainte de compression ultime
calcule).
Lpaisseur du voile est dsigne par la lettre a
1. Aciers verticaux, aciers horizontaux
Tableau V.26 Aciers verticaux et horizontaux
Aciers verticaux Aciers horizontaux
Espacement St min (0,33m ; 2a) St 0,33m
maximal entre
axes
Acier minimal
Pourcentage
minimal
La section darmatures correspondant au pourcentage v doit tre rpartie par moiti sur
chacune des faces de la bande de mur considre.
La section des armatures horizontales parallles aux faces du mur doit tre rpartie par
moiti sur chacune des faces dune faon uniforme sur la totalit de la longueur du mur ou
de llment de mur limit par des ouvertures.
2. Aciers transversaux (perpendiculaire aux parements) Seuls les aciers verticaux (de
diamtre l) pris en compte dans le calcul de Nu lim sont maintenir par des armatures
transversales (de diamtre t).
Tableau V.27 Aciers transversaux
Nombres darmatures
transversales
l 12mm 4 pingles par m2 de voile 6mm
12 mm< l 20mm Reprendre toutes les barres 6mm

verticales
20mm < l 8mm
Espacement 15 l
f. Cisaillement
Aucune vrification leffort tranchant ultime nest exige en compression si le
cisaillement est infrieur 0,05fc28 (il faudra donc vrifier que S12 0,05fc28).
V.4.4. MTHODE SIMPLIFIE (VARIANTE 2) POUR LES VOILES
RECTANGULAIRES [9]
Cest une mthode simplifie base sur les contraintes (variante 2), propos en rfrence[9].
Le DTU 23.1 NF (ou le DTR B-C 2.42) admet de faire les calculs de contraintes en
supposant un diagramme linaire.
Nota
Les contraintes normales de flexion du voile (dans son plan) peuvent tre directement
lues partir du fichier rsultat du SAP 2000 (il sagit des contraintes S22)
Linterface graphique permet de visualiser la distribution des contraintes dans tous les
voiles de la structure.
Dans notre cas les contraintes de calcul correspondront la combinaison de charge qui
favorise lapparition des contraintes importantes de traction ( G+Q+E) du moment
que celles de compression sont trs loin de la contrainte du bton arm.
Le calcul se fait en flexion compose avec effort tranchant.
N effort normal
M moment pouvant tre d un excentrement des charges verticales ou des forces
horizontales (vent ou sisme).
1er cas
Section Entirement Comprime [9]
Le DTU 23.1,art 4.224 permet de dcouper la zone comprime en bande dont la largeur
Li est tel que
he Hauteur dtage.
Lc Longueur de la zone comprime.
i Contrainte moyenne de la zone i.
Si la contrainte moyenne dune bande ne dpasse pas la contrainte de bton non arm
bna on ne disposera pas daciers de compression.
Si la contrainte moyenne de la bande la plus sollicite dpasse la contrainte de bton
arm ba, on devra augmenter les dimensions du voile.
2me cas
Section Partiellement Tendue [9]
Pour le dcoupage et la vrification des contraintes de la zone comprime voir 1er cas.
Pour la zone tendue, on pourra la diviser en bandes de mme section daciers par unit de
longueur, celle ci correspondant la contrainte maximale de traction du bton de la bande
(on pourra prendre la contrainte moyenne de la bande pour un voile rectangulaire)
Ainsi les contraintes moyennes de traction valent 4 et 5 et entranent une section dacier
Exemple
Pour une section rectangulaire dpaisseur b, et si lt<he on peut prendre
V.4.4.1. ACIERS HORIZONTAUX :
V.4.4.2. PRCONISATION DU RGLEMENT PARASISMIQUE ALGRIEN (RPA99

VERSION2003) :
a. Aciers verticaux
Lorsquune partie du voile est tendue sous laction des forces verticales et horizontales,
leffort de traction doit tre pris en totalit par les armatures, le pourcentage minimum des
armatures verticales sur toute la zone tendue est de 0,2%.
Il est possible de concentrer des armatures de traction lextrmit du voile ou du
trumeau, la section totale darmatures verticales de la zone tendue devant rester au moins
gale 0,20% de la section horizontale du bton tendu.
Les barres verticales des zones extrmes devraient tre ligatures avec des cadres
horizontaux dont lespacement ne doit pas tre suprieur lpaisseur du voile.
Si les efforts importants de compressions agissent sur lextrmit, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposes aux poteaux.
Les barres verticales du dernier niveau doivent tre munies de crochets (jonction par
recouvrement).
A chaque extrmit du voile (trumeau) lespacement des barres doit tre rduit de moiti
sur 1/10 de la largeur du voile. Cet espacement dextrmit doit tre au plus gal 15cm.
b. Aciers horizontaux
Les barres horizontales doivent tre munies de crochets 135 ayant une longueur de
10. Dans le cas o il existerait des talons de rigidit, les barres horizontales devront tre
ancres sans crochets si les dimensions des talons permettent la ralisation dun ancrage droit.
c. Rgles communes
Le pourcentage minimum darmatures verticales et horizontales des trumeaux, est donn
comme suit
Globalement dans la section du voile 0,15%
En zone courante 0,10%
Lespacement des barres horizontales et verticales doit tre infrieur la plus petite des
deux valeurs suivantes
Les deux nappes darmatures doivent tre relies avec au moins 4 pingles au mtre carr.
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent tre disposes vers lextrieur.
Le diamtre des barres verticales et horizontales des voiles ( lexception des zones
dabout) ne devrait pas dpasser 1/10 de lpaisseur du voile.
Les longueurs de recouvrement doivent tre gales

a. 40 pour les barres situes dans les zones o le renversement du signe des
efforts est possible.
b. 20 pour les barres situes dans les zones comprimes sous laction de
toutes les combinaisons possibles de charges.
Le long des joints de reprise de coulage, leffort tranchant doit tre pris par les aciers de
couture dont la section doit tre calcule avec la formule
Cette quantit doit sajouter la section daciers tendus ncessaires pour quilibrer les efforts
de traction dus aux moments de renversement.
Contraintes limites
Pour une hauteur dtage de 3,06 do la hauteur libre est gale
he=3,06-0,40=2.66m (0,40m hauteur de la poutre)
Tableau V.28 Calcul de ba et bna pour lexemple
Unit Bton non arm Bton arm
Longueur de m 2.66x0,85=2.261 0,8x2,66=2,13
flambement lf
Elancement
Coefficient 0,732 0.544
Section rduite M2 (a-0,02)1 = (0,2-0,02)1 = 0.18 (a-0,02)1 = (0,2-0,02)1 = 0.18

Br (par ml)
Avec d = 1m
MPa
Remarque
ba= 15.785MPa correspondant As= 0,1% de Bet
Bet = (0.25) (1) m2
As = 2.5cm2= 2.5.10-4 m2
Longueur de traction
Li Min ( 2/3LC ;he / 2) =0,9m

Armatures de compression
On constate que (max) comp = 11,63 MPa < bna = 93 , 15 MPa
Le voile ne sera donc pas arm la compression on prendra les valeurs minimales
V = max { min CBA93 ; min RPA99 version 2003 }
Selon le CBA93
Selon le RPA99 version 2003 V = 0,15%
Armatures de traction
On pourra dcomposer la zone tendue en bande dont la longueur li est telle que
Li Min ( 2/3LC ;he / 2) =0,9m
Tableau V.29 :Calcul des armatures verticales de lexemple
Bande 1 2
(ou lment de voile)
Dimensions (m) (a*li) = Sj 0,13 0,064
Contrainte moyenne par bande j MPa 2,73 1,65
Force de traction FT (MN) = j Sj 0,718 0,087
Section dacier (cm) 17,95 2,18
Aciers minimal (cm)

1) Selon CBA93 0.1%Sbton 1 1
2) Selon RPA99 0.2%Sbton 2,7 2,7
Acier total 16T20 8T12
(sur deux faces en cm)
As=50,24 As=9,04
l diamtre (mm)
Vrifi Vrifi
Armatures de joint de btonnage (aciers de couture) RPA99 version 2003
La section prcdente doit sajouter aux aciers verticaux calculs plus hauts, puis un choix
final sera effectu.
Aciers horizontaux
Armature verticale de traction

Tableau V.30 Calcul des armatures du voile (Vx1)L=3.65
Niveaux bande Lm N M As A A RPA Choix AVadop St
(m) (cm2) RPA Courant t (cm)
about (cm2)
RDC~2me poteau 0.65 1701,331 -5033,04 26,07 6,48 7,3 16T20 50,24 /
1 0.97 14,51 14T14 21,54 15
3me ~4me poteau 0.6 1227,697 -5483,99 28,67 6,6 7,3 12T20 37,68 /
1 1,05 19,62 14T14 21,54 15
5me ~6me poteau 0.55 994,056 -2936,91 13,75 6,16 7,3 4T20+ 28,63 /
8T16
1 0,99 9,74 12T12 13,56 15
7me ~8me poteau 0.5 797,101 -1279,48 4,91 5,4 7,3 4T20+ 28,63 /
8T16
1 0,85 3,21 12T12 13,56 17
9me poteau 0.45 / / / / / 4T20+ 24,87 /

~10me 8T14
1 / / / /
11me poteau 0.4 432,83 -401,86 0,81 3,44 7,3 4T16+ 20,33 /
~12me 8T14
1 0,50 0,32 10T10 7,85 10
13me poteau 0.35 236,23 -492,09 1,53 5,16 7,3 4T16+ 20,33 /
~14me 8T14
1 0.94 1,72 10T10 7,85 18
Tableau V.31: Calcul des armatures couture (Vx1)L=3.65

Niveaux Lm u Av Choix AVadopt
(cm2)
RDC~2me 0.75 2,42 13,97 14T12 14,7
3me ~4me 0.75 1,338 7,72 12T10 9,42
5me ~6me 0.75 1,05 6,06 12T10 9,42
7me ~8me 0.75 1,084 6,26 12T10 9,42
9me ~10me 0.75 1,129 6,51 12T10 9,42
11me ~12me 0.75 1,161 6,70 12T10 9,42
13me ~14me 0.75 1,589 9,17 12T10 9,42
Aciers horizontaux
Tableau V.32:Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx1)L=3.65
Niveaux u Ah1 Ah2 Ahmin Ah Choix Ah St bandeh
(cm2) (cm2) refaire (cm2) adopt (cm)
avec (cm2)
li(cm2)
RDC~2me 2,42 7,940625 14,36 10,95 16,06 14T12 15,82 10
3me ~4me 1,338 4,3903125 16,06 10,95 16,06 14T12 15,82 10
5me ~6me 1,05 3,4453125 9,04 10,95 10,95 12T12 13,56 15
7me ~8me 1,084 3,556875 7,53 10,95 10,95 12T12 13,56 15
9me ~10me 1,129 3,70453125 10,95 10,95 12T12 13,56 15
11me~12me 1,161 3,80953125 5,23 10,95 10,95 12T12 13,56 15

13me~14me 1,589 5,21390625 5,23 10,95 10,95 12T12 13,56 15
Tableau V.33 Calcul des armatures du voile (Vx2) L=2.325

Niveaux bande Lm N M As A A RPA Choix AVadopt St
(m) (cm2) RPA Courant (cm2) (cm)
about
RDC~2me poteau 0.65 -1797,40 1962,56 17,95 3,48 4,65 16T20 50,24 /
1 0,32 2,18 8T12 9,04 15
3me ~4me poteau 0.6 1577,47 - 24,83 4,08 4,65 12T20 37,68 /
1 0.42 2329,35 5,08 8T12 9,04 15
5me ~6me poteau 0.55 1392,78 - 16,36 3,88 4,65 4T20+ 28,63 /
1687,17 8T16
1 0.42 3,74 6T12 6,78 15
7me ~8me poteau 0.5 1199,48 - 9,63 3,56 4,65 4T20+ 28,63 /
1142,29 8T16
1 0.39 2,29 6T12 6,78 15
9me ~10me poteau 0.45 970,65 -692,46 4,66 3,08 4,65 4T20+ 24,87
8T14
1 0.32 0,99 6T12 6,78 15
11me poteau 0.4 692,25 -345,92 1,47 2,32 4,65 4T16+ 20,33 /
~12me 8T14
1 0.18 0,15 6T12 6,78 15
13me poteau 0.35 281,81 -137,67 0,47 2,04 4,65 4T16+ 20,33 /
~14me 8T14
1 0.16 0,05 6T12 6,78 15
Armature verticale de couture

Tableau V.34 Calcul des armatures de couture du voile (Vx2) L=2.325
Niveaux Li u Av Choix AVadopt
(cm2)
RDC~2me 0.5 2,873 11,06 14T12 14,7
3me ~4me 0.5 3,579 13,77 14T12 14,7
5me ~6me 0.5 3,798 14,62 14T12 14,7
7me ~8me 0.5 3,8 14,63 14T12 14,7
9me ~10me 0.5 3,523 13,56 14T12 14,7
11me ~12me 0.5 3,091 11,90 14T12 14,7
13me ~14me 0.5 2,674 10,29 14T12 14,7
Aciers horizontaux
Tableau V.35 Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx2)
Niveaux u Ah1 Ah2 Ahmin Ah Choix Ahadopt St
(cm2) (cm2) refaire (cm2) (cm2) (cm)
avec
li(cm2)
RDC~2me 2,873 9,42 6,02 6,98 9,42 12T12 13,56 15
3me ~4me 3,579 11,74 6,02 6,98 11,74 12T12 13,56 15
5me ~6me 3,798 12,46 4,52 6,98 12,46 12T12 13,56 15
7me ~8me 3,8 12,46 4,52 6,98 12,46 12T12 13,56 15
9me ~10me 3,523 11,55 4,52 6,98 11,55 12T12 13,56 15
11me ~12me 3,091 10,14 4,52 6,98 10,14 12T12 13,56 15
13me ~14me 2,674 8,77 4,52 6,98 8,77 12T12 13,56 15

Tableau V.36 Calcul des armatures du voile (Vx3) L=2.325m
Niveaux bande Lm N M As A A Choix AVadopt St
(m) (cm2) RPA RPA (cm2) (cm)
Courant
about
RDC~2me poteau 0.65 6257,76 3379,38 26,68 3,32 4,65 16T20 50,24 /
1 0.4 1,36 10T16 20,1 10
3me ~4me poteau 0.6 5244,07 2497,00 16,56 3 4,65 12T20 37,68 /
1 0,15 0,68 10T16 20,1 10
5me ~6me poteau 0.55 -3981,9 - 32,69 6,44 4,65 4T20+8T16 28,63 /
1750,86
1 0,55 19,2 10T16 20,1 10
7me ~8me poteau 0.5 1243,12 889,72 6,60 3,24 4,65 4T20+8T16 28,63 /
1 0.31 1,15 6T12 20,1 10
9me ~10me poteau 0.45 967,57 548,44 3,10 2,76 4,65 4T20+8T14 24,87 /
1 0.24 0,42 6T10 20,1 10
11me poteau 0.4 709,59 272,16 0,61 1,6 4,65 4T16+8T14 20,33 /
~12me
1 0 0 6T10 20,1 10
13me poteau 0.35 385,185 159,62 0,43 1,4 4,65 4T16+8T14 20,33 /
~14me
1 0 0 6T10 20,1 10
Tableau V.37:Calcul des armatures couture

(cm2)
RDC~2me 0.5 -2,823 11,06105 14T12 14,7
3me ~4me 0.5 -3,517 13,54045 14T12 14,7
5me ~6me 0.5 -3,676 14,1526 14T12 14,7
7me ~8me 0.5 -3,554 13,6829 14T12 14,7
9me ~10me 0.5 -3,059 11,77715 14T12 14,7
11me ~12me 0.5 -2,55 9,8175 14T12 14,7
13me ~14me 0.5 -2,001 7,7 14T12 14,7
Aciers horizontaux
Tableau V.38 Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx3)
avec
li(cm2)
RDC~2me -2,823 -9,26 13,4 6,975 13,4 12T12 13,56 15
3me ~4me -3,517 -11,54 13,4 6,975 13,4 12T12 13,56 15
5me ~6me -3,676 -12,06 13,4 6,975 13,4 12T12 13,56 15
7me ~8me -3,554 -11,66 4,52 6,975 -11,66 12T12 13,56 15
9me ~10me -3,059 -10,03 3,14 6,975 -10,03 12T12 13,56 15
11me ~12me -2,55 -8,36 3,14 6,975 -8,36 12T12 13,56 15
13me ~14me -2,001 -6,56 3,14 6,975 6,975 12T12 13,56 15
Tableau V.39 Calcul des armatures du voile (Vx4) L=4.05 m
Niveaux bande Lm N M As A A Choix AVadopt St

(m) (cm2) RPA RPA (cm)
Courant (cm2)
about
RDC~2me poteau 0.65 817,16 - 30,98 7.72 8,1 16T20 50,24 /

6589,53 37,68
28,63
20,33
1 0,64 18,19 10T16 20,1 15
2 0,64 6,06 10T12 11,30 15
3me ~4me poteau 0.6 523,90 - 33,19 7.76 8,1 12T20 37,68 37,68
7199,36
1 0,67 22,70 16T16 32,15 15
2 0,67 7,01 10T12 11,30
5me ~6me poteau 0.55 750,75 - 16,23 7.24 8,1 4T20+8T16 28,63 /
3951,78
1 1.26 15,24 14T14 21,54 15
7me ~8me poteau 0.5 877,67 - 5,49 596 8,1 4T20+8T16 28,63 /
1749,79
1 0.99 4,34 10T12 11,30 15
9me ~10me poteau 0.45 - -453,20 2,19 9 8,1 4T20+8T14 24,87 /
160,47
1 0.9 2,94 10T12 11,30 15
2 0.9 0,98 10T12 11,30 15
11me poteau 0.4 351,60 -497,67 1,09 4.8 8,1 4T16+8T14 20,34 /
~12me 1 0.8 0,87 10T12 11,30 15

13me poteau 0.35 67,41 -636,45 2,02 7.56 8,1 4T16+8T14 20,34 /
~14me
1 0.77 2,72 10T12 11,30 15
2 0.77 0,91 10T12 11,30 15
Tableau V.40 Calcul des armatures couture (Vx4)L=3.65

(cm2)
RDC~2me 0.85 2,918 19,09 10T16 20,1
3me ~4me 0.85 -1,815 11,87 12T12 13,56
5me ~6me 0.85 0,941 6,15 12T12 13,56
7me ~8me 0.85 -1,219 7,8 12T12 13,56
9me ~10me 0.85 1,089 7,12 12T12 13,56
11me ~12me 0.85 1,107 7,24 12T12 13,56
13me ~14me 0.85 1,798 11,76 12T12 13,56
Aciers horizontaux
Tableau V.41:Calcul des aciers horizontaux du voile (Vx4)
avec
li(cm2)
RDC~2me 2,918 9,57 15,13 12,15 21,43 14T12 15,82 10
3me ~4me 1,815 5,95 15,13 12,15 21,43 14T12 15,82 10
5me ~6me 0,941 3,08 14,36 12,15 14,36 14T12 15,82 10
7me ~8me 1,219 3,99 7,53 12,15 12,15 12T12 13,56 10
9me ~10me 1,089 3,57 7,53 12,15 12,15 12T12 13,56 10
11me ~12me 1,107 3,63 7,53 12,15 12,15 12T12 13,56 10
13me ~14me 1,798 5,89 7,53 12,15 12,15 12T12 13,56 10
Tableau V.42 Calcul des armatures de compression des voiles
N des Niveaux Avca Choix Avadp (cm2) St (cm)
voiles l(cm2)0.15%*li
RDC~2me
3me ~4me
7me ~8me
Vx1 9me ~10me 2,25 2x5T10 7,85 15

11me ~12me
13me ~14me
RDC~2me
3me ~4me
7me ~8me
Vx2 9me ~10me 1,5 2x5T10 7,85 10
11me ~12me
13me ~14me
RDC~2me
3me ~4me
7me ~8me
Vx3 9me ~10me 1,5 2x5T10 7,85 10
11me ~12me
13me ~14me
RDC~2me
3me ~4me
7me ~8me
Vx4 9me ~10me 2,55 2x6T12 13,56 15
11me ~12me
13me ~14me
V.4.5. Ferraillage des voiles du sous-sol

Les voiles du sous-sol travaillent en compression pure. Ils sont soumis leur propre poids
et leffort normal leur revenant de la superstructure (le plus pnalisant en compression soit
sous (1,35G + 1,5Q)).
Pour le ferraillage des voiles du sous-sol on est amen du point de vue thorique et pratique
uniformiser les armatures, afin dassurer la continuit des barres (cest dire mme nombre
de barre). Cette continuit elle-mme assure une bonne transmission des efforts entre les
diffrents tages jusqu la fondation.
V.4.6. Ferraillage des linteaux
Les linteaux sont des lments considrs comme des poutres courtes de faible raideur, bi
encastrs dans les trumeaux.
Sous leffet dun chargement horizontal et vertical, le linteau sera sollicit par un moment M
et un effort tranchant V. Les linteaux pourront donc tre calculs en flexion simple.
La mthode de ferraillage dcrite ci-dessus est propose dans le RPA99 version 2003.
Le RPA99 version 2003 limite les contraintes de cisaillement (dans les linteaux (et les
trumeaux)) dans le bton :
Avec
b0 Epaisseur du linteau ou du voile.
d Hauteur utile = 0,9h.
h Hauteur totale de la section brute.
V.4.6.1 Premier Cas :

Dans ce cas les linteaux sont calculs en flexion simple (avec les efforts M et V)
On devra disposer
Des aciers longitudinaux de flexion (Al)
Des aciers transversaux (At)
Des aciers en partie courante, galement appels aciers de peau (Ac)
a. Aciers Longitudinaux
Les aciers longitudinaux infrieurs ou suprieurs sont calculs par la formule
Avec Z = h 2d
O
h Est la hauteur totale du linteau.
d Est la distance denrobage.
M Moment d leffort tranchant
b. Aciers Transversaux
Deux cas se prsentent
. Premier sous cas Linteaux Longs
Avec Mci et Mcj moments rsistants ultimes des sections dabout droite et gauche du
linteau de porte lij (voir figure suivante) et calculs par M c = A l f e Z
O Z = h 2 d
V.4.6.2. Deuxime Cas : b > 0,06 f c28

Dans ce cas il y a lieu de disposer les ferraillages longitudinaux (suprieurs et
infrieurs), transversaux et en zone courante (armature de peau) suivant les minimums
rglementaires.
Les efforts (M, V) sont repris suivant des bielles diagonales (compression et traction) suivant
laxe moyen des armatures diagonales AD disposer obligatoirement.
V.4.6.3. Ferraillage Minimal

b Epaisseur du linteau
h Hauteur totale du linteau
S Espacement des armatures transversales
a. Armatures Longitudinales Al et Al
(Al , Al) 0,0015 b h (0,15%) (avec Al lit infrieur et Al lit suprieur)
b. Armatures Transversales At :
c. Armatures de Peau (ou en section courante) Ac :

Les armatures longitudinales intermdiaires ou de peau Ac (2 nappes) doivent tre au total
dun minimum gale 0,2%
Cest dire Ac 0.002 bh (en deux nappes)

V.4.6.4. Linteau Lx1
Soit le linteau suivant
h = 1,46m
d = 1,314m
b = 0,2m
Dans ce cas il y a lieu de disposer le ferraillage longitudinal (suprieur et infrieur),

transversal et en zone courante suivant les minimums rglementaires suivants
Al =As 0,0015(0,2)(1,46)104 =4,38cm2
Figure V.10 Ferraillage de linteau de type (01) _Lx1
Chapitre VI
ETUDE DE LA FONDATION
Chapitre VI Etude de la fondation
Chapitre VI :Etude de la fondation
ETUDE DE SOL
VI.1.Introduction :
Les ouvrages de gnie civil sont souvent raliss sur des sols de diffrentes qualits.
Lorsque la qualit de ces sols est mdiocre, les ingnieurs optent pour des fondations
Profondes pour accder aux couches de sols offrant une meilleure portance. Parmi celles-ci,
Les fondations sur pieux constituent une solution souvent prconise en construction.
VI.1.1.Rsultats des essais de pntration
a) Principe de lessai au pntromtre statique
Lessai au pntromtre statique consiste enfoncer le sol vitesse lentes et constante, un

pieu model de faible diamtre muni dun dispositif permettant sparment leffort de pointe
et le frottement latral Le pntromtre statique utilise de type Gouda monte sur camion, est
un pntromtre cne mobile permettant une mesure discontinue et spare des efforts de
pointe et de frottement latral.
Lenfoncement de pntromtre est assure par le vrin hydraulique. Les rsultats sont
prsentes sous forme de pntromtre qui montre la variation de la rsistance du sol en fonction
de la profondeur (voir en annexe), ils permettent de dfinir un horizon de fondation (en
corrlant les rsultats avec ceux obtenus partir du sondage carotte), lanalyse des diagrammes
obtenus peut donner un aperu sur la composition des couches, dceler lhtro gntique de
celles-ci de dterminer :
La contrainte admissible du sol

Les tassements des diffrentes couches
La rsistance de pointe Rp en bars
Le frottement latral Fs entre le manchon du pieu et le sol
Leffort de lenfoncement correspondant lensemble.
b) Description du sol
Apres avoir excave le terrain, il reste une formation sableuse consolidee denviron 6.50
metres pour atteindre le gre dur. Cette stratification a t confirmee aussi bien par letude
geotechnique que par letude geophysique.
A.1.Caractristiques physiques :
Poids volumique Le poids volumique dun sol est le rapport du poids total dune
certaine quantit de sol, au volume de cette mme quantit =P/V [KN/m3]. Cette
caractristique est importante notamment dans le calcul de la capacit portante de sol.
Teneur en eau
Cest le rapport de poids deau, quun chantillon de sol contient, au poids des lments
secs de ce mme chantillon = (Pp/PS)*100 [%].
La connaissance de la teneur en eau dun sol est trs importante, car elle permet avec
dautres caractristiques, dapprcier ltat dans lequel se trouve le sol.
A.2. Caractristiques mcaniques
La rsistance au cisaillement des sols constitue laspect le plus important de la gotechnique,
du fait de son influence directe sur la capacit portante des fondations et la stabilit au
glissement.
C : cohsion (Kg/cm3)
: angle de frottement interne en degr
Profondeur dsignation d [kN/m3] Sr [%] Cohsion C Angle de
(m) frottement
0-6.85 Sable 17 60 0 28
6.85-11.5 Grs 26 26 10 26
11.5-20 marne verdatre 17 58 80 19
Tableau. VI .1.Tableau rcapitulatif des valeurs des caractristiques
Mcaniques effectives
VI.2.Problmatique :
Les pieux peuvent apporter la solution certains problmes tels que la liqufaction des sols et
les sols ayant un comportement faible. Dautre part il y a en Algrie
Absence dune rglementation pour le dimensionnement et la vrification de ce type de
fondation
L'Algrie se trouvant dans une zone de sismicit importante, il est impratif de savoir
calculer et dimensionner les pieux sous chargement sismique.
VI.3.Dfinition dun pieu :

Les fondations profondes sont celles qui permettent de reporter les charges dues louvrage
quelles supportent sur des couches situes depuis la surface jusqu une profondeur variant de
quelques mtres plusieurs dizaines de mtres, lorsque le sol en surface na pas une rsistance
suffisante pour supporter ces charges par lintermdiaire de fondations superficielles (semelles
ou radiers)
VI.4.CLASSIFICATION DES PIEUX :
Traditionnellement, on classe les pieux
soit suivant la nature du matriau constitutif
bois.
mtal.
bton.
soit suivant le mode dintroduction dans le sol
pieux battus, faonns lavance et mis en place, le plus souvent, par battage,
pieux fors, excuts en place par btonnage dans un forage, labri ou non dun tube
mtallique.
Pour lvaluation de la force portante, notamment, il est plus important de considrer le type
de sollicitation impose au sol par la mise en place du pieu. Cest ainsi que lon distingue
les pieux dont la mise en place provoque un refoulement du sol ;
les pieux dont lexcution se fait aprs extraction du sol du forage et qui, de ce fait, ne
provoquent pas de refoulement du sol ;
certains pieux particuliers dont le comportement est intermdiaire
VI.5.Les types des pieux
VI.5.1 PIEUX REFOULANT LE SOL A LA MISE EN PLACE
Les principaux types de pieux actuels entrant dans ce groupe sont les suivants.
VI.5.1.1.PIEU BATTU PREFABRIQUE
Ces pieux, prfabriqus en bton arm ou prcontraint, sont fichs dans le sol par battage ou
vibro fonage.
VI.5.1.2.PIEU EN METAL BATTU
Ces pieux, entirement mtalliques, constitus dacier E 24-2 ou similaire avec addition
ventuelle de cuivre (0,2 0,5 %), sont fichs dans le sol par battage. Leurs sections sont
(figure 1)
en forme de H ;
en forme danneau (tube) ;

de formes quelconques, obtenues par soudage de palplanches par exemple (pal
pieux).Ils ne sont classs dans ce groupe que si leur base est obture.
Figure VI.1 Profils mtalliques battus
VI.5.1.3.PIEU EN BETON FONCE

Ces pieux sont constitus dlments cylindriques en bton arm, prfabriqus ou coffrs
lavancement, de 0,50 2,50 m de longueur et de 30 60 cm de diamtre. Les lments sont
foncs dans le sol laide dun vrin qui prend appui sous un massif de raction.
VI.5.1.4.PIEU EN METAL FONCE
Ces pieux, entirement mtalliques, sont constitus dacier E 24-2 ou similaire avec addition
ventuelle de cuivre (0,2 0,5 %). Ils sont foncs dans le sol laide dun vrin qui prend appui
sous un massif de raction.
VI.5.1.5.PIEU BATTU PILONNE
Un tube, muni sa base dun bouchon de bton ferme, est enfonc par battage sur le bouchon.
En phase finale, le bton ferme est introduit dans le tube par petites quantits, successivement
pilonnes laide du mouton de battage au fur et mesure de lextraction du tube. Suivant les
cas, les pieux peuvent tre arms.
VI.5.1.6.PIEU BATTU MOULE
Un tube, muni sa base dune pointe mtallique ou en bton arm, ou dune plaque
mtallique raidie ou dun bouchon de bton, est enfonc par battage sur un casque plac en
tte du tube ou par battage sur le bouchon de bton. Le tube est ensuite rempli totalement de
bton douvrabilit moyenne, avant son extraction. Le cas chant, ces pieux peuvent tre
arms.
Figure VI.2 Pieu battu moul (daprs doc. tudes et Travaux de Fondation)
VI.5.1.7.PIEU BATTU ENROBE

Ce pieu me mtallique (acier E 24-2 ou similaire) est constitu
de tubes dacier de 150 500 mm de diamtre extrieur ;
de profils H ;
de caissons forms de profils ou de palplanches 2, 3 ou 4 lments. La pointe du pieu
comporte un sabot dbordant qui assure un enrobage du mtal du ft du pieu de 4 cm
au minimum.
Au fur et mesure du battage, un mortier est envoy par un ou plusieurs tubes dbouchant au
voisinage du sabot a fin de constituer lenrobage en remplissant le vide annulaire laiss par le
dbord de celui-ci.
VI.5.1.8.PIEU TUBULAIRE PRECONTRAINT
Ce pieu est constitu dlments tubulaires en bton lgrement arm, assembls par
prcontrainte, antrieurement au battage. Les lments ont gnralement 1,5 3 m de longueur
et 0,70 0,90 m de diamtre intrieur. Leur paisseur est voisine de 0,15 m. Des passages
longitudinaux de 2 4 cm de diamtre sont mnags pour permettre lenfilage des cbles de
prcontrainte. La mise en uvre est normalement faite par battage avec base ouverte. Le
lanage et le havage (benne, mulseur) peuvent tre utiliss pour la traverse des terrains
suprieurs. Ils sont interdits sur la hauteur de la fiche.
VI.5.1.9.PIEU VISSE MOULE
Ce procd, qui ne sapplique pas aux sols sableux sans cohsion situs sous la nappe en
raison des boulements importants quil risquerait de provoquer, consiste faire pntrer dans
le sol, par rotation et fonage, un outil en forme de double vis surmont dune colonne cannele.
Cet outil est perc dans laxe de la colonne cannele et muni dun bouchon. Au sommet de la
colonne est dispos un rcipient rempli de bton. Lextraction de loutil est obtenue en tournant
dans le sens inverse de celui de la pntration. Le bton prend en continu, sous leffet de la
gravit, la place laisse par loutil.
VI.5.2.PIEUX NE REFOULANT PAS LE SOL A LA MISE EN PLACE
VI.5.2.1. PIEU FORE SIMPLE (et barrette excute dans les mmes conditions)
Mis en uvre partir dun forage excut dans le sol par des moyens mcaniques tels que
tarire, benne, etc. Ce procd, qui nutilise pas le soutnement de parois, ne sapplique que
dans les sols suffisamment cohrents et situs au-dessus des nappes phratiques.
VI.5.2.2. PIEU FORE A LA BOUE ET BARRETTE
tarire, benne, etc., sous protection dune boue de forage. Le forage est rempli de bton de
grande ouvrabilit sous la boue, en utilisant une colonne de btonnage (figure 3).
Les formes de section des diffrents types de barrettes excutes dans ces conditions sont
donnes la figure 4
Figure VI.3 Pieu for la boue (daprs doc. Sol tanche)
Figure VI.4 Diffrents types de barrettes
VI.5.2.3. PIEU FORE TUBE

tarire, benne, etc., sous protection dun tubage dont la base est toujours situe au-dessous du
fond de forage. Le tubage peut tre enfonc jusqu la profondeur finale par vibration, ou fonc
avec louvoiement au fur et mesure de lavancement du forage.
Le forage est rempli partiellement ou totalement dun bton de grande ouvrabilit, puis le
tubage est extrait sans que le pied du tubage puisse se trouver moins de 1 m sous le niveau du
bton, sauf au niveau de la cote darase (figure 5).
Figure VI.5 Pieu for tub (daprs doc. tudes et Travaux de Fondation)
VI.5.2.4. PUITS
Fondations creuses la main. Les moyens de forage employs exigent la prsence dhommes
au fond du forage. Les parois du forage sont soutenues par un blindage.
VI.5.2.5. PIEU TARIERE CREUSE
Mis en uvre avec une tarire axe creux, dune longueur totale au moins gale la profondeur
des pieux excuter, visse dans le sol sans extraction notable de terrain. La tarire est extraite
du sol sans tourner pendant que, simultanment, du bton est inject dans laxe creux de la
tarire, prenant la place du sol extrait.
On distingue trois types de matriel
type 1 la tarire creuse continue sans enregistrement spcifique des paramtres de forage
et de btonnage ;
type 2 la tarire creuse continue avec enregistrement spcifique des paramtres de
forage et de btonnage (profondeur, pression du bton, quantit de bton) ;
type 3 la tarire de type 2 quipe dun tube de btonnage tlescopique rtract pendant
la perforation et plongeant dans le bton pendant lopration de btonnage (exemple
pieu Star sol, figure 6).
Figure VI.6 Pieu Starsol de Sol tanche
VI.5.2.6. MICROPIEUX
La technique et lutilisation de micropieux prennent de plus en plus dimportance dans la
gotechnique contemporaine, pour les problmes les plus varis. On distingue, dornavant,
quatre types de micropieux.
type I cest un pieu for tub, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip ou
non darmatures et rempli dun mortier de ciment au moyen dun tube plongeur. Le
tubage est rcupr en lobturant en tte et en le mettant sous pression au-dessus du
mortier. Ces micropieux ne sont pas utiliss pour les ouvrages de gnie civil ;
type II cest un pieu for, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip dune
armature et rempli dun coulis ou de mortier de scellement par gravit ou sous une trs
faible pression au moyen dun tube plongeur. Lorsque la nature du sol le permet, le
forage peut tre remplac par le lanage, le battage ou le fonage ;
type III cest un pieu for, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip
darmatures et dun systme dinjection qui est un tube manchettes mis en place dans
un coulis de gaine. Si larmature est un tube mtallique, ce tube peut tre quip de
manchettes et tenir lieu de systme dinjection. Linjection est faite en tte une
pression suprieure ou gale 1 MPa. Elle est globale et unitaire. Lorsque la nature du
sol le permet, le forage peut tre remplac par le lanage, le battage ou le fonage ;
type IV cest un pieu for de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip
darmatures et dun systme dinjection qui est un tube manchettes mis en place dans
un coulis de gaine. Si larmature est un tube mtallique, ce tube peut tre quip de
manchettes et tenir lieu de systme dinjection. On procde linjection lobturateur
simple ou double dun coulis ou mortier de scellement une pression dinjection
suprieure ou gale 1 MPA. Linjection est rptitive et slective. Lorsque la nature
du sol le permet, le forage peut tre remplac par le lanage, le battage ou le fonage.
VI.5.2.7. PIEU INJECTE, SOUS HAUTE PRESSION, DE GROS DIAMETRE
Ce type de pieu, par opposition aux micropieux de type III et IV, regroupe les pieux de forts
diamtres, suprieurs 250 mm Le forage est quip darmatures et dun systme dinjection
constitu par un ou plusieurs tubes manchettes. Lorsque larmature est un tube mtallique, ce
tube peut faire office de tube manchettes. Dans certains cas, le tube mtallique peut tre quip
dune succession de clapets spciaux indpendants ou de rampes spciales qui permettent
linjection. Larmature peut tre galement constitue par des profils (H ou caissons de
palplanches). Le scellement au terrain est effectu par injection slective sous haute pression
dun coulis ou dun mortier partir dun obturateur simple ou double.
VI.5.3. PIEUX PARTICULIERS
Il sagit des pieux mtalliques (H, tubes, pal pieux) tudis au paragraphe (VI.5.1.2.) (Figure
1), mais qui sont battus sans obturation de la base. Leur section relle en pointe est faible par
rapport lencombrement extrieur du pieu. Pour le calcul de la force portante, ils feront lobjet
de recommandations particulires.
VI.6.ACTIONS SUR LES PIEUX.
INTRODUCTION A LA THEORIE DES ETATS-LIMITES
VI.6.1.DEFINITIONS DES ACTIONS
Le lecteur pourra se reporter la rfrence de la bibliographie. On se contentera de donner ici
quelques principes gnraux sans entrer dans le dtail des calculs aux tats-limites.
Les diffrents types de sollicitations et leurs valeurs prendre en compte dans les calculs sont
dfinis dans des textes officiels et varient suivant le type douvrage considr.
Pour les ouvrages de gnie civil, on distingue communment les actions suivantes.
VI.6.1.1 ACTIONS PERMANENTES G
Ce sont des actions permanentes de toute nature (autres que Gsp, Gsf et Fw dfinies ci-aprs).
Citons, par exemple
le poids propre de la fondation proprement dite ;
le poids propre de lappui (pile, cule, semelle de liaison, etc.) ;
la fraction du poids propre de louvrage considr et de ses quipements reprise par la

fondation ;
les efforts dus au retrait, fluage, etc.
les efforts dus au poids et aux pousses du sol.
Notons qu ltat-limite ultime, sous combinaisons fondamentales ( 2.2.1.1), il y a lieu, pour
chaque problme tudi, de sparer
les actions G dfavorables notes Gmax ;
les actions G favorables notes Gmin
VI.6.1.2 ACTIONS DUES A LEAU Fw
Ce sont, essentiellement, dans le cas des fondations sur pieux
la pousse dArchimde ;
leffet hydrodynamique des courants sur les appuis en rivire et en mer.
VI.6.1.3 POUSSEES LATERALES Gsp
Le phnomne est illustr par lexemple de la figure 7 qui correspond au cas dune cule
douvrage dart fonde sur pieux et remblaye. Ces pousses latrales se produisent, dune
faon gnrale, lorsque le pieu traverse une couche de sol mou compressible et que cette couche
est charge de faon dissymtrique (par un remblai en loccurrence). Sur lexemple prsent, le
sol mou a tendance se dplacer vers laval, et cela dautant plus que le coefficient de scurit
vis--vis dun grand glissement (suivant la courbe (C), par exemple est plus faible. Ces
dplacements entranent des efforts sur les pieux, qui peuvent tre importants. La mthode de
calcul propose au paragraphe 4.2 prend en compte la rigidit relative solpieu, ainsi que le
dplacement g (z) que subirait le sol mou sous charge dissymtrique en labsence de pieu. Pour
lapplication de la thorie des tats-limites de service et ultime (ELS et ELU), il faut noter que
cest g (z) qui est considr comme action. Ainsi, les coefficients de pondration appliqus
Gsp ( 2.2) sont appliquer, lors des calculs, la fonction g (z).Cela nest d au fait que le
phnomne des pousses latrales prsente un caractre non linaire (voir son tude par la
notion de courbe de raction, 4)..
Figure VI.7 Pousses latrales sur les pieux dune cule remblaye
Figure VI.8 Frottement ngatif sur les pieux dune cule remblaye
VI.6.1.4 FROTTEMENT NEGATIF Gsf

Dans le cas o les pieux traversent une couche de sol compressible, il faut envisager, en plus
des pousses latrales, la possibilit de frottement ngatif. Celui-ci se produit, dune manire
gnrale, lorsque le tassement du sol est suprieur au tassement du pieu qui le traverse. La figure
8 donne lexemple dune couche de sol compressible charge par un remblai (cas frquent dans
les cules remblayes fondes sur pieux).
Le tassement progressif, par consolidation de la couche compressible, provoque sur le pieu un
frottement dirig vers le bas, le dplacement relatif solpieu tant dirig dans ce sens. Ce
frottement, qualit de ngatif, agit non seulement sur les pieux, mais galement sur la semelle
de couronnement et, comme le remblai descend par rapport la cule, il y a aussi frottement
ngatif du remblai sur le mur de front. Notons que, dans ce cas, la pousse sur le mur est incline
vers le bas et que sa composante tangentielle tient lieu de frottement ngatif. Le frottement,
augmentant avec la pression effective horizontale agissant normalement la surface du pieu,
crot au fur et mesure de lavancement de la consolidation. Il est donc maximal long terme.
Notons que le frottement ngatif, dans les combinaisons aux tats-limites ultimes et tats-
limites de service, ne sajoute pas, en principe, aux actions variables de courte dure. En effet,
on peut admettre que, lors dune application dune action de courte dure, le tassement du pieu
provoque une diminution du dplacement relatif solpieu (donc une diminution du frottement
ngatif),en partie haute tout au moins, et peut mme linverser. Par ailleurs, la charge maximale
de frottement ngatif se situe en profondeur, alors que ces actions agissent en tte.
Figure VI.9 Cumul du frottement ngatif et des actions variables

Dans la pratique, les actions variables de courte dure ne sont prises en compte que si elles
sont suprieures la charge de frottement ngatif. Sinon, cest cette dernire qui est retenue (
2.2).Cela se traduit par la condition suivante (valable dans le cas o leffort normal est
dfavorable), illustre par la figure 9
Fd = Max (Fnd ; FQd) + FGd
Avec
Fd : effort normal de calcul, suppos constant le long du ft,
Fnd : frottement ngatif de calcul,
FGd : effort normal de calcul d aux autres actions permanentes et, ventuellement, les
valeurs quasi permanentes des actions variables,
FQd : effort de calcul d aux autres actions variables. Cependant, dans le calcul de la capacit
portante ( 3), on ne prend jamais en compte de terme de frottement latral (positif) dans les
couches de sol susceptibles dtre soumises un frottement ngatif.
Une mthode dvaluation du frottement ngatif maximal ( long terme). Dans les
justifications, on peut tre amen prendre en compte une valeur rduite, voire nulle, du
frottement ngatif, suivant le degr davancement de la consolidation au temps considr.
VI.6.1.5 ACTIONS VARIABLES Q

Il sagit essentiellement
des charges dexploitation surcharges routires, freinage, stockage temporaire, etc. ;
des charges dues aux effets climatiques vent, neige, etc.
Ces actions variables Q sont susceptibles dintervenir dans toutes les combinaisons aux tats-
limites ultimes et aux tats-limites de service, soit comme action variable de base Q1 , soit
comme action variable daccompagnement Qi (i > 1).
Lorsque Q est prisent comme action de base, on distingue
sa valeur caractristique Q1, gnralement donne par les textes rglementaires ;
sa valeur frquente 1 Q1
. Lorsque Q est prisent comme action daccompagnement, on distingue
sa valeur de combinaison 0 Qi
sa valeur quasi permanente 2 Qi
VI.6.1.6 ACTIONS ACCIDENTELLES FA
Pour les ouvrages de gnie civil, laction accidentelle peut tre
Un choc de bateau, un choc de vhicule sur un appui, un sisme, etc.
VI.7.Pieu isol sous charge axiale
VI.7.1 Dfinitions. Introduction
On dveloppe ici principalement les mthodes de dtermination de la capacit portante de
pieux bases sur les rsultats dun essai statique de chargement ou sur les rsultats dessais
pressiomtriques et pntromtriques. Ces recommandations sont issues des rsultats de plus
de 200 essais de chargement statique de pieux en vraie grandeur raliss par les Laboratoires
des Ponts et Chausses depuis 1964] Elles forment les bases des Rgles techniques de
conception et calcul des fondations des ouvrages de gnie civil.
Par ailleurs, on donne des indications sur lutilisation des mthodes dynamiques.
Tout ce qui est dit dans ce paragraphe concerne aussi bien les pieux inclins que les pieux
droits, condition de considrer les charges axiales.
VI.7.2. Charge limite et charge de fluage:
VI.7.2.1 Charge limite:
Considrons un pieu dont la base est situe la profondeur D dans un sol homogne
Ce pieu, dont on nglige le poids, est charg axialement en tte par une charge Q.
Si lon accrot progressivement Q partir de 0, le pieu senfonce en tte, de st, et la courbe
reprsentant Q en fonction de st lallure indique sur la figure 10, avec une charge limite
correspondant la rupture du sol. Lenfoncement ne se stabilise plus sous la charge et la

vitesse denfoncement est relativement grande.
Au moment de la rupture, la charge est quilibre par les ractions limites du sol suivantes
rsistance unitaire du sol sans la pointe qp, conduisant la charge limite de pointe
Qp=qp Ap
Avec Ap section droite de la pointe ;
rsistance qs due au frottement du sol sur la surface latrale du pieu ; si qs est le
frottement latral unitaire limite, la charge limite par frottement latral est
Qs= qs As
Avec As surface latrale du pieu ;

Et lon a :
Q = Qp + Qs
Figure VI.10 Courbe de chargement axial dun pieu
VI.8. ETUDE DES FONDATIONS:

VI.8.1.Gnralit:
Les lments de fondations ont pour objet de transmettre au sol les efforts apports par les
lments de la structure (poteau, voiles, mur .).
Cette transmission peut tre directement (cas des semelles reposant sur le sol comme le cas
des radiers) ou tre assure par lintermdiaire dautres organes (par exemple, cas des
semelles sur pieux).
VI.8.2.Choix du type de fondation:

Le choix du type de fondation se fait suivant trois paramtres
La nature et le poids de la superstructure.
La qualit et la quantit des charges appliques sur la construction.
La qualit du sol de fondation.
VI.8.3. CALCUL DES FONDATIONS

VI.8.3.1. RADIER GNRAL
VI.8.3.1.2. INTRODUCTION
Un radier est une dalle pleine ralise sous toute la surface de la construction.
Cette dalle peut tre massive (de forte paisseur) ou nervure; dans ce cas la dalle est mince
mais elle est raidie par des nervures croises de grande hauteur.
Dans notre cas, on optera pour un radier nervur (plus conomique que pratique).
L'effort normal support par le radier est la somme des efforts normaux de tous les poteaux.
Figure VI.11 Schma dun radier
VI.8.3.1.3.SURFACE NCESSAIRE
Pour dterminer la surface du radier in faut que
On trouve S2352,7m2
La surface du btiment Sb=521,8m2

Donc la surface totale du radier est 2400m2
La surface occupe par le radier est plus grande quatre fois de la surface de btiment,
Alors on opte dfinitivement au choix des fondations profondes (pieux).
VI.8.3.2.Capacit portante dun pieu partir dun essai de pntromtre statique

VI.8.3.2.1.Principe de calcul de la mthode
On propose, dans ce paragraphe, des rgles de calcul des pieux partir des rsultats au
pntromtre statique .La charge limite calcule Ql d'une fondation profonde est la somme de
deux termes Ql = Qp + Qs
O : Qp : rsistance limite sous la pointe
Qs : somme du frottement limite sur toute la hauteur des pieux

Dans le cas gnral d'un multicouche pour lequel on connat, en fonction de la profondeur, la
distribution des rsistances de pointe qc
Qn= (Qp /Fs1) + (Qs /Fs2)
VI.8.3.2.2.Capacit portante de la pointe (Qp)
qce La rsistance pntromtrique quivalente moyenne des rsistances mesures dans la

zone mobilise par le sol lors du chargement vertical par les fondations.
a : max (D/2. 0,5) en mtres
b : min (a, h)
h : hauteur de la fondation dans la couche rsistante
kc : facteur de portance pntromtrique est dpend de la catgorie de sol tudie et de mode
dinstallation
qcc la rsistance penetrometrique corrig, elle est obtenu en calculant la valeur moyenne qcm
de la zone paisse de B+ 3& avec la formule ci- dessus, et en crtant ventuellement le
diagramme penetrometrique dans cette zone a la valeur de 1,3xqcm en pratique, on utilise la
formule approche de sommation des trapzes limites par les N mesures qc sur la tranche (Db,
D+3a), en considrant un pas Zi entre de mesures constitutives.
VI.8.3.2.3.Frottement latral limite (Qs) :
qs(z) : la valeur du frottement latral unitaire limite la profondeur z

qc(z) : la rsistance de pointe lisse la profondeur z
et qsmax sont : donns par le tableau II (fascicule 62, art 3) en
fonction du type de llment de fondation considr et de la nature des
terrains concerns
Avec une valeur de qs ne dpasse pas qsmax .
Les rsultats daprs le rapport de sol sont regroupe dans le tableau
suivant
Diamtre (m) 0,8 1 1,2
Rsistance de pointe (kN) 1428,6 1783,13 2315,1
Resistance de frottement (kN) 973 1216,23 1459,47
La charge limite (kN) 2401,6 2999,36 3774,57
La charge nominale (Qn) 962,7 1202,5 1501,43
Tableau.VI.3 les valeurs de rsistance des diffrents diamtres

Des pieux de 10m de profondeur
Tableau.VI.2 les valeurs de rsistance de pointe
VI.8.3.2.4.Calcul de nombre des pieux
diamtre 0,8 m 1m 1,2 m
Nombre des pieux 123 98 79
Tableau.VI.4 Nombres des pieux calculs
VI.8.3.2.5.La distribution de la charge sur les pieux

Pour avoir
On fait les hypothses ci-dessous
Le radier infiniment rigides
Les pieux sont identiques.
Pour la distribution de la charge, nous avons utilis la formule de la flexion dvie
suivante:
= N/nb*S [(Mx.y)/Ix][(My.x)/Iy]
Avec :
NT : effort normal.
Nb : nombre des pieux.
x et y distance par rapport le centre de gravit.
Ix et Iy moment dinertie
Mx , My moments de flexion.
Tel que
Mx = Mx+ N1*ey
My = My+ N2*ex
ex et ey excentricit de N1 par rapport au centre de gravit des pieux.
VI.7.3.2.6.Les coefficients de rgles et coefficients de calcul de fascicule 62 :
QU=QPU+QSu
QELU=QU/1.4
QELS=QC/1.1 combinaison avec : QC=0.5QPU+0.7QSu
QELACOMP=QU/1.2 QULAarrach= - QSU/1.3
Aprs application des rgles et des coefficients de scurit dfinis dans le fascicule 62
Les valeurs obtenues sont exposes ci-dessous
Type de pieu Diamtre (0,8m) Diamtre (1m) Diamtre (1,2m)
Qpu 1428,6 1783,13 2315,1
Qsu 973 1216,23 1459,47
Qu 2401,6 2999,36 3774,57
Qelu 1715,43 2142,4 2696,12
Qela (comp.) 2001,33 2499,47 3145,475
Qela (arrach.) -748,46 -935,56 -1122,67
Qels 1268,54 1584,48 1981,1
Tableau.VI.5 les charges limitent des pieux de 10 m de profondeur
VI.8.3.2.6.1.Disposition 1
Pour les diamtres 0.8 et 1 m vue le nombre des pieux et lespacement inferieur a 2.5 D on opte
pour le diamtre suivant qui est le 1.2 m voir disposition
Figure VI.12 disposition de 98 pieux de 1m de diamtre

Daprs les tableaux dans lannexe 1
On remarque que le pieux le plus sollicite porte une charge lELS gale a
2357,2264 kN suprieur a celle de la charge admissible daprs le fascicule 62 (1584,48)
Figure VI.13 disposition de 88 pieux de 1,2 m de diamtre
On a choisi 88 Pieux de 1,2 m de diamtre et de 10 mtres de profondeur

Daprs la disposition finale des pieux on remarque quon a un espacement insuffisant
pour la vrification de leffet de groupe ou on ne doit pas dpasser 2,5D
Observation : Daprs les rsultats de carottage on a une valeur de qc constante gale 50
bars une profondeur de 20m. On change la profondeur des pieux on choisit une profondeur
de 20 mtres avec des pieux de 1m de diamtre
VI.8.3.2.7.Calcul de capacit portante des pieux D=1m et de 20(m) de profondeur
Diamtre (m) 0,8 1
Rsistance de pointe (kN) 1381,6 1439,17
Resistance de frottement (kN) 3349,33 4186,67
La charge limite (kN) 4730,93 5625,84
La charge nominale (Qn) 2135,2 2573,06
Tableau.VI.6 les valeurs de rsistance des diffrents diamtres des pieux de 20m de
profondeur
Type de pieu Diamtre 1m
Qpu 1439,17
Qsu 4186,67
Qu 5625,84
Qelu 4018,45
Qela (comp.) 4688,2
Qela (arrach.) -3220,51
Qels 3318,41
Tableau.VI.7 les charges limitent des pieux de 20 m de profondeur

VI.8.3.2.7.1.Disposition final
On a choisi 66 pieux de 1metre de diamtre et 20 mtres de profondeur
Figure VI.14 disposition final des pieux.
VI.8.3.2.7.2.Calcul de la charge limete dun groupe de pieux :

La charge limite dun groupe de pieux est :
QLgroupe= Keff x N x QLisol
N : Nombre des pieux
QLisol : Charge limite dune pieu isol
Keff : Coefficient defficacit, on prend 0,66 (pieu for)
QLgroupe = Keff x N x QLisol = 0,66 x 7 x 3889.5
QLgroupe = 17969,5 KN
VI.7.3.2.7.3.Tassement dun pieu isol :
Dans le cas des pieux deplacement, on propose la mthode de vesic (1970,1977) [19]
donne par la relation suivante :
S= (B/100)+
S : le tessemnet de la tte en cm
B : le diamtre du pieu en cm
: la dformation lastique du pieu en cm = (100.Qadm.Lp)/(A.E)
Lp : La longueur de pieu en m
A : la section du pieu en m
E : Le Module dlasticit du bton
S= (100/100)+100 x [(4018.45 x 20)/(3.14 x 3.2 x 107)]= 1 + 7998,5 x 10-5 = 7999,5 x 10-5
S= 0,8 cm
VI.8.3.2.7.4.Tassemnet dune groupe de pieux :
Pour le tessement dun groupe de pieux vesic (1970) propose la relation suivante :
Sgroupe = S1pieu x ( / )
Avec :
B : La largeur du groupe
b : Le diamtre dun pieu
Sgroupe = 0,8 x (7/1) = 0,8 x 2.65 = 2.12 cm
Sgroupe = 2.12 cm
VI.8.3.2.7.5.Vrification du tassement :
Selon une enqute des organisme de transport rapports par Paikowsky [19] et al.(2004), le
tassement dun pie pour une fondation, varie gnralemnt entre de 0,635 cm et 5,080 cm
Pour un vrivication fe notre cas, on a :
0,635 cm St = 0.8 cm 5,080 cm (condition vrifie)
VI.8.3.2.7.6.Vrification
Daprs les tableaux dans lannexe 2 on remarque que toutes les conditions sont vrifies
ELS
Le pieux le plus sollicite a une valeur maximale lELS gale 2871,87272kN infrieure
celle de valeur limite qui gale 3318,41kN
ELU
Le pieux le plus sollicite a une valeur maximale lELU gale 3889,48918 kN infrieure
celle de valeur limite qui gale 4018,45 kN
Compression
Le pieux le plus sollicite a une valeur maximale lELAcompression gale 3076,30915 Kn
infrieure celle de valeur limite qui gale 4688,2 kN
Arrachement
Le pieux le plus sollicite a une valeur maximale lELAarrachement gale -626,611 kN
infrieure celle de valeur limite qui gale -3220,51 kN
VI.8.4.Ferraillage des pieux
Le ferraillage des pieux se fait par le calcul dAsmin
Figure VI.15 ferraillage

des pieux coupe A-A
Figure VI.16 ferraillage des pieux coupe B-B
VI.8. 5.Calcul de la dalle

VI.8.5.1.Vrification de poinonnement
La dtermination de lpaisseur de la dalle se faite par la vrification de poinonnement
VI.8.5.2.Condition de poinonnement
Nu0,045U0.d.fc28
Nu Effort normal du poteau le plus sollicit (Nu=3760,933kN)
U0 Primtre de contour au niveau de feuillet moyen (U0=U1+4d)
d : epaisseur de la dalle
D : diamtres de pieux (1m)
Nu0,045U0.d.fc28
h 1 45 cm
VI.8.5.3.Ferraillage de la dalle
Le ferraillage de la dalle se fait par une bande b=1metre
h= 85 cm
Daprs le SOCOTEC
M (kN.M) As calcul choix As Adopt (cm2) Esp (cm)

(cm2)
Zone normal 1000 43,2 9T25 44,18 10
Zone de 500 20,72 5T25 24,54 25
renforcement
Tableau.VI.8 ferraillage de la dalle
VI.9. Etude du voile de soutnement

VI.9.1. Introduction
Notre structure comporte un voile priphrique qui slve du niveau de fondation jusquau
niveau du plancher de RDC.
Il forme par sa grande rigidit quil cre la base un caisson rigide et indformable avec les
planchers du RDC, le sous-sol et les fondations.
VI.9.2. Pr dimensionnement
Pour le pr dimensionnement du voile priphrique, on se rfre aux prescriptions du RPA99
version 2003, qui stipule daprs larticle 10.1.2.
Les ossatures au-dessous du niveau de base comportent un voile priphrique continu
entre le niveau de fondation et le niveau de base
Ce voile doit avoir les caractristiques minimales ci-dessous
Epaisseur e15cm
Les armatures sont constitues de deux nappes.
Le pourcentage minimum des armatures est de 0,1%B dans les deux sens (B Section
du voile).
Les ouvertures dans ce voile ne doivent pas rduire sa rigidit dune manire
importante.
La longueur de recouvrement est de 50 avec disposition dquerres de renforcement
dans les angles.
VI.9.3. valuation des charges

On considre le voile comme une dalle pleine reposant sur 4 appuis et qui supporte les
charges horizontales dues aux pousses des terres. On considre le tronon le plus
dfavorable.
Lx=2,96m ; Ly=4m.
Les charges et surcharges prise uniformment rpartie sur une bande de 1m se situe la base
du voile (cas le plus dfavorable).
Selon BAEL91 modifier 99, la charge de pousses des terres est donnes par Q=A..H
Avec :
Q : Contrainte la base sur une bande de 1m.
A : Coefficient numrique en fonction de langle de frottement
interne.
: Poids spcifique des terres (h=20,2kN/m3).
H : Hauteur du voile (H=2 ,96m).
Donc :
VI.9.4. Effort dans la dalle
La dalle travaille dans les deux sens.
Moment en trave
Mtx=0,85Mx=24,45kNm
Mty=0,85My=12,44kNm
Moment sur appuis
Max=May= 0,5Mx=12,22kNm
VI.9.5. Calcul du ferraillage:
b =100cm ; h=20cm ; bc=14,17Mpa
Les rsultats du ferraillage sont regroups dans le tableau suivant

Sens Mu (kNm) As cal (cm2) Choix Asadp (cm2) Esp (cm)
Trave x-x 24,45 4,02 5T12 5,65 15
y-y 12,44 2,02
Appuis x-x y-y 12,22 1,98 5T10 3,93 20
Tableau.VI.9 Ferraillage du voile priphrique
VI.9.6. Condition de non fragilit

Pour les dalles travaillent dans les deux sens et dont lpaisseur est compt entre 12 et 30cm
(12e30) (cm).
0=0, 0008 pour les Barres de FeE400
En trave :
Sur appuis :
VI.9.7. Vrification de leffort tranchant

Nous devons vrifier que
VI.9.8. Vrification LE.L.S

a. Evaluation des sollicitations lE.L.S
Moment en trave
Mtx=0,85Mx=19,86kNm
Mty=0,85My=12,77kNm
Moment sur appuis

b. Vrification des contraintes
Il faut vrifier que Le tableau suivant rcapitule les rsultats trouvs :
Sens) Mser (kNm) As (cm2) bc(MPa) (MPa) Vrification
Trave x-x 19,86 5,65 5,1 15 Oui
y-y 12,77 5,65 3,28
Appuis x-x y-y 9,93 3,93 1,01
Tableau.VI.10 Ferraillage du voile priphrique
Vrification des contraintes lE.L.S

c. Vrification de la flche
Il nest pas ncessaire de faire la vrification de la flche, si les trois conditions cites ci-
dessous sont vrifies simultanment
Les trois conditions sont vrifies donc le calcul de la flche nest pas ncessaire.
Figure VI.18 Ferraillage du voile de soutnement
Chapitre VII
ETUDE COMPARATIVE
(SAP et ETABS)
CHAPITRE VII ETUDE COMPARATIVE(SAP et ETABS)
CHAPITRE VII : ETUDE COMPARATIVE(SAP et ETABS)

Dans ce partie, nous allons comparer les deux programmes (Sap et Etabs) en termes de
rsultats
On choisi un portique R+4
Hauteur de RDC :3.00
Hauteur des tage 3.00
La charge permanent G=6.5 KN /m
La surcharge Q=1.5 KN /m
Les poutres : h=40 ;b=30
Les poteaux : 30x30
Fc28= 25 Mpa
Module dlasticit 3.2 e7
Coeficient de poison =0.2
ETABS
Description du logiciel ETABS :
ETABS est un logiciel de calcul conu exclusivement pour le calcul des btiments. Il permet
de modliser facilement et rapidement tous types de btiments grce une interface graphique
unique. Il offre de nombreuses possibilits pour lanalyse statique et dynamique.
ETABS permet galement le transfert de donne avec dautres logiciels (AUTOCAD,
SAP2000 et SAFE).
Modlisation des lments structuraux :

La modlisation des lments structuraux est effectue comme suit :
_ Les lments en portique (poutres-poteaux) ont t modliss par des lments finis de type
poutre frame deux noeuds ayant six degrs de libert (d.d.l.) par noeud.
_ Les voiles ont t modliss par des lments coques Shell quatre noeuds.
_ Les planchers sont simuls par des diaphragmes rigides et le sens des poutrelles peut tre
automatiquement introduit.
_Les dalles sont modlises par des lments dalles qui ngligent les efforts membranaires.
Modlisation de la masse.
La masse des planchers est calcule de manire inclure la quantit bQ RPA99/version
2003 correspondant la surcharge dexploitation. La masse des lments modliss est
introduite de faon implicite, par la prise en compte du poids volumique correspondant celui
du bton arm savoir 2,5t/m3.
La masse des lments concentrs non structuraux, comme lacrotre et les murs
extrieurs (maonnerie), a t repartie sur les poutres concernes.
POUTRE POUTRE
POTEAU
POTEAU
POTEAU
POUTRE POUTRE
POTEAU
POTEAU
POTEAU
POUTRE POUTRE
POTEAU
POTEAU
POTEAU
POUTRE POUTRE
POTEAU
POTEAU
POTEAU
POUTRE POUTRE
POTEAU
POTEAU
POTEAU
Z
SAP 2000
Le logiciel permet de dterminer automatiquement les caractristiques dynamiques d'une
structure (matrice de rigidit, dplacement, et effort) partir d'une modlisation pralable et
approprie.
Pour la modlisation d'une structure; le logiciel SAP2000 prconise plusieurs modles
mathmatiques fondamentaux:
Modle noeuds matres ;
Modle de plaque ;
Modle de diagonale.
Remarque :
Les deux logiciels ont donn les mmes resultats .
Conclusion :
Ces programmes ont le mme principe de calcul, sauf que lETABS spcailis le domaine de
Batiment.
CONCLUSION GENERALE
CONCLUSION GENERALE :
Pour un projet en zone sismique tel que ce btiment en R+14 fond sur pieux , une tude
sismique est essentielle pour le dimensionnement des diffrents lments de structure. En
effet, les sollicitations apportes par un sisme sont souvent plus importantes que celles
obtenues partir dune descente de charge statique, notamment pour les voiles de
contreventement ou les pieux. Le dimensionnement sous combinaisons sismiques engendre
donc une consommation de bton et darmatures plus importante. Le cot de la construction
se trouve alors major. Dans un premier temps, cette tude ma permis dutiliser le logiciel
SAP2000 pour dresser un modle spatial de louvrage. Ce modle tait indispensable pour
pouvoir mener ltude sismique de ce btiment irrgulier. La modlisation ne sest pas faite
sans difficults. En effet, lensemble des parties courbes taient difficiles modliser. Un
compromis entre le degr de finesse du modle et la fiabilit des rsultats recherche a
galement d tre trouv. Aprs lanalyse modale et le calcul sismique mens par le logiciel,
lexploitation des rsultats a permis de vrifier louvrage vis--vis des dplacements et de
dimensionner les lments de structure . Le dimensionnement des pieux est effectu sous
charges verticales descendantes mais aussi larrachement. tant donn le nombre important
de sondages notre disposition, la difficult rsidait dans le choix des donnes pour le calcul
des capacits portantes. La vrification et le ferraillage des voiles de contreventement ont t
effectus partir des sollicitations extraites du logiciel SAP2000 Leur tude a permis de
valider leur prdimensionnement, en particulier le choix des paisseurs.
Notre projet de fin dtude pour objet de dimensionner un btiment en bton arm, cette
dernire doit tre conomique et stable, cela nest ralisable que dans le cas dune bonne
conception. Cest dans cette optique, que nous avons tudi le dimensionnement et la
vrification des lments rsistants principaux (poteaux et poutres) de la superstructure en
mettant en pratique nos connaissances thoriques acquises au cours de notre formation
universitaire en tant quun MASTER en gnie civil et nous concluons ce qui suit : Nous
avons approfondi nos connaissances en matire dapplication des rglements et de certaines
mthodes tel que : le CBA93, RPA99 etc.
Le sisme peut engendrer des dgts importants dans les constructions, ce qui rend ltude
dynamique une tape primordiale dans les calculs des structures en bton arm. Le rglement
RPA99 version 2003 nous a permis de bien sadapter aux exigences apportes chaque
lment structural.
Lanalyse dynamique reprsente une tape dterminante et primordiale dans la
conception parasismique des structures. Par consquent des modifications potentielles
peuvent tre apportes aux lments rsistants de la structure lors de cette tape.
Rappelons que dans notre cas, le pr dimensionnement des poteaux en se basant sur la
descente des charges a donn des sections plus ou moins faible, mais vu laction du
sisme ces sections ont un peu augment afin dassurer une bonne stabilit de la
structure dans une telle situation.
Lors de lanalyse tridimensionnelle dune structure (irrgulire ou rgulire) en vu de
sa conception parasismique on doit considrer leffet de chargements additionnels dus
la torsion accidentelle.
Le btiment a t soumis des moments de torsion additionnels (accidentels)
statiques. Les dplacements (M) rsultants ont t ajouts ceux rsultants des
charges G, Q et E. Le cumul suscit a t fait uniquement pour les dplacements
latraux inter tages. Les valeurs de ce dernier (le cumul) ont t infrieures aux
valeurs admissibles.
Le ferraillage des voiles a t fait par une mthode simplifie base sur les contraintes.
Lutilisation de linterface graphique (SAP2000) pour visualiser la nature et lintensit
des forces a t trs utile dans notre cas.
La conception dun btiment ayant un comportement modal idal est possible grce
une disposition convenable des voiles de contreventement.
Un maillage raffin des lments Shell reprsentants les voiles, dune part rapproche
des valeurs exactes des contraintes, et dune part, simplifier la procdure de
ferraillage.
Dans ce travail, nous avons ainsi, fait ltude dun phnomne de second ordre
souvent nglig dans les tudes de calcul de structures. Ce phnomne appel effet PDelta,
qui joue un rle important dans la rponse des btiments de grande hauteur,
sous l'effet des charges latrales (vent, sismeetc.). Cet effet est dfini par
l'amplification des dformations, des efforts tranchants et des moments dans les
lments structuraux, rduisant la rsistance des structures soumises des charges
verticales et latrales. En effet, la rigidit lastique de la structure est rduite sous
l'effet P-Delta, conduisant un accroissement du dplacement latral. De plus, lorsque
la structure est pousse au-del du domaine lastique, l'effet P-Delta joue un rle plus
significatif dans la rponse latrale, compar aux rsultats obtenus en considrant une
approche lastique
On a constat que llaboration dun projet ne se base pas uniquement sur le calcul
thorique mais surtout sur sa concordance avec le cot pratique do apparat
limportance et les avantages des sorties sur chantiers quon na pas malheureusement
effectu.
Ainsi, on arrive la fin des travaux de fin dtudes, qui est la rsultante des longues
annes dtude. Nous esprons que ce travail aura une double rpercussion, la premire cest
de nous servir comme lment de rfrence pour nous voire pour autre
tudiants.
En second lieu, il servira certainement comme support pour nos futurs camarades qui
seront intresss par cette voie.
REFERENCES
Rfrences
[1] Jean Pierre Mougin - BAEL 91modifi 99, DTU associs - deuxime Edition
EYROLLES 2000.
[2] Rgle parasismique Algrienne RPA99 version 2003 ; (Document technique

rglementaire D.T.R-B.C.2.48).
[3] Rgle de conception et de calcul des structures en bton arm C.B.A 93
[4] Charge permanentes et charge dexploitation (Document technique rglementaire DTR

B.C.2.2)
[5] Victor Davidovici - Formulaire du Bton Arm : Volume 1 ;Elments de Calcul-

Moniteur 1996.
[6] Henry Thonier - Conception et calcul des structures de btiment (tome1 ; tome2 ; tome3
tome 7) .
[7] Victor Davidovici - La construction en zone sismique - Moniteur 1999.
[8] DTR B-C 2.42 Rgles de conception et de calcul des parois et murs en bton banch.
[9] Victor Davidovici - Formulaire du Bton Arm : Volume 2 ;Constructions- Moniteur

1995.
[10] Jos Ouin - Bton Arm aux Etats Limites Selon l'Additif du BAEL91.
[11] Debabi et Salvador - Mmoire de PFE intitul Etude dun btiment en R+14+2SS -
2012.
[12]ALI BOUAFIA Calcul pratique des fondations et des soutnements
[13] mmoire de fin dtude parasismique dun parc de stationnement situ Montbliard
PIERRE KASTNER juin 2010
[14] PFe tude d'une batiment usage multiple R+14 +2SS DEBABI REDHA PIRES
SALVADOR.
[15] Mthode de calcul de fondation profonde DTR BC 2.33.2
[16] Fondation spcial et reprends-en sous oeuvre MARCEL FORNI Edition EYROLLES
[17] Fondations profondes ROGER FRANK TECHNIQUE DE LINGENIEUR
[18] Etude dun btiment dangle (rdc+9 etages+1ss) fonde sur pieux BOUDIB AHMED
DAHMANI ADEL
LES ANNEXES
Annexe
Excel Pieux 1m Profondeur 20 m ELU
Excel Pieux 1m Profondeur 20 m ELS
Coupe gologique

Mémoire 2014 Etude Et Conception D&#39;Un Bâtiment 02-09-2014

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Mémoire 2014 Etude Et Conception D&#39;Un Bâtiment 02-09-2014

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de lenseignement suprieur et les recherches scientifiques

Prsent par : Dirig par :

HADJ MOHAMMED DAOUADJI Pr. KADRI Abdelkader

mon trs cher pre Que dieu ait son me

Et particulirement ma trs chre maman qui a t toujours l pour moi

ma chre sur SALMA et mon frre Mohamed.

mes tantes et mes oncles , et spcialement mon oncle Mourad et sa femme ;

mes cousins et mes cousines ;

toute la famille HADJ MOHAMMED DAOUADJI ;

mon binme Hamza et a famille (HAMRAT) ;

Je ne saurai terminer sans citer mes amis :Moumen ,Hicham ,Salim,Nadjib et

A Tous les tudiants de gnie civil.

A toute la promotion 2013 2014.

Tableau II.2 : Dgression des surcharges rive

Tableau .II.3 : Choix des sections des poteaux centraux

Tableau .II.4 : Choix des sections des poteaux de rive

Tableau .II.5 : Choix des sections des poteaux dangle

Tableau .II.6 : Coffrages des poteaux par tage

Tableau III.1 : Ferraillage de la dalle pleine

Tableau.III. 2 : tableau rcapitulatif de la Vrification des contraintes de la dalle machine en

Tableau.III. 3 : Calcul des efforts internes 3 traves.

Tableau.III. 4 : Calcul des efforts internes 6 traves.

Tableau.III. 5 : Calcul des efforts internes 8 traves.

Tableau.III.6 : Tableau rcapitulatif du calcul des sections darmatures en trave

Tableau.III.10 : Ferraillage sur appuis

Tableau III.13 : Ferraillage de lescalier

Tableau III.14 : Ferraillage de la dalle pleine

Tableau.III.15 : tableau rcapitulatif de la Vrification des contraintes de la dalle machine en

Tableau.III.16 : Calcul des efforts internes

Tableau.III.17 : Ferraillage du balcon

Tableau.III.18 : Calcul des efforts internes.

Tableau.III.18 : Vrification des contraintes du balcon

Tableau.III.19 : Ferraillage brise (30x35)

Tableau III.20 : Vrification de la condition de non fragilit

Tableau V.20.1 choix des armatures de la poutre

Tableau III.21. : Vrification des contraintes de la poutre brise

Tableau V.15 : Ferraillage des poutres porteuses (30x40)

A : Coefficient dacclration de zone, Coefficient numrique en fonction de langle de

E.L.U : Etat limite ultime.

ScT : Tassement total.

Mots cls : pieux, SAP2000, SOCOTEC, fondation

Kay words : piles, SAP2000, SOCOTEC, foundation.

Nous disposons aujourdhui dun ensemble de connaissances scientifiques,

- Les exigences architecturales, fonctionnelles et esthtiques.

- Les conditions conomiques.

Prsentation de l'ouvrage et hypothse de calcul

CHAPITRE I: Prsentation de l'ouvrage et hypothse de calcul

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 2014 1

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 2014 2

- Module dlasticit diffr Evj

Pour notre cas:

Dans les calculs, le coefficient de poisson est pris gale :

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 2014 3

= 0........ Dans le cas des tats limites ultimes.

b: Coefficient de scurit pour le Bton, il est pris gal :

Contraintes limites l'tat limite de service (E.L.S)

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 2014 4

Etude et conception d'un btiment reposant sur pieux | Promotion 2014 5

fe : Contrainte limite lastique.

s: Coefficient de scurit de lacier.

Pour les aciers FeE400 on a :

c.2. Contraintes limites l'tat limite de service (E.L.S)

Allongement de rupture : s =10%

Mémoire 2014 Etude Et Conception D'Un Bâtiment 02-09-2014

Mémoire 2014 Etude Et Conception D'Un Bâtiment 02-09-2014