PROCESSO CIVIL II CLAIRTON ROCHA BARBOSA MATRCULA

201202199615

SEMANA 02

Questo Discursiva.

Pedro ingressou com uma ao indenizatria em face do Estado de Belo

Horizonte pleiteando indenizao no valor de R$200.000,00, por ter sido
includo, de forma fraudulenta, no quadro societrio do Frigorfico Boi Bom. A
referida fraude foi realizada na Junta Comercial do referido Estado e causou
inmeros transtornos ao autor. O juiz da 05 Vara Fazendria, ao receber a
inicial, constatou que existem vrios julgados do STJ contrrios aos interesses
do autor e julgou improcedente liminarmente o pedido, antes mesmo de citar
o ru. Jos, advogado de Pedro, diante da deciso procurou dois especialistas
em Direito Processual Civil para obter um parecer sobre o caso.

- O primeiro especialista apresentou parecer favorvel a interposio de

recurso, pois a improcedncia liminar viola o princpio da inafastabilidade da
tutela jurisdicional (art. 5, XXXV, da CF/88), inviabilizando o amplo acesso
justia.

- O segundo especialista apresentou parecer no sentido de que embora haja

a garantia constitucional da inafastabilidade da tutela jurisdicional, admite-
se a limitao dessa garantia em algumas hipteses definidas em lei sem que
haja violao do texto constitucional.

a) considerando a divergncia entre os especialistas, qual o parecer mais

adequado de acordo com a jurisprudncia e a doutrina?

R: o parecer do segundo especialista mais adequado, visto que

no h ofensa dos princpios do contraditrio e da ampla defesa,
visto que inexiste prejuzo para o ru em funo da improcedncia do
pedido, segundo orientao do art 332, cpc. J havia abrigo no cpc/
73 no art. 285 - a

b) existe diferena entre Improcedncia Liminar do Pedido e Indeferimento

da Petio Inicial?

R: Sim. Improcedncia trata do mrito, portanto na improcedncia

liminar ocorreu a inspeo do mrito. Enquanto que o indeferimento
da petio inicial trata da pea processual que no preenche os
requisitos reclamados pela lei, levando a extino do processo sem
exame do mrito.

Questes Objetivas

1 Questo.
A improcedncia liminar do pedido pode ocorrer:

a) apenas quando houver smula vinculante ou declarao de

inconstitucionalidade pelo STF em sentido contrrio.

b) em casos de enunciado de smula do STF apenas.

c) em casos de enunciado de smula do STJ apenas.

d) na hiptese de entendimento firmado em incidente de demandas

repetitivas.

2 Questo

Sobre a audincia de conciliao ou mediao indique a opo correta.

a) Caso no ocorra, resta inviabilizada uma nova marcao para no afetar a

celeridade processual.

b) optativa, no havendo qualquer sano para a parte que faltar a referida

audincia.

c) O no comparecimento acarreta a revelia automtica, alm de condenao

por m-f processual.

d) trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios

para a composio dos interesses das partes.