Professional Documents
Culture Documents
Huancayo Per
2017
1
DEDICATORIA
2
NDICE
DEDICATORIA ................................................................................................. 2
INTRODUCCIN ............................................................................................. 6
CAPITULO I
TEORA DEL DELITO
1. CONCEPTO ................................................................................................. 8
3 LA ACCIN ................................................................................................ 10
CAPITULO II
PROCESO DE FLAGRANCIA
2.1. CONCEPTO ............................................................................................ 16
3
CAPITULO III
PROCESO INMEDIATO
(DECRETO LEGISLATIVO N1194)
3.2. FINALIDAD.............................................................................................. 23
INMEDIATO .......................................................................................... 25
CONVICCIN ....................................................................................... 26
NORMATIVO......................................................................................... 27
4
NORMATIVO......................................................................................... 27
CONCLUSIN .............................................................................................. 28
BIBLIOGRAFA .............................................................................................. 30
5
INTRODUCCIN
En cambio, la teora finalista del delito considera que cualquier conducta humana
se rige por una voluntad cuya manifestacin exterior no puede dejar de ser tenida
en cuenta a la hora de valorar el hecho delictivo. Este punto de vista pone mayor
nfasis en el desvalor de la accin, es decir, en el reproche sobre el
comportamiento del delincuente, sea este intencionado (dolo) o negligente
(culpa).
6
La mayora de los pases de la tradicin jurdica de Derecho continental utilizan
la teora finalista del delito. A partir de los aos 90, en Alemania, Italia y Espaa,
aunque parece imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista
del concepto de delito, se ha iniciado el abandono del concepto de injusto
personal, propio de la teora finalista, para introducirse paulatinamente las
aportaciones poltico-criminales de un concepto funcionalista del delito orientado
a sus consecuencias. Quiz la aportacin ms significativa a la teora de delito
del funcionalismo moderado sea la denominada teora de la imputacin objetiva,
que introduce el concepto de riesgo en la tipicidad, buscando la moderacin, en
unos casos, de la amplitud de las conductas inicialmente susceptibles de ser
consideradas como causa y en otros, la fundamentacin de la tipicidad sobre la
base de criterios normativos en aquellos supuestos en los que sta no puede
fundamentarse en la causalidad (como sucede en los delitos de omisin, algunas
modalidades de delitos de peligro, entre otros).
7
CAPITULO I
TEORA DEL DELITO
1. CONCEPTO
El delito es definido como una
conducta tpica, antijurdica y
culpable, sometida a una
sancin penal y a veces a
condiciones objetivas de
punibilidad. Supone una
infraccin del Derecho penal. Es
decir, una accin u omisin
tipificada y penada por la ley.1
8
"Estudiemos analticamente el delito para comprender bien la gran sntesis
en que consiste la accin u omisin que las leyes sancionan. Solo as
escaparemos, a la par, del confusionismo dogmtico y de la tirana poltica."
9
Existen otros dos tipos de sujeto pasivo, que van dependiendo conforme se
vayan dando las circunstancias del delito. Se dividen en sujeto pasivo de la
conducta y sujeto pasivo del delito.
3. LA ACCIN
La conducta humana (accin u omisin) es la base de toda la estructura del
delito, por lo que se considera a la accin como ncleo central y el sustrato
material del delito. Sin embargo, el concepto de accin engloba igualmente
el de omisin, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se
evita una accin concreta. Constituye el soporte conceptual de la teora del
delito y el eje de la consideracin axiolgica y natural del hecho punible.
10
3.1.1. Concepto causal de accin
La accin es la "conducta voluntaria humana, que consiste en un
movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio, o la
posibilidad, en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva."3
El concepto natural de accin es creacin de Franz von Liszt y Ernst von
Beling, quienes son los fundadores del sistema clsico del delito. Franz von
Liszt define por primera vez el concepto de accin como la produccin,
reconducible a una voluntad humana, de una modificacin en el mundo
exterior. En este concepto, para la modificacin causal del mundo exterior
deba bastar cualquier efecto en el mismo, por mnimo que sea. Debido a
la imposibilidad del concepto sealado de explicar la omisin, von Liszt
formula ms tarde una segunda descripcin, diciendo que "accin es
conducta voluntaria hacia el mundo exterior; ms exactamente:
modificacin, es decir, causacin o no evitacin de una modificacin (de un
resultado) del mundo exterior mediante una conducta voluntaria."
Correlativamente, Beling sostiene que existe accin si objetivamente
alguien "ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento", a lo que
subjetivamente ha de aadirse la comprobacin de "que en ese movimiento
corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad".
11
conscientes del fin, es decir, proponerse fines, elegir los medios requeridos
para su obtencin y ponerlos en movimiento con conciencia del fin. Esta
actividad final se llama accin.
12
actividad, conforme a un plan previamente trazado, a la consecucin de
esos fines.
Actividad final es un obrar orientado conscientemente hacia el fin
perseguido. En cambio, el acontecer causal no est dirigido al fin previsto,
sino que es la resultante del efecto de la accin sobre los componentes
iniciales existentes en cada caso, incluyendo las consecuencias
involuntarias e imprevistas que configuran el resultado final. Por eso, suele
decirse que la finalidad es vidente, y la causalidad ciega.
13
se ha establecido, como criterio general, que no hay accin cuando se
puede afirmar que la persona involucrada slo ha tomado parte fsicamente
en el hecho, pero sin intervencin de voluntad consciente en la conduccin
de dicho proceso causal.
14
As, y repitiendo lo dicho, para poder hablar de delito o falta a la ley penal,
debe haber una accin o una omisin, y la vis physica excluye la misma.
15
CAPITULO II
PROCESO DE FLAGRANCIA
2.1. CONCEPTO
Desde que entr en vigencia el pasado 29 de noviembre, el decreto
legislativo 1194 ha dado mucho de qu hablar. Bautizada en los medios
como ley de flagrancia, lo que ha hecho este dispositivo es cambiar,
sustancialmente, las reglas de juego del proceso inmediato.
Estas nuevas reglas obligan al fiscal a solicitar al juez el inicio del proceso
inmediato en cinco casos especficos, siempre que sean innecesarios
mayores actos de investigacin (no puede tratarse de casos complejos):
cuando haya flagrancia, cuando se trate de un delito de incumplimiento de
obligacin alimentaria, o de conduccin en estado de ebriedad o
drogadiccin, cuando haya confesin sincera, o cuando los elementos de
conviccin acumulados durante las diligencias preliminares sean evidentes.
En todos estos casos el objetivo es el mismo: obtener una sentencia
(condenatoria o absolutoria) lo ms rpido posible.
16
La medida ha sido celebrada por muchos, pero con el pasar de los das,
tambin aumentaron las voces que advertan que no todo iba bien con el
proceso inmediato y que el controvertido caso de Silvana Buscaglia era solo
un ejemplo, un caso de miles.
17
El Decreto Legislativo 1194 cambia el verbo rector podr que facultaba al
fiscal, por deber. Se afirma que ello afecta la discrecionalidad del fiscal.
Ciertamente es discutible, pues en la prctica quien califica la flagrancia es
el fiscal. Si dicha autoridad considera que los hechos no configuran
flagrancia, no est obligado a requerir el proceso inmediato. Si existiendo
flagrancia, el fiscal no cuenta con los elementos de prueba materiales
inmediatos para sustentar su pedido ante el juez (por demora en las
pesquisas, por ejemplo), deber seguir con el proceso comn.
18
Justicia rpida, y sobre todo segura, es justicia.
En esa misma lnea, Alfredo Araya explic que debe regresarse a la frmula
que faculta (y no obliga) al fiscal a pedir el proceso inmediato, porque con
la redaccin actual de la norma podra haber una violacin a la autonoma
del Ministerio Pblico. Sin embargo, agreg que podra interpretarse que
dicha norma no es inconstitucional si se considera que, al estar previsto
como supuesto de excepcin el de los casos complejos, los fiscales pueden
19
hacer una ponderacin objetiva para determinar si el caso debe ir a proceso
inmediato o no2.
Por su parte, Carlos Vsquez dijo que cuando los fiscales se preguntan si
la aplicacin de esa disposicin es automtica, el Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos considera que no, porque el artculo 446 debe
interpretarse sistemticamente con todas las reglas del Cdigo Procesal
Penal y, por lo tanto, el fiscal no ha perdido en ningn momento sus
facultades, para calificar la denuncia o archivar el caso. Por eso mismo,
sostuvo que el fiscal no debe solicitar el proceso inmediato si antes no
cuenta con alguna pericia que l mismo haya pedido por considerarla
necesaria para que se cumpla en su totalidad alguno de los supuestos de
procedencia del proceso inmediato.
20
sorprendida en la comisin de un punible en flagrancia, realizando todas
las consultas del caso en la misma audiencia y allegndose en la misma el
mximo de antecedentes para justificar la detencin, informe policial,
declaracin de testigos o de vctimas, pericias (informe de lesiones, informe
ginecolgico). Acordmonos que stos son simples antecedentes, no son
medios probatorios en esta etapa procesal, pero estos permiten al Juez de
Garanta tomar una decisin en lo referente a la detencin en flagrancia en
la comisin de un ilcito. Si pudisemos secuenciar la audiencia, la primera
etapa sera:
1) Declarar si la detencin se encuentra ajustada a derecho, en esta misma
sede se puede dar que se reclame por el defensor y se pida reposicin
verbal sobre la decisin del juez, y en caso de no ser acogida, se deduzca
recurso de apelacin sobre la misma, el cual tiene que ser por escrito y
dentro de los plazos legales (5 das).
Tambin puede ocurrir que el Juez de Oficio en virtud de que detenta la
tutela jurisdiccional en forma exclusiva y excluyente puede declarar que la
detencin no se ajusta a derecho, sin que modestamente creamos se deba
agigantar una situacin excepcional, sino por el contrario, sentirnos
orgullosos de que las instituciones (Carabineros de Chile, Polica de
Investigaciones, Ministerio Pblico) funcionan con pleno respeto de las
garantas y derechos individuales de las personas, y no exagerando sobre
un procedimiento particular, policial o del Ministerio Pblico, relacionado
con la flagrancia, que fuese resuelto que no se ajust a derecho, porque el
rgano jurisdiccional es por antonomasia el encargado de sper vigilar que
se respeten garantas y derechos.
2) Se declare ajustada a derecho la detencin y se formalice la
investigacin en contra del detenido imputado, sin que el defensor realice
ningn reparo sobre la detencin ni menos la realice su representado,
reservndose su derecho constitucional de guardar silencio amparado en
el principio de inocencia
21
Se deber discutir sobre la aplicacin de una medida cautelar personal o
real dependiendo de la aplicacin del art. 139 a 155 del Cdigo Procesal
Penal.
3) Con lo relacionado a los antecedentes que se hubiesen obtenido y
recogido a raz de la detencin en flagrancia declarada no ajustada a
derecho, concordamos plenamente con la opinin del insigne Juez de
Garanta don Adolfo Cisterna Pino, a la poca de la elaboracin de su
obra,[41] que no pueden hacerse valer tales antecedentes, toda vez, que
tienen su origen en un procedimiento no ajustado a derecho, pero tenemos
que tener en consideracin que la disposicin legal del artculo 132 inciso
final del Cdigo Adjetivo Penal, establece que no existe cosa juzgada con
respecto a la solicitud de exclusin de prueba de aquellos antecedentes
que se hubiesen hecho valer en la primera audiencia del detenido en que
se hubiese declarado ilegal la detencin.
Entonces debemos concluir que por disposicin expresa no se declara la
ilegalidad de los antecedentes, sino que stos deben pasar por el filtro del
Juez de Garanta, en la audiencia de preparacin de juicio oral si se
reclamase sobre estos antecedentes a travs de la solicitud de exclusin
de prueba.
4) Finalmente concordamos con el mencionado autor del prrafo anterior,
en que ni por principio de economa procesal, concentracin o defensa
letrada pueda en la misma audiencia que fue declarada la detencin no
ajustada a derecho, formalizarse la investigacin, sino que debe agendarse
una nueva audiencia para verificar la formalizacin de sta, en atencin a
que dicha actuacin procesal no es de poca importancia, sino que marca
un hito procesal crucial para el investigado, que adquiere la calidad de
imputado en derecho con la primera actuacin, la que en esta sede fue de
carcter policial.
22
CAPITULO III
PROCESO INMEDIATO
(DECRETO LEGISLATIVO N1194)
3.1. CONCEPTO
Es un proceso especial que amerita el abreviamiento del proceso, al no
desarrollarse las fases de investigacin preparatoria e intermedia; siendo
el Fiscal quien solicita el trmite del mismo en caso se configure un hecho
de flagrancia delictiva, la confesin del imputado o la evidencia de la
comisin del delito.
3.2. FINALIDAD
Simplificacin y celeridad del proceso en aquellos casos en que el Fiscal
no requiera de mayor investigacin.
Evitar que la investigacin preparatoria se convierta en un procedimiento
rutinario e innecesario, cuando las condiciones del caso estn dadas
para formular acusacin.
23
3.5. FLAGRANCIA DELICITIVA (Art. 259 C.P.P.)
Descubierto en la realizacin del delito.
Acaba de cometer el hecho delictivo y es descubierto.
A huido y ha sido identificado durante o inmediatamente despus de
ejecutado el delito y es encontrado dentro de las 24 horas.
Es encontrado dentro de las 24 horas con erectos o instrumentos que
hubieran sido empleados para cometer el delito.
24
3.9. EXCEPCIN DE SU APLICACIN
Casos complejos que requieran ulteriores actos de investigacin.
Artculo 342 numeral 3 C.P.P.
1. Cantidad significativa de actos de investigacin.
2. Numerosos delitos.
3. Cantidad importante de imputados o agraviados.
4. Pericias con nutrida documentacin o complicados anlisis tcnicos.
5. Gestiones procesales fuera del pas.
6. Diligencias en varios Distritos.
7. Revisin de gestin de personas jurdicas o entidades del Estado.
8. Investigaciones de delitos perpetrados por organizaciones
criminales.
25
Por qu no la acusacin directa?
26
3.17. AUDIENCIA DE JUICIO INMEDIATO
Juez competente en el da o en el plazo que no exceda a las 72 horas,
realiza la audiencia nica de juicio inmediato.
Es oral, pblica e inaplazable.
Las partes son responsables de preparar y convocar a sus rganos de
prueba, bajo apercibimiento de prescindirse de ellos.
Se realiza el control de la acusacin.
Dicta auto de enjuiciamiento y citacin a juicio de manera inmediata y
oral.
27
Conclusin
28
desarrollados se vislumbran como mecanismos procesales que permitirn
un descongestionamiento en el recargado sistema judicial, pues es una
flexibilizacin para nuestro rgido sistema de legalidad procesal, en beneficio
del imputado, de la vctima y la celeridad de la administracin de justicia.
El proceso especial de Terminacin Anticipada que seala el Nuevo Cdigo
Procesal Penal vigente, es el nico que posibilita la conclusin de procesos
graves en la etapa de investigacin o intermedia, sin llegar al juzgamiento.
El fiscal es el nico legitimado para celebrar acuerdos con el imputado sobre
pena y la reparacin civil. El actor civil no esta legitimado para celebrar o
intervenir en el acuerdo sobre monto de la reparacin civil con el imputado;
pero ello no lo inhabilita para hacer conocer su pretensin y que en va de
apelacin impugne la sentencia aprobatoria en ese extremo, si no se le toma
en cuenta; tambin tiene igual derecho que el actor civil, los terceros civil y
las personas jurdicas que se encuentren consignadas en el acuerdo
respectivo.
Con el fin de evitar apelaciones de los que intervinieron y celebraron el
acuerdo, estos acuerdos al ser sometidos a la aprobacin del juez deben de
ser completos, donde se contemple entre otros, la reduccin de la pena por
concepto de confesin sincera y sexta parte, si la pena es efectiva o
suspendida, en este ltimo supuesto, debe determinarse las reglas de
conducta, el periodo de prueba, la forma de pago de la reparacin civil, etc.,
a mrito del cual el juez debe imitarse a controlar la legalidad del acuerdo,
aprobndolo o desaprobndolo.
Cuando la norma seala que el imputado que se acoja a la terminacin
anticipada recibir el beneficio de reduccin de la pena de una sexta parte,
el mismo que es adicional y que se acumular por confesin sincera; no
precisa si dicha reduccin es por la pena mnima o mxima que seala el
tipo penal materia de investigacin.
29
BIBLIOGRAFA
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_delito
https://es.wikipedia.org/wiki/Delito
https://es.wikipedia.org/wiki/Tipicidad
http://wiki.abogadourbanista.com/index.php?title=Teor%C3%ADa_del_deli
to
http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/flagrancia-proceso-inmediato-
pablo-sanchez-velarde-267580
http://www.monografias.com/trabajos81/flagrancia-comision-
delito/flagrancia-comision-delito2.shtml#articulosa
http://www.monografias.com/trabajos61/procesos-terminacion-anticipada-
inmediato/procesos-terminacion-anticipada-inmediato2.shtml
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/4263_proces
o_inmediat_mirko_cano.pdf
http://www.monografias.com/trabajos35/el-delito/el-
delito.shtml#concl#ixzz4lh1pZ5Lt
30