Professional Documents
Culture Documents
SKRIPSI
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan Program Sarjana (S1)
pada Program Sarjana Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah
Surakarta
Disusun Oleh:
ANNISA CHOLIL
B200 120 192
SKRIPSI
Oleh:
ANNISA CHOLIL
Dosen Pembimbing
ii
HALAMAN PENGESAHAN
(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2011-
2014)
OLEH
ANNISA CHOLIL
B200120192
Dewan Penguji:
Mengetahui
iii
MOTTO
(QS.Al-Ankabut : 6)
kamu berharap...
(Q.S.Al-Insyirah: 6-8)
-Margareth Thatcher-
-Thomas Jefferson-
Everything will be good as long as you do your best. Because if you do,
-Tifanny Hwang-
v
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur atas kehadirat Allah SWT atas rahmat dan karunia-
Nya, hingga terselesaikan skripsi ini, sebuah karya ini penulis persembahkan
untuk :
kepada kita semua. Semoga kita mencontoh dan mengikuti ajaran Nabi
Muhammad SAW.
3. Ayahanda dan Ibunda yang tercinta. Tidak ada untaian kata yang
yang engkau panjatkan untukku dan kasih sayang yang telah engkau
berikan untukku.
4. Kedua adikku, terima kasih atas doa, dukungan, dan motivasi yang
vi
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT yang telah
skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan program studi
Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
kepada:
1. Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, hidayah, dan karunia-Nya dan
2. Bapak Dr. Triyono, SE, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
3. Bapak Dr. Zulfikar, SE, M.Si selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
vii
4. Ibu Dra. Nursiam, MH, Akt, CA selaku Dosen Pembimbing yang telah
Surakarta yang telah memberikan banyak ilmu yang bermanfaat bagi penulis.
perkuliahan.
8. Kedua orang tuaku yang tercinta (Bapak Agus dan Ibu Suryati) yang telah
semangat, dan doa yang tak pernah putus sehingga penulis mampu
9. Kedua adikku Riski dan Yahya yang senantiasa memberikan dorongan dan
10. Sahabat-sahabat tersayang ica, rere, che, jeje, dan tidak bisa di sebut satu-satu
11. Untuk kakak-kakak dan adik-adik tingkat yang telah memberikan bantuan dan
13. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
viii
Penulis menyadari dalam penulisan skripsi ini masih terdapat banyak
dan saran sangat penulis harapkan demi perbaikan dan kesempurnaan skripsi ini
agar dapat menghasilkan karya yang lebih baik di masa mendatang. Penulis
berkepentingan.
Penulis,
ANNISA CHOLIL
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN PERSETUJUAN.................................................................... ii
DAFTAR ISI.............................................................................................. xi
ABSTRACT. xvii
ABSTRAKSI............................................................................................... xviii
B. Perumusan Masalah........................................................................ 6
C. Tujuan Penelitian............................................................................. 6
E. Sistematika Penulisan....................................................................... 7
x
1. Teori Agensi .............................................. 11
5. Leverage........................................................................... 15
B. Penelitian Terdahulu....................................................................... 18
D. Hipotesis ............................................................ 21
2. Variabel Independen.................................................................. 25
b. Leverage................................................................. 26
xi
4. Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square) 29
6. Uji Multikolinieritas 30
7. Matrik Klasifikasi 31
5. Uji Multikolinieritas 39
D. Pembahasan. 43
BAB V PENUTUP............................................................................... 47
A. Kesimpulan...................................................................................... 47
B. Keterbatasan Penelitian.................................................................... 48
C. Saran................................................................................................. 48
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xii
DAFTAR TABEL
Halaman
xiii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
xv
ABSTRACT
xvi
ABSTRAKSI
xvii
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
terancam jika terjadi hubungan kerjasama yang lama antara auditor dengan
klien. Jensen dan Meckling (1976) dalam Wijayani dan Januarti (2011)
dan informasi asimetri antara principle dan agent. Konflik tersebut terjadi
principal dan memicu biaya keagenan (agency cost). Dalam teori agensi,
1
2
lingkungan bisnis klien dan risiko audit klien. Bagi auditor yang sama
sekali tidak paham dengan kedua masalah itu, maka biaya start up menjadi
tinggi sehingga dapat menaikan fee audit. Selain itu, penugasan yang
lain dari adanya rotasi auditor yang terlalu sering adalah dari sisi klien,
apabila audior tidak berganti (Pratitis, 2012). Dari beberapa akibat negatif
kantor akuntan publik dan mitra audit yang dilakukan secara periodik.
turut oleh KAP dan 3 (tiga) tahun berturut-turut oleh akuntan publik
kepada satu klien yang sama (pasal 3 ayat 1). Kedua, akuntan publik dan
KAP boleh menerima kembali penugasan setelah 1 (satu) tahun buku tidak
memberikan jasa audit kepada klien yang di atas (pasal 3 ayat 2 dan 3).
skandal ini melahirkan The Sarbanes-Oxley Act (SOX) tahun 2002. Pesan
perusahaan privat berpindah auditor dari KAP yang satu ke KAP yang
lain. Klien berganti KAP dalam penelitian ini akan dilihat dari sisi klien
(Praptitorini dan Januarti, 2011) Dalam PSA 30, indikator going concern
big-4 dan non big-4. KAP big-4 dianggap lebih mampu meningkatkan
indepedensi dibandingkan KAP yang kecil (Nasser et al. 2006) dan KAP
KAP big-4. Klien cenderung berpindah KAP ke Big-4 untuk mencari audit
Wijayanti (2010), Nasser et al. (2006), Wijayani dan Januarti (2011) dan
TAHUN 2011-2014)"
6
B. Rumusan Masalah
pergantian auditor ?
C. Tujuan Penelitian
pergantian auditor.
auditor.
D. Manfaat Penelitian
1. Bagi Peneliti
2. Bagi Regulator
7
3. Bagi Akademisi
4. Bagi Perusahaan
6. Bagi Pembaca
E. Sistematika Penulisan
berikut:
8
BAB I PENDAHULUAN
penulisan.
Bab ini berisi jenis dan sumber data, populasi dan sampel, metode
Bab ini terdiri dari deskripsi objek penelitian, analisis data, dan
interpretasi hasil.
BAB V PENUTUP
TINJAUAN PUSTAKA
A. LANDASAN TEORI
1. Teori Agensi
dan agen terjadi karena kemungkinan agen tidak selalu berbuat sesuai
9
10
agensi yang timbul dari perilaku mementingkan diri sendiri oleh agen
(Dopuch dan Simunic, 1980; Dopuch dan Simunic, 1982 dalam Nasser
et al., (2006).
masalah keagenan.
Akuntan Publik yang dilakukan oleh perusahaan klien. Hal ini dapat
disebabkan oleh beberapa faktor yang bisa berasal dari faktor klien
terjadi, perhatian utama tetap pada alasan apa saja yang mendasari
informasi yang dimiliki auditor. Pada saat itu klien pasti mencari
informasi yang cukup tentang klien tetapi menerima klien hanya untuk
dilakukan oleh KAP paling lama enam tahun berturut-turut dan oleh
seorang akuntan publik paling lama tiga tahun buku berturut-turut pada
satu klien yang sama. Disamping itu, dalam pasal 3 ayat 2 dan 3 diatur
penugasan audit setelah satu tahun buku tidak memberikan jasa audit
4. Pergantian manajemen
5. Leverage
aktiva yang didanai oleh kreditor dan yang didanai oleh pemilik
6. Ukuran KAP
(Damayanti, 2007):
memberikan jasa pada banyak klien, dan hal ini yang mengurangi
B. Penelitian Terdahulu
dari penelitian ini adalah untuk mengetahui adanya factor faktor yang
berjumlah 535. Berdasarkan hasil dari uji regresi logistic yang telah
pergantian KAP.
C. Kerangka Pemikiran
Gambar 2.1
Pergantian
manajemen
H1
Leverage Pergantian
H2 auditor
Ukuran KAP
H3
D. Hipotesis
mengganti manajemen yang baru. Adanya CEO baru bisa saja akan
21
KAP yang mewararkan fee audit yang kecil biasanya KAP yang berskala
regional
tinggi, dan merupakan penyedia kualitas audit yang tinggi (Nasser, et al.
2006). Perusahaan akan lebih memilih KAP dengan kualitas yang lebih
22
METODE PENELITIAN
Akuntan Publik yang bersumber dari laporan keuangan auditan dan annual
www.idx.co.id.
2011-2014.
23
24
lengkap.
dari dokumen-dokumen yang sudah ada. Hal ini dilakukan dengan cara
1. Variabel Dependen
2. Variabel Independen
a. Pergantian manajemen
b. Leverage
Keterangan:
c. Ukuran KAP
(KAP yang berafiliasi dengan Big Four) dan KAP kecil (KAP
diaudit oleh KAP Big Four maka diberi nilai 1. Sedangkan jika
perusahaan diaudit oleh KAP non Big Four maka diberi nilai 0.
27
Alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi
hal ini dapat dianalisis dengan regresi logistik (logistic regression) karena
tidak perlu asumsi normalitas data pada variabel bebasnya. Tahapan dalam
1. Statistik Deskriptif
(MLE).
Ho = b1 = b2 = b3 = = bi = 0
didukung.
tidak didukung.
Dari hipotesis ini jelas bahwa kita tidak akan menolak hipotesis nol
regresi yang lebih baik atau dengan kata lain model yang
dengan cara membagi nilai Cox dan Snells R Square dengan nilai
cocok atau sesuai dengan model (tidak ada perbedaan antara model
dengan data sehingga model dapat dikatakan fit). Jika nilai Hosmer
kurang dari 0,05, maka hipotesis nol ditolak yang berarti ada
sehingga Goodness fit model tidak baik karena model tidak dapat
6. Uji Multikolinieritas
Model regresi yang baik adalah regresi dengan tidak adanya gejala
7. Matrik Klasifikasi
sebagai berikut:
Keterangan :
o = Konstanta
PM = Pergantian Manajemen
L = Leverage
UK = Ukuran KAP
e = Erorr
BAB IV
32
33
Tabel 4.1
Sampel Penelitian Tahun 2011-2014
Kriteria Jumlah
Perusahaan manufaktur yang yang terdaftar di Bursa Efek
153
Indonesia (BEI) dari tahun 2011-2014.
Perusahaan manufaktur yang tidak mempublikasikan laporan
keuangan yang telah diaudit auditor independen untuk periode (73)
waktu 2011-2014
Perusahaan manufaktur yang tidak melakukan pergantian
(39)
auditor minimal 1 kali pada periode 2011-2014
Perusahaan manufaktur yang tidak menyajikan informasi
(8)
secara lengkap
Tersedia data lengkap sesuai kriteria penelitian 33
Jumlah sampel diolah 33 x 4 tahun (2011-2014) 132
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
telah ditentukan dalam penelitian selama kurun waktu pada tahun 2011-
B. Statistik Deskriptif
untuk mengetahui gambaran umun data penelitian. Berikut hasil uji statistik
deskriptif dapat dilihat pada lampiran dan secara ringkas ditunjukan pada
tabel berikut:
Tabel 4.2
Statistik Deskriptif
Variabel N Minimum Maksimum Rata-rata Std. Deviasi
Pergantian Manajemen 132 0 1 0,22 0,416
Leverage 132 -30,60 27,98 0,7561 5,12606
Ukuran KAP 132 0 1 0,26 0,439
Pergantian Auditor 132 0 1 0,37 0,485
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
memiliki nilai minimum sebesar -30,60 dan nilai maksimum sebesar 27,98
dengan nilai rata-rata sebesar 0,26. Sedangkan nilai standar deviasi sebesar
C. Analisis Data
Tabel 4.3
Uji Signifikan Data
Wald Sig.
PM 0,971 4,493 0,034
LE 0,067 2,009 0,156
UK -1,486 8,264 0,004
Constant -,492 4,465 0,035
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
0,034 < = 0,05 (signifikan lebih kecil dari 0,05) maka variabel
36
diterima.
(signifikan lebih kecil dari 0,05) maka variabel ukuran KAP (KAP)
Tabel 4.4
Uji Ketepatan Keseluruhan Model
-2 Log Coefficients
Iteration likelihood Constant PM LE UK
Block 0 174,138 -0,515
174,134 -0,527
174,134 -0,527
Block 1 159,747 -0,441 0,838 0,051 -1,150
159,074 -0,488 0,960 0,065 -1,453
159,067 -0,492 0,970 0,067 -1,485
159,067 -0,492 0,971 0,067 -1,486
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
37
log likelihood sebesar 174,134 terlihat pada iteration history pada step
likelihood pada blok kedua (block number = 1) atau pada step 1 terlihat
karena pada nilai -2 log likelihood block number 0 > nilai -2 log
dihipotesiskan sesuai (model fit) dengan data. Untuk lebih lanjut dapat
Tabel 4.5
Uji Omnibus Tests
Chi-square Sig.
Step 15,066 0,002
Block 15,066 0,002
Model 15,066 0,002
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
Hasil pengujian tabel di atas menunjukkan nilai chi square
sebesar 16,685 dengan tingkat signifikan kurang dari 0,05 yaitu 0,002,
Tabel 4.6
Uji Koefisien Determinasi
Cox & Snell R Nagelkerke
-2 Log likelihood
Square R Square
159,067 0,108 0,147
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
model penelitian.
test ini diukur dengan nilai Chi-square pada bagian bawah uji Hosmer
Tabel 4.7
Uji Kelayakan Model Regresi
Chi-square Sig.
10,228 0,249
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
sebesar 10,228 dengan nilai signifikan sebesar 0,249. Dari hasil tersebut
terlihat bahwa nilai signifikan > = 0,05 (signifikan di atas 0,05) yang
berarti keputusan yang diambil adalah tidak dapat ditolak, tidak ada
observasinya sehingga model ini sesuai (model fit) dan dapat digunakan
5. Uji Multikolinieritas
tolerance yang dipakai adalah 0,10 atau sama dengan VIF 10. Jika nilai
tolerance lebih besar dari 0,1 dan VIF lebih kecil dari 10 maka variabel
regresi.
Tabel 4.8
Hasil Uji Multikolinieritas
Variabel Tolerance VIF
Pergantian Manajemen 0,995 1,005
Leverage 0,992 1,008
Ukuran KAP 0,989 1,011
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
atas 0,10 dan nilai VIF di bawah 10, dengan demikian dapat
dependen dari baris merupakan data aktual yang diamati. Dalam output
regresi logistik, angka ini dapat dilihat seperti yang ditunjukkan pada
tabel berikut:
41
Tabel 4.9
Hasil Identifikasi Prediksi Klasifikasi
Predicted
Observed Pergantian Auditor Percentage
non-Voluntary Voluntary Correct
Pergantian non-Voluntary 77 6 92,8%
Auditor Voluntary 35 14 28,6%
Overall Percentage 68,9%
Sumber : Data sekunder yang diolah, 2016
berikut:
42
Tabel 4.10
Uji Signifikan Model Regresi Logistik
B S.E. Wald Sig. Exp (B)
PM 0,971 0,458 4,493 0,034 2,639
LE 0,067 0,047 2,009 0,156 1,069
UK -1,486 0,517 8,264 0,004 0,226
Constant -0,492 0,233 4,465 0,035 0,611
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
sebagai berikut:
auditor.
mengganti auditor.
D. Pembahasan
Tabel 4.11
Ringkasan Hasil Uji Hipotesis
No Hipotesis Hasil
1. Pergantian manajemen berpengaruh terhadap pergantian Diterima
auditor
2. Leverage berpengaruh terhadap pergantian auditor Ditolak
3. Ukuran KAP berpengaruh terhadap pergantian auditor Diterima
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2016
diluar organisasi.
keuangan lebih percaya pada hasil audit yang dikeluarkan oleh KAP
PENUTUP
A. Simpulan
pertama diterima.
tingkat signifikansi 0,156> 0,05. Oleh karena itu hipotesis kedua ditolak.
diterima.
B. Keterbatasan Penelitian
47
48
C. Saran
dengan jumlah sampel yang lebih luas sehingga penelitian dapat lebih
digeneralisasi.
juga.
DAFTAR PUSTAKA
Wijaya, Edwin danRasmini, Ni Ketut. 2015. Pengaruh Audit Fee, Opini Going
Concern, Finacial Distress, Ukuran Perusahaan, Ukuran KAP Pada
Pergantian Auditor. E-JurnalUniversitasUdayana. Vol. 11, No. 3
Wijaya, IGKHK Dan Sudarma, M. 2016. Factor-Faktor Yang Mempengaruhi
Pergantian Auditor Pada Perusahaan Manufaktur Di Indonesia. Jurnal
Ilmiah Mahasiswa Feb. Universitas Brawijaya
LAMPIRAN 1
SAMPEL DATA PERUSAHAAN MANUFAKTUR
TAHUN 2011-2014
NO NAMA PERUSAHAAN EMITEN
STATISTIK DESKRIPTIF
Descriptives
Descriptive Statistics
Std.
N Minimum Maximum Mean
Deviation
Pergantian Manajemen 132 0 1 ,22 ,416
Leverage 132 -30,60 27,98 ,7561 5,12606
Ukuran KAP 132 0 1 ,26 ,439
Pergantian Auditor 132 0 1 ,37 ,485
Valid N (listwise) 132
LAMPIRAN 8
UJI NORMALITAS
Regression
a
Variables Entered/Removed
Model Variables Entered Variables Method
Removed
1 Ukuran KAP, . Enter
Pergantian
Manajemen,
b
Leverage
a. Dependent Variable: Pergantian Auditor
b. All requested variables entered.
a
Coefficients
Model Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 Pergantian Manajemen ,995 1,005
Financial Distress ,992 1,008
Ukuran KAP ,989 1,011
a. Dependent Variable: Pergantian Auditor
LAMPIRAN 9
Logistic Regression
Case Processing Summary
a
Unweighted Cases N Percent
Selected Cases Included in Analysis 132 100,0
Missing Cases 0 ,0
Total 132 100,0
Unselected Cases 0 ,0
Total 132 100,0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of
cases.
a,b
Classification Table
Observed Predicted
Pergantian Auditor Percentage
Non-Voluntary Voluntary Correct
Step 0 Non-Voluntary 83 0 100,0
Pergantian Auditor
Voluntary 49 0 ,0
Overall Percentage 62,9
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is ,500
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 0 Constant -,527 ,180 8,558 1 ,003 ,590
Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Nagelkerke R
Square Square
a
1 159,067 ,108 ,147
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than ,001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig.
1 10,228 8 ,249
a
Classification Table
Observed Predicted
Pergantian Auditor Percentage
Non-Voluntary Voluntary Correct
Step 1 Non-Voluntary 77 6 92,8
Pergantian Auditor
Voluntary 35 14 28,6
Overall Percentage 68,9
a. The cut value is ,500
Correlation Matrix
Constant PM LE UK
Step 1 Constant 1,000 -,401 -,195 -,275
PM -,401 1,000 ,045 -,180
LE -,195 ,045 1,000 -,104
UK -,275 -,180 -,104 1,000