Professional Documents
Culture Documents
1.1.1. O debate ser realizado por quatro duplas, cujos integrantes denominar-se-o membros ou
deputados, e ser presidido por uma mesa de adjudicadores (avaliadores / juzes);
1.1.2. Os membros realizaro seus discursos na seguinte ordem e exercero as seguintes funes
no debate:
1) Primeiro Membro da Defesa;
2) Primeiro Membro da Oposio;
3) Segundo Membro da Defesa;
4) Segundo Membro da Oposio;
5) Terceiro Membro da Defesa (Extenso da Defesa);
6) Terceiro Membro da Oposio (Extenso da Oposio);
7) Quarto Membro da Defesa (Whip da Defesa);
8) Quarto Membro da Oposio (Whip da Oposio).
1.1.3. As duplas sero formadas pelos seguintes membros:
Abertura da Defesa (Dupla 1):
- Primeiro e Segundo Membros da Defesa (funes 1 e 3);
Abertura da Oposio (Dupla 2):
- Primeiro e Segundo Membros da Oposio (funes 2 e 4);
Defesa Final (Dupla 3):
- Terceiro e Quarto Membros da Defesa (funes 5 e 7);
Oposio Final (Dupla 4):
- Terceiro e Quarto Membros da Oposio (funes 6 e 8).
1.1.4. Cada membro far um discurso substancial de 7 (sete) minutos de durao e poder levantar
pontos de informao durante os discursos dos membros das duplas opositoras.
1.2. Moo
1.2.1. A moo indicar o tema a ser debatido e ser anunciada pelos adjudicadores ou pelos
organizadores de um torneio ou evento.
1.2.2. A moo dever ser formulada de forma a no conter ambiguidades e ser equilibrada.
1.4.1. Cada discurso ter durao de 7 (sete) minutos e seu encerramento ser indicado por 2
(dois) sinais sonoros consecutivos. Permite-se uma tolerncia de 15 (quinze) segundos para
que o discurso seja concludo sem interrupo abrupta. Passados 715 (sete minutos e
quinze segundos), qualquer material apresentado ser ignorado e desconsiderado na
avaliao da dupla e do debatedor, sendo este, ainda, passvel de penalizao.
1.4.2. As marcas de 1 (um) minuto e de 6 (seis) minutos de discurso sero indicadas com 1 (um)
sinal sonoro cada uma. Somente no perodo entre essas marcas podero ser oferecidos os
pontos de informao.
1.4.3. funo do Presidente da mesa adjudicadora conduzir e coordenar o debate, garantindo o
controle do tempo durante os discursos e a execuo dos sinais.
1.5.1. Pontos de informao so intervenes diretas ao discurso que est sendo realizado, na
forma de questionamentos direcionados ao membro que est discursando.
1.5.2. Pontos de informao s podero ser levantados entre o primeiro e o sexto minutos dos
discursos.
1.5.3. Os membros devem levantar ao menos 1 (um) Ponto de Informao durante todo o debate
e somente podero levantar pontos de informaes durante os discursos da bancada
oposta.
1.5.4. Para levantar um Ponto de Informao, o participante dever levantar-se da cadeira e
sinalizar sua inteno com a mo. Enquanto o fizer, poder anunciar oralmente que gostaria
de propor um Ponto de Informao ou manifestar-se por meio de expresses equivalentes.
1.5.5. O membro que est discursando deve aceitar, quando solicitados, ao menos 2 (dois) pontos
de informao, podendo aceitar ou recursar os demais.
1.5.6. Os pontos de informao devero ser breves e diretos, no excedendo 15 (quinze) segundos
de durao.
1.5.7. O membro que estiver discursando poder pedir ao membro que estiver requisitando o
ponto de informao que se sente uma vez que este j tenha tido razovel oportunidade de
ser ouvido e compreendido, intervindo e contribuindo com o debate.
1.5.8. Pontos de informao devero ser avaliados de acordo com a clusula 3.3.3 destas regras.
1.5.9. Pontos de ordem e pontos de privilgio pessoal no sero permitidos.
1.6. Adjudicao / Avaliao
1.6.1. Sempre que possvel, o debate ser arbitrado por uma mesa formada por um grupo de 2
(dois) a 5 (cinco) adjudicadores.
1.6.2. Ao final de cada debate, os adjudicadores se reuniro e definiro as colocaes de cada
dupla, do primeiro ao quarto lugar, e, quando em uma competio ou torneio, os conceitos
e notas de cada dupla e membro (vide Parte 5: Adjudicao do Debate).
1.6.3. O anncio das colocaes e das notas de cada debate sero definidos segundo o
regulamento de cada torneio.
Parte 2 Papis Especiais do Debate
2.1. A Definio
2.1.1. A definio dever, a partir da moo, estabelecer o problema (ou os problemas) a ser
debatido, alm de esclarecer o significado de quaisquer termos da moo que demandarem
interpretao.
2.1.2. O Primeiro Membro da Defesa dever oferecer a definio em seu discurso.
2.1.3. A definio dever:
(a) Ter uma ligao clara e lgica com a moo tomando por base o que seria considerado
satisfatrio para uma pessoa comum;
(b) No ser auto evidente a definio auto evidente quando proposio apresentada
inexistir refutao razovel. A definio tambm ser auto evidente quando a posio
defendida for pautada pela existncia ou no de algo cuja refutao razovel no
possvel (tais definies podem ser denominadas trusmos);
(c) No remeter a outro contexto temporal que no o presente;
(d) No ser limitada espacialmente de forma injusta significa que a definio no poder
restringir o debate a uma localidade geogrfica ou poltica particular sobre a qual no se
espera que todos os membros possuam conhecimento razovel.
2.2.1. Sempre que uma definio em vigor violar a clusula 2.1.3 destas regras (definio no
razovel), caber ao prximo membro das demais duplas desafiar a definio.
2.2.2. Caso o primeiro membro de uma dupla abdique de desafiar uma definio no razovel, o
segundo membro dessa mesma dupla no poder faz-lo.
2.2.3. Enquanto uma definio no razovel estiver em vigor, seja pela omisso das duplas
precedentes em desafi-la ou pela rejeio do desafio por falta de justificativa apropriada,
cada dupla restante ter uma oportunidade de desafiar definio.
2.2.4. O participante que quiser desafiar a definio deve afirmar claramente, durante
(preferencialmente no incio de) seu discurso, que ele ou ela deseja desafiar a definio,
indicando as razes pela qual a mesma no razovel.
2.2.5. Caso os juzes avaliem, com base na justificativa apresentada, que o desafiante no
conseguiu mostrar a no razoabilidade da definio, esta continua em vigor at que alguma
outra dupla apresente desafio que seja avaliado como procedente ou at o fim do debate.
2.2.6. Caso os juzes avaliem, com base na justificativa apresentada, que o desafiante conseguiu
mostrar a no razoabilidade da definio, o desafiante dever substituir a definio anterior
por uma alternativa.
2.2.7. Caso a nova definio apresentada, aps o desafio ser aceito pelos juzes, tambm violar a
clusula 2.1.3 destas regras, ela tambm se torna passvel de desafio conforme descrito nas
regras precedentes.
2.3. Avaliao do Desafio Definio
2.3.1. Os adjudicadores devero determinar que a definio no razovel quando esta violar a
clusula 2.1.3 destas regras.
2.3.2. Compete ao membro que desafiou a definio demonstrar a no razoabilidade dessa.
2.3.3. Ainda que a definio seja no razovel, os adjudicadores somente podero acatar o desafio
quando o membro que o props justificar corretamente a no razoabilidade.
2.3.4. Uma vez acatado o desafio, o desafiante dever substitui-la por uma definio alternativa.
2.3.5. Caso o desafio a uma definio no razovel venha a ser acatado pela mesa adjudicadora e
uma definio alternativa for apresentada pelo desafiante, os demais membros do debate
devero introduzir matria em conformidade com a definio alternativa apresentada por
ltimo (e em vigor), mesmo que esta seja incompatvel com a matria apresentada pelos
membros que discursaram antes da nova definio.
2.3.6. Caso, aps desafio acatado pela mesa, o Primeiro Membro da Oposio apresente uma
definio alternativa que tambm no seja razovel, o Segundo Membro da Defesa dever
desafiar a definio e substitui-la por uma nova definio alternativa.
2.3.7. Caso o Segundo Membro da Defesa, que se encontre na situao descrita na clusula 2.3.6,
apresente uma nova definio alternativa que tambm no seja razovel, O Segundo
Membro da Oposio dever desafiar a definio e substitui-la por uma nova definio
alternativa.
2.3.8. Caso o Segundo Membro da Oposio, que se encontre na situao descrita na clusula
2.3.7, apresente uma nova definio alternativa que tambm no seja razovel, O Terceiro
Membro da Defesa dever desafiar a definio e substitui-la por uma nova definio
alternativa.
2.3.9. Caso o Terceiro Membro da Defesa, que se encontre na situao descrita na clusula 2.3.8,
apresente uma nova definio alternativa que tambm no seja razovel, o Terceiro
Membro da Oposio dever desafiar a definio e substitui-la por uma nova definio
alternativa.
2.3.10. Caso o Terceiro Membro da Oposio, que se encontre na situao descrita na clusula 2.3.9,
apresente uma nova definio alternativa que tambm no seja razovel, o Quarto Membro
da Defesa dever desafiar a definio e substitui-la por uma nova definio alternativa.
2.3.11. Caso o Quarto Membro da Defesa, que se encontre na situao descrita na clusula 2.3.10,
apresente uma nova definio alternativa que tambm no seja razovel, o Quarto Membro
da Oposio dever desafiar a definio e substitui-la por uma nova definio alternativa.
2.4. A Extenso
2.5. O Whip
3.3.1. A matria apresentada dever ser persuasiva. Os elementos da matria devero ajudar o
adjudicador a avaliar a persuaso e a credibilidade do discurso.
3.3.2. A matria dever ser avaliada do ponto de vista considerado padro para uma pessoa
comum (audincia razoavelmente culta, crtica e informada, desconhecedora de
conhecimentos especficos ou detalhados sobre qualquer rea particular e que adota
posio neutra no debate, estando aberta a ser persuadida por qualquer uma das partes).
Os adjudicadores devero analisar a matria apresentada e avaliar seu poder de persuaso,
deixando de lado qualquer conhecimento especializado que venham a possuir em relao
questo em debate.
3.3.3. Os pontos de informao devero ser avaliados de acordo com o efeito que exeram sobre
o poder de persuaso dos discursos tanto do membro que responde ao ponto de informao
quanto do que o levanta.
3.3.4. Os adjudicadores no devero permitir que suas inclinaes pessoais influenciem sua
avaliao.
3.3.5. Os debatedores no sero alvo de qualquer ato discriminatrio ou preconceituoso relativo
a religio, sexo, raa, cor, nacionalidade, preferncia sexual, idade, status social ou
deficincia.
Parte 4 Forma de Expresso
4.2.1. Entre os elementos de estilo incluem-se contato visual, modulao da voz, gestos manuais,
linguagem, o uso de notas e qualquer outro elemento que afete a efetividade da
apresentao do membro.
4.2.2. O contato visual contribuir para persuadir a audincia na medida em que permitir ao
membro transmitir maior sinceridade e convico.
4.2.3. A modulao da voz contribuir para persuadir a audincia na medida em que permitir ao
debatedor enfatizar argumentos importantes e manter a ateno da audincia. Incluem-se
nesse elemento, o tom e o volume da voz do membro e o uso de pausas.
4.2.4. Os gestos manuais ajudaro um membro a dar nfase a argumentos importantes.
Entretanto, movimentos de mos excessivos podem distrair a audincia e reduzir a ateno
que esta presta aos argumentos.
4.2.5. A linguagem dever ser clara e simples. Membros que recorram a uma linguagem muito
verborrgica ou confusa podem prejudicar sua argumentao, tornando-se menos
persuasivos.
4.2.6. O uso de notas durante o discurso ser permitido, mas os membros devero ter cuidado
para no ficarem presos a elas e com isso prejudicarem os demais elementos da forma de
expresso.
5.3.1. A mesa dever determinar consensualmente ou segundo estas regras o conceito (de A a E)
que ser atribudo a cada dupla. Cada um dos adjudicadores poder atribuir nota (de 50 a
100) a cada dupla segundo seu prprio critrio, desde que obedea aos limites do conceito
estabelecido pela mesa. Os juzes que tenham discordado da colocao das duplas no sero
obrigados a concordarem com os conceitos e notas distribudos.
5.3.2. Os conceitos e notas das duplas sero atribudos em conformidade com a seguinte
interpretao:
5.4.1. Uma vez concluda a avaliao das duplas, cada adjudicador atribuir o conceito e a nota
individual (de 50 a 100) de cada membro.
5.4.2. Os conceitos e/ou notas de cada membro devero ser atribudos em conformidade com a
seguinte interpretao:
5.5.1. Ao final de cada debate e aps a definio das colocaes, dos conceitos e das notas de cada
dupla e membro, ser proferida a adjudicao oral (feedback) em que, segundo o
regulamento de cada evento, as colocaes das duplas na partida sero ou no anunciadas.
5.5.2. A adjudicao oral dever ser feita pelo presidente de cada mesa, ou, se o presidente
preferir, por um membro do painel definido pelo presidente.
5.5.3. A adjudicao oral deve:
(a) Identificar a ordem em que as duplas foram colocadas;
(b) Explicar as razes dessa colocao, garantindo que cada time seja referido na explicao
e destacando o papel dos argumentos e estrutura do discurso nessa colocao;
(c) Apresentar um breve comentrio sobre a atuao dos debatedores, buscando destacar
aspectos de cada um deles;
5.5.4. A adjudicao oral no deve exceder 15 (quinze) minutos ou, quando em um torneio, o
tempo atribudo pela organizao para a adjudicao oral;
5.5.5. Os membros no devero assediar os adjudicadores aps a adjudicao oral.
5.5.6. Havendo tempo disponvel, os membros do debate podero se aproximar dos adjudicadores
para esclarecimentos adicionais. Estes questionamentos devem ser direcionados de forma
educada e no belicosa.