FORMULARIO DE EVALUACIN PARA DOCUMENTOS DE TRABAJO Y DOCUMENTOS DE

JVENES INVESTIGADORES

El Instituto de Investigaciones Gino Germani agradece su disposicin para participar

en la evaluacin del presente documento, que forma parte de una serie de
publicaciones institucionales cuyo referato se cie a la ms estricta confidencialidad.

Como es usual en la mayora de las publicaciones cientficas, el proceso de evaluacin

de nuestros documentos es del tipo doble ciego: los/las autores/as recibirn los
comentarios de sus evaluadores, pero no conocern sus nombres; asimismo, los
nombres de los autores no sern conocidos por los evaluadores.

Entendemos el proceso de evaluacin como una instancia constructiva, que contribuye

a la produccin de conocimiento. En ese sentido, esperamos de los evaluadores que
no slo valoren la calidad acadmica de los trabajos, sino que tambin realicen
aportes significativos y fundamentados para su mejoramiento, independientemente de
que sean aceptados (o no) para su publicacin. Este criterio, especialmente relevante
para los Documentos de Jvenes Investigadores, tambin vale para quienes forman
parte del colectivo estable de investigadores del Instituto.
Datos de identificacin del documento

Ttulo del documento:

Nombre del evaluador:

Evaluacin y recomendaciones

La evaluacin constar de tres partes:

1. Valoracin del documento.
2. Escala de calificacin y Recomendaciones para los Autores y/o Comit Editorial
3. Datos del par evaluador.

Los dos primeros puntos sern dados a conocer al/a autor/a del documento; no as el
tercero, aunque su inclusin resulta necesaria para la redaccin de una constancia de
la evaluacin efectuada como as tambin para el registro del nombre del evaluador y
su pertenencia institucional. Estos datos sern incluidos en la Base de Evaluadores de
las Publicaciones del Instituto.

1. Valoracin del documento

Fundamente acabadamente cada respuesta. En el caso de que lo requerido no aplique

al documento en cuestin, indquelo. Utilice todo el espacio que necesite.

a. El ttulo refleja claramente el contenido del documento?

b. El abstract resume adecuadamente el contenido del documento?

c. Las palabras claves elegidas, resultan pertinentes?

d. Evale el documento en sus aspectos formales (estructura general,

redaccin, presentacin, ortografa, claridad expositiva, etc.).

e. El/los objetivo/s del trabajo, est/n claramente explicitado/s?

f. Evale el trabajo en sus aspectos metodolgicos (claridad y solidez en la

presentacin de hiptesis, evidencia emprica, mtodos y tcnicas utilizadas
para obtenerla, etc.).

2
 g. Juzgue la solidez terica del trabajo. Resultan claras y bien estructuradas las
referencias tericas que lo sostienen?

h. Da cuenta acabadamente del estado del arte en su respectiva rea de

investigacin? Usa bibliografa actualizada? Es original o innovador?

i. Valoracin general del trabajo, sntesis de las fortalezas y debilidades que

presenta.

2. Escala de calificacin y recomendaciones

Tomando en consideracin lo mencionado en el Punto 1 de este dictamen, marque con

una X lo que corresponda:

a. El trabajo puede publicarse en el estado en el que se encuentra (llegado el

caso, con una mnima revisin de estilo, para lo cual debe indicar sus
sugerencias, ms abajo, en el punto 3 de este dictamen. _________________
b. El trabajo puede publicarse, pero luego de realizar ciertas correcciones y
mejoras de fondo, para lo cual debe indicar sus sugerencias, ms abajo, en el
punto 3 de este dictamen. _________________________________________
c. El trabajo puede publicarse, pero luego de realizar numerosas y profundas
correcciones y mejoras de fondo, para la cual debe indicar sus sugerencias,
ms abajo, en el punto 3 de este dictamen. ____________________________
d. El artculo no resulta publicable. ____

- Volvera a leer la versin corregida por el autor? S____ No____

- Aceptara mantener correspondencia con el autor? (en el caso de que el autor lo

solicite, y siempre manteniendo el anonimato de ambos, es decir, con intermediacin
del IIGG). S____ No____

- Sugerencias y correcciones (especifique sus sugerencias con el objeto de mejorar el

manuscrito, atendiendo a los distintos tems del Punto 1).

3. Datos del par evaluador

3
- Nombre:
- E-mail:
- Ttulo de grado y/o posgrado:
- Pertenencia institucional y cargo en el momento de realizar este dictamen:

..
- Acepta ser mencionado en la pgina web del IIGG como integrante de la
Base de Evaluadores de las Publicaciones? S____No____