INDIVIDUALISMO VS COLECTIVISMO

La diferencia bsica es q en el individualismo las decisiones personales son independientes de las

decisiones colectivas, y en el otro los intereses colectivos priman sobre los individuales. A simple vista
el colectivismo es mejor, por q busca el "bien comn", pero veamos mas de cerca para ver de q se
trata:

- La "voluntad colectiva", en realidad no existe, es una idealizacin de los gobiernos para masificar a la
poblacin en esa bella palabra llamada "pueblo". La poblacin q esta conformada por gente con
diferentes ideas, intereses contradictorios, hasta antagnicos, y constantemente cambiantes en el
tiempo, se convierten en la "masa", pero la masa no toma decisiones ni tiene intereses, esta voluntad
del pueblo son los intereses de los gobiernos, que intentan fusionarse con la idea del colectivo; los q
si los tienen son los individuos, y el conjunto de ellos toma decisiones, pero no la masa.

- El colectivismo evita, y trata de socavar las contradicciones, busca q todos obren a beneficio del
colectivo, esto es obrar a favor de los gobiernos: mediante la homogeneizacin idealizada de la
"masa" los gobiernos logran usurpar al verdadero pueblo (diversificado, contradictorio) y logran
imponer su visin. Pero no olvidemos q la democracia tiene como esencia la contradiccin, no solo el
voto, en un pas donde todo el mundo piense igual para q existira la democracia?, la democracia
surge como necesidad de q esos intereses contradictorios sean escuchados, y q no se superpongan
unos sobre otros.

- Otro rasgo negativo del colectivismo es q divide las responsabilidades y las verticaliza; el mejor
ejemplo es el ejercito, o los fanticos: ellos no se sienten responsables de sus acciones, ni por las
ejecuciones ni torturas, por q?, por q cumplan ordenes, ste(soldado o fantico) se ve a si mismo, no
como un individuo responsable de sus actos, sino como una parte del todo, de algo mas grande, y el
solo hacia lo q deba, le adjudica su propia responsabilidad de sus actos, al colectivo o a alguna causa
superior a si mismo y a la vida humana, para l el fin justifica los medios. En el individualismo el
individuo es principio y fin, de l nace la responsabilidad y la iniciativa, y por el individuo debe
preocuparse la sociedad.

-El individuo es negado, deja de ser un fin, y pasa a ser un medio, mientras q el "colectivo", idealizado
gracias a los gobiernos autoritarios, pasa a ser el fin, o mejor dicho alguna idea colectivista:
nacionalismo, religin, ideologa poltica y el individuo pasa a ser solo un medio. El individuo es
sacrificable, por q se esta haciendo el bien comn, que en el discurso, este bien comun, esta
monopolizado por el gobierno autoritario, pero en realidad debe ser buscado por varias vas.

Estos fueron algunas razones por las cuales el colectivismo es, en esencia, autoritario, con sus
ventajas y desventajas. No estoy santificando al individualismo, se necesita una sana cuota de
colectivismo de contrapeso, pero el colectivismo ha sido siempre la va principal de los gobiernos
autoritarios: las teocracias, el fascismo y el comunismo; por que no son las ideas de donde sale el
autoritarismo, sino de su forma de razonar al colectivo y del valor q le sean dadas a esas ideas, no de
las ideas en si; sino como se explica q las religiones mezcladas con poder, a pesar de tener ideas de
paz y tolerancia, resulten ser despiadadas; el fascismo y el comunismo no son en teora la persecucin
poltica, la tortura, asesinatos en masa, ambos se basan en la idea de q el poder nace del pueblo(si, el
fascismo tambin), pero son incompatibles con la poliarquia, por q son extremadamente colectivistas,
buscan polarizar a la sociedad, tienen fines exageradamente romnticos, demonizan a quienes se les
oponen, y son unipartidistas.