RESPUESTA HIDROGEOLOGICA DE LOS DESLIZAMIENTOS DE TIERRA

JAIME SUÁREZ DÍAZ

Profesor Universidad Industrial de Santander jaimesuarez@intercable.net.co

Resumen

Se presenta una interpretación de los tipos de respuesta de los deslizamientos de tierra

relacionados con los factores hidro-geológicos en un ambiente tropical. La interacción entre la
hidrología y la geología determina finalmente que ocurra o no la activación de un
deslizamiento. La respuesta puede ser rápida o inmediata en taludes de poco espesor de suelo
con intensidades grandes de precipitación, o puede depender de la lluvia acumulada en 5, 15 o 30
días, o el efecto puede demorarse varios días o meses después de los eventos de precipitación, de
acuerdo a la complejidad geológica del sitio.
Se analizan varios casos de deslizamientos catastróficos. En los casos de Vargas en Venezuela
(1999) de Pajarito- Boyacá (2005) y Girón-Santander (2005) en Colombia y Chiapas en México
(Huracan Stan – 2005) la respuesta fue rápida y los deslizamientos aunque tuvieron alguna
influencia de la lluvia precedente, esta no fue determinante en la ocurrencia de los deslizamientos
y avalanchas. Sin embargo en el caso de Barranquilla-Colombia (1995 y 2004) las lluvias
acumuladas influyeron grandemente en la activación de deslizamientos. Se concluyó que es la
geología del sitio y del área circundante la que determina en buena parte la demora de la
respuesta. La geología de Barranquilla permitió la acumulación de las lluvias en el sistema de
aguas subterráneas para un efecto relacionado con la suma de varios eventos de precipitación en
un período de aproximadamente 30 días y la geología de Girón facilitó un efecto inmediato en un
evento de gran intensidad. Se compara además con otros casos reportados en la literatura.
Entre los factores que afectan la respuesta hidrogeológica se incluyen la intensidad y duración de
la lluvia, el espesor de suelo, la permeabilidad, la magnitud de la anomalía climática, y los
efectos antrópicos.

Introducción

La hidrogeología es un factor determinante en la ocurrencia de deslizamientos de tierra. La

mayoría de los deslizamientos que ocurren en las zonas tropicales están relacionados con eventos
de lluvias. Si se conoce con cierta precisión el comportamiento hidrogeológico de un sitio o
área determinada, es posible pronosticar la ocurrencia de deslizamientos, flujos o avalanchas,
relacionados con los eventos de lluvias, lo cual permitiría activar programas de manejo de
riesgos. Sin embargo la mayoría de los deslizamientos ocurren en condiciones geológicas
complejas y la modelación hidrogeológica es difícil. Se requiere realizar un trabajo muy extenso
de investigación con muy buena instrumentación para obtener información detallada útil de la
respuesta hidrológica para el manejo práctico de deslizamientos específicos. La hidrogeología no
es una ciencia exacta y es difícil cuantificar los procesos con precisión con excepción de casos
relativamente sencillos. Sin embargo, el estado actual del conocimiento sobre la respuesta
hidrogeológica de los taludes permite entender algunos de los fenómenos y mecanismos de
respuesta, lo cual facilita el análisis general de casos específicos.

Se debe partir del conocimiento lo más completo posible de la meteorología, hidrología,

geología y geotecnia de la zona a analizar. Las lluvias en el sistema climático tropical dependen
en buena parte de la zona de convergencia intertropical y generalmente los eventos de
deslizamientos catastróficos están relacionados con variaciones de la zona de convergencia los
cuales ocasionan lluvias extraordinarias, las cuales a su vez actúan como activadoras de
deslizamientos de tierra. Son los eventos lluviosos extremos los que más efecto tienen sobre la
ocurrencia de deslizamientos de tierra. Por ejemplo la mayoría de los eventos de deslizamientos
catastróficos ocurridos en el Norte de Colombia, en Venezuela Centroamérica y México están
relacionados con épocas de “la Niña”, y en El Perú y Ecuador generalmente están relacionados
con épocas de “el Niño”.

1884
nivel freático, Pies.

1882
Elevación del

1880
Demora
1878 25 horas

1876
1874
0.3
lluvia, pulg/hr.
Intensidad de

0.2

0.1

0
12/23 12/24 12/25 12/26 12/27 12/28 12/29 12/30 12/31 1/1 1/2
1998 1999

Figura 1 Respuesta del nivel freático a las lluvias en un deslizamiento de un conglomerado

sobre un basalto. Cornforth (2005)
Tiempo de respuesta hidrogeológica

El agua producto de las lluvias se infiltra en el suelo y produce cambios en el estado de presiones
de poro. Estos cambios corresponden a una respuesta del sistema hidrogeológico del suelo a la
ocurrencia de las precipitaciones. La forma y tiempo de esta respuesta dependen de las
condiciones hidro-geológicas del sitio y/o del area circundante y a las características de los
eventos lluviosos. Esta respuesta hidrogeológica puede conducir a la activación de deslizamientos
de tierra. La ocurrencia de deslizamientos, su cantidad y su magnitud depende de la
susceptibilidad del terreno a los deslizamientos y de la intensidad tiempo y distribución del
evento de lluvias.
Cornforth (2005) presenta un caso instrumentado de aumento de nivel de agua freática con
intensidad de la lluvia (figura 1). El caso corresponde a un deslizamiento antiguo de un
conglomerado sobre un basalto. El piezómetro muestra una demora entre la precipitación y los
niveles freáticos. La demora entre los picos de la precipitación y el nivel de agua es de 25 horas
para este caso. La respuesta del terreno puede ser rápida o puede tomar varios días o semanas.
En los sistemas de respuesta rápida los niveles freáticos son difíciles de medir utilizando
piezómetros con medición en visitas periódicas debido a que los picos de los niveles de agua son
muy transitorios. La instrumentación mediante piezómetros en tiempo real permite estudiar a
detalle la respuesta hidrogeológica rápida. Sin embargo no es común la instrumentación en
tiempo real y pocos sitios en el mundo cuentan con instrumentación piezométrica automática.

Deslizamientos por respuesta hidrogeológica rápida

La respuesta hidrogeológica rápida o inmediata es muy común en suelos residuales de rocas

igneas y metamórficas con perfiles de meteorización poco profundos. Varios autores han
indicado (Brand 1995; Au 1998; Corominas 2003) que en los deslizamientos poco profundos
como por ejemplo en los flujos de detritos la respuesta es inmediata y la lluvia antecedente no es
un factor determinante.

Lan y otros (2003), reportan que la respuesta más rápida ocurre en taludes con espesores
residuales poco profundos y los taludes con perfil de meteorización más profundos tienen una
respuesta más lenta. En este proceso al inicio de la lluvia, la presión de poros es negativa y la
succión debida a la situación no saturada produce inicialmente un estado de estabilidad del talud.
Al continuar el proceso de lluvia y de infiltración se inicia un proceso de disminución de la
succión y aumento de la presión positiva con disminución de las condiciones de estabilidad y
llega un momento en el cual, el factor de seguridad puede ser inferior a uno y se produce un
deslizamiento. Cuando el perfil de meteorización es de mayor espesor el proceso toma un tiempo
mayor, debido al tiempo que se requiere para la disminución de las tensiones negativas y el
aumento de presiones positivas y se requiere una lluvia de mayor duración para producir un
deslizamiento.
En investigaciones realizadas por Lan y otros (2003), se encontraron tiempos de respuesta de 3 a
5 horas después del inicio de la lluvia para la ocurrencia de deslizamientos en suelos con
espesores de 1.1 a 1.5 metros. Para suelos con espesor de 3 metros el tiempo de respuesta fue de
8 horas. Por lo tanto el tiempo de respuesta generalmente aumenta con la profundidad del perfil
de suelo.
Al terminarse el evento de lluvias, la succión puede aumentar nuevamente y producirse un
efecto de auto-estabilización.

Los deslizamientos activos o que han tenido movimientos recientes son muy sensitivos a lluvias
aún de poca intensidad y la respuesta generalmente es inmediata. (Corominas, 2003). Cornforth
(2005) indica que generalmente las primeras tormentas de la temporada de lluvias tienen muy
poco efecto sobre la estabilidad de los taludes. Sin embargo, se debe tener en cuenta que si las
primeras lluvias son de gran intensidad y las condiciones hidrológicas del talud permiten una
respuesta rápida se pueden presentar deslizamientos.

Ejemplo: Vargas- Venezuela- 1999. La geología del cerro de Avila en Venezuela corresponde
a rocas suelos residuales de poco espesor y rocas de esquistos neises y serpentinitas. El perfil
subsuperficial es muy permeable y las pendientes del terreno son muy altas.
En diciembre de 1999 ocurrió un evento lluvioso extraordinario en el cual se midieron 1200 mm
en 15 días (Figura 2). De importancia las lluvias consecutivas de 120, 380.7 y 410.4 mm en los
últimos tres días del evento. Los deslizamientos y avalanchas ocurrieron durante dos días
consecutivos.
El resultado fue la ocurrencia de una gran cantidad de deslizamientos cuyo volumen total
deslizado se estima en aproximadamente 10 millones de metros cúbicos de suelo. La respuesta
hidro-geológica fue relativamente rápida.

450

400
410.4
350 380.7
Precipitacion (mm)

300

250

200

150
121.2
100 77.3 120
50
8 11.8
0 0 1.1 5 8.1 10.4 23.2 21.8
0 7.1
1 2 3 4 2.9
5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15
DICIEMBRE 1999 16 17

Figura 2 . Precipitaciones que generaron deslizamientos catastróficos en el estado Vargas en

Venezuela en Diciembre de 1999.
Ejemplo Chiapas- México 2005. La Sierra sur de Chiapas cerca a la costa del Océano Pacífico
está formada por granitos y granodioritas meteorizadas con perfiles de suelo residual
generalmente de menos de 5.0 metros de espesor. El suelo subsuperficial es muy permeable y las
pendientes del terreno son de altas a muy altas.
En Octubre de 2005, al paso del Huracán Stan ocurrieron precipitaciones medidas de 700 mm en
tres días, con una precipitación máxima de 457 mm en un día (Figura 3).
El efecto de las lluvias produjo una gran cantidad de deslizamientos de poco a mediano espesor
(1.0 a 6.0 metros, avalanchas y flujos). La respuesta hidrológica fue muy rápida.

500

450
457
400
Precipitacion (mm)

350

300

250

200

150
120
100 75
50 32 41
19 57
0 10 4 41
0 0 0 7 10 32
23 0
24 25 26
27 28 29 30 1 2 3 4 5
SEPTIEMBRE 2005 6 7 8 9
OCTUBRE 2005

Figura 3. Precipitaciones que generaron deslizamientos catastróficos es el estado Chiapas en

Mexico en Octubre de 2005.

Ejemplo Girón- Santander 2005. Los suelos de la cuenca de la quebrada Angulito son
depósitos de abanico aluvial del Cuaternario, los cuales son relativamente permeables en
superficie pero poco permeables al profundizarse en el perfil. Estos suelos son muy dispersivos y
pierden prácticamente la totalidad de la cohesión en el momento de las lluvias.
En Febrero de 2005 un evento lluvioso relacionado con la interacción de un frente frío con la
zona de convergencia intertropical generó precipitaciones de 183 mm en 24 horas con una
precipitación acumulada de 390 mm en cinco días (Figura 4). Este evento fue un evento aislado
en medio de una temporada seca.
En este evento se generaron una gran cantidad de flujos y avalanchas. La respuesta de los suelos
se considera relativamente rápida. Aunque la precipitación precedente tuvo una gran
importancia, los deslizamientos se activaron durante un evento de gran magnitud.

200

180
182
160
Precipitacion (mm)

140
142.9
120

100

80

60

40 51

20
0 2.2 27.1
0 0 0
0 0 0 0 0 12.6
0 0 2.1
27 28 29 30 31 1 2 3 4 56
ENERO 2005 7 8 9 10 11 12
FEBRERO 2005

Figura 4 . Precipitaciones que generaron gran cantidad de deslizamientos en la cañada Angulito

en Girón Santander en febrero de 2005.

Deslizamientos de respuesta hidrogeológica por efecto acumulado

En la mayoría de los casos ocurre una acumulación de efectos. Si había ocurrido una lluvia
importante en los días inmediatamente anteriores en un talud de respuesta rápida, la respuesta
puede ser aún más rápida, debido a que el suelo se encuentra en un nivel de saturación mayor y se
requiere menos tiempo de lluvia para reinvertir el proceso de aumento a disminución de succión.
En general la lluvia antecedente puede causar un cambio en los valores de la succión y esto
facilita que se inicie un proceso de aumento de presiones de poro positivas.
Lan y otros (2003), reportan en investigaciones directas en campo que la lluvia antecedente
durante 10 días anteriores al deslizamiento disminuyeron los valores de succión en 10 a 25 Kpa
dependiendo de la permeabilidad del suelo para el caso de una granodiorita meteorizada, y esto
facilitó la respuesta rápida ante una lluvia de gran intensidad.
La amenaza de que ocurra un deslizamiento es mayor si se acumulan lluvias de 2, 3, 15 días o 30
días. El tiempo crítico de acumulación depende del sistema hidrogeológico y de la intensidad y
duración de las lluvias.
Vélez y otros (2006), reportan que el desencadamiento de un movimiento de suelo esta
relacionado con altas cantidades de lluvia acumulada de mediano plazo (15 días o mas). Lluvias.
Echeverry y Valencia (2004), indican para una cuenca en Medellín-Colombia que las lluvias
acumuladas en 15 días mayores de 110 mm propician condiciones de inestabilidad. Sin embargo,
lluvias de alta intensidad y corta duración pueden ocasionar deslizamientos, los cuales son
generalmente de poca profundidad.

Ejemplo Pajarito- Boyacá 2005 . Los suelos del area de Pajarito son lutitas meteorizadas con
perfiles de suelo residual variable de 3.0 a 10.0 metros de espesor.
En Octubre de 2005 se presentaron precipitaciones de 315 mm en dos días como parte de una
temporada de lluvias, con lluvias acumuladas de 10 días de 540 mm y de 15 días de 670 mm. El
resultado fue la ocurrencia de una gran cantidad de deslizamientos de espesor importante, los
cuales generaron avalanchas en una gran cantidad de cuencas. Los deslizamientos ocurrieron en
un evento con precipitación de 212 mm en 24 horas. El análisis de las precipitaciones muestra
que las lluvias acumuladas en los 15 o 30 días anteriores al evento tuvieron una influencia
determinante en la magnitud de los deslizamientos. La respuesta hidrológica está relacionada con
la lluvia acumulada.

120

100
103.8
Precipitacion (mm)

80

60 56.1

40
33
20
24.4 27.8
18.8

0 0 0 3.3
0 0
0 2.7
26 27 0 0 0 0.3
29 3028 1 2 3 4
NOVIEMBRE 2003 5 7 68 9 10 11 12
DICIEMBRE 2003

Figura 5 . Precipitaciones previas a la activación del deslizamiento del barrio Campoalegre en

Barranquilla en Diciembre 11 de 2003.

Ejemplo Barrio Campoalegre – Barranquilla – 2003- 2005. Las laderas nor-occidentales de

Barraquilla corresponden a una terraza arrecifal permeable y dura sobre arcillolitas expansivas
de la formación Perdices. La terraza arrecifal actúa como una captadora de agua en la parte alta
de la ciudad y los deslizamientos se producen en las laderas sobre las arcillolitas.
En Octubre de 2003 se activó un deslizamiento importante en el barrio Campoalegre y en
procesos posteriores se han presentando desplazamientos acumulados de varios metros. En este
sector de Barranquilla se han presentado en el pasado deslizamientos importantes en las
temporadas de lluvias.
El análisis de estos deslizamientos muestra que aunque los eventos se han activado en el
momento de una lluvia de gran intensidad, la acumulación de lluvias de los 15 días anteriores al
evento tuvieron un efecto determinante en la activación de los movimientos(figura 5)

Deslizamientos de respuesta hidrogeológica demorada

Jiao y otros (1999), reportan el deslizamiento ocurrido en septiembre 22 de 1983 en Hong Kong
relacionado con eventos lluviosos ocurridos hasta el 9 de septiembre. (Demora de 13 días). El
deslizamiento corresponde a una granodiorita meteorizada con un espesor de suelo residual de
más de 10 metros con un nivel freático semi-permanente.
Gómez (¿?) reporta el caso de la escarpa occidental de Bucaramanga con demora de hasta 2
meses entre el período de lluvia y la ocurrencia de deslizamientos.
Generalmente en los deslizamientos de respuesta hidrogeológica demorada existe un nivel
freático semipermanente o permanente y el mecanismo de falla está relacionado con el ascenso
de ese nivel freático.
La modelación de un deslizamiento con respuesta hidrológica demorada es muy compleja, debido
a que el área de influencia hidrogeológica es muy grande. La distancia del recorrido de agua
puede ser de muchos kilómetros y el conocimiento geológico a detalle puede ser muy difícil de
obtener. En este análisis se requiere tener en cuenta la geología de un área relativamente grande
arriba del talud.

Ejemplo: Terraza de Bucaramanga. La geología del area de Bucaramanga es la de una terraza

de gran espesor junto a un macizo ígneo-metamórfico.
Aunque los eventos lluviosos extraordinarios generan gran cantidad de deslizamientos en la
terraza, los deslizamientos de gran magnitud están relacionados con ascensos del nivel freático,
los cuales son fuertes aproximadamente 2 meses después de las temporadas de lluvias (Gómez,
1990). En este caso las lluvias que ocurren en el macizo ígneo-metamórfico arriba de la ciudad
tienen un efecto más determinante que las lluvias ocurridas en el área cercana a los
deslizamientos.

Factores que afectan la respuesta hidrogeológica

La respuesta de las presiones de poro en un evento lluvioso depende de la geología, la intensidad

de la lluvia, el tiempo de lluvia, la permeabilidad del talud y el espesor de suelo.

Marco geológico. La geología es un factor determinante en la ocurrencia de deslizamientos de

tierra. La geología afecta la infiltración y los flujos de agua subterránea y define la forma y
tiempos de saturación y de ascenso de los niveles freáticos.
Espesor de suelo. El espesor de suelos es un factor muy determinante. Generalmente los suelos
de mayor espesor requieren de un tiempo y una intensidad mayor de lluvia, y estos
deslizamientos tienden a ser de mayor magnitud y generar problemas de mayor gravedad. Los
suelos de poco espesor requieren de un tiempo menor. Zezere y otros (2005), reportan en
Portugal que los deslizamientos poco profundos son causados por lluvias muy intensas de poca
duración mientras los deslizamientos profundos requieren de periodos prolongados de
precipitación.

Permeabilidad del suelo. Los suelos con diferentes propiedades hidráulicas tales como la
permeabilidad muestran comportamientos diferentes en respuesta al proceso de lluvias. Los
suelos muy permeables requieren de intensidades grandes de precipitación para su activación y en
los suelos poco permeables (Arcillosos) la duración de la lluvia es más determinante que la
intensidad.
Igualmente el tiempo de respuesta tiene relación con la permeabilidad del suelo. Curiosamente
suelos de muy alta permeabilidad tienen un tiempo de respuesta mayor que los suelos de baja
permeabilidad para intensidades de lluvia no muy altas. Si las intensidades de lluvia son muy
altas, el tiempo de respuesta del suelo de alta permeabilidad disminuye notoriamente. En los
suelos de baja permeabilidad el aumento de la intensidad de la lluvia puede no tener influencia
importante en el tiempo de respuesta.

En suelos de baja permeabilidad (Lan y otros, 2003), la capacidad de infiltración del talud se
alcanza rápidamente, lo cual produce una pérdida rápida de succión en espesores pequeños con
intensidades de lluvia relativamente modestas. Por lo tanto, un talud con suelo poco permeable
puede tener una respuesta más rápida que un suelo permeable si el espesor de suelo es pequeño y
un suelo poco permeable pero de profundidad grande va a tener una respuesta menos rápida que
un suelo permeable de espesor similar.

Intensidad y duración de la precipitación. El tiempo de respuesta también tiene relación con la

intensidad de la lluvia. Generalmente a mayor intensidad de la lluvia, la respuesta tiende a ser
más rápida. Al aumentar la intensidad de la lluvia, el tiempo de respuesta puede disminuir de 3
horas para una lluvia de 40 milímetros por hora de intensidad a 1 hora para lluvia de 70
milímetros por hora de intensidad. A mayores espesores de suelo, la intensidad de la lluvia tiene
una influencia relativamente menor.
En suelos con perfil profundo, la duración de la lluvia es un factor muy importante. Lluvias de
muy alta intensidad pero de poca duración pueden no tener influencia importante. Sin embargo,
lluvias de menor intensidad pero de larga duración pueden determinar la ocurrencia de
deslizamientos de gran magnitud.

Magnitud de la anomalía climática. Las grandes catástrofes están relacionadas con eventos
lluviosos extraordinarios. Si el área está expuesta con relativa frecuencia a eventos de gran
magnitud, la ocurrencia de un fenómeno de gran intensidad no tiene los efectos catastróficos que
tendría un evento similar sobre un área donde el período de retorno de estos eventos es grande.
Entre mayor sea el período de retorno, la catástrofe tiende a ser de mayor magnitud.
Igualmente es muy importante tener en cuenta los niveles normales de precipitación. En las áreas
con precipitaciones promedio multianuales altas los eventos extraordinarios tienen un menor
efecto que en las zonas donde las precipitaciones promedio son bajas. Ejemplo de esta situación
son los eventos extraordinarios que ocurren en la costa de Venezuela y los problemas
relacionados con los fenómenos de El Niño en el Perú. En estos casos las precipitaciones
promedio multianuales son inferiores a 700 milímetros y en los eventos extraordinarios se
alcanzan en una semana precipitaciones superiores a la total anual promedio. Los fenómenos de
El Niño generan deslizamientos catastróficos en el Perú con períodos de retorno generalmente
inferiores a 10 años.
Generalmente las grandes catástrofes coinciden con deslizamientos de respuesta rápida.

El efecto antrópico como modificador de la respuesta hidrogeológica

A veces nos preguntamos porqué un evento metereológico produce hoy más deslizamientos y de
mayor magnitud cuando en el pasado un evento similar produjo efectos menores. Por ejemplo en
el huracán Mitch (1999) en el estado de Chiapas en México hubo menos efecto que en el huracán
Stan (2005), con un sistema de lluvias similar. El desarrollo vial y poblacional en el sur de
Chiapas ha sido muy grande en los últimos años y los procesos de ocupación y deforestación de
la tierra han sido muy fuertes en los últimos 5 años, relacionados con el flujo migratorio desde
Guatemala. La susceptibilidad a los deslizamientos es hoy mayor que hace 6 años. La diferencia
es aun más notoria en el caso de Vargas en Venezuela comparando los efectos de las lluvias de
1951 y de 1999. Otro ejemplo podría ser el del sector Bogotá-Villavicencio, después de la
construcción de la nueva vía y los túneles. Hoy un evento metereológico extraordinario genera
catástrofes que el mismo fenómeno no producía anteriormente.
En la respuesta hidrogeológica el aspecto de intervención antrópica es muy importante.

Modelos para predecir la respuesta de los deslizamientos

No existe un modelo que pueda ser aplicado a todos los casos. Existen los modelos estadísticos
y los modelos físicos. Entre los modelos físicos existen modelos basados en flujos de agua y
presiones de poro positivas y modelos de flujo no saturado. El modelo a utilizar depende de la
información existente y del mecanismo de falla presente.

Las investigaciones de análisis estadístico de la información permiten elaborar modelos para

predecir que si ocurre un determinado evento lluvioso van a ocurrir o no deslizamientos
catastróficos. Si existe información previa específica de los eventos en un sitio determinado se
pueden determinar los niveles de catástrofe con base en la estadística. . Por ejemplo los trabajos
de investigación realizados en Hong Kong han permitido elaborar modelos para los taludes
alrededor de esa ciudad. De igual forma se pueden elaborar modelos para otros sitios. Sin
embargo, el problema principal es la falta de información histórica para poder elaborar un modelo
estadístico.

Los modelos físicos con base en software que combina elementos hidrogeológicos y geotécnicos
son una herramienta útil para determinar niveles de amenaza (Crostra y Frattini 2003), para
problemas locales de un determinado deslizamiento cuando la complejidad geológica no es muy
grande y la información existente es suficiente para la elaboración de un modelo. Por ejemplo los
modelos elaborados para la cañada Angulito (Suárez y Suárez 2006) permitieron obtener
resultados de predicción muy similares a los realmente ocurridos para un ambiente geológico y
geomorfológico muy sencillo de respuesta inmediata.
Marín Nieto (2003), indica que la complejidad geológica en las zonas tropicales es tal que impide
obtener una relación para predecir la ocurrencia de un deslizamiento en una determinada región
climática y geológica. La respuesta hidrogeológica depende del marco geológico y no existen
dos sitios geológicamente iguales.

La extrapolación de información de un sitio para otro generalmente no es confiable. Sin embargo,

“conceptualmente” se puede extrapolar entre dos ambientes geológicamente similares, con un
determinado margen de error.

Resumiendo, en el estado del arte actual el análisis estadístico es la mejor herramienta disponible
de predicción. “Lo que ocurrió en el pasado puede ocurrir en el futuro” y los modelos físicos son
una herramienta útil la cual requiere de niveles de investigación muy detallados.

Conclusiones

El análisis de una serie de casos de deslizamientos en las zonas tropicales demuestra que la
respuesta hidrogeológica que determina la ocurrencia de deslizamientos es rápida en formaciones
permeables de poco espesor. En las respuestas rápidas, la lluvia precedente tiene muy poca
influencia. A medida que aumenta el espesor de los suelos, la respuesta toma un mayor tiempo.
En algunos casos la lluvia precedente de 5 o de 15 días ha tenido una influencia determinante. En
formaciones con niveles freáticos permanentes la demora de la respuesta hidrogeológica puede
ser de varios meses después de los eventos lluviosos.

Referencias

Au, S.W.C. (1998). “Rain-induced slope instability in Hong Kong”. Engineering Geology, 51: 1-
36

Brand E.W. (1984), “Relationship between rainfall and landslides in Hong Kong”, Proc. 4th Int.
Symp. Landslides Toronto, 1:1377 – 1384.

Brand, E.W. (1985). “Predicting the performance of residual soil slopes”. Proceedings 11th Int.
Conf. Soil Mech. & Found. Engineering. San Francisco. Vol. 5: 2541-2578

Caine, N. (1980). “The rainfall intensity-duration control of shallow landslides and debris-flows”.
Geografiska Annaler, 62 A: 23-27

Cornforth D.H. (2005) “Landslides in Practice Investigation, Analysis and Remedial/Preventive

Options in Soils”. John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, New Jersey.
Corominas J., Moya J., Hürlimann M. (2003). “Landslide rainfall triggers in the spanish eastern
Pyrennes”. Department of Geotechnical Engineering and Geosciences. UPC. Barcelona. Spain

Crosta G.B., Frattini P. (2003), “Distributed physically-based rainfall thresholds for landslide
triggering”. Geophysical Research Abstracts, Vol. 5, 11896,

Gómez S. (1990). “Predicción de niveles freáticos a partir de la precipitación y su influencia en

la estabilidad de taludes (caso de aplicación de la meseta de Bucaramanga)”. Tesis de Maestría.
Universidad Nacional de Colombia. Medellín, 180 p.

Iverson R.M. (2000), “Landslide triggering by rain infiltration”, Water Resources Research,
36(7):1897-1910.

Jiao J.J, Nandy S, and Malon A. (1999) “Hydrogeological Studies of the Slope Failure at Tuen
Mun Highway Chainage 550, Hong Kong” 2rd International Conference on Landslides, Slope
Stability & Safety of Infra-Structures: 27 – 28 July, Singapore 177

Lan H, Zhou C., C.F. Lee, Wang S. y WU F. (2003). “Rainfall-induced landslide stability
analysis in response to transient pore pressure”. Science in China Ser. E Technological Sciences.
Vol. 46, pp 52-68.

Marín-Nieto, L. 2003. “Rainfall-Landslide Relationships during El Niño”, 12th Panamerican

Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Boston, USA.21

Suárez N. R. y Suárez J. (2006), “Caracterización, análisis y diagnóstico de los flujos de lodos y

detritos cuenca quebrada Angulito – Girón (Santander). Tesis de Grado. Universidad Industrial
de Santander.

Valencia Y., Echeverri O. "Análisis de los deslizamientos en la cuenca de la quebrada la Iguana

de la ciudad de Medellín a partir de la interacción lluvia pendiente-formación geológica”.
Ingeniero civil Universidad Nacional.

Vélez M.V., Moreno H.A., Montoya J.D., Rhenals R.L. (2006). “Estudio de la lluvia antecedente
como factor detonante de deslizamientos de tierra en Antioquia – Colombia”. II Congreso
Colombiano de Hidrogeología, Bucaramanga – Colombia.

Zezere J. L., Trigo R. M., and Trigo I. F. (2005). “Shallow and deep landslides induced by
rainfall in the Lisbon region (Portugal): assessment of relationships with the North Atlantic
Oscillation”. Natural Hazards and Earth System Sciences, 5, 331–344. SRef-ID: 1684-
9981/nhess/2005-5-331.