You are on page 1of 35

DISCUII

HERALDICA NEAMURILOR BOIERETI


DIN MOLDOVA N SECOLELE XIV-XV.
CONTRIBUII I INTERPRETRI NOI

ALEXANDRU PNZAR
alexpinzar@gmail.com

Despre chestiunea existenei instituiei heraldice n perioada de


nceput a Moldovei medievale s-a discutat vreme de mai mult de un veac,
fr ca opiniile formulate1 s ofere un rspuns tranant, documentat i
argumentat, acestei probleme. Acest lucru s-a datorat exclusiv unei
singure cauze: faptul c nu dispunem de colecii de reproduceri care s
fie ntocmite cu sistematizarea cuvenit i cu exigena de a ntruni un
numr de piese ct mai complet cu putin2. Dac aceast observaie
privea cercetrile de sigilografie transilvnean, ea este perfect valabil i


dr., Institutul Romn de Genealogie i Heraldic Sever Zotta, Iai.

Comunicare susinut la edina din 13 decembrie 2011 a Comisiei de
Heraldic, Genealogie i Sigilografie a Academiei Romne, filiala Iai.
1
Rspunsului negativ, formulat de cercettori din trecut, precum tefan D.
Grecianu, sau, mai aproape de vremurile noastre, N. Grmad, n A existat la romni
instituia heraldic?, n SCI, XIX, 1945, p. 2632, i-au fost oferite contra-argumente, pe
msur ce noi materiale au fost publicate i luate n considerare: Constantin Moisil,
O pagin de heraldic romneasc veche, publicat iniial n Academia Republicii
Populare Romne, Buletin tiinific, C. tiine istorice, filosofice i economico-juridice.
tiina limbii, literatur i art, I, 34, aprilie-decembrie 1949, p. 151162, republicat n
HERB, I (VI), 1999, 12, p. 311; Dan Cernovodeanu, tiina i arta heraldic n
Romnia, Bucureti, 1977; tefan S. Gorovei, Cu privire la heraldica medieval
romneasc, n AG, II (VII), 1995, 12, p. 274284.
2
S. Jak, Sigilografia cu referire la Transilvania (pn la sfritul secolului al
XV-lea), n DIR, Introducere/2, p. 562. O alt formulare, la Leon imanschi, Cele mai
vechi sigilii domneti si boiereti din Moldova (13871421), n AIIAI, XVII, 1980,
p. 141: absena unui corpus general al izvoarelor sfragistice.

Studii ]i Materiale de Istorie Medie, vol. XXXIII, 2015, p. 415-449


416 Alexandru Pnzar

n cazul problematicii heraldicii moldoveneti din primele veacuri ale


rii, ntruct, cu rare excepii3, majoritatea mrturiilor cu caracter
heraldic s-au pstrat n pecei. Din fericire, spre deosebire de situaia
celeilalte ri romneti extracarpatice, s-au pstrat destule acte
moldoveneti care au atrnate i pecei ale boierilor din sfaturile domnilor
de la Suceava, adic ale celor de cel mai nalt rang, baronii Moldovei. i
aceasta fiindc, pe lng actele externe, care, conform practicii
diplomatice a epocii, aveau nevoie de consimmntul (consensus)
boierilor din sfat4, cancelaria moldoveneasc a produs i acte interne
cosigilate, n timpul domniei lui tefan cel Mare, din raiuni lmurite
plauzibil de Emil Vrtosu, care a fcut i un inventar al acestora5. Marea
majoritate a acestor acte (cele externe n totalitate) se afl ns n arhive
strine, n principal n Archiwum Glwne Akt Dawnych (Arhiva
Principal a Actelor Vechi) din Varovia, i acest lucru a fcut dificil
crearea doritului corpus al peceilor moldoveneti din primele dou
veacuri ale existenei Moldovei. Dintre cercettorii trecutului nostru care
au ajuns n arhivele poloneze, doar Leon imanschi i-a fixat drept
obiectiv investigarea exhaustiv a materialului sfragistic, dar, cu toate
acestea, rezultatele cercetrilor sale au fost destul de limitate,
documentele i, deci, peceile cercetate constituind un mic procent din
fondul disponibil (limita cronologic superioar a actelor investigate de el
fiind anul 1421)6. Pe lng reconstituirile realizate de Leon imanschi,
mai pot fi folosite i reproducerile de bun calitate realizate de Ioan
Bogdan n Polonia i publicate de Nicolae Iorga ntr-un album7, care, ns,

3
Precum informaiile din cronica lui Ulrich von Richenthal, publicate pentru
prima dat la noi de Constantin I. Karadja, n Delegaii din ara noastr la Conciliul din
Constana (n Baden) n anul 1415, n ARMSI, III, VII, 2, Bucureti, 1927, p. 5991, sau
puinele reprezentri heraldice sculptate n piatr sau pictate din biserici, gravate pe piese
de argintrie, ori brodate pe obiecte liturgice, trecute n revist de tefan S. Gorovei, n
op. cit., p. 276280, la care trebuie adugate i cele cteva inele sigilare scoase la lumin
de arheologi, precum cel al lui Simion Stroici, publicat de Voica Maria Pucau n Inelul
sigilar al lui Simion Stroici, n HERB, I (VI), 1999, 12, p. 121125.
4
Emil Vrtosu, Din sigilografia Moldovei i a rii Romneti, n DIR,
Introducere/2, p. 431.
5
Ibidem i idem, Despre cosigilarea actelor domneti, n AIIAI, VI, 1969,
p. 151158.
6
Leon imanschi, op. cit., p. 142.
7
Album palographique moldave. Documents du XIVe, XVe et XVIe sicle.
Recueillis par Jean Bogdan et publis avec une instruction et des rsums par N. Iorga.
Album paleografic moldovenesc. Documente din secolele al XIV-lea, al XV-lea i al XVI-lea.
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 417

fiind dedicat mai ales paleografiei, este mai greu de utilizat de cei
preocupai de pecei, n lipsa elementelor de identificare a lor. Cu toate
acestea, albumul este important fiindc consemneaz un stadiu n care
multe dintre ele se aflau ntr-o stare mai bun, dup cum a constatat Leon
imanschi dup mai mult de jumtate de secol, cnd a gsit att unele
pierdute, ct i altele iremediabil degradate, fa de situaia de la nceputul
veacului trecut8.
Pentru istoricii i heralditii romni, ceea ce afirma Emil Vrtosu
acum mai bine de 50 de ani ar fi rmas, prin urmare, n mare parte valabil
i astzi: vechile sigilii boiereti, att de diferite ntre ele ca form,
mrime, emblem i inscripie, sunt foarte puin cunoscute pn acum i
constituie pentru noi o preocupare de viitor9. Am fi rmas i astzi la
stadiul de deziderat, dac nu am fi primit un ajutor neateptat de la un
coleg de breasl din Ucraina. n cuvntul introductiv al crii sale, aprute
n 200810, care anun nc din titlu (Heraldica neamurilor boiereti din
Ruso-Vlahia (principatul Moldovei), sfritul secolului al XIV-lea
secolul al XVI-lea) temele majore abordate i dorina de a le trata
exhaustiv, dar totodat i ideologia creia i este tributar, cercettorul
ucrainean Oleh Odnorozhenko inventariaz posibilele izvoare i ajunge,
la rndul su, la concluzia c reconstrucia sistemului heraldic al boierimii
Moldovei primelor veacuri de existen este dependent, aproape n
totalitate, de monumentele sfragistice pstrate11. Mai mult, constatnd c
nu dispunem practic de acte private, pentru Moldova veacurilor al
XIV-lea i al XV-lea, ci doar de documente ieite din cancelaria
domnilor, autorul a observat c peceile atrnate pe aceste acte au
aparinut n totalitate ealonului superior al boierimii, baronii Moldovei,
primele mrturii heraldice privind straturile inferioare ale clasei
privilegiate aprnd abia n veacul al XVII-lea. Prin urmare, cercettorul
ucrainean a subliniat cu temei c, din punct de vedere metodologic, prin
heraldica boierimii Moldovei medievale trebuie neleas doar aceea a

Adunate de Ioan Bogdan i publicate cu o introducere i rezumate de N. Iorga,


Bucarest/BucuretiParis, 1926.
8
Leon imanschi, op. cit., p. 142.
9
Emil Vrtosu, Din sigilografia Moldovei i a rii Romneti, p. 501.
10
, - (
) XIV XVI ., , 2008.
11
Ibidem, p. 10.
418 Alexandru Pnzar

neamurilor marilor dregtori, singura care poate fi studiat, prin prisma


izvoarelor de care dispunem12.
Pentru a realiza un instrument de lucru cu care s poat aborda
temele propuse, Oleh Odnorozhenko a ncercat s alctuiasc o colecie
de reproduceri de pecei care s rspund dezideratelor expuse la
nceputul acestor rnduri: exhaustivitate i sistematizare. Prima cerin
putea fi ndeplinit doar lucrnd n arhivele poloneze, ucrainene i
romneti. n Varovia, la Archiwum Glwne Akt Dawnych, n Cracovia,
la Archiwum Pastwowe, n Kiev, la
, n Cernui, la
, cercettorul ucrainean a gsit cele 38 de acte
externe cunoscute, emise de cancelaria domneasc, ce au atrnate i pecei
boiereti, datnd de la sfritul secolului al XIV-lea pn la mijlocul
secolului al XVI-lea, ca i 10 dintre cele 33 de acte interne cosigilate, din
vremea lui tefan cel Mare, inventariate de Emil Vrtosu n 1956, care au
pstrate pecei n stare acceptabil de conservare i se afl n arhivele
strine. Singurele acte cosigilate care nu i-au fost accesibile au fost cele 9
documente aflate n arhivele romneti13, la care ar trebui adugat i actul
intern semnalat de acelai istoric romn n 1969.
Sistematizarea bogatului material sfragistic a fost efectuat dup
mai multe criterii. n primul rnd, cel cronologic: sfritul secolului al
XIV-lea, considerat perioada de natere i de formare iniial a heraldicii
neamurilor boiereti ale Moldovei14, secolul al XV-lea, privit ca anii de
deplin nflorire a acesteia15, i secolul al XVI-lea, perioada declinului
tradiiei heraldice16. Aceste aprecieri, n special n ce privete situaia din
secolul al XVI-lea, au fost emise i n istoriografia noastr17, chiar dac
ipotezele oferite pentru a le explica difer, dup cum va fi vorba n
continuare.
Al doilea nivel de sistematizare este strns legat de scopul avut n
vedere de cercettorul ucrainean. Subliniind, pe bun dreptate, c
estimarea dup criterii onomastice a compoziiei etnice a boierimii
moldoveneti din primele veacuri ale rii este, inevitabil, predispus la

12
Ibidem, p. 1011.
13
Ibidem, p. 1122.
14
Ibidem, p. 23.
15
Ibidem, p. 45.
16
Ibidem, p. 122.
17
tefan S. Gorovei, op. cit., p. 282.
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 419

erori, datorit interferenelor culturale (sau, mai prozaic spus, a modelor


onomastice ale epocii), Oleh Odnorozhenko propune o definiie a
etnicitii care s aib n vedere neamurile i nu indivizii. Din aceast
perspectiv, autorul propune o metodologie care s foloseasc att
informaiile onomastice, ct i cele privitoare la stpniri i cele heraldice,
pentru a identifica originile etnice ale diverselor familii nobiliare din
Moldova18. Scopul, declarat nc din titlu, este acela de a demonstra
caracterul etnic preponderent rutenesc al Moldovei secolelor al XIV-lea i
al XV-lea, dac nu pentru ntreg teritoriul, cel puin pentru partea nordic
a sa. Definiia caracterului etnic al unei alctuiri politice este dat tot de
Oleh Odnorozhenko: compoziia etnic a maselor de rani nu conta
ctui de puin, esenial fiind cea a elitei conductoare19 (muli istorici
ucraineni, foti sovietici, trebuie s fi fost cel puin intrigai de acest mod
de a pune problema). Aceast perspectiv, orict de distorsionat ar putea
prea cercettorilor romni, nu e, n fond, dect o imagine n oglind a
practicii romnizrii deliberate a numelor vechi, realizat de editorii
primelor documente moldoveneti publicate n seria Documenta
Romaniae Historica20, care a fost criticat i la noi, chiar n epoc. n
consecin, al doilea nivel de sistematizare a fost alctuit folosind
presupunerile autorului privind originea etnic a boierilor, bazate totui n
principal pe criterii onomastice. La acestea, Oleh Odnorozhenko a
adugat i un al treilea nivel de sistematizare, ce folosete clasificarea
tipurilor nsemnelor heraldice de pe monumentele sfragistice.
Folosind metodologia propus, dup analiza a 128 de nsemne
heraldice ale celor 106 neamuri boiereti inventariate, de la care s-au
pstrat pecei atrnate pe actele de pn la 150021, cercettorul ucrainean a
identificat 60 de neamuri ale marilor dregtori de origine rutean, 33 de
neamuri de origine romneasc, 5 neamuri de origine ungar, unul de
origine vest-slav i alte 7 neamuri cu origini mixte (romno-rutean i
ungaro-rutean)22.
Nu doresc ctui de puin s desfiinez aceste rezultate i s inversez
procentele, dar o analiz critic a supoziiilor i raionamentelor folosite
trebuie fcut. n primul rnd, trebuie s remarc c nu a fost utilizat, n

18
, op. cit., p. 8.
19
Ibidem, p. 7.
20
DRH, A, I, vol. ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou i L. imanschi, p. IX.
21
, op. cit., p. 144.
22
Ibidem, p. 145.
420 Alexandru Pnzar

nici un caz, o particularitate semnificativ a unei componente importante


a monumentului sfragistic, legenda. Faptul c aceasta e n latin sau n
slav nu pare s aib vreo semnificaie pentru cercettorul ucrainean, dei
n istoriografia romn acest lucru a fost evideniat i folosit cu
promptitudine23. Analiza i clasificarea celeilalte componente a
monumentului sfragistic, nsemnele heraldice sau figurative din cmp,
demonstreaz preponderena acelora cu caracter geometric (83 de cazuri,
dou treimi din total), aa-numitele sigle heraldice, care n istoriografia
romneasc sunt considerate n general a fi de cert influen extern,
de posibil origine polono-lituanian24, chiar dac raportul de
descenden direct e pus, de regul, sub semnul ntrebrii. Dac Dan
Cernovodeanu vorbete de un prototip comun, o heraldic dezvoltat
ntre secolele XIIIXIV n spaiul geografic cuprinznd teritoriile
maramureene, nord-moldovene i sud-galiiene, heraldic derivnd direct
din herbul Sas aparinnd familiei voievodului Drago25, Eugen Nicolae
extinde aria de cutare a posibilelor modele pentru nsemnele heraldice de
tip geometric pn la tamgalele scito-sarmatice din antichitate,
mrcile de olar din evul mediu timpuriu, monogramele bizantine,
,,edificiile schematizate de tradiie occidental i, n fine, tamgalele
ttrti, conchiznd c nu exist temeiuri n favoarea prelurii lor de la
popoarele vecine n epoca formrii statului moldovenesc26. n ciuda
acestei parade de erudiie, cred c trebuie acceptat, totui, faptul c aa-
numitele sigle heraldice i au originea n spaiul de la nord i rsrit,
fiind la origine nsemne de clan, care au cptat, datorit influenelor
venite dinspre apus, valene heraldice27. ns folosirea de un oarecare
neam boieresc a unui nsemn de acest tip nu presupune neaprat i o
anume origine etnic a lui, dup cum o demonstreaz exemple date chiar
de cercettorul ucrainean. Printre cele mai complexe nsemne de acest tip,
ntre cele gravate n cmpurile peceilor boierilor moldoveni din veacul al
XV-lea, sunt cele ale panilor Laco Bo i Miclou, fratele su, ca i
acelea ale panilor Miclou i Damacu, toate din 142128, boieri care par a

23
Leon imanschi, op. cit., p. 146147.
24
Dan Cernovodeanu, op. cit., p. 166167.
25
Ibidem, p. 167.
26
Eugen Nicolae, Descoperiri monetare de la Suceava (I), n BSNR, 140141,
19921993, p. 190191.
27
, op. cit., p. 144.
28
Ibidem, p. 118, fig. 131 i 132; p. 119, fig. 133 i 134.
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 421

avea o origine maghiar. Aa sunt i considerai de autorul ucrainean


(chiar dac legenda peceii lui Laco Bo e n latin, iar cea a ultimilor doi
e n slav) (fig. 1 i 2). Un alt exemplu privete unul dintre primii boieri ai
Moldovei al crui nume a fost pstrat de documente, panul Bratul
Netedul, care a folosit n 1393 o pecete n care cercettorul ucrainean a
vzut un nsemn geometric ce mobileaz un scut29 (fig. 3), avnd aadar
depline valene heraldice (spre deosebire de Leon imanschi, care, n
pecetea din 1395 pe care i-o atribuie, a vzut un cap de bour n scut30
(fig. 4). Cu un nume ce are articolul romnesc, Oleh Odnorozhenko l-a
consemnat pe acest boier, firete, n rndul neamurilor de origine
romneasc.
Cercettorul ucrainean trece ns, de regul, destul de uor peste
obstacolele care se ridic n calea deduciilor sale cu privire la originea
etnic a neamurilor boiereti din Moldova. Semnalnd prezena unor
reprezentri care sunt practic necunoscute n heraldica boierilor Rusiilor
de sud-vest, anume imaginile de psri, Oleh Odnorozhenko gsete
totui argumentul c aceste nsemne au fost folosite n stemele oraelor i
rilor din acel spaiu i, n consecin, afirm c folosirea lor nu ar indica
neaprat neamuri neruteneti31. E vorba n principal de acvile, precum cea
din blazonul lui Stanislav Rotompan (cruia cercettorul ucrainean i
atribuie patru pecei32 (fig. 5, 6, 7, 8), inclusiv aceea cu scut cu acvil de
pe actul din 1395, pe care Leon imanschi vzuse o legend scris n
grecete i o atribuise lui Costea viteazul, crend apoi, pornind de la
aceast constatare, un superpersonaj, n care a topit toate referinele
din epoc ce dau acest nume33, legend care de fapt ar fi retrograd, n
slav, i ar cuprinde numele Stanislav, conform citirii lui Oleh
Odnorozhenko (fig. 7). n privina acestui important boier al nceputurilor
Moldovei, am oferit, cu civa ani n urm, ipoteza originii lui sileziene34,
care ar fi susinut de mai multe argumente, nu numai de cel onomastic,
prin care cercettorul ucrainean l ncadreaz ntre boierii de origine
ruteneasc. Lui Costea viteazul acesta i atribuie pecetea de pe actul din

29
Ibidem, p. 26, fig. 5.
30
Leon imanschi, op. cit., p. 154, fig. 4.
31
, op. cit., p. 144.
32
Ibidem, p. 2728, fig. 6, 7, 8, 9.
33
Leon imanschi, op. cit., p. 151.
34
Alexandru Pnzar, Originea lui Stanislav de IelovaRotompan. O ipotez, n
Acta Moldaviae Septentrionalis, X, 2011, p. 3443.
422 Alexandru Pnzar

1395 care are n cmp doar o acvil figurativ, fr legend35 (fig. 9). Tot
acvile, n scut heraldic sau nu, au peceile panului Crstea, fratele lui Vlad
de la Siret, din 1421 i 143436, cea a panului Steco al lui Giurgiu de la
Toporui, din 143637 (fig. 10) i, probabil, cea a panului Ioan viteazul
din 139538 (fig. 11), trecui i ei n rndul neamurilor boiereti ruteneti.
Chiar i o apariie cu totul inedit, precum cea a pelicanului, vzut de
Oleh Odnorozhenko pe pecetea din 1393 a lui Ivan Stravici39 (fig. 12), nu
l face s-i pun mai multe ntrebri. Cu toate c acest simbol, rspndit
de bestiariile Apusului, e de cert factur occidental, acolo unde a i fost
folosit frecvent ca mobil heraldic40 i, n plus, legenda peceii e n
latinete, cercettorul ucrainean nu are nici o ezitare s-i atribuie lui Ivan
Stravici, dup nume, o origine ruteneasc. Tot folosind criteriul
onomastic, l consider rutean (cu un semn de ntrebare, totui) i pe panul
Ioan de la omuz, care a folosit, n 1435, o pecete ce poart n cmp o
reprezentare figurativ foarte expresiv: o dextrochre purtnd o spad,
acompaniat de stea, semilun i roz41 (fig. 13), de o cert factur
ardeleneasc42. Dac Oleh Odnorozhenko ar fi aplicat metodologia
propus, care s foloseasc att informaiile onomastice, ct i cele
privitoare la stpniri i cele heraldice, ar fi bnuit poate, dup cum

35
, op. cit., p. 30, fig. 11. Cercettorul ucrainean i atribuie i
o a doua presupus stem, reprezentat pe o inscripie n piatr de la Cetatea Alb, n care
istoricul sovietic V. A. Voicechovskij a citit numele lui Costea, al lui Iuga voievod i data
de 9 septembrie 1399. Dac ar fi cunoscut sau dac ar fi acordat credit i rezultatelor
obinute n istoriografia romneasc, ar fi tiut c lectura e complet eronat, dup cum a
demonstrat tefan S. Gorovei nc de acum mai bine de 30 de ani (idem, Inscripia lui Iuga
vod din 1399, n AIIAI, XIX, 1982, p. 657659), textul inscripiei greceti neconinnd
vreunul dintre numele vzute de istoricul sovietic. Acest lucru a fost confirmat i de
cercetrile ulterioare ale lui Andrei Pippidi i ale Marianei lapac. Detalii i bibliografia
problemei, la tefan S. Gorovei, Veacul XIV. Din nou i mereu..., n Vocaia istoriei.
Prinos profesorului erban Papacostea, vol. ngrijit de Ovidiu Cristea i Gheorghe Lazr,
Brila, 2008, p. 285286, reluat n idem, ntemeierea Moldovei. Probleme controversate,
ediia a II-a, adugit, Iai, 2014, p. 363364.
36
, op. cit., p. 67, fig. 67, 68.
37
Ibidem, fig. 69.
38
Ibidem, p. 32, fig. 14.
39
Ibidem, fig. 13.
40
Charles Grandmaison, Dictionnaire hraldique, Paris, 1861, sub voce
pelican, inventariaz nu mai puin de 15 blazoane ale familiilor nobiliare franceze
mobilate cu acest simbol.
41
, op. cit., p. 77, fig. 83.
42
S. Jko, op. cit., p. 588.
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 423

bnuiesc eu, c panul Ioan era, de fapt, un Jnos. De aceeai factur


ardeleneasc sunt i reprezentrile figurative de dragoni gravate n
peceile panului endric pisar din 143643, sau cea a lui Duma Negru din
143444 (fig. 14), ambii contabilizai (tot cu un semn de ntrebare) n
numrul boierilor cu origine ruteneasc. Tributare tot tradiiei heraldice
ungare, care folosea n general figuri simple i n forme naturale45, pot fi
i grifonul de pe pecetea panului Andria (trecut n rndul neamurilor de
origine maghiar), atrnat la actul din 139346 (fig. 15), sau florile de crin
figurative de pe peceile panilor Hrinco, din 1407, i Iachim Caliianovici,
din 142147 (fig. 16) (ambii de origine rutean, n opinia cercettorului
ucrainean).
Ce ne arat aceste cteva exemple? n primul rnd, subiectivitatea i
relativitatea aprecierii unor reprezentri nu ntotdeauna bine imprimate pe
o suprafa de cear care a suferit multe degradri de-a lungul veacurilor.
Nu este prudent, deci, s fie edificate construcii elaborate pe o baz ce e
destul de ubred. O confruntare a reconstituirilor fcute de autorul
ucrainean cu reproducerile fotografice din albumul lui Ioan Bogdan, cu
reconstituirile lui Leon imanschi i cu descrierile din ediiile de
documente este o condiie preliminar absolut necesar. n al doilea rnd,
ele arat lipsa de pruden n aprecieri, dar i imposibilitatea demersului
cercettorului ucrainean de a trasa delimitri clare ntre neamurile
boiereti dup etnicitate. De altfel, includerea n ecuaie a cercetrilor
genealogice este suficient pentru a justifica acest punct de vedere.
Simpla consultare a anexelor ce prezint ntr-o formul grafic sugestiv
conexiunile genealogice ntre boierii din sfatul lui tefan cel Mare, din
studii recente ale lui Lucian-Valeriu Lefter48, este gritoare. Cunotinele
de genealogie i prosopografie nu sunt ntotdeauna punctul tare al lui
Oleh Odnorozhenko, care face cteodat erori datorate omonimiilor. De
exemplu, pe trei acte externe din 1499, cercettorul ucrainean a identificat
pecetea prclabului teful, cu o legend pe care nu a putut s o citeasc,

43
, op. cit., p. 74, fig. 77.
44
Ibidem, fig. 78.
45
S. Jko, op. cit., p. 588.
46
, op. cit., p. 24, fig. 2.
47
Ibidem, p. 75, fig. 80, 81.
48
Lucian-Valeriu Lefter, Boierii notri credincioi. Conexiuni genealogice n
sfatul domnesc al lui tefan cel Mare, n AP, VI, 2010, 1, anex. O variant completat i
corectat a acesteia este accesibil online la adresa analeleputnei.ro/wp-
content/uploads/2014/06/ANEXA-Lefter-Tiron-Arbore-heraldic-2013.jpg
424 Alexandru Pnzar

iar n cmp cu un scut ncrcat cu un nsemn geometric49 (fig. 17).


A presupus, pe bun dreptate, c acest personaj ar fi teful pitar din
147650, dar a mers mai departe cu identificarea, i l-a numit teful
Buceachi, fcndu-l membru al unui neam pe care Constantin
Rezachevici l consider a fi o ramur a familiei magnaior Buczaczki-
Jazowiecki51, din herbul Abdank52. Cercettorul ucrainean a fcut, de
fapt, o confuzie ntre dou personaje care ar fi fost nrudite, conform
cercetrilor lui Constantin Rezachevici, dar nu identice: teful pitar, apoi
prclab de Hotin, i teful Buceachi, un personaj atestat documentar
pentru prima oar abia n 152053.
Acest mod de interpretare ar putea fi, totui, ceva mai mult dect o
eroare neintenionat, cum s-au fcut multe, datorit omonimiilor. Ar
putea fi vorba chiar de o ncercare deliberat de a fora includerea a ct
mai multor neamuri de mari dregtori ai Moldovei n rndul celor cu
origine etnic ruteneasc. De altfel, Oleh Odnorozhenko pare uneori c e
blocat n stereotipuri naionale: n ceea ce pare reprezentarea figurativ
foarte clar i interesant a unei mini54, de pe pecetea din 1421 atribuit
panului Stan, fost postelnic i vistier55 (fig. 18), cercettorul ucrainean
vede patru coloane pe o baz, cu o semilun inversat (croissant renvers)
n dreapta i o ramur n stnga56! Semnalnd prezena, n monumentele
sfragistice moldoveneti, nc de la sfritul secolului al XIV-lea, a
reprezentrilor heraldice sau figurative alctuite din semilun i sgeat,
n diferite poziii (precum cele de pe peceile lui Drago viteazul, din
139357 (fig. 19), Dan Uncleata i Ciurb, ambele din 142158 (fig. 20),
predatnd prima atestare a herbului Sas, din 1427, cercettorul ucrainean

49
, op. cit., p. 54, fig. 42.
50
N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova.
Sec. XIVXVII, Bucureti, 1971, p. 287.
51
Constantin Rezachevici, Magnaii BuczackiJazowiecki i Moldova n secolele
XVXVI i ramura necunoscut a acestora, boierii moldoveni Buceachi, n RIM, 34,
2006, p. 2128.
52
Hipolit Stupnicki, Herbarz Polski, I, Lww, 1855, p. 1.
53
Constantin Rezachevici, op. cit., p. 28.
54
Semnificaia simbolic a minii era aceea a consfinirii unui legmnt; un alt
caz cunoscut de inel sigilar cu o mn gravat este cel al Doamnei Neaga, soia lui Mihnea
Turcitul, cf. Emil Vrtosu, Din sigilografia Moldovei i a rii Romneti, p. 532.
55
, op. cit., p. 62, fig. 58.
56
Ibidem, p. 61.
57
Ibidem, p. 39, fig. 21.
58
Ibidem, p. 41, fig. 22, 23.
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 425

nu este deranjat de numele romneti sau de legendele latine i gsete i


n acest caz un argument (numele rudelor), pentru a pstra acest tip de
nsemne heraldice n patrimoniul exclusiv al neamurilor ruteneti59, cu
toate c, n acest caz, opinia prudent formulat de Dan Cernovodeanu
pare a fi mai aproape de adevr. Nu e de mirare, aadar, faptul c autorul
nu remarc cele cteva cazuri de posibil prezen a reprezentrilor altor
herburi poloneze pe peceile unor mari dregtori moldoveni. E vorba de
herbul Szeliga (fig. 21), pe peceile din 1395 i 1421 ale lui Mihail de la
Dorohoi60 (fig. 22), herbul Leliwa (fig. 23), pe peceile din 1445 i 1453
ale lui Duma Braevici61 (fig. 24), Janina (fig. 25), pe peceile panilor
Bogu Nesteacovici din 1434 i 1436 i Paco Nesteacovici din 143462
(fig. 26), poate i herbul Gryf (fig. 27), pe pecetea panului Andria din
139363 (fig. 15). Ipoteza c unii dintre baronii moldoveni ar fi putut s fie
primii n herburile poloneze chiar din veacurile al XIV-lea i al XV-lea a
fost emis nc de acum douzeci de ani de tefan S. Gorovei, pe temeiul
descrierii omagiului de la Colomeea din 1485, n care se relata
mpodobirea cu nsemne de cavaler a moldovenilor din suita lui tefan
cel Mare64. O alt posibilitate ar fi i intrarea n slujba domnilor Moldovei
a unor nobili de origine polonez, dup cum ar sugera prenumele fiilor
panului Nesteac.
Posibila primire a neamurilor boiereti moldoveneti n herburi
poloneze ar avea implicaii nu lipsite de importan. tefan S. Gorovei
emitea chiar, tot acum douzeci de ani, ipoteza c unele dintre stemele
peceilor boiereti din veacurile al XIV-lea pn n prima jumtate a celui
de-al XVI-lea i-ar putea avea originea tocmai n aceast practic65.
Aceast posibilitate ar putea fi un nou motiv n favoarea existenei unei
heraldici autohtone moldoveneti. Alte argumente ne ofer cartea lui Oleh
Odnorozhenko, prin modul n care a realizat un alt nivel de sistematizare
a materialului sfragistic. Grupnd peceile succesive ale aceluiai
personaj, urmate de cele ale descendenilor, atunci cnd acest lucru este
posibil, cercettorul ucrainean demonstreaz, fr urm de ndoial,

59
Ibidem, p. 3840.
60
Ibidem, p. 42, fig. 24, 25.
61
Ibidem, p. 66, fig. 65, 66.
62
Ibidem, p. 79, fig. 86, 87, 88.
63
Ibidem, p, 24, fig. 2.
64
tefan S. Gorovei, Cu privire la heraldica medieval romneasc, p. 281282.
65
Ibidem.
426 Alexandru Pnzar

existena continuitii tradiiei heraldice n cadrul neamurilor boiereti i,


mai mult, stabilitatea reprezentrilor n diferitele ramuri ale aceleiai
familii66. Cazurile neamurilor Brlici i Danovici sunt edificatoare: pe
pecetea panului Brl, din 138767 (fig. 28), sunt aceleai reprezentri
heraldice ca i cele de pe peceile fiului su, Sin Brlici, din 139368
(fig. 29), i ale nepoilor Stan Brlici i Van Brlici, din 1421 i 143469
(fig. 30). La fel, peceile panului Dan, din 1421 i 143370, poart acelai
nsemn heraldic ca i pecetea fiului su, Costea Danovici, din 145371
(fig. 31). Vechile nsemne heraldice erau transmise i de-a lungul a mai
multor generaii, dup cum ne demonstreaz cazul neamului Movil.
Pecetea panului Cozma Moghil ceanic, atrnat n 149972 (fig. 32),
poart nsemnul heraldic binecunoscut, pe care l-au folosit i Ieremia,
Simion i descendenii lor, confirmnd, fr putin de tgad, c el este
strmoul Moviletilor, aa cum spune i pomelnicul Mnstirii
Sucevia73, cu toate c mult vreme aceast descenden a fost considerat
doar o legend74. Nu e singurul neam boieresc la care poate fi atestat
transmiterea nsemnelor heraldice peste secole: pe peceile lui Mihail
Popa, din 142175, i Ion Popa, din 151876, sunt dou reprezentri
aproape identice (fig. 33). Aproape identice sunt i reprezentrile din
scuturile de pe peceile lui Isaia Grdovici, din 143377, i cea a fiului su,
Duma Isaievici, din 143578 (fig. 34).
Aceste diferene minore de compoziie au mai fost discutate de
heralditii notri, afirmndu-se c ele nu afecteaz cu nimic concluzia
referitoare la existena, folosirea i motenirea nsemnelor heraldice n
Evul Mediu romnesc79. O explicaie a acestui fenomen poate fi gsit

66
, op. cit., p. 37.
67
Ibidem, p. 36, fig. 15.
68
Ibidem, fig. 16.
69
Ibidem, p. 37, fig. 17, 18, 19.
70
Ibidem, p. 98, fig. 104, 105.
71
Ibidem, fig. 106.
72
Ibidem, p. 78, fig. 84.
73
tefan S. Gorovei, Moviletii, n Moviletii. Istorie i spiritualitate romneasc.
I. Casa noastr Movileasc, Sfnta Mnstire Sucevia, 2006, p. 9.
74
N. Stoicescu, op. cit., p. 280.
75
, op. cit., p. 50, fig. 35.
76
Ibidem, fig. 36.
77
Ibidem, p. 57, fig. 50.
78
Ibidem, fig. 51.
79
Nota redaciei, la Voica Maria Pucau, op. cit., p. 125.
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 427

doar prin cutarea unor analogii cu practici similare din spaiul de la nord
i rsrit de Moldova, acolo unde au fost folosite frecvent aa-numitele
sigle heraldice. Obiceiul derivrii prin mici transformri a tamgalelor de
clan ale hanilor mongoli (tot reprezentri geometrice stilizate), pe msur
ce ele erau transmise de la o generaie la alta, pentru a fi obinute
reprezentri care s fie i individualizate, dar s ateste i o anume
descenden, este binecunoscut80 (fig. 35). Cum influena mongol asupra
slavilor de rsrit s-a exercitat i n domeniul pre- sau proto-heraldic
(dup cum arat i folosirea de cltorul rus Zosima, n 1419, a
termenului tamga pentru pecete81), nu e deloc surprinztor faptul c
practica este atestat i pentru nsemnele heraldice de tip geometric
folosite de boierii ruteni i lituanieni82. n mod firesc, aceste constatri ne
permit s considerm c i n Moldova siglele heraldice, transmise de la
o generaie la alta, sufereau mici i subtile modificri tocmai pentru a-i
individualiza pe deintorii acestor nsemne personale.
Constatarea existenei fenomenului motenirii reprezentrilor
heraldice i-a permis cercettorului ucrainean s foloseasc materialul
sfragistic adunat pentru a emite o serie de ipoteze din domeniul
genealogic un lucru greu de conceput pn acum, pentru veacurile al
XIV-lea i al XV-lea. Unele sunt dintre cele care nu vor putea fi validate
niciodat, precum presupunerea c Thebermur auss der Walachy din
cronica lui Richenthal, al crui blazon cuprindea un scut mobilat cu un leu
rampant, flancat de o semilun conturnat i o stea cu ase raze83 (fig. 36),
ar fi Dragomir Albu, tatl lui Giurgiu de la Frtui84, de la care s-au
pstrat trei pecei superbe, din 1407, 1421 i 1433, n care e gravat un
blazon complet, tot cu leu rampant n scut85 (fig. 37). Alte ipoteze sunt,
ns, cu adevrat interesante. Folosind imaginea peceii lui Luca Stroici
din 160086 (fig. 38), necunoscut pn acum n istoriografia romn (era
cunoscut doar o reprezentare identic a stemei marelui boier de pe o

80
Nyamaa Bardach, The Coins of Mongol Empire and Clan Tamgha of Khans
(XIII-XIV), Ulaan Baatar, 2005, p. 21-83. Elocvent, n special, este tabelul sinoptic de la p. 83.
81
Cltori strini despre rile romne, I, vol. ngrijit de Maria Holban,
Bucureti, 1968, p. 44.
82
, , n
, 2, 2010, p. 9.
83
Constantin I. Karadja, op. cit., anexa IX.
84
, op. cit., p. 71.
85
Ibidem, p. 69, fig. 70, 71, 72.
86
Ibidem, p. 132, fig. 147.
428 Alexandru Pnzar

cup din argint, datat n 159187), Oleh Odnorozhenko a constatat


identitatea reprezentrii din scut cu cea din peceile neamului Brlici88, de
la nceputul veacului al XV-lea (fig. 28, 29, 30), sugernd c ar fi posibil
o nrudire ntre panul Stroici, menionat n 1425, presupusul strmo al
neamului Stroicetilor, i neamul de boieri Brlici89. O alt ipotez
privete posibila nrudire ntre Oan sau Van de la Tulova i boierul Mic
Silitovsci (Costchescu a tradus Mic de la Silieti90), care a pus, n
1436, la actul prin care boierii lui Ilia ntreau jurmntul domnului lor,
o pecete ce poart acelai nsemn heraldic ca i aceea din 1407 a lui Oan
vornic91 (fig. 39). Cercettorul ucrainean ofer i o posibil confirmare a
legturii de rudenie, dat de enumerarea, n 1429, ntre proprietile care
fuseser ale lui Oan de la Tulova, a unui sat numit chiar Silitea92. Cea
mai interesant ipotez este una care pare a lmuri o problem mai veche:
Oleh Odnorozhenko a constatat marea asemnare ntre nsemnul heraldic
gravat pe pecetea panului Ieremia Gale, din 1516, i cel al logoftului
Mateia, aflat n ctitoria sa de la Horodniceni93 (fig. 40). Problema
prinilor logoftului a fost una care a generat diferite interpretri,
Mateia fiind considerat fie fiul lui Dolh portar, fie al prclabului Ion
Grumaz. Nu voi intra n detaliile problemei, ele fiind expuse pe larg de
Maria Magdalena Szkely n paginile dedicate logoftului, din cartea sa
nchinat sfetnicilor lui Petru Rare94. Foarte marea asemnare a
nsemnelor heraldice este un argument n plus n favoarea ipotezei c
Mateia, cmraul de vistierie din Suceava, fiul lui Ion Grumaz i
nepotul vistiernicului i vameului Ieremia (Gale) (unchiul acestui
Mateia), dup cum arat inscripia de pe Tetraevanghelul nchinat de el
Bisericii Sf. Nicolae din Suceava n 151995, e acelai personaj cu
vistiernicul i logoftul de mai trziu, ctitorul de la Horodniceni (chiar

87
tefan S. Gorovei, Cu privire la heraldica medieval romneasc, p. 279280.
88
, op. cit., p. 3637, fig. 15, 16, 17, 18, 19.
89
Ibidem, p. 132.
90
Mihai Costchescu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, II,
Iai, 1932, p. 702.
91
, op. cit., p. 89, fig. 95, 96.
92
DRH, A, I, p. 134, nr. 90.
93
, op. cit., p. 88, fig. 93, 94.
94
Maria Magdalena Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare. Studiu prosopografic, Iai,
2002, p. 8283.
95
Ibidem, p. 322323.
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 429

dac cercettorul ucrainean i atribuie prclabului Ion Grumaz o pecete,


din 1499, care nu are n cmp un nsemn geometric asemntor (fig. 41).
Toate aceste exemple confirm existena unui sistem heraldic bine
dezvoltat n secolele al XIV-lea i al XV-lea n Moldova. Chiar dac n
destule cazuri peceile boierilor moldoveni poart reprezentri
iconografice, acestea aveau tot rost heraldic, lucru confirmat de prezena
lor ca mobile n scut n alte sigilii ale unui aceluiai personaj (de exemplu
peceile lui Petru Hudici, din 1421, 1434 i 143696 (fig. 42), sau cele ale
lui Duma Braevici, din 1445 i 145397 (fig. 24). Ct despre problema
folosirii iniialelor numelor pe pecei, considerate de cercettorul
ucrainean o dovad a absenei tradiiei heraldice n rndul boierimii de
origine romn (ridicat de domni, chipurile, din rndul oamenilor de
rnd i care a imitat practicile neamurilor ruteneti)98, constatm c putem
gsi exemple de folosire a acestora i pentru boieri contabilizai n
categoria celor cu origine ruteneasc (de exemplu pe prima pecete, din
1421, a lui Ivan Cupcici99 (fig. 43). Chiar i atunci cnd boierii au ales s
foloseasc iniialele numelui drept nsemn, ele au fost folosite cu un acut
sim heraldic, uneori chiar n blazoane complete (peceile panului Neagoe
logoft, din 1434 i 1445100, sunt edificatoare n acest sens (fig. 44). De
altfel, aceste observaii pot fi fcute i despre alte sisteme heraldice
contemporane din rsritul Europei. Cu privire la cel din Ungaria, de
exemplu, s-a afirmat c majoritatea nobilimii, pn la sfritul secolului
al XIV-lea, n-avea blazon, ci folosea numai figuri simbolice alese de ea
nsi101.
Nu voi intra n detalii privitoare la partea (foarte sumar tratat) ce
analizeaz heraldica moldoveneasc din secolul al XVI-lea. Am amintit
c cercettorul ucrainean o privete ca pe o perioad de decdere,
datorat, n concepia lui, schimbrilor n baza etnic a marii boierimi, n
defavoarea elementului rutenesc i n favoarea celui romnesc, desigur102.
E greu de neles, n zilele noastre, un raionament n baza cruia autorul
afirm c degradarea reprezentrilor heraldice din secolul al XVI-lea ar

96
, op. cit., p. 46, fig. 28, 29, 30.
97
Ibidem, p. 66, fig. 65, 66.
98
Ibidem, p. 145146.
99
Ibidem, p. 52, fig. 39, 40, 41.
100
Ibidem, p. 110, fig. 123, 124.
101
S. Jko, op. cit., p. 587.
102
, op. cit., p. 146.
430 Alexandru Pnzar

putea avea vreo legtur cu prefaceri de ordin etnic. Aceast viziune


asupra trecutului, care i-ar fi gsit locul mai curnd pe la sfritul
secolului al XIX-lea sau la nceputul celui urmtor, mpreun cu neluarea
n considerare de ctre Oleh Odnorozhenko a cercetrilor romneti
recente cu privire la problemele de care se ocup, diminueaz meritul
incontestabil al crii sale de a aduna i sistematiza aproape tot materialul
sfragistic disponibil pentru Moldova veacurilor al XIV-lea i al XV-lea.
Doar att a trebuit pentru ca vechi nelmuriri i controverse s fie
desluite. De aceea, demersul cercettorului ucrainean e un ndemn pentru
heralditii romni ca s ncerce, la rndul lor, s l repete, adugnd i
materialul sfragistic i heraldic din arhivele i muzeele romneti, n
primul rnd pentru a valida lecturile lui Oleh Odnorozhenko, dar i pentru
a completa o baz de izvoare care i va dovedi n continuare importana,
att pentru cercetrile genealogice i heraldice, ct i pentru interpretarea,
n general, a faptelor din trecutul Moldovei.
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 431

Fig. 1. Peceile din 1421 ale panilor Laco Bo i Miclou, fratele su


(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 2. Peceile din 1421 ale panilor Miclou i Damacu


(dup Oleh Odnorozhenko)
432 Alexandru Pnzar

Fig. 3. Pecetea din 1393 Fig. 4. Pecetea din 1395


a panului Bratul Netedul a panului Bratul Netedul
(dup Oleh Odnorozhenko) (dup Leon imanschi)

Fig. 5. Pecetea din 1387 Fig. 6. Pecetea din 1395


a panului Stanislav Rotompan a panului Stanislav Rotompan
(dup Oleh Odnorozhenko) (dup Oleh Odnorozhenko)
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 433

Fig. 7. Alt pecete din 1395 Fig. 8. Pecetea din 1404


a panului Stanislav Rotompan a panului Stanislav Rotompan
(dup Oleh Odnorozhenko) (dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 9. Pecetea atribuit lui Costea viteazul, din 1395


(dup Oleh Odnorozhenko)
434 Alexandru Pnzar

Fig. 10. De la stnga la dreapta, peceile panului Crstea, fratele lui Vlad de la Siret, din
1421 i 1434, i cea a panului Steco al lui Giurgiu de la Toporui, din 1436
(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 11. Pecetea din 1395 Fig. 12. Pecetea din 1393
a panului Ioan viteazul a panului Ivan Stravici
(dup Oleh Odnorozhenko) (dup Oleh Odnorozhenko)
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 435

Fig. 13. Pecetea din 1435 a panului Ioan de la omuz


(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 14. Peceile panului endric pisar, din 1436, i a panului Duma Negru, din 1434
(dup Oleh Odnorozhenko)
436 Alexandru Pnzar

Fig. 15. Pecetea din 1393 a panului Andria


(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 16. Peceile panului Hrinco, din 1407, i a panului Iachim Caliianovici, din 1421
(dup Oleh Odnorozhenko)
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 437

Fig. 17. Pecetea din 1499 Fig. 18. Pecetea din 1421
a prclabului teful a panului Stan, fost postelnic i vistier
(dup Oleh Odnorozhenko) (dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 19. Pecetea din 1393 a panului Drago viteazul


(dup Oleh Odnorozhenko)
438 Alexandru Pnzar

Fig. 20. Peceile din 1421 ale panilor Dan Uncleata i Ciurb
(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 21. Herbul Szeliga


Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 439

Fig. 22. Peceile din 1395 i 1421 ale panului Mihail de la Dorohoi
(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 23. Herbul Leliwa


440 Alexandru Pnzar

Fig. 24. Peceile din 1445 i 1453 ale panului Duma Braevici
(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 25. Herbul Janina


Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 441

Fig. 26. Peceile panilor Bogu Nesteacovici, din 1434 i 1436,


i Paco Nesteacovici, din 1434
(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 27. Herbul Gryf


442 Alexandru Pnzar

Fig. 28. Pecetea din 1387 Fig. 29. Pecetea din 1393
a panului Brl a panului Sin Brlici
(dup Oleh Odnorozhenko) (dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 30. De la stnga la dreapta, pecetea panului Stan Brlici, din 1421,
i peceile panului Van Brlici, din 1421 i 1434
(dup Oleh Odnorozhenko)
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 443

Fig. 31. De la stnga la dreapta, peceile panului Dan, din 1421 i 1433,
i pecetea panului Costea Danovici, din 1453
(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 32. Pecetea din 1499 a panului Cozma Moghil ceanic


(dup Oleh Odnorozhenko)
444 Alexandru Pnzar

Fig. 33. Peceile lui Mihail Popa, din 1421, i Ion Popa, din 1518
(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 34. De la stnga la dreapta, peceile panului Isaia Grdovici, din 1421 i 1433,
i cea a panului Duma Isaievici, din 1435
(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 35. Derivarea prin mici transformri a tamgalelor de clan


ale hanilor mongoli ai Hoardei de Aur
(dup Nyamaa Bardach)
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 445

Fig. 36. Blazonul lui Thebermur auss der Walachy, din cronica lui Ulrich von
Richenthal

Fig. 37. Peceile panului Giurgiu de la Frtui, din 1407, 1421 i 1433
(dup Oleh Odnorozhenko)
446 Alexandru Pnzar

Fig. 38. Pecetea din 1600 a lui Luca Stroici


(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 39. Pecetea din 1407 a panului Van de la Tulova


i cea din 1436 a panului Mic Silitovsci
(dup Oleh Odnorozhenko)
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 447

Fig. 40. Pecetea panului Ieremia Gale, din 1516,


i stema logoftului Mateia din ctitoria sa de la Horodniceni
(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 41. Pecetea din 1499 a prclabului Ion Grumaz


(dup Oleh Odnorozhenko)
448 Alexandru Pnzar

Fig. 42. Peceile din 1421, 1434 i 1436 ale panului Petru Hudici
(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 43. Peceile din 1421, 1433 i 1435 ale panului Ivan Cupcici
(dup Oleh Odnorozhenko)

Fig. 44. Peceile din 1433, 1434 i 1445 ale panului Neagoe
(dup Oleh Odnorozhenko)
Heraldica neamurilor boiereti din Moldova (sec. XIV-XV) 449

HERALDRY OF MOLDAVIAN NOBLE FAMILIES


IN THE FOURTEENTH AND THE FIFTEENTH CENTURIES.
NEW PERSPECTIVES AND INTERPRETATIONS

Abstract

A recent book published in the Ukraine, regarding the heraldic system of


Moldavia's noble families in the 14th to 16th centuries ( ,
- ( ) XIV
XVI ., , 2008), is reviewed by the author of this paper, who presents
the wealth of data discovered by the Ukrainian historian in the archives. Oleh
Odnorozhenko gathered together the images of almost all the extant seals of the
Moldavian boyars, which were appended to some of the charters issued by the
voivodes, now preserved mainly in the Polish archives, using them as the main
source for an assessment of the heraldic system in medieval Moldavia. Leaving
aside the nationalistic excesses of the Ukrainian historian, his work proves a
valuable tool for anyone interested in Moldavia's early history. Using the
information in this book, the author of the paper discusses some old hypotheses
in Romanian historiography and raises new ones.

Keywords: Heraldry, Moldavia, noble families, Polish archives, boyars.

You might also like