EN LO PRINCIPAL: Deduce recurso de amparo; PRIMER OTROS: Se tenga

presente. SEGUNDO OTROS: Solicita informe; TERCER OTROS:

Legitimacin activa; CUARTO OTROS: Notificaciones.

ILUSTRE CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA

Marcela Tapia Silva, Defensora Penal Pblico Penitenciaria,

domiciliada en Carlos Anwandter 635, Valdivia, a S.S. Ilustrsima con respeto
digo:

Que vengo en interponer Accin de Amparo a favor de todos los

internos habitantes del mdulo 43, del Complejo Penal Penitenciario de
Valdivia , en contra de Gendarmera de Chile, representada por el Director
Regional de la Regin de Los Ros, Coronel Sr. Vctor Provoste Torres,
domiciliado en calle Maip N151, 3Piso, Valdivia, por vulnerar el derecho
constitucional a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el
artculo N 19 N7 de la Constitucin Poltica de la Repblica y cautelado por la
Accin de Amparo, consagrada en el artculo 21 de la Carta Poltica, por las
consideraciones de hecho y derecho que a continuacin paso a exponer:

I. Antecedentes de Hecho:

El da 16 de agosto de 2017, en horas de la maana, Gendarmera

desarrolla un procedimiento al interior del mdulo 43 del Complejo Penitenciario
Llancahue de Valdivia, con un amplio despliegue de personal uniformado, as
como con el apoyo de canes institucionales. Los funcionarios a cargo formaron
a los internos en el patio del mdulo exigiendo que se desnudaran para revisar
sus vestimentas, y para ordenarles, adems, que hagan flexiones estando
desnudos. Todo esto se hace en medio de una maana de intensa lluvia, en un
sector del mdulo en donde no existe cmara de vigilancia. Los Internos refieren
que este tipo de procedimientos es habitual y que, en el caso especfico, este se
habra suscitado por un reclamo de los internos frente a constantes
allanamientos que se hacen de noche al interior del mdulo. Que adems, estos
hechos habran quedado registrados en un video tomado por un recluso de un
Mdulo vecino, el cual se hizo pblico en los medios de comunicacin, por
ejemplo existiendo una constancia de l en la pgina de internet de la Radio Bio
Bio, (www.radiobiobio.cl/ reos graban video con celular y acusan malos tratos
en crcel de Valdivia

Adems, no existe ni puede existir ninguna normativa interna de

Gendarmera de Chile que le pueda autorizar, en el legtimo ejercicio de sus
labores de custodia y vigilancia, a atropellar la dignidad de las personas que
cumplen condena y estn a su cargo. Todo recluso es sujeto de derechos y
deberes, derechos constitucionales cuyo ejercicio puede quedar afectado, pero
nunca eliminados, si bien limitados por el contenido del fallo condenatorio, el
sentido de la pena y la ley penitenciaria.

En un procedimiento de allanamiento, por los motivos que sean, est en

juego la integridad fsica y psquica y la dignidad humana del recluso.

La dignidad es un valor espiritual y moral inherente a la persona que,

entre otras facetas, se debe manifestar en un respeto por parte de los custodios
hacia esas personas que el Estado ha puesto a su cuidado. Y por lo tanto, no
puede hacerse con ellas lo que a algunos les parezca, puesto que est actuando
en representacin de un Estado de derecho, democrtico, que ha prometido
observar las garantas que nacional e internacionalmente ha sancionado.

II. El Derecho:

El artculo 21 de nuestra Carta Fundamental, establece que la accin de

amparo podr interponerse a favor de toda persona que se encontrare arrestado,
detenido o preso, con infraccin a los dispuesto en la Constitucin o las leyes, a
fin de que la magistratura ordene se guarden las formalidades legales y adopte
las medidas que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho y
asegurar la debida proteccin del afectado. En inciso final del artculo 21 seala
que la misma accin podr deducirse a favor de toda persona que ilegalmente
sufra cualquiera otra privacin, perturbacin o amenaza en su derecho a la
libertad personal y seguridad individual.

La accin de amparo por tanto, es el medio jurdico por excelencia

destinado a proteger la seguridad individual, ello por cuanto, ms que un
derecho a gozar de la libertad personal, lo que hay verdaderamente es un
derecho a que las privaciones o perturbaciones de sta se realicen de
acuerdo a lo que prescriben la Constitucin y las leyes. En eso consiste
precisamente la seguridad individual, y ese es el bien jurdico afectado por el
actuar de Gendarmera y que a travs de esta accin constitucional se denuncia.

La Constitucin Poltica del Estado establece en al artculo 19 N 7 el

derecho a la libertad personal y a la seguridad individual. Asimismo, este
derecho se encuentra consagrado en el artculo 7 de la Convencin
Interamericana de Derechos Humanos, la cual dispone toda persona tiene
derecho a la libertad y seguridad personales.

En el caso que nos convoca, denunciamos la privacin, perturbacin y

amenaza de la seguridad individual de los internos del mdulo 43 del CP de
Valdivia, entendiendo por seguridad individual el que nadie puede ser privado
ni restringido en su libertad personal, sino en los casos y formas determinadas
por la Constitucin y las leyes.
 Si bien nuestra Carta Fundamental no especifica cules son las garantas
especficas que comprende la seguridad individual, el Derecho Internacional de
los Derechos Humanos si lo hace. En efecto, para la Convencin Americana de
Derechos Humanos, la libertad en sentido amplio sera la capacidad de hacer y
no hacer todo lo que est lcitamente permitido. En otras palabras, constituye el
derecho de toda persona de organizar, con arreglo a la ley, su vida individual y
social conforme a sus propias opciones y convicciones. Por su parte, la seguridad
se configura en la ausencia de perturbaciones que restrinjan o limiten la libertad
ms all de lo razonable.

En el mismo orden de ideas, la seguridad tambin puede entenderse como

la proteccin contra toda interferencia ilegal o arbitraria de la libertad fsica. En
este sentido, destaca la Corte Interamericana de Derechos Humanos que en
relacin al actuar de las fuerzas policiales en el espacio pblico la Corte observa
que un incorrecto actuar de esos agentes estatales en su interaccin con las
personas a quienes deben proteger, representa una de las principales amenaza
al derecho a libertad personal, el cual, cuando es vulnerado, genera un riesgo
de que se produzca la vulneracin de otros derechos, como la integridad personal
y, en algunos casos, la vida.

En los hechos que motivan la presente accin de amparo, las acciones de

las que han sido objeto los internos, constituye una afectacin a la libertad
personal y seguridad individual ms all de lo razonable, exponiendo y
aumentando considerablemente el riesgo a que se realicen conjuntamente la
vulneracin y conculcacin de otros derechos igualmente importantes, tales
como la integridad fsica y psquica de la persona.

En efecto, una de las garantas especficas de la seguridad individual, en

conformidad al Derecho Internacional de los Derechos Humanos es: El derecho
a recibir un trato digno en los recintos de detencin o prisin, de acuerdo
a principios de segregacin segn la edad, el sexo o la situacin procesal. Dicha
garanta en los hechos denunciados ha sido conculcada.

Acerca de la ilegalidad del actuar de Gendarmera de Chile

Como se expondr, la actuacin descrita es atentatoria de la ley, de la

Constitucin y de los Tratados Internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes.

Ser necesario entonces, a fin de determinar si los actos denunciados se

ajustan o no a nuestro ordenamiento jurdico, revisar las normas atingentes a
esta materia.

Al respecto, lo primero que cabe sealar es que el CP de Valdivia, es un

establecimiento concesionado, administrado por Gendarmera de Chile, servicio
pblico dependiente del Ministerio de Justicia. Como rgano del Estado, el actuar
de Gendarmera est regido por el artculo 6 de la Constitucin Poltica,
debiendo someter su actuar por tanto a dicha norma fundamental y a las normas
dictadas conforme a ella. Adems de estas normas generales, debe regirse por
la Ley Orgnica que la regula y en este caso en particular sujetarse a lo
prevenido en el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, contenido en el
Decreto N 518.

A su vez, el artculo 7 de la Constitucin Poltica de la Repblica, dispone

que el actuar de los rganos del Estado slo ser vlido en tanto cuanto sus
agentes obren dentro de su competencia y en la forma prescrita por la ley. El
inciso 2 de la citada norma establece que: Ninguna magistratura, ninguna
persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni an a pretexto de
circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que
expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitucin o las leyes.
Norma que tiene su smil en el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios
contenido en el Decreto N 518 al disponer en su artculo 4 que la actividad
penitenciaria debe desarrollarse dentro de los lmites impuestos por el
ordenamiento jurdico. Por su parte el inciso segundo de la citada norma
establece que: Los funcionarios que quebranten estos lmites incurrirn en
responsabilidad, de acuerdo con la legislacin vigente.

El Reglamento de Establecimientos Penitenciarios contenido en el Decreto

N 518 establece en el inciso 1 de su artculo 6, que: Ningn interno ser
sometido a torturas, a tratos crueles, inhumanos o degradantes, de
palabra u obra, ni ser objeto de rigor innecesario en la aplicacin de
las normas del presente Reglamento. El artculo 10 de dicha normativa,
establece en tanto que: Los establecimientos penitenciarios se organizarn
conforme a los siguientes principios: a) Una ordenacin de la convivencia
adecuada a cada tipo de establecimiento, basada en el respeto de los derechos
y la exigencia de los deberes de cada persona. Asimismo el artculo 25, sujeta
el rgimen penitenciario a las normas contenidas en la Constitucin Poltica de
la Repblica y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentran vigentes.

El Ttulo IV del mentado Reglamento de Establecimientos Penitenciarios

contenido en el Decreto N 518, Del Rgimen Disciplinario, tipifica las
conductas de los internos que ameritan una sancin, y las sanciones a aplicar
en cada caso. En ningn caso se autoriza a Gendarmera a ejercer violencia
sobre los internos por grave que sea la infraccin cometida.

El artculo 15 de la Ley Orgnica Constitucional de Gendarmera, DL N

2.859, dispone: El personal de Gendarmera deber otorgar a cada
persona bajo su cuidado un trato digno propio de su condicin humana.
Cualquier trato vejatorio o abuso de autoridad ser debidamente
sancionado conforme a las leyes y reglamentos vigentes.

Basta un breve anlisis de las normas citadas para comprobar que el

actuar de Gendarmera denunciado, se aparta de la legalidad vigente e infringe
no slo las normas especiales que regulan a dicha institucin sino que tambin
excede el mbito de atribuciones que le ha sido conferido tanto por la
Constitucin como por las leyes chilenas.

Respecto de los hechos denunciados se puede sealar que el actuar de los

funcionarios de Gendarmera ha sido ilegal por cuanto, el procedimiento de
allanamiento realizado no se ajusta al propio Reglamento Penitenciario, puesto
que el uso de los medios utilizados no puede ser desproporcionado, o atentatorio
a la dignidad de las personas que estn bajo custodia de la Institucin. Si al
interior del penal se producen situaciones tales como rias o posesin de
elementos prohibidos, los funcionarios de Gendarmera para hacer uso de
procedimientos de allanamiento sobre los internos, deben ajustarse al principio
de proporcionalidad, cuidando siempre de no lesionar la garanta de un trato
digno.

En los hechos relatados precedentemente, el procedimiento se efectu a

primera hora de la maana, cuando los internos se encontraban tranquilos, es
decir, cuando no haba una situacin de emergencia, por tanto, no se justifica el
hecho de desnudarlos para exigirles hacer sentadillas, cuestin que solo se
explica en que esta accin se realiza por el personal de Gendarmera solo con el
fin de castigar a los internos. Esta accin constituye un trato vejatorio.

Las actuaciones de Gendarmera denunciadas en este libelo, infringen, no

solamente nuestra normativa interna, dentro de la cual se encuentra la
Constitucin Poltica de la Repblica, sino tambin la normativa internacional,
que forma parte integrante de nuestro ordenamiento jurdico va artculo 5
inciso 2 de nuestra Carta Magna. La Jurisprudencia ha sealado adems lo
siguiente: Quinto: Que, en este sentido, no debe perderse de vista que
Gendarmera de Chile, en representacin del Estado, es garante de la seguridad
individual de toda persona que se encuentre bajo su custodia, lo que se
encuentra acorde con el texto del artculo 21 de la Constitucin Poltica de la
Repblica.
Lo recin dicho, guarda, asimismo, plena armona con lo establecido en
los artculos 1, 3 y 15 del Decreto Ley N 2.859, de 1979, Ley Orgnica de
Gendarmera de Chile, debiendo destacarse aqu que, como lo ha sealado
claramente el legislador: El personal de gendarmera deber otorgar a
cada persona bajo su cuidado un trato digno propio de su condicin
humana. Cualquier trato vejatorio o abuso de autoridad ser
debidamente sancionado conforme a las leyes y reglamentos vigentes;
norma que se encuentra en armona con lo previsto en los artculos 1 y 6 del
Decreto Supremo N 518, Reglamento de Establecimientos Penitenciarios. De
este modo, el fin primordial de la actividad penitenciaria consiste en la atencin,
custodia y asistencia de los internos, a quienes se debe otorgar un trato digno y
propio a su condicin humana, encontrndose prohibida la aplicacin de torturas,
tratos crueles, inhumanos o degradantes de palabra o de obra.
El Estado, entonces, se ha impuesto un deber especial de custodia sobre
las personas privadas de libertad, atendido su evidente estado de desproteccin,
obligndose constitucional, legal y reglamentariamente a proteger sus derechos
fundamentales, sindole por lo dems imposible proceder de otro modo, ya que
est al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien
comn, segn lo ordena el artculo 1 inciso cuarto de la Constitucin Poltica
de la Repblica.
Lo concluido a partir del panorama normativo mencionado, se encuentra
refrendado por los pactos internacionales suscritos por nuestro pas y que tienen
un rango supralegal en virtud de la norma de integracin contenida en el inciso
segundo del artculo 5 de nuestra Carta Fundamental, pudiendo citarse aqu
los artculos 7 y 10 Ns 1 y 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos y artculo 5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
(Considerando Quinto, Recurso de Amparo Rol N 203-2014 Corte de
Apelaciones de Concepcin, 1 de diciembre de 2014, confirmada por la Corte
Suprema Rol N 32002-2014, 16 de diciembre de 2014).

El Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha abordado con

especial dedicacin la situacin de las personas privadas de libertad, por cuanto
se ha estimado que en las crceles o centros de detencin aumenta el riesgo de
malos tratos e incluso tortura hacia los internos. Las personas privadas de
libertad se encuentran en un estado de indefensin que el propio Estado debe
resguardar, es por ello, que el Estado asume un rol de garante frente a quin
est privado de libertad, y desde esa ptica tiene responsabilidad frente a las
vulneraciones de que puedan ser objeto los reclusos1

Bajo esta lnea de razonamiento, reviste suma importancia para el caso

que nos convoca la Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes, que en su artculo 1 define a la tortura como: todo
acto por el cual se inflinja intencionadamente a una persona dolores o
sufrimientos graves, ya sean fsicos o mentales. Asimismo, en el artculo 16 los
Estados Partes se comprometen a prohibir en su territorio otros actos que
constituyan tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes y que no lleguen
a ser tortura tal como de define en el artculo 1, cuando esos actos sean
cometidos por un funcionario pblico u otra persona que acte en el ejercicio de
sus funciones oficiales, o por instigacin o con el consetimiento o la aquiescencia
de tal funcionario o persona. Por tanto, inclusive en el evento de estimar que
los vejmenes denunciados no constituyen tortura, si constituyen tratos
inhumanos y degradantes que han de ser proscritos por nuestra
institucionalidad, mxime cuando son funcionarios pblicos quienes los
imparten.

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, establece en su

artculo 7 que: Nadie ser sometido a tortura ni a penas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes.

1
Al respecto vase el artculo: Principios Generales y Relacin entre el Privado de Libertad
y el Estado, en http://ciperchile.cl/wp-content/uploads/capitulo-Derechos-
Fundamentales-Privados-de-Libertad.pdf
 A nivel latinoamricano, en tanto, la Convencin Interamericana para
Prevenir y Sancionar la Tortura contempla en su artculo 7 la obligacin del
Estado de capacitar debidamente a los funcionarios encargados de las personas
privadas de libertad, poniendo especial nfasis en la prohibicin del empleo de
la tortura, y evitando otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha

destacado en algunos de sus fallos el rol de garante del Estado frente a quienes
estn privados de libertad.
Asimismo, a nivel supra nacional la ONU ha elaborado un compendio de
Reglas Mnimas para el Tratamiento de los Reclusos, as la regla 31 dispone que:
Las penas corporales, encierro en celda oscura, as como toda sancin cruel,
inhumana o degradante quedarn completamente prohibidas como sanciones
disciplinarias2.

De la lectura de la normativa expuesta, subyace con claridad la ilegalidad

en el actuar de los funcionarios de Gendarmera asignados al cuidado de los
internos del mdulo 43. Por cuanto, se trat de un acto vejatorio y no de un
allanamiento ajustado a derecho.

A ello se suma el que uno de los principios elementales de un derecho

penal democrtico, como bien plantea, Juan Bustos Ramrez es el de la
indemnidad personal, esto es, la sancin a aplicar no puede afectar al ciudadano
en la esencia de su persona ni sus derechos, la persona no puede ser
instrumentalizada por la sancin, no puede ser medio para fines ms all de ella
misma, ni tampoco se le puede cercenar de tal modo sus derechos que ello
implique una limitacin extrema de sus capacidades de desarrollo personal3

III. MEDIDAS SOLICITADAS EN EL PRESENTE RECURSO DE AMPARO

A juicio de esta parte recurrente existe una necesidad imperiosa que la

presente accin sea un recurso efectivo para asegurar el pleno goce de derechos
de los afectados.

Los hechos que constan en el recurso, la vulneracin de los derechos de

las personas privadas de libertad que denunciamos, el trato indigno e inhumano
al que son sometidas, sumado a la impunidad con que hasta el momento se han
desarrollado tales actos de autoridad nos hacen prever una amenaza real de que

2
Revisado en www.2ohchr.org/spanish/law/reclusos.htm
3
BUSTOS RAMREZ, JUAN, Principios Fundamentales de un Derecho Penal Democrtico.
Revidado en www.juareztavares.com/textos/bustos-penal-democratico.pdf
estas acciones se repitan y perturben el pleno respeto a la seguridad personal
de los amparados, y que incluso se vean afectados gravemente en su integridad
fsica y squica.

Cuando una institucin del Estado se aparta de la estricta observancia de

los Derechos Humanos; ser siempre el Poder Judicial el primer garante de los
derechos de las personas, teniendo como deber el actuar eficazmente para
remediar la violacin, reparar a las vctimas y decretar medidas de proteccin
para la no ocurrencia de nuevas vulneraciones.

Por todo lo anterior, la declaracin de que se violaron derechos por una

conducta ilegal y arbitraria es una obligacin explcita y directa para que un
recurso sea efectivo. La efectividad de un recurso adems, depende que pueda
producir el resultado para el que ha sido concebido, entre otros factores.

En este caso en particular, se solicita la a esta I. Corte se adopten las

siguientes medidas:

a) Se declare la ilegalidad de los actos a que fueron sometidos los internos

del mdulo 43, esto es, desnudarlos para realizar sentadillas que no
persegua ningn fin amparado por la norma.
b) Se declaren infringidos los derechos constitucionales a la libertad
personal y a la seguridad individual, consagrados en el artculo 19 N 7
de la Constitucin Poltica de la Repblica.
c) Que, como consecuencia de lo anterior, se adopte todo tipo de medidas
dirigidas a restablecer el imperio del Derecho y asegurar la tutela de todos
los derechos fundamentales violados, poniendo fin a los actos ilegales
descritos con antelacin respecto de cada uno de los afectados.
d) Se impartan instrucciones a Gendarmera de Chile, dotacin del CP de
Valdivia, a fin de que tanto sus protocolos de actuacin como sus
actuaciones se adecuen a lo establecido en las leyes, en la Constitucin
Poltica del Estado y en los tratados internacionales de derechos humanos,
especialmente a lo dispuesto en la Convencin contra la Tortura.
e) Se ordene a Gendarmera de Chile que instruya las investigaciones y/o
sumarios internos respectivos que permitan dilucidar las
responsabilidades administrativas involucradas y adoptar las medidas
necesarias para impedir que se repitan actos que importen atentados a la
libertad personal y a la seguridad individual.
f) Se ordene a Gendarmera de Chile remitir copia de los resultados de las
investigaciones y/o sumarios administrativos a esta I. Corte.
g) Se remitan al Ministerio Pblico todos los antecedentes relativos a estos
hechos.

Esta defensa considera que se cumplen los requisitos para que sea acogido
el Recurso de Amparo, esto es: a) se encuentra acreditada una accin de parte
de funcionarios de Gendarmera de Chile pertenecientes a la dotacin del Centro
Penitenciario de Valdivia, consistentes en castigos vejatorios y denigrantes de
su condicin humana; b) Estos actos son ilegales, esto es contrarios a los
establecido por la Constitucin y las leyes; c) Estos actos producen una
privacin, una perturbacin y una amenza al legtimo ejercicio de los derechos
a la libertad personal y a la seguridad individual consagrados en el artculo 19
N 7 del texto constitucional y cautelados por la accin de amparo del 21 de la
Constitucin Poltica; y d) existe una relacin de causa a efecto entre las acciones
ilegales del recurrido y el agravio constituido por la privacin, perturbacin y
amenaza a los derechos fundamentales mencionados en esta accin
constitucional, en forma que dichos agravios, que afectan a los internos antes
individualizados, pueden considerarse como la consecuencia o resultado de
aquel comportamiento antijurdico.

POR TANTO: De acuerdo a lo dispuesto por el artculo 21 de la Constitucin

Poltica de la Repblica y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre
tramitacin del Recurso de Amparo, ms las normas constitucionales, de
tratados internacionales de derechos humanos y legales ya citadas;

PIDO A. S.S. ILTMA, se sirva acoger a tramitacin el Recurso de Amparo en

contra de Gendarmera de Chile, por vulnerar la seguridad se acoja la presente
accin constitucional de amparo; se declare la vulneracin de los derechos
constitucionales consignados en el numeral 7 del artculo 19 de la Constitucin
Poltica y, en particular, se resuelva lo siguiente:
a) Se declare la ilegalidad de los castigos a que fueron sometidos los internos
del mdulo 43.
b) Se declaren infringidos los derechos constitucionales a la libertad personal
y a la seguridad individual, consagrados en el artculo 19 N 7 de la
Constitucin Poltica de la Repblica.
c) Que, como consecuencia de lo anterior, se adopte todo tipo de medidas
dirigidas a restablecer el imperio del Derecho y asegurar la tutela de todos
los derechos fundamentales violados, poniendo fin a los actos ilegales
descritos con antelacin respecto de cada uno de los afectados.
d) Se impartan instrucciones a Gendarmera de Chile, dotacin del CP de
Valdivia, a fin de que tanto sus protocolos de actuacin como sus
actuaciones se adecuen a lo establecido en las leyes, en la Constitucin
Poltica del Estado y en los tratados internacionales de derechos humanos,
especialmente a lo dispuesto en la Convencin contra la Tortura.
e) Se ordene a Gendarmera de Chile que instruya las investigaciones y/o
sumarios internos respectivos que permitan dilucidar las
responsabilidades administrativas involucradas y adoptar las medidas
necesarias para impedir que se repitan actos que importen atentados a la
libertad personal y a la seguridad individual.
f) Se ordene a Gendarmera de Chile remitir copia de los resultados de las
investigaciones y/o sumarios administrativos a esta I. Corte.
g) Se remitan al Ministerio Pblico todos los antecedentes relativos a estos
hechos.
PRIMER OTROS: Solicito tener presente la existencia del Video que da cuenta
de los hechos denunciados, que figura en la pgina de internet de Radio Bio Bio
(www.radiobiobio.cl) y ser revisado por VS Ilustrsimas al resolver este recurso
de Amparo.

SEGUNDO OTROSI:

a) Se solicite informe a Gendarmera de Chile, a la mayor brevedad.

b) Se solicite a Gendarmera de Chile el registro de cmaras del da 16 de agosto

de 2017 correspondiente al mdulo 43 y al patio del mismo mdulo.

c) El registro escrito en que conste los procedimientos de requisas efectuados

ese da.

TERCER OTROS: Que acto en mi calidad de defensora penal pblico

penitenciaria.

CUARTO OTROS: Srvase S.S.I. tener presente que mi parte propone que
todas las resoluciones judiciales, actuaciones y diligencias le sean notificadas va
correo electrnico a la casilla de correo electrnico de mtapia@dpp.cl por ser
sta suficientemente eficaz y no causar indefensin.-