Professional Documents
Culture Documents
Por nuestro propio derecho y sealando domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y
documentos el ubicado en la calle Reforma y Jurez no 654 de la colonia centro de esta Ciudad y
autorizando en los trminos del artculo 2de la Ley de Amparo a la C. Lic. Nereyda Yuliana Barbosa
Daz. Con numero de cedula profesional 339880 comparezco ante Ud. Para poner Por medio del
presente escrito y con fundamento en los articulo 103 y 107 de la Constitucin Poltica Mexicana
en relacin con lo diverso 1ro de la ley reglamentaria con los primeros dispositivos invocados,
venimos a demandar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la
autoridad emanados de las autoridades responsables que ms adelante sealaremos, mismos que
consideramos violatorios de mis garantas individuales de legabilidad de audiencia y de seguridad
jurdica consagrados en los artculos 14 y 16 de la carta magna del pas, el artculo 116 de la ley de
amparo ante usted, con el debido respeto manifiesto lo siguiente:
3.-AUTORIDADES RESPONSABLES:
Con domicilio en Av. Pedro Loyola y Esmeralda s/n del Fracc. Valle dorado de
esta ciudad
B).- Como autoridad ejecutora sealo a los dos actuarios y ministros Ejecutores
adscritos al juzgado 1ro de lo Civil del Distrito judicial, con el mismo domicilio
sealado que la autoridad ordenadora.
A). De la autoridad sealada como ordenadora lereclamo todo el procedimiento relativo al juici
o ordinario civil consistente en la accin reivindicadora radicado antedicha responsable bajo el
expediente 504/15 promovido por el C. Lic. Julio Huerta Garca Representante Legal de la
INMMOVILIARIA S.A. de C.V. en contra del suscrito quejoso, reclamando el supuesto
emplazamiento que fue hecho y que este se realiz fuera de todo ordenamiento legal
en el juicio ya citado asi como tambien le reclamamos lasentencia pronunciada en dicho juicio a
si como dictar la ejecucin de la misma reclamando tambin todas las consecuencias: de hecho
y por derecho se deriven de los actos reclamados
porhaberse violado en nuestro perjuicio las garantas constitucionales de legalidad, audiencia
y seguridad pblica, as como de esta autoridad se reclama el que se haya autorizado el pago
de 03 millones de pesos, ya que en ningn momento fui emplazado a juicio y por lo tanto no
tuve la oportunidad de defenderme por no habrseme notificado en los trminos que lo marca
la ley.
B)- De los Actuarios y Ministros Ejecutores, Adscritos al Juzgado Primero de lo Civil, autoridades
sealadas como ejecutoras, les reclamo la diligencia de emplazamiento que segn realizaron el
dia 20 de Agosto del 2017, toda vez que dicha diligencia no fue hecha a mi persona, pues dicho
Ejecutor Manifiesta en sus constancias de fecha 20 de Agosto de 2017, que se constituy en el
domicilio del suscrito y haber emplazado en el domicilio correcto, adems de decir que yo
estaba presente emplazo a juicio, pero sin indicar como es que llego a la conclusin y
certeza que estaba constituido en el domicilio del quejoso y que la diligencia de emplazamiento
la realizaba con el suscrito adems no manifiesta en dichas constancias como es que realizo el
emplazamiento al amparista pues de dichas constancias de emplazamiento no se desprende
que el suscrito le haya dicho que ese era mi domicilio y que los suscrito era el que estaba
recibiendo el emplazamiento a juicio.
HECHOS
I.- Como antecedente, cabe hacer mencin que el quejoso, ha vivido por ms de 35 aos en el
domicilio ubicado en la calle Reforma y Jurez no 654 de la colonia centro con una superficie de
250 metros cuadrados y que se encuentra inscrita bajo el nmero 474 del libro 2274 de la seccin
Primera del Registro Publico de la Propiedad de
esta Ciudad tal como lo acreditare en su momento oportuno, ya que siempre ha habitado ah de
manera continua y permanente.
Por loQue IGNOROde que manera se realizo elemplazamiento que supuestamente se llevo a cabo
en mi domicilio y con el suscrito.
Luego entonces debe de concluirse que al ser ilegal el emplazamiento reclamado por el quejoso
resulta entonces ILEGAL todo el procedimiento subsecuente ya que al no respetarse las
formalidades del emplazamiento se violo entonces la garantia de audiencia prevista en el articulo
14 Constitucional, y se privo al quejoso del derecho de contestar la demanda, ofrecer y desahogar
pruebas, formular alegatos y promover recursos y En consecuencia a fin de restituir a la parte
quejosa en el uso y goce de las garantias violadas lo procedente es en terminos del articulo 80 de
la ley de Amparo, concederle la Proteccion Federal solicitada, para el efecto de Que el Juez
Primero de lo Civil con residencia en esta Ciudad, deje insubsistentes la totalidad de las
actuaciones del juicio natural y todas sus consecuencias legales, entre ellas el emplazamiento y la
orden de ejecutar la sentencia.
La falta de emplazamiento legal vicia el procedimiento, y viola en perjuicio del demandado, las
garantas de los artculos 14 y 16 Constitucionales.
7.--CONCEPTOS DE VIOLACION:
ARTICULO 86.-
$as actuaciones y notificaciones seran nulas cuandoa las priemras les falten al6una de las
formalidades escencialesde manera :ue la omision de;e sin defensa a al6una de las partes y
cuando la ley e presamente lo e pon6aF las se6undas cuando se ha6an en forma distinta a la
pre enida por este Codi6o&
ARTICULO 119.-
ARTICULO 120.-
PRIMERO.-
SEGUNDO.-
.e sir a empla ar a las autoridades responsables para :ue dentro del termino le6al rindan los
informesrespecti os&
TERCERO.-
.e nos otor6ue la suspension pro isional delos actos reclamados autori ando para :ue a mi
nombre yrepresentacion la reciba el C& $'C& ()'$$E*+, %D*'%- (%*C'% DE $,..%-/,.&
CUARTO.-
Tener por autorizado en lo trminos del artculo 27 de la ley de Amparo a la C. Lic. Nereyda
Yuliana Barbosa Diaz
QUINTO.-
PROTESTO LO NECESARIO