Professional Documents
Culture Documents
OAB 2 FASE
EXERCITANDO PEAS
PADRO DE RESPOSTAS
1
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
Enrico, engenheiro de uma renomada empresa da construo civil, possui um perfil em uma
das redes sociais existentes na Internet e o utiliza diariamente para entrar em contato com
seus amigos, parentes e colegas de trabalho. Enrico utiliza constantemente as ferramentas da
Internet para contatos profissionais e lazer, como o fazem milhares de pessoas no mundo
contemporneo.
No dia 19/04/2014, sbado, Enrico comemora aniversrio e planeja, para a ocasio, uma
reunio noite com parentes e amigos para festejar a data em uma famosa churrascaria da
cidade de Niteri, no estado do Rio de Janeiro. Na manh de seu aniversrio, resolveu, ento,
enviar o convite por meio da rede social, publicando postagem alusiva comemorao em seu
perfil pessoal, para todos os seus contatos.
Helena, vizinha e ex-namorada de Enrico, que tambm possui perfil na referida rede social e
est adicionada nos contatos de seu ex, soube, assim, da festa e do motivo da comemorao.
Ento, de seu computador pessoal, instalado em sua residncia, um prdio na praia de Icara,
em Niteri, publicou na rede social uma mensagem no perfil pessoal de Enrico.
Naquele momento, Helena, com o intuito de ofender o ex-namorado, publicou o seguinte
comentrio: no sei o motivo da comemorao, j que Enrico no passa de um idiota, bbado,
irresponsvel e sem vergonha!, e, com o propsito de prejudicar Enrico perante seus colegas
de trabalho e denegrir sua reputao acrescentou, ainda, ele trabalha todo dia embriagado!
No dia 10 do ms passado, ele cambaleava bbado pelas ruas do Rio, inclusive, estava to
bbado no horrio do expediente que a empresa em que trabalha teve que chamar uma
ambulncia para socorr-lo!.
Imediatamente, Enrico, que estava em seu apartamento e conectado rede social por meio
de seu tablet, recebeu a mensagem e visualizou a publicao com os comentrios ofensivos
de Helena em seu perfil pessoal.
Enrico, mortificado, no sabia o que dizer aos amigos, em especial a Carlos, Miguel e Ramirez,
que estavam ao seu lado naquele instante. Muito envergonhado, Enrico tentou disfarar o
constrangimento sofrido, mas perdeu todo o seu entusiasmo, e a festa comemorativa deixou
de ser realizada. No dia seguinte, Enrico procurou a Delegacia de Polcia Especializada em
Represso aos Crimes de Informtica e narrou os fatos autoridade policial, entregando o
contedo impresso da mensagem ofensiva e a pgina da rede social na Internet onde ela
poderia ser visualizada. Passados cinco meses da data dos fatos, Enrico procurou seu escritrio
de advocacia e narrou os fatos acima. Voc, na qualidade de advogado de Enrico, deve assisti-
lo. Informa-se que a cidade de Niteri, no Estado do Rio de Janeiro, possui Varas Criminais e
Juizados Especiais Criminais.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso
concreto acima, redija a pea cabvel, excluindo a possibilidade de impetrao de habeas
corpus, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5,00 pontos)
A pea deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar
respaldo pretenso.
2
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
3
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
4
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
5
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
Visando abrir um restaurante, Jos pede vinte mil reais emprestados a Caio, assinando, como
garantia, uma nota promissria no aludido valor, com vencimento para o dia 15 de maio de
2010. Na data mencionada, no tendo havido pagamento, Caio telefona para Jos e,
educadamente, cobra a dvida, obtendo do devedor a promessa de que o valor seria pago em
uma semana.
Findo o prazo, Caio novamente contata Jos, que, desta vez, afirma estar sem dinheiro, pois
o restaurante no apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio comparece no dia 24 de maio
de 2010 ao restaurante e, mostrando para Jos uma pistola que trazia consigo, afirma que a
dvida deveria ser saldada imediatamente, pois, do contrrio, Jos pagaria com a prpria vida.
Aterrorizado, Jos entra no restaurante e telefona para a polcia, que, entretanto, no encontra
Caio quando chega ao local.
Procurado apenas por Caio para represent-lo na ao penal instaurada, sabendo-se que
Joaquim e Manoel presenciaram os telefonemas de Caio cobrando a dvida vencida, e com
base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto
acima, redija, no ltimo dia do prazo, a pea cabvel, invocando todos os argumentos em favor
de seu constituinte. (Valor: 5,0)
6
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
7
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
8
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
9
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
No dia 25 de janeiro de 2015, Roniquito Vieira foi flagrado portando 05 gramas de maconha.
Ao consultar os registros policiais, a autoridade policial verificou que no havia nenhum
procedimento policial ainda instaurado contra Roniquito. No obstante isso, deu incio
lavratura do auto de priso em flagrante pela prtica do delito de trfico ilcito de
entorpecentes, previsto no artigo 33 da Lei n 11.343/2006. Ao longo do procedimento policial,
Roniquito negou ser traficante, acrescentando que a droga se destinava a consumo pessoal,
uma vez que dependente qumico, j tendo sido, inclusive, internado para tratamento, o que
foi confirmado por Joaquim e Manuel, responsveis pela Clnica de Tratamento. Aps o
encerramento do procedimento policial, o Ministrio Pblico ofereceu denncia contra
Roniquito, imputando-lhe a prtica do delito do artigo 33 da Lei n 11.343/2006. O Magistrado
determinou a notificao de Roniquito. Com base somente nas informaes de que dispe e
nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na qualidade de advogado de Roniquito,
redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, invocando todos os argumentos em favor de seu
constituinte. (valor: 5,0)
10
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
11
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
12
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
13
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
Leila, de quatorze anos de idade, inconformada com o fato de ter engravidado de seu
namorado, Joel, de vinte e oito anos de idade, resolveu procurar sua amiga Ftima, de vinte
anos de idade, para que esta lhe provocasse um aborto. Utilizando seus conhecimentos de
estudante de enfermagem, Ftima fez que Leila ingerisse um remdio para lcera. Aps alguns
dias, na vspera da comemorao da entrada do ano de 2005, Leila abortou e disse ao
namorado que havia menstruado, alegando que no estivera, de fato, grvida. Desconfiado,
Joel vasculhou as gavetas da namorada e encontrou, alm de um envelope com o resultado
positivo do exame de gravidez de Leila, o frasco de remdio para lcera embrulhado em um
papel com um bilhete de Ftima a Leila, no qual ela prescrevia as doses do remdio. Munido
do resultado do exame e do bilhete escrito por Ftima, Joel narrou o fato autoridade policial,
razo pela qual Ftima foi indiciada por aborto. Tanto na delegacia quanto em juzo, Ftima
negou a prtica do aborto, tendo confirmado que fornecera o remdio a Leila, acreditando que
a amiga sofria de lcera. Leila foi encaminhada para percia no Instituto Mdico Legal de So
Paulo, onde se confirmou a existncia de resqucios de saco gestacional, compatvel com
gravidez, mas sem elementos suficientes para a confirmao de aborto espontneo ou
provocado. Leila no foi ouvida durante o inqurito policial porque, aps o exame, mudou-se
para Braslia e, apesar dos esforos da autoridade policial, no foi localizada. Em 30/1/2010,
Ftima foi denunciada pela prtica de aborto. Regularmente processada a ao penal, o juiz,
no momento dos debates orais da audincia de instruo, permitiu, com a anuncia das partes,
a manifestao por escrito, no prazo sucessivo de cinco dias.
A acusao sustentou a comprovao da autoria, tanto pelo depoimento de Joel na fase policial
e ratificao em juzo, quanto pela confirmao da r de que teria fornecido remdio abortivo.
Sustentou, ainda, a materialidade do fato, por meio do exame de laboratrio e da concluso
da percia pela existncia da gravidez.
14
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
processual e material aplicvel ao caso. Date o documento no ltimo dia do prazo para
protocolo.
15
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
16
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
17
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
18
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
Daniel, nascido em 02 de abril de 1990, filho de Rita, empregada domstica que trabalha na
residncia da famlia Souza. Ao tomar conhecimento, por meio de sua me, que os donos da
residncia estariam viajando para comemorar a virada de ano, vai at o local, no dia 02 de
janeiro de 2010, e subtrai o veculo automotor dos patres de sua genitora, pois queria fazer
um passeio com sua namorada.
Desde o incio, contudo, pretende apenas utilizar o carro para fazer um passeio pelo quarteiro
e, depois, aps encher o tanque de gasolina novamente, devolv-lo no mesmo local de onde
o subtraiu, evitando ser descoberto pelos proprietrios. Ocorre que, quando foi concluir seu
plano, j na entrada da garagem para devolver o automvel no mesmo lugar em que o havia
subtrado, foi surpreendido por policiais militares, que, sem ingressar na residncia,
perguntaram sobre a propriedade do bem.
EM 18 DE MARO DE 2010, A DENNCIA FOI RECEBIDA PELO JUZO COMPETENTE, qual seja,
da 1 Vara Criminal da Comarca de Florianpolis. Os fatos acima descritos so integralmente
confirmados durante a instruo, sendo certo que Daniel respondeu ao processo em liberdade.
Foram ouvidos os policiais militares como testemunhas de acusao, e o acusado foi
interrogado, confessando que, de fato, UTILIZOU O VECULO SEM AUTORIZAO, MAS QUE
SUA INTENO ERA DEVOLV-LO, TANTO QUE FOI PRESO QUANDO INGRESSAVA NA
GARAGEM DOS PROPRIETRIOS DO AUTOMVEL.
Aps, foi juntada a Folha de Antecedentes Criminais de Daniel, que ostentava apenas aquele
processo pelo porte de arma de fogo, que no tivera proferida sentena at o momento, o
laudo de avaliao indireta do automvel e o vdeo da cmera de segurana da residncia. O
19
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
Com base nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso
concreto, redija a pea cabvel, excluda a possibilidade de habeas corpus, no ltimo dia do
prazo para interposio, sustentando todas as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5,00)
20
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
21
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
22
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
23
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
24
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
25
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
26
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
foi o fechado, justificando que, independente da pena aplicada, este seria o regime obrigatrio,
nos termos do Art. 2, 1, da Lei n 8.072/90. Apesar da condenao, como Caio respondeu
ao processo em liberdade, o juiz concedeu a ele o direito de aguardar o trnsito em julgado
da mesma forma. Caio e sua famlia o (a) procuram para, na condio de advogado (a), adotar
as medidas cabveis, destacando que esto insatisfeitos com o patrono anterior. Constitudo
nos autos, a intimao da sentena ocorreu em 07 de julho de 2015, tera-feira, sendo quarta-
feira dia til em todo o pas. Com base nas informaes acima expostas e naquelas que podem
ser inferidas do caso concreto, redija a pea cabvel, excluda a possibilidade de Habeas Corpus,
no ltimo dia do prazo para interposio, sustentando todas as teses jurdicas pertinentes.
(Valor: 5.00 pontos) Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao
do dispositivo legal no confere pontuao.
27
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
28
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
29
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
30
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
31
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
32
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
33
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
34
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
35
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
36
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
37
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
38
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
39
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
40
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
severamente do que aquele previsto no art. 123 do mesmo cdigo, intimando as partes
no referido ato.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo
caso concreto acima, na condio de advogado(a) de Helena, redija a pea cabvel
impugnao da mencionada deciso, acompanhada das razes pertinentes, as quais
devem apontar os argumentos para o provimento do recurso, mesmo que em carter
sucessivo.
41
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
42
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
43
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
44
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
45
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
46
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
Fernando foi pronunciado pela prtica de um crime de homicdio doloso consumado que
teve como vtima Henrique. No dia 07 de julho de 2015, numa tera-feira, em sesso
plenria do Tribunal do Jri, todas as testemunhas asseguraram que Henrique iniciou
agresses contra Fernando e que este agiu em legtima defesa. No momento do
julgamento, os jurados reconheceram a autoria e materialidade e optaram por condenar
Fernando pela prtica do delito de homicdio doloso. Aps a prolao da sentena
condenatria, que imps ao ru a pena de 06 (seis) anos, em regime semiaberto, a famlia
de Fernando toma conhecimento de que dois dos jurados que atuaram no julgamento
eram irmos. A intimao da sentena ocorreu na sesso plenria. Com base nas
informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija
a pea cabvel, excluda a possibilidade de Habeas Corpus, no ltimo dia do prazo para
interposio, sustentando todas as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5.00 pontos)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal
no confere pontuao.
47
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
48
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
49
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
50
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastante
preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mo dupla, Jerusa
decide ultrapassar o carro sua frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. Para
realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa no liga a respectiva seta luminosa
sinalizadora do veculo e, no momento da ultrapassagem, vem a atingir Diogo, motociclista
que, em alta velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto da via. No obstante a
presteza no socorro que veio aps o chamado da prpria Jerusa e das demais testemunhas,
Diogo falece em razo dos ferimentos sofridos pela coliso.
Instaurado o respectivo inqurito policial, aps o curso das investigaes, o Ministrio
Pblico decide oferecer denncia contra Jerusa, imputando-lhe a prtica do delito de
homicdio doloso simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final,
ambos do CP). Argumentou o ilustre membro do Parquet a impreviso de Jerusa acerca
do resultado que poderia causar ao no ligar a seta do veculo para realizar a
ultrapassagem, alm de no atentar para o trnsito em sentido contrrio. A denncia foi
recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais exigidos em lei foram
regularmente praticados. Finda a instruo probatria, o juiz competente, em deciso
devidamente fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial
acusatria. Contra essa deciso, a defesa interps recurso em sentido estrito, ao qual, por
maioria, foi julgado improvido pela 2 Cmara Criminal. Atento ao caso apresentado e
tendo como base apenas os elementos fornecidos, elabore a pea cabvel, adotando os
argumentos pertinentes.
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.
51
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
52
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
53
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
54
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastante
preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mo dupla, Jerusa
decide ultrapassar o carro sua frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. Para
realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa no liga a respectiva seta luminosa
sinalizadora do veculo e, no momento da ultrapassagem, vem a atingir Diogo, motociclista
que, em alta velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto da via. No obstante a
presteza no socorro que veio aps o chamado da prpria Jerusa e das demais testemunhas,
Diogo falece em razo dos ferimentos sofridos pela coliso.
Instaurado o respectivo inqurito policial, aps o curso das investigaes, o Ministrio
Pblico decide oferecer denncia contra Jerusa, imputando-lhe a prtica do delito de
homicdio doloso simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final,
ambos do CP). Argumentou o ilustre membro do Parquet a impreviso de Jerusa acerca
do resultado que poderia causar ao no ligar a seta do veculo para realizar a
ultrapassagem, alm de no atentar para o trnsito em sentido contrrio. A denncia foi
recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais exigidos em lei foram
regularmente praticados. Finda a instruo probatria, o juiz competente, em deciso
devidamente fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial
acusatria. O advogado de Jerusa intimado da referida deciso em 02 de agosto de 2013
(sexta-feira). Contra essa deciso, a defesa interps, no dia 09 de agosto de 2013, recurso
em sentido estrito. Ao proceder ao juzo de admissibilidade, o Magistrado no recebeu o
recurso, sob o fundamento de que foi interposto de forma intempestiva, j que,
considerando o dia de incio 02 de agosto de 2013, o prazo venceu no dia 06 de agosto de
2013. Atento ao caso apresentado e tendo como base apenas os elementos fornecidos,
elabore o recurso cabvel, instruindo-o com a cpia integral do processo.
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.
55
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
56
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
57
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
58
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
59
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
60
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
61
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
62
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
63
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
64
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
13.PEA.PRTICO-PROFISSIONAL
PEA RESOLVIDA RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL VDEO 08
ESTRUTURAO
65
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
66
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
67
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
68
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
Grvida de nove meses, Ana entra em trabalho de parto, vindo dar luz um menino
saudvel, o qual imediatamente colocado em seu colo. Ao ter o recm-nascido em suas
mos, Ana tomada por extremo furor, bradando aos gritos que seu filho era um monstro
horrvel que no saiu de mim e bate por seguidas vezes a cabea da criana na parede do
quarto do hospital, vitimando-a fatalmente. Aps ser dominada pelos funcionrios do
hospital, Ana presa em flagrante delito. Durante a fase de inqurito policial, foi realizado
exame mdico-legal, o qual atestou que Ana agira sob influncia de estado puerperal.
Posteriormente, foi denunciada, com base nas provas colhidas na fase inquisitorial,
sobretudo o laudo do expert, perante a 1 Vara Criminal/Tribunal do Jri pela prtica do
crime de homicdio triplamente qualificado, haja vista ter sustentado o Parquet que Ana fora
movida por motivo ftil, empregara meio cruel para a consecuo do ato criminoso, alm
de se utilizar de recurso que tornou impossvel a defesa da vtima. Em sede de Alegaes
Finais Orais, o Promotor de Justia reiterou os argumentos da denncia, sustentando que
Ana teria agido impelida por motivo ftil ao decidir matar seu filho em razo de t-lo achado
feio e teria empregado meio cruel ao bater a cabea do beb repetidas vezes contra a
parede, alm de impossibilitar a defesa da vtima, incapaz, em razo da idade, de defender-
se. A Defensoria Pblica, por sua vez, alegou que a r no teria praticado o fato e,
alternativamente, se o tivesse feito, no possuiria plena capacidade de autodeterminao,
sendo inimputvel. Ao proferir a sentena, o magistrado competente entendeu por bem
absolver sumariamente a r em razo de inimputabilidade, pois, ao tempo da ao, no
seria ela inteiramente capaz de se autodeterminar em consequncia da influncia do estado
puerperal. Tendo sido intimado o Ministrio Pblico da deciso, em 11 de janeiro de 2011,
O PRAZO RECURSAL TRANSCORREU IN ALBIS SEM MANIFESTAO DO PARQUET. Em
relao ao caso acima, voc, na condio de advogado (a), procurado pelo pai da vtima,
em 20 de janeiro de 2011, para habilitar-se como assistente da acusao e impugnar a
deciso. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas
pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, sustentando, para tanto, as teses jurdicas
pertinentes, datando do ltimo dia do prazo. (valor: 5,00)
69
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
70
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
71
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
72
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
73
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
No dia 25 de janeiro de 2015, Roniquito Vieira foi flagrado vendendo razovel quantidade
de cocana. Ao consultar os registros policiais, a autoridade policial verificou que no havia
nenhum procedimento policial ainda instaurado contra Roniquito. No obstante isso, deu
incio lavratura do auto de priso em flagrante pela prtica do delito de trfico ilcito de
entorpecentes, previsto no artigo 33 da Lei n 11.343/2006. Ao tomar vista dos autos, o
Ministrio Pblico requereu a converso da priso em flagrante em preventiva. O
Magistrado proferiu deciso indeferindo o pedido e concedeu a liberdade provisria a
Roniquito. O Ministrio Pblico foi intimado da deciso no dia 04 de maio de 2016, quarta-
feira, e apresentou recurso em sentido estrito perante o juzo de primeira instncia,
acompanhado das respectivas razes, no dia 19 de maio de 2016 (quinta), argumentando
que: a) o crime de trfico de drogas insuscetvel de liberdade provisria, nos termos do
artigo 44 da Lei 11.343/2006; b) esto presentes os requisitos da priso preventiva,
sobretudo a garantia da ordem pblica, j que o crime de trfico de drogas grave, pois
fomenta a existncia de um Estado paralelo e a prtica de outros delitos. O Magistrado,
ento, recebeu o recurso em sentido estrito interposto pelo Ministrio Pblico e intimou,
no dia 09 de junho de 2016 (quinta-feira), voc, advogado (a) de Roniquito, para
apresentar a medida cabvel. Com base nas informaes expostas na situao hipottica e
naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija a pea cabvel, excluda a
possibilidade de habeas corpus, no ltimo dia do prazo, sustentando todas as teses
jurdicas pertinentes. (Valor: 5.00)
74
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
75
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
76
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
77
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
78
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
79
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
80
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
hipottica e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija a pea cabvel,
excluda a possibilidade de habeas corpus, no ltimo dia do prazo, sustentando todas as
teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5.00)
81
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
82
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
83
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
84
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
85
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
86
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
Wilson Ferdinando, funcionrio pblico municipal, que exerce a funo de motorista, aps
o encerramento do expediente, resolveu utilizar o carro da Prefeitura para levar a esposa
at o Posto de Sade do Municpio vizinho, distante 15 Km do Municpio onde trabalha. Duas
horas depois, aps encher o tanque de gasolina, Wilson devolve o automvel no mesmo
lugar em que o havia retirado. Ao analisarem as cmeras de segurana do Prdio Municipal,
guardas municipais perceberam a ao de Wilson, relatando o fato e dando ensejo a
instaurao de procedimento administrativo disciplinar. O acusado foi interrogado,
confessando que, de fato, utilizou o veculo sem autorizao, mas que sua inteno era
devolv-lo logo em seguida, como demonstraram as imagens constantes no procedimento.
Ao final da instruo do procedimento administrativo, concluiu-se que Wilson praticou falta
disciplinar, sendo encaminhada cpia dos autos ao Ministrio Pblico. O Ministrio Pblico
ofereceu denncia contra Wilson pela prtica do delito de peculato, previsto no artigo 312
do Cdigo Penal. Wilson foi NOTIFICADO no dia 03 de junho de 2016, sexta-feira. Com base
nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto,
redija a pea cabvel, excluda a possibilidade de habeas corpus, no ltimo dia do prazo para
oferecimento, sustentando todas as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5,00)
87
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
88
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
89
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
Wilson Alexandrino foi condenado a 02 anos de recluso, pela prtica do delito de roubo
simples tentado, previsto no artigo 157, caput, c/c art. 14, II, ambos do Cdigo Penal.
Aps a execuo do mandado de priso, Wilson cumpre toda a pena que lhe foi imposta
no dia 10 de setembro de 2010, tendo sido, por isso, declarado extinto o processo de
execuo penal, no se envolvendo mais em prticas ilcitas. Em 2013, Wilson contraiu
matrimnio e passou a exercer a atividade de comerciante. Todavia, buscando estabilidade
profissional e financeira, Wilson pretende se submeter a concursos pblicos, cujos editais
invariavelmente exigem a apresentao de certido de antecedentes criminais. Diante
disso, com base nas informaes expostas na situao hipottica e naquelas que podem
ser inferidas do caso concreto, redija a pea cabvel, excluda a possibilidade de habeas
corpus, voltada a fazer com que a condenao que foi imposta a Wilson no conste nos
registros de antecedentes criminais, sustentando todas as teses jurdicas pertinentes.
(Valor: 5.00)
90
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
91
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
92
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
Jurema, atrasada para um encontro pessoal, dirige seu carro sem observar o limite de
velocidade exigida para o local. Em uma via de mo dupla, Jurema atravessou a via
preferencial e, de forma imprudente, acabou atingindo a motocicleta conduzida por
Francisco. No obstante o socorro rpido, Francisco vem a falecer em decorrncia dos
ferimentos sofridos pela coliso provocada por Jurema. Instaurado o respectivo inqurito
policial, aps o curso das investigaes, o Ministrio Pblico decide oferecer denncia contra
Jurema, imputando-lhe a prtica do delito de homicdio culposo na conduo de veculo
automotor, previsto no artigo 302 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, sendo a pea acusatria
recebida pelo juiz da 5 Vara Criminal da Comarca de Niteri/RJ. Ao longo da ao penal,
Maria, companheira de Francisco, formula pedido de habilitao na condio de assistente
acusao, acompanhado do respectivo contrato de unio estvel. O Magistrado indeferiu
o pedido, sob o argumento de que o artigo 268 do Cdigo de Processo Penal no prev
legitimidade companheira para intervir como assistente acusao. Atento ao caso
apresentado e tendo como base apenas os elementos fornecidos, elabore, na condio de
advogado de Maria, a pea cabvel, adotando os argumentos pertinentes.
93
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
94
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
95
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
96
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
No dia 15 de outubro de 2015, Wilson Liberato foi preso tripulando uma motocicleta, placas
ZZZ 1111, sob a acusao de que recm havia praticado um furto em residncia. O
proprietrio da motocicleta, todavia, Luan Borges, irmo de criao de Wilson,
conforme a cpia do Certificado de Registro de Veculo (CRV) apresentada autoridade
policial. A motocicleta restou apreendida, sendo negada a restituio pela autoridade
policial sob o argumento de que h interesse processual no bem apreendido. Luan
motoboy e necessita do veculo para exercer atividade laboral e sustentar a famlia. Atento
ao caso apresentado e tendo como base apenas os elementos fornecidos, elabore, na
condio de advogado de Luan, a pea cabvel, adotando os argumentos pertinentes.
97
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
98
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase
99