PONDASI DANGKAL: DAYA DUKUNG AKHIR

PENDAHULUAN
Untuk pelaksanaan yang memuaskan, pondasi dangkal harus memiliki 2 karakteristik
utama:
1. Harus aman terhadap keseluruhan kegagalan geser di tanah yang mendukungnya.
2. Tidak dapat mengalami perpindahan atau penurunan yang berlebihan. (Istilah
berlebihan itu relatif, karena tingkat penurunan yang diperbolehkan untuk sebuah
struktur bergantung pada beberapa pertimbangan.)
Beban per satuan luas fondasi dimana kegagalan geser di tanah terjadi disebut daya
dukung akhir, yang merupakan pokok bahasan bab ini. Dalam bab ini, kita akan membahas
hal berikut:
Konsep dasar dalam pengembangan hubungan teoretis untuk yang daya dukung akhir
pada pondasi dangkal yang dikenakan pembebanan vertikal pusat.
Pengaruh lokasi muka air dan kompresibilitas tanah pada daya dukung akhir.
Daya dukung pondasi dangkal yang terkena pembebanan vertikal eksentrik dan
pembebanan kemiringan eksentrik.

KONSEP UMUM
Pertimbangkan pondasi lajur dengan lebar B yang bertumpu pada permukaan pasir
padat atau tanah kohesif yang kaku, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4.1a. Sekarang,
jika beban secara bertahap diterapkan terhadap pondasi, penurunan akan meningkat. Variasi
beban per satuan luas pada pondasi (q) dengan penurunan pondasi juga ditunjukkan pada
Gambar 4.1a. Pada titik tertentu - bila beban per satuan luas sama dengan qu - kegagalan tiba-
tiba pada tanah yang mendukung pondasi akan terjadi, dan permukaan kegagalan di tanah
akan meluas ke permukaan tanah. Beban per satuan luas ini, qu, biasanya disebut sebagai
daya dukung akhir pondasi. Ketika kegagalan tiba-tiba pada tanah terjadi, disebut
kegagalan geser umum.
 Jika pondasi yang dipertimbangkan berada di atas tanah pasir atau tanah kelempungan
dengan pemadatan sedang (Gambar 4.1b), maka peningkatan beban pondasi juga akan
disertai dengan peningkatan penurunan. Namun, dalam kasus ini permukaan kegagalan di
tanah secara bertahap akan meluas keluar dari pondasi, seperti yang ditunjukkan oleh garis
padat pada Gambar 4.1b. Bila beban per satuan luas di pondasi sama dengan qu(1), gerakan
pondasi akan disertai dengan sentakan (gerakan) tiba-tiba. Pergerakan pondasi yang cukup
besar kemudian diperlukan agar permukaan kegagalan di tanah meluas ke permukaan tanah
(seperti yang ditunjukkan oleh garis putus-putus pada gambar). Beban per satuan luas dimana
hal ini terjadi adalah daya dukung akhir, qu. Selain itu, kenaikan beban akan disertai
dengan peningkatan besar dalam penurunan pondasi. Beban per satuan luas pondasi, qu(1),
disebut sebagai beban kegagalan pertama (Vesic, 1963). Perhatikan bahwa nilai puncak q
tidak tercapai dalam jenis kegagalan ini, yang disebut kegagalan geser lokal di dalam tanah.
 Jika pondasi didukung oleh tanah yang cukup lepas, plot penurunan-beban akan seperti
yang ada pada Gambar 4.1c. Dalam kasus ini, permukaan kegagalan di tanah tidak akan
meluas ke permukaan tanah. Di luar beban kegagalan akhir, qu, plot penurunan-beban akan
terjal dan sceara praktis linier. Jenis kegagalan di dalam tanah ini disebut kegagalan geser
pukulan.
Vesic (1963) melakukan beberapa uji laboratorium daya dukung-beban pada
lempengan melingkar dan persegi panjang yang didukung oleh pasir pada berbagai densitas
1 1
relatif pemadatan, Dr. Variasi qu(1)/2 B dan qu/2 B diperoleh dari pengujian tersebut, dimana

B adalah diameter lingkaran pelat atau lebar pelat segi empat dan adalah berat satuan
kering pasir, ditunjukkan pada Gambar 4.2. Penting untuk dicatat dari gambar ini bahwa,
untuk Dr sekitar 70%, tipe kegagalan geser umum di tanah terjadi.
 Berdasarkan hasil eksperimen, Vesic (1973) mengusulkan sebuah hubungan untuk
modus kegagalan daya dukung pondasi yang bertumpu pada pasir. Gambar 4.3 menunjukkan
hubungan ini, yang melibatkan notasi
Dr = densitas relatif pasir
Df = kedalaman pondasi yang diukur dari permukaan tanah
2
B* =
+
dimana
B = lebar pondasi
L = panjang pondasi
(Perhatikan: L selalu > B)
Untuk pondasi persegi, B = L; untuk pondasi melingkar, B = L = dimater, sehingga
B* = B
Gambar 4.4 menunjukkan penurunan Su dari pelat melingkar dan persegi panjang pada
permukaan pasir pada beban akhir, seperti yang dijelaskan pada Gambar 4.2. Angka tersebut
menunjukkan kisaran umum Su/B dengan densitas relatif pemadatan pasir. Jadi, secara umum,
kita dapat mengatakan bahwa, untuk pondasi pada kedalaman dangkal (yaitu Df /B* kecil),
beban akhir dapat terjadi pada penurunan pondasi sebesar 4 - 10% dari B. Kondisi ini timbul
bersamaan dengan kegagalan geser umum pada tanah; Namun, dalam kasus kegagalan geser
lokal atau pukulan, beban akhir dapat terjadi pada penurunan 15 - 25% dari lebar pondasi (B).

DeBeer (1967) memberikan hasil percobaan laboratorium dari Su/B (B = diameter pelat
melingkar) untuk Df /B = 0 sebagai fungsi B dan densitas relatif Dr. Hasil ini, yang
dinyatakan dalam bentuk nondimensional sebagai plot dari Su/B versus B / Pa (Pa = tekanan
atmosfir 100 kN / m2), ditunjukkan pada Gambar 4.5. Patra, Behera, Sivakugan, dan Das
(2013) memperkirakan plot sebagai

Dimana Dr dinyatakan sebagai pecahan. Untuk tujuan perbandingan, Pers. (4.3a) juga diplot
pada Gambar 4.5. Untuk Df /B > 0, besarnya Su/B pada pasir akan sedikit lebih tinggi.
TEORI DAYA DUKUNG TERZAGHI
Terzaghi (1943) adalah yang pertama menyajikan teori komprehensif untuk evaluasi
daya dukung akhir pondasi dangkal kasar. Menurut teori ini, pondasi adalah dangkal jika
kedalamannya, Df (Gambar 4.6), lebarnya. Penyelidik kemudian, bagaimanapun, telah
menyarankan bahwa pondasi dengan Df = 3 - 4 kali lebarnya dapat didefinisikan sebagai
pondasi dangkal.
Terzaghi menyarankan bahwa untuk pondasi kontinu atau strip (lajur), (yaitu rasio
lebar terhadap panjang mendekati nol), permukaan kegagalan di tanah pada beban akhir dapat
diasumsikan serupa dengan yang ditunjukkan pada Gambar 4.6. (Perhatikan bahwa ini adalah
kasus kegagalan geser umum, seperti yang didefinisikan pada Gambar 4.1a.) Pengaruh tanah
di atas dasar pondasi juga dapat diasumsikan diganti dengan harga tambahan yang ekuivalen,
q = Df (di mana adalah berat satuan tanah). Zona kegagalan di bawah pondasi dapat
dipisahkan menjadi tiga bagian (lihat Gambar 4.6):
1. Zona segitiga ACD yang seketika di bawah pondasi.
2. Zona geser radial ADF dan CDE, dengan kurva DE dan DF adalah busur dari spiral
logaritmik.
3. Dua segitiga zona pasif Rankine AFH dan CEG.
 Sudut CAD dan ACD diasumsikan = sudut gesek tanah . Perhatikan bahwa, dengan
penggantian tanah di atas dasar pondasi dengan harga tambahan yang ekuivalen q, kuat geser
tanah sepanjang permukaan kegagalan GI dan HJ terbengkalai.
Daya dukung akhir, qu, pada pondasi sekarang dapat diperoleh dengan
mempertimbangkan ekuilibrium ACD irisan segitiga yang ditunjukkan pada Gambar 4.6. Hal
ini ditunjukkan pada skala yang lebih besar pada Gambar 4.7. Jika beban per satuan luas, qu,
diterapkan pada pondasi dan terjadi kegagalan geser umum, gaya pasif, Pp, akan bekerja pada
masing-masing permukaan baji tanah, ACD. Ini mudah dipahami jika kita membayangkan
bahwa AD dan CD adalah dua dinding yang mendorong irisan tanah ADFH dan CDEG,
masing-masing, menyebabkan kegagalan pasif. Pp harus miring pada sudut (yang
merupakan sudut gesek dinding) terhadap tegak lurus yang ditarik ke permukaan baji (yaitu
AD dan CD). Dalam kasus ini, harus = sudut gesek tanah, . Karena AD dan CD
cenderung pada sudut terhadap horizontal, arah Pp harus vertikal.

Mengingat panjang unit pondasi, kita memiliki keseimbangan

 qu(2b)(1) = -W + 2C sin + 2 Pp
dimana
b = B/2
W = berat irisan tanah ACD = b2tan
C = gaya kohesiv sepanjang tiap permukaan, Ad dan CD, yaitu sama dengan
satuan kohesi saat panjang tiap permukaa = cb/ (cos )
Oleh karena itu
2bqu = 2 Pp + 2bctan - b2tan

atau

qu = + c tan - tan (4.6)
2
Tekanan pasif di Pers. (4.6) adalah jumlah kontribusi berat tanah , kohesi c, dan harga
tambahan q. Gambar 4.8 menunjukkan distribusi tekanan pasif dari masing-masing
komponen pada permukaan irisan CD. Jadi, kita bisa menulis
1
Pp = 2 (b tan )2K + c (b tan ) Kc + q (b tan ) Kq (4.7)
dimana K, Kc, Kq adalah koefisien tekanan tanah yang merupakan fungsi sudut geser tanah,
.
Menggabungkan persamaan 4.6 dan 4.7, kita memperoleh

(4.8)
dimana
Nc = tan (Kc+1)
Nq = Kq tan
dan
1
N = 2 tan ( K tan -1)

dimana Nc, Nq, N = faktor daya dukung

Faktor daya dukung Nc, Nq, dan N masing-masing adalah kontribusi kohesi, harga
tambahan, dan berat satuan tanah terhadap daya dukung beban utama. Sangat membosankan
untuk mengevaluasi Kc, Kq, dan K. Untuk alasan ini, Terzaghi menggunakan metode
perkiraan untuk menentukan daya dukung akhir, qu. Prinsip-prinsip pendekatan ini diberikan
di sini.
1. Jika = 0 (tanah tanpa berat) dan c = 0, maka
qu = qq = qNq
dimana

(4.13)
2. Jika = 0 (tanah tanpa berat) dan q = 0, maka
qu = qc = cNc
dimana

(4.15)
3. Jika c = 0 dan harga tambahan q = 0 (Df = 0), maka
1
qu = q = 2 BN (4.16)

Besarnya N untuk berbagai nilai ditentukan oleh trial and error.

Variasi faktor daya dukung yang ditentukan oleh Persamaan. (4.13), (4.15), dan (4.16)
diberikan pada Tabel 4.1.
 Untuk memperkirakan daya dukung pondasi persegi dan melingkar, Persamaan (4.8)
dapat dimodifikasi masing masing

dan

Di Pers. (4.17), B = dimensi masing-masing sisi pondasi; Di Pers. (4.18), B sama

dengan diameter pondasi.
Persamaan daya dukung Terzaghi sekarang telah dimodifikasi untuk memperhitungkan
pengaruh bentuk pondasi (B/L), kedalaman embedment (Df), dan kemiringan beban. Hal ini
diberikan dalam Bagian 4.6. Banyak insinyur desain, bagaimanapun, masih menggunakan
persamaan Terzaghi, yang memberikan hasil yang cukup baik mengingat ketidakpastian
kondisi tanah di berbagai tempat.

FAKTOR KEAMANAN
Menghitung daya dukung beban kotor yang diizinkan dari pondasi dangkal memerlukan
penerapan faktor keamanan (FS) terhadap daya dukung akhir kotor, atau

qall =

Namun, beberapa insinyur praktisi lebih suka menggunakan faktor keamanan seperti

Peningkatan tekanan bersih pada tanah =

Daya dukung akhir bersih didefinisikan sebagai tekanan akhir per satuan luas pondasi yang
dapat didukung oleh tanah yang melebihi tekanan yang disebabkan oleh tanah di sekitarnya
pada permukaan pondasi. Jika perbedaan antara unit berat beton yang digunakan di pondasi
dan berat satuan tanah disekitar diasumsikan dapat diabaikan, maka
qnet(u) = qu q
dimana
qnet(u) = daya dukung akhir bersih
q = Df
Sehingga

qall(net) =

Faktor keamanan seperti yang didefinisikan oleh Persamaan (4.22) minimal harus 3 dalam
semua kasus.
MODIFIKASI PERSAMAAN DAYA DUKUNG UNTUK MUKA AIR
Persamaan (4.8) dan (4.17) sampai (4.18) memberikan daya dukung akhir, berdasarkan
asumsi bahwa muka air berada di bawah pondasi. Namun, jika muka air mendekati pondasi,
beberapa modifikasi dari persamaan daya dukung akan diperlukan. (Lihat gambar 4.9).
Kasus I. Jika muka air terletak sedemikian sehingga 0 D1 Df, faktor q dalam
persamaan daya dukung berbentuk
q = harga tambahan efektif = D1 + D2(sat w) (4.23)
dimana
sat = berat satuan tanah jenuh air
w = berat satuan air
Juga, nilai dalam istilah terakhir dari persamaan harus diganti dengan = sat w.
Kasus II. Untuk muka air yang terletak sehingga 0 d B,
q = Df

Dalam kasus ini, faktor dalam istilah terakhir dari persamaan daya dukung harus diganti
oleh faktor

(4.25)
Modifikasi sebelumnya didasarkan pada asumsi bahwa tidak ada tekanan rembesan di dalam
tanah.
Kasus III. Bila muka air berada sedemikian rupa sehingga d B, air tidak akan
berpengaruh pada daya dukung akhir.

PERSAMAAN UMUM DAYA DUKUNG

Persamaan daya dukung tertinggi (4.8), (4.17), dan (4.18) hanya untuk pondasi kontinu,
persegi, dan melingkar saja; Mereka tidak membahas kasus pondasi persegi panjang (0 B/L
0). Selain itu, persamaan tidak memperhitungkan kuat geser sepanjang permukaan
kegagalan pada tanah di atas dasar pondasi (bagian permukaan kegagalan yang ditandai
sebagai GI dan HJ pada Gambar 4.6). Selain itu, beban pondasi mungkin miring. Untuk
menjelaskan semua kekurangan ini, Meyerhof (1963) menyarankan bentuk berikut dari
persamaan daya dukung umum:

Pada persamaan ini

Persamaan untuk menentukan berbagai faktor yang diberikan dalam Pers. (4.26) dijelaskan
secara singkat pada bagian berikut. Perhatikan bahwa persamaan awal untuk daya dukung
akhir hanya diturunkan untuk kasus regangan-bidang (yaitu untuk pondasi terus-menerus).
Faktor bentuk, kedalaman, dan beban adalah faktor empiris berdasarkan data eksperimen.
Penting untuk mengenali fakta bahwa, dalam kasus kemiringan pembebanan pada
pondasi, Pers. (4.26) menyediakan komponen vertikal

Faktor Daya Dukung

Sifat dasar permukaan kegagalan di tanah yang disarankan oleh Terzaghi sekarang
tampaknya telah ditanggung oleh laboratorium dan studi lapangan tentang daya dukung
(Vesic, 1973). Namun, sudut yang ditunjukkan pada Gambar 4.6 lebih dekat dengan 45 +
/2 daripada . Jika perubahan ini diterima, nilai Nc, Nq, dan N untuk sudut gesek tanah
tertentu juga akan berubah dari yang diberikan pada Tabel 4.1. Dengan = 45 + /2, dapat
ditunjukkan bahwa

dan

Persamaan (4.28) untuk Nc pada awalnya diturunkan oleh Prandtl (1921), dan Pers. (4.27)
untuk Nq dipresentasikan oleh Reissner (1924). Caquot dan Kerisel (1953) dan Vesic (1973)
memberikan hubungan untuk N sebagai

Tabel 4.2 menunjukkan variasi faktor daya dukung sebelumnya dengan sudut gesek tanah.
Faktor Bentuk, Kedalaman, Kemiringan
Faktor bentuk, kedalaman, dan kemiringan yang umum digunakan diberikan pada Tabel 4.3.
PENYELESAIAN LAIN UNTUK FAKTOR DAYA DUKUNG N, BENTUK, DAN
KEDALAMAN

Faktor Daya Dukung N

Faktor daya dukung, N, diberikan dalam Pers. (4.29) akan digunakan dalam teks ini.
Namun, ada beberapa penyelesaian lain yang dapat ditemukan dalam literatur. Beberapa
penyelesaian tersebut diberikan pada Tabel 4.4.
Variasi Ng dengan sudut gesekan tanah f9 untuk hubungan ini diberikan pada Tabel 4.5.
Faktor Bentuk dan Kedalaman
Faktor bentuk dan kedalaman yang diberikan pada Tabel 4.3 direkomendasikan oleh
DeBeer (1970) dan Hansen (1970) akan digunakan dalam teks ini untuk memecahkan
masalah. Banyak insinyur geoteknik saat ini menggunakan faktor bentuk dan kedalaman yang
diusulkan oleh Meyerhof (1963). Ini diberikan pada Tabel 4.6. Baru-baru ini, Zhu dan
Michalowski (2005) mengevaluasi faktor bentuk berdasarkan model elastoplastik tanah dan
analisis elemen hingga. Mereka adalah
Persamaan (4.30) sampai (4.33) diturunkan berdasarkan latar belakang teoritis yang baik dan
dapat digunakan untuk perhitungan daya dukung.

STUDI KASUS PADA DAYA DUKUNG AKHIR

Pada bagian ini, kita akan mempertimbangkan dua pengamatan lapangan terkait dengan
daya dukung pondasi akhir pada lempung lunak. Beban kegagalan pada fondasi di lapangan
akan dibandingkan dengan yang diperkirakan dari teori yang disajikan pada Bagian 4.6.
Kegagalan Pondasi pada Beton Silo
Kasus kegagalan yang sangat baik pada daya dukung dari beton silo berdiameter 6 m
(20 kaki) diberikan oleh Bozozuk (1972). Menara beton Silo setinggi 21 m (70 kaki) dan
dibangun di atas lempung lunak pada fondasi cincin. Gambar 4.12 menunjukkan variasi
kekuatan geser tak terdrainase (cu) yang diperoleh dari uji geser baling-baling lapangan di
lokasi. Muka air tanah terletak sekitar 0,6 m (2 kaki) di bawah permukaan tanah.
 Pada tanggal 30 September 1970, tepat setelah terisi penuh untuk pertama kalinya
dengan silase (rumput atau makanan ternak hijau lainnya dipadatkan dan disimpan dalam
kondisi kedap udara, biasanya di dalam silo, tanpa dikeringkan dulu, dan digunakan sebagai
pakan ternak di musim dingin) jagung, menara beton silo tiba-tiba terbalik karena adanya
kegagalan daya dukung. Gambar 4.13 menunjukkan perkiraan profil permukaan kegagalan di
dalam tanah. Permukaan kegagalan meluas sampai sekitar 7 m (23 kaki) di bawah permukaan
tanah. Bozozuk (1972) memberikan parameter rata-rata berikut untuk tanah di zona
kegagalan dan pondasi:
Beban per satuan luas pada pondasi ketika terjadi kegagalan 160 kN/m2.
Indeks plastisitas rata-rata lempung (PI) 36.
Rata-rata kuat geser tak terdrainase (cu) dari kedalaman 0,6 sampai 7 m yang
diperoleh dari dari uji geser baling-baling lapangan 27,1 kN / m2.
Dari Gambar 4.13, B 7.2 m dan Df 1.52 m.
Kita sekarang bisa menghitung faktor keamanan terhadap kegagalan daya dukung. Dari
Persamaan (4.26)

Untuk kondisi = 0 dan pembebanan vertikal, c= cu, Nc = 5.14, Nq = 1, N = 0, dan Fci =

Fqi = Fi =0. Juga dari tabel 4.3,

Oleh karena itu

Asumsikan = 18 kN/m3
qu = 6.63 cu + 27.36 (4.34)
Berdasarkan persamaan (3.39) dan (3.40a)
Untuk kasus ini PI 36 dan cu (VST) = 27.1 kN/m2. Jadi

Dengan mensubstitusi nilai cu ini dalam Pers. (4.34)

qu = (6.63)(23.3) + 27.36 = 181.8 kN/m2
Faktor keamanan terhadap kegagalan daya dukung
181.8
FS = = = 1.14
160

Faktor keamanan ini terlalu rendah dan kira-kira = 1, dimana kegagalan terjadi.

Uji Beban pada Pondasi Kecil di Lempung Lunak Bangkok

Brand et al. (1972) melaporkan hasil uji beban untuk lima pondasi persegi kecil pada
lempung lunak Bangkok di Rangsit, Thailand. Pondasinya adalah 0,6 m x 0,6 m 0,675 x
0,675 m, 0,75 m x 0,75 m, 0,9 m x 0,9 m, dan 1,05 m x 1,05 m. Kedalaman pondasi (Df)
adalah 1,5 m dalam semua kasus.
Gambar 4.14 menunjukkan hasil uji geser baling-baling untuk lempung. Berdasarkan
variasi cu(VST) dengan kedalaman, dapat diperkirakan bahwa cu(VST) sekitar 35 kN / m2 untuk
kedalaman antara nol - 1,5 m diukur dari permukaan tanah, dan cu(VST) kira-kira = 24 kN / m2
untuk kedalaman yang bervariasi dari 1,5 - 8 m. Sifat lain dari lempung adalah
Batas plastis = 80
Batas cair = 40
Sensitivitas 5
 Gambar 4.15 menunjukkan plot penurunan beban yang diperoleh dari uji daya dukung
pada kelima pondasi. Beban utama, Qu, yang diperoleh dari setiap pengujian ditunjukkan
pada Gambar 4.15 dan diberikan pada Tabel 4.7. Beban utama didefinisikan sebagai titik di
mana plot penurunan beban menjadi linier secara praktis.
Dari persamaan 4.26

Untuk kondisi tak terdrainase dan pembebanan vertikal ( = 0) dari tabel 4.2 dan 4.3,

(Perhatikan: Df/B > 1 pada semua kasus)

Oleh karena itu,

Nilai cu(VST) perlu dikoreksi untuk digunakan dalam Pers. (4.36). Dari Pers. (3.39),
cu = cu(VST)

Dari persamaan 3.40(b)

Dari persamaan 3.40(c)

Jadi, nilai rata-rata 0.6. Oleh karena itu,

cu = cu(VST) = (0.6)(24) = 14.4 kN/m2
Mari kita asumsikan = 18.5 kN/m2. Jadi,
 q = Df = (18.5)(1.5) = 27.75 kN//m2
Substitusi cu = 14.4 kN/m2 dan q = 27.75 kN/m2 ke dalam persamaan (4.36), kita memperoleh
qu (kN/m2) = 88.4 Fcd + 27.75
Nilai cu dihitung dengan Pers. (4.37), diberikan pada kolom 4 Tabel 4.7. Juga, qu
ditentukan dari uji lapangan yang diberikan di kolom 6. Nilai teoritis dan lapangan dari qu
dibandingkan dengan sangat baik. Pelajaran penting yang dipelajari dari penelitian ini adalah
1. Daya dukung akhir adalah fungsi dari cu. Jika Pers. (3.40a) telah digunakan untuk
memperbaiki kekuatan geser tak terdrainase, nilai teoritis qu akan bervariasi antara 200
kN/m2 dan 210 kN/m2. Nilai ini sekitar 25% - 55% lebih banyak daripada yang
diperoleh dari lapangan dan berada di sisi yang tidak aman.
2. Penting untuk mengenali bahwa korelasi empiris seperti yang diberikan dalam
Persamaan. (3.40a), (3.40b) dan (3.40c) terkadang lokasinya spesifik. Dengan
demikian, penilaian teknik yang tepat dan catatan studi masa lalu akan sangat
membantu dalam evaluasi daya dukung.

PENGARUH KOMPRESSIBILITAS TANAH

Pada Bagian 4.2, kita telah membahas modus kegagalan daya dukung seperti kegagalan
geser umum, kegagalan geser lokal dan kegagalan geser pukulan. Perubahan modus
kegagalan disebabkan oleh kompresibilitas tanah, untuk memperhitungkan yang mana Vesic
(1973) mengusulkan modifikasi persamaan berikut ini. (4.26):

Dalam persamaan ini, Fcc, Fqc, dan Fc adalah faktor kompresibilitas tanah.
Faktor kompresibilitas tanah diturunkan oleh Vesic (1973) dengan analogi terhadap
rongga yang mengembang. Menurut teori tersebut, untuk menghitung Fcc, Fqc, dan Fc,
langkah-langkah berikut harus dilakukan:
Langkah 1. Hitung indeks kekakuan, Ir, dari tanah pada kedalaman sekitar B/2 di
bawah dasar pondasi, atau

dimana
Gs = modulus geser tanah
q = Tekanan overburden efektif pada kedalaman Df + B/2
Langkah 2. Indeks kekakuan kritis, Ir(cr), dapat dinyatakan sebagai

Variasi Ir(cr) dengan B/L diberikan pada Tabel 4.8.

Langkah 3. Jika Ir Ir(cr), maka

Fcc = Fqc = Fc = 1
Jika Ir < Ir(cr), maka

Gambar 4.16 menunjukkan variasi Fc = Fqc [lihat Pers. (4.41)] dengan dan Ir. Untuk
= 0,

Untuk > 0,