1

Introduccin
La lgica llena el mundo; los lmites del mundo son
tambin sus lmites.
Ludwig Wittgenstein
- Tractatus Logico-Philosophicus - 5.61

La conclusin es concebida como el final o culminacin

de algo; es la decisin o consecuencia que es fruto del
estudio y examen de una serie de datos.

Ese acto consiente de emplear el razonamiento para la

obtencin de una conclusin es empleado tanto por la
lgica as como por la matemtica. Pero actualmente
todas las ciencias y profesiones emplean la razn para
la obtencin de una conclusin que est sustentada en el
estudio y comparacin de casos resueltos con antelacin
por experiencias previas.

Para la obtencin de una conclusin, la mente humana

puede apoyarse en dos formas de razonamiento que son
el deductivo o inductivo, con lo cual logra argumentar e
inferir la conclusin.

Los argumentos basados en tautologas, representan

mtodos de razonamiento que son universalmente
correctos. Su validez depende solamente de la forma de las proposiciones que intervienen y no de los valores
de verdad de las variables que contienen. A esos argumentos se les llama reglas de inferencia. Las reglas de
inferencia permiten relacionar dos o ms Tautologas e hiptesis en una demostracin matemtica y son de
gran aplicacin en las ciencias, la poltica, la publicidad, la banca, y en general, en todos los mbitos en
donde se razone y se investigue.

El mtodo inductivo es un tipo de razonamiento que se deriva de la observacin y de la experiencia, lo cual lo

hace totalmente diferente al mtodo deductivo (estudiado en las sesiones anteriores) y se basa
fundamentalmente en dos aspectos:

1. En la semejanza que hay entre los objetos.

2. En suponer que un suceso puede volver a ocurrir teniendo en cuenta en qu condiciones similares ha
sucedido.

El primer aspecto hace referencia a la observacin y el segundo en la experiencia.

2
La observacin y la experiencia nos inducen a una conclusin

CONCLUSIONES LGICAS

EL RAZONAMIENTO Y LA CONCLUSIN LGICA

Cuando ofrecemos razones (fundamentos) para que se acepte una afirmacin construimos
razonamientos. Llmese premisas a las afirmaciones ofrecidas como fundamento y conclusin a la
afirmacin pretendidamente fundamentada.

En resumen un Razonamiento es un tipo de pensamiento que consiste en obtener una

conclusin a partir de un conjunto de premisas (proposiciones).

INFERENCIAS DEDUCTIVAS E INDUCTIVAS

La principal preocupacin de la lgica formal es evaluar la fiabilidad de las inferencias,

investigar los esquemas de razonamiento que nos llevan desde las premisas a la conclusin en un
argumento lgico. Pero antes es imprescindible distinguir dos tipos de inferencia, inferencias
deductivas y las inferencias inductivas, cada una con sus caractersticas particulares.

INFERENCIAS DEDUCTIVAS: Cuando un argumento asegura que la verdad de sus premisas

garantiza la verdad de su conclusin, se dice que involucra una inferencia deductiva. Una
inferencia deductiva tiene xito slo si sus premisas proporcionan un apoyo tan completo e
indudable para la conclusin, que sera completamente inconsistente o absurdo suponer
simultneamente la verdad de las premisas y la falsedad de la conclusin.

La argumentacin deductiva es aquella en que se pretende que la conclusin derive de las

premisas en forma necesaria en virtud de ciertas caractersticas puramente formales expresadas
en las premisas (Bernardo, 2003, p.22).

Validacin formal de un argumento

Veamos un ejemplo: tpico mediante un diagrama:

Los estudiantes de lgica son aplicados.

Juan Lpez es estudiante de lgica.

-------------------------------------------------------------
Por consiguiente; Juan Lpez es aplicado

INFERENCIAS INDUCTIVAS: Cuando un argumento nicamente asegura que la verdad de sus

premisas hace ms probable que la conclusin sea verdadera, estamos ante un argumento que
involucra una inferencia inductiva. El criterio de correccin para los argumentos que se basan en
inferencias inductivas es mucho ms flexible, menos exigente, que el que se aplica a la deduccin.
Un argumento inductivo tiene xito siempre que las premisas proporcionen alguna evidencia que
legitime o apoye la verdad de su conclusin.

Los argumentos inductivos, por lo tanto, cumplen con su criterio de correccin en un mayor o
menor grado, dependiendo de la cantidad y calidad del apoyo que reciban. Ningn argumento
inductivo es completamente perfecto o enteramente inti.

3
 La argumentacin inductiva es aquella en que la conclusin se sustenta en las premisas de
forma probable en virtud de un nmero ms o menos elevado de comprobaciones expresadas en
las premisas (Bernardo, 2003, p.22).

Con esta informacin cualquiera ya podra diferenciar sin dudas si est delante de un argumento
inductivo o deductivo. La informacin esencial se resume en el cuadro a continuacin.

Observa el siguiente esquema para entender por qu

en un argumento inductivo la conclusin es probable y
no necesaria como en los deductivos.
Veamos un ejemplo:

Ana es trabajadora independiente y emite recibos por honorarios.

Beatriz es trabajadora independiente y emite recibos por honorarios.
Carlos es trabajador independiente y emite recibos por honorarios.
Diana es trabajadora independiente y emite recibos por honorarios.
Eusebio es trabajador independiente y emite recibos por honorarios.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Probablemente todo trabajador independiente emite recibos por
honorarios.

Existen dos tipos de induccin lgica:

a) La completa (o perfecta), que se da cuando a partir de la observacin de todos los casos

posibles se afirma algo de esa totalidad.

Ejemplo:

Pedro y Marta tienen tres perros: Pancho, Pepe y Toto.

Pancho es de color negro.
Pepe es de color negro.
Toto es de color negro.
Por lo tanto, todos los perros de Pedro y Marta son de color negro.

b) La incompleta (o imperfecta), que es ms usada en la prctica, pues casi nunca es posible

verificar todos los casos. La incompleta parte de la observacin de una muestra representativa
de casos para afirmar algo de la totalidad. La induccin incompleta nos presenta un problema:
el de la validez de la generalizacin efectuada a partir de las observaciones.

Ejemplo:
Pancho es un perro de color negro.
Pepe es un perro de color negro.
Fido es un perro de color negro.
Por lo tanto, todos los perros son de color negro.

DIFERENCIAS ENTRE LAS INFERENCIAS DEDUCTIVAS E INDUCTIVAS

INFERENCIAS DEDUCTIVAS INFERENCIAS INDUCTIVAS

La verdad de las premisas
S o no con un mayor o menor
garantiza la verdad de la S o no con certeza absoluta
grado de probabilidad
conclusin?
La informacin adicional,
puede afectar al grado de NO S
correccin del argumento?

4
 Sealemos otros aspectos que nos pueden ayudar a diferenciar ambos tipos de inferencia.
INFERENCIAS DEDUCTIVAS
La deduccin descansa en la aceptacin de
un principio general, y razona desde dicho
principio general, a travs de pasos bien
establecidos y firmes, hasta la conclusin.
En los argumentos deductivos la garanta de que
de la verdad de las premisas se sigue la verdad
de la conclusin ocurre porque en la inferencia
deductiva vlida la conclusin no afirma
contenido material alguno ms all de lo que
afirman las premisas. Con la inferencia
deductiva vlida, en realidad no ampliamos
nuestros conocimientos, sino que los
expresamos de otro modo. Por ello, informacin
adicional sobre las premisas no modificar la
calidad de la deduccin.
Los argumentos deductivos parece que juegan
un papel ms importante en las disciplinas que
tienen un contenido terico ms prominente,
como las matemticas o la filosofa.
INFERENCIAS INDUCTIVAS
Las inferencias razonan a partir de repetidas
observaciones particulares (que con
frecuencia son observables, empricas,
captables por nuestros sentidos) hacia
verdades ms generales por medio de
generalizaciones estadsticas y analogas (que
con frecuencia son inobservables).
La inferencia inductiva vlida slo garantiza la
verdad de la conclusin a partir de la verdad de
las premisas slo en un cierto grado porque la
conclusin aporta ms informacin de la que
est contenida en las premisas. Este es el motivo
de que la informacin adicional con frecuencia
pueda jugar un papel determinante para juzgar
el grado de validez de una inferencia inductiva.
Los argumentos inductivos juegan un papel ms
importante en las disciplinas que tienen mayor
contenido emprico, como la fsica, la qumica, la
biologa, etc.

caso 1

caso 2

caso 3 Casos
particulares
caso 4
.
.
. Casos particulares
.
.
.
Razonamiento deductivo

LA FUERZA INDUCTIVA DE UN ARGUMENTO

Un argumento inductivo es un argumento vlido en cuanto tenga el respaldo que aportan sus
premisas. La fuerza inductiva no proviene nicamente de la forma como en el caso de la validez-
sino de la fuerza de la evidencia que contienen sus premisas y del grado de improbabilidad de la
conclusin.

Un argumento es inductivamente fuerte si las premisas ofrecen buenas razones, pero no

conclusivas, que hacen altamente improbable que siendo ellas verdaderas la conclusin sea falsa.

Un argumento es inductivamente dbil, si no es imposible que las premisas sean verdaderas

y la conclusin falsa.

La fuerza inductiva de un argumento debe ser analizada por separado para cada uno de los
distintos tipos de argumentos inductivos; para ello, tambin resulta relevante aislar la estructura
del argumento, para luego tratar de formular reglas simples que permitan determinar el grado de
fuerza inductiva que cabe atribuirle a todos los argumentos inductivos que adopten esa forma o
estructura.

5
 CONCLUSIONES OBTENIDAS POR INFERENCIAS INDUCTIVAS

Las principales formas de inferencias inductivas son:

1) Inferencias por enumeracin

2) Inferencias por analoga
3) Inferencias estadsticas

Las inferencias por enumeracin y las generalizaciones estadsticas pertenecen a la induccin

por generalizacin; las inferencias causales, a la induccin por eliminacin.

1) INFERENCIAS POR ENUMERACIN:

Son las que muestran como premisas hechos observados regulares que se aducen a manera de
muestra.

La conclusin puede ser una generalizacin (paso de muestra a toda la poblacin)

Las premisas son la enumeracin o la muestra; la conclusin es la generalizacin.
P1: a es M y es P
Forma o esquema: P2: b es M y es P
P3: c es M y es P
...
_____________________________________
C: Probablemente todos los M son P

Ejemplo:

Marlon es contador profesional y est encargado de registrar los estados econmicos de la

empresa.
Paula es contadora profesional y est encargada de registrar los estados econmicos de la
empresa.
Jazmn es contadora profesional y est encargada de registrar los estados econmicos de
la empresa.
Csar es contador profesional y est encargado de registrar los estados econmicos de la
empresa. Por lo tanto __________________________________________________________

Conclusin: Probablemente todos los contadores profesionales estn encargados de

registrar los estados econmicos de la empresa.

O bien, la conclusin puede ser una educcin (paso de muestra a muestra).

Si, partiendo de premisas semejantes que enumeran casos particulares, obtenemos una
conclusin tambin particular.

Forma o esquema:
P1: a es F y es G
P2: b es F y es G
P3: c es F y es G
...
____________________
C: d es F y es G

Ejemplo:
6
Si calentamos esta llave de hierro, funde a 1530 grados
Si calentamos esta bolita de hierro, funde a 1530 grados
Si calentamos esta medalla de hierro, funde a 1530 grados
_________________________________________________________
Por tanto, esta cadenilla de hierro fundir a 1530 grados.

2) INFERENCIAS POR ANALOGA:

Son razonamientos que en sus premisas comparan cosas, hechos o individuos observando sus
semejanzas o analogas. Si dos o ms cosas, hechos o individuos son parecidos en diversos
aspectos, se concluye que lo son tambin probablemente en algn nuevo aspecto no conocido.
Estas deben ser consideradas como inferencias de probabilidad.

Forma o esquema de un posible argumento por analoga: Existen dos formas

Primera Forma:

P1: a, b y c poseen las caractersticas M, N y P

P2: d posee las caractersticas M y N
______________________________________________
C: Probablemente d posee la caracterstica P

Ejemplo:
Ernesto, Carlos y Julin son licenciados en psicologa, promueven el bienestar psicolgico y trabajan
como asesores psicopedaggicos en una institucin privada. Mara es licenciada en psicologa y
promueve el bienestar psicolgico. Por consiguiente
_______________________________________________________________________________________
Conclusin: Es muy probable que Mara trabaje como asesora psicopedaggica en una
institucin privada.

Segunda Forma:
P1: a, b y c poseen las caractersticas M, N y P
P2: a y b poseen, adems, la caracterstica Q
________________________________________________________
C: Probablemente c posee tambin la caracterstica Q

Ejemplo:

A Julio, a Diego y a m nos gustan la msica, la pintura y la escultura. A Juan y a m nos gusta
tambin la literatura; luego
__________________________________________________________________________________
Conclusin: Posiblemente a Diego le guste la literatura

Para tener en cuenta.

La analoga es una de las formas inductivas de razonar ms comn, tanto en la vida prctica
como en la ciencia y en la argumentacin jurdica. De hecho se trata de un caso particular de
inferencia enumerativa de muestra a muestra.

7
La fuerza inductiva de la argumentacin depende de muchos factores; los principales son:

a) La relevancia de las propiedades en que se fundamenta la analoga; cuanto ms

relevantes son las propiedades ms fuerte es la analoga y, por lo mismo, la inferencia. Diremos
que una propiedad (de las premisas) es relevante cuando aumenta la probabilidad de que exista
otra propiedad nueva (la que se induce por analoga en la conclusin).

b) La magnitud de la analoga: cuantas ms sean las caractersticas positivas observadas

(aquellas en que los individuos se asemejan), ms fuerte ser la argumentacin. Cuantas menos
sean las caractersticas negativas observadas (caractersticas en que difieren), menos fuerte ser
la argumentacin.

c) Una conclusin muy definida (con muchos predicados) debilita el argumento.

3) INFERENCIAS ESTADSTICAS:

Tanto las inducciones por enumeracin como por analoga pueden expresarse estadsticamente.
Se denominan genricamente inducciones estadsticas.

De ellas, la generalizacin estadstica es la que ms suele usarse como simple hiptesis

estadstica. Una inferencia estadstica puede definirse como una generalizacin inductiva en la
que el cuantificador (todos) de las premisas o de la conclusin se expresa con un valor
numrico de coeficiente estadstico (n%).

Como caso general, puede decirse:

n% de los A observados son B

______________________________
m% de todos los A son B

La relacin entre n y m se define por mtodos estadsticos.

Una de las argumentaciones estadsticas ms comunes es el Silogismo Estadstico, a saber,

aquel en cuya premisa mayor figura la expresin n%:

P1: El n% de todos los A son B

P2: x es A
_______________________________
C: Probablemente x es B

Ejemplo:

El 90 % de los suecos no son catlicos

Anderson es sueco
____________________________________
Posiblemente Anderson no es catlico

Pero tal conclusin es impugnable con el aumento de informacin sobre Anderson.

Por ejemplo:

El 90% de los peregrinos a Lourdes son catlicos

Anderson va como peregrino a Lourdes
_______________________________________________
Es probable que Anderson sea catlico
8
 Hay argumentaciones estadsticas ms potentes, en las que el valor inductivo de la inferencia
aumenta, seleccionando debidamente la muestra de una poblacin o bien intentando obtener
una conclusin ms dbil, o ambas cosas a la vez.

NOTA: Las siguientes clases de afirmaciones son tambin aceptables como primeras premisas
en los silogismos estadsticos:

Casi todos los A son B.

La vasta mayora de los A son B.
La mayor parte de los A son B.
Un alto porcentaje de los A son B.
Hay una alta probabilidad de que un A sea un B.
Existe una alta probabilidad de que un A sea un B.

Ejemplo:

La mayora de los abogados estn capacitados para la defensa de los derechos de las personas.
Jos Fernndez es abogado.
_______________________________________________________________________________________
Probablemente Jos Fernndez est capacitado para la defensa de los derechos de
las personas

CONCLUSIONES OBTENIDAS POR INFERENCIAS DEDUCTIVAS

Algunas formas de inferencias deductivas son estudiadas a partir de las reglas de inferencia:

1) Modus Ponendo Ponens.

2) Modus Tollendo Tollens.
3) Modus Ponendo Tollens.
4) Modus Tollendo ponens.
5) Silogismo Hipottico o ley de Transitividad.
6) Dilema constructivo compuesto
7) Dilema destructivo compuesto

Son argumentos vlidos, tautolgicos, implicaciones notables. Es decir ya no se necesita la

demostracin de su validez. A continuacin desarrollaremos las ms importantes.

1. MODUS PONENDO PONENS (MPP):

Si se afirma el antecedente de una premisa condicional se concluye en la afirmacin del

consecuente.

Su empleo es vlido tanto para la implicacin como para la biimplicacin lgica.

Forma o esquema 1:

9
 Ejemplo:
1) Si ampliamos la matriz energtica de nuestro pas, entonces tendremos problemas
energticos en un futuro inmediato. Pero, ampliamos la matriz energtica de nuestro pas.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo tanto: tendremos problemas energticos en un futuro inmediato

Forma o esquema 2:

P1 : A B
P2 : A
C :B

Ejemplo:

La empresa privada desarrolla redes interconectadas de internet a nivel nacional si y solo si existe
una poltica de inclusin de los pueblos olvidados del pas.
La empresa privada desarrolla redes interconectadas de internet a nivel nacional.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Luego: Existe una poltica de inclusin de los pueblos olvidados del pas.

Forma o esquema 3:

Ejemplo:

La situacin del pas mejora si y solo si se hace una buena planificacin.

Se hace una buena planificacin.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
En consecuencia: La situacin del pas mejora.

2. MODUS TOLLENDO TOLLENS (MTT):

Si se niega el consecuente de una premisa condicional, se concluye en la negacin del

antecedente.

Su empleo es vlido tanto para la implicacin como para la biimplicacin lgica.

Forma o esquema 1:

Ejemplo:

Si la arquitectura clsica se ve reflejada en los grandes templos romanos, entonces es un

estilo muy utilizado desde la antigedad. Pero, La arquitectura clsica no es un estilo muy
utilizado desde la antigedad.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------
10
 Por lo tanto: La arquitectura clsica no se ve reflejada en los grandes templos romanos

Forma o esquema 2:

Ejemplo:

El derecho es el cuerpo de leyes que nos ampara si y solo si es ejercido por magistrados honestos.
El derecho no es el cuerpo de leyes que nos ampara.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------
Por lo tanto: El derecho no es ejercido por magistrados honestos

Forma o esquema 3:

Ejemplo:

El derecho es el cuerpo de leyes que nos ampara si y solo si es ejercido por magistrados honestos.
El derecho no es ejercido por magistrados honestos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------
Por lo tanto: El derecho no es el cuerpo de leyes que nos ampara.

3. SILOGISMO HIPOTTICO (SH

Tambin conocido como ley de transitividad.

Su empleo es vlido tanto para la implicacin como para la biimplicacin lgica.

Forma o esquema:

Ejemplo:

2) Si la psicologa ayuda a mejorar la salud emocional de las personas entonces est

considerada como una ciencia integral de la salud. Si la psicologa est considerada como
una ciencia integral de la salud, procura mejorar la calidad de vida de los pacientes. En
consecuencia,

11
 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo tanto: Si la psicologa ayuda a mejorar la salud emocional de las personas entonces
procura mejorar la calidad de vida de los pacientes .

hoja de desafos n 3
PARTE I
Indique si el siguiente razonamiento inductivo es una inferencia por enumeracin, por analoga
o se trata de una inferencia estadstica; luego redacte la conclusin respectiva.

1) Carlos, Pedro y Mara son administradores, conducen de manera eficiente, racional

las actividades de la empresa y estn al frente de un departamento de la
organizacin empresarial. Pedro y Mara evalan que servicios o productos ofrecer
la empresa y toman decisiones tcticas a mediano plazo; luego

ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

2) El 63% de jvenes entre 17 y 24 aos a nivel nacional tiene acceso a la educacin

superior .Patty es una joven que tiene 17 aos, que acaba de culminar sus
estudios de educacin bsica .Por ello

ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

3) Juan es ingeniero civil, Analiza y examina diferentes ecuaciones, estrategias y

aplicaciones para la aplicacin del procedimiento adecuado., as como evala los
posibles riesgos y desafos del proyecto planificado. Carlos es ingeniero civil,
Analiza y examina diferentes ecuaciones, estrategias y aplicaciones para la
aplicacin del procedimiento adecuado., as como evala los posibles riesgos y
desafos del proyecto planificado. Rosa es ingeniero civil, Analiza y examina
diferentes ecuaciones, estrategias y aplicaciones para la aplicacin del
12
 procedimiento adecuado., as como evala los posibles riesgos y desafos del
proyecto planificado. Roberto es ingeniero civil, Analiza y examina diferentes
ecuaciones, estrategias y aplicaciones para la aplicacin del procedimiento
adecuado., as como evala los posibles riesgos y desafos del proyecto planificado.
Por consiguiente.
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

4) Casi todos los ingenieros ambientales, son profesionales que buscan el desarrollo
sostenible, controlando que la explotacin de recursos cause el menor impacto
ambiental posible y se preserve recursos para las generaciones futuras. Mabel
Borda es una ingeniera ambiental. Por lo tanto,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

5) Casi todos los estudiantes de Marketing trabajan en empresas pblicas o

privadas. Aida es una profesional de Marketing. Por lo Tanto .
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

13
CONCLUSIN:

6) Luis es ingeniero ambiental evala los daos a los suelos, el aire, la atmsfera y
realiza estudios de impacto ambiental. Carlos es ingeniero ambiental evala los
daos a los suelos, el aire, la atmsfera y realiza estudios de impacto ambiental.
Ernesto es ingeniero ambiental evala los daos a los suelos, el aire, la atmsfera
y realiza estudios de impacto ambiental. Miguel es ingeniero ambiental evala los
daos a los suelos, el aire, la atmsfera y realiza estudios de impacto ambiental.
Por lo tanto..
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

7) Mercedes, Sara y Nataly son licenciadas en enfermera, tienen conocimiento

sobre el cuidado de la salud y seguridad del paciente. Mercedes y Sara saben
comunicarse en forma clara y efectiva. Por consiguiente ..
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

8) Mariela es Ing. de sistemas, hizo un diplomado en gestin de recursos humanos

y ocupa la gerencia de organizacin y recursos humanos en la empresa donde
trabaja. Manuel es Ing. de sistemas, hizo un diplomado en gestin de recursos
humanos y ocupa la gerencia de organizacin y recursos humanos en la empresa
donde trabaja. Ricardo es Ing. de sistemas, hizo un diplomado en gestin de
recursos humanos y ocupa la gerencia de organizacin y recursos humanos en la

14
 empresa donde trabaja. Mnica es Ing. de sistemas, hizo un diplomado en gestin
de recursos humanos y ocupa la gerencia de organizacin y recursos humanos
en la empresa donde trabaja. Por lo tanto,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

9) La mayora de profesoras de Educacin Inicial tienen la capacidad de comunicar

con claridad las ideas y de movilizar a los nios hacia cambios significativos.
Roxana es profesora de Educacin Inicial. Por lo tanto.
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

10) Un alto porcentaje de Ciudadanos mayores de 15 aos del rea urbana, han
sido vctimas de algn hecho delictivo en los ltimos doce meses. Pedro es un
joven de 20 aos que vive en la ciudad de Lima. Por lo tanto.
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

11) Luis es ingeniero ambiental, evala los daos a los suelos, el aire, la atmsfera
y realiza estudios de impacto ambiental. Carlos es ingeniero ambiental, evala
los daos a los suelos, el aire, la atmsfera y realiza estudios de impacto
ambiental. Ernesto es ingeniero ambiental, evala los daos a los suelos, el aire,
la atmsfera y realiza estudios de impacto ambiental. Miguel es ingeniero
15
 ambiental, evala los daos a los suelos, el aire, la atmsfera y realiza estudios
de impacto ambiental. Por lo tanto.

ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

12) Mario, Janet y Cecilia trabajan en restaurantes, hoteles y empresas de viaje

exitosas y ofrecen constantemente nuevos productos, paquetes y experiencias.
Patricia trabaja en restaurantes, hoteles y empresas de viaje exitosas. Por
consiguiente
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

13) . Mara en el primer trimestre de gestacin, adquiri la infeccin por el virus ZIKA y
su hijo naci con microcefalia, Rosa en el primer trimestre de gestacin, adquiri
la infeccin por el virus ZIKA y su hijo naci con microcefalia, Vernica en el
primer trimestre de gestacin, adquiri la infeccin por el virus ZIKA y su hijo
naci con microcefalia, Sara e incluso Roci en el primer trimestre de gestacin,
adquirieron la infeccin por el virus ZIKA y su hijo naci con microcefalia. Por
consiguiente..

ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

14) Sara, Patty y Mari fueron picadas por el mosquito Aedes Aegypti sufren de dolor
de cabeza, conjuntivitis, dolores musculares y fiebre. Jos sufre de dolor de
cabeza, conjuntivitis, dolores musculares y fiebre. Por consiguiente
16
 ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

15) Carmen es profesional de Negocios Internacionales y es una estratega que maneja

la insercin de cualquier rubro comercial, en el mercado internacional. Sara es
profesional de Negocios Internacionales y es una estratega que maneja la insercin
de cualquier rubro comercial, en el mercado internacional. Alberto es profesional de
Negocios Internacionales y es un estratega que maneja la insercin de cualquier rubro
comercial, en el mercado internacional. Marcos es profesional de Negocios
Internacionales y es un estratega que maneja la insercin de cualquier rubro
comercial, en el mercado internacional. Por lo tanto,
ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

CONCLUSIN:

PARTE II
I. Utilizando las leyes de inferencia, determina la conclusin de cada uno de los siguientes
conjuntos de premisas. Escribir la ley de inferencia.
17
1.
LEY DE
PREMISAS Y CONCLUSIN
INFERENCIA

P1 : p q
P2 : p
C :

2.

LEY DE
PREMISAS Y CONCLUSIN
INFERENCIA

P1 : p q (r s)
P2 : p q
C:

3.

LEY DE
PREMISAS Y CONCLUSIN
INFERENCIA

P1 : p q
P2 : q s
C:

4.

PREMISAS Y CONCLUSIN LEY DE INFERENCIA

P1 : p q
P2 :r q
P3 : p
C:

5.

18
 LEY DE
PREMISAS Y CONCLUSIN
INFERENCIA

P1 : p q
P2 : (q)
C:

6.
PREMISAS APLICACIN DE LEYES DE INFERENCIA

P1 : p q
P2 :q r
P3 : r
C:

7.
PREMISAS APLICACIN DE LEYES DE INFERENCIA

P1 :p q
P2 :(r s) p
P3 : q
C:

8.

PREMISAS APLICACIN DE LEYES DE INFERENCIA

P1 : p
P2 :(q r s) p
P3 : t (q r s)
C:

9.
PREMISAS APLICACIN DE LEYES DE INFERENCIA
P1: p q
P2: q r
P3: r s
P4: p
C:

II Complete las siguientes tablas haciendo uso del razonamiento deductivo, para
ello emplea las reglas de inferencia estudiadas.

19
 1 ) Si las precipitaciones intensas en la sierra de Lima continan, entonces se producirn
nuevos huaicos y la carretera central se ver afectada. Pero, las precipitaciones intensas
en la sierra de Lima continan .Por consiguiente.

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

2) Si la empresa Graa y montero da por concluido el contrato que tiene con el estado peruano
del gaseoducto del sur, entonces, tendr que pagar una penalidad de 250 millones de soles.
Pero la empresa Graa y montero da por concluido el contrato que tiene con el estado peruano
del gaseoducto del sur. Por lo tanto;..

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

3) Si la arquitectura clsica se ve reflejada en los grandes templos romanos, entonces es un

estilo muy utilizado desde la antigedad. La arquitectura clsica no es un estilo muy
utilizado desde la antigedad. Por lo tanto;

20
 PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

4) Si la psicologa ayuda a mejorar la salud emocional de las personas entonces est

considerada como una ciencia integral de la salud. Si la psicologa est considerada como
una ciencia integral de la salud, procura mejorar la calidad de vida de los pacientes. En
consecuencia,

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

5) Dado que los gases que debilitan la capa de ozono se encuentran en los aerosoles para el
cabello hasta en los refrigeradores de las unidades de aire acondicionado, entonces El
ministerio del ambiente debe prohibir la venta y el uso de los productos que contienen
molculas de cloro y bromo (CFC). Pero, Si el ministerio del ambiente prohbe la venta y
el uso de los productos que contienen molculas de cloro y bromo (CFC), entonces, el
adelgazamiento de la capa de ozono disminuir contribuyendo a la preservacin de la vida
en la tierra.

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

6) Si los comunicadores hablan de forma clara, concisa y con un lenguaje sencillo, entonces
llegarn con mayor facilidad a sus interlocutores. Pero los comunicadores no llegan con
facilidad a sus interlocutores. Por lo tanto..
21
 PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

7) Puesto que la ingeniera industrial genera modelos organizativos que se adaptan a las
necesidades del pas, entonces es un instrumento de accin social. Pero la ingeniera
industrial no es un instrumento de accin social. Por lo tanto;

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

8) Si el ncleo de la onda Kelvin clida, asociado con la profundizacin de la termoclina, llega

a la costa peruana en el mes de marzo, Entonces la temperatura del mar se incrementar
en 1 C, ocasionando fuertes lluvias en el norte del Per. Pero el ncleo de la onda Kelvin
clida, asociado con la profundizacin de la termoclina, arribar a la costa peruana en el
mes de marzo. Por consiguiente.

PREMISA

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

9) Si la desnutricin durante los primeros aos de vida afecta el crecimiento fsico como
mental del nio, entonces disminuyen las posibilidades de xito de los futuros ciudadanos.
Pero la desnutricin durante los primeros aos de vida afecta el crecimiento fsico como
mental del nio. Luego,

22
 PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

10) Si Alejandro Toledo es ubicado en el extranjero, el proceso de extradicin deber seguirse

de acuerdo al tratado que tenga el Per con el pas donde este el exmandatario. Si el
proceso de extradicin se sigue de acuerdo al tratado que tenga el Per con el pas donde
este el exmandatario, entonces el Per deber enviar toda la documentacin
correspondiente y el sistema judicial de la otra nacin deber realizar la evaluacin. Por
lo tanto,

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

11) Si La Concesionaria Rutas de Lima, liderada por la empresa Brookfield est a cargo
del proyecto vial Vas Nuevas de Lima que comprende la concesin de los tres ejes viales
ms importantes de acceso y salida de la capital, entonces debe trabajar para
transformar las carreteras en vas de comunicacin seguras y por el ordenamiento del
trnsito vehicular .pero la Concesionaria Rutas de Lima no trabajan para transformar las
carreteras en vas de comunicacin seguras y por el ordenamiento del trnsito vehicular.
Por lo tanto se concluye que,

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

23
 REGLA DE
INFERENCIA

12) Puesto que los contenidos de los programas de TV son deformantes, entonces se requiere
que los padres de familia controlen las horas y programas que ven sus hijos en TV. Si se
requiere que los padres de familia controlen las horas y programas que ven sus hijos en
TV, entonces los padres necesitan ms tiempo para pasar con sus hijos. Si los padres
necesitan ms tiempo para pasar con sus hijos, entonces tienen que pasar menos horas
fuera de casa. Pero, si los padres de familia tienen que pasar menos horas fuera de casa,
entonces habr menos ingresos para el sostn de la familia. Luego

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

13) Si los arquitectos tienen una gran imaginacin espacial, entonces tienen la oportunidad
de realizar obras sofisticadas. Pero, los arquitectos tienen una gran imaginacin espacial.
Si los arquitectos tienen la oportunidad de realizar obras sofisticadas, entonces se podra
emplear su talento para resolver los problemas de la gente ms necesitada.

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA
14) La dieta que consume el nio no contiene elementos grasos benficos del grupo omega.
Si las facultades racionales que va desarrollando el nio son acordes con su edad,
entonces la dieta que consume contiene elementos grasos benficos del grupo omega. Si
el nio no muestra rasgos de retraso mental entonces las facultades racionales que va
desarrollando el nio son acordes con su edad.

24
 PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

15) Ya que una actividad fsica frecuente y regular ha demostrado ser eficaz para prevenir o
tratar enfermedades crnicas graves y potencialmente mortales como la hipertensin,
obesidad, enfermedades cardiovasculares, diabetes tipo 2, insomnio y depresin,
entonces , El ejercicio fsico es til para mantener la condicin fsica, y puede contribuir
positivamente al mantenimiento de un peso saludable, al desarrollo y mantenimiento de
la densidad sea, fuerza muscular y movilidad articular. Pero Una actividad fsica
frecuente y regular ha demostrado ser eficaz para prevenir o tratar enfermedades crnicas
graves y potencialmente mortales como la hipertensin, obesidad, enfermedades
cardiovasculares, diabetes tipo 2, insomnio y depresin. Por consiguiente...

PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

16) Si invertimos en un sistema contable, entonces no tendremos retraso en la entrega de

los estados financieros exigidos por la SUNAT. Si conseguimos un prstamo a largo plazo,
invertimos en un sistema contable. Pero tendremos retraso en la entrega de los estados
financieros exigidos por la SUNAT.

25
 PREMISAS

FORMA LGICA CONCLUSIN

REGLA DE
INFERENCIA

Bibliografa

Cdigo de
LIBROS, REVISTAS, ARTCULOS, TESIS, PGINAS WEB
biblioteca
Cspedes, C. (2005). Lgica y Matemtica. Lima: Universidad Csar Vallejo-
511.3 C95
Trujillo.
510.M64 Horusby, J. (2013). Matemtica: Razonamiento y Aplicaciones. (12. ed.)
511.3 568 Solow, D. (2011) Introduccin al Razonamiento Matemtico (2. ed.)
Bernardo, R (2003) Introduccin a la Lgica (3. ed.)

26