Professional Documents
Culture Documents
REGISTRO N 1074/17.4
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa CFP
10747/2016/1/1/CFC2, caratulada BEZ, Lzaro s/recurso
de casacin, acerca de la admisibilidad del recurso
extraordinario interpuesto a fs. 113/130 vta. por el
doctor Martn F. Chasco, asistiendo al pretenso
querellante Lzaro BEZ, contra la resolucin de fs.
111/112 vta. (Reg. Nro. 882/17.4) en la que esta Sala
IV (con una integracin parcialmente distinta)
resolvi: I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de
casacin interpuesto a fs. 74/101 vta. por el pretenso
querellante, Lzaro A. BEZ, con el patrocinio letrado
de los doctores Martn F. Chasco y Martn E. Villar;
con costas (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.) II. TENER
PRESENTE la reserva del caso federal. Ello, en virtud
de las previsiones contenidas en los arts. 14 de la ley
48, 6 de la ley 4055 y 257 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin.
Y CONSIDERANDO:
Que el recurso extraordinario federal trado
a consideracin del Tribunal para que se pronuncie
acerca de su viabilidad formal no puede ser autorizado.
Ello, por cuanto se advierte que el mismo no se dirige
contra la sentencia definitiva de la causa, ni tampoco
contra una equiparable a tal, toda vez que no ostentan
dicho carcter los pronunciamientos que no ponen fin a
#29958511#186300521#20170823084752523
la accin, ni a la pena, ni hacen imposible la
continuacin de las actuaciones, ni tampoco deniegan la
extincin, conmutacin o suspensin de la pena, ni
proporcionan un perjuicio de imposible reparacin
ulterior.
Adems, no se encuentra en el escrito
presentado una cuestin federal suficiente debidamente
fundada, tal como lo exige el art. 14 de la ley 48. Al
respecto, vale destacar que si bien el recurrente
invoc la presunta vulneracin de su derecho
constitucional a ser juzgado por un tribunal imparcial
y un supuesto de gravedad institucional, lo cierto es
que no ha logrado acreditar la efectiva violacin de
dichas garantas respecto de su asistido, toda vez que
se aprecia que su impugnacin se basa en meros juicios
discrepantes con el criterio adoptado en esta
instancia, lo que no implica de suyo acreditar relacin
directa e inmediata entre la materia del pleito y la
cuestin federal que invoca (Fallos 295:335; 300:443;
302:561; 303:2012, entre otros).
No cabe hacer excepcin del principio rector
evocado porque se ech mano de la doctrina de la
arbitrariedad de sentencia, por cuanto, en atencin al
carcter restrictivo de la admisin de dicha doctrina,
para que prospere la impugnacin con ese respaldo es
menester que se demuestren defectos graves en la
decisin recurrida que la descalifiquen como acto
jurisdiccional vlido, lo que el recurrente no ha
conseguido acreditar en autos.
Por consiguiente, de conformidad con lo
propiciado por el seor Fiscal General ante esta
#29958511#186300521#20170823084752523
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 10747/2016/1/1
GUSTAVO M. HORNOS
Ante m:
#29958511#186300521#20170823084752523