Professional Documents
Culture Documents
Baclini
Derecho Penal I. Parte General. Comisin VIII
1
ZAFFARONI, Eugenio R. Tratado de Derecho penal, T. III. Edit. Ediar, Bs. As., 1999, ps.
2
ZAFFARONI, Eugenio R. Tratado de Derecho penal, T. III, ps.
3
ZAFFARONI, Eugenio R. Tratado de Derecho penal, T. III, ps.
4
ZAFFARONI, Eugenio R. Tratado de Derecho penal, T. III, ps.
1
Autor: Dr. Jorge C. Baclini
Derecho Penal I. Parte General. Comisin VIII
Es decir que son los bienes jurdicos los que constituyen la razn esencial de la
tipificacin, aunque a veces falte la norma expresada en otra ley.
CUADRO SINTETICO
Dos aspectos
2
Autor: Dr. Jorge C. Baclini
Derecho Penal I. Parte General. Comisin VIII
7
ZAFFARONI-ALAGIA-SLOKAR, Manual de Derecho penal, ps. 372/3.
8
ZAFFARONI-ALAGIA-SLOKAR, Manual de Derecho penal, p. 374.
9
ZAFFARONI-ALAGIA-SLOKAR, Manual de Derecho penal, p. 375.
3
Autor: Dr. Jorge C. Baclini
Derecho Penal I. Parte General. Comisin VIII
las deducidas de los otros tipos penales. Una vez establecida la antinormatividad recin
puede pasarse a la evaluar la antijuridicidad.
En realidad no hay colisin de deberes, en tanto hay un deber que debe prevalecer
sobre el otro y es al juez a quien le cabe esta tarea. La doctrina dominante considera a este
supuesto del deber prevaleciente como una justificacin cuando los bienes no son
equivalentes, y como un caso de inculpabilidad si los bienes son equivalentes, en particular
cuando se trata de la vida humana, por ej. el caso de la tabla de carnades, cuando un padre
slo puede sacar a uno de sus dos hijos de un incendio. Es decir, hicieron lo nico que
podan hacer y no se les puede imponer el deber de hacer lo imposible.
10
ZAFFARONI-ALAGIA-SLOKAR, Manual de Derecho penal, ps. 378/9.
11
ZAFFARONI-ALAGIA-SLOKAR, Manual de Derecho penal, p. 380.
12
ZAFFARONI-ALAGIA-SLOKAR, Manual de Derecho penal, p. 381.
13
ZAFFARONI-ALAGIA-SLOKAR, Manual de Derecho penal, p. 381/2.
4
Autor: Dr. Jorge C. Baclini
Derecho Penal I. Parte General. Comisin VIII
Slo es posible atribuir un hecho a un autor a ttulo doloso cuando ste proyecto y puso
en marcha una causalidad racional para la produccin del resultado, es decir en la cual el
autor tenga el dominio del hecho, siempre observado en concreto. En esto se observa que
se requiere no slo de previsibilidad, sino la posibilidad y probabilidad en que el plan puesto
en marcha desencadenara el resultado, siendo este requisito indispensable para imputar
objetivamente un hecho a un sujeto. La dominabilidad es entonces un presupuesto que
atae al tipo objetivo. Por tanto, si no hay dominabilidad no habr autora dolosa.
Hay cuatro reglas al efecto en las cuales existe ATIPICIDAD por falta de dominabilidad del
hecho.
Cursos causales indominables
Cursos causales solamente dominables por quienes tienen conocimientos o
entrenamientos especiales
Indominabilidad cuando los medios son notoriamente inadecuados para la obtencin
de los fines.
Posibiilidad de tipicidad culposa.
b.- Cursos causales dominables de acuerdo a los especiales conocimientos del autor.
La segunda regla de la dominabilidad se refiere a cursos causales dominables
humanamente pero no por cualquier persona sino slo por aquellas que tienen
conocimientos o entrenamientos especiales. Por ejemplo el dominio de equipos tcnicos de
tecnologa.
Es tradicin afirmar que estos conocimientos o entrenamientos especiales no pueden
relevarse como parte de la tipicidad objetiva. En este sentido se expresan quienes opinan
que deben analizarse en el dolo (A. Kaufmann). Como parte de la tipicidad objetiva lo trata
Jakobs pero limitados slo a los que son abarcados por el rol, siendo los restantes meros
conocimientos especiales irrelevantes que pueden dar lugar a una omisin de auxilio. En
realidad, esto se funda en la confusin de los conocimientos efectivos y actuales que
requiere el dolo (y que, por ende, son datos eminentemente sujetivos), con las calidades
objetivables que habilitan la posibilidad de dominio (domininabilidad) de un curso causal., sin
que prejuzguen en absoluto acerca de la efectividad de ese dominio17.
La circunstancia de que alguien haya sido informado acerca de un posible curso
causal al camarero le hayan avisado que serva un plato envenenado, al actor que haban
14
Cfm. Zaffaroni-Alagia-Slokar, Manual, p. 393 y ss.
15
Zaffaroni-Alagia-Slokar, Derecho penal, p. 485.
16
Zaffaroni-Alagia-Slokar, Derecho penal, p. 486.
17
Zaffaroni-Alagia-Slokar, Derecho penal, p. 486.
5
Autor: Dr. Jorge C. Baclini
Derecho Penal I. Parte General. Comisin VIII
puesto balas de plomo en el arma, al pariente que haba una bomba en el avin- es tan
objetivable como que sea licenciado en biologa, y lo nico que aporta es la mera posibilidad
objetiva del dolo. Para que haya dolo, ser necesario que el camarero, el actor y el pariente
hayan credo en la seriedad del aviso que se les daba, que lo hayan registrado en su
memoria y que lo hayan actualizado al momento de actuar, cuestiones todas que
corresponden al anlisis del dolo en el tipo subjetivo. Para que el camarero bilogo acte con
dolo ser necesario que haya aplicado efectivamente sus conocimientos, que reparado en la
fruta que serva, que la haya identificado, etc. La condicin de bilogo no hace ms que
aseverar la posibilidad de su dolo. Pretender que al camarero no se le impute porque no
actuaba como bilogo, como resultado de la normativizacin de roles (Jakobs), es tanto
como reducir la interaccin a un juego de dramaturgia jurdica, prescindiendo de las
voluntades reales de los actores y de las respectivas posibilidades de actuar con esas
voluntades18.
BIBLIOGRAFIA:
Zaffaroni, Eugenio Ral. Tratado de Derecho Penal Parte General- T.III, edit. Ediar, ps. 219 a 261.
ZAFFARONI, Eugenio R. - ALAGIA, Alejandro -SLOKAR, Alejandro. Derecho penal. Parte General,
Edit. Ediar, 1ra. Edic., Bs. As., 2000.
ZAFFARONI, Eugenio R. - ALAGIA, Alejandro -SLOKAR, Alejandro. Manual de Derecho penal.
Parte General, Edit. Ediar, Bs. As., 2005.
18
Zaffaroni-Alagia-Slokar, Derecho penal, ps. 486/7.
19
Cfm. Zaffaroni-Alagia-Slokar, Manual, p. 395 y ss.
20
Zaffaroni-Alagia-Slokar, Derecho penal, p. 487.
21
Cfm. Zaffaroni-Alagia-Slokar, Manual, p. 396.
22
Zaffaroni-Alagia-Slokar, Derecho penal, p. 488
23
Cfm. Zaffaroni-Alagia-Slokar, Manual, p. 396 y ss.