Todo es relativo.

No ser todo tan relativo en el momento en que todo es relativo es una afirmacin
absoluta, ergo verdad absoluta.

No existe la verdad absoluta.

Pero no has planteado la verdad absoluta de que todo es relativo?

Respeta mi opinin.

Cuando la fundamentes en la ciencia. Yo puedo opinar que las vacas vuelan y no por eso
va a ser respetable, tolerable o verdad.

Claro, es que te crees que lo sabes todo. Prepotente.

A esto se le llama falacia ad hominem (atacar al oponente) y se usa para huir. Dame
argumentos que rebatan lo que digo.

No sabes tratar a la gente y eso hace que pierdas la razn.

Ad hominem otra vez. Que yo no tenga educacin no hace que mis argumentos pierdan
solidez.

Pues el profesor dice lo contrario que t. Y si es profesor es porque sabe.

Falacia ad verecundiam. El profesor puede decir misa, su posicin no hace verdaderas sus
afirmaciones.

T slo eres un estudiante.

Ad hominem de nuevo.

Es que quieres imponerle tus ideas a la gente. No todo el mundo tiene que
pensar como t.

Una vez ms, ad hominem. Por qu no das un argumento cientfico como te los doy yo en
vez de ser tan dogmtique? Resulta que la sociedad y t estis impregnadas de ideas anti-
comunistas. Quin piensa como quin ahora?

Vas de listo pero si la mayora no tiene esas ideas ser por algo.

Falacia ad populum (si muchas personas lo creen as, entonces ser as).
A ver, si tus ideas estn bien, pero no las veo factibles. Soy realista.

Y si te cito todas las veces que mis ideas han sido llevadas a cabo? Ten, va, una actual
(Los caracoles de Mxico): http://enlacezapatista.ezln.org.mx/

Pues porque lo han dicho en la tele.

Ad verecundiam!

Marx analiz el capitalismo del s. XIX y ya no vale porque ahora estamos en el

s. XXI.

Y de los dems marxistas que han ido analizando el sistema desde el s. XIX al s. XXI no
hablas? Acabas de matar a Lenin, Rosa Luxemburgo, Guy Debord, Ho Chi Minh, Mao
Zedong, Walter Benjamin, Theodore Adorno,? Por no hablar de los y las anarquistas
(Emma Goldman, Errico Malatesta, Kropotkin,?).

Un apunte, existe una escuela en Alemania llamada Escuela de Frncfort que reinterpreta
y reformula todo lo que puede ser susceptible de reanlisis cientfico.

El marxismo es algo muy antiguo.

El capitalismo es ms antiguo que el marxismo. Concretamente, empez a nacer en el s.

XVI en Holanda el capitalismo comercial.

Slo repites como un loro. Te han comido la cabeza. A ver si piensas por ti
mismo.

Ad hominem por ensima vez. A ver si coges un libro y dejas de huir.

La lucha de clases se la invent Marx.

Falso, ese concepto empez a nacer de la mano de Maquiavelo. Tal conflicto se origina en
los "tipos de vida" -vivere- que se encuentran en un Estado organizado polticamente: el
del pueblo y el de "los grandes" (los que gobiernan al pueblo). Autor cuyas teoras
marcaron el inicio del liberalismo poltico, el cual usamos ahora.

No todos los empresarios son malos.

No se est diciendo que todos los empresarios sean malos, sino que hay una contradiccin
entre los intereses del empresario y los del trabajador. Son contrarios. Y el empresario
depende del trabajador para ganar dinero.

Pues la lucha de clases ya no existe.

No? Mira, ahora podrn abortar las mujeres que tengan dinero, pero las que no, se
vern obligadas a abortar clandestinamente. Una es de una clase social
(rica/empresaria) y la otra es de clase trabajadora. La rica se nutre del trabajo de la
trabajadora. La trabajadora necesita a la rica para tener trabajo y poder vivir. Sigues
pensando que la lucha de clases no existe? Dos clases que se necesitan pero que a la vez se
repelen porque tienen intereses antagnicos. A esto se le llama contradiccin capital-
trabajo.

Cuando se produce un ERE, es porque el capitalista necesita solvencia, y eso slo lo

obtendr despidiendo trabajadores. Los trabajadores, y los empresarios, por tanto, no
tienen los mismos intereses.

Sigues pensando que la lucha de clases no existe?

Claro que no existe.

Pues hay una ciencia cuyas bases aceptan la existencia de clases sociales y los intereses
antagnicos de stas. Sociologa, se llama.

Que oye, que si no te parece bien, coges y haces una investigacin por tu cuenta que refute
eso.

Eso es porque lo miras desde tu perspectiva.

Falso, es ciencia. Y lo que dices vuelve a ser una falacia ad hominem.

Si fuese as no me lo estaras discutiendo, porque ya lo sabra.

A esto se le conoce como falacia ad consequentiam. Si lo que digo fuese cierto, YO CREO
que ya lo sabra.

Pueden haber muchos factores que hayan evitado eso. Como no coger un libro de
sociologa, por ejemplo.

Pues yo creo que si tratas a todos como ciudadanos, es decir, como iguales,
habr igualdad.

Habr un intento de igualdad jurdica, pero en realidad una clase seguir teniendo los
mismos privilegios porque an tendr el poder econmico, ergo tambin el poltico.

Pues yo creo que sin igualdad puede haber libertad.

Falso. Las clases existen por la existencia de la propiedad privada en los medios de
produccin. Unos los poseen, y producen capital gracias a que usan a la otra clase social
como fuerza de trabajo. Por tanto, si las clases dependen entre ellas mismas, y a la vez se
repelen, no hay libertad. Es decir, no hay libertad con dependencia, pues una clase social
subordina a otra. Usa su autoridad econmica y poltica.

Y qu hay de Chvez y su control sobre los medios de comunicacin.

Otra mentira. En realidad aproximadamente el 80% de medios de comunicacin en

Venezuela son privados y antichavistas.

Pues los polticos son los culpables de la crisis.

En parte es cierto, y en parte no. Ellos atienden a unos intereses, los que importan en el
tema econmico, los de la clase rica/empresaria. No hay corrupto sin corruptor. Por
tanto, si la clase trabajadora pasa a tener el poder de la economa (socializacin de los
medios de produccin), los polticos pasarn a atender a los intereses de los trabajadores.

Quin lo dice? T? El lder de algn sindicato?

AD HOMINEM.

Dogmtico.

No soy yo el que no atiende a argumentos cientficos sin falacias de por medio. Eres un
intento de anti-dogmatismo y acabas siendo el eje de lo contrario.

Hay que respetar todas las ideologas.

No tengo por qu tolerar o respetar el nazismo, fascismo o liberalismo. Teoras que

perpetan de una u otra manera el capitalismo y no hacen ms que poner trabas a la
democracia. No son mis intereses.

Si en comunismo todo es de todos, puedo follarme a tu novia?

Las mujeres no son objetos ni medios de produccin. A parte de ignorante y tonto, eres
machista (valga la redundancia).

Entonces en comunismo no todo es de todos?

No, confundes abolicin de la propiedad privada personal con abolicin de la propiedad

privada de los medios de produccin (lo que es lo mismo, socializacin de los medios de
produccin).

QU HACES CON UN IPHONE SI ERES COMUNISTA, HIPCRITA?

El voto de pobreza es cosa de monsticos. Y la anti-tecnologa cosa de anarquistas
primitivistas. De hecho, gracias a algunos pases socialistas gozas de satlites de
comunicacin.

El comunismo es un extremo.

Pues el capitalismo es lo opuesto. Significa eso que capitalismo = extrema derecha?

Pues yo soy de centro, ni de izquierdas ni de derechas.

Pues no lo creo, en este sistema el poder lo tiene la clase rica/empresaria. Por tanto,
creyendo no favorecer a nadie, en realidad ests favoreciendo a la clase dominante
porque no actas en contra de ella. De hecho este discurso ya lo usaban Mussolini y Hitler.
Se lo considera filofascista y oportunista.

PUES YO CREO QUE EL CAPITALISMO PUEDE SUAVIZARSE. PUEDE SER DE

ROSTRO HUMANO.

Puedes creer misa. En realidad en tiempos de bonanza en Espaa, dos de cada diez
personas vivan en la pobreza.

Es muy cnico aceptar que alguien va a vivir pobre o peor que t a cambio de que seas
clase media.

PUES VETE A CUBA.