Gua de Estudio:

Tipos de Argumentacin.

1) Argumentacin secuencial.

Este tipo de argumentacin consiste en la acumulacin de argumentos a favor de una sola tesis.
As, el texto suele comenzar con la tesis del autor(a) (su punto de vista respecto a tema) y luego
dicha tesis se apoya a lo largo del discurso a travs de una serie de elementos probatorios o
argumentos. El texto queda dividido en la tesis y varias fases argumentativas, cada una de las
cuales tiene un argumento diferente. Generalmente, cada seccin lleva un conector textual
diferente, segn en el momento que se encuentre la argumentacin.

Un texto con argumentacin secuencial puede tener dos formas de organizacin; una progresiva o
inductiva y una deductiva. En la organizacin progresiva o inductiva se entregan primero las
bases y, finalmente, en la conclusin, se devela la tesis.

Ejemplo: Brasa se escribe con B, cabra se escribe con B; abrazo se escribe con B, Cebra se
escribe con B, luego todas las palabras que contienen la slaba Bra se escriben con B.

Existe la posibilidad de no explicitar la tesis y dejar que el lector la infiera a travs de los
distintos argumentos. Los argumentos inductivos son aquellos en los cuales se procede de los
casos singulares para afirmar o negar proposiciones universales, es decir, se trata de fundamentar
una proposicin recurriendo a ejemplos. As, si una persona sostiene que el agua hierve a 100
grados Celsius, su mejor argumento ser hervir agua y tomar la temperatura.
El argumento inductivo no es tan certero como el deductivo ya que un ejemplo puede variar segn
sea el contexto que lo rodee, por ejemplo, si una persona hierve agua a menos de 100 grados
perdera validez la argumentacin a no ser que el argumentador supiese que la presin
atmosfrica influye en la ebullicin.

Adems, cabe sealar, que un caso particular no es suficiente para respaldar una argumentacin.
Por ejemplo, una persona podra decir que todos los mdicos son dspotas slo porque a l lo
atendi un mdico con esa caracterstica, pero ese hecho particular no hace atribuible dicha
cualidad a todos los mdicos, es necesario por tanto, que al utilizar este tipo de argumentacin se
cuente con un considerable nmero de hechos que afirmen mi argumento.

b) Organizacin Deductiva.

En los textos deductivos, la tesis se presenta al inicio de la argumentacin y posteriormente se

entregan las bases que apoyan dicha tesis.

Ejemplo: Las mujeres son ms sensibles que los hombres, pues se les estimula desde muy
pequeas para estar ms conectadas con sus emociones, socialmente no se les castiga por
expresar sus sentimientos e, incluso, se les caracteriza por esa sensibilidad

Los textos de orden deductivo pueden presentar la tesis tanto al inicio como al final del texto.
Cuando la tesis se presenta al final del texto tiene la finalidad de reforzar el discurso.

Los argumentos deductivos son aquellos en que el pensamiento procede de principios universales y
abstractos a otros ms particulares y concretos, por ejemplo:

Premisa 1: nadie es feliz si no sacia sus deseos naturales.

Premisa 2: conocer la verdad es un deseo natural
Conclusin: Nadie es feliz si no conoce la verdad.

Las premisas uno y dos permiten inferir una conclusin, ambas son planteamientos universales, la
primera ms que la segunda ya que habla de todos los deseos naturales, la conclusin en
cambio, toma slo uno de estos deseos naturales.

Ahora bien, todo argumento es refutable, es decir se puede contra argumentar, sin embargo
resulta ms fcil hacer una refutacin a un argumento con orden inductivo que uno con orden
deductivo, esto debido a que el deductivo es ms complejo.

II. Argumentacin dialctica.

Este tipo de argumentacin es ms compleja puesto que no se presenta slo la tesis (o las tesis)
que presenta el autor, sino que tambin las contratesis o contra argumentaciones de quienes son
contrarios al punto de vista que intenta justificar la argumentacin.

En este tipo de argumentacin el autor suele comenzar con la presentacin del problema, luego
puede seguir con la tesis o con la contratesis (ambas deben estar explcitas) para finalmente
continuar con la demostracin.

Hay diversas maneras de presentar el cuerpo argumentativo. Una de las ms comunes consiste en
organizar ste en secciones, cada una presenta un argumento a favor de la tesis, la refutacin
hecha por los contrarios y las pruebas que demuestran la validez o invalidez de la tesis.

Ejemplo: La eutanasia se puede definir como una muerte suave y sin dolor, causada por la
decisin de los propios enfermos.

Argumentos.

Considerando a esta como un derecho del hombre para poder decidir sobre seguir prolongando o
no el sufrimiento de una enfermedad irreversible. Seria positivo, ya que en casos de largos y
agudos sufrimientos sin esperanza de vida, sera algo innecesario e ilgico esperar a la muerte.

Contra tesis. (contra argumento)

Sin embargo hay otros casos que facilitara crmenes, ya sea por herencia, por venganza y por
locura. En estas circunstancias el supuesto derecho se convertira en un problema: Crmenes
difciles de probar.

Opinin.
Es una decisin muy difcil tener que optar por una de las dos posturas. Pero en el caso de tener
que fijarme en una de las dos: me inclino por el NO a aprobar esta ley que autorice la eutanasia,
ya que creo que mientras halla vida habr esperanza y nadie tiene el derecho a cortarla.
Ejercicios. Identifica el tipo de argumentacin empleado:

a) Tengo dolor de cabeza, la garganta inflamada, incluso me cuesta para tragar, y

creo tener fiebre. Estoy con gripe.

b) Pedro falt mucho a clases, sus cuadernos estn incompletos, no estudio lo

suficiente, luego reprob el ramo.

c) Todos los tringulos tienen tres ngulos. El escaleno es un tringulo, por lo tanto
tiene tres ngulos.

d) Si viajar en el tiempo es posible, en el futuro alguien construir una mquina para

hacerlo. Entonces todo el mundo la probar y entre toda esa gente alguno viajar
precisamente al da de hoy. Por tanto, si es posible viajar en el tiempo, entonces
hoy anda pro aqu un visitante del futuro.