0002094-03 2016 8 26 0052

.
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por ELIANA GUILLAUMON LOPES VIEIRA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 19/04/2017 s 19:33 , sob o nmero WBFU17700515450
fls. 692
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO
PROCESSO n 0002094-03.2016 Controle
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0002094-03.2016.8.26.0052 e cdigo 45A964.
1093/2016
AUTORA: JUSTIA PBLICA
RUS: WILSON ROBERTO PRADO MARTINS
MARCELO JOS DE OLIVEIRA
MEMORIAL DE ACUSAO
Meritssima Juza:
Wilson Roberto Prado

Martins e Marcelo Jos de Oliveira foram
denunciados como incursos no art. 158,
pargrafos primeiro e segundo, do Cdigo
Penal, por trs vezes, em concurso formal
.
fls. 693
de infraes, porque, como constou da
denncia, em 16 de abril de 2.016, por
volta das 18h40, na Rua da Glria, nmero
293, Cambuci, nesta cidade e comarca de
So Paulo, os acusados, agindo em concurso
e com unidade de desgnios, um aderindo
conduta do outro e com emprego de armas de
fogo, constrangeram a vtima Jamil Amrico
da Silva, bem como as vtimas protegidas
Alpha, Beta e Gama mediante
violncia, grave ameaa e com o intuito de
obter para eles indevida vantagem
econmica, consistente na entrega da
importncia de R$ 1.000,00 em dinheiro,
sendo que da violncia empregada resultou
leses corporais nas vtimas protegidas
Beta e Gama, a serem oportunamente
constatadas, bem como resultou na morte da
vtima Jamil Amrico da Silva, conforme
laudo de exame necroscpico acostado s
fls. 130 e seguintes destes autos. Apurou-
se que no local dos fatos situa-se uma
casa destinada a prtica de jogos de azar,
.
fls. 694
inclusive havia no local diversas mquinas
caa nqueis.
Na ocasio mencionada, no
referido imvel estava a funcionria, a
testemunha protegida denominada Alpha
(fls. 42) que ali trabalhava, momento em
que ali chegaram os denunciados que eram
frequentadores do local h cerca de pelo
menos um ms. No entanto, em razo de
fraudes supostamente por eles praticadas
no estabelecimento, foram impedidos de
adentrar no local.
Assim, disseram os
acusados testemunha, que ali estavam
porque tinham que receber quantia em
dinheiro. Foi-lhes determinado que
aguardassem no hall do imvel, porm
aproveitando-se da entrada de um cliente,
os denunciados tiveram acesso ao interior
da casa de jogos. Passaram, ento, a
exigir da vtima Alpha a entrega de
dinheiro. A vtima Alpha entrou em contato
com o ofendido Jamil, o proprietrio do
.
fls. 695
estabelecimento que, cerca de trinta
minutos depois, chegou ao local.
Logo que a vtima Jamil

adentrou na casa, acompanhados das vtimas
protegidas Beta e Gama, os denunciados
disseram que eram policiais e, armados,
determinaram que Jamil colocasse as mos
na cabea. Na sequncia, estando os dois
acusados armados e apontando as armas para
o ofendido, Jamil, que tambm estava
armado e sacou sua arma, partiu para cima
do indiciado Marcelo.
Wilson Roberto, por sua

vez, determinou que todos os presentes
deitassem ao cho. Wilson, ento, passou a
desferir coronhadas na cabea de Jamil,
bem como desferiu um disparo acidental que
feriu sua mo. Estando desorientado, o
ofendido Jamil determinou vtima Alpha
que entregasse a quantia de hum mil reais
em dinheiro exigida pelos denunciados. Um
das vtimas protegidas, possuindo tal
importncia, se ofereceu para entregar o
.
fls. 696
dinheiro, o que de fato ocorreu. Quando a
vtima Gama fazia a entrega do valor, a
vtima Jamil partiu em direo ao
indiciado Wilson Roberto, porm este
efetuou dois disparos contra Jamil,
atingindo a regio do peito e do brao
direito. Alm de Jamil, as vtimas Beta e
Gama tambm foram atingidas por disparos e
tiveram, respectivamente, a perna esquerda
e o peito atingidos pelos disparos.
Os acusados se evadiram do
local na posse do dinheiro e uma das
vtimas feridas conseguiu pedir ajuda
junto ao 1 Distrito Policial que se
localiza nas proximidades do local dos
fatos.
Posteriormente, no curso
das investigaes, os acusados foram
identificados pelos policiais, at porque
a casa de jogos continha cmeras e imagens
dos rus foram captadas, conforme se
depreende dos autos. Identificados, foram
eles e ambos prontamente reconhecidos
.
fls. 697
pelas vtimas protegidas como autores dos
fatos.
Estes os fatos.
A denncia foi recebida e

ofertada defesas preliminares. Folhas de
antecedentes criminais juntadas aos autos.
Em audincias de instruo,
foram ouvidas trs vtimas, quatro
testemunhas de acusao, duas testemunhas
arroladas pela defesa do ru Wilson, bem
como interrogados os acusados.
o que dos autos consta.

Passo manifestao.
A materialidade dos delitos

foi demonstrada por meio do boletim
ocorrncia acostado aos autos, imagens
degravadas das cmeras de segurana do
imvel, laudos de exames periciais
referentes ao local, laudo de reproduo
simulada.
.
fls. 698
A autoria imputada aos
acusados certa. Vejamos.
Em audincias de instruo,
inicialmente ouvida a Vtima Protegida
Alpha tila em sala prpria para
reconhecimento, a ofendida reconheceu os
acusados como autores do delito em tela.
Declarou que na data dos fatos a
declarante estava em seu local de trabalho
quando o ru Roberto interfonou e pediu
para subir, era um cliente antigo da casa.
Estava acompanhado do ru Marcelo, que
tambm era um cliente. No deixou, porque
eles no estavam permitidos de entrar,
ordem esta dada por Jamil, o dono. Eles
aproveitaram a entrada de um terceiro
cliente, empurraram a porta e entraram
junto e diziam que queriam receber o
dinheiro de um carto que teria sido pago
equivocadamente, no valor de R$ 500,00.
.
fls. 699
A declarante comeou a
conversar com eles, que estavam nervosos.
Ligou para Jamil e este disse para pag-
los. Levou o dinheiro e eles disseram que
era R$ 1.000,00. Subiu de novo, ligou para
Jamil que disse para esperar, pois j
estava chegando. Ficaram na parte de
baixo, onde havia um hall. Eles fizeram
certas ameaas, mas ficaram aguardando.
Meia hora depois Jamil chegou. Jamil
chegou e j enquadrou o segurana novo,
dizendo que era policial. Os seguranas
saram correndo. Entraram Jamil e mais
dois clientes.
Disse a depoente que a

vtima Jamil sacou a arma e o ru Roberto
tambm sacou. Houve um disparo acidental
que atingiu Jamil no dedo. A declarante
ficou atrs deles abaixada. Houve luta
corporal. Jamil foi desarmado, ele tirou a
camisa e estava muito agitado. Roberto
disse que queria o dinheiro e iria embora.
Disseram para pegar o dinheiro, mas os
.
fls. 700
seguranas levaram as chaves, de forma que
a declarante no tinha como abrir a porta.
Um cliente entregou o dinheiro, Roberto
pegou o dinheiro e nisso Jamil se levantou
e foi para cima deles, mas recebeu
diversos tiros. Os dois estavam armados.
Vrios disparos foram feitos, inclusive em
direo declarante. Os rus fugiram em
poder do dinheiro. Outras duas pessoas
foram atingidas, dois clientes da casa.
Informou a depoente que no local funciona
um clube de jogos, j vinha visto os rus
no local h pelo menos um ms e meio. No
conheciam a vtima Jamil. A depoente
trabalhava no local como gerente da casa.
A questo era receber o dinheiro. As
outras duas vtimas eram os dois clientes
que entraram juntamente com Jamil. Jamil
nunca tinha tido nenhum problema com
outros clientes, ele era muito pacfico.
As pessoas novas que passavam a frequentar
o local o faziam por meio de indicao de
antigos clientes e tinham que ir
acompanhados destes clientes. Jamil
.
fls. 701
levantou para tentar desarmar o ru
Roberto antes de ser atingido pelos
disparos fatais.
Ouvida a vtima Beta,

reconheceu os rus, com segurana, como
autores do fato. Estava acompanhado de
Jorge na Rua Galvo Bueno, Jamil passou e
falou para irem na Rua da Glria. Parou o
carro, desceu Jamil e Jorge e j entraram
na casa. Quando comeou a subir as
escadas, j ouviu eles conversando no
local. Sabia que Jamil era scio deste
clube. Escutou conversa e nisso Jamil j
sacou a arma dizendo que era polcia e os
dois rus tambm disseram que eram
policiais e todos sacaram as armas,
inclusive Jamil. Jamil segurou a arma de
Marcelo Jos e Marcelo segurava o punho de
Jamil. Pediram calma, mas vieram em luta.
Em dado momento, Jamil entregou sua arma
para o declarante. Um dos rus atirou. Foi
o declarante rendido, com arma na cabea e
teve que se deitar ao cho. O nmero 1
.
fls. 702
ficou dando coronhada em Jamil, que teve a
mo machucada. Jamil disse que era ex-
policial da Rota. Em dado momento, a
vtima Jorge disse que tinha dinheiro,
entregou para a vtima Alpha, que entregou
para o ru Roberto e nisso Jamil j se
levantou e tentou retirar a arma de
Roberto e acabou sendo alvejado por vrios
disparos, acha que trs. Outro tiro
atingiu o depoente e outro a vtima Jorge.
Toda esta situao ocorreu na antessala do
clube. Jamil faleceu na mesma hora e os
rus desceram a escada correndo para irem
embora. Ficou afastado de seu trabalho por
uns quinze dias, mas j conhecia o clube
de jogos. Conhecia Jamil havia uns trs
anos, dos clubes localizados na Liberdade.
Possui duas lanchonetes.
Ouvida a vtima Gama

Jorge, declarou que na data dos fatos
estava passando pelo bairro juntamente com
Jamil, este pediu para irem com ele at o
clube. Entraram os trs juntos.
.
fls. 703
Encontraram os dois acusados que logo j
passaram a questionar Jamil sobre um
dinheiro. Nisso, Jamil sacou uma arma e
apontou para o segurana e os rus tambm
sacaram suas armas. Jamil foi para cima do
ru Marcelo e se atracaram e se iniciou
uma luta. Em dado momento, houve um
disparou, Jamil ficou sem a arma e teve
que deitar ao cho. A chave da porta no
estava ali, o depoente entregou o dinheiro
que possua, mas depois desferiram mais
dois tiros, um deles atingiu o depoente.
Os rus foram embora com o dinheiro e com
a arma de Jamil. Nunca tinha visto os rus
no clube anteriormente. O declarante
comerciante no local.
A testemunha Eliana Jamile

Amrico da Silva informou ser irm da
vtima Jamil. Recebeu a notcia por meio
de seu outro irmo. Ele foi militar e
nunca dizia quais eram suas atividades,
no gostava que perguntassem. Ele quem
pediu baixa da polcia. A vtima tinha um
.
fls. 704
temperamento brincalho. Ele sempre foi
tranquilo e desconhece envolvimento dele
com atos de violncia.
Ouvida a testemunha Alfredo

Nardi policial civil , disse que na
data dos fatos esteve no local, mas no
fez a apurao do crime. O local onde
estava o corpo apresentava sinais de luta.
No se recorda da apreenso de arma dentro
do imvel.
Edlcio Felipe Rodrigues,

tambm policial civil, disse que trabalhou
nas investigaes e conseguiram as imagens
do circuito interno e pelas imagens foi
possvel ver toda a cena, dava para ver
claramente os rus Marcelo e Wilson
presentes em audincia. A vtima sacou a
arma primeiro. Depois, por meio das
imagens, foi identificado o ru Wilson que
foi policial civil, foi expulso da polcia
e era muito conhecido no meio policial.
Quando ele foi identificado, foi tambm
identificado o ru Marcelo, que figurava
.
fls. 705
como um dos comparsas do ru Wilson, j
cadastrado no sistema, uma vez que eles j
possuam antecedentes criminais
anteriores. Atravs de sua foto constante
do IIRGD foi possvel sua identificao
sem maiores dificuldades. As armas no
foram apreendidas no local.
Maurcio Roberto de Campos,

tambm policial civil, asseverou que atuou
na investigao do fato em tela. Foram ao
local posteriormente, conseguiram as
imagens e atravs destas deram
continuidade s investigaes. As vtimas
falaram que os rus compareceram na casa e
exigiam a entrega de uma quantia de R$
1.000,00. Deu-se incio a uma discusso, a
funcionria chamou o dono da casa. No
conseguiu ver se a vtima fatal tambm
efetuou um disparo. Em conversas com
outros policiais, por meio das imagens, se
levantou a hiptese de um dos agentes ser
um ex-policial militar. Conseguiram a foto
e as vtimas o reconheceram primeiro
.
fls. 706
fotograficamente e depois pessoalmente
como autor do delito. Tambm, por meio dos
sistemas de identificao da polcia
civil, conseguiram identificar o coautor
do crime e, por meio das fotografias,
identificaram o ru Marcelo, tambm
reconhecido pelas vtimas.
Passando-se fase de
produo de prova pela defesa, foi ouvida
a testemunha Eurian Gomes Serra. Disse
conhecer ambos os acusados. Disse que
chegou a ir com eles uma vez na casa de
jogos. Eles j eram clientes do local.
Neste dia, no houve problema algum na
casa com relao a pagamento. Depois ficou
sabendo por meio de Wilson que o carto
tinha sido passado duas vezes.
Em audincia subsequente,
foram realizados os interrogatrios dos
rus.
Interrogado o ru Wilson
Roberto, afirmou que as acusaes no so
.
fls. 707
procedentes. Disse o interrogando que
jogava nesta casa de bingo h quase um
ano, nesta casa e na casa da Avenida
Liberdade. Disse no fumar e no beber,
mas costuma jogar. Em determinado dia,
jogou no local durante a semana e pagou o
valor de R$ 500,00. A menina disse que no
tinha passado dbito e o depoente pagou no
crdito. No outro dia fez a mesma coisa e
seu carto, segundo a moa, no passou no
dbito. Pagou no crdito. Porm, depois
viu na fatura que havia passado mil reais
de cada dia, portanto, dois mil reais e
no hum mil reais. O interrogando ligou
para a casa e comunicou tila sobre este
problema e combinou de passar l no dia
seguinte. No dia seguinte, estava com
Marcelo, foi at Sorocaba, saiu da casa de
seu tio e foram at a casa de jogos, por
volta das 18h20. Acenou para tila, por
meio do interfone, e o primeiro porto foi
aberto. Marcelo estava junto. Travado o
primeiro porto, foi aberta a segunda
porta. Subiu, mostrou o extrato para
.
fls. 708
tila, tudo no saguo. Tinha dois
seguranas no local. Ela disse que tinha
apenas R$ 500,00. Disse a ela que a fatura
venceria. Ela disse que ligaria para o
dono da casa. Ela entrou e foi ligar.
Voltou e disse que o dono estava chegando
e traria o restante do dinheiro. Ficaram
sentados esperando no hall. Cerca de meia
hora depois, os rapazes chegaram, Jamil, e
mais dois. O outro rapaz perguntou quem
era o rapaz do extrato. Identificou-se e
disse que era o interrogando. Nisso, um
dos que chegaram j sacou uma arma e
xingaram o interrogando de vagabundo. A
arma de Jamil caiu ao cho e Pereira, o
dono no local, pegou a arma. Conseguiu
tirar a arma de Pereira. O outro sujeito
tambm se aproximou. O interrogando pediu
para Jamil largar a arma, mas ele no
soltou a arma. Ele estava lutando com
Marcelo, tentando tirar a pistola. Mesmo
rendido, ele tentou lutar contra Marcelo.
Desceu e, quando subiu para pegar seu
extrato, permaneceram no hall, porque a
.
fls. 709
porta do bingo estava trancada e s abria
por dentro. A moa, tila, pegou o extrato
e nisso Jamil partiu para cima do
interrogando e de seu primo. No foi at o
local para brigar com nigum, apenas
queria ser ressarcido do valor pago a
mais. Disse que se defendeu de Jamil.
Primeiro, Marcelo, que estava armado
porque policial, atirou acidentalmente
na mo de Jamil, porque ele tentou puxar a
arma de Marcelo. Depois, quando entrou no
hall novamente, Jamil partiu para cima do
interrogando, mesmo estando rendido, e o
interrogando atirou e efetuou mais trs
disparos, soube que atingiu as vtimas.
Saiu de l sem o dinheiro devido. J foi
condenado por crime de roubo. Quando Jamil
entrou em luta corporal com seu primo, ele
no soltava, teve que dar pancadas na mo
dele e na testa para que ele soltasse
Marcelo. Seu primo no fez nada. Sente-se
lesado, porque apenas foi l para receber
o ressarcimento que lhe era devido. Estava
armado com um simulacro porque depois iria
.
fls. 710
trabalhar no bico e no achou por bem
deixar o simulacro no carro. No tinha a
inteno de brigar com ningum.
Interrogado o acusado
Marcelo, esclareceu que na data dos fatos
foi com Wilson at a casa de jogos para
que ele mostrasse um extrato em que
mostrava que havia ocorrido erro na
cobrana da casa de jogos. Estava de
frias e foi junto com Wilson. Este disse
que j tinha conversado com a moa do
local. Parou a 30 metros da porta da casa.
Abriram a porta e entraram juntamente com
um outro cliente. Seu primo, Wilson,
conversou com a moa, ela entrou e depois
voltou com quinhentos reais. Mas como eram
mil reais, a moa entrou e disse que
ligaria para os donos. A moa voltou e
pediu para que aguardassem, pois os
responsveis j estavam chegando em vinte
minutos. Foi ao banheiro e, quando voltou,
j tinham chegado trs pessoas e tambm
.
fls. 711
duas moas. Seu primo estava explicando o
erro que tinha ocorrido no carto. Nisso,
um dos rapazes sacou uma arma e apontou
para Wilson. O interrogando sacou sua arma
e gritou que era polcia. Ele baixou a
arma. Aproximou deste rapaz e ele segurou
sua arma, segurou a arma dele, Jamil,
iniciaram em luta corporal. Estava na
beira da escada, Jamil soltou sua arma,
segurou a arma do interrogando com as duas
mos, ele acionou o gatilho e atirou na
parede e deve ter cortado a mo dele e
tambm cortou o dedo do interrogando.
Nisso, seu primo pegou a arma de Jamil e
fez todos deitarem no cho, a moa e os
rapazes que chegaram com Jamil. Jamil no
queria soltar a arma do interrogando, mas
conseguiu tirar a arma dele, seu primo
bateu na cabea dele e ele, Jamil, acabou
soltando a arma. Conseguiu rend-lo e ele
ficou sentado numa cadeira. Pegou seu
celular e ligou para 190. Saiu para fora
porque o sinal estava ruim. Wilson desceu
e depois voltou. O dono do local ainda
.
fls. 712
entregou para a moa o papel com o suposto
dinheiro. Mas Jamil, em dado momento,
avanou novamente, seu primo j estava no
local e efetuou disparos. O interrogando
j saiu correndo para a escada. Ambos
conseguiram fugir usando o carro. Nunca
tinha estado neste local. No estava em
servio, mas sempre anda armado. O
interrogando policial h 25 anos. O
interrogando, aps ser questionado, disse
que ficou rendendo todos at a polcia
chegar, nisso seu primo voltou novamente e
estava armado com a arma de Jamil, se
virou para entregar a Wilson o envelope e
nisso ouviu disparos e saiu correndo e
desceu as escadas porque no sabia de onde
estavam vindo os disparos e seu primo
disse que eles estavam armados. Depois
soube que Wilson, seu primo, foi quem
efetuou os disparos porque novamente Jamil
partiu para cima dele.
.
fls. 713
Esta a prova produzida
durante a instruo penal.
Do que se apurou e depreende

dos autos, verifica-se que efetivamente o
ru Wilson Roberto se dirigiu casa de
jogos clandestina acompanhado do ru
Marcelo para ser ressarcido de um
pagamento feito de forma dobrada em data
anterior data dos fatos. Em momento
algum, neste processo, se contestou a
veracidade deste alegado motivo, por
nenhuma das testemunhas, incluindo a
testemunha tila, funcionria da casa que,
ademais, primeiramente entregou a Wilson o
valor de quinhentos reais que, segundo
ela, era o dinheiro que tinha em caixa.
Ela mesma ligou para a vtima Jamil
esclarecendo a este o que ocorria e este
afirmou que resolveria a situao, estava
a caminho e traria o restante do dinheiro.
.
fls. 714
Portanto, em que pese
inicialmente os fatos terem sido
caracterizados como crime de extorso,
neste momento entendo que o delito de
extorso no est caracterizado.
Em momento algum se apurou

que os acusados foram ao local para
extorquir da casa de jogos dinheiro
ilegtimo e que no lhe era devido. Ao
contrrio, as testemunhas ouvidas, mesmo a
testemunha de defesa, a prpria
funcionria do local e tambm as vtimas
no fatais atingidas pelos disparos,
confirmam que a presena dos rus no local
se deu para mostrarem o extrato do carto
de crdito passado em duplicidade.
Neste contexto, no se
encontra presente, portanto, o dolo por
parte dos acusados no intuito de obteno
da vantagem indevida.
.
fls. 715
Ainda que se ressalte que os
acusados, mesmo amparados por um direito,
tenham se dirigido casa de jogos
armados, o que poderia demonstrar uma pr
disposio ao cometimento de crime, seja
ameaa, constrangimento, coao, enfim, o
fato que a prpria vtima, aps ter sido
alertada pela funcionria, tambm se
dirigiu ao local armada e, como relatado
por todas as testemunhas, foi quem
primeiro sacou a arma, dando ensejo tambm
exibio da arma pelo ru Marcelo e ao
incio da luta corporal que se seguiu.
Tais circunstncias, assim, por si s, no
so conclusivas de que houve algum tipo de
prtica de extorso por parte dos rus
que, segundo, diga-se, todas as
testemunhas ouvidas, no incio apenas
estavam a espera de Jamil para receberem o
dinheiro devido, dbito este que, como j
mencionado, em nenhum momento foi
.
fls. 716
contestado pelos funcionrios e pelas
vtimas como no efetivamente devido.
Feita esta anlise, restou na

hiptese dos autos a anlise da prtica do
crime de homicdio e tentativas que se
seguiram por parte dos acusados. Alis,
persiste a anlise dos disparos efetuados,
tanto o primeiro, que teria atingido a mo
da vtima Jamil e, segundo algumas
testemunhas, teria sido feito
acidentalmente. Como tambm os demais,
aqueles tiros que atingiram a vtima Jamil
de forma fatal e aqueles que lesionaram as
outras vtimas, Beta e Gama. Paira
tambm a necessidade de anlise da alegada
legtima defesa j afirmada pelo ru
Wilson Roberto, que disse que atirou
contra Jamil porque este novamente partiu
para cima do interrogando, mesmo estando
rendido.
.
fls. 717
Diante do exposto, na
hiptese dos autos, com relao ao crime
de extorso requeiro e aguardo a
absolvio dos acusados, pois, como j
mencionado, no se apurou a prtica deste
delito por parte dos acusados. Em no
subsistindo o crime de extorso, no h
como afirmar que os eventos que se
sucederam, incluindo a morte da vtima,
decorreu do mesmo desgnio do crime de
extorso. Na verdade, o homicdio e demais
delitos correlacionados possuram, assim,
desgnios autnomos.
Assim, subsistindo a morte

da vtima e as leses dos demais
ofendidos, a anlise destes delitos cabe
to somente ao Juzo especializado, sendo
de competncia do Tribunal do Jri.
Assim sendo, diante do

exposto, requer e aguarda esta Promotoria
.
fls. 718
de Justia a absolvio dos acusados do
crime de extorso, previsto no artigo 158,
do Cdigo Penal.
Ainda, persistindo as
condutas de homicdio e demais conexos,
requeiro a imediata remessa dos autos ao
juzo do Tribunal do Jri desta Comarca,
juzo competente para anlise e julgamento
destes crimes.
So Paulo, 18 de abril de 2.017.
Eliana Guillaumon Lopes Vieira

Promotora de Justia
fls. 759
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

COMARCA DE SO PAULO
FORO CENTRAL CRIMINAL BARRA FUNDA
27 VARA CRIMINAL
AV. ABRAHO RIBEIRO, 313, So Paulo - SP - CEP 01133-020
Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0002094-03.2016.8.26.0052 e cdigo 553CCD.
SENTENA
Processo Digital n: 0002094-03.2016.8.26.0052

Classe - Assunto Ao Penal - Procedimento Ordinrio - Latrocnio
Autor: Justia Pblica
Ru: WILSON ROBERTO PRADO MARTINS e outro
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Luciana Piovesan
Vistos.
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por LUCIANA PIOVESAN, liberado nos autos em 03/07/2017 s 18:42 .
Aps anlise detida das provas carreadas aos autos por meio da
instruo processual, reconheo a incompetncia deste juzo para o julgamento do feito.
Da avaliao dos fatos tratados nos autos, afastando deciso
sobre o mrito da demanda, observo que as verses dos envolvidos do conta de que a
quantia em dinheiro eventualmente reclamada pelos rus no teria sido a causa
determinante a que se efetuassem os disparos de arma de fogo, dentre eles os que
atingiram a vtima de maneira letal, pelo que no se configuraria, na hiptese, o delito de
extorso qualificada pelo resultado morte da vtima Jamil Amrico da Silva e pelo
resultado lesivo integridade fsica das vtimas Gama, Beta e Alpha.
Com efeito, in casu deve se perquirir acerca da relao de
causalidade entre a indicada conduta praticada pelos rus com o intuito de obter a
vantagem econmica e o resultado lesivo integridade fsica dos ofendidos, na linha do
que preceitua o Cdigo Penal Brasileiro.
O legislador ptrio, no artigo 13 da legislao substantiva penal,
estabeleceu que "considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no
teria ocorrido". Adotada foi, como se v da letra do dispositivo mencionado e conforme
lies doutrinrias, a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, segundo a qual
tudo o que contribuiu para o resultado de ser reconhecido como sua causa.
Pois bem, a principal crtica, contudo, a este modelo adotado pelo
legislador diz respeito sua extenso, pois a tal teoria faria reconhecidas como causas
at as circunstncias mais remotas, atribuindo responsabilidade penal a todas as
condutas antecedentes. Assim, regredindo-se ad infinitum s circunstncias anteriores
da conduta poder-se-ia at mesmo responsabilizar os fabricantes de armas em crimes de
0002094-03.2016.8.26.0052 - lauda 1
fls. 760

COMARCA DE SO PAULO
27 VARA CRIMINAL
armas ou os genitores do agente de um delito responderiam pelo crime praticado:
completo absurdo jurdico.
Ento por esta razo que necessria a utilizao da teoria da
imputao objetiva como freio a este regresso que a simples leitura do artigo 13 do
Cdigo Penal poderia sugerir. A conjugao das teorias faz necessria a verificao, no
caso concreto, se determinada conduta gerou risco proibido diante das finalidades do
Direito Penal.
Trazendo as teorias para o caso em tela, verifica-se pelas provas
trazidas aos autos que, em que pese a cobrana da dvida ter sido a razo dos
denunciados e da vtima fatal terem comparecido ao estabelecimento indicado na inicial,
no se pode afirmar que a satisfao desta exigncia patrimonial tenha sido efetivamente
o mote ou propriamente a causa dos disparos. Isto diante da dinmica dos fatos relatada
pelas vtimas ouvidas e quanto mais vista da reconstituio realizada pela polcia
cientfica.
Acompanhe-se que a percia concluiu haver compatibilidade entre
as verses dos rus e das testemunhas quanto ao fato de que a vtima teria sido quem
primeiro teria sacado a arma com ameaa de atirar e que, somente aps este ato, os
rus teriam sacado suas armas, nada autorizando, da, concluso de que a violncia
teria se dado para que eventual pagamento fosse efetivado.
Neste sentido de se ver, inclusive, que segundo depoimentos
colhidos era o ofendido Gama quem falava com os denunciados acerca do pagamento
dos valores quando a vtima Jamil, que estava apartado da conversa e junto a um dos
seguranas da casa, agitou-se e deu incio a uma sucesso de condutas que, estas sim,
dissociadas da cobrana primeira, deram causa ao resultado lesivo verificado e ilustrado
no laudo de perinecroscpico. Desta maneira se poderia reconhecer, no mximo, que a
reclamao do dinheiro teria sido causa remota ocorrncia dos fatos.
Saliente-se que os acusados no teriam usado de violncia ou
grave ameaa propriamente para que fosse resolvida a questo patrimonial em razo da
qual foram ao local dos fatos, donde no se pode reputar perpetrado o delito capitulado
na denncia.
Ao contrrio do que inicialmente se reconhecera - inclusive
quando da soluo da exceo de incompetncia oposta - no foi em meio cobrana e
tampouco por conta dela, insista-se, que as condutas que trouxeram a morte e as leses
0002094-03.2016.8.26.0052 - lauda 2
fls. 761

COMARCA DE SO PAULO
27 VARA CRIMINAL
nas vtimas foram praticadas. o que se conclui aps a produo da prova neste juzo,
onde se obteve maior subsdio ao conhecimento da dinmica da ocorrncia.
Nesta linha, justamente e destarte, incompetente esta vara
comum anlise de tudo quanto se passou no fatdico dia dos fatos no estabelecimento
de propriedade da vtima Jamil. Os fatos devem ser objeto de anlise junto ao juzo do
Jri, competente para julgamento dos crimes contra a vida, cabendo-lhe at mesmo
avaliar a legalidade ou no cobrana pelos rus efetivada, dado que malgrado no tenha
sido ela a causa e razo dos disparos, teria se perpetrado no contexto ftico do suposto
crime contra a vida praticado, da a conexo entre todos os fatos, que devem ser
julgados pelo mesmo juzo competente em razo da matria.
Diante do exposto, reconhecendo a incompetncia em razo da
matria deste juzo para o julgamento da causa, DETERMINO a redistribuio do feito,
com remessa dos autos Vara do Jri competente, nos termos do artigo 74, 2, do
Cdigo de Processo Penal.
Fao a ressalva final de que caber aquele juzo a anlise da
convenincia e necessidade da mantena da priso dos acusados.
Int.
So Paulo, 03 de julho de 2017.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSO MARGEM DIREITA
0002094-03.2016.8.26.0052 - lauda 3

0002094-03 2016 8 26 0052

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

0002094-03 2016 8 26 0052

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

.

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

PROCESSO n 0002094-03.2016 Controle

AUTORA: JUSTIA PBLICA

RUS: WILSON ROBERTO PRADO MARTINS

MARCELO JOS DE OLIVEIRA

Wilson Roberto Prado

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

de infraes, porque, como constou da

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

inclusive havia no local diversas mquinas

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

estabelecimento que, cerca de trinta

Logo que a vtima Jamil

Wilson Roberto, por sua

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

dinheiro, o que de fato ocorreu. Quando a

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

pelas vtimas protegidas como autores dos

A denncia foi recebida e

o que dos autos consta.

A materialidade dos delitos

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

A autoria imputada aos

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

Disse a depoente que a

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

seguranas levaram as chaves, de forma que

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

levantou para tentar desarmar o ru

Ouvida a vtima Beta,

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

ficou dando coronhada em Jamil, que teve a

Ouvida a vtima Gama

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

Encontraram os dois acusados que logo j

A testemunha Eliana Jamile

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

temperamento brincalho. Ele sempre foi

Ouvida a testemunha Alfredo

Edlcio Felipe Rodrigues,

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

como um dos comparsas do ru Wilson, j

Maurcio Roberto de Campos,

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

fotograficamente e depois pessoalmente

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

procedentes. Disse o interrogando que

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

tila, tudo no saguo. Tinha dois

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

porta do bingo estava trancada e s abria

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

trabalhar no bico e no achou por bem

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

duas moas. Seu primo estava explicando o

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

entregou para a moa o papel com o suposto

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

Esta a prova produzida

Do que se apurou e depreende

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO

Portanto, em que pese