historia de la Union Sovietica (1917-1991) se transform6 de ma-

vertiginosa en las ultimas decadas. Los historiadores, hasta hace

limitados a usar la escasa informacion oficial, cuentan ahora con
lioso auxilio de los archivos, admirablemente conservados, que
dia se abren para la investigacion. A la vez, el derrumbe del regi-
sovietico invita a mirar su pasado con una vision menos orientada
;car en el la prefiguracion del mundo futuro que a rastrear, en ese
4/1132 120 copias

siglo de existencia, el desarrollo acelerado de procesos caracteris-

de toda la historia occidental: la industrializacion, la urbanizacion,
nsformacion agraria, el desarrollo educativo y, sobre todo, la cons-
ion de un estado nacional.
iila Fitzpatrick, una de las mayores autoridades sobre historia so-
a, autora de estudios innovadores acerca del periodo estalinista,
aborado en LA REVOLUCl6N RUSA una sintesis comprensiva,
imente sustentada en los ultimas avances historiograficos, en la
:ombina viejas y nuevas preguntas. Una de el las da el titulo a su
;_cuando termin6 la revoluci6n sovietica 7 La historiadora elige el
,uo lapso de visperas de la Segunda Guerra Mundial, cuando el
en estalinista proclam6 la victoria de la revolucion y el comienzo
normalidad, en momentos en que iniciaba la mas profunda
a", que conllevo la matanza de la primera camada de dirigentes
JCionarios.

987-1220-01-4
 Historia
y
cultura

Dirigida por:
Luis Alberto Romero

i!
I
t
'
Tradut.:cifm de
AGl'STIN PICO ESTRADA

LA REVOLUCION
RUSA

par
Sheila Fitzpatrick

$iglo
wlntiuno
edltores
.Argentina
 ind.ice
Siglo veintiuno editores Argentina s. a.
TUCUMAN 1$..!1 7'l N (C1C50AAGJ. BUENOS AIRES. REPUBUCA ARGENTlNA

Siglo veintiuno editores, s.a. de c.v.

CERRO DEL AGUA 248, DELEGAC!ON COYOACAN, 04310, MtX!CO. 0. F.

Agradecimientos 9

947.084 l Fiupa(rick, Sheila. lntroducci6n 11

CDD La revolud6n rusa. - l'"e<l. - Buenos Aires: Siglo XXf
Edltores Argentina., 2005.
NO p.; 2!:-:14 cm. - (Hlstoria y Culmra / dirigida por I. El escenario 27
Luis Alberto Romero; 12)
La sociedad 29
Traducido por: Agustin Pico Estrada.
La tradici6n revolucionaria 37
ISB:-: 987-1220-0 I-l La revoluci6n de 1905 y sus consecuencias;
i. Histori;1. 2. RcvoluciOn Ru:s.a. 1. Pko Estrada, Agustin. la Primera Guerra 'vfundial 47
trad. IL Tltu!o

2. 1917: Las revoluciones de febrero y octubre 57

The Russian Revolution - Second Editi.rm was originally published in English in 1994. L-1. revoluci6n de febrero y el "poder dual" 62
This translation is published by arrangement with Oxford University Press. Los bokheviques 68
La revoluci6n popular 72
La segunda edic:i6n de La revolud6n rusahie originalmente publicada. en ingles en
Las crisis polfticas de! verano 77
1994. L;_ presente edi<:iOn ha sido :1.utoriz:ada por Oxford University Press.
La revoluci6n de octubre 82
3. La guerra civil 91
La guerra civil, el Ejercito Rojo y la Cheka 96
Portada: Peter 'ljebbes
Comunismo de guerra 103
200.'i, Sheila Fitzpatrick Visiones de! nuevo mundo llO
2005, Siglo XXI Editores Argentina S. A. Los bolcheviques en el poder 114

ISBN 987-1220-Ql-4 4. La NEP y el futuro de la revoluci6n 121

La disciplina de la retirada 125
Impreso en 4sobre4 S.R.L El problema de la burocracia
Jose Mirmol 1660. Buenos Aires,
132
en el mes <le abril de 2005
La lucha por el liderazgo 137
Construyendo el socialismo en un pais 143
Hecho el dep,Ssiw que marca la ley 11. 723
fmnrt>i;r, ..-11 Aro-P.ntino'.I - \f,:,rl1> in .\rn,ntin::,
5. La revolucion de Stalin
Stalin contra la derecha
153
158
r
l
.

'
~'
if
Agradecimientos
El programa industrializador
Colectivizacion
165
171
i:.,
;,
Revoluci6n cultural 179 j
'
6. Finalizar la revoluci6n
"Revoluci6n cumplida"
"'Revoluci6n traidonada"
189
192
199
i'
!
~
Escribi el primer borrador de este libro en el verano de 1979,
cuando visitaba coma becaria la Escuela de Investigaci6n de Cien-
Terror 207
' cias Sociales de la Universidad Nacional de Australia (CNA) en
Canberra. Quiero expresar mi gratitud hacia el profesor T. H.
Notas 217 Rigby quien se ocup6 de mi in,itaci6n a la UNA y posteriormente
formul6 comemarios muy utiles con respecto al manuscrito; a
Bibliografia 231 Jerry Hough, quien fue constante fuente de estimulo intelectual y
aliento; ya los estudiantes de mis cursos en la l:niversidad de
Columbia yen la Universidad de Texas en Austin, quienes fueron
mi primer publico para buena pane de la presente obra.
Par su ayuda en la preparacion de la segunda edici6n
quiero agradecer a Jonathan Boney Joshua Sanborne, que me
asistieron en la investigaci6n; Colin Lucas, con quien dictamos un
curso sobre violencia revolucionaria en 1993; Terry Martin, quien
plante6 una pregunta que procure responder en mi revision de!
capftulo 6; William Rosenberg y Arch Getty, quienes respondieron
con prontitud a preguntas de ultimo momenta; Michael Danos,
j quien leyo el manuscrito revisado; y a todos !os integrantes del
' taller de estudios ruso-sovieticos de la Universidad de Chicago.
Introduccion

Esta segunda edici6n de La revoluci6n rusa se da a conocer tras

acontecimientos dramaticos: la caida de! regimen comunista y la
disoluci6n de la Union Sovie ti ca a fines de 1991. Estos hechos han
aparejado consecuencias de todo tipo para los historiadores de la
revoluci6n rusa. En primer lugar, abrieron archivos que previa-
mente estaban cerrados, sacaron a la luz recuerdos que estaban es-
condidos en cajones y liberaron un sinnumero de materiales de
todo tipo. En segundo lugar, han cambiado de categoria a la revo-
luci6n rusa. Hasta diciembre de 1991, la revoluci6n rusa pertene-
cia a la categoria de las revoluciones que han dado "nacimiento a
una naci6n "; es decir, aquellas que, como la revoluci6n noneameri-
cana, dejaron tras ellas una estructura institucional perdurable y
fueron foco de un mito nacional. Ahora, la naci6n sovietica nacida
de la revoluci6n rusa parece haber muerto y la revoluci6n debe ser
reclasificada ( es decir, repensada) como un episodio en el contexto
general de la historia rusa.
La pregunta es: (que clase de episodio? En Rusia, la revolu-
cion bolchevique de octubre 1 es considerada actualmente con el
mismo descredito con que se contempl6 a la revoluci6n francesa
en Francia tras la caida de Napoleon. Los periodistas se refieren a
ella como a una aberraci6n, una ruptura inexplicable pero fatal
con las tradiciones de "la verdadera Rusia", asi como con la co-
rriente principal de la civilizaci6n mundial. Al parecer, para mu-
chos intelectuales rusos, lo mejor que se podria hacer con la revo-
luci6n rusa, y con las siete di:cadas de la era sovietica, seria
borrarlas de la memoria nacional.
Pero la historia no esta dispuesta a actuar de esa manera. To-
dos cargamos con nuestro pasado, nos guste o no. Tarde o tempra-
no, !os rusos deberan volver a aceptar que la revoluci6n es parte de
su pasado, aunque, continuando con la analogia con la revoluci6n
 12 SHEIL\ F1TZPATRICK
francesa, es de esperar que ello ocurra tras un aca!orado debate
sabre su verdadero significado que se prolongue durante al menos
un siglo. Para el resto del mundo, el abrupto fin de la Union So-
vietica s6lo hace que sus comienzos sean al1n mas interesantes. An-
te problemas hist6ricos de la magnitud de la revoluci6n rusa, las
preguntas son muchas, pero no tienen respuestas simples. Es uno
de esos grandes hitos ambiguos de la historia humana a los que
volvemos una y otra vez con af;in de descifrarlos.
E..-..::tension temporal de la revolucion
Como las revoluciones son complejas convulsiones sociales y
politicas, los historiadores que escriben sabre ellas suelen diferir
en las cuestiones mas ba.5icas: causas, objetivos revolucionarios, im-
pacto sabre la sociedad, resultado politico e incluso Ia extension
temporal de la revoluci6n misma. En el caso de la revoluci6n rusa,
el pun to de partida no presenta problemas: casi todos aceptan que
fue la "revoluci6n de febrero" 2 de 1917, que llev6 a Ia abdicaci6n
de! emperador Nicolas II y la formaci6n de! gobierno provisional.
Pero, (cuando termin6 la revoluci6n rusa? ( Ya habia terminado
en octubre de 1917, cuando lo~ bolcheviques tomaron el poder?
,:0 el fin de la revoluci6n ocurri6 cuando los bolcheviques triunfa-
ron en la guerra civil en 1920? La "revoluci6n desde arriba" de Sta-
lin (fue pane de la revoluci6n rusa? (0 debemos aceptar la vision
segun la cual la revoluci6n continua durante toda la existencia de!
estado sovietico?
En su Anatomia de la revoluci6n, Crane Brinton sugiere que las
revoluciones tienen un ciclo vital que atraviesa fases de fervor v de-
dicaci6n a la transformaci6n radical hasta que alcanzan un cli~ax
en su intensidad, seguido por una fase "termidoriana" de desilu-
si6n, decreciente energia revolucionaria y graduales movimientos
tendientes a la restauraci6n de] orden y la estabilidad. 3 Los bol-
cheviques rusos, que tenian en mente el mismo modelo inspirado
en la revoluci6n francesa en que se basa el analisis de Brinton, te-
mian una degeneraci6n termidoriana de su propia revoluci6n, y
llegaron a sospechar que ta! cosa habia ocurrido con el fin de la
J;-,'TRODUCCION
13
erra civil, cuando el colapso econ6mico los forz6 a la "retirada
~rategica" marcada por la introducci6n de la Nueva Politica Eco-
n6mica (NEP) en 1921.
Sin embargo, a fines de la decada de 1920, Rusia ~e sumi6 en
otra convulsion: la "revoluci6n desde arriba" de Stahn, asoc1ada
con el impulso industrializador de! p.'."imer pb_n quinque~al: l_a co-
'
;
]ectivizaci6n de \a agricultura y una revo\uc10n cultural dmgida
esencialmente contra la vieja inteliguentsia, cuyo impacto sabre la
' sociedad fue aun mayor que el de las revoluciones de febrero y oc-
' tubre de 1917 y de la guerra civil de 1917-20. Solo cuando esta
convulsion finaliz6 a comienzos de la decada de 1930 se pudieron
discernir indicios de un Termidor clasico: el decrecimiento de!
fervor y \a beligerancia revolucionarios, nuevas politic~ orien'.a-
das al restablecimiento de] orden y la estabilidad, la reVItahzac1011
de Jos valores y ]a cultura tradicional, solidificaci6n de una nueva
estructura politica y social. Sin embargo, ni siquiera este Term1d?r
represent6 el fin de! trastorno revolucionario. En una convuls10n
interna, aun mas devastadora que las primeras olas de terror revo-
!ucionario, las grandes purgas de 1937-8 barrieron con muchos de
Jos revolucionarios del antiguo bolchevismo que aun sobrevivian y
aparejaron una total renovaci6n de perso~al den~ro de las elit_es
politicas, administrativas y militares, al enVIar a mas de un m1llon
de personas (segun Jos calculos mas recientes) 4 a la muerte o a la
prisi6n en el gulag.
A ]a hora de decidir cu.ii es la extension temporal de la revo-
]uci6n rusa, el primer elemento a tomar en cuenta es la naturale-
za de la "retirada estrategica" de la NEP de la decada de 1920. ,:Se
trat6 de] fin de la revoluci6n, o fue conceb1da. con ese propos!lo.
, . '
Aunque en 1921 la intenci6n declarada de los bolcheviques fuera
emplear ese interludio para recuperar fuerzas para nuevos ~mba-
tes revolucionarios, siempre existi6 la posibilidad de que las mten-
ciones variaran a medida que las pasiones revolucionarias se apla-
caran. Algunos estudiosos opinan que en los ultimas aiio~ de su
vida Lenin (quien muri6 en 1924) lleg6 a creer que Rusia solo po-
dia seguir avanzando hacia el socialismo en forma gradual, me-
diante la elevaci6n de! nivel cultural de la poblaci6n. Aun asi, la so-
ciedad rusa continua siendo altamente volatile inestable durante
'
14
SHEIL.\ FITZP.\TR!CK
d periodo ck la NEP, y la actitud del panido continu6 sicndo agre-
s1Va ~ revoluc1onana. Los bolchevlques le temlan a la contrarrevo-
luci6n, seguian preocupados por la amenaza de los "enemigos de
dase" en. los ~rente_s~ interno y externo y constanten1ente expre-
saban su ms;;nsfacc1on con la NEP y su voluntad de no aceptarla
como resultado final de la revolucion.
Un segundo tema a considerar es la naturaleza de la "revolu-
cion desde arriba de Stalin, que termin6 con la NEP a fines de la
decada _de 1920. Algunos historiadores rechazan la idea de que ha-
ya ex1sudo una continuidad entre la revolucion de Stalin y Ia de
Lenin. Otros opinan que la "revolucion" de Stalin en realidad no
merece ese nombre, pues seg(m ellos nose trato de un levanta-
miento popular sino mas bien de un asalto a la sociedad por parte
de un part,do gobernante cuvo objetivo era la transformad6n ra-
dical. En la preseme ohra, trazo lineas de continuidad entre Ia re-
voluci6n de Stalin y la de Lenin. En cuanto a la inclusion o no de
la "revoluci6n desde arriba" de Stalin en la revoluci6n rusa, se tra-
ta de una cuesti6n en la que los historiadores pueden diferir legf-
timameme. Pero aqui nose trata de si 1917 y 1929 se parecieron,
s1110 de si fueron parte o no de! mismo proceso. Las guerras revo-
lucionarias de :'-.'apoleon pueden incluirse en nuestro concepto
general de la revolucion france~a, aun si no consideramos queen-
carnan el espiritu de 1789; y un enfoque similar parece legitimo
para U"atar la reYo!uci6n rusa. En terminos de sentido comun, una
revoluci6n es terminol6gicamente eqt1ivalente al periodo de tra.s-
torno e inestabilidad que media entre la ca(da de un viejo regimen
Y la consolidaci6n firme de uno nuevo. A fines de la decada de
l 920, los contornos perrmmentes del nuevo regimen de Rusia aun
debian emerger.
El objeto final de este debate es decidir si las grandes purgas
de 1937-3 deben ser consideradas como parte de la revolucion ru-
sa. ~Se trat6 de terror revolucionario ode terror de un tipo basica-
mente diferente; 2Se trat6 ta! vez de terror totalitario, en el sentido
del te:ror puesco al senicio de los prop6sitos sistemicos de un regi-
men hrmememe establecido; En mi opinion, ninguna de estas dos
caracterizacioncs describe por comp le to las grandes purgas. Fueron
un fen6meno 1inico, ubicado en el limite entre la revoluci6n y el
J:-STROOUCC!ON 15
estalinismo posrevolucionario. Se trat6 de terror revolucionario
po, su retorica, sus objetivos y su inexorable crecimiento. Pero fue
un terror totalitario en el sentido de que destruy6 a personas, no
estructuras, y en que no amenaz6 a la persona de! lider. El hecho
de que se haya rratado de terror de estado orientado por Stalin no
quita que haya sido parte de la revolucion rusa: al fin y al cabo, e)
terrorjacobino de 1794 puede ser desctito en terminos similares:'
Otra similitud imponante entre ambos episodios es queen ambos
casos Jos blancos seleccionados para su destruccion fueron revolu-
cionarios. Aunque s61o sea por razones de estructura drama ti ca, la
hisroria de la revoluci6n rusa necesita las grandes purgas, de! mis-
mo modo que la historia de la revoluci6n francesa necesita el te-
rror jacobino.
En este libro, la extension de la revoluci6n rusa abarca desde
febrero de 1917 hasta las grandes purgas de 1937-8. Las distintas
etapas, las revoluciones de febrero y octubre de 191 7, la guerra ci-
vil, el interludio de la NEP, la "revolud6n desde arriba" de Stalin,
su secuela "Termidoriana" y las grandes purgas son contemplados
como episodios discretos en un proceso revolucionario de veinte
aiios. Al fin de esos vein re aiios, la energia revolucionaria se habia
agotado por cornpleto, la sociedad estaba exhausta y hasta el go-
bernante partido comunista6 estaba cansado de convulsiones y
compartfa el generalizado anhelo de "regresar a la normaiidad".
Sin duda, la normalidad aun era inalcanzable, pues la invasion ale-
mana y el comienzo de la participacion sovietica en la Segunda
Guerra Mundial se produjo pasados pocos aiios de las grandes
purgas. La guerra aporto nuevos trastornos, pero no mas revolu-
cion, al menos en lo que respecta a los territorios pre 1939 de la
Union Sovietica. Fue el comienzo de una nueva era, posrevolucio-
naria, en la historia sovietica.
Escritos sobre la revolucion
No hay nada como las revoluciones para provocar enfrenta-
mientos ideol6gicos entre sus interpretes. Por ejemplo, el bicen-
tenario de la revolucion francesa en 1989 se caracterizo por un
 16 SHEIL, F1TZPATR1CK
vigoroso in ten to por parte de algunos estudiosos y publicistas pa-
ra terminar con la Jarga pugna interpretativa enviando a la revolu-
ci6n al basural de la historia. La revoluci6n rusa tiene una histo-
riografia mas breve, pero probablemente ello sea porque hemos
tenido un siglo y medio menos para escribirla. En la bibliografia
selecta que incluyo aJ fin de la presente obra, me he concentrado
en obras academicas recientes que reflejan el enfoque de los ulti-
mos diez o quince anos de la historiografia occidental referida a la
revoluci6n rusa. En estas lineas, destacare las mas importantes
transformaciones de perspectiva hist6rica a lo largo de! tiernpo y
caracterizare algunas de las obras clasicas sobre la revoluci6n rusa
y la historia sovietica.
Antes de la segunda guerra mundial, los historiadores profe-
sionales ocddentales no escribieron mucho sabre la revoluci6n
rusa. Hubo una cantidad de buenos testimonios oculares y memo-
rias, la mas famosa de las cuales es Diez d{as que conmavieron al mun-
do de John Reed, asf como buenas piezas hist6ricas producidas por
periodistas como W. H. Chamberlin y Louis Fischer, cuya historia
interna de la diplornacia sovietica, Los sovieticos en las a.suntos mun-
diales, continua siendo un clasico. Las obras interpretativas que tu-
vieron mayor impacto a largo lazo fueron la Historia de la re:uolucion
rusa de Leon (Lev) Trotsky y la. Revolucion traicionada de! rnismo
autor. La primera, escrita tras la expulsion de Trotsky de la Union
Sovietica, aunque no como obra de polemica politica, da una vivi-
da descripci6n y un analisis marxista desde la perspectiva de un
partidpante. La segunda, una denuncia de Stalin escrita en 1936,
describe el regimen de Stalin como termidoriano, basado en el
respaldo de la emergente clase burocratica sovietica y reflejo de
sus valores esendalmente burgueses,
El primer lugar entre las historias escritas en la Union So,ieti-
ca antes de la guerra le corresponde a una obra compuesta bajo la
estrecha supervision de Stalin, el conocido Breve curso de la histaria
del Partido Comunista soviiitico, publicado en 1938. Tai coma supon-
dra el lector, no se trataba de una obra academica, sino de una
destinada a establecer la correcta "linea de] partido" --es decir, de
la ortodoxia destinada a ser absorbida por todos los comunistas y
enseiiada en todas las escuelas-- con respecto a todos los temas de
1:---rRODCCC!ON 17
la historia sovietica, desde la naturaleza clasista del regimen zaris-
ta y los motivos de Ia victoria de! Ejercito Rojo en la guerra ci,il a
las, conspiraciones contra el poder sovietico encabezada por "Ju-
das Trotsky" y respaldadas por poderes capitalistas extranjeros, La
existencia de una obra como el Breve curso no dejaba mucho espa-
cio para la investigaci6n academica creativa sobre el perfodo sovie-
tico. La orden de! dia para Jos historiadores sovieticos era la mas
estricta censura y autocensura.
La interpretad6n de la revoluci6n bokhevique que se estable-
cio en la Union Sovietica en la decada de 1930 y domino hasta la
mitad de la decada de 1950 puede ser descripta como marxismo
formulista. Los puntos clave consistian en afirmar que la revolu-
cion de octubre fue una verdadera revoluci6n proletaria en la cual
el Partido Bokhevique actuo como vanguardia del proletariado y
que no fue prematura ni accidental, que su aparici6n fue dictami-
nada por las !eyes de la historia. Las !eyes hist6ricas (zakonomemos-
11), importantes pero generalmente mal definidas Jo determina-
ban todo en la historia sovietica, lo cual significaba, en la practica,
que toda decision politica de fondo era correcta. No se escribi6
ninguna verdadera historia polftica, ya que todos los lfderes revo-
lucionarios con excepci6n de Lenin, Stalin y unos pocos que mu-
rieron j6venes habian sido denunciados como traidores a la revo-
luci6n, convirtiendose en "no personas", es decir que no se los
podia mencionar en tetra impresa. La historia social se escribia en
terminos de clase, y la clase obrera, el campesinado y la inteli-
guentsia eran virtualmente los (micas actores y personajes.
En Occidente, la historia sovietica solo fue objeto de marcado
interes pasada la Segunda Guerra Mundial, sobre todo en el con-
texto de que la guerra fria precisaba conocer al enemigo. Los dos
libros que establecieron el tono dominante fueron 1984 de Geor-
ge Orwell y Oscuridad a mediodia de Arthur Koestler (que trataba
de los juicios a los antiguos bokheviques durante las grandes pur-
gas de fines de la decada de 1930), pero en ambitos academicos lo
que predominaba era la ciencia politica estadounidense. El mode-
lo totalitario, basado en una identificaci6n ligeramente demoniza-
da de la Alemania nazi y la Rusia de Stalin, era el marco de inter-
pretaci6n mas popular. Enfatizaba la omnipotencia de! estado
l
18 SHEIL.\ FITZPATRICK
totalitario y de sus "mecanismos de control", le prestaba conside-
rable atencion a la ideologia y la propaganda e ignoraba por loge-
neral el contexto social (que era considerado pasivo y fragmentado
por el estado totalitario). La mayor parte de los esrudiosos occiden-
tales coincidia en que la revolucion bolchevique fue un golpe dado
por un partido minoritario que carecia de todo apoyo popular o
legitimidad. La revolucion y por cierto la historia prerrevoluciona-
ria del Partido Bolchevique se estudiaban ante todo para dilucidar
los origenes del totalitarismo sovietico.
Antes de la decada de 1970, pocos historiadores occidentales
se adentraban en la historia sovietica, incluyendo a la revolucion
rusa, en pane, debido al alto contenido politico de] tema yen par-
te porque el acceso a archivos y fuentes primarias era muy dificil.
Dos obras pioneras de historiadores britclnicos merecen ser desta-
cadas: La revoluci6n bolchevique, 1917-1923de E. H. Carr, comienzo
de su Histori.a de Rusia soviitica en varies voll1menes, el primero de
los cuales aparecio en 1952, y la clasica biografia de Trotsky por
Isaac Deutscher, cuyo primer volumen, El profeta armada, se publico
en 1954.
En la Union Sovietica, la denuncia que Jrushov hizo de Stalin
en el Vigesimo Congreso del Partido en 1956 y la subsiguiente de-
sestalinizacion parcial abriero,i la puerta a cierto grado de reeva-
luacion historica y a una elevacion del nivel de los estudios. Co-
menzaron a aparecer estudios sabre 19 I 7 y la decada de I 920
basados en archivos, aunque aun habia ![mites y dogmas que de-
bian ser observados, por ejemplo, los que afirmaban que el Parti-
do Bolche,ique era la vanguardia de la clase obrera. Fue posible
mencionar a no-personas coma Trotsky y Zinoviev, pero solo en
un contexto peyorativo. La gran oportunidad que el "discurso se-
creto" de Jrushov ofreci6 a los historiados fue separar las figuras de
Lenin y Stalin. Historiadores sovieticos de mentalidad reformista
produjeron muchos libros que trataban de la decada de 1920, en los
que se afirmaba que las "normas leninistas" en muchas Meas "eran
mas democr:iticas y tolerantes de la diversidad y menos coercitivas y
arbitrarias que las de la era de Stalin".
Para los lectores occidentales, la tendencia "leninista" de las
decadas de 1960 y 1970 foe ejemplificada por Roy A. Medvedev,
11<TRODlJCCION 19
au tor de La histaria juzgara. Origenes y consecuencias de/ estalinismo,
publicado en Occidente en 1971. Pero la obra de Medvedev criti-
caba en forma demasiado virulenta y abierta a Stalin para la at-
mosfera reinante durante los aiios de Brezhnev, y no pudo publi-
carla en la Union Sovietica. Esta foe la era en que se multiplicaron
)os samizdat (circulacion extraoficial de manuscritos dentro de la
Union So,ietica) y tamizdat (publicacion ilegal de obras en el exte-
rior). El mas famoso de los autores disidentes que emergieron en
esa epoca foe Alexander Solyenitsin, el gran novelista y polemista
hist6rico cuyo Archipielago Gulagse public6 en ingles en 1973.
Mientras la obra de algunos estudiosos disidentes sovieticos
comenzaba a llegar a los publicos occidentales en la decada de
1970, las obras academicas occidentales sabre la revolucion rusa
a(m eran clasificadas coma "falsificaciones burguesas" y efectiva-
mente proscriptas de la URSS (aunque algunas obras, entre ellas
El gran terror de Robert Conquest, circularon clandestinamente
junta al Gulag de Solyenitsin). Asi y todo, las condiciones para los
academicos occidentales habian mejorado. Ahora podian llevar a
cabo investigaciones en la U ni6n Sovie ti ca, y aunque su acceso a
los archivos era restringido y cuidadosamente controlado, ante-
riormente las condiciones habian sido tan dificiles que muchos
academicos occiden tales especializados en temas sovieticos nunca
visitaron la Union Sovietica, mientras que otros fueron expulsados
sumariamente coma espias o sometidos a distintos tipos de acoso.
A medida que mejoraba el acceso a los archivos y fuentes pri-
marias en la Uni6n Sovietica, crecientes cantidades de j6venes his-
toriadores occidentales escogieron estudiar la revolucion rusa y la
historia sovietica, y la historia comenz6 a desplazar a la ciencia po-
litica coma disciplina dominante de la sovietologia estadouniden-
se. La transici6n comenz6 a fines de la decada de 1970 y presagi6
la mayoria de edad, ocurrida en la decada de 1980, de los estudios
academicos occidentales sabre la revolucion rusa. El lector intere-
sado podra evaluar la magnitud del cambio mirando la bibliogra-
fia y notar:i cuantas de las obras alli citadas fueron publicadas des-
de la aparicion de la prim era edicion de este libro en I 982.
 20 SHEILA FITZPATRJCK
Interpretar la revolucion
l.f!"-"j.T_) i . ;:, _.: ,
;.,...,;,;Todas las revoluciones llevan liberte, egalite, Jraternitey otras no-
bles divisas inscriptas sobre sus banderas. Todos los revoluc10na-
rios SOn fanaticos entusiastaS; todos son utopistas con sueiios de
er~ u.; nuevo mundo en el cual la injusticia, la corrupcion y la
apatia de! viejo mundo no vuelvan jamas a ten er lugar. Son intole-
rantes del disenso; incapaces de terminos medias; _estan hipnotiza-
dos por objetivos grandiosos y lejanos; son violentos, suspicaces y
destructivos. Los revolucionarios son poco realistas e inexpertos
I
1
en materia de gobierno; sus instituciones y procedimientos son
1 El termino "modernizacion" comienza a parecer desactualiza-
improvisados. Padecen de la embriagadora ilusion de representar
la voluntad del pueblo, lo cual significa que dan por sentado que
este es monolitico. Son maniqueos y dividen el mundo en dos ban-
dos: luz y oscuridad, la revolucion y sus enemigos. Desprecian todas
las tradiciones, conceptos heredados, iconos y supersticiones. Creen
que la sociedad puede ser una talmla rasa sobre la que se escribe la
revoluci6n.
Terminar en desilusion y decepcion esta en la naturaleza de
las revoluciones. El celo decrece; el entusiasmo se vuelve forzado.
El momento de locura y euforia pasa. La relacion entre pueblo y
revolucionarios se hace complicada: se revela que la voluntad de!
pueblo no es necesariamente monolitica ni transparente. Regre-
san las tentaciones de la riqueza y la posicion, jun to al reconoci-
miento de que uno no ama a su pr6jimo como a uno mismo, ni
quiere hacerlo. Todas las revoluciones destruyen cosas cuya perdi-
da no tardan en lamentar. Loque crean es menos de lo que los re-
volucionarios esperaban, y distinto.
Sin embargo, mas alla de su similitud generica, cada revolu-
cion tiene su propio caracter. Rusia estaba situada en un lugar pe-
riferico, y sus clases educadas estaban preocupadas por el atraso
de su pais con respecto a Europa. Los revolucionarios eran marxis-
tas, quienes a menudo sustituian "el proletariado" por "el pueblo"
y sostenfan que la revoluci6n era hist6ricamente necesaria, no mo-
ralmente imperativa. Habia partidos revolucionarios en Rusia an-
tes de la revolucion; y cuando llego el momento, en medio de Ia
guerra, estos partidos compitieron por el respaldo de unidades
1iVfRODL"CCI0:'1 21
preexistentes de revolucion popular (soldados, marineros, obre-
ros de las grandes fabricas de Petrogrado), no por la lealtad de la
vertiginosa, espontanea muchedumbre revolucionaria.
En este libro, tres temas tienen especial importancia. El pri-
mero, es el de la modernizaci6n, la revoluci6n coma media de es-
capar de! atraso. El segundo es el de la clase, la revolucion como
mision de] proletariadoysu "vanguardia", el Partido Bolchevique.
El tercero es el de el terror y la violencia revolucionarios, como la
revolucion lidio con sus enemigos, y que significo esto para el Par-
tido Bolchevique y el estado sovietico.
do en una era que se suele describir como posmoderna. Pero es
apropiado a nuestro tema, pues la modernidad industrial y tecno-
logica que los bolcheviques luchaban por alcanzar ahora resulta
desesperadamente inactual: las gigantescas chimeneas que atestan
el paisaje de la ex Union Sovietica y de la Europa oriental como un
reballo de dinosaurios contaminantes fueron, en su momenta, el
cumplimiento de un suello revolucionario. Los marxistas rusos se
habian enamorado de la industrializacion de estilo occidental mu-
cho antes de la revolucion; a fines de] siglo XIX, el nudo de sus di-
ferencias con los populistas fue su insistencia sobre lo inevitable
de! capitalismo (lo cual significaba ante todo la industrializacion
capitalista). En Rusia, como ocurriria mas adelante en el tercer
mundo, el marxismo fue tanto una ideologia de la revolucion co-
mo una ideologia de] desarrollo economico.
En teoria, para los marxistas rusos, la industrializacion y la
modernizacion economica solo fueron los medios para alcanzar
un fin, que era el socialismo. Pero cuanto mas clara y deliberada-
mente se enfocaban los bolcheviques en los medios, mas brumo-
so, distante e irreal se tornaba el fin. Cuando el termino "construir
el socialismo" se hizo corriente en la decada de 1930, su significa-
do fue dificil de diferenciar de la construccion concreta de nuevas
fabricas y ciudades industriales que estaba teniendo lugar. Para los
comunistas de esa generaci6n, las nuevas chimeneas que humea-
ban sobre la estepa eran la demostracion definitiva de que la revo-
lucion habia triunfado. Como dice Adam Ulam, la industrializa-
cion a marchas forzadas que oriento Stalin, aunque fue dolorosa y
 SHEILA FlTZPATRICK
22
coercitiva, fue "el complemento J6gico del mar_:"ismo, la 'revolu-
ci6n Cumplida', no la revoluci6n traicionada' ".'
La cJase, el segundo tema, fue importante en la revoluci6n ru-
sa' pues Jos participantes clave asi lo percibieron, Las categorias
analiticas marxistas eran aceptadas en forma generalizada entre la
inteliguentsia rusa; y, al interpretar a la revoluci6n en terminos de
conflicto de clase y asignarle un papel especial a la clase obrera in-
dustrial, Jos bolcheviques no eran una excepci6n, sino que repre-
sentaban a un sector socialista mucho mas amplio. Una vez que
lJegaron al poder, los bolcheviques dieron por sentado que los
proletarios y Jos campesinos pobres eran sus aliados naturales,
Tambien dieron por sentado el concepto complementario de que
Jos integrantes de la "burguesia" -un amplio grupo que abarcaba
ex capitalist.:1s, ex terratenientes y funcionarios nobles, pequeiios
comerciantes y kulaks (campesinos pr6speros) yen algunos con-
textos, hasta la inteliguentsia rusa- eran sus antagonistas natura-
Jes, Denominaron a estas personas "enemigos de clase" y el primer
terror revolucionario se dirigi6 en gran medida contra ellas.
El aspecto de este tema de la clase debatido con mas acalora-
miento en el transcurso de los aiios es si la afirmaci6n bolchevique
de que representaban a la clase obrera se justificaba, Esta tal vez
sea una pregunta bastante simple si solo miramos el verano y el
otoiio de 1917, cuando las clases obreras de Petrogrado y Moscu se
radicalizaron y prefirieron claramente Jos bolcheviques a cual-
quier otro partido politico, Despues de eso, sin embargo, la pre-
gunta ya no es tan simple, El hecho de que los bolcheviques hayan
tornado el poder con el respaldo de la clase obrera no significa
que haya conservado ese respaldo para siempre, ni, por cierto,
que consideraran a su partido, antes o despues de la toma de] po-
der, como mero portavoz de los trabajadores industriales,
La acusaci6n de que los bolcheviques habian traicionado a la
clase obrera, que el mundo exterior oy6 por primera vez durante
la rebeli6n de Kronstadt en 1921, iba a producirse necesariamen-
te en uno u otro momenta, y posiblemente fuera cierta. Pero,
cque tipo de traici6n era' cCuando ocurri6, con quien, con que
consecuencias? Durante el periodo de la NEP, los bolcheviques
emparcharon el matrimonio con la clase obrera que, hacia el fin
J]'JTRODUCCION 23
de Ja guerra civil, parecia a pun to de disolverse, Durante el primer
plan quinquenal, las relaciones se vo'.vieron a agriar, debido a I~
caida de Jos salarios reales y de los estandares de Vida urbanos, as1
como de las insistentes exigencias de mayor producci6n por parte
del regimen, Una separaci6n efectiva de la clase obrera, ya que no
un divorcio formal, tuvo lugar en la decada de 1930.
Pero esta no es la historia completa, La situaci6n de los traba-
jadores en cuan to a trabajadores bajo el pod er sovietico era una
cosa; las oportunidades disponibles para que Jos trabapdores me-
joraran su situaci6n (devinieran en algo masque trabajadores) era
otra, Al reclutar primariamente a sus integrantes entre la clase
obrera durante Jos quince aiios que siguieron a la revoluci6n de
octubre, Jos bolcheviques hicieron mucho por sustentar su afirma-
ci6n de que eran un partido de Jos trabajadores, Tambien crearon
un amplio canal para la movilidad ascendente de la clase obrera,
ya que el reclutamiento de trabajadores que integraran el partido
implicaba la promoci6n de Jos comunistas de clase obrera a pues-
tos administrativos y directivos, Durante la revoluci6n cultural de
fines de la decada de 1920, el regimen abri6 otro canal de ascenso
al permitir el acceso a la educaci6n superior de grandes cantida-
des de j6venes trabajadores e hijos de trabajadores, Mientras que
la politica de alta presi6n de "ascenso proletario" se abandon6 a
comienzos de la decada de 1930, sus consecuencias continuaron.
Loque importaba en el regimen de Stalin no eran los trabajado-
res, sino Jos ex trabajadores, el recientemente ascendido "nucleo
proletario" en las elites profesionales y administrativas, Desde el
punto de vista estrictamente marxista, esta movilidad ascendente
de la clase obrera ta! vez tuviera poco interes, Sin embargo, para
sus beneficiarios, su estatus de elite bien podia parecer la prueba
irrefutable de que la revoluci6n habia cumplido sus promesas a la
clase obrera.
El ultimo tema que se desarrolla en este Jibro es el tema de la
violencia y el terror revolucionarios, La violencia popular es inhe-
rente a la revoluci6n; los revolucionarios suelen mirarla con gran
aprobaci6n en las etapas tempranas de la revoluci6n pero, de ahi
en mas , lo hacen con creciente reserva. El terror, en el sentido de
violencia organizada por grupos o regimenes revolucionarios para
1 25
24 SHEJL\ ITTZPATRlCK
intimidar y aterrorizar a la poblaci6n general, tambien ha sido
caracteristica de las revoluciones modernas, cuyo patron fue f0a-
do por la revoluci6n francesa. El principal objetivo de! terror, a
ojos de! revoludonario, es destruir a los enemigos de la revoluci6n
y los obsr.aculos al cambio; pero a menudo existe el proposito secun-
I
dario de man ten er la pureza y el compromiso revolucionario de los
revoludonarios rnismos. Los enernigos y ..contrarrevolucionarios"
son extremadamente importantes en toda revolucion. El enemigo
no s61o se resiste abierta sino solapadamente; fomenta conjuras y
conspiraciones; a menudo lleva mascara de revolucionario.
Siguiendo la teoria marxista, los bolcheviques concepmaliza-
ron a los enemigos de la revoluci6n en terminos de clase. Ser no-
I dos del partido o degraclados al rango de aspirantes. Hubo una
ble, capitalista o kulak era evidencia flagrante de inclinadones
contrarrevolucionarias. Como la mayor parte de los revoluciona-
rios (ta! vez aCm mas gue la mayor parte de estos, dada su experien-
cia anterior a la guerra en materia de organizaci6n clandestina del
partido y conspiraci6n), los bolchevigues estaban obsesionados
con las conjuras contrarrevolucionarias; pero su marxismo le dio
una vertien te especial a esta tendenda. Si existfan dases que eran
ene':1igas natas de la revoluci6n, toda una clase social podia ser
considerada una conspiraci6n enemiga. Los integrantes individuales
de tal clase podiau ser consider-ados "objetivamente" coma conspira-
dores contrarreYolucionarios, aun si subjetirnmente (es decir, para
ellos mismos) no supieran de la conspiraci6n v se consideraran
partidarios de la rernluci6n.
Los bolchevigues emplearon dos dases de terror en Ia revolu-
ci6n rusa: terror contra los enemigos externos al partido v terror
c~ntra los enemigos internos. El primero domino en los primeros
anos de la revoluci6n, se extingui6 en Ia decada de 1920 y luego re-
crudeci6 al fin de ese periodo con la colectivizaci6n y la revoluci6n
cultural. El segundo se esboz6 por primera vez como posibilidad
durame las luchas de facciones de! partido al finalizar la guerra ci-
nl, pero fue aplastado hasta 1927, momento en que un terror a
peqnefia escala se dirigi6 contra la oposici6n de izguierda.
A partir de entonces, la tentaci6n de llevar adelante un terror
de escala plena contra los enemigos de! partido fue palpable. Uno
de los motivos para esto fue que el regimen empleaba el terror en
[]''TRODCCCIO:-.
una escala considerable contra los "enemigos de clase" de fuera
de! partido. Otro de los motivos fue que las peri6dicas purgas
(chitski, literalmente "limpiezas") de] partido contra sus propios
integrantes mvieron un efecto similar al de rascarse donde pica.
Esta.S purgas, que por primera vez se llevaron a cabo a escala nacio-
nal a partir de 1921, eran revisiones de! padr6n de! partido en las
cuales los comunista.S eran convocados inclividualmente para eva-
]uaciones pt1blicas de su lealtad, competencia, antecedentes y con-
tactos; y aquellos a quienes se consideraba indignos eran expulsa-
purga nacional de! partido en 1929, otra en 1933-4 y luego -a me-
dida que purgar el partido se convertia en una actividad casi obse-
siva- dos nuevas revisiones de los afiliados de! partido en rapida
sucesion en 1935 y 1936. Aunque la posibilidad de que la expul-
sion pudiera acarrear castigos ul teriores, como el arresto o el exi-
lio, aun era comparativamente baja, esta ascendia lentamente con
cada purga.
El terror y las purgas a pequena escala finalmente se unieron
en gran escala durante las grandes purgas de 1937-8. 8 Esta no fue
una purga en el sentido habitual, ya que no bubo una revision sis-
tematica de los afiliados de! partido; pero estuvo dirigida en forma
directa a los funcionarios del partido, en particular aquellos que
ocupaban altos cargos oficiales, aunque los arrestos y el miedo se
propagaron rapidamente a la inteliguentsia no perteneciente al
partido y, en me nor grado, a la poblaci6n en general. Durante las
grandes purgas, que deberian ser llamadas el gran terror en aras
de la precisi6n, 9 la sospecha a menudo equivalia a la condena, la
evidencia de actos criminales era innecesaria y el castigo por cri-
menes contrarrevolucionarios era la muerte o la sentencia a traba-
jos forzados. La analogia con el terror de la revoluci6n francesa ha
sido empleada por muchos historiadores y claramente se Jes ocu-
rri6 tambien a los organizadores de las grandes purgas, pues el ter-
mino "enemigos del pueblo", que se aplic6 a quienes se considera-
ba contrarrevolucionarios durante las grandes purgas fue tornado
de los terrorista.S jacobinos. El significado de este sugestivo presta-
mo hist6rico se explora en el ultimo capitulo.
 26
SHEILA FITZPATRICK

Notas a Ia segunda edici6n

I. El escenario
La segunda edicion de este libro se ha beneficiado considera-
blemente con la apertura de los archivos de! partido y el gobierno
sovieticos que ocurrio al finalizar la censura sovietica. Los temas
sobre los cuales contamos con mas datos nuevos son aquellos an-
teriormen te proscriptos en la Union Sovie ti ca: el terror, la repre-
sion, el gulag, la censura, la ,ision no canonica de Lenin y Stalin, . I . lo xx Rus1a
. era una cl e Ias grandes poten-
.
etcetera. Delos archivos han surgido minutas cla.sificadas de! co- A com1enzos de s1g , . versalmente cons1de-
a gran potenc1a um
cias de Europa. Pero era un . - G Bretana Alemania y
mite central y protocolos de! politburo, un censo poblacional cen- ranon con ran '
surado, datos sobre la hambruna de 1932-3 y las grandes purgas, rada atrasad~ en compa - . os esto significaba que habia tar-
Francia. En termmos econom1cl ' ampesinos dejaron de estar
informes de la policia secreta, petitorios y denuncias de ciudada-
dado en salir de! feudahsma_ ( os c. I tado solo en la decada de
nos y una miriada de otros materiales que los historiadores aun es- . d a sus sen ores o a es
tan digiriendo. Se han exhumado .iejos escandalos politicos y se legalmente somet:J os . r En terminos politicos, esto
han publicado memorias. El cuadro de la politica y la sociedad so- !860) y tardado en md:~~r:01:a:~;~n existido partidos politicos
.ietica con que contamos, especialmente en lo que hace a la deca- significaba que hasta I l l to v que la autocrac1a so-
. 1 men to centra e ec ; >

da de 1930, es mucho mas rico y detallado que el existente hace legates m un par a . L s ciudades rusas no teman
. , poderes mtactos. a f
apenas cinco aiios. brev1v1a con sus ., l' . n, de autogobierno, y, en or-
. -- d izac10n po ltlca
Ello se refleja en la nueva edicion, que incorpora todo el ma- trad1c1011 e organ - d llado un sentido de um-
bl o hab1a esarro
terial de las fuentes nuevas que se pudo agregar sin alterar el equi- ma similar, su no eza n. fuerte como para forzar al
. I uficientemente .
librio de! relato, asi como referencias adicionales al pie de pagina dad corporauva o s l ciudadanos de Rus1a
Legalmente, os
trono a hacer conces10nes. " b campesino, clero y noble-
a importantes nuevas fuentes en ingles yen ruso. La bibliografia es - " tados (ur ano,
nueva en gran pane debido a 'que en la ultima decada se han pu- aun pertenec1an a es ntemplaba a nuevos gru-
. de estados no co
blicado tantos estudios academicos en idioma ingles sobre la revo- za)' aunque el s1stema . l los trabaiadores urbanos, y
. los profes10na es y " .
lucion rusa; incluve las obras de estudiosos rusos de las eras Gor- pos social es como .d las caracterisucas de una
solo el clero mantenia algo parec1 o a
bachov y postso.ietica cuando estas estan disponibles en ingles.
casta autocontenida. . la revolucion de I 9 I 7 no
Con excepcion de la introduccion, el unico cambio estructural im- , d ue preced1eron a
Las tres deca as q . . t sino por un aumento
ponante est;\ en el capitulo 6, que finaliza con una nueva seccion
sobre las grandes purgas.
.
se caractenzaron por
el empobrec1m1en .
- do que Rusia expenmen-
. l y fue en este peno l
de la riqueza nac10na ' . - . provocado por as
Como la primera, esta segunda edicion es esencialmente una d ecim1ento econom1co,
historia de la revolucion rusa tal como se la experimento en Rusia, t6 su primerafase e er . 1 ., la inversi6n externa, la mo-
Politicas oficia. I d . dustna ,zac10n,
no en los territorios no-rusos que fueron parte de! antiguo imperio es em d edito y de un modes-
.- b y la estructura e er .
ruso y de la Union So.ietica. dernizaoon de la anca . utoctona. El cam pes1-
. . l ";idad empresana a ,
to creom1ento de a act, . de la poblacion cuando
_ . , el 80 por c,ento .
nado que aun consutrna , . entado una meJora
' I . - no hab1a expenm
se prodt~o la revo uc10n,

- .
n econom1ca.
#
Pero contrariamente a algu-
marcada en su pos1c10 . de afirmar con certeza
nas opm1. ones contemporineas, cas1 se pue
 SHEIL~ FITZPATRJCK
28
que tampoco habia existido un deterioro progresivo en la situaci6n
econOmica del campesinado.
Como el Ultimo zar de Rusia, Nicol.is II, percibi6 con tristeza,
]a autocracia peleaba una batalla perdida contra las insidiosas in-
fluencias liberales de Occidente. La orientaci6n de! cambio politi-
co -hacia algo parecido a una monarquia constitucional de tipo
occidental- parecia estar clara, aunque muchos integrantes de
las clases educadas se impacientaban ante la lentitud de! cambio y la
actitud empecinadamente obstruccionista de la autocracia. Tras la
revoluci6n de 1905, Nicolas cedi6 y estableci6 un parlamento ele-
gido a nivel nacional, la Duma, legalizando al mismo tiempo los
partidos politicos y sindicatos. Pero las inveteradas costumbres
arbitrarias de! gobierno autocratico y la continua actividad de la
policfa secreta minaron estas concesiones.
Tras la revoluci6n bolchevique de octubre de 1917, muchos
emigrados rusos consideraron los allos prerrevolucionarios co-
mo una dorada edad de progreso, interrumpida arbitrariamen-
te (segun parecia) por la Primera Guerra Mundial, o la chusma
revoltosa o los bolcheviques. Habia progreso, pero este contri-
buy6 en gran medida a la inestabilidad de la sociedad y a la po-
sibilidad de trastornos politicos: cuanto mas rapidamente cam-
bia una sociedad (sea que. los cambios se perciban como
progresivos o regresivos) menos posibilidades tiene de ser esta-
ble. Si pensamos en la gran literatura de la Rusia prerrevolucio-
naria, las imagenes mas vividas son las de la dislocaci6n, aliena-
ci6n y ausencia de control sobre el propio destino. Para Nikolai
Gogol, el escritor de! siglo XIX, Rusia era un trineo que atravesa-
ba la oscuridad a toda prisa con destino desconocido. En una
denuncia a Nicolas II y sus ministros formulada en 1916 por el
politico de la Duma Alexander Guchkov, el pais era un autom6-
vil que, manejado por un conductor demente, orillaba un preci-
picio, y cuyos aterrados pasajeros debatian sobre los riesgos de
tomar el volante. En 1917 asumieron el riesgo, y el incierto mo-
vimiento hacia adelante de Rusia se transform6 en zambullida
en la revoluci6n.
29
EL ESCE:--:ARJO
1,asociedad
El imperio ruso cubria un amplio territorio que se extendia
entre Polonia al oeste hasta el oceano Pacifico al este, llegaba has-
ta el Artico en el norte y alcanzaba el mar Negro y las fronteras
con Turquia y Afganistan al sur. El nucleo de! imperio, la Rusia eu-
ropea (incluyendo parte de la actual Ucrania) tenia una pobla-
ci6n de 92 millones en 1897, mientras que la poblaci6n total de!
imperio era, segun ese mismo censo, de 126 millones. 1 Pero hasta
la Rusia europea y las relativamente evolucionadas regiones occi-
dentales de! imperio seguian siendo mayoritariamente rurales y
no urbanizadas. Habia un pun.ado de grandes centros industriales,
la mayor parte de ellos producto de una reciente y veloz expan-
sion: San Petersburgo, la capital imperial, rebautizada Petrogrado
durante la Primera Guerra Mundial y Leningrado en 1924; Moscu,
Ja antigua y (desde 1918) futura capital; Kiev,Jarkov y Odessa,jun-
to a los nuevos centros mineros y metalurgicos de la cuenca del
Don, en la actual U crania; Varsovia, Lodz y Riga al oeste; Rostov y la
ciudad petrolera de Baku al sur. Pero la mayor pane de las ciudades
provincianas rusas aun eran sonolientas y atrasadas a comienzos de!
siglo Jo:, centros administrativos locales con una pequena poblaci6n
de comerciantes, unas pocas escuelas, un mercado campesino y, tal
vez, una estaci6n de ferrocarril.
En las aldeas, la forma tradicional de vida sobrevivia en buena
parte. Los campesinos aun poseian la tierra segun un regimen co-
munal, que dividia !os campos de la aldea en angostas parcelas
que eran laboreadas en forma independiente por los distintos ho-
gares campesinos; yen muchas aldeas, el mir (consejo de la aldea),
aun redistribuia peri6dicamente las parcelas de modo de que ca-
da hogar tuviese igual participaci6n. Los arados de madera eran
de empleo habitual, las tecnicas modernas de explotaci6n pecua-
ria eran desconocidas en las aldeas y la agricultura campesina ape-
nas si sobrepasaba el nivel de subsistencia. Las chozas de los
campesinos se apinaban a lo largo de la calle de la aldea, los cam-
pesinos dormian sobre la cocina, convivian en un mismo clmbito
con sus animales y la antigua estructura patriarcal de la familia
campesina sobrevivia. Los campesinos estaban a no mas de una

30 SHEIL, FITZPATRICK
gencrddtJn de distanC!a de }a ser1.idun1bre: un can1pesino que hu-
biera tenido sesenta aii:os af cotnen?.ar el siglo ya hubiese sido un
adnltojo\'en en tiempos de la emancipaci6n de 1861.
Por supuesto que la emancipaci6n transform6 la vida de los
campesinos, pen, fue reglamentada con gran cautela de modo de \
minimizar el cambio y extenderlo en el tiempo. Antes de la eman- ~
cipaci6n, los campesinos explotaban sus parcelas de tierra comu-
nal. pero tamb,en trabajaban en la tierra del amo o le pagaban en
dinero el eciuivalente a su trab~o. Tras 1a en1ancipaci6nr continua-
ron trabajando su propia tierra. ya veces trabajaban bajo contrato
la tierra de su anterior an10 n1ientras efectuaban pagos "de reden-
1
cion" al eswdo a cuenta de la suma global que se Jes habia dado a
los terratenientes a modo de compensacion. Los pagos de reden-
cion se habfan distribuido a lo largo de cuarenta y nueve aiios
(aunque, de hecho, el estado los cancel6 unos aiios antes de su
vencimiento) y la comunidad de la aldea era colectivamente res-
ponsab!e de las deudas de cada uno de sus integrantes. Ello signi-
licaba guc los campesinos indivic!uales aun estaban ligados a la al-
dea, aunque ahora por la deuda y por la responsabilidad colectiva
de! mir, no por la servidumbre. Los terminos de la emancipacion
estaban pre,istos para evitar un afluencia en masa de campesinos a
],Ls ciudades v la creaci6n de un proletariado sin tierra que represen-
tam una amenaza al orden p(1blico. Tambien m,ieron el resultado
de reforzar al miry al viejo sistema de explotacion de la tierra, y de
hacer que para los campesinos fuera casi imposible consolidar sus
parcelas, expandir o mejorar sus posesiones o hacer la transici6n
a la granjeria independiente en pequena escala.
Aungue abandonar las aldeas en forma permanente ern difi-
cil en las decadas que siguieron a la emancipaci6n, era /acil dejar-
las en forma temporaria para trabajar como asalariado en la agri-
cultura, la construcci6n, la mineria o las ciudades. De hecho, ta!
trabajo era una necesidad para muchas familias campesinas: el di-
nero era necesario para pagar los impuestos y los pagos de reden-
cion. Los campesinos que se desempeiiaban corno trabajadores
golondrina ( oljodnila) solian alejarse durante muchos meses al
aiio, dejando que sus familias explotasen la tierra en las aldeas. Si
los viajes eran largos --como en el caso de los campesinos de las
31
EL E5CE:>iARIO
-'e Rusia central que iban a trabajar a las minas de la cuen-
aldeas ~ I h o
del Don- !os otjodniki ta! vez s6lo regresaban pa~a .a cosec a
1 c:siblemente para la siembra de primavera. La pracu~ade deJar
1 ?
el terrun 0
- en busc-t de trabajo estacional estaba bten esub!ecida,
' R I
es eciahnente en las areas menos fertile~ de llSJa europea, en ~
PJes Jos propietarios exigian que sus s1ervos Jes pagaran con d,-
~:~o mas bien que con trabajo. Pero se fue difunc!iendo cada vez
mas a fines del siglo xrx y comienzos del xx, en pa~te porque ha-
bia mas trab,~o disponible en las ciudades. En Jos a~os que prece-
dieron inmediatamente a la Primera Guerra Mun~ial, unos nu.eve
11 ies de campesinos sacaba pasaportes cada ano para reahzar
mi or .. , I r d
trabajos estaciona!es fuera de su a!de! natal, y, de estos, cas1 a mi .l
se empleaba en sectores no agranos.- . .
Como uno de cada dos hogares campesinos de la Rus,a europea
-., un integrante de la familia que habia dejado la aldea en busca
tern 1 , de Pe
de trabajo -con una proporci6n aun mas alta en a _region.. -
tersburgo y las regiones inc!ustriales centrales- la n','preston de
que la vieja Rusia sobrevivia casi mmutable en las alde<1s b,':n pue
de haber sido engafaosa. De hecho, muchos campesmos vJ\oan con
un pie en el mundo aldeano tradicional y otro en el mundo muy
. d . d l d na El grado hasta el cual
diferente de la cmc!a m ustna mo er . . .
los campesinos permanecian den tro -del mundo tradicwnal de-
endia no solo de su ubicaci6n geografica, smo de su sexo y ed~d.
Los j6venes estaban mas predispuestos a desplazarse para trabapr
v, ademfl..s1 los varones j6venes entraban en contac~o- con .~n mun~
do mis moderno cuando eran convocados al servicm nnhtar. ~ra
mas probable que las mujeres y los ancianos fuesen qutenes. sol~
conocian la aldea y la antigua forma de vida campesma. Estas d1
ferencias en la experiencia cam pesina tuvieron una no~able e1;-
., en I"" c,rns de alfabetizacion del censo de 189 I Los JO-
preston = < I
s estaban mucho mis alfabetizados que los v1eJOS, os
vene. ., , !ta en
hombres masque las mujeres, y la alfabetizacton e~a mas a ,
las areas menos fertiles de la Rusia europea ----es decir, en las areas
' . , I ra mis comtm- que en la
en las cuales la emigracion estaoona e
. .. 3
fertil "region de la uerra negra , .
La clase obrera urbana aim estaba muy cerca de! campe,5ma-
do. EI nurnero de obreros industriales permanentes (algo m,is de
 SHEILA FITZPATR1CK
32
tres n111tones en 1914) era inferior a la cantidad de campesinos
que abandonaban sus aldeas cada aiio para dedicarse a tareas esta-
cionales no agricolas, y, de hecho, era cas1 1mpos1ble hacer una
distincion neta entre los trabajadores que residian en forma per-
manente en Jos centros urbanos y aquellos que trabajaban en la
ciudad durante la mayor parte de! aiio. Aun entre los trabajadores
perrnanentes) muchos conservaban tierras en s~1s aldeas: ~onde
habian dejado a sus mujeres e hijos; otros trabapdores m~an en
las aldeas mismas (un patron especialmente frecuente en la re-
gion de Mosc(r) y se trasladaban semanal o diariamente a la fabri-
ca. S6lo en San Petersburgo una parte importante de la fuerza de
trabajo industrial habia cortado todo lazo con el campo.
La principal raz6n para la estrecha interconexi6n entre la cla-
se ohrera urbana y el campesinado era que la rapida industrializa-
ci6n de Rusia era un fen6meno muv reciente. Hasta la decada de
1890 -mas de medio siglo despues de Gran Bretana- Rusia no
experiment6 un crecimiento a gran escala de su industria y una
expansion de las ciudades. Pero aun entonces, la creaci6n de una
clase obrera urbana permanente qued6 inhibida por los terminos
de la emancipaci6n de los campesinos de la decada de 1860, que
Jos mantuvo atados a las aldeas. Los trabajadores de primera gene-
raci6n, predominantemente originados en el campesinado, for-
maban la mayor parte de la clase obrera rusa; y eran pocos los
obreros v habitantes urbanos de segunda generacion. Aunque los
historiadores sovieticos afirman que en visperas de la Primera
Guerra Mundial mas de] 50 por ciento de los obreros industriales
eran de segunda generaci6n, este calculo daramente incluye a
obreros y campesinos otjodniki cuyos padres tambien habian sido
otjodniki.
A pesar de estas caracteristicas propias de] subdesarrollo, en
algunos aspectos la industria rusa estaba muy avanzada para la
epoca de la Primera Guerra Mundial. El sector industrial moder-
no era pequefio, pero de una concentraci6n inusualmente alta,
tanto en terminos geograficos (notablemente en las regiones nu-
deadas entorno a San Petersburgo y Moscu y la cuenca de! Don
en TJcrania) yen terminos de tamaiio de las plantas industriales.
Como sei\al6 Gerschenkron, el atraso relativo tenia sus ventajas:
EL ESCE:SARJO 33
al industrializarse tardiamente y con la ayuda de la inversion ex-
rranjera de gran escala, Rttsia pudo saltear algunas de las primeras
etapas, adoptar tecnologfa relativamente avanzada y dirigirse rapi-
damente a la producci6n moderna en gran escala. 4 Empresas co-
mo los celebres talleres de herreria y de construcci6n de maqui-
nas Putilov en San Petersburgo y las plantas metalurgicas, en su
mayor parte en manos extranjeras, de la cuenca del Don, emplea-
ban a muchos miles de obreros.
Segun la teoria marxista, un proletariado industrial altamente
concentrado en condiciones de producci6n capitalista avanzada
muy probablemente sea revolucionario, mientras que una clase
obrera premoderna que mantiene fuertes lazos con el campesina-
do no lo sera. De modo que la clase obrera rusa tenia caracteristi-
cas contradictorias a ojos de un marxista que evaluara su potencial
rernlucionario, Sin embargo, la evidencia empirica del periodo
1890-1914 sugiere que de hecho la dase obrera rusa, a pesar de sus
estrechos vinculos con el campesinado, era excepcionalmente mi-
litante y revolucionaria. Las huelgas de gran escala eran habituales,
Jos obreros exhibian considerable solidaridad frente a la autoridad
de patrones y estado y sus demandas solian ser politicas ademas de
econ6micas. Durante la revoluci6n de 1905, los obreros de San Pe-
tersburgo y Mosct'.t organizaron sus propias instimciones revolu-
cionarias, los soviets, y continuaron la lucha despues de las con-
cesiones constitucionales hechas por el Zar en octubre y del
colapso del movimiento de los progresistas de dase media contra
la autocracia. En el verano de 1914, el movimiento de la huelga
de los obreros en Petersburgo y otros lugares tom6 dimensiones
tan amenazadoras que algunos observadores supusieron que el go-
bierno no correria el riesgo de convocar a una movilizaci6n general
por la guerra.
La fuerza del sentimiento revolucionario de la clase obrera de
Rusia puede ser explicada de muchas formas distintas. En primer lu-
gar, la protesta econ6mica limitada contra los empleadores-lo que
Lenin llamo sindicalismo- era muy dificil en las condiciones
que ofrecia Rusia. El gobierno tenia una importante participa-
ci6n en la industria nacional rusa y en la protecci6n de las inver-
siones extranjeras, y las autoridades estatales nose demoraban en
 34
SHEIL-\ FfTZPXfR!C){
surnini~tra.r .tropas cuando ias huelgas contra ernpresas privadas
daban md1c1os de endurecerse. Ello sirrnificaba que au,1 l l
a , _ . _ ~ _ v ,.15 1 ueJ-
t:Jas por 1 eclamo.s econorn1cos (protest~is sob re sahrios v cond
nes d t b ) b' d' ' cio.
e_ 'a a10 1en po ,an tomar un sesgo politico; y el difundido
resentmuento de los obreros rusos contra los aclm' I fesionalizaci6n de la burocracia estatal, sus niveles superiores con-
. ,. _ _ ,_ 1n1strac ores v el
pe, sonal teem co extranJero tuvo un efecto parecido, Aunque fue Le-
~}n, un 1""!_1arx1sta ruso, quien dijo quej por su cuenta, la d;LSe obrera {
solo pod1a desarrollm una "conciencia sindica]'' no re"o] j cio eran aiin mas importantes para la nobleza debiclo a la deca-
i - . ,. , v uc1onana .;;
a expenenc1a de Rusia (en comraste con la de Europa occidental) 'J
no confinnaba su afirn1 aci6n.
En seg,:ndo lu?ar, el componente campesino de la clase obre. ~'
ra rnsa _hac1a que esta fuese rr13.s. no raenos, revolucionaria. Los
cam~es1n~Js rusos no eran, con10 sus pares franceses, pequeiios
prop1etanos _co~servadores con un sen ticlo innato de la propie-
dad.~
La_ trad,cwn de! campesinado
~
ruso
-
de reb e J'" I
ron Vlo enta v
anarqrnca contra terratenientes y funcionarios, ejemplificada po~
lafra_n re1uelta de Pugachev en la decada de 1770, se volvi6 a ma-
nLesrar en lo.s a!zamtentos campesinos de 190",, 1906 l
, ~ v a emancl-
pac1on ae 186 l no habfa acallado en forn1a per;naneme el espiri-
tll rebelde de los campesmos, pues estos no la consideraban una
~mancipad6n justa ni adecuada y; cada vez mtls han1brientos de
tierras, _afirmaban su redan;o de las tierras que no Jes habfan sido
conced'.das. Ademas, los campesinos <Jue emigraban a fas ciudades
Yse hac1an obreros a menudo eranJ6venes v libres de atad cl f: _
T . urase,,
mi ia, per~ aCm no estaban acostumbrados a la disciplina de Ja fabri-
ca y p~deoan de los,_re~enrt~lie_ntos y frustraciones que acompanan
el_des~rraigo y la as1milac1on incompleta a un ambiente poco fa-
m1har, Hasta cierto punto, la clase obrera rusa fue revolucionaria
pues no tun, tiempo de adquirir la "conciencia sindical" sabre l;
que escribi6 Lenin, de ser un pro!et:iriado industrial arraigado e .,
. . < ' n
con d 1c1ones de defender sus intereses a traves de d'
. , proce nmentos
n(H'evolucwnanos, y de entender las oportunidades de ascenso
social_ que l~s sociedades urbanas modernas ofrecen a quienes tie-
nen c1erto mvel de educaci6n y especializaci6n.
Sin embargo, las caracteristicas "modernas" de la sociedad ru-
s~, aun en el sector urbano yen los estratos superiores educados
atm estaban muy incompletas. A menudo se afirinaba que Rusia
35
no tenia dase rnedia; y de hecho, su clase cotnerciante y de nego-
cios continuaba siendo relativamente debil, y las profesiones s6lo
habian adquirido recien temente la jerarquia que se da por senta-
da en las sociedades industrializadas. A pesar de la creciente pro-
tinua ban dominados por la nobleza, que tradicionalmente era la
dase que servia al estado. Las prerrogativas emanaclas de tal servi-
denc.ia econ6mica que el sector terrateniente experiment6 con la
1
abolici6n de la senidumbre: solo una minoria de nobles terrate-
nientes habia logrado hacer una transici6n exitosa a una agricul-
tura capitalista y orientada al mercado.
La naturaleza equizoide de la sociedad rusa a comienzos del
siglo xx gueda bien ilustrada por la desconcertante variedad de
autodesignaciones que ofrecian los listados en la guia de la dudad
de San Petersburgo, la mavor y mas moderna de las ciudades ru-
sas. Algunos de !os suscriptores se mantenfan fieles a las formas
tradicionales y se identificaban por estado social v rango ("noble
hereditario", "comerciante del primer gremio", "dudadano hon-
rado", "consejero de estado"). Otros pertenecian claramente al
nuevo mundo y se describian a si mismos en terminos de profe-
si6n y tipo de empleo ("agente de bolsa ", "ingeniero mecanico",
"director de compania", o, como representante de los logros rusos
en materia de emancipaci6n femenina, "doctora"). Un tercergru-
po estaba conforrnado por personas que no sabian bien a que
mundo pertenecian, y que se identificaban por estado en la gu[a
de un ano y por profesi6n en la del siguiente, o que hasta daban
am bas identificaciones al mismo tiempo, como el suscriptor que,
curiosamente, se dice "noble, dentist.a".
En contextos menos formal es, los rusos educados solian descri-
birse como integrantes de la inteliguentsia. Sociol6gicamente, se
trataba de un concepto muy elusivo, pero, en terminos amplios, la
palabra "inteliguentsia" describia una elite educada y occidentali-
zada, alienada de] resto de la sociedad rusa por su educaci6n y de!
regimen autocratico de Rusia por su ideologfa radical. Sin embar-
go, la inteliguentsia rusa nose veia a sf rnisrna como una elite 1 sino
mas bien como un grupo sin pertenencia de clase unido por una

36 SHEILA FITZPATRICK:
preocupaci6n moral par la mejor de la sociedad, la capacidad de
"pensamiento critico" y, en particular, una actitud critica y semi~
opositora al regimen. El rerm1no se hizo de uso corriente en torno ""-'
<:.t
a mediados de! siglo XIX, pero la genesis de! concepto se encuen-
tra en la ultima pane de! siglo X\~Il, cuando la nobleza fue libera- '
da de la obligaci6n de! senir al estado y algunos de sus integrantes,
educados, pero gue encontraban gue su educaci6n era subutilizada,
desarrollaron una etica de obligaci6n alternativa consistente en "ser-
vir al pueblo ". 6 ldealmente (aungue no en la practica), pertenecer a
la inteliguentsia y al servicio burocratico en forma simultinea era im-
posible. El movimiento revolucionario ruso de la segunda mitad de]
siglo xix, caracterizado par la organizaci6n conspirativa en peguena \
escala para combatir a la autocracia, y ]iberar asi al pueblo, fue en '
buena pane resultado de la ideologia radicalizada y el descontento
politico de la inteliguentsia.
A fin de! siglo, cuando el desarrollo de las profesiones de alto
estatus provey6 a los rusos educados de una gama mas amplia de
opciones laborales gue la existence hasta el momenta, gue un in-
dividuo se autodefiniera coma inteligente a menudo entranaba ac-
titudes progresistas relativamente pasivas mas bien gue un com-
promiso revolucionario activo con la transformaci6n poli tica.
Aun asi, la nueva clase profesional de Rusia habia heredado lo su-
ficiente de la vieja tradici6rl de la inteliguentsia coma para sentir
simpatia y respeto par las revolucionarios comprometidos y falta
de simpatia par el regimen, aun cuando las funcionarios de este in-
tentaban llevar adelante politicas reformistas o resultaban asesinados
par revolucionarios terroristas.
Ademas, algunos tipos de profesi6n eran particularmente di-
ficiles de combinar con un total apoyo a la autocracia. La profe-
si6n legal, par ejemplo, floreci6 a resultas de la reforma de! siste-
ma legal en la decada de 1860, pero, a largo plaza, las reformas no
fueron exitosas en extender el imperio de la ley en la sociedad y la
administraci6n rusas, en particular en el periodo de reacci6n gue
sigui6 al asesinato, en 1881, de! emperador Alejandro II par un
grupo de revo!ucionarios terroristas. Abogados cuya educaci6n las
habia llevado a creer en el imperio de la ley tendian a desaprobar
las practicas administrativas arbitrarias, el poder irrestricto de Ia
37
.. . . v los intentos gubernamentales por influir en el acc1onar
:_ pohc_1a, . d" . I 7 Una relac16n similarmente conflictiva con el
d
e! sistema JU 1C1a . . .
I
, men era a asoc1a a
d a Jos z.emstvos , cuemos
~r
gubernanvos electl-
regil ales gue insutucionalmente eran totalmente independientes
vos 0 c ' A
burocracia estatal y que frecuentemente chocaban con esta.
1
de a de! siglo xx ios zemst:vos empleaban a unos 70.000 profe-
com1enzos ' , ) . atias
. Jes (doctores maestros, agr6nomos, etcetera , cuyas s1mp
51 ona
radicales eran bien conocidas. _ . .
En el caso de Jos ingenieros y otros espec1ahsta5 tecmcos gue tra-
ban para el estado O en empresas privadas, los mouvos para gue
baJa b a1
f ~= . ..
ueran a!ienados de! regimen eran menos o ,10s, espec1 men-
. .
se considera el enero-ico aval de la modermzac10n econom1ca Y
rem ~ . d
la industrializaci6n practicado por el Ministeno de Fmanzas uran-
te la gesti6n de Sergei Witte, en la decada de 1890, y, ulte_normente,
or el Ministerio de Comercio e Industna. De hecho, Witte hrzo_ to-
~os los esfuerzos posibles por recabar respaldo p~ra la autocrac1a Y
su impulso modernizador entre !os espec,ahsta5 tecmcos Yla ':omu-
nidad de negocios de Rusia; pero el problema ~ra gue el _entus1asmo
de Witte por el progreso econ6mico y tecnolog,_c~ obVIame_nte no
era compartido por gran parte de Ia elite burocrauca de Rus1a, ade-
mas de resultar poco atractivo en Jo personal para el emperador _Ni-
colas II. Los profesionales y empresarios orientados a la modern1za-
ci6n ta! vez no se opusieran en principio a la idea de un gob1erno
autocratico (aungue, de hecho, muchos de ellos silo hacian, como
resultado de su exposici6n a doctrinas politicas rad1cahzadas en su
paso, como estudiantes, por Jos institutos politecmcos). Pero para
ellos era muy dificil percibir a la autocraCia zansta como agente ~fec-
tivo de modernizaci6n: los antecedentes de esta eran demas1ado
erraticos, y su ideologia politica reflejaba con demasiada clandad
nostalgia por el pasado mas gue una vision coherente de! futuro.
La tradicion revolucionaria
La misi6n gue la inteliguentsia rusa se habia a~toasignad_o_era
mejorar a Rusia: primero, trazando !os mapas s~c,ales y pohucos
de! futuro de! pais y luego, de ser posible, hac1endolos reahdad.
 3S SHEIL~ FITZPATRICK
EL ESCE:-:ARJO 39

La medida de! futuro de Rusia era el presente de Europa occiden- mir. de los estragos de! capitalismo, pues creian que el mirera una
tal. Los intelectuales rusos podfan decidir aceptar o rechazar _uno institucion igualitaria -ta! vez una reliquia de! cornunismo primi-
0 de los fenomenos que ocurrian en Europa, pero todos estos th'O-- mediante el cual Rusia ta! vez encontrara su propio camino
U Ott "bl . ! ..
estaban en la agenda de discusi6n rusa para su pos1 e inc us1on e~ al socialismo.
los planes para el futuro de Rusia._ ?urante el tercer cuarto del s1- A comienzos de la decada de 1870, Ia idealizacion del cam-
glo XIX, uno de los temas de d1scus1on centrales era _la 111dustn~l_1za- pesinado por parte de la inteliguentsia, asi como la frustracion
ci6n de Europa occidental y las consecuencias soCia!es y poht1cas de e,sta con respecto a su propia situacion ya las perspectivas de
de esta. reforma polftica, llevaron al movimiento de masas espontaneo
IJna interpretacion afirmaba que la industrializaci6n capitalis- que mejor ejemplifica los anhelos populistas: el "ir al pueblo., de
ta habia producido degradacion humana, empobrecimiento de J873-4. Miles de estudiantes e integrantes de Ia inteliguentsia
las masa.s y la destruccion de! tejido social de Occidente y que, por
dejaron las ciudades para ir a las aldeas, algunos de ellos creyen-
lo tanto, Rusia debia evitar!a a toda costa. Los intelectuales radica-
do ser esclarecedores de! campesinado, otros, mas humildes, en
les que profesaban este punto de vista han sido agrupados retros-
busca de la simple sabiduria de! pueblo, a veces con la esperan-
pectivamente en la categoria de "populistas", aunque el rotulo su-
za de llevar adelante la organizacion y propaganda revoluciona
pone un grado de organizaciOn coherente que, de hecho 1 no
rias. El movirniento no tenla una conducci6n centralizada ni, en
existfa (fue empleado originariamente por los marxistas rusos pa-
Io que respecta a la mayor parte de los panicipantes, una inten-
ra diferenciarse de los diversos grupos de la inteliguentsia que no
cion politica definida: su espiritu era mas bien el de una pere-
estaban de acuerdo con e!los). El populismo era, esencialmente,
grinaci6n religiosa que el de una campana politica._ Pero este
la corriente principal de! pensamiento radicalizado ruso desde la
era un matiz dificil de percibir tanto para los campesmos como
decada de 1860 hasta la de 1880.
para la polida zarista. Las autoridades se alarmaron y realizaron
Por lo general, la inteliguentsia rusa aceptaba el sodalismo
arrestos en masa. Los campesinos sentian sospechas, considera-
(en el sentido que le daban,Jos socialistas premarxistas europeos,
ban a sus visitantes no invitaclos como hijos de la nobleza y pro-
en particular los "utopistas' franceses) como la forma mas desea-
bables enemigos de clase, ya menudo los entregaban a la poli-
ble de organizacion social, aunque no se consideraba que est.a
da. Este desastre produjo un hondo desengano entre los
fuese incompatible con una aceptacion de! liberalismo como idea-
populistas. No vacilaron en su decision de servir al pueblo, pero
logia de transformacion polftica. La inteliguentsia tambien res-
algunos llegaron a Ia conclusion que era su deber hacerlo en el
pondio a su aislamiento social con un deseo feniente de tender
papel de proscriptos, revolucionarios dispuestos a todo cuyas ac-
puentes sob re el abismo que la separaba de! "pueblo" ( naroa). La
ciones heroicas solo serian valoradas despues de sus muertes.
vertiente de pensamiento de la in teliguen tsia conocida como po-
Huba un brote de terrorismo revolucionario a fines de la deca-
pulismo combinaba la oposici6n a la industrializaci6n capitalista
da de 1870, motivado en parte por el deseo de los populistas de
con una idealizacion de! campesinado ruso. Los populistas percibie-
vengar a sus camaradas encarcelados y destruir toda la supe
rcm que el capitalismo habia tenido un impacto destructivo sobre
restructura de la Rusia autocratica, dejando al pueblo ruso en
las comunidades rurales tradicionales de Europa, desarraigaudo a
libertad de elegir su propio destino. En 1881, el grupo de terroris-
los campesinos de la tierra y forzandolos a asentarse en las ciuda-
tas populistas Voluntad de! Pueblo logro asesinar al emperador
des, lo que los transformaba en un proletariado industrial explo-
Alejandro II. El efecto Iogrado no foe destruir la autocracia, sino
tado y carente de tierras. Anhelaban salvar la forma tradicional
asustarla, provocando mis polfticas represivas, mayor arbitrarie-
de organizacion aldeana de los campesinos rusos, Ia comuna o
dad y desprecio de la Jey, asi corno la creaci6n de algo parecido a
 40 SHEILA FITZPATRICK
un estado policial moderno. 8 La respuesta popular al asesinato in-
cluv6 pogromos antisemitas en Ucrania, asi coma la difusi6n en las
aldeas de rumores que afirmaban que los nobles habian asesinado
al Zar porque este habia librado a los campesinos de la servidumbre.
En la decada de 1880, como resultado de estos dos desastres
populisms, los marxistas surgieron coma grupo definido dentro
de la inteliguent.sia rusa, repudiando el utopismo idealista, las tac-
ticas terrorist.as y la orientac?6n campesina que caracterizaban has-
ta entonces al movimiento revolucionario. Debido al clima politi-
co desfavorable de Rusia, y a su propio rechazo del terrorismo, el
impacto inicial de los marxistas se dio en el debate intelectual mas
queen la acci6n revolucionaria. Argtiian que la indnstrializaci6n
capitalista de Rusia era inevitable, y que el mircampesino ya esta-
ba en un estado de desintegrad6n interna, apenas sustentado por
el estado y las responsabilidades de recaudaci6n de impuestos y
pagos de redend6n impuestas por este. A.firmaban que el capita-
lismo constituia la unica via posible al socialismo, y que el proleta-
riado industrial producido por el desarrollo capitalist.'l era la uni-
ca dase en condiciones de producir la autentica revoluci6n
socialista. Estas premisas, decian, podian ser demostradas cientifi-
camente mediante las !eyes objetivas <lei desarrollo hist6rico ex-
puestas en los escritos de Marx y Engels. Los marxistas desdena
ban a aquellos que escogian al socialismo como ideologia por
considerarlo eticamente superior (por supuesto que lo era, pero
nose trataba de eso). De lo que se trataba era que el socialismo, al
igual que el capitalismo, era una etapa predecible en el desarrollo
de la sociedad humana.
A Karl Marx, quien era un viejo revolucionario europeo que
aplaudia instintivamente la lucha de la Voluntad de! Pueblo con-
tra la autocracia rusa, fos primitives marxistas rusos, queen Ia emi~
graci6n se nucleaban en torno de Georguii Plejanov, le paredan de
masiado pasivos y pedantes, revolucionarios que se conformaban
con escribir articulos sabre la inevitabilidad hist6rica de la revolu
ci6n mientras otros peleaban y morfan par la causa. Pero el impacta
sobre la inteliguent.sia rusa fne diferente, pues una de las prediccio-
nes marxistas no tard6 en cumplirse: ellos decian que Rusia de/Jia in-
dusuializarse y, en la decada de 1890, bajo la energica direcci6n de
41
. as ' ocurri6 Es cierto que la industrializaci6n fue tanto pro-
W1tte, 1
to de! aval de! estado y de la inversi6n extranjera como del de-
d~
sarrollo capitalista esponcineo a.sf queen derto modo, R'
1 usw. torno.
una via independiente de la occidental.9 Pero para los contempo-
raneos, la rapida industrializaci6n de Rusia pareci6 una espectacu-
lar demostraci6n de que las predicciones de los marx1st.as eran
acertadas y que el marxismo tenia al menos algunas de las respues-
taS a ]as "grandes pregunt.as" de la inteliguentsia rusa.
El marxismo en Rusia -como en China, India y otros paises
en desarrollo-- tenia un significado muy distinto de! que se le da-
ba en los paises industrializados de Europa occidental. Era una
ideologia de modernizaci6n adem{lS de una ideologia de revolu-
ci6n. Has ta Lenin, a qui en ma! se puede acusar de pasi,idad en lo
revolucionario, se consagr6 como 1narxista con un voluminoso es-
tudio, El desarrollo de/ capitalismo en Rusia, que era tan to analisis co-
mo advocaci6n de! proceso de modernizaci6n econ6mica, Vir-
tualmente, el resto de los principales marxistas rusos de su
generaci6n produjo obras similares a esa. Por supuesto que la ad-
vocaci6n se present.'! en terminos marxistas ("te lo adverti" mas
bien que "yo respaldo, .. ") y puede sorprender a las lee tores mo-
dernos que conocen a Lenin como a un revolucionario anticapi-
talista. Pero el capitalismo era un fenomeno "progresista" para los
marxistas de la Rusia de fines de! siglo XIX, una sociedad atrasada
que, segun la definici6n marxista, a,m era semifeudal. En term1-
nos ideol6gicos, estaban a favor de! capitalismo porqne lo cons1-
deraban una etapa necesaria en la via al socialisma. Pero en ter-
minos emocionales, el compromiso era mas profundo: los
marxistas rusos admiraban el mundo moderno, industrial, urba-
no v Jes desacrradaba el atraso de la Rusia rural. Se ha senalado a
, "
menudo que Lenin -un revolucionario activista deseaso de dar-
le a la historia un empuj6n en la direccion adecuada- era un
marxista heterodoxo que exhibia algo de! voluntarismo revolu-
cionario de la vieja tradici6n populista. Esto es asi, pero es rele-
vante ante todo a sn conducta en momentos de verdadera revolu-
ci6n , en torno de 1905 v' en 1917. En la decada de 1890, escogi6 al
marxismo mas bien que al populismo porque estaba de! !ado de la
modernizaci6n; y esa elecci6n basica explica buena pane del camino
 42
seguido por la revoluci6n rusa despues de que Lenin y su partido
tomaran el poder en 1917.
Los marxistas hicieron otra elecci()n importante en la tempra~
na controversia respecto al capitalisrno que mantuvieron con el
populisn10: escogieron la clase obrera urbana como base de sus-
tentaci6n y coma principal fuerza potencial revolucionaria de Ru.sia.
Ello los distingui6 de la vieja tradici6n de la inteliguentsia revolucio.
na1ia rusa (practicada por los populistas y, ulteriormente, a partir de J_ .
su formaci6n a comienzos de! siglo XX, de! partido socialista revolu-
cionario [SR]), con su amor unilateral por el campesinado. Tam-
bien los distingui6 de los liber,1]es (algunos de los cuales habian sido
marxisr.as), cuyo n1ovi1niento de liberaci6n emergerfa corno fuerza {
politica poco antes de 1905, ya que los liberales contaban con una
revoluci6n "burguesa" y obtmieron el respaldo de la nueva clase
profesional y de la nobleza progresista enrolada en los zemstvos.
lnicialmente, la elecci6n de los marxistas no parecia particu-
larmente promisoria: la clase obrera era pequeiia con relaci6n al
campesinado, y, en comparaci6n con las clases altas urbanas care-
cfa de estatus, educaci6n y recurses financieros. Los prin1 ero's con-
tactos de los marxisL.ts con los obreros fueron esencialmente edu-
cativos, y consistieron en cfrculos y grupos de estudio en Ios cu ales
intelectua]es !es ofrecian alos obreros cierto grado de educaci6n
generJ.l, asi como elementos de marxismo. Los historiadores difie-
ren respecto de la importancia que tuvo esto en el desarrollo de
un rr1ovirniento obrero revolucionario. 10 Pero las autoridades za-
ristas se tomaron la amenaza politica con bastante seriedad. Segun
un mforme policial de 1901, 11
Los agitadores que pretenden llevar a cabo sus designios han teni-
do cierto exito en organizar a los obreros para que btos combatan
al gobierno. En el transcurso de los liltimos tres o cuatro all.as el
apacible joven ruso ha sido transformado en un tipo especial de in-
teligente semialfabetizado, quien siente la obligaci6n de rechazar fa-
milia y religi6n, ignorar la ley y negar y desafiar la autoridad consti-
tuida ..-vorrunadamente, en las f:ibricas no abundan estos j6venes,
pero ese minllsculo puri.ado aterroriza a la mayorfa inerte de los
obreros, de modo que btos lo siguen.
43
Estaba daro que los rnarxistas tenian una ventaja sabre otros
grupos primitivos de revolucionarios que buscaban contacto con
]as masas: habian dado con un sector de las masas dispuesto a es-
cucharlos. Aunque los obreros rusos no estaban muy lejos de su
origenes campesinos, eran mucho mas alfabetizados como grupo
y al menos algunos de ellos habian adquirido un sentido moder-
no, urbano, de que podian "mejorarse". La educaci6n era un me-
dia de ascenso social tanto coma una via hacia la revaluci6n a las
J ojos de los intelectuales revolucionarios como de la policia. Los
f maestros marxistas, a diferencia de las misianeros papulistas que
! ]os precedieron, tenian para ofrecerles a sus estudiantes algo mas
que acoso policial.
A partir de sus campaiias de educaci6n de los obreros, los
marxistas --desde 1898 organizados ilegalmente bajo el nombre
de Partido Socialdem6crata Ruso de los Trabajadores- progresa-
ron hasta comprorneterse en organizar sindicatos en forma rnas
abiertamente politica, huelgas y, en 1905, la revoluci6n. La pro-
porci6n entre las organizaciones partidario-politicas y la verda-
dera protesta obrera nunca fue pareja y para 1905, a los partidos
socialistas !es costaba mantenerse a la par de! movimiento revolu-
cionario obrero. Sin embargo, entre 1898 y 1914, el Partido Social-
dem6crata Ruso de los Trabajadores dej6 de ser terreno exclusivo
de la inteliguentsia y se transform6, en sentido literal, en un parti-
do obrero. Sus clirigentes aim provenian de la inteliguentsia y pa-
saban la mayor pane de su tiempo fuera de Rusia, emigrados en
Europa, pero en Rusia, la mayor parte de los integrantes y activistas
eran obreros ( o, en el caso de los revolucionarios profesionales,
ex obreros). 12
En tenninos de su teoria, los marxistas rusos comenzaron con
lo que parece una grave desventaja en lo revolucionario: estaban
obligados a trabajar no para la pr6xima revoluci6n, sino para la
que vendria despues de esa. Segim la predicci6n marxista ortodo-
xa, el ingreso de Rusia en la fase capitalista (que solo tuvo lugar a
fines de! siglo XIX) llevaria inevitablemente al derrocamiento de la
autocracia por una revoluci6n liberal burguesa. Tai vez el proletaria-
do respaldara ta! revoluci6n, pero no parecia probable que desem-
peii.ara m5..s que un papel secundario en esta. Rusia estaria madura
44 SHEIL\ FlTZPATRICI{
para Ja revoluci6n proletaria socialista solo despues de que el capi-
talismo llegase a su madurez, y ta! vez faltara mucho para ese mo-
menta.
Antes de 1905, este no parecia un problema muy acuciante, ya
que no habfa una revoluci6n en marcha, y los marxistas estaban ,
teniendo un relativo exito e-n organizar a la clase obrera. Sin em-
bargo, un pequeiio grupo -los "marxistas legales" encabezados
por Petr Struve- 11eg6 a identificarse marcadamente con los ob-
jetivos de la primera revoluci6n (la liberal) de la agenda marxista,
ya perder interes en el objetivo final de la revoluci6n socialista.
No era sorprendente que opositores a la autocracia de mentalidad
modernizadora como Struve hubieran adherido a los marxistas en
la decada de 1890, ya que para entonces no habia un movimiento
liberal al que pudieran unirse; y era igualmente natural queen tor-
no a fin de siglo hayan abandonado a los marxistas para participar 1
en la fundaci6n de! liberal Movimiento de Llberaci6n. Sin embargo,
la herejia de! marxismo legal fue denundada sin atenuantes por j
los lideres socialdemocraticos rusos, en particular Lenin. La vio- i
lenta hostilidad de Lenin hacia el "liberalismo burgues" era algo
il6gica en terminos marxistas y caus6 cierta perplejidad entre sus
colegas. Sin embargo, en terminos revolucionarios, la actitud de
Lenin era extremadamente, racional.
Maso menos en esa misma epoca, los lideres socialdem6cratas
rusos repudiaron la herejia de! economicismo, es decir la idea de
que el mo,imiento obrero deb[a enfatizar los objetivos econ6micos
mas bien que los politicos, De hecho, habia pocos economistas co-
herentes en el movimiento ruso, en parte porque las protestas
obreras rusas tendian a progresar muv rapidamente de reclamos
puramente econ6micos, por ejemplo, los referidos a salarios, a
otros de naturaleza politica. Pero los lideres emigrados, a menudo
mas perceptivos de las tendendas in tern as de la socialdemocracia
europea que de la situaci6n rusa, temian a las tendendas revisionis-
tas y reformistas que se habian desarrollado en el mo,imiento ale-
man. En los debates doctrinarios en torno de! economicismo y al
marxismo legal, los marxistas rusos dejaban claramente asentado
que eran revolucionarios, no reformistas y que su causa era la revo-
luci6n obrera socialista, no la revoluci6n de la burguesia liberal.
}:SCE:-;ARIO 45
.,, . En 1903, cuando el Partido Socialdem6crata Ruso de los Tra-
rbajadores ce[ebro SU Segundo congreso, SUS dirigentes chocar~~
:' . run tema aparentemente menor: la compos1c1on de! com!te
,; :itorial del peri6dico de! partido, Iskra. 13 No hubo de _por medi~
verdaderas cuestiones de fondo, aunque, cuando la d1sputa giro
en torno de Lenin, puede decirse que el mismo fue el tema en
,,. cuesti6n, y que sus colegas consideraban que buscaba con dema-
siada agresividad una posici6n dominante. La actitud de Lenin en
el congreso fue avasalladora; y recientemente habia fijado con
gran decision el dogma e_n va~as cuestion~s te6ricas, en, particul~r
las que hacian a la orgamzacmn y las func1ones de] partido. Hab1a
tension entre Lenin y Plejanov, el decano de los marxistas rusos; y
I la amistad entre Lenin y su contemporaneo Iuri Martov estaba a
punto de quebrarse. , .. ,
El resultado de! segundo congreso fue la d1V1s1on de! Partido
,
! Socialdem6crata Ruso de los Trabajadores en las facciones "bol-
chevique" y "menchevique". Los bolcheviques eran quienes se-
guian la conducci6n de Lenin, y los mencheviques ( que incluian
a Plejanov, Martov y Trotsky) constituian un grupo de integrantes,
mayor y mas diverse, que consideraba que Lenin se habia excedi-
do en sus atribuciones. La division no Jes pareci6 significativa a los
marxistas que estaban en Rusia y, cuando ocurri6, ni siquiera los
emigrados la creyeron irreversible. Sin embargo, result6 perma-
nente; y con el paso de! tiempo, ambas facciones adquirieron ca-
racteristicas individuales mas diferenciadas que las que las caracteri-
zaron en 1903. Ulteriormente Lenin, en oca,iones expres6 orgullo
por haber sido un "disidente", con lo que manifestaba su convicci6n
de que las organizaciones politicas grandes, de afiliaciones poco in-
tensas, eran menos efectivas que grupos radicalizados mas peque-
iios y disciplinados imbuidos de un mayor grado de compromiso y
uni dad ideol6gica. Pero algunos atribuyeron esta preferencia a su
dificultad para tolerar el desacuerdo -esa "suspicacia maliciosa"
que Trotsky llam6 "caricatura de la intoleranciajacobina" en una
pole mica anterior a la revoluci6n. l4
En los aiios posteriores a 1903, los mencheviques emergieron
como los representantes mas ortodoxos de! marxismo (sin con tar a
Trotsky, quien, aunque fue menchevique hasta mediados de 1917,
 46
47
siempre tendio a ser un francotirador), me nos inclinados a forzar
la mare ha de los sucesos que conducirian a la revolucion y men
interesados en crear un partido revolucionario organizado y disci.
plinado. Tuvieron mas exito que los bolche,igues en ganar adhe- _
05
,~.~ redecir que esta- ocu1-nna.
. . Este era un. rasgo~ de carac-
___ -pJernent~n~\udab]emente habria despertado ]a s1mpat1a de
:c1er
que de! hecho de que requeria de alguna rev1s10~ e
~I:
T _

,:c~MarX, a pesar L "d de que la burguesia liberal deb,a ser

rentes en las regiones no rusas de] imperio, mientras gue los boJ-,l . o onodoxo. a , ea - . R .
mar:xJSIT1
d ictora natura e l d la revoluci6n antiautocrauca de ~ us1a

chevigues los superaban en su convocatoria entre los obreros J,
1a con L ace table para Lenin; y en Dos tactzcas
rusos. (Sin embargo, en ambos partidos, los judfos y otros no ru- :J _ nunca fue verdadernmente p Jena revoluci6n de 1905, insistio
. l lemocracw escnta en p
sos eran importantes en la cllpuJa dircctiva, originada en la inteli-
guentsia.) En los iiltimos anos de la preguerra, 1910-4, los menche- f.
,

vigues perdieron respaldo obrero, gue foe ganado por los J

'de la soaa, - lenria~o -aliado al revoltoso campesinado ruso-
en que el p1_0 '
odia Y deb1a desempenar un
- papel dominante. Estaba claro que
. intenciones revo-
bolcheviques a medida que el estado de animo de los obreros se ha- 1 ~ra ne~esario para cualquier ma:x1smtaar~~op::,: por alto la doctri-
. - _ . as encontrar una 1.or .
cia mas militante: los menche,igues eran percibidos como un parti- ~, ]uoonanas sen . . b - vTrotskv hizo un mtento
do mas "respetable" y vinculado a la burguesia, mientras gue a los I. l . revolucwnano urgues,. .
na de! ,c erazgo - de la "revoluci6n perm a-
bolcheviques se los consicleraba rr15s obreros y revoluciona1ios. 1s l as exitoso con su teona
sirnila~ y ta vez_ md 1.90" en los escritos de Lenin aparecen con
A diferencia de los menchevigues, los bolcheviques tenian s6- ' A parur e J, - - ,,
nente . . alabras "dictadura", "insurrecc1on y gue-
lo un lider, y su identidad estaba definida en buena pane por las crec1ente frecuencia las p c . de poder revolucionana
ideas y la personalidad de Lenin. El primer rasgo dis tin tivo de Le- . "]" Concebia la futura trans1.erenc1al"
rra CI\1
nin como ide6logo marxista fue su enfasis en la organizaci6n par- en estos tenninos isperos, violentos y rea istas.
tidaria. Percibia al partido no solo como la vanguardia de la revo-
luci6n proletaria sino, en cierto sentido, como creador de esta,
dado gue argiiia gue, por su cuenta, el proletariado solo podia ac- Larevo1uc10n . _ de 19 05 y sus consecuencias;
ceder a una conciencia sindical no revolucionaria. la Prinlera Guerra Mundial
Lenin creia que el niicfeo de] panido debia estar constituido
- ~ tencia militar en expansi6n,
por revolucionarios profesionales de tiempo completo, reclutados La Rusia zansta tard,a era una po <las las randes poten-
tanto entre la inteliguentsia como entre la clase obrera, pero gue se dotada de] mayor ejercito permantnte ~e t:xterior !ra una fuente
concentraran en la organizacion politica de los trabajadores mas cias de Europa. Su fuerza fhre~teda moun~r:peso a los problemas in-
gue en ning{m otro grupo social. En J Qui lzacer? (1902) insistio en la II n logro que ac1a e c ' .
de orgu o, 1. u
_ .
nom1cos d e pa
1 15 -
E n palabras gue se le atn-
importancia de la centralizacion, la disciplina estricta y la unidad ternos po mcos y eco . cl ncipios de] siglo xx, una
ideologica dentro de! partido. Por supuesto que estas eran conduc- t O del Intenor e pn ..
buven a un m1n1s r
,
I
- toriosa" era e meJor re
. media a la intranqu1h-
tas logicas para un partido que operaba clandestinamente en un es-
'pequella guerra vie_ . I bar o hist6rica1nente, este era un
tado policial. Asi y todo, a muchos de los contemporaneos de Lenin dad in terna de Rusi a. Sm e n g ' de! medio siglo pasa-
(y ulteriormente a muchos estudiosos) !es parecia gue el desagrado d - t dudoso En el transcurso
postula o mas ,en _ c1c1 . a ser exitosas ni a forta-
de Lenin por las organizaciones de masas amplias gue permitfan 0 hab1an ten 1 o l1l
do, las guerras rusas n . cl cl I gobierno. La humillacion
mayor diversidad y espon taneidad no era s6Io una cuesti6n pr5.cti- I fia za de la soCie a en e , .
lecer
. . aclcon I t n a de Cnmea . . . - las radicales reformas m-
prec1p1to
ca sino gue reflejaba su natural tendencia al autoritarismo.
m1htar e a guerr cl t diplomatica sufrida por
Lenin diferfa de muchos otros marxistas ruses en que parecia I cl . da de 1860. La erro a .
ternas de a eca 1 I Balcanes a fines de la de-
. . ' nci6n m1 itar en os ~ - - ~
desear activamente una revoluci6n proletaria mas bien que sim- Rus1a tras su mten e
cada de 1870 prodttjo una cns1s po mca I
. . r . .nterna que solo hnahzo
 49
48 SHElU FfTZPATRIC \:;I: 5C:-IARIO , .
nario no sufno cuestto-
.d 1 ov1n11ento revoIuc10
con el asesinato de Alejandro II. A comienzos de! siglo xx, la ex. lit,eral de h erar e rn ct l de negociar con el regimen se ba
, roientos se nos v, su capac1 ac , le los nuevos sin d'1catos
pansion rusa en el Lejano Oriente la Jlevaba a un choque con otra, 7 na , !do de Jos urnstvos} c ,
1 ct .
potencia expansionista de la regi6n,Jap6n. Aunque algunos de Jos. - . so no solo en e respa tarn bi en en las heterogeneas
. le de dase me ia smo b
ministros de Nicolas II instaron a la cal ma, el sentimiento que pre. de profes1ona s h s estudiantiles, huelgas o re-
resentadas por mare a
valecia en la cone y los altos circulos burocraticos era que habia presiones rep unes en las fuerzas armadas y agi-
cosas en el Extrema Oriente de las que seria facil adueiiarse y que. fll.5, desordenes carnpesmos, _mod I . mpeno. Por su parte, la auto-
! re<nones no rusas e I d
Japon -a fin de cuentas, una potencia inferior, no europea- no. uici6n en as " . ente a la defensiva, embarga a por
seria un adversario peligroso. lniciada por Japon, pero provocada cracia se mantuvo ~o-~s1ste:t::ntemente fue incapaz de restaurar
casi en el mismo grado por la pohtica rusa en el Lejano Oriente, el panico y la confusion y dp er,ivencia wvieron una marcada
la guerra ruso:japonesa estal!6 en enero de 1904. el orden. us
5 perspecuvas , e sup
. . , para negociar la paz con apon
J ,
do Witte se las mgemo .
Para Rusia, la guerra mvo coma resultado una serie de desas- mejora cuan , . os notablemente ventaJosos a
tres y hurnillaciones en tierra y mar. El en tusiasmo patri6tico inicial j
(rratado de Portsmo1tth) en ter,m1_n men a(m tenia un mil\on de
de J 905 Pero e regi
de la sociedad respetable no tardo en marchitarse ,v -ta! como ; .,
fines de agos 1o .
M nchuria v le era ,mp s
. o ible regresarlos al frente m
.
ocurrio en la hambruna de 1891- los intentos de organizaciones 1
hombres en t a
el ferrocarnl
',, 'b .
trans1 enano
hasta que los ferrovianos en
'
publicas corno los wnstvosde avudar al gobierno en la ernergencia terno en J l . ran a sus tareas. d
solo condttjeron a frustracion~s y conflictos con la burocracia. Es- ' huelga no vo Vie . , rberal fue el Manifiesto e
1
La culminacion de la ~evo uctlon , l concedia el principio de
to dio impulso al movirniento liberal, pues la autocracia siempre
N. F ll (190::>) en e cua .
pareda menos tolerable cuanto m{tS claramente demostraba ser in- octubre de ico ,lS , ' Jamento electivo nac10-
. , rometta crear un par
competente e ineficiente; y la nobleza de los zem,tvos y los profesio- una const1mct0n y P. d. d', los liberales: \os ocmbristas lo
El mamfiesto 1V1 10 a d
nales se alinearon tras el ilegal mo,imiento llamado "liberacion ", di- nal, Ia D uma. , l dmo'cratas constitucionales (ca C
1 1 -queose
rigido desde Europa por Petr Struve y otros activistas liberales. En aceptaron; m en ft.lS ,. n hasta tan to nose hi-
. f I iente su aceptac10
los ultimos meses de 1904, mientras la guerra proseguia, los libera- tes) suspend1eron onna TT 5 embargo, en la practica, \os Jibera
les de Rusia organizaron una campaiia de banquetes (que tuvo co- ciesen nuevas concest0n_es.d rdn olucionaria por el momenta y
n ron la acnvt a rev .
ma modelo la empleada contra el rey de Francia, Luis Felipe, en Jes a b an d o a . los nuevos part1dos octu-
, energias en orgamzar
1847) por medio de la cual la elite social expreso su apoyo a la idea concentraron sus . ' . de la Duma.
. d las ultenores elecc1ones .
de reforma constitucional. Al mismo tiempo, el gobierno estaba bnsta y ca etc para .eron su actividad revo!ucto-
bajo otras presiones, incluyendo ataques terroristas contra sus fun- m em r ,
fi d
s:
ba go los obreros mantuVl
., d
- o hac1en ose mas
. V1'sibles que nunca e mten-
.
cionarios, manifestaciones estudiantiles y huelgas obreras. En ene- naria hasta m e an. , 1 traba adores de Petersbur-
ro de 1905, los trabajadores de Petersburgo convocaron a una sificando su militancta. En octubre, ~s de r:presenrantes de \os
. "'soviet" o conseJO '
demostracion padfica -no organizada por militantes y revolucio- go orgamzaron un Cb . cas La funcion practica de! soviet
I
narios sino por un sacerdote renegado con conexiones policiales, el trabajadores elegidos en' as al n c;udad con una suerte de gobier,
padre Gapon- para llamar la atenci6n de! Zar sobre sus redamos de Petersburgo era proveer a a riodo en que las otraS
. . l d mergencia durante un pe
economicos. El domingo sangriento (9 de enero), las tropas dispa- no mumc1pa e e , l =r una huelga general.
r adas y tema lib- '
raron sobre !os manifestantes que se hallaban frente al Palacio de instituciones estaban par~ 12 un foro olitico para los trabajadtr
Invierno, y la revoluci6n de 1905 cornenzo. Pero tambien se conV1rtto en , IP ~s de los partidos revolu-
d para los socia 1S=
El espiritu de solidaridad nacional contra la autocracia fue muy res, y, en menor gra o, ra_ menchevique, devino en
,
c1onanos . (1'rotsky que por entonces e
fuerte durante los primeros nueve meses de 1905. L, pretension
 50 SHEIL.\ FITZPATRJCI(
uno de los If deres de los soviets). Durante unos n1eses, las autori-
dades zaristas rrataron al so\'iet con cautela, y surgieron cuerpos
similares en :\-Ioscl1 y otras ciudades. Pero a con1ienzos de diciem-
bre, fue dispersado mediante una exitosa operaci6n policial. La
noticia del ataque contra el soviet de Petersburgo produio una in-
-~ ~
sun:ccc1on armada dd soviet de Moscu, en el que Jos bolcheviques
hab1an ganado considerable influencia. Las tropas la aplastaron,
pero los obreros se defendieron y bubo muchas bajas.
La rcvoluci6n urbana de 1905 prodt0o los mas serios alza-
mientos campesinos desde la rernelta de Pugachev a fines del siglo
X\-1II. Pero las revoluc1ones urbana y rural no fueron simult3.neas.
Las insurrecciones_ campesinas -que consistfan en saquear y que-
mar las casas solancgas y atacar a terratenientes v funcionarios-
c011:enzaron en el verano de 1905, alcanzaron u~ pico a fines del
otono, a1n::unaron y regresaron en gran escala en 1906. Pero inclu-
so a fines de 1905, el regimen tenia la suficiente fuerza coino para
emplear tropas en una campaiia de pacificaci6n aldea por aldea.
Para me_d1ados de 1906, todas las tropas habfan regresado de) Le-
pno Onente v la disciplina habia sido restaurada en las fuerzas
armadas. En el invierno de 1906-7, buena pane de la Rusia ru-
ral estaba bajo la_ ley marcial y la justicia sumaria (incluyendo
mas de mil eJecuc10nes) era administrada por una cone marcial
de campaiia.
La nohleza terrateniente rusa aprendi6 una Iecci6n de Ios
episodios de 1905-6: que sus intereses estaban ligados a Jos de la
autocracia (que tal vez _pudiera protegerla de! vengativo campesi-
nado) y no a los de los hberales. 1b Pero en terminos urbanos, Ja re-
volu;i6n de 1905 no prodt0o una concicncia tan clara de la polari-
7:ac1on de clases: ni siquiera los mas socialistas consideraban que
este fuera un 1848 ruso en el que quedaban al descubieno la natu-
raleza traicionera del liberalismo y el antagonismo esencial de bur-
guesfa y proletariado. Los liberales -quienes representaban una
clase media mas bien profesional que capitalist.,- se habfan hecho
a un lado en octubre, pero nose habfan unido al regirnen en el at.:t-
que contra la revoluci6n de los trabajadores. Su actitud hacia los
movimientos obrero y socialista fue mucho mas benigna que la de
los hberales de la mayor pane de los pafses europeos. Por su pane,
EL fSCE:S:ARlO 51
los trabajadores parecen haber percibido que los liberales eran un
aliado mas timorato que traicionero.
El resultado politico de la revoluci6n de 1905 fue ambiguo, y,
i en cieno modo, insatisfactorio para todos los implicados. En las le-
'!:i: yes fundamentales de 1906 -lo mas parecido que Rusia hubiera
i teniclo a una constituci6n- Nicolas dej6 clara su creenc1a de que
Rusia al1n era una autocracia. Es cierto que el aut6crata ahora con-
sultaba con un parlamento electo, y que los partidos habfan sido le-
galizados. Pero la Duma tenfa poderes limitados; los ministros s6lo
le respondfan al aut6crata; y, una vez que las dos primeras Dumas
de 1nostraron ser insubordinadas y fueron arbitrariamente disuel-
tas, se introdujo un nuevo sistema electoral que les quit6 practica-
111ente toda autoridad a varios grupos sociales y dio una excesiva
representaci6n a la nobleza terrateniente. Tal vez la principal im-
ponancia que tuvo la Duma fue la de proveer un foro pttblico pa-
ra el debate politico y un cam po de entrenamiento para los politi-
cos. Las reform as politicas de 1905-7 crearon parlamentarios del
mismo modo en que las reformas legales de la decada de 1860 ha-
bian creado abogados; y ambos grupos tenian una tendencia
innata a desarrollar valores y aspiraciones que la autocracia no
podia tolerar.
Algo que la revoluci6n de 1905 no cambi6 fue el regimen po-
licial que se habia desarrollado plenamente en la decada de 1880.
El proceso de justicia ordinaria continuaba suspendido (como lo
ejemplifican las cones marciales de campaiia que lidiaron con los
campesinos rebeldes en 1906-7) para buena pane de la poblaci6n
durante considerables periodos. Por supuesto que habia razones
comprensibles para que esto fuese asi: el hecho de que en 1908,
un aiio comparativamente tranquilo, 1.800 funcionarios resulta-
ran heridos y 2.083 muenos en ataques de motivaci6n politica 17
indica cuan tumultuosa seguia siendo la sociedad y hasta que pun-
to el re"imen
D
continuaba a la defensiva. Pero esto significaba que,
en muchos puntos, las reformas politicas no eran masque una fa-
chada. Los sindicatos, por ejemplo, habian sido, en principio, le-
galizados, pero a menudo gremios especfficos eran clausurados
por la policia. Los panidos politicos eran legales, y hasta los parti-
dos socialistas revolucionarios podian competir en las elecciones
 SHEIL\ FITZPATRJc - ARIO 53
E[.ESCEN.
de la Duma y ganar algunos escaiios; pero sin embargo los inte._
grantes de los panidos socialistas revolucionarios continuaban . . .. . er ministro de Nicolas, Petr Stoly-
,. " seg{m la descnb10 el pnm . onsolidar sus posesio-
siendo arrestados con tan ta frecuencia como en el pasado, y los je. tes , b l campesinos ac
. n. Ahora, se alenta -a a as bl eron comisiones de tierras en
fes partidarios (la mayor pane de los cuales habia regresado a Ru. pi d 1 r v se esta en 1
.. nes y separarse
. e f Ttar el proceso. Se daba por sentado que os
mz , ,
sia durante la revoluci6n de 1905) fueron forzados a emigrar otra ~, las provinc1as para an, . . las ciudades, mientras gue los
vez para evitar la carcel y el exilio. , d . u parte v se man a d .
'. p0bres ven enan s_ . , ex andirian sus propiedades, a qUI-
En retrospectiva, puede parecer que los revolucionarios mar. .,-. is pr6speros meJoranan y . p d equeiio burguesa de,
xistas, con las concesiones obtenidas en 1905, y 1917 que ya se per- !I1
fl rd d conserva ora y p .
. endo asi Ia men ta I a . f ces Para 1914, aprox1ma-
filaba en el horizonte, deben de haberse congratulado por el es- l campesmo ran .
Por ejemplo, e granJero d 1 hoaares campesinos de Ia Rus1a
pectacular debut revolucionario de los trabajadores y mirado con 40 or c1ento e os "' d b. d
damente un b' p c
rado ,orma Ime nte de] mir' aunque, . e I o
confianza hacia el futuro. Pero, de hecho, su estado de animo era
muy diferente. Ni los bolcheviques ni los mencheviques tuvieron . europea se ha ,an sepa . . de! proceso, solo una canudad re-
.. d d J gal y pracnca
a la complejl a e iia de ellos ha b',a comp letado los pasos ulteno-

mas que una participaci6n marginal en la revoluci6n obrera de l
-f Jativamente. peque tablecerse como propietarios que explotaran
1905: no es gue los obreros los hubiesen rechazado, sino mas i
bien 1 res necesanos para es . 1 dadas.18 Las reformas de
~ I t rminoloITTa
que los sobrepasaron, y esto hizo que muchos, y en particular Le- f. d . a prop1as y conso I
sus porciones e tlerr_ " marxista, ya que
nin, mirasen las cosas con cierta frialdad. La revoluci6n habia lle- .r . " gres1stas ' segun a e c, . p
Stolypm eran pro II 'talista de ]a agncultura. e-
gado, pero el regimen se habia defendido y habia sobrevivido. En b ara un desarro o cap1 . r
sentaban las ases p II d I capitalismo urbano, las imp ica-
la inteliguentsia se hab]6 mucho de abandonar el sueiio revolucio- ro en contraste con el desarro o de aso para la revoluci6n ru-
nario y las viejas ilusiones de perfectibilidad social. Desde el punto d. 0 plaza e este p
ciones de corto y me Ian . d tradicional de Rusia era
de vista revolucionario, tener una fachada de instituciones politicas d . entes El cam pesma o (
sa eran muy . epnm. S1: las re,ormas c de Stolypin funcionaran
. y
legales y una nueva generaci6n de politicos liberales engreidos y
dado a la msurrecc10n. . d' rnr) el proletanado ru-
. qu e asi po 1a ocu
~
parlanchines (para resumir lo que pensaba de ellos Lenin, que no . entre otros, tem1a . .,
Lenin, . e aliado revoluc1onano.
diferia demasiado de la opmi6n de Nicolas II) no representaba
so perdena un important f c rzada por un enorme em-
ninguna ganancia. Para los lideres revolucionarios tambien era ~ a rusa ue re,1.0
En 1906 la economi . ']Jones de francos) que
honda, casi insoportablemente decepcionante, regresar a la familiar 1 d . tos cmcuenta m1
pres ti to ( dos. ~ m1 osc1en consorc10 . b an car10 internacional; y la ind us-
sordidez de la vida en la emigraci6n. Los emigrados nunca fueron
Witte negoc10 con un . ndi6 velozmente en los
mas susceptibles y litigiosos que en Ios aiios comprendidos entre
tria nacional y de capita
. 1extranJero se expa
II signific6 que la clase
1905 y 1917; de hecho, las continuas riiias mezquinas de los rusos p puesto que e 0
aiios de preguerra. or _5u d" Pero la protesta laboral
constituian uno de los escandalos de la socialdemocracia europea, y 1 b'en se expan 10.
obrera industna tam I - s tras el feroz aplas.
Lenin era uno de los peores en ese sentido. . te durante algunos ano . .
disminuyo abruptamen . . obrero durante el mVIer-
Una de las malas noticias que trajeron los aiios de preguerra . . to revoluc1onano
tamiento del moVImien d 1910 Las hue!-
fue que el regimen se estaba por embarcar en un programa de re- 1 er6 fuerza en torno e .
no de 1905-6, y so o recup . frecuentes en los aiios
form a agraria de fondo. Las insurrecciones campesinas de 1905-7 g h. n cada vez mas
as de gran escala se ICiero lminando con la huelga
habian persuadido al gobierno de abandonar su premisa anterior s a Ia guerra, cu
inmediatamente p antenore d 1914 que fue lo suficiente-
de gue el mir era la mejor garantia de estabilidad rural. Cifraba g do en el verano e , .
eneral de etrogra b adores dudaran de s1 Ru-
ahora sus esperanzas en la creaci6n de una nueva clase de peque- . que algunos o sen
mente sena como para .. .. . to para ir a la guerra. Las
iios graajeros independientes, una apuesta por Ios "sobrios y fuer- . . a moVIhzar su eJerc1 . .
sia podna arnesgarse
demandas de los trabajadores eran po meas
r . ademas de economICas;
 54 SHEIL~ FITZPATRlCR
y sus quejas contra el regimen incluian responsabilizarlo de! domi-
nio extranjero en muchos sectores de la industria rnsa, asi como el
empleo de Ia coercion contra los trabajadores mismos. En Rusia,
]os mencheviques percibian que perclian respaldo a medida que Ios
obreros se vohian mas violentos y beligerantes, mientras que los bol-
cheviques lo ganaban. Pero ello no alegro en forma perceptible a
los ](deres bolchevigues emigraclos: debic!o a las malas comunica-
ciones con Rusia, es probable que no tu\ieran plena conciencia de
la situaci6n, y su posici6n en la comunidad de rusos emigrados y
socialistas europeos era cada vez mas c!ebil y aislac!a. 19
Cuanc!o en agosto de 1914 estallo la guerra en Europa y Rusia
se alio con Francia e lnglaterra contra Alemania y Austria-Hun-
grfa, Ios emigrados politicos quedaron casi completa1nente aisla-
dos de Rusia, aclemas de experimentar los problemas habituales
para los residentes extraajeros en tiernpos de guerra. En el movi-
miento socialista europeo en general, muchos que hasta entonces
eran internacionalistas se hicieron patriotas de un dfa para otro
cuando se declar6 la guerra. Los rusos tenfan menos inclinaci6n
que los otros por el patriotismo directo, pero la mayor parte de
ellos ac!opt6 la posici6n "defensista" que implicaba respaldar el es-
fuerzo belico de Rusia en tanto este se realizase en c!efensa de! te-
rritorio ruso. Sin embargo, Lenin pertenecfa al minoritario grupo
de los "derrotistas", quienes repudiaban de piano la causa de su
pais: en lo que respecta a Lenin, consideraba que se trataba de
una guerra imperialista, y lo mejor gue se poc!ia esperar era una
derrota rusa gue ta! vez provocase la rruerra civil v la revoluci6n.
- " '
Esta era una postura controvertida, aun en el movimiento socialis-
ta, y los bolchevigues se encontraron con que los hacia objeto de
muchas miraclas frias. En Rusia, todos los bolcheviques conocidos
-incluyendo a los c!iputados de la Duma- fueron arrestados c!u-
rante el transcurso de la guerra.
Al igual gue en 1904, la declaraci6n rusa de guerra proc!t0o
una oleada p(1blica de entusiasmo patri6tico, mucho agitar de
banderas patriotero, una moratoria temporal a los enfrentamien-
tos internos v bienintencionac!os intentos por parte de Ia sociedad
respetable y las organizaciones no gubernarnentales de asistir al
gobierno en su esfuerzo belico. Pero una vez mis, los ;inimos no
55
EL E5CE;s:ARJ 0
ii
-.
tar cl aron e n agriarse El eiercito
J
ruso sufri6
.
aplastantes,...., derrotas
erdidas (un total de cinco millones de baJas entre 1914-t), y_el eJer-
. ~
y
cito a1em,a'n penetro profundamente en los terntonos ocCidenta-
P_ .
%. de! imperio, provocando un ca6tico ingreso de refugiados a
i Jes - I
Rus1a cen tral La derrota produce sospechas sobre _ traic10n en os ,.
'
., altos niveles, y uno de los blancos principales fue la esposa de Ni-
! as Ia emperatriz Alejandra, quien, por nac1m1ento, era una
co l , . - cl Al . cl
princesa alemana. El escandalo rodeaba la relac10_n_ e epn. ra
con Rasputin, un personaJe c!udoso pero cansmauco, en_ qmen
ella confiaba, por considerarlo un verc!ac!ero hombre de D10s :iue
odia controlar la hemofilia de su hijo. Cuando Nicolas asum1O las
presponsabilidades de com andante en jef~ d i.,. I
e eJercno ruso, que 0
alejaron de la capital c!urante largos penoc!os, AleJanc!ra Y Raspu-
tin comenzaron a ejercer una desastrosa 1nfluenoa sabre las des1g-
naciones ministeriales. Las relaciones entre el gobierno y la cuar-
ta Duma se deterioraron drasticamente: el animo en la Dumay en
la poblacion ec!ucada en general foe capturac!o po~ la frase con
gue el c!irigente de los cadetes Pave: Milyukov puntuo un _d,~~urs~
sob re ]as c!eficiencias de! gob1erno: ,:es estup1dez o tra1c10n. A fi
ne S d e 1916 , Rasputin foe asesinado por algunos j6venes nobles .
cercanos a Ia corte y por un diputado de la Duma, cuyos mouvos
eran salvar el honor de Rusia y de la autocracia.
Las presiones de ]a Primera Guerra Mundial -:-e
induc!able-
mente ]as personalidac!es de Nicolas y su esposa, as, como la trage-
c!ia familiar de la hemofilia de su pequeiio hijo-20 destacaron e_n
un marcado relieve las caracteristicas anacr6nicas de la autocrac1a
rusa e hicieron que Nicolas pareciera menos un defensor cl: la tra-
dici6n autocratica que un involuntario caricatunsta de esta. El
'Juego de ]as sillas" ministerial de favoritos incompetentes en el ga-
binete, el curanc!ero campesino y analfabeto en la corte'. las mtn-
gas de ]a alta nobleza que llevaron al asesinato de ~asputm Y hast,,
la epica historia de Ia empecinada res1stenCia_de este a la muerte
por veneno, balas y ahogamiento; toc!o pareoa pertenecer a una
- oca pasada ser un acompaiiamiento grotesco e 1rrelevante a las
ep ' . h
realidac!es propias de] siglo xx: trenes de tropas, guerra de_t_nnc e-
ras y moVl112ac1on
- en masa . Rusia no solo tenia una poblaoon edu-
cada que percibia esto, sino ta1nbien instituciones como la Duma,
 56 SHEILA FITZPATRJCI(
los partidos politicos, los zemstvos y el comite de industrias de gue.
rra de los industriales, gue eran agentes potenciales de transicion
entre el viejo regimen y el nuevo mun do.
En visperas de la Primera Guerra Mundial, la situaci6n de la
autocracia era precaria. La sodedad estaba profundamente dividi-
da y la estructura burocriitica era fragil y su capacidad estaba exce-
dida. El regimen era tan vulnerable a cualguier tipo de sacudida u
obstaculo gue es dificil imaginar que hubiera podido sobrevivir 1
por mucho tiempo, aun sin la guerra, si bien est/i claro gue, bajo ti
otras circunstancias, el cambio podia haberse producido menos (
violentamente y con menos consecuencias radical es gue la forma
en que esto ocurrio en 1917.
La Primera Guerra Mundial expuso e increment6 la vulnera-
bilidad de! antiguo regimen ruso. El publico aplaudi6 las victorias,
pero no toler6 las derrotas. Cuando estas tenian lugar, la sociedad
nose unia tras el gobierno (una reaccion relativamente normal,
especialmente si el enemigo invade el suelo patrio, y que fue la de
Rus1a en 1812 yen 1941-2) sino gue se volvio violentamente con-
tra este, denunciando su incompetencia y atraso en tono de des-
P:ecio Ysuperioridad moral. Ello sugiere gue la legitimidad del re-
gimen ya era extremadamente precaria, y gue su supervivencia
estaba estrecbamente vinculada a los logros tangibles gue obtuviera
y, de no haberlos, a la mera suerte. El viejo regimen fue afortuna-
do en 1904-6, otra ocasi6n en gue las derrotas belicas lo sumieron
en la revolucion, pues pudo salir de la guerra con relativa pronti-
tud y honor, obteniendo ademas un importante ernprestito pos-
belico de Europa, que por entonces estaba en paz. No rnvo tan-
ta suerte en 1914-7. La guerra se prolong6 demasiado, agotando
no sol~~ _Rusia, sino a toda Europa. Mas de un aiio antes de que
el arm1suc10 se celebrara en Europa, el ~iejo regimen de Rusia habfa
muerto.
2. 1917: las revoluciones de febrero
yoctubre
En febrero de 1917, la autocracia se derrurnbo ante las manifes-
taciones populares y el retiro del respaldo de la elite al regimen. En
Jaeuforia de la revolucion, las soluciones politicas parecian faciles.
La futura forma de gobierno de Rusia seria, por supuesto, demo-
cratica. El sentido exacto de ese ambiguo termino y la naturaleza
de Ia nueva constituci6n de Rusia serian decididos por una asam-
blea constituyente, gue seria elegida por el pueblo ruso en cuanto
las circunstancias lo permitieran. Entretanto, las revoluciones de
elite y popular -politicos liberal es, las clases propietarias y profe-
sionales y la oficialidad en la primera categoria; politicos socialis-
tas la clase obrera urbana v los soldados y marineros rasos en la
se~unda- coexistirian, tal ~omo lo hicieran en los gloriosos dtas
de la solidaridad nacional revolucionaria en 1905. En terminos
institucionales, el nuevo gobierno prmisional representaria la re-
volucion de elite, mientras que el reciememente revivido smiet de
Petrogrado seria el portavoz de la revoluci6n del pueblo. Su rela-
ci6n seria complementaria mis gue cornpetitiva y el "poder dual"
(el termino se aplicaba a la coexistencia de! gobierno pro,isional
y el soviet) serfa una fuente de fortaleza, no de debilidad. A fin de
cuentas, los liberales rusos habian tendido a considerar aliados a
los socialistas, cuyo in teres especial en la reforma social era solo
comparable -y compatible- con el interes especial de los libera-
tes en la democratizacion politica. En forma similar, la mayor parte
de los socialistas rusos estaban dispuestos a ver a los liberales co-
mo aliados, ya gue aceptaban la noci6n marxista de que la revo-
luci6n liberal burguesa tenia el primer lugar en la agenda y gue
los socialistas estarian dispuestos a respaldarla en la lucha contra
la autocracia,
Pero ocho meses mis tarde las esperanzas y expectativas de fe-
brero se habfan derrumbado. El "poder dual" result6 ser una ilusion
 58
SHEIL\ FITZPATRICK,, JgJ7: LAS RE\'OLUC!O:S'ES DE FEBRERO YOCTLBRE 59

que en'.n:iscaraba algo qne se parecia mucho al ,acio de poder. Lar eIJ1igraci6n de grandes cantidades de rusos educados en el trans-
\ol_uc10:1,. popu]ar se hizo cada vez mas radical, m1entras ue ~ curso e inrnediatamente despues de la guerra civil que sigui6 a la
re, olucion de elne se desplaz6 hac1a una ans,osa posici6n cqo a victoria bolchevique. Para los emigrados, la revoluci6n bolchevi-
vadora
e n d e fensa c1e 1a propiedad. la Iev ' el orden EI . , nser- ' que no fue tan to una tragedia en el sentido griego como un desas--
l - - goo,erno ,
prmis1on,, apenas s1 sobrevivi6 al intento de a-ol d d , h . tre inesperado, inmerecido y esencialmente injusto. A la opinion
. " pe e erec a de l
genera l I'-Ormlov lo suficiente como para sucumb l l publica occidental yen particular estadounidense, le pareci6 que
d I . ir a go pe de iz~ ' ~ ~
qu1e1 a<,. los bolche\lques, populannente asociado al iema "t 1$ al pueblo ruso le habfa sido quitacla con enganos la democracia li-
do el poder a los soV1ets" La
. ., .
d
tan espera a Asamblea Constituven-
o- lt beral por la que habia combatido por tanto tiempo con tanta no-
te
.;
se reumo pero .
no obtuvo nada , ,v, en enero de J9J8, f ue d'1stte, 1ta t
. bleza. Teorias conspirativas que explicaban la victoria bolchevique
I ':n ceremomas por los bolcheviques. En la periferia de Ru .
cn'es de] ..
fi
sia, o 1-
I
~
ganaron amplia aceptacion: la mas popular era la de la conspira-
I < i antiguo eJercito zarista convocaban a sus fuerzas cion judia internacional, ya que Trotsky, Zinoviev y muchos otros
combatir a los bolcheviques, alo-unos baio la bandera mo , para Ifderes bolcheviques eranjudios; pero otra teoria, revivida por Sol-
- .:, ~:.; ~ < narqu1ca
que parec1a haber desaparecido para siempre desde 1917 L; ' yenitzin en Lenin en Zurich, representaba a !os bolcheviques como
voluc16n no llev6 la dernocracia liberal a Rusia En camb1 , .t a rle- a titeres de los alemanes, parte de un complot victorioso para sa-
ana,,quia
- y Ia guerra Clvil.
. o, ra,o
, a
car a Rusia de la guerra. Por supuesto que los historiadores tien
, El paso directo de! febrero clemocratico al octubre rojo a.som- den a considerar las teorias conspirativas con escepticismo. Pero
hro por igua! a vencedores v vencidos Para lo. 1be I las actitudes que permitieron que tales teorias proliferaran pue-
un choq -- , s 1 ra es ruso.,, f, 1e
. ~1e. traui:natt~o. La revoluci6n -su revolucJ6n, tal como Jo den haber influido en los enfoques academicos occidentales de!
demo,tr,1b.1 la h1stona de Europa occidental v I b problema. Hasta muy recientemente, la mayorfa de las explicacio-
1 . - , , com o o acepta an

;~aos marx,_stas que ve,an las cosas con objetiviclad- finalmente ha-
ocurnclo, solo para serles arrebatada por fuerzas siniestras e in-
mprens_1b!es. Los mencheviques y otros marxistas no bolchevi-
nes hist6ricas de la revoluci6n bolchevique enfatizaban de una u
otra forma su ilegitimidad, como si buscasen absolver al pueblo
ruso de toda responsabilidad por el episodio y sus consecuencias.
ques se smueron iQ:ua!mente ultra,iados el , En la clasica interpretaci6n occidental de la Victoria bolchevi-
_ _ u <:;L momento aun no
estab" maduro para una revoluci6n socialist., proletaria v er-1 inex- que y la subsiguiente evoluci6n de! poder sovietico, el deus ex ma-
cusable . 'cl - . ' ,
- que un p,1ru o marx1sta romp1era las reglas v se adue-. china era el arma secreta bolchevique: organizacion y discip!ina
de! pode I r cl ,
r. .os a ia os, socios de Rusia en la guerra en Eur .
.nase
partidaria. El panfleto de Lenin iQue hacer? (vease supra, p. 46), en
quedaron horrorizados ante la cat:istrofe Y se negaron a opa, el que se f~aban los requisitos para la organizaci6n exitosa de un
.
Ce r a I nuevo o-ob1erno qie d. ,
, . , " recono-
. n ' t se tspon1a a renrar unilateralmente partido ilegal y conspirativo, se solia citar como texto basico; y se
a Rus1a cle la guerra. Los diplomaticos apenas si conocian los arguy6 que las ideas de JQui hacer? moldearon al Partido Bokhe-
nombres de los nuevos regentes de Rusia, pero sospechaban lo vique en los anus formativos y siguieron determinando la condm::-
peor ~ rogahan por una dpida resurrecci6n de las esperanzas de- ta bolchevique aun despues de la salida de la clanclestinidad en fe-
mocrat1c;1s a las que habian dado la bienvenida en febrero. Los brero de 1917. La polftica abierta, democratica y pluralista que
ocodentales lee tores de diarios se enteraron co h
. n orro1- d e l d es- imper6 en Rusia en los meses que siguieron a febrero fue asi sub-
censo de Rusm desde la ci,ilizaci6n a las pro"1nd1'dad . b' b vertida, lo que culmin6 con la toma i!egal de! poder por parte de
ell . n esararas
e comunismo ateo. los bolcheviques en octubre mediante un golpe organizado. La
Las_ ckatrices_ que dej6 la revoluci6n de octubre fueron hon- tradici6n bolchevique de organizacion centralizada y estricta dis-
das e hicieron mas dolorosa v visible para el mundo exterior la ciplina partidaria llev6 al nue\'O regimen sovietico al autoritarismo
 60
SHEIL\ FITZPATRJ !7: (,\.5 REVOLL"CIO:S:ES DE FEBRERO YOCITBRE 61

::P;:;:l~:o { echo los cimientos para la ulterior dictadura totalitaria ., La relacion de "poder dual" entre el gobierno provisional y el
Pero siempre ha habido problemas ara . : -;,viet de Petrogrado solia interpretarse en terminos de clase como
to general sobre los or,o-enes de! t t 1 P aphcar este concerv ,:Ulla alianza entre burguesia y proletariado. Su supervivencia de-
- ~ D o a itansmo ~ . r:
cwn historica especffica que se de II. SOVJetico a la snuac pendia de que continuase la cooperacion entre estas c!ases y los
de 191 7. En primer Ju ar el . . sarro o en tre febrero y octubr~- ; paliticos que decian representarlas; pero para el verano de 1917
H. g , Viejo Partido Bolchevique cla d . 'quedo claro que el fragil consenso de febrero habia quedado se-
rec1 io un enorme aporte d . n esuno .
todos los de mas par ti dos e ;. n uevos m tegran tes, sobrepasando a . riamente comprometido. A medida que la sociedad urbana se po--
n ermmos de afihacion
en las fabricas v las fuer,as arm d p . es, en partlcular Jarizaba crecientemente entre la derecha comprometida con la ley
. .
b ia convertido en un partido d . a as. ara med1ados de 19]~ h yel orden y la izquierda revolucionaria, el campo intermedio de la
. . I, se a-
la ehte . e masas ab1erto v se -
discip!inada de re I . . ', parec,a poco a coalicion democratica comenzo a agrietarse. En julio, multitudes
vo uc1onanos de tie
cnpta en t Que hacer? En se undo lu ar m!'o _completo des- de obreros, soldados y marineros salieron a las call es de Petrogra-
conjun to ni su dirigencia e!tab gd' en 19 I I, n, el partido en do, exigiendo que el soviet tomase el poder en nombre de la clase
. an Um Os en Jas ma b .
twnes de polftica. Por eem lo en . s asicas cues- i rrabajadora y repudiando a !os "diez ministros capitalistas" del go--
seno de la conduccion jel P .'d octubre, los desacuerdos en el 'fi bierno provisional. En agosto, mes de! abortado golpe de! general
.
insurrecci6n fueron tan
part, o sobre cuan d
d
bl
esea e o no era la . -
j'"' Kornilov, un lider industrial urgio a los liberales a ser mas decidi-
agu os que los bolch d ll
el tema en forma pubr
B.
I
ica en a prensa d1aria
ien puede ser que la mavor fuerza de. los b
. eVJques ebatieron .i
.
1~
dos en la defensa de sus intereses de clase:

1917 no consistiera en la . , . .. olcheVJques en Deberiamos decir... que la presente revoluci6n es una revoluci6n bur-
. estncta organ1zac1on pa tid . I .
p I ma ( que apenas si exist1
aparaesemomento) .
r ana y a d1sci-
. .
f.
guesa, que el orden burgues que existe en este momento es inevita-
la posicion partidaria de d. 1 . . 'smo mas b1en en ble y que, dado que es ine\.itable, uno debe llegar a la conclusi6n
. ra ica ismo intrans1gente I .
qu1erda de! espectro pol't M. , a a extrema IZ- completamente 16gica e insistir en que aquellos que rigen el estado
1 ico. 1entras qu
tas y liberales competian . e otros grupos socialis- piensen en forma burguesa y actll.en en forma burguesa. 2
por cargos en el gobi ..
en el soviet de Petrogrado I b I h . erno prons10na! y
' os o c enques se nega .
y d enunciaron la polftica de 1 . ron a trans1gir El "poder dual" foe concebido como un acuerdo interino que
coa ICion y comp M
que otros polfticos hast . rom,so. , 1entras funcionaria hasta la convoca10ria a una asamblea constituyente.
' a entonces rad,cales b
sura ya ejercer el lideraz , convoca an a la me- Pero su desintegracion bajo el ataque de la izquierda y la derecha
. go en wrma responsabl .
d1stas, los bolcheviques se . e Yprop1a de esta- y de la creciente polarizacion de la polftica rusa p!anteo preguntas
mantuv1eron en las call I .
ponsable v belicosa much d b . es con a irres- perturbadoras acerca de! futuro y de! presente, a mediados de
' e um re revalue A .
se desintegraba la estructur d " d wnana. med1da que 1917. (Segufa siendo razonable esperar que los problemas politicos
a e po er dual" de d.
conduccion de los parud d I . .. ' sacre Itando a la de Rusia fueran resueltos por un asamblea constituyente elegida
os e a coahoon r d
gencia de! gobierno prmisio I d I . epresenta os en la diri- por el voto popular y por la institucionalizacion formal de una de-
b o Ic h eVJques . na Y e SOVJet de Petr d .
quedaron en . .. d ogra o, solo los mocracia parlamentaria de modelo occidental? La so!ucion de la
pos1c1on e benefi E
dos marxistas, solo los bolch . h b' ioarse. ntre los parti- asamblea constituyente, al igual que el "poder dual" interino, reque-
. eVJques a ,an superad I .
marx1stas, interpretad . o os escrupulos ria cierto grado de consenso politico y de acuerdo en la necesidad
. o e 1 ammo de la m I . d
d1sposicion a adueiiarse d I d u titu y dec!arado su de un compromiso. Las alternativas que se percibian al consenso
proletaria. e po er en nombre de la revolucion y al compromiso eran la dictadura y la guerra civil. Asi y todo, pa-
receria que estas alternativas posiblemente fueran elegidas por
 63
: RO y OCTLiBRE
62 SHEIL\ FITZP..\TR] c. RVOI.LiCIO1'ES OE FEBRE
m~~ .
,__ e tar inicialmente la sugerencia de que abd1-
una sociedad turbulenta y violentamente polarizada que se ,-..cuerdo. Pero tras ac p . . a fondo en la delicada salud
quit.,do los frenos gubernativos. a . cl su hiJO penso mas , . d
:Ji'-= en favor e . . . . , b' bdicar en nombre prop10 y e
~=- . ) deod!O en cam JO a s
-_del zarevic 1 y . 1 Gran Duque Miguel. tempre
- c - r de su hermano, e d I . .
:; 'exei en ia, o .. .. l que quedaba e v1aJe
La revoluci6n de febrero y el "poder dual" '.'.',.... , . h bre de fam1\Ja v paso o
(:. babia s1do un om I - , . ocencia polftica acerca de su
____. - do con notable ca n1<1 e in
;}' - reflexwnan . .
En la trltima semana de febrero, la escasez de pan, las huelgas, _ m o ciudadano pnvado.
futuro co
paros y, finalmente, una manifestaci6n en honor de! Dia Interna-.-
. m1entras continuaran las hostilidades
cional de la Mujer realizada por obreras de! distrito de Vyborg Ile- a al extranJero fi
Dijo que se in . . ] e aria despues a Rusia, sea in-
varon a las calles de Petrogrado una multitud que no pudo ser di- tra Alemarna 'regr s < -
(de la guerra con < - xclusivamente a la educacion de
suelta por las autoridades. La cuarta Duma, que habia !legado al C . v se consagrana e.
carla en nmea - d d de que se le permitiera ha-
fin de su mandato, le pidi6 una vez mas al Emperador un gabine- ft .. de sus asesores u aron
su hIJO- Algunos . - . guna parte se negaba a los pa-
te responsable y solicit6 permanecer en sesiones mientras la crisis se '' o pero Nico15.s replica queen nm
Cerl , .. 3
prolongase. Ambas solicitudes fueron denegadas; pero un comite dres el derecho a educar a sus htjOS.
de la Duma no autorizado, dominado por los liberales de] partido ~
C . . V fue enviado a reunirse con su
cadete y el bloque progresista se mantuvo en sesi6n. Los ministros (Tras llegar a la capital, N1cod,1S d hi en mas, permanecie-
del Emperador mantuvieron una Ultirna, indecisa reuni6n y luego . l f as de Petroo-ra o, Y e a .
fan1iha a as a uer ,::, cl . 1 io mientras el rrob1erno
abandonaron sus puestos. Los mas cautos de entre ellos dejaron la . b o arresto omic1 iar .-:, ~ T

ron d1scretamente aJ
ciudad de inmediato. El propio Nicolas II eswba ausente, ya que es- . . y los a ria d os trataban d e d eel.d.Ird que
rons1onal la
hacer con el. ]\;o se
familia fue enviada
.
P l ... Ulteriormen te, to a ' .
taba visitando el estado mavor del ejercito en :Vloguilev; su res- a\canz6 una so uc10n. . 1 u- 1 s siempre bajo arresto dom1-
puesta a la crisis fue una lac6nica instrucci6n telegrafiada de que s.b . despues a os ra e , ~ dficiles que NIColas
Prirr1ero a I ena, d. es cada vez 1nas
.. .
so-
1
los des6rdenes debian finalizar de inmediato. Pero la policia se ciliario, pero en con rcw~ . d 1918 tras el estallido de la guerra
desintegraba y las tropas de.la guarnici6n de Petrograclo l!evadas orto con entereza. En JU JO e . , , d por orden del soviet
P T f on eJecuta os
a la ciudad para controlar a la muchedumbre, comenzaron a civil. Nicolas y su fam1 ra uer cl 1 omento de su abdicaci6n
confraternizar con esta. Para la noche del 28 de febrero, el co- . cl
bo\chev1que e 1os ra .
u \es Des e e m t 6 como un ciudadano
mandante militar de Petrogrado debi6 informar que la multitud N' las realmente ac u
hasta su muerte, 1 ico' ngun papel politico.)
revolucionaria habia tornado todas las estaciones de ferrocarril, . d peiiar absolutamente Ill \'
privado, sm esem . . bd. acion de Nicolas, \os po 1
todo el parque de artilleria y, por lo que sabia, tocla la ciudad; le ~ 1au1eron a 1a a IC . ~
En los d ias que so d de gran excitac1on y ac-
quedaban muy pocas tropas confiables y ni siquiera funcionaban d taban en un esta o c
ticos de Petrogra o e_s . .. . . I habia sido deshacerse de
los telefonos. ti vi dad frenetica. Su mtenc10npongml aenunciar Nicolas en nom
El comando supremo del Ejercito tenia dos opciones, o enviar . 1 quia. ero a r ..
Nicolas, no de a monar . 1d d d una regencia mientras este
nuevas tropas que podian o no responderle o buscar una soluci6n .. I la pos1 b1 1 a e
bre de su h1Jo anu o d '1. uel que era un hom-
politica con a,~1da de los politicos de la Duma. Escogi6 la segunda al- d d d Y el gran uque iv ig '
fuese men or e e a , . . . .. uceder a su hermano. De
ternativa. En Pskov, el tren que traia a Nicolas de regreso de Mogui- bre prudente, d ec mo a
r . 1 mv1tac10n as
narquia. Se decidi6 que
lev se encontr6 con emisarios de! comando supremo y de la Duma R a va no era una mo .
f acto, por lo tan to, us1b' irno d e 1 pars .
sen
'a determinada a su debt
quienes sugirieron respetuosamente que el Emperador abdicara. la futura forma cl ego ie . nte v que entre tan to un
Tras discutirlo por un tiempo, Nicolas se demostr6 amablemente de do tiempo por una asamblea consutuye ,
 64
SHEIL\ F1TZPATR! :US REVOLCClO:S:ES DE FEBRERO Y OCTGBR 65
"gobierno provisional'' autodesi na ~ :
ponsabilidades del antio-uo C . ~ ddo se hana cargo de las r . 'wridades autoconstituidas que aspiraban a un papel de akance
, .. " onseJo e l\hrnstros i l
Cipc Gueoroun I vov tin 1,b
,:, - era I rnocler d mpena . El pn . clonal. La segunda era el soviet de Petrogrado, conformado se,
de zemstvos, fue desiunado al f d ,, o gue encabezaba la Li el patron de! smiet de Petersburgo de 1905 por o breros, solda-
. " rerne cl n llevo gob S
d
nete mdu,a a Pavel Milvuk
.
h. .
ov, stonador v te d l
,erno. u gabi OS y politicos socialistas. El soviet ya sesionaba en el palacio de Tau-
ete, dos destacados industriales com ; . onco e partido c~ de cuando la creaci6n de! gobierno provisional fue anunciada el
comercio e industria y al ab d o ,~imstros de finanzas yd~ demarzo.
. . ' oga o soc,ahsta Ale d K .
como m1n1stro de justicia, xan er erensky ., La relaci6n de "poder dual" entre el gobierno provisional y el
El gobierno provisional no 1 . . soviet de Petrogrado emergi6 en for ma espontanea, y el gobiemo
ba su autoridad de la Y '. . ema mandato electoral, y denva- c ,Ja acept6 en buena parte porque no tenia mas remedio. En !os ti'r-
a ext1ngu1da Duma d 1 . .
comando supremo dcl ., . ' e consent1m1ento del minos practicos mas inmediatos, una docena de ministros sin fuer-
. eJerc1to v de acuerd . c
mzaciones publicas co I 1 ' os in,ormales con or= zas de seguridad a su disposici6n ma! podrian haber desalojado
mo a 1"a de zemstv l o-,
tnas de guerrn. La viei b "' . os Y e comite de indus. de! palacio (punto de reunion inicial tanto del gobierno como de!
,. . :.,a urocrac1a zarista p ' .
eJecut1vo pero, debido a la ct I . rmeyo su mecanismo . soviet) a la desharrapada muchedumbre de obreros, soldados y
1so uc1on de l D .,.
cuerpo Iegislativo gue l . a uma, no tenia un q marineros gue alli entraba y salia, pronunciaba discursos, comia,
d e legitimidad formal o susten tase Dada c . . "
. ' 5 su ,rag,hdad y su falta ? dormia, debatia y escribia proclamas; y el animo de la multitud,
, . ' , 1a amnc1on de! pode :-.::
goo,erno pareci6 notabl . . r por pane de! nuevo que cada tan to irrumpia en la camara de! soviet con un policia cau-
. emente fact! Lis . . '?
conoc1eron de inmed,11 L . ; potenc1as ahadas lo re- . tivo o ex ministro zarista para depositar a los pies de los diputados,
b er desaparecido de u ct ' o. as simpanas . ;;,
. n ,a para otro en R
. monargmcas parecian ha- l
)! debe de haber disuadido cualguier intento en ese sentido. En ter-
eJercito, s6lo dos oficial us1a: en todo el decimo minos mas amplios, ta] como le explic6 a comienzos de marzo el
es se negaron aJ u I I
provisional. Como record. . rar ea tad al gobierno ministro de guerra Guchkov al comandante en jefe de! ejercito,
o mas tarde un politico liberal ,
... individuos y organizadon , El gobierno provisional no tiene ningUn poder real; y sus directivas
La stavka [cuaneJ,. gen es expresaron su le It d J
d ., . a a a nuevo poder. son llevadas adelante s6lo en la medida en que s.e lo permite el so,.
eraI e eJercno l e . r
todo eI estado mavor: recor, " . l ~ . n su tota idad, seguida por viet de obreros y de delegados de los soldados, que usufructua to-
, ' ocm tl gob1ern
tros zaristas v alguno5 d l . . ._ o prov1s10naL Los minis- dos los elememos reales de! poder, ya que las tropas, ferrocarriles,
" , e os m1mstros <lSi
dos. pero todos los demas f . . stentes fueron encarcela- correo y telCgrafo est.an todos en sus manos. Para decir1o en dos
. , unc10nanos con(
.Mm1sterios, oficinas banco d h muaron en sus puestos, palabras, el gobierno provisional s6lo existe en tanto el soviet ie
' s, e echo rodo J
de Rusia) no dei6 def . e mecanismo politico pennite hacerlo. 5
:J unc1onar nunca En ese re
tado [defebrero] sep d . . specto,elgolpedee,;.
'o Ujo con tal sua,idad u
Iener el vago present' . q e uno hasta llerraba a Durante los primeros meses, el gobierno provisional estuvo
im1ento de que fas c o
aquf, que la crisis no pasaria t ,~ osas no habfan terminado integrado basicamente por liberales, mientras gue el comite ejecu-
an paclf1camente:I
tivo del soviet estaba dominado por intelectuales socialistas, sabre
De hecho, desde el comienzo mis todo mencheviques y SR en terminos partidarios. Kerensky. inte-
dar de la efectividad d l mo, hab,a razones para du- grante de! gobierno provisional pero tambien socialista, quien habla
. e a transferenc,a de] d
importante para esto era gue el b. po er. La raz6n mas participado de la organizaci6n de las dos instituciones, actuaba de
pet1dor: la revoluci6n de' f b go 1erno. pro,i s10na
I tema
. un com-
en lace entre am bas. Los socialistas de! soviet pretendian ser cus-
e rero hab1a producido no una sino dos
todios del gobierno provisional, protegiendo los intereses de la
 66
SHEIL\ FITZPA1'J\r , LAS REVOLCCIO'\ES DE FEBRERO Y OCTlJBRE 67
911
clase traba;adora
:.i ~
h asta e 1 momento en que la rev l . , --
_, .,.,--.
0
sa concluyese Esta dei , h _ uc10n bur - ,orma menos practicable de poder dual, es decir, una situaci6n
. erenc1a acia Ia buro-ues' - J.'
sultado de Ja buena educa . , . ~ ia era en pane; .~ la cual los reclutados para servir en las fuerzas armadas s61o re-
Cion marx1sta de Jos soc r1 ell -
te producto de la cautela v l - 'd ia stas v en~- _- cfan la autondad de] soviet de Petrogrado, m1entras que la
S . ~ , a 1ncen1 umbre C : ,. _ ., (;0110 _ , _ _ __
UJanov,_uno de los lideres menchevi ues dei's ~mo noto Nikollil', :oficialidad so!o reconoc1a la autondad del gob1erno prov1s1onaL
que hub1ese problemas en elf t
r-.
g
u uro, v era n1eI
_o\Iet, eia
l .
previsij7if -
. - ... 1
El com1te eJecuuvo de! so;aet hIZo cuanto pudo porno com-
,
rnese responsables v de ser n ,. _ - :,Or gue os hberaj -- _ .._,_-prometerse con la postura radical que 1mphcaba la orden num, l,
i' ece.s1no, culpab1 d. - - . . , ' . .
es, e ellos: - -_,pero en abnl, Stuanov comento acerca de! a1slam1ento de las ma-
La democracia sovietica d b'. -,- -~: sas" producido por la alianza de Jactoc!el comite ejecutivo con el go-
. . e IO confiarle el pod I0 : . . , .
prop1etanos, sus enemiuos d . er a s element ''"t "' bierno proVIs1onal. Por supuesto que se trataba solo de una ahanza
. " e c 1ase, sm cuva pa f . ._ ~ . . _ . . _ . .
pod1do aplicar las tecnica d d . . , 'r icipacion no habna--: paroal. Hab1a confhctos recurrentes entre el comite eJecut1vo del
. . s ea m1mstraci6n b,. d 'f _.,_ . . . . -.
cond1uones de desintegrac" ___ aio tan esesperat1a,- soviet y el gob1erno pro;as1onal en matena de polmca laboral y de
- ~ Ion m 1idiar con la 5 f . ,,, . . .- .
Ia burgues1a, combinadas uerzas de! zansmoy Ios reclamos de t1erras por parte de los campesinos. Tamb1en ha-
f, . contra ella. Pero lac . d . . - d . . . . .-
erenc1a era gue se asegura d . on lCzon e esta trans- bia i1nportantes desacuerdos refendos a la parucipac1on rusa en la
I ' I
ra a a emocrac1a ct
Peta sobre el enemiao d 1 e una Victoria corn- guerra europea. El gobierno provisional continuaba firmetnente
b e c ase en el futuro 6
cercano, comprometido con el esfuerzo belico; y la nota del 18 de abril de!
Pero los obreros, soldados v mar -- rninistro de relaciones exteriores Milyukov implicaba que seguia
las de] soviet no eran ta - ' meros gue constituian las fi- existiendo un interes en extender el control ruso a Constantinopla
b n caute 1osos El Io cl
ta lecimiento forrna] de] gobierno - __ e marzo, antes de! es- y los Estrechos (ta! como se habia acordado en los tratados secretos
de una "conducci6n responsab] ,, p~ov,s,ona] 0 de la aparici6n pactados entre el gobierno zarista y los aliados), Pero el rechazo
orden nC1m, l en nombre d l e en e sm1 et, se propal6 Ja farnosa publico y nuevas manifestaciones callejeras lo forzaron a renun-
e sm1et de Petrom- d La
era un documento revalue . t:, a o. orden nlun. J ciar. El co mite ejecutivo del soviet adopt6 la posici6n defensista,
. ionano v una 1firm . - d
,,et, Convocaba a ]ad - '_, ' ' ac,on el poder de! so- favoreciendo la continuaci6n de la guerra en tanto el territorio ru-
._ emocrat1zaC1on del e - . .
Clon de comites de sold- d . _Jercno med,ante la crea- so fuese atacado, pero oponiendose a los objetivos belicos anexio-
. a os, 1a reducc1on de I d
nanos de los oficiales v l - - os po eres discipli- nistas ya los tratados secretos, Pero en el soviet-yen las calles, las
l - , , o mas Importante el -
a autondad de] soviet d l _ ' reconoc1miento de fabricas y especialmente en los cuarteles- la actitud hacia la gue-
ran gue ver con las fu
en to as as cuest1on r .
es po 1t1cas que tuvie- rra tendia a ser mas simple y drastica: basta de pelear, salir de la
d l erzas armadas afirmaba -
e gobierno referida a las f _ gue nmguna orden guerra, regresar las tropas a casa,
d . ' uerzas annadas - .
a sm la aprobaci6n de] so,, t _b' ' sena cons1derada vali- La relaci6n que se desarroll6 entre el comite ejecutivo de! so-
b e - 51 1en la ord
a en forma explfcita gue s . en num. l no indica- ,iet y el gobierno provisional durante la primavera y el verano de
l fi . 1
e rea izaran eleccione
a os o 1c,a]es en sus puestos d h h s para confirmar 1917 fue intensa, intima y pendenciera. El comite ejecutivo guar-
O
gar en las unidades mas reb ' d e ec tales elecciones tenian lu- daba celosamente su identidad independiente, pero en tiltima ins-
- ' e 1 es; Y hubo info
gue cientos de oficiales navale h 'b, _ rmes gue afirmaban tancia ambas instituciones estaban demasiado ligadas como para
l .
P or os manneros de Kronst dt , d s a ian s1do arrest cl
a os o muenos ser indiferentes a su mutuo destino o para disociarse en la even-
1
dias de febrero, Por lo tant 0 al ) e a fl~ta de] Baltico durante los tualidad de un desastre. El vinculo se estrech6 en mayo, cuando el
- , a orden num 1 1 - f
tac10nes de guerra de 1 - erna uenes conno- gobierno provisional dej6 de ser exclusivamente liberal y se trans-
c ases Y no daba e
posibilidad de una coope -,' ' ' speranza alguna sobre la form6 en una coalici6n de liberal es y socialistas, atrayendo a re-
' rac1on entre las distintas clases P - b
- resag1a a presentantes de los principales partidos socialistas (mencheviques
 68
SHEILA FITZPATRJ , [.\S REVOLl'CIO:-;ES DE FEBRERO Y OCTCBRE 69
17
ySR), cuya influencia era predominante en I - . '
.
s0V1et.
L . 1
os socia 1stas no estaban ansioso
e com1te eJecut1vo d
<le la guerra, pues los bokheviq ues no solo se oponian a la partici-
. s par mgresar en el , . ci6n rusa sino que argllian que una derrota rusa favoreceria los
b1erno, pero llegaron a la conclusi6n d ' g.
. - . e que era su deber afia Jlltereses de la revoluci6n. Los Ii deres bolcheviques que habian es--
e I vac1Jante regimen en un momenta d . . . n
. e cns1s nacionaJ Co -
ron cons1derando al soviet como su esfera natural d .,. n tin iado exiliados en Siberia, incluyendo a Stalin y Molotov, estuvie-
especialmente cuando qued6 claro u I e _acc10n politi 'ron entre los primeros que regresaron a las capitales. Pero aque-
tas de agricultura y trab . _9 e os nuevos m1mstros social" uos que habian emigrado a Europa encontraron mucho mas
. a10 no podnan 1mplementa
b1do a la oposici6n liberal As' d _
r.
r sus po IUcas d .' clificil regresar, por la senci!la raz6n de que Europa estaba en gue-
simb61ica: al asociarse m~ e ; y toh o, hab1an realizado una elecci6 . ;. rra- Regresar por el Baltico era peligroso y requeria de la coopera-
s rec amente con el gob
J nal, las socialistas "responsabl ,, ierno provisio,, . ci6n de los aliados, mientras que las rutas terrestres atravesaban te-
j
.-
b1en es se separaban (v par .-
l lo hacfa el comite . . d . , extens10n, ta rritorio enemigo. Sin embargo, Lenin y otros integrantes de la
e1ecut1vo el SOVIet) de J I ,
"irresponsable ". a revo uc10n popular, comunidad que estaba emigrada en la Suiza neutral estaban muy
La hostilidad popular hacia el b. . . ansiosos por volver; y, tras negociaciones conducidas por interme-
creci6 a fines de I . go ierno proVIs10nal "burgues" '< diarios, el gobierno aleman Jes ofreci6 la oportunidad de cruzar
a pnmavera, a medida qu "
hacia la guerra y la situ . - , . e aumentaba el rechazo '' A]emania en un tren precintado. Estaba claro que a Alemania le
anon econom1ca se det . b ~,...,a
<lades. Durante las man,c . enora a en las ciu.,e convenia permitir que revolucionarios rusos que se oponian a la
1estac1ones caileiera . ,~
en julio (las jornadas d . r ) . J 's que tuv1eron lugar: ' guerra regresaran a Rusia, pero los revolucionarios mismos de-
e JU JO ' 1os mamfestantes II b ,
tas donde se exigia "todo el d I . eva an pancar- : bian evaluar cu.in deseable era regresar frente al riesgo de quedar
h po er a os soVIets" lo cu I I - '
ca ubiera significado que el obierno . . a en a practi- . comprometidos politicamente. Lenin,junto a un pequeiio contin-
de! poder Parad - .. g proVIs10nal fuese expulsado . gente de emigrados predominantemente bolcheviques, decidi6 co-
. OJJcamente -aunque I - . . .
su compromiso con el g b. ogicamente en terminos de . rrer el riesgo y parti6 hacia fines de marzo. (Un grupo mucho mas
o ierno-- el corn it,. . .
Petrogrado rechaz6 el lema d " d e e1ecut1vo de! soviet de importante de revolucionarios rusos exiliados en Suiza, incluyendo
hecho, la manifestaci6n se d~ri t~ o el poder a los soviets"; y, de a casi todos los mencheviques, decidi6 que seria mas prudente es--
gencia de] soviet como cont gl1a tba_nto comra la presente diri- perar, una jugada astuta, pues evitaron toda la controversia y las
ra e go ,erno m1 " 't
der, hijo de puta, cuando te lo dan I" . , smo .. i oma el po- acusaciones que provoc6 el viaje de Lenin. Un mes despues, este
tando SU puiio ante U ct d . 'gnW U': mamfestante, agi- grupo sigui6 ]os pasos de! primero, tambien en un tren precintado
n iputa o soc1ahsta , p -
reclamo (eta] vez una a ') . ero este era un obtenido mediante un arreglo similar con los alemanes.)
menaza. que aquell -
comprometido al "pode d I" os que se hab1an Antes de! regreso de Lenin a Pe1:1ogrado a comienzos de abril,
conceder. r ua no estaban en condiciones de
los ex exiliados en Siberia habian comenzado a reconstruir la or-
ganizaci6n bolchevique y publicar un peri6dico. En ese pun to, los
bolcheviques, como otros grupos socialistas, daban indicios de nu-
Los bolcheviques clearse en una coalici6n amplia en torno de! soviet de Petrogrado.
Pero ]os dirigentes mencheviques y SR de! soviet no habian o!vida-
Para el momenta de la revoluci6n de oct . do cuantos problemas podia causar Lenin, y aguardaban su regre-
todos los principales bol h . , ubre, VIrtualmente so con intranquilidad. Esta result6 justificada. El 3 de abril, cuan-
c eVIques habian em. d
o es ta ban exiliados en re . igra o al extran iero do Lenin descendi6 de! tren en la estaci6n de Finlandia de
giones remotas d I . J
habian ido a dar tras ser d e impeno ruso, a donde Petrogrado, respondi6 brevemente al comite de recepci6n de! so-
arresta os en d ,
masa espues de] estallido
viet, le dirigi6 unas pocas palabras a la multitud en la voz aspera
 70 SHEIL-\ FITZPATRICK
que siempre molest6 a sus oponentes y parti6 abruptamente para
una recepci6n privada y un conciliabulo con sus colegas de! Parti-
do Bolchevique. Estaba daro que Lenin no habia perdido sus vie-
jos babitos sectarios. No demostr6 seiial alguna de las gozosas
emociones que a menudo llev.1ban a ,iejos an tagonistas politicos a
abrazarse co1no hermanos en honor de la victoria revolucionaria.
La evaluaci6n que hizo Lenin de la situaci6n politica, conoci-
da en b historia como las tesis de abril era belicosa, intransigence
y decididamente desconcertante para los bolcheviques de Petro-
grado, quienes habian aceptado tentativamente la linea de! soviet
de unidad socialista y apoyo critico al nuevo gobierno. Apenas de-
teniendose en los logros de febrero, Lenin ya apuntaba a la segun-
da etapa de la revoluci6n, el derrocamiento de la burguesia por
pane de! proletariado. Nose debia respaldar al gobierno provisio-
nal, afirmaba Lenin. Las ilusiones socialistas de unidad y la "con-
fianza ingenua" de las masas en el nue\o rCgimen debian ser des,.
truidas. La actual dirigencia de! smiet hab[a sucumbido a la
influencia burguesa y era infail {en un discurso, Lenin emple6 la
caracterizacion de Rosa Luxemburgo acerca de la socialdemocra-
cia alemana y la llam6 "un cadaver hediondo").
Asi y todo, Lenin predijo que los soviets -bajo una renovada
conducci,m revolucionari'i- serian las instituciones clave en la
transferencia de autoridad de la burguesia al proletariado. "iTodo
el poder a los smiets!", uno de los lemas de las tesis de abril de Le-
nin era, en efecto, un llamado a la guerra de c!ases. "Paz, pan y tie-
rra ", otro de los lemas de abril de Lenin, tenia implicaciones igual-
mente re,o!ucionarias. "Paz", seg(rn el empleo que le daba Lenin,
no solo significaba retirarse de la guerra imperia!ista sino recono-
cer que ta! retirada "es imposible... sin derrocar al capital". ''Tierra"
significaba confiscacion de las fincas de los terratenientes y sure-
distribuci6n a los propios campesinos, algo muy cercano a las to-
mas de tierras espontineis. No es sorprendente que un critico ha-
ya acusado a Lenin de "plantar la bandera de la guerra civil en
medio de la democracia revoludonaria". 8
Los bolcheviques, aunque respetaban la vision y el liderazgo
de Lenin se sintieron conmO\idos ante las tesis de abril: algunos se
sintieron inclinados a opinar que durante sus anos de emigrado
J917: LAS REVOLt:C!O:-iES DE FEBRERO YOCTl'BRE 71
habia perdido contacto con las realidades de la vida en Rusia. Pe-
ro en los meses siguientes, los bolche,1ques, bajo las exhorr,,ciones
v reproches de Lenin, efectivamente adoptaron una postura mas
intransigente que los aisl6 de la coalici6n socialista. Sin embargo,
sin una mayoria bolchevique en el soviet de Petrogrado, el lema
de Lenin "iTodo el poder a los soviets'" no proveia a los bolchevi-
ques de una guia de accion practica. Si la estrategia de Lenin era
la de un maestro de la politica o la de un deseqmhbrado extremis--
ta -una contrapartida izquierdista al viejo socialista Plejanov, cu-
vo patriotismo irrestricto en el tema de la guerra lo habia sacado
de la coniente principal de la politica socialista rusa- era una
cuesti6n abierta.
L1 necesidad de unidad socialista pareda evidente a la mayor
pane de los politicos asociados al soviet, quienes se enorgullecian
de dejar de !ado sus viejos desacuerdos sectarios. En junio, durante
el primer congreso nacional de Ios soviets, un orador pre gun to re-
toricamente si algun partido politico estaba por si solo en condicio-
nes de asumir el poder, dando por sentado que la respuesta seria
negativa. "jEse partido existe!", interrumpi6 Lenin. Pero a la may~r
pane de los delegados esto ]es son6 mas a bravata que a un desaho
serio. Sin embargo, lo era, pues los bolche,iques ganaban apoyo
popular, mientras que los socialisras de la coalici6n lo perdian.
Los bolcheviques atm estaban en minoria en el congreso de
junio de los soviets, y aun debian ganar en alguna e'.eccion en_ las
principales ciudades. Pero su creciente fuer_za :ra evidente a mv~l
de las bases: en comites de los obreros de fabncas, en los com1tes
de soldados y marineros de las fuerzas armadas yen los soviets lo-
cales de !os distritos. La afiliaci6n al Partido Bolchevique tambien
crecia en forma espectacular, aunque los bolcheviques nunca to-
maron una decision formal de lanzar una campaiia de reduta-
mien to en masa y parecieron casi sorprendidos por su propia con-
vocatoria. Las cifras de afi!iacion al partido, por mas que son
inciertas y ta! vez exageradas, clan una idea de sus dimensiones:
24.000 afiliados al Partido Bokhevique para el momenta de la revo-
luci6n de febrero (aunque esta cifra es particularmente sospechosa,
ya que la organizaci6n de! partido en Petrogr~do solo pudo
identificar a unos 2.000 de sus integrantes en febrero y la de
72 SHEILA FITZP,\TRICK "o
Mosci:1. a 600); mas de 100.000 afiliados para fin de abril; y, en oc-
tubre de 1917, un total de 350.000 miembros, incluyendo a 60.000
en Petrogrado y la provincia en torno de este y 70.000 en Moscu y
la adyacente region industrial central. 9
La revolucion popular
A comienzos de 1917, habia siete millones de hombres bajo f
bandera y otros dos mill ones en la reserva. Las fuerzas armadas ha- 1
bian sufrido perdidas tremendas, y el hastio con la guerra se evi- -'
denciaba en la creciente tasa de deserci6n yen la respuesta de los
soldados a la confraternizaci6n impulsada por los alemanes en el
frente. Para los soldados, la revoluci6n de febrero era una prome-
sa implicita de que la guerra no tardaria en concluir y esperaban
impacientes a que el gobierno provisional se encargase de que es-
to ocurriera, si no por iniciativa propia, entonces bajo presi6n de!
soviet de Petrogrado. Al comienzo de la primavera de 1917, el ejer-
cito, con su nueva estructura democr.itica de comites electos, sus
viejos problemas de suministros inadecuados y su animo inquieto
e impredecible era, en el mejor de los casos, una fuerza de com ba-
te dudosa. En el frente, la moral no se habia desintegrado por
completo. Pero la situaci6n en los CLlarteles de todo el pais, donde
se encontraban estacionadas las tropas de reserva, era mucho mas
amenazadora.
Tradicionalmente se ha calificado como "proletarios" a los
soldados y marineros de 19 I 7, sea cual haya sido su ocupaci6n en
la vida civil. De hecho, la mayor parte de los reclutas eran campe-
sinos, aunque habia una cantidad desproporcionada de obreros
en la flota de! Baltico yen los ejercitos de los frentes septentrional
y occidental, ya que habian sido reclutados en un area relativamen-
te industrializada. En terminos marxistas, puede argumentarse que
los integrantes de las fuerzas armadas eran proletarios en virtud de
su presente empleo, pero lo mas importante es que asi se veian a si
mismos. Como lo indica el estudio de Wildman, 10 en la primavera
de 1917, los so!dados de la linea de batalla -aunque estaban dis-
puestos a colaborar con los oficiales que aceptaban la revoluci6n y
JgJ7: LAS REVOLCCJO:-;Es DE FEBRERO YOCfL.BRE 73
uevas Iineas de conducta- percibian que tan to los oficiales co-
Jas nel gobierno provisional pertenec1an
rno a lac I ase d e I os " amos " ,
mientras que ellos identificaban sus intereses c~n los de !osobre-
con el soviet de Petrogrado. Para mayo, segun reporto alarma-
ros y fi.l
do el com andante el jefe, el "antagonismo de clase" entre o 1c1a es
tropas habia socavado hondamente el espiritu de solidaridad
y d I ., .
patri6tica e eJercno. , .
Los obreros de Petrogrado ya habian demostrado su espmtu
revolucionario en febrero, si bien ni habian sido suficientemente
militantes ni estaban preparados en lo psicol6gico para resistirse a
la creaci6n de! gobierno provisional "burgues". En los primeros me-
ses despues de la revoluci6n de febrero, los principales reclamos
formulados por los obreros de Petrogrado y otros Iugares eran de
indole econ6mica, y se centraban en temas tan inmediatos como la
0 rnada de ocho horas (rechazada por el gobierno provisional, ale-
~ando Ia situaci6n de emergencia que creaba la guerra), salarios,
horas extra y seguro de desempleo. 11 Pero nada garantizaba que esa
situaci6n continuase, dada la tradici6n de militancia politica de la
clase obrera rusa. Era cierto que la guerra hab[a cambiado la com-
posici6n de Ia clase obrera, aumentando en forma importante el
porcentaje de mujeres, ademas de incrementar un poco e_l numero
total de trabajadores; y se creia habitualmente que las muJeres eran
menos revolucionarias que los hombres. Sin embargo, fue la huel-
ga de las trabajadoras en el dia internacional de la mujer lo que ~re-
cipit6 Ia revoluci6n de febrero; y era de esperar que las que teman
maridos en el frente se opusieran con mas vigor a la continuaci6n
de la guerra. Petrogrado, como centro de la industria de municio
nes en la cual muchos trabajadores expertos habian sido eximidos
de! servicio militar, mantenia una proporci6n comparativamente al-
ta de su c!ase obrera masculina anterior a la guerra. A pesar de las
redadas policiales antibolcheviques de! comienzo de la guerra y el
siguiente arresto o conscripci6n en las fuerzas armadas de grandes
cantidades de otros agitadores politicos, las principales plantas
metalurgicas y de producci6n de armas de Petrogrado empleaban
a una cantidad sorprendentemente alta de obreros enrolados en
Ios bolcheviques u otros partidos revolucionarios, llegados a la ca-
pital desde Ucrania y otras partes de! imperio tras el estallido de la
 gJ7c LAS REVOLUCIO~ES DE FEBRERO Y OCTCBRE 75
!I''"': .
guerra. Otros obreros revolucionarios regresaron a sus f3.brica-; 1ras. .jnf]uencia en los comites de fabrica. Mi!itancia significaba hostili-
Jarevoluci6n
-- . de febrero, incrementando asi el potencial de nu evos 1.dad a ]a burguesfa y afirmaci6n de la primacfa de los obreros en la
des6rdenes politicos. -; revoluci6n: asf como el significado revisado de "control obrero"
:. La revoluci6n de febrero habfa dado nacimiento a c _'.era que los obreros debfan ser amos de las plantas en las gue tra-
un 1orm I .
dable surtido de organizaciones obreras en todos lo . - ,; bajaban, entre la clase trabajadora surgfa una conciencia segun la
. . _ S centros 1n~"
dustnalcs de Rus1a, espec1alrnente en Petroo-rad NI L , .cual "poder de! soviet" significaba que los obreros debfan ser los
, .:, 0 y '- OSCU.
OS S(),.;.
VIets de obre10s se creaban no solo 1 niYel 1 .It
__
unicos amos de sus distritos, ciudades y, ta! vez, la totalidad de!
, , _ _c metro po Hano, como ti'
en el caso de! sonet de Petrogrado srno en I . l c . r,i: pais. Como teoria politica, esto se aproxi1naba mas al anarquismo
. , _. . : e n1\e 1n1enor de dis- . ";,
tnto urbano, y alh la d1rwencia soha suro-ir d l -~
, b- . ~ ,-:, e os prop10s obreros :~ 0 al anarcosindicalismo gue al bolchevismo, y de hecho los If deres
mas ien que de la mtehguentsia socia!ista con el l d J_'. bolcheviques no compartian la idea de gue la democracia obrera
]]' l . , resu ta o de ~
gue a I e aI1Imo soha ser mas radical Se est bl . . ! directa encarnada en los comites de fabrica y los soviets fuesen
d. . a ec1eron nuevos sin ,
icatos; va Illvel de plantas los trabaiadores . una alternativa viable ni deseable a su concepto de una "dictadura
. . d , . ' :1' comenzaron a organi-
zar com1tes e fabnca ( que no eran parte de I . . . de! proletariado" conducida desde el partido. De todos modos, los
. , a estructura sin di cal
ya n1enudo coex1st1an con las ramas sindicales locale ) bolcheviques eran realistas y la realidad polftica de Petrogrado en
con lo d . . d ' s para tratar
s a mm1stra ores. Los comites de f:ibr .- el yerano de 1917 era gue el partido tenia un fuerte apoyo en los
b d" '- ica, mas cercanos a las
ases, ten ian a ser las organizaciones obreras mas radicalizad comites de fabrica y no guerfa perderlo. Por lo tan to, los bolchevi-
Parafin de mayo de 1917, los bolcheviques tenian una posici: ques estaban a favor de! "control obrero", sin definir con demasia-
dommante e~ los comites de fabrica de Petrogrado. n da precision que entendfan por este termino.
La func1on ongmal de los comites de Cb . La creciente militancia obrera alarm6 a los empleadores: una
- .1 . a nca era actuar como
VIg1 antes de los intereses de Ios obreros en los tratos de esto cantidad de plantas cerraron, y un destacado industrial opin6 cau-
los. ,dminist
' ra d ores cap1tahstas
de las fabricas El . . s con
do cl . . termmo emplea- tamente que "la huesuda mano de! hambre" podfa ser en ultima
p;ira .es1gnar esta funci6n era "control obrero" (rabochii kon- instancia el medio gue regresara al orden a los trabajadores urba-
trol)' lo cual denotaba supenisi6n mas bien gue control en el sen- nos. Pero en el campo, la alarma y el miedo de !os terratenientes
t1do_adm1I1Istrat1vo de la palabra. Pero en los hechos los co .. ante los campesinos era mucho mayor. Las aldeas estaban trangui-
de fabnca s r II , mites
ff
. , .. ' . o Ian mas a a y hacerse cargo de las tareas de admi- las en febrero y muchos de losj6venes campesinos no estaban allf
n1s:rac1on. En ~cas1ones, esto se vinculaba a disputas sabre contra- pues habfan sido reclutados para las fuerzas armadas. Pero para
tac10nes_v desp1dos, o era producto de] tipo de hostilidad de clase mayo, estaba claro que, al igua! gue en la revoluci6n de 1905, el
que llevo a los obreros de alo-unas plantas a p campo se deslizaba hacia el desorden en respuesta a la revoluci6n
. . . o ', , oner capataces y ad-
mm1stradores 1mpopul .
. _- ares en carret1llas y arrojarlos al rfo En urbana. Del mismo modo que en 1905-6, las casas solariegas fue-
otras mstanc1as, los comites de fabrica tomaban I . d . ron saqueadas e incendiadas. Ademas, !os campesinos se apodera-
sal , I b as nen as para
' 'ar a os o reros de! desempleo cuando el . . ban para su propio uso de tierras privadas y estatales. Durante el
. prop1etano o el ad-
mm1strador abandonaban la planta o amenazab verano y con el aumento de los disturbios, muchos terratenientes
. an con cerrarla
porgue estaba perd1endo dinero A medd 1 . . abandonaron sus fincas y huyeron de! cam po.
h - . a que estos ep1sod1os se
acian mas comunes, la definici6n de "control obrero" . Aunque aun despues de las revueltas de 1905-6 Nicolas II se
m- se aprox1-
o mas a una autogesti6n de los trabajadores. . habfa aferrado a la idea de gue los campesinos rusos amaban al zar,
ro Este cambio tuvo luga~ mientras los animos politicos de los obre- sean cuales fueren sus opiniones sobre los funcionarios locales y los
s se rnlVJ;in cada vez mas militantes v los bol h . terratenientes nobles, las ca1npesinos demostraron que esto no era
, c engues ganaban
 76
en absoluto asi con su reacci6n a las noticias de la caida de Ia
111
narquia y la revoluci6n de febrero. En toda la Rusia campes
parece haberse dado por sentado que esta nueva revo!uci6n si '
ficaba - - 0 se debia hacer que significara- que la antigua pret
si6n de posesi6n de las tierras por pane de los nobles quedaba
cada. La tierra deberia pertenecer a quien la trabaja, escribieron !OIi
campesinos en las muchas peticiones que dirigieron esa primavera '
gobierno pro;isionaL 12 Al parecer, lo que esto significaba para Jos
campesinos en terminos concretes era que la tierra que habian ~
bajado para los nobles cuando eran siervos, y que habia sido consej.
vada por estos tras el acuerdo emancipador, ahora debia perteni
cerles. (En esos mo men tos, buena pane de esa tierra era arrendada.
por los terratenientes a los campesinos; en otros casos, quienes la cuJ.'
tivaban eran !os terratenientes, empleando a los campesinos como
mano de obra paga.)
Dado que los campesinos a(m daban por senrado puntos de'
vista referidos a la tierra que se retrotraian mas de medio siglo a Ia
epoca de la servidumbre, no es sorprendente que las reformas ,.
agrarias llevadas adelante por Stolypin en los aiios que antecedie- 'l'/
ron a la Primera Guerra Mundial hubieran hecho escasa mella en "
la conciencia campesina. Aun asi, la evidente ,iralidad de! mircam- "
pesino en 1917 sorprendi6,a muchos. Desde la decada de 1880, los
marxistas afirmaban que, en lo esencial, el mirse habfa desintegra-
do internamente y que solo sobrevivia porque era una herramien- ,,
ta titi! para el estado. Sobre el papel, el efecto de la reforma de \\
Stolypin habia consistido en disolver el miren una importante can-
tidad de las a!deas de la Rusia europea. Pero as[ y todo, en 1917, e! -'
mirera claramente un factor basico en !a percepcion que Jos cam-
pesinos tenian de la tierra. En sus petitorios, los campesinos solici-
taban una redistribuci6n igualitaria de la tierra en poder de !a no-
b!eza, e! estado, la iglesia; es decir, el mismo tipo de reparto 1
equitativo entre hogares aldeanos que el mirhabia organizado tra-
diciona!mente con los campos de la aldea. Cuando ~n el verano
de 1917 comenzaron las tom as de tierra no autorizadas ya gran es-
cala, estas se realizaron en nombre de las comunidades a]deanas, no
de .hogares campesinos individnales, y el patron general era que ul-
tenormente el mirdividfa las nuevas tierras entre Ios aldeanos de!
1i
. , ,< n~VOLLCIO:\ES DE FEBRERO Y OCn:BRE
~7:'-""'""
momod o en que habia repartido las viejas tierras. .Ademas,
. nudo reafirmaba su autoridad sobre sus ex 111 tegran-
~a me . . b' d'
1917-8: los "separatistas" de Stolypm, qmenes ha ian eJa-
s enmirpara instalarse como peq~enos
oel - granJeros
d r t
m epem 1en e~
1 nos anteriores a la guerra fueron, en muchos casos, forza
n os a . . I
'os a regresar e integrar sus prop1edades a las uerras comuna es
e Ja aldea. . .
. A pesar de la seriedad de! problema de la t1erra y de los mfor-
111es sobre tomas de tierra que comenzaron con el verano de 1917,
! b ierno provisional le dt0 Jargas al problema
ego -
de la reforma
. .,
-agrana. En principio , los liberales nose opoman a la expropiac1on.
' de tierras privadas, y, en terminos generales, parecen haber cons1-
. derado que ]os reclamos campesinos eran just~s- Pero estaba claro
que cualquier reforma agraria :adical plan:ea_na problemas for,rm
dables. En primer lugar, el gob1emo debena mstalar un c~mpl1ca-
do mecanismo oficial de expropiaci6n y transferenc1a de t1e'.r45, lo
ue casi con certeza estaba mas alla de sus capaodades admm1stra-
~vas. En segundo Iugar, no podia permitirse pagar las eleva_das
compensaciones a los terratenientes que_l_a mayor pane de los h~e-
es consideraba necesarias. La conclus10n de] gob1erno prov,s10-
nal -
nal fue que seria mejor dejar de !ado los problemas has ta que e~tos
pudieran ser satisfactoriamente resueltos por la asamblea consutu
yente. En el fnterin, advirti6 al campesmado (aunque con escaso
resultado) que de ningun modo tomara !a ley en sus manos.
f
Las crisis politicas del verano
A mediados de junio, Kerensky, en esos momentos ministro
de Guerra de! gobierno provisional, alent6 al ejercito rus~ a lan-
zar una importante ofensiva en el frente de Ga!itzia (Poloma) ~-ra
la primera iniciativa militar seria que se hacfa desde la revoluc,on
de febrero, pues ]os alemanes se habian conformado con conten_i-
p!ar ]a desin tegraci6n de las fuerzas rusas ~in comprometerse mas
en el este, y el mando supremo ruso, tem,endo el desastre, se ha-
bia resistido hasta el momento a la presi6n aliada para que toma-
se ]a ofensiva. La ofensiva rusa en Galitzia fracaso y se estima que
 79
'ClO~ES DE FEBRERO y OCTCBRE
78 SHEIL\ FlTZP.\ - )U".VOLL

; . . ornadas de ju]io fueron un desastre para

los rusos sufrieron unas 200.000 bajas. Fue un desastre en i otro senudo las J L . I co mite central bol-
en . E . ba c\aro que enm ye .
sentido. La moral en !as fuerzas armadas se desintegr6 all.n n{ Ie!Jev1ques. sta . Ellos hablaban de m-
.d ados por SOI presa.
los alemanes comenzaron un exitoso contraataque que conti '"que habian s1 o tom 1 o tenfan nada planeado.
. d genera , pero n .
durante el verano y el otol1.o. Las deserciones rusas, gue ya ere :_ i6n en un sen t1 o d. do al estado de an1n10
cc d K tadt respon ,en
con la respuesta de los soldados a las noticias de las tomas de ' t>olcheviques e ~ons ~do una iniciativa que, en los he-
rra, creci6 hasta alcanzar proporcioncs epidt'micas. La credib' ''Ios rnarineros, hab1an_ tom l cornice central bolchevique.
dad del gobierno provisional result6 gravemente danada y Ja ,~: habia sido desautonzada plobr el I ique v la credibilidad de
' . do daii.6 la mora o c 1ev ,
si6n entre gobierno y jefes militares aument6. A comienzos -;_ 00 el ep1s0 1 . .
julio, una crisis gubernamental se precipit6 con la retirada de- ou I'd evoluc1onano. d I
. n;n como ' er r
, or porque 1os b o lcheviques ' a pesar e a
dos los ministros de! partido caclete (liberales) y la renuncia de ,',,, El daii.o era aun may cl J'der fueron culpados por las
! , . . spuesta e su I , . . d
cabeza clel gobierno provisional, el principe Lvov. .. - iante e inoerta re . -. l v los sooahstaS mo e-
,yac1 . . l u-ob1erno proV1s10na ,
En media de esta crisis, Petrogrado volvi6 a entrar en Uri ; . -atlas de Julio pore " . . l decidi6 reprimir, cance-
,JO"' . El b. no prov1s10na
erupci6n de manifestaciones de masas, violencia callejera y deso . _: ~dos del soVIet. go ,er . ,, tenian los politicos de to-
,~ c1 cl l mentana que
den popular entre el 3 v el 5 de julio, fase que fue conocida com~ ; 1ando la "inmum a par a . - d febrero. Varios destacados
"las jornadas de julio". 13 La multitud, que testigos contempor~ . ct d de la revoluc1on e . b'
'" d s los partl os es d , d Trotsky qu1en ha ,a
f,-;,' 0 . f rrestados, a emas e ' . .
neos calculan en hasta meclio mill6n de personas, inclufa grandes .. '.'. 1:,olchev1ques uero_~ a na a la de Lenin en la extrema 1Z~U1er-
contingentes organizados de marineros de Kronstadt, soldadosy,. .. doptado una pos1c1on cerca en agosto se afiliana ofi-
a R n mayovque
obreros de las plantas de Petrogrado. Para el gobierno provisional;'; da desde su regreso a us1a e . s'e emitieron 6rdenes para el
parecia un intento de insurrecci6n bokhevique. Los marineros de~-- P ct Bolchev1que. d.
ciaJrnente al art! o , nos colaboradores en la ,-
. de sus mas cerca -
Kronstadt, cuya llegacla a Petrogrado precipit6 los des6rdenes, te-1 arresto cle Lemn y uno . .. z . . 'de mas durante las Jorna-
. Gnaon1 inonev. rt '
nfan bolchesiques entre sus Ifderes, !levaban banderas con el lema : recci6n bolchenque, " . . l h b' afirmado que contaba
b. proV1s1ona a ,a
bolchevique "toclo el poder a los soviets" y su destino inicial fue el das de julio, el go ,erno l . ores que sostenfan que Le-
. nfirmaba os , urn d
cuartel general del Partido Bolche,ique en el palacio Kseshinskaya. con evidencia que co , v los bolcheviques fueron vapulea os
Pero cuando los manifestantes llegaron al palacio Kseshinskaya, la nin era un agente aleman,' . , . en la prensa que socavaron
d as pamot1cas ,
recepci6n de Lenin fue moderdcla, incluso abrupta. No los alent6 por una ola de enunc1 l .d d en las fuerzas armadas y las fa-
a que realizaran actos de violencia contra el gobierno provisional ternporanamen . te su popu an a . ( . dudablernente tam t,en
, 1bolcheVJque em .
ni la dirigencia de] soviet; y aunque la multitud se dirigi6 hacia el bricas. El con11te centra . d L . Paso a la clandesum-
. - or la ;,da e emn.
soviet, en torno del cual se arremolinO a1nenazadoramente, no 11e- el propio Lenm) tem1a P . f d de obrero, cruz6 la fron-
v6 a cabo ninguna acci6n. Confuncliclos y carentes de direcci6n y d d v a comienzos de agosto, dis raza o
de planes especificos, los manifestantes vagaron por la ciudad, se ~
t:ra se refugi6 en finlanclia. 1 b lche,iques estaban en proble-
dieron a la bebida y al saqueo y finalmente se dispersaron. Pero s1. b.,en es cierto que os o . .sional que a parur .
. d decirse clel gob1erno pro,1 ,
En cierto sentido, las jornadas de julio fueron una vindicaci6n rnas, Jo m1smo pue e La 1 o n liberal-socialista estaba en
, K ensky coa IC! .
de la posici6n intransigente que Lenin habia tornado a partir de de julio encabezo er . . 1 . an impulsados hacia la ,z-
. .~ ues las soc1a istaS er
abril, pues indicaban la fuerte oposici6n popular al gobierno provi- consw.nte agitac1on, p . I ]"berales se desplazaban
. 1 . m-antes del soVIet y os ' .
sional y al "pocler dual", la impaciencia hacia los socialistas de la coa- q merda por os mte". . , d ]os industnales, terrace-
. d b la pres1on e
lici6n y la buena disposici6n de los marineros de Kronstadt y otros hacia la izqu1er a aJO ~ . . tPmPnte alarmados nor
-::.nibntP'- nnl1t~rP, rrPrif"n
para la confrontaci6n violenta y probablemente la insurrecci6n. n jpfl tP<.: v rnm '
 81
' ,s RVOLL"C!O:SES DE FEBRERO y OCT!.7B RE
80 7:V"-'
. d la intentona de
,~ . en n1anos alemanas la v1spera - e . -
el derrumbe de la autoridad y los des6rdenes populares. ,da de Riga . . . susp1cac1a Y desespera
6 al amb1ente de pamco, , . L
rensky, a pesar de un exaltado sentido de su propia misi6n de rni!OV sum . . ,-! y militares de Rus1a. a
. d'a entre los hderes CI\I es ..
var a Rusia era esencialmente un intermediario y negociador, ''on que cun 1 d certado pero dec1d1do, el gene-
de agosto escon
compromisos politicos, a qui en nose consideraba muy confiab!e \1)tima semana . ' del frente a Petrogrado, con el pro-
respetable. Segun su triste queja: "lucho con los bolcheviques de ial I(ornilov despacho tropas d . denes en la capital y salvar
, . anifiesto de aplacar los esor
izquierda y los bolcheviques de la derecha, pero la gente preten pos1to m .
que me apoye en uno u otro de ellos ... quiero tomar un cami . la repubhca. all6 en buena pane debido a lo poco
intermedio, pero no me lo permiten ". H - El intento de golpe f I . . o accionar de los obreros
' eran las tropas Ya energ1c
Cada vez parecia mas posible que el gobierno provisional confiables que ' . . .d =,aron v obstruveron los trenes de
d Los ferro'1anos eo.. , , . . 1
yera en una u otra direcci6n. La pregunta era: 2en cual? La am de Perrogra o. . l ct .6n de los d1anos que respa -
. . res detu1eron a e 1c1 . . 1
naza de la izquierda era una insurrecci6n popular en Petrograd rropas; los impreso 1 1 . etalur<Ticos se precip1taron a
. de Korm ov; os m ,,.
o un golpe bolchevique. Este planteo habia fracasado enjulio, p daban la mtentona 1 que Petrogrado estaba en
t opas v !es exp Karon
ro la actividad alemana en los frentes de! noroeste habia agudi encuentro d e Ias r , , - do Sometida a esta pre-
fi . I los hab1an engana .
zado la tension en las fuerzas armadas que rodeaban Petrogrado calma y que sus o ,oa es d . tegr6 el golpe abort6 antes de
I cl las tropas se esm ' ..
hasta un punto gravemente ominoso, y la llegada de desertores r si6n, la mora e . h b' enfrentamientos m1hta-
p ado sm que u ,era
sentidos, armadas y desempleados presumiblemente aumentaba su ingreso en etrogr I Krymov el oficial al mando que ac-
el peligro de violencia callejera en la ciudad misma. La otra ame-i . t s v el genera .
res ,mportan e , 1 . rindi6 al gob1erno prov1-
. 1 , denes de Korm ov, se I
naza al gobierno provisional era la posibilidad de un go! pe desde:f tuaba baJO as ~r . c1, El propio Kornilov, arrestado en e
la derecha para que se estableciese una dictadura empeiiada en la f .
s1ona y
I despues se smc1 o.
. .. . f i6 resistencia v asum10 to a a
. , cl I
restauraci6n de la ley y el orden. Por supuesto que, para el verano,; estado mayor de eJercno, no o rec ,
esta posibilidad estaba siendo discutida en los altos circulos milita- ," responsabilidad. ,. d I troy la derecha se apresu-
d 0 los pohucos e cen
res y contaba con el apoy6 de algunos industriales. Habia indicios . En Petrogra , . al aiin encabeza-
1 I d al ob1erno pro\1s10n '
de que incluso el partido cadete, que obviamente debia oponerse a. raron a reafirmar su ea ta . g, d K renskv se habia deteriora-
k p la pos1oon e e ,
un episodic de esa naturaleza en sus pronunciamientos publicos y . do por Kerens Y erO . d.10 de Kornilov y el gobierno
, , nejo del ep!SO
antes de que ocurriese, podia llegar a aceptar el hecho consumado 1 do aun mas con su ma . , . cvo de! soviet de Petrogrado
con considerable alivio. . cl b'J"t do El com1te eJecu 1 .
resul to e 1 1 a c1 bT clad va que la res1s-
. , cl I aso con escasa ere 1 1 I ' ,
En agosto, el golpe de derecha finalmente fue intentado por tam bi en emergio e P . , arte en sindicatos v fabricas
- amzo en gran p
el general Lavr Kornikov, a quien Kerensky habia designado re- tencia a Korn1 1ov se org . . t de! respaldo a !os bol-
. b v6 a un crec1m1en o
cientemente comandante enjefe con la misi6n de restaurar el or- locales; y ello contn u, . co que estos desplazaran a
. cl . med1ato perm1 I
deny la disciplina en el ejercito ruso. Es evidente que Kornilov no cheviques que _cas1 e m . ue-SR de! soviet. El golpe mas duro lo
actuaba impulsado por el interes personal sino por su sentido de! la vieja direcc10n menche'1q cl I . , co dado que el arresto de!
cl upremo e eJerc1 ' '
interes nacional. De hecho, puede haber creido que Kerensky da- recibi6 el coman
s d
. ~ y el fracaso e 1 go 1pe
lo deJaron desmoraliza-
ria su beneplacito a una intervenci6n de! ejercito para crear un go- comandante enJe e fi . y tropas se deterioraron
s entre o 1cia1es
bierno fuerte que !idiara con los agitadores de izquierda, ya que Ke- do y confuso; las re 1ac1one f poco el avance aleman
~ . . o s1 todo eso uese ,
rensky, advertido hasta cierto punto de las intenciones de Kornilov, drasucamente, y, com I b' u final de ocupar Petro-
t ente con e o ~e vo
trat6 con el con peculiar ambigt1edad. Los malentendidos entre los continuaba, aparen em . I eneral Alexeiev, sucesor de
dos principales actores complicaron la situaci6n y la inesperada gracl o. A mediados de sepuembre, e g
 82
. SHEIL~ FlTZPAT . ', J,AS RE\'OLCC!Oc\ES DE FEBRERO Y OCTCBRE 83
Korndov, renunci6 sl1bita1nente a .
fe, ~rologando su ren uncia c c su car'?o de comandan te
bio eras el episodio de Kornilov y la perdida de control por
n1ot1vos de Kornilov Al , . on un emot1vo tributo a Io l en J
exezev sent~ s e eva e de los moderados. Los bolchevigues ganaron la mayoria en
ponsable de un eierct Ia gue ya no podfa h .
d " CJ I o en el cual l r . . acerse , 'soviet de Petrogrado el 31 de agosto y la mayorfa en el soviet de
o y cuyos oficiales er . ~ a c 1sc1pl1na se habfa d r
an maninzado s ". errumb " 05cu el 5 de septiembre. Si el segundo congreso nacional de so-
e15, que debfa reunirse en octubre siguiera la tendencia de lo
En un sentJcIo practJCo
- -
'en esta hora d. . .' urrido en las capitales (Cuiles serian las consecuencias? i::Que-
mar con horror que no t e terrible pe/i~To pued
. _,an los bolchevigues una transferencia de poder cuasi-legal a los
b Oaft
enemose- .
ras, la voz deJ general tembI6 ~- J;rcno 5a1 '- ,
pronunciar estas Pal ._ t. viets, basada en una decision de] congreso en el sentido de gue
tra.s los alemanes sect ', rramo algunas liarimas) . .
-I . isponen de un ,~ rn1e ~l gobierno provisional ya no tenia mandato gubernativo? ,:0 su
u t1mo y m5.s poderoso oolpe c~nt. momen~o a otro, a lanzar s . _~yiejo Iema realmente era un llamado a la insurrecci6n, o una afir-
n 1 a nosotros. b
e. macion de gue los bolchevigues (a diferencia de los demas) te-
La.
Izguierda foe la gue . . . nian el valor de tomar el poder?
gue este dio sustancia a la h:~ gano con el episodio Kornilov . En septiembre, Lenin escribio desde su escondite en Finlandia
golpe contrarrevolucIon-1 . ' da entonces abstracta nocio"n d , ya _-
< no ere l e un - urgiendo al Partido Bolchevigue a prepararse para la insurreccion
sector obrero y al m. . c lISta, demostro la f - -
, Ismo tiempo _ __ uerza de! _ armada. El momento revolucionario habia llegado, dijo, y debia
d
res e gue solo l . 1 . , comencio a much . _",,t_-
. a VIgI ancia armad l . os trab")ado. .ifii ser aprovechado antes de gue fuera tarde. La demora resultarfa fa-
enemigos. Los bolchevigue a sa vana a la revolucion d '! tal. Los bolche,igues debian actuar antes de la reunion del segun-
encarc l d s, muchos de c . e sus ~"'
ea os o escondidos d uyos dirigentes estab -~f do congreso de los soviets, adelantandose a cualguier decision gue
en I , no ese - an ~::::"-'
. a resistencia concreta a KorniJo ;penaron un papel especial ;:f' pudiera tomar el congreso.
mon popular hacia ellos va d" v. ero el nuevo giro de la o .. : El llamado de Lenin a la inmediata insurreccion armada fue
acelero mucho tras el ab~rtadiscermble a principios de agosto ~I- ;, apasionado, pero no de] todo convincente para quienes compar-
do practico, cosecharfan b . fio golpe de Kornilov; v en un s , e >
ene icio fi ,,, ent1- tian con el el liderazgo. ,:Para gue los bolchevigues habian de ju-
Cias obreras o "guardias roios" s uturos de la creacion de mili- - garse en una apuesta desesperada cuando ]os acontecimientos cla-
amenaza d K CJ gue comenzo
.e ornilov. La fuerza d l como respuesta a la ramente evolucionaban como a ellos les convenia? Aden15.s, Lenin
gue eran el tmico partido g e os bolchevigues radicaba e no regreso a tomar las riendas ,:actuaria asf si realmente hablara
asociaci6n l ue no estaba com . n
con a burguesia v el . . prometido por su en serio 0 1-<o cabe duda de que las acusaciones que se le habian
ser el mas firmemente identificad~egim~n de febrero, ademas de ; formulado en el verano lo habian dejado alterado. Es posible gue
e msurreccion armada. con as Ideas de poder obrero se hubiera guedado cavilando sobre estas y sobre la vacilacion de\
comite central durante lasjornadas dejulio, convencido de haber
perdido una infrecuente ocasion de tomar el poder. Como sea, al
La revolucion de octubre igual gue todos los grandes lideres, Lenin era temperamental. Su
estado de animo podia pasar.
De abril a agosto el lema d Ciertamente, el componamiento de Lenin en ese perfodo era
los soviets" tuvo u ., . . e los bolchevigues "tod l
d afi . . na mtencion esen . l o e poder a contradictorio. Por un lado, insistia en la insurrecci6n bolchevi-
es o dmgido a los moderados uecia mente provocadora; era un gue. Por otro, se quedaba durante semanas en Finlandia, a pesar
grado y se resistian a tomar la to:Jida~o::iolaban el soviet de Petro. de gue el gobierno provisional habia liberado a los politicos de iz-
poder. Pero la situacion guierda encarcelados en julio, gue por entonces los bolchevigues
 84
SHE!LA FITZPATIU '~J7, LAS RE\"01.UC!O'.'<ES DE FE&RERO Y OCTl'BRE 85
controlaban el smiet Yque el rno .
. men to en que L
pe!rgro ya habfa pasado. C d enrn corrfa gra 'lose trataba de un acto de desafio, sino de un anuncio pub Ii co de
uan o finalmeme r . .
pro ba b lemente al final de I . egreso a Petroa,-.,,d. ue Jos bolcheviques planeaban secretamente una insurrecci6n.
,, a pnmera se d oQ
nuo escondido, aislado hasta l I mana e octubre, con Bajo tales circunstancias, puede parecer notable que el golpe
c e os bolchevrq
I
cone comite central a traves d - ues, comunic;.ind 1,o1chevique de octubre hnya sido exitoso. Pero, de hecho, la publi-
El. IO. de octubre, el comitee cen
rracundas can d . 1
. as e exhortacion jcidad anticipada probable'."ente haya mas bien .ayudado a la cau-
en prmcrpio, un alzamiento er~ I trabl lbokhe;ique acord6 que sa de Lenin que lo comrano. Puso a los bolchev1ques en una pos1-
c esea e Pe b
muc h os bolchevigues se
.
. . .
sentran mclmad
. ro esta a claro 9"-'
"" -'cion en la que habrfa sido dificil no actuar, a no ser que antes
soviet para lograr una transfere . d os a usar su posici6n en el bubieran sido arrestados o hubieran percibido fuertes indicios de
lema. Segi'm recordo l . ncu e poder cuasi legal y no "' que Ios obreros, soldados y marineros del area de Petrogrado re-
r u tenormente u ~.iO-
chevique de Petrogrado: n mtegrame de! comite boJ. pudiarian cualquier acci6n revolucionaria. Pero Kerensky no
adopt6 medidas prevemivas decisivas contra los bolcheviques, y el
Apenas si alguno de nosotros consider6 u . . . - '- _- control por parte de estos del comite militar-revolucionario del so-
en una toma armada de toda. l . . q. eel pnncrpro consistirfa :,,.: viet de Petrogrado hizo que organizar un golpe fuese relativamen-
h d d s as msutuciones de b" ,.
ora a a ... Consider.ibamos l l . . go ier~o a una '!; .; te facil. El prop6sito basico del comite militar-revolucionario era
m d que e a zam1ento serf - &:
a e poder por parte de] sovi d p a una srmple to. -.i;. organizar la resistencia de los trabajadores contra la contrarrevo-
acatar las Ordenes: de) b' et e. ~trogrado. El SO\iet dejaria de ~- Juci6n encarnada en episodios como el de Kornilov, y Kerensky
go rerno provisional d I "
era la auroridad v sacaria d . ' ec araria que et rnisrno :? claramente no cstaba en posici6n de interferir con tal actitud. La
' e en medto a cuaJ ...:.
rar que esro fuese asf. 16 qmera que intentara evi~ ; simaci6n belica tambien era un factor importante: los alemanes
' avanzaban y Petrogrado estaba amenazada. Los rrabajadores ya ha-
Trotsky, recientemente salid d .. , bian rechazado una orden del gobierno pro,isional de evacuar las
Partido Bolchevique e h o_ e pnsron y ahora afiliado al principales plantas industriales de la ciudad: no confiaban en las
' ra a ora el Jefe d J ,
de/ soviet de Petrogrado .,_ 190 -~ a mayona bolchevique intenciones del gobierno para con la revoluci6n y, por cierto, tam-
d" . Lu Q tambr > h b'
mgentes de] soviet. Aunque d" . en a Ja srdo Uno de los poco creian en su voluntad de combatir a los alemanes. (Parad6ji-
no rscrepab b"
nm (y ulteriormeme afi . a a rertamente con Le- camente, dada la adhesion de los obreros al lema de "paz" de los
. , irmara que los .
eran identicos) parece prob bl puntos de vista de ambos bolcheviques, tan to ellos como los bolcheviques reaccionaron be-
' a e que ta b.. -,
acerca de la insurrecci6n . m ien e albergara dudas licosamente cuando la amenaza alemana se volvi6 inmediata y
, , v que oprnara q , .
b1a ocuparse de] prob! d d ue e 1 sm1et podia v de- concreta: tras la caida de Riga, en el otono y el imierno de 1917
ema e errocar I b. ,
. Dos de los viejos camaradas b a_ go erno provisional. 17 apenas si se oyeron los viejos lemas pacifistas.) Si Kerensky hubie-
Zrno,iev y Lev Kamen I
o che;iques de Lenin Grigorii
ev presemaron ti , b. . ' se intentado desarmar a los obreros mientras los alemanes se
d e una insurrecci6n bol h . uenes o ~ec10nes a la idea aproximaban, probablemente habria sido linchado por traidor y
b c e,1que O b
le que los bolcheviques se ad - . pma an que era irresponsa, capitulacionista.
uenaran de] d .
pe y poco realista creer que P d' po er med1ante un gol- La insurrecci6n comenz6 el 24 de octubre, vispera del cornier,.
ta . C uando Zinoviev y Ka o ian retener e I po d er por su cuen- '
fi menev ex zo de! segundo congreso de los soviets, cuando las fuerzas del co-
irmandolos con sus propios b pusreron estos argumemos mite militar-revolucionario de los soviets _comenzaron a ocupar
nom res en d.
que ( e I Novaya zhizn de '-f. . G . un iano no bolchevi- instalaciones gubernamentales clave, tomando las oficinas de re-
L . ' iv axrmo ork1) l .
enm alcanzaron nuevas Cota Ell ' a ira y la frustraci6n de legrafo y estaciones de ferrocarril, bloqueando los puentes de la
s. o era comprensible, ya que no
ciudad y rodeando el Palacio de Invierno, donde sesionaba el
 87
cIO"ES DE FEBRERO YOCrtiBRE
86 ?': t_AS RYOLL '
d or ptrte de los bolcheviques).18
._ .. gobierno provisional. Casi no encontraron resistencia violett ". omar la tomdaddel dp_ofu~~i~ por ;as pro-,ncias, la version mas
l Las calles permanecieron en calma, y los ciudadanos continuar: nove ,1 se , I d
ndo la s so'1ets habian tornado e po er.
con'"' tareas de rutina. Durante la noche de! 24-25 de octubr ndida afir;"aba qu:~~ totalmente aclarada en el congre_so ~e
Lenin sari6 de la clandestinidad y se uni6 a sus carnaradas en'~ , "cuesuon no qu. d \ 95 de octubre. Segun
,._ . " en Petroara o e ._ ~
instituto Smolny, una ex escueI.a de senoritas devenida en cua , soviets que se maugu,:o I lo d;lecrados de! congreso acudto
general de! soviet; tam bien el estaba en cal ma, recuperado al pa , eta mavona c e s ,., l d r
-sulto, una n . l laba la tnmsferencia de todo e po e
cer de su acceso de ansiedad nerviosa 1 y retom6 sus fun clones d_ .
on unman d a to que respa r ' po exclusivamente b o Ich e-
dlrigente con toda nonnalidad. c . p, 'stos no eran un gru . b
]os s0\1ets- ero e~ d bolchev1ques, lo que le da a
Para Ia tarde del 25, el golpe practicamente habia triunfado, a. (300 de los 610 delega os eran , 'a) v tal
"'que .. , dominante pero no una ma,on ' .
con la irritante salvedad de que el Palacio de !nvierno, que alber:
gaba a los integrantes de! gobierno provisional, no habia sido t~-- "'.,~andato
parudo una postcton

no m1p ,ca
r .
ba necesaname n ~
.
1~ la aprobaci6n de la ac-
E' sta foe v1olentamente cntt-
..
mado. El pa!acio cay6 tarde par la noche, en el transcurso de un s - ,,, don pre,en t1va e os
d l bolche,1ques
.

orante gntpo de Menche-
confuso ataque contra un cuerpo de defensores que iba en rapida1 . ion por un ,mp u -
,:.,, cada en la pnmera ses o abandonaron el congreso en senal de
disminuci6n. Fue un episodio menos heroico qr1e lo que preten-; viques v SR, qutenes lueg na's conc1liador por un gru-
dieron 1os ul teriores relatos sovieticos: el acorazado Aurora, ama-
P
! .
rotesta Fue cuest1on
ada en un tono 1
.
M rov el v1eJO amigo<
. le Lenin pero Trotsky,
'
rrado en el rio Neva frente al palacio no dispar6 ni un tiro con '.1 po encabezado por ar , . , r'ncas al "basurero de ]a
munici6n activa, y las fuerzas atacantes permitieron que Kerensky t
en una frase memorable, constgno estas c I
se escurriera por una puerta lateral y abandonara la ciudad en au- historia". . llamaron a una transferencia
tom6vil. Tambien fue ligeramente insatisfactorio como espectaculo En el congreso, los bolchC\1quesld d s y campesinos en todo
ts de obreros so a 0
politico. ya que el congreso de Jos soviets -que posterg6 su prime- del poder a los sov1e . l 'ndudablemente la con-
\ . , l poder ceutra , 1
ra sesi6n por unas horas a instancias de los bolcheviques- final- el pais. En lo q1 1e 1acia a .d . - gobierno provisional se
mente comenz6 a sesionar antes de la caida de! palacio, frustran- . 1, - a que el luga1 e1v1eJ 0
secuencia ogica er . , I . tvo !)ermanente de 1os '.o-
do asi el deseo de los b;,,lcheviques de hacer un espectacular l . mne centra eJecu ' d
ria tornado pore co . cluia a representantes e
anuncio de apertura. Aun asi, el hecho de base era indiscutible: el \ ongreso y que m d
viets, elegido_ por e ~. Pero esto no fue asi. Para sorpresa e
regimen de febrero habia sido derrocado y el pod er habia pasado distintos parndos politicos. . . I funciones del gobierno cen-
a los triunfadores de octubre. d 1 d 5 se anunc1O que as , . l
muchos e ega O ' de com1sanos c1e pue-
.d tm n uevo conseJO
Claro que esto dejaba una pregunta sin respuesta. ~Q;,iines rral serian asum1 as por l h . ue fue leido al congreso
. . nte bo c eviq '
eran los triunfadores de octubre? Al instar a los botcheviques a la blo, cuyo padron enteiame , d l Partido Bolchevique, La ca-
. por un portavoz e . d l
insurrecci6n ante el congreso de los soviets, Lenin claramente ha- el 26 de octu b ie . Trotskv era comis.m 0 e
bia querido que ese tirulo !es correspondiera a los bo!cheviques. el nuevo gobierno era Lenm Y '
b eza d E es
Pero el hecho es que los bokheviques habian organizado el alza- pueblo (ministro) de Astmtos xteno1 .
miento por medio del comite militar-revolucionario del soviet de . u erido que el gobierno unipar
Petrogrado; e, intencionalmeme o no, el congreso le habia dado Algunos histonadores han s g l d de un accidente hist6--
h . ues fue el resu ta o .
largas al a.sumo hasta la vispera del encuentro de! congreso nacio- tidista de los bole e'1q . . 1e s decir que los bolchevi-
, . de una intenc1on, e ' p
nal de los soviets. (Ulteriormente, Trotsky describiria esto como rico mas b1en que I der para eUos solos, ero
. op6sito de tomar e po
una estrategia brillante -presumib!emente de su autoria, ya que ques no teman e1 pr . ., la de Lenin, el argumento
. . . , que est.a en cuest1on es
esta claro que no !a traz6 Lenin- que emple6 a los soviets para 81 la 1 ntenc1on
 88 SHEILA F!TZPA -
parece dudoso; y Lenin aplast6 las objeciones de otros dirigen
de su parndo. Parece claro que en septrembre y octubre Le
querfa que el poder lo tomaran los bo!cheviques, no los so
multipartidarios. Ni siquiera pretendia usar a los soviets com:e
ch~da: smo que aparentemente hubier~ preferido hacer un go!
abrertamente bolchevrque. No hav ducta de queen 1~- pr
. . = OVJnq
el resultado mmedrato de la revoluci6n de octubre fue qu I
. e~
vrets tomaron el poder; y los soviets locales no siempre estaban d .;
mmados por los bo!che,iques. Aunque la actitud de los bol h ;
h C e
ques ~era los s~viets esta abierta a distimas interpretaciones,20
vez sea_Ju~to decir queen principio no tenian objeci6n a que Jos
Viets e1erc1eran el poder a nivel local, siempre y cuando fuesen con."
fiablemente bolcheviques. Pero este requisito dificilmente fuera
compaubl_e con l~ decciones democraticas en las que participaran .
otros parudos polr ncos.
Ciertament'.' Lenin tenfa una postura muy firme en lo que} .
respecta a coalrcrones en el nuevo gobierno, el concejo de comisa-}
nos de] _puebl~. En noviembre de 1917, cuando el comite central, j
bolcheV1que d1scuti6 la posibilidad de pasar de un gobierno total- "f
me~te bolche..~q~re a una coalicion socialista amplia, Lenin se opu-, -~
so ferreamente, mcluso cuando varios bolcheviques renunciaron '~
al gobre:no como protest'!. Ulteriormente, unos pocos "SR de iz-
q~rerda (mtegrantes de una divisi6n del partido SR que habia
aceptado el golpe de octubre) fueron admitidos al concejo de comi-
sanos de! pueblo, pero se trataba de politicos que no ten[an una ba-
se parudana fuene. Fueron separados de! gobierno en 1918 cuan- \.
do los SR de izquierda organizaron un alzamiento en p;otesta
contra el tratado de paz recientemente firmado con Alemania
Los bokhe:iques no hicieron ningun otro esfuerzo por forma;
una coaltc1on con otros panidos.
Los bolchevi~ues ,::tenian,_ o creian tener, mandato popular pa-
':3 gobernar solos, En las eleccrones para designar la asamblea cons-
tituyenre (que se celebraron, ta! coma estaba pre,isto antes del gol-
pe ~e octubre, en noviembre de 1917) los bolcheviques obtuvieron
el 2:, por Clemo de] Voto popular. Esr.o los ubic6 detras de los SR,
qwenes obtm1eron el 40 por ciento de los votos (los SR de izquier-
da, que respaldaban el golpe bokhe,ique, no estaban diferenciados
,o RE\"OLt:CIO:-:s DE FEBRERO Y OCTLBRE 89
7:V'"'
boletas de sufragio). Los bolcheviques esperaban un mejor
~ . . . d
Itado y ello tal vez es explicable s1 uno examrna mas e cerc~
21 Los bolcheviques ganaron en Petrogrado y Moscu
votacion.
' siblemente en el conjunto de la Rusia urbana. En las fuerzas
P';:das, cuyos cinco mill ones de votos se con taron en forma m-
..
epen
diente los bolcheviques tuvieron la mayoria absoluta en
' I fl
ejercitos de los frentes septentrional y occ1~ental yen a ota
- I Baltico, los electorados que meJor conocran y donde eran
as conocidos. En los frentes meridionales yen la flota del mar
Ne 0 , perdieron ante los partidos SR y ucramano. La vrctona
\;e!ral de los SR_ s~ debi6 al voto campesino de las aldeas. Pero
babia cierta ambrguedad en esto. Es probable que al votar, los
!
campesinos s61o tomaran en cuenta un te~~ l~s programas
: agra rios de Jos SR v, los bolcheviques eran casr 1dent1cos.
. Pero. los
: SR eran mucho mas conocidos para los campesmos, qmenes
eran sus votantes tradicionales. En los lugares donde los campe-
sinos conodan el programa bolchevique (generalmente como
, resultado de su proximidad a ciudades, cuarteles o ferrocarnles,
lugares donde la campana bolchevique habfa sido mas intensa)
Jos votos se dividian entre los bokheviques y los SR.
Como sea, en la politica democratica, una derrota es una de-
rrota. Pero los bolcheviques no adoptaron ese punto de vista en
las elecciones a la asamblea constituyente: no abdicaron al no
triunfar (y cuando la asamblea se reuni6 y demostr6 hostilidad, la
disolvieron sin mas tramite), Sin embargo, en terminos de su man-
dato para gobernar, argumentaron que no pretendfan represen-
tar al total de la poblaci6n. Habfan tornado el poder en nombre
de ]a clase obrera. La conclusion que se deduce de las elecciones
del segundo congreso de los soviets y la asamblea constituyente es
que, en octubre y noviembre de 1917, obtenfan mas votos obreros
que ning{m otro partido. .
,:Pero que ocurriria si en algun momento los obreros Jes retrra
ran su apoyo? La pretension bolchevique de representar la volu~:'1d
de! proletariado estaba tan basada en la fe coma en la observacron.
En terminos de Lenin, era muy posible queen algun momenta de!
futuro la conciencia proletaria de los trabajadores fuera menos
aguda que la de! Partido Bolche,ique, lo cual no necesariamente
 90
SHEIU FITZPA

revocaria el mandato gubernativo de] partido Pr b bl ;

b l h . . o a emem .
o c e\/Igues no esperaban que esto ocurriese Pe h e,
opo t d 191,.., . romuc osd
nen es e ; si esperaban que fuese asf v d b e .
.d
q ue e I parti o de Lenin no ced - l a an por sen
d .
. l ena e po er s1 perdfa el a :
Ia c ase obrera. Engels habia I .d poyo
, ac vert1 o que un partido s . . -
que tomara prematuramente el pode d' oc1a]i.
bl" r po Ia quedar a1sl d
verse o igado a convertirse en una dictadura r . a o.
claro que los If deres bolchevi . epres1va. Esta
d. ques, en particular Lenin est b i La toma de poder de octubre no fue el fin de la revoluci6n
ispuestos a correr ese riesgo. ' a :1,o1chevique sino su comienzo. Los bolcheviques tomaron el con-
\rol de Petrogrado y, despues de una semana de com bates calleje-
,' ros, de Moscu. Pero los soviets surgidos en la mayor pane de los
centros provincia!es aun debfan seguir el ejemplo de la capital en
lo que se referfa a derrocar la burguesia (a nivel local, esto a me-
nudo significaba expulsar a un "comite de seguridad publica"
constituido por la ciudadania mas s6lida de la ciudad); y, si un so-
11et local era demasiado debil como para aduenarse de! poder, di-
ficilmente pudiera esperar refuerzos de las capitales. En las pro-
..' vincias, como en el centro, los bolcheviques debian adaptar sus
actitudes a los soviets locales que habfan afirmado exitosamente
su autoridad pero en los que predominaban los mencheviques y
SR. Ademas, la Rusi a rural habia en gran medida descartado la au-
toridad emanada de las ciudades. Las areas fronterizas y no rusas de!
11ejo imperio exhibian diferentes grados y complejidades de desor-
den. Si los bolcheviques hab(an tornado el poder con la inten-
ci6n de gobernar en un sentido convencional, los esperaban largos
y dificiles enfrentamientos contra las tendencias anarquicas, descen-
rralizantes y separatistas.
De hecho, la futura forma de gobierno de Rusia seguia sien-
do una pregunta sin respuesta. A juzgar por el golpe de octubre
en Petrogrado, los bolcheviques sentian reservas hacia su propio
lema "todo el poder a los soviets". Por otro !ado, en el invierno de
1917-8, este lema parecia adecuado al animo imperante en las pro-
vincias, aunque tal vez esto no sea masque otra forma de decir que
por el momento la autoridad gubernamental central se hab(a de-
rrumbado. Aun quedaba por ver que querian decir exactamente los
bolcheviques con su otro lema: "dictadura de! proletariado". Si, ta!
coma habia sugerido Lenin en sus escritos recientes, significara
 92 SHEIL-\ FlTZP,\
aplastar los esfuerzos contrarrevolucionarios de las antiguas c
propietarias. la nueva dictadura deberfa instalar 6rganos coe '--:
vos comparables en su funci6n a Ia policfa secreta zarista ~
ficara una d1ctadura de! Partido Bolchevique, como sospecha
muchos de los oponentes politicos de Lenin, que otros . s If mites territoriales de la nueva repubhca sovaeuca y la po-
. . . parn
po I1ucos contmuaran existiendo planteaba serios problem
ro, ~podfa el nuevo regimen permitirse actuar en forma ta as. -
I - n rep
s1va com~ a VleJ~ a__utocracia zarista, y podfa conservar el respa]
popular SI lo hac1a, Ademas, el concepto de "dictadura de!
t d " 1 prol
ana o _ parec1a Imp Icar poderes amplios e independencia de
das las mstnuc10nes proletarias, inc!uyendo sindicatos y co -
d Cb. m1
e _a nca. cQue ocurriria si las sindicatos y comites de fabrj
tuv1eron diferentes conceptos de Ios derechos de Jos trabaiad
s1 e I " contro I obrero" en las fabricas significara Ia autogesti
" ore
obrera cera esto compatible con la planificacion centralizada;
desarroHo economico que los bolcheviques percibian coma ob"e
tlVO SOC!ahsta basico? ~ .
EI_ re_gimen revo!ucionatio de Rusia tambien debfa conside '
su pos1c10n en el escenario mundial. Los bolcheviques se conside--. _ - tural que los bolcheviques respaldaran los soviets obreros en Ucra-
r~ban pane de un movimiento proletario revolucionario interna-,.,;
c10nal, y esperaban que su exito en Rusia disparase revoluciones si-~
mil~res en w~a- Europa; originariamente, no concebfan a la nueva ,''.'.)
repubhca sovaeuca como "un estado-nacion que tendn" J solo eran "extranjeros" para las nacionalisras, sino tambien para el
. ~ . a re aciones -
d1plomat1cas convencionales con otros estados. Cuando Trotskv fue.
des1gnado com1sario de Asuntos Exteriores, esperaba propalar ~nas:
pocas proclamas revolucionarias y luego dedicarse a otra cosa como,
representante sovietico en las negociaciones de paz con Ale.mania
que se desarrol!aron en Brest-Litovsk intento (sin exito) subvertir
todo el proceso diplomatico pasando por alto a Jos representantes
ofic1ales alemanes y dirigiendose directamente al pueblo aleman y
en parucu!ar a las soldados alemanes de! frente oriental El
. . . reco-
n_oc1m1ento de la necesidad de practicar una diplomacia conven-
Clonal se demoro debido a la profunda conviccion de las If deres
bolchev1ques_ de que durante sus primeros aiios la revolucion rusa
n_o sobrevavma por mucho tiempo sin el respaldo de otras revolu-
C!Ones obreras en los pafses capitalistas avanzados de Europa. So-
lo cuando gradualmente quedo claro que la Rusia revolucionaria
CJv1L 93
, fen6meno aislado, comenzaron a revaluar su posici6n con
to al mundo externo, y, para ese entonces la costumbre de
,, ar Hamados a la revoluci6n con contactos mas convenciona-
_. tre estados se habfa afirmado. _ _ . __
,. a seguir con respecto a las nacionalidades no rusas eran otro
problema. Antes de la guerra, L_enin h_abia prestado un cauto
al rincipio de autodetermmac10n nac10nal. Sm embargo, pa-
Ios !arxisras, la cuestion de clase siempre fue mas importante
e la nacional; ya los bolcheviques Jes costaba mucho creer que
vimientos separatistaS nacionales dirigidos contra un estado "ca-
'taJista" 0 "autocratico" fuesen comparables en modo alguno a los
'ovimientos separatistaS que repudiaban la causa revolucionaria
:ternacionalista que representaba la nueva rep(1blica sovietica.
Para Jos bolcheviques de Petrogrado era 1gualmente natural
esperar un poder revolucionario triunf~nte en Azerba'.'in_que en
Hungrfa, aunque dificilmente los azenes, como ex subdnos de]
:- Petersburgo imperial que eran, apreciaran esto. Tambien era na-
nia y se opusieran a los ''burgueses" nacionalistas ucranianos, mis
a]la de! hecho de que los soviets ( que reflejaban la clase obrera
ucraniana) estaban compuestos de rusos,judios y polacos que no
campesinado ucraniano. El dilema de las bolcheviques -----<jUe tu-
vo su ilustracion mas espectacular cuando el Ejercito Rojo entro
en Polonia en 1920 y los obreros de Varsovia se resistieron a la "in-
vasion rusa"- era que, en la practica, las polfticas de! internacio-
nalismo proletario tenfan una desconcertante similitud con las
practicas de! viejo imperialismo ruso. 1
Pero Ia conducta y las polfticas de las bolcheviques tras la re-
volucion de octubre no se gestaron en un vacfo, y el factor de la
guerra civil es casi siempre crucial para explicarlas. La guerra civil
estallo a mediados de 1918, pocos meses despues de la conclusion
formal de! tratado de paz de Brest-Litovsk entre Rusia y Alemania
y de la retirada definitiva de Rusia de la guerra europea. Se comba-
tio en varios frentes contra una variedad de ejercitos blancos (es de-
cir, antibolcheviques) que tenian el respaldo de diversas potencias
 94
95
extraqjeras, incluidas algunas de las que fueron aliadas de Rusi
:
urante ]a Dc,uerra civil ' el partido. era una hermandad de comba-
la Primera Guerra :Vlundial. Los bolcbeviques la percibieron co c ,_ $

una r.,11.1erra de clases, tanto en tt'.rminos dom6sticos como inte' .ntes en e I mils~ litenl de los sent1dos. ,Los comumstas
.. que habtan
, ~
.. c1 n el Eiercito Roio llevaron la Jerga m1htar al lenguaJe d,.
cion;;i!es: proletariado ruso contra burguesfa rusa; revoluci6n ill' '1 o e " J 1
nacional (encarnada por la republica sovietica) contra capitaJi .. olitica partidaria e hicieron gue tas ~otas y la chagueta m1 1tar
internacional. L, victoria rcrja (bokbe,ique) de 1920 era, por lo ., , pue vestfan incluso aquellos que hab1an perrn:nec1do en pu:s-
to, un triunfo prn!etario, pero lo ard,10 de la lucha habia de ,. 5 Cl\l
-!es O eran demasiado ,Jovenes para combattr- fuesen . prac-
clara_s la fuerza y la determinacion de los enemigos de clase de Po' -cam en te un uniforme para los integrnntes
L del part,do entre la
letariado. Aunque las potencias capitalistas imervencionistas s,; .;, da de 1920 v el comienzo de la de 1930 .
.,eca , . . 1
bian retirado, los bolcheviques no creian que tal retirada fu~' . '. Segun juzgo un historiador. la expenencta de la. guerra cm
permanente. Esperaban gue cuando el memento Jes resultara opoi,. 1rariz6 la cultura politica revolucwnana de! mov1m1ento bol-
nJ!l . , " d' . "
: e" , deiando
ev1qu -.., un legado que mclu1a . la 1spostc10n .a em- . _.
t:mo, las fuerz~ de] capit:'lismo internacional regres:uian y aplas~. '
nan la revolucwn obrera mternac1onal en su lugar de origen. ..:~ I
p ear~ Ia coercion , el gobierno por medw de decretos (
. . . . ,,-t admtnzstn-
Es indudable gue la guerra civil tuvo un inmenso impacto : , : -rorJan !e) , ' la administnci6n . < centralizada [v] ,
lajusttcia
. ~
sumana ~
.
; 0 n de [os orirrenes del autoritarismo so\SetJco (y estaltrns-
bre los bo!cheviques y sobre lajoven rep(tblica sovietica. Polariz6\\ Esta \ISi ;,, . . . .

la sociedad, -~ejando perdurables resentimientos y cicatrices;
la mtervencwn extranJera .produjo en los sovieticos, un temo~f
permanente, con connotac1ones de paranoia y xenofobia, a serJ
"rodeados por el capitalismo". La guerra ci\il devast6 la economra,
paraliz6 casi por completo la industria : vaci6 las ciudades. Ello tuvo.1
im?licaciones politica.s ademas de econ6micas y sociales, ya que sig-,;
rn/Jcaba una desintegracion y dispersion, al menos temporaria, de!.
proletariado industrial, la'c!ase en cuyo nombre los bolcheviques ha-.
bian tomado el poder.
Los bolcheviques hicieron su primera experiencia de gobier-
no en el contexto de la guerra civil e indudablemente esto molde6,
en muchos aspectos imponantes el desarrollo ulterior de! parti-
do. ~ Mas de media mill6n de comunistas sirvieron en el Ejercito
Rojo en un momenta u otro de la guerra civil (y, de este grupo,.
aproximadamente la mitad se uni6 al Ejercito Rojo antes de afiliar-
se al Panjdo Bolchevigue). De todos los integrantes de] Partido Bol-
chevigue en 1927, el 33 por ciento se habian afiliado en los anos
I 9 I 7-20, mientras que solo un 1 por ciento lo habia hecho antes de .
3
1917. De modo que la vida clandestina de! partido prerrevolucio-
nario -la experiencia formativa de la "vi<;ja guardia" de dirigentes
bolcheviques-- solo era conocida de oidas por la mayorfa de los in-
tegrames del partido. Para la cohorte que se habia uni do al partido
y; ta) es, en muchos aspectos, mas sat.isfactona que la tradtcJOnal m-
~ 1erpretaci6n occidental, gue enfatiza el pasad.~ prerrevoluctonano
. de! artido y el aval de Lenin a una orgamzac1on parttdana centra-
~
liza!a y una disciplina estricta. Sin embargo, otros fac:ores que re-
forzaron las tendencias autoritarias de! part1do tambten deb:n ":r
tomados en cuenta. En primer lugar, la dictadura de una mmona
debia ser casi fatalmente autoritaria y aquellos que estuv1eran a su
senicio tendrian una extrema propension a desarrollar !a tenden-
., cia al autoritarismo y la prepotencia que Lenm cnttco frecuen-
temente en los aiios que siguieron a 1917. En segundo lugar, el
Partido Bolchevique debi6 sus exitos de 1917 al respaldo de !os
rrabajadores, sol dados y marineros de Rusia; y tales pe:"?nas sen tl~n
mucha menos inclinacion que los intelectuales de! ,oeJo bolche\Ss-
mo a preocuparse por aplastar a la oposici6n o por 1mponer su
autmidad por Ia fuerza mas bien que med1ante una cons1derada
persuasion. ., . .
Finalmenre, al considerar la relaoon entre la guerra c1:,;1 y el
gobierno autoritario, debe recordarse que habfa un~ .relac1on de
reciprocidad entre los bolche,iquesyel ambtente polmco de 1918-
20. La guerra civil no fue un imprevisible acto de Dias en el gue los
bolchevigues no tenian responsabilidad alguna. Por el cont:ano,
Jos bolche,igues se asociaron al enfrentamiento armado y la \SO~~n-
cia en ]os meses que mediaron entrc febrero y octubre de 1911, Y,
96 SHEILA FlTlPATRlCK
como los lideres bolcheviques bien sabian antes de que ocurriera,
su golpe de octubre fue percibido por muchos como una provoca-
cion directa a la guerra civil. La guerra civil ciertamente le dio al
nuevo regimen su bautisrno de fuego influenciando asi su futu-
1
ro desarrollo, Pero los bolcheviques se habian arriesgado y tal vez
incluso habian buscado un bautismo de esa fndo\e. 5
La guerra civil, el Ejercito Rojo y la Cheka
Inmediatamente despues de! golpe bolchevique de octubre,
los diarios de! Partido Cadete propalaron una convocatoria a las
armas para salvar la revolucion, las trop,Ls lea\es de! general Kras-.
nov se enfrentaron sin exitq contra fuerzas probolcheviques y
gi.iardias r~jos en la batalla de los altos de Pulkovo cerca de Petro-
grado, y hubo intensos com bates en MosciL En ese enfrentamien-
to preliminar, los bolcheviques resultacon victoriosos, Pero existfa
la casi certeza de que deberian combatir otra vez, En los gcandes
ejercitos rusos de los fren tes mecidionales de la guerra contra Ale-
mania y Austria-Hungria, los bolcheviques fueron mucho menos
populaces queen el noroeste, Alemania continuaba en guerra con
Rusia y, a pesar de que a los alemanes !es convenia que hubiera
paz en el frente oriental, el nuevo regimen ruso no podfa contar
con la benevolencia de Alemania, ni con la simpatfa de las poten-
das aliadas. Como escribi6 en su diario el comandante de las fuer
zas alemanas de! frente oriental a comienzos de febrero de 1918, .
en \isperas de la renovada ofensiva alemana que sigui6 a la ruptura
de las negociaciones de paz en Brest-Litovsk,
No hay otro camino, pues de otra forma estas bestias [los bokhevi-
ques 1aniquilar.in a los ucranianos, los fineses y los bahos, luego re--
clutarin a la callada un nuevo ejirciw revolucionario y convertinin
al resto de Europa en una pocilga ... toda Rusia no es mas que un _
gran mont6n de gusanos, una miserable rnasa pululante, 6
Durante las negociaciones de paz de enero en Brest, Trotsky ha-
bia rechazado los terminos que ofrecieron los alemanes e intentado
.l
LA Gt:ERRA Cl\1L 97
una estrategia de "ni guerra, ni paz", lo cual significaba que los cu-
sos ni continuarian la guerra ni firmarian una paz inaceptable. Es-
to no era masque una bravata, pues el ejercito ruso que estaba en
el frente se estaba disgregando, mientras que el aleman, a pesar de
Jos llamados bolcheviques a la hecmandad de la clase obrera, no.
Los alemanes ignoraron el alarde de Trotsky y ocuparon grandes
sectores de Ucrania,
Lenin consideraba imprescindible que se firmara la paz cuan-
to antes. Ello era muy racional, dado el estado de las fueczas com
batientes rusas y la posibilidad de que los bolcheviques pronto se
encontrasen comprometidos en una guerra civil; ademas, antes de
la revolucion de octubre, los bokheviques afirmaron en repetidas
oportunidades que Rusia debia retirarse de inmediato de la guerra
imperialista europea, Sin embargo, serfa bastante err6neo conside-
rar que antes de octubre los bokheviques eran algo que pudiera
considecarse seriamente un "partido de la paz", Los obreros de Pe-
trogrado que habian estado dispuestos a combatir a Kerensky jun-
to a los bolcheviques en octubre, habian estado igualmente dis-
puestos a combatir por Petrogrado contra los alemanes, Este animo
belicoso se reflej6 fuertemente en el Partido Bolchevique durante
]os primeros meses de 1918, y ulteriormente fue un valioso recurse
para el nuevo regimen a la hora de pelear en la guerra civiL Para la
epoca de las negociaciones de Brest, Lenin tuvo grandes inconve-
nientes para persuadir incluso al comite central bolchevique de la
necesidad de firmar la paz con Alemania. Los "comunistas de iz-
quierda" de] partido -grupo que incluia aljoven Nikolai Bt\jarin,
quien posteriormente ganaria un lugar en la historia como ultimo
dirigen te de la oposici6n a Stalin- abogaban por una guerra de
guerrillas revolucionaria contra el invasor aleman; y los SR de iz-
quierda, q uienes en ese momento estaban aliados con los bolchevi
ques, adoptaron una postura similar, Lenin finalmente fono la apro-
bacion de su decision en el Concejo Comite Central bolchevique
amenazando con renunciar, pero fue una dura batalla. Lo terminos
que Alemania impuso tras su exitosa ofensiva fueron considerable
mente mas duros que los que habian ofrecido en enero. (Pero los
bolcheviques tuvieron suerte: posteriormente, Alemania perdi6 la
guerra europea, y, por lo tanto sus conquistas en el Este,)
 98 SHEIL.\ FITZP.URJC!(.
La paz de Brest-Litovsk solo dio un breve respiro a la amenaz
militar. Oficiales del antiguo ejercito ruso concentraban fuerza:
en el sur, el territorio cosaco de] Don v el Kuban, mientras que el
almirante Kolchak establecia un gobierno antibolchevique en Si-
beria. Los brit.:inicos desembarcaron tropas en Ios dos puenos mis
boreales de Rusia, Arjangelsk y Murmansk, con el proposito decla-
rado de combatir a los alemanes, pero en Jos hechos con inten-
ci6n de apoyar a la oposici6n local al nueYo reginien ruso.
Por un extrai10 capricho de la guerra, habia hasta tropas no
rusas atravesando el territorio ruso, la legion checa, compuesta de
unos 30.000 hombres pretendia alcanzar el frente occidental antes
de gue terminase la guerra europea, de modo de reforzar su vieja
pretension mdependentista combatiendo junto a Jos aliados con-
tr~a sus antiguos a1nos austriacos. Al encontrarse con gue no p0-
d1an cruzar las lineas de batalla desde el ]ado ruso, los checos c0-
menzaron un inverosimil viaje hacia el este por el ferrocarril
transiberiano, con la in tencion de llegar a v1adivostok v regresar a
Europa_ P_~r mar. Los bolche,iques autorizaron el viaje, pero ello
no 1mp1d10 que los so,iets locales reaccionasen con hostilidad al
arribo de contingentes de extranjeros armados a las estaciones de
ferrocarril que jalonaban el trayecto. En mayo de 1918, Jos checos
chocaron por prim era vez con un soviet dominado por los bolche-
viques en la ciudad de Chelyabinsk en los Urales. Otras unidades
checas respaldaron a los SR rusos en Samara cuando estos se alza-
ron contra los bolchevigues y establecieron una fugaz reptiblica
de! Volga. Los checos practicamente terminaron por abrirse pa-
so peleando para salir de Rusia y pasaron muchos meses hasta
que todos fueron evacuados de Vladivostok v enviados de vuelta
a Europa por mar.
La guerra civil en si -"rojos" bolchevigues contra "blancos"
rusos antibolcheviques- comenzo en el verano de 1918. En ese
momento, los bolcheviques tras]adaron su capital a Moscii, pues
Petrogrado se habia librado de] peligro de captura por pane de
los alemanes solo para ser atacada por un ejercito blanco al
man do de! general Iudenich. Pero amplias {treas de! pais nose en-
contraban bajo el control efectivo de Yfoscu ( entre ellas Siberia Ru-
si a meridional, el Caucaso, Ucrania e incluso buena pane de ]a
99
[..\ GCERR.\ CIVIL
region de los Urales y del Volga, donde bolcheviques locales_do_mi-
n<=lban espor3.dicamente muchos de los soviets urbanos) y <=:Jerc1tos
blancos amenazaban a la republica sovietica desde el_ este, el no-
roeste v el sur. Entre las potencias aliadas, Gran Bretana y Francia
eran muy hostiles al nuevo regimen ruso y respaldaban a !os blan-
cos, aunque su intervenci6n militar directa fue en una escala bas-
tante pequeiia. Tanto los Estados Uni dos como Japon emiaron_ tr0-
pas a Siberia -los japoneses con la esperanza de conqmstas
rtitoriales, los estadounidcnses en un fa!hdo esfuerzo de refrenar
~\osjaponeses, garantizar Ia segutidad de! ferrocartil :ransibetiano
v ta! vez respaldar al gobierno sibetiano de Kolchak s1 e_ste resultara
' ompatible con ]os escindares democr.iticos estadoumdenses.
C - 1
Aunque en 1919 Ia situaci6n de los bolcheviques parec1a rea -
mente desesperada y el territorio gue controlab_an firm_emente
eguiva!ia aproximadamente a la de Rusia moscovua de] s1glo XVI,
sus oponentes tambien enfrentaban problemas form1dables. En
primer Ju gar, Jos ejercitos blancos operaba~ en gran med,da mde-
pendientemente unos de otros, sin direccton central n1 coord1na-
. - En seuundo
c1on. t>
Jugar, el control de !os blancos sobre
.
sus bases te-
rritotiales era aiin mas tenue que el de !os bo!cheVJques. Don~e
instalaba gobiernos regionales, la maquinatia administrativa deb1a
ser instalada practicamente desde cero, con resultados extremada-
mente insatisfactorios. Los sistemas de comunicaciones y na.nsport:
de Rusia, hist6ticamente altamente centralizados en torno de Moscu
y Petersburgo no facilitaban las operaciones de los blancos en la pe-
tifetia. Los fuerzas blancas no solo eran hosagadas por los fOJOS s1-
no por Jos llamados "ejercitos verdes" -:-b~ndas de campesinos y
cosacos que nose comprometian con nmgun ba~do pero que de-
sarro!laban la mayor pane de su actividad en las areas en gue esta-
ban basados los blancos. Los ejercitos blancos, b1en prov1stos de
oficia!es de! antiguo ejercito zarista, tenian dificultades para man-
tener sus filas dotadas de reclutas y conscriptos que obedec1eran a
aquellos. ._ . .
La fuerza de combate de Ios bolcheviques era el EJerc1to Rojo,
organizada bajo el man do de Trotsky; designa_do co1_1:isatio de gue-
rra desde Ia primavera de 1918. El EJercno RoJO deb10 se: orgamza-
do desde la nada, pues la desintegracion de! anuguo eJercno ruso

JOO SHEIL\ FITZPATRICK
habia llegado demasiado lejos para ser detenida (los bolcheviques. \
anunciaron su total desmovilizacion en cuanto llegaron al poder) . .f
El nucleo de! Ejercito Rojo, formado a comienzos de 1918, consis- J
,ofi-
tia en guardias rojos de las fabricas y unidades probolcheviques. ,,,
de! ejercito y la armada. Se expandio mediante el reclutamiento, 'f"
voluntario y, a partir de[ verano de 1918, la conscripcion selectiva.
Obreros y comunistas eran los primeros en ser reclutados, y duran-.
te toda la guerra civil proveyeron una '-1lta proporci6n de las tropas "
de com bate. Pero para el fin de la guerra civil, el Ejercito Rojo era
una instituci6n inmensa con un total de cinco millones de inte
grantes, en su mayor pane campesinos conscriptos. Solo aproxi-
madamente una decima pane de estos eran combatientes (las
fuerzas desplegadas por rojos o blancos sobre un frente dado rara
vez sobrepasaban los 10.000 hombres), mientras que los demas re-
vistaban en las .ireas de suministros, transporte o administraci6n.
Ha..sta un punto considerable, el Ejercito Rojo debio salvar la brecha
dejada por el derrumbre de la administracion civil: era la mayor
burocracia, y la que mejor funcionaba, de las que el regimen so-
"ietico tuvo en sus comienzos, y tenfa prioridad sabre las recursos
disponibles.
Aungue muchos bolcheviques sentian una predileccion ideo-
16gica por unidades de tipo_ miliciano como [os guardias rojos, el
Ejercito Rojo estaba organizado desde el principio como un ejer-
cito regular, los soldados estaban sometidos a la disciplina militar
y los oficiales no eran elegidos sino designados. Debido a la esca-
sez de militares profesionales entrenados, Trotsky y Lenin insistie-
ron en emplear oficiales de! antiguo ejercito zarista, aunque esta
politica era muy criticada en el Partido Bolchevigue y la facci6n
llamada "oposicion militar" intento revertirla en dos congresos
panidarios consecutivos. Al final de la guerra, el Ejercito Rojo con-
taba con mas de 50.000 ex oficia!es zaristas, la mayor pane de ellos
conscriptos; y la gran mayoria de sus comandantes militares de al-
ta graduacion provenia de este sector. Para a.segurarse de gue los
viejos oficiales mantuvieran su lealtad, se le adjudicaba a cada uno
un comisario politico, por lo general comunista, quien debia con-
firmar todas las ordenes y compania la responsabilidad ultima de
estas con los co1nandantes militares.
IOI
I.A cuERR\ Cl\ 1!.
Ademas de sus fuerza.s militares, el regimen sovietico no tardo
en ere ar U
na fuerza de seguridad: la Comision Extraordinaria de
.~
wdas las Rusia.s para la Iucha contra la contrarrevoluoon, el s~bo-
. y ]a especulacion, conocida como Cheka. Cuando se fundo es-
taJ~nstitucion en diciembre de 1917, su mision inmediata fue
:ontrolar el brote de bandidismo, saqueos y pillaje de locales de be-
bidas alcoholicas que siguio a la toma de! poder de o~tubre. Pero
tardo en a.sumir las funciones mas am plias de pohcia de segun-
no I
dad, a cargo de Jidiar con las conspiraciones contra e regimen y
vigilar a Jos grupos de cuya !ealtad se_sospechaba, mduyen~o_a los
"enemigos de c[a.se" burgueses, funcwnanos de! _anuguo regimen
e integrantes de ]os partidos politicos de oposicwn. Tra.s el estalh-
do de ]a guerra civil, la Cheka se convirti6 e~ un organo de terror,
dministrando justicia sumaria, lo que inclu1a eJecuoones, hac1en-
ad o arrestos en ma.sa v. tomando rehenes al azar en areas domina- ,
das por ]os blancos o que se sospechaba que simpatizaban con es-
tos. Segun cifras bolcheviques referidas a veinte provmc1as de la
Rusia europea en 1918 y la primera mitad de 1919, al menos
8.389 fueron fusilados sinjuicio por la Cheka y 87.000 resultaron
arrestados. 7
El terror rojo de los bolcheviques tuvo su equivalente en el
terror blanco que practicaron las fuerzas antibolcheviques en las
regiones que contro]ababan, y ambos bandos se acusaron mutua-
mente de! mismo tipo de atrocidades. Sin embargo, los bolchev1-
ques no ocultaban su emp!eo de! terror (que no solo incluiajusti-
cia sumaria sino tambien castigos aleatonos no relac1onados con
rransgresiones especificas, cuyo prop6sito era la intimidaci6n de
un grupo especifico o de la poblaci6n en su_ conJunto); Y se
enorgullecian de su dura actitud acerca de la vwlenoa, q~e ev1-
taba ]a melindrosa hipocresia de la burguesia y que adm1na que
el gobierno de cualquier clase, incluido el proletariado, implica
la coercion sabre otras clases. Lenin y Trotsky se mostraron
despectivos hacia Ios socialistas que no comprendian la necesi-
dad de! terror. "Si no estamos dispuestos a fusilar a un sabotea-
dor O un guardia blanco (de que revoluci6n estamos hablan-
do?", pregunto Lenin en tono admonitorio a sus colegas de!
nuevo gobierno. 8
 102
SHE!!,\ FlTZPATRICl(
LA GUERRA CIVIL 103
Cuando los bolcheviques buscaban paralelos hist6ricos a las
-
actividades de la Cheka, normalmente se referian al terror revolu- ' Tanto el Ejercito Rojo coma las ejercitos blancos reclutaban
cionario de 1794 en Francia. No percibian paralelo alguno con la ' . territorios que controlaban y ambos ten1an im-
carnpesmos en los . - s embargo a medida que la guerra
, ntes tasas de deserc1on. in .
policia secreta de! zar, aunque este ha sido trazado a menudo por
historiadores occidentales. De hecho, la Cheka actuaba en forma p_ort rogr:saba, las dificultades de los blancos con sus conscnptos
on Pesinos se volv1eron
. - sen
mas . .as que las de los fOJOS.
.... Los campe-
mucho mas abierta y viol en ta que la antigua policia: por un !ado, su
estilo se asemejaba mas a la "venganza de clase" de los marineros de] omp t'an resentidos par la politica de requ1s1c10n de granos
smos se sen , - . - 108) ero los blancos no
Baltico contra sus oficia!e; en 1917, por otro a la pacificaci6n ar- d ]os bolcheviques (vease mfra pag. ' P .
e . . as ecto A los campesinos no las entus1asma-
mada de] campo conducida por Stolypin en 1906-7. El parale!o eran chstmtos en '.'ste. - P. . ed6 ampliamente demostra-
con la policia secreta zarista se volvi6 mas apropiado despues de la
bda seni;.,e:.x;~;~:c~e;:;t;,e~::: r~o en 1917. Sin embargo, las
guerra civil, cuando la Cheka fue reemplazada por la GPU ( el
o par ' - esinos en 1917 estaban estrechamen-
nombre de la policia secreta de Stalin cambi6 varias veces, GPU,
OGPU, NKVD. etc. Para simplificar hemos utilizado GPU en to- ~ee:;::~~:~::: 1:s~:n~:c;::erras y su redistribu;i6n por part;:~
do el texto, hasta el periodo mas reciente, en que se denomina las aldeas P ara t-mes de 1918 ' este proceso se hab1a completad
- de !os
KGB) -una medida asociada con el abandono de] terror y la ex- c,ran part~ (lo cual redujo considerablemenbte la _opdoes1clo1osnbolche-
o - ) n a pro aC1on
tensi6n de la legalidad- y Ios 6rganos de seguridad se hicieron campesinos a servir en el eJerclto co baban las tomas de tierra
m3.s rutinarios, m3.s burocraticos )" discretos en SUS metodos Ope- vi ues. Por su pane, los blancos no apro . odo
rativos. En esta perspectiva a largo plazo, se perciben clararnente
q .. - d e los anuguos terratementes. Dem
lei ban h pos1c10n
yqueen
respa e~ cruc:al tema de la tierra, los bolcheviques eran el ma!
fuertes elementos de continuidad (aunque al parecer no hubo
continuidad de personal) entre las policias secretas zarista y so- menor. 9
"ietica; y cuanto mas claros se hacfan estos, mas evasiva e hip6cri-
ta era la forma en que Ios sovicticos se referfan a sus organismos
de seguridad. Comunismo de guerra
Tanto el Ejercito Rojo como la Cheka hicieron importantes
contribuciones a la victoria bolchevique en la guerra civil. Sin em- 1 os bolcheviques se hicieron cargo d e un a economiadde gue-
bargo, seria inadecuado describir esa victoria simplemente en ter- rra en un estado pr6ximo al colapso y su pnme r y. abruma
a
. toorJOpro-
Es-
minos de poderio military de terror, especialmente dado que hasta blema fue c6mo hacer par_a_mandteenlaesrlpao~;i~~:c:~::~:~:as-de ia
l t Xto P ragmauco , .

q~ep~;;:::i::~~:
ahora nadie ha dado con una forma de estimar la relaci6n de fuer- te fue e con e. d "comun1s-
.0 f on denomma as
zas entre rojos y blancos. El respaldo activo y la aceptaci6n pasiva de
la sociedad tambien deben ser tomados en cuenta y de hecho es
guerra civil 1::~ contexto ideo16gico. En Lil-
mo de guerra . d' n abolir Ja propiedad
probable que tales factores haya sido cruciales. Los rojos contaban tima instancia, los bolchenqdu_es pbretenl ,paroducci6n de acuerdo
con el respaldo de la clase obrera urbana y el Partido Bolche,ique I l .b ado y 1stn uir a
privada ye I re mere I ra de esperar que esco-
suministraba su nucleo organizativo. Los blancos contaban con el "d d y en el corto p azo, e
con las necesi a es, ' de estos idea-
. . ue las acercasen a la consecuc1on
respaldo de las antiguas clases media y alta, mientras que el princi- gieran las poht1cas q . "d olo 'a en el comunismo
pal agente organizativo era un sector de la antigua oficialidad zaris- !es. El equilibria entre pragmausmo y la I e g, h tiempo 11 con
. . d debate durante muc o ,
t.a. Pero indudablemente fue el campesinado, que constituia la gran de guerra ha s1do mo~~~c: como la nacionalizaci6n y la distribu-
mayoria de la poblaci6n, el que defini6 la situaci6n. el problema de que P r das plausiblemente
ci6n por parte de! estado pueden ser exp ,ca
104 SHEILA FlTZP,\TRJCK
tan to como respuesta pragmatica a las exigencias de la guerra 0
como imperativo ideol6gico del comunismo. Se trata de un deba-
te en el cual los estudiosos de ambos bandos pueden citar los pro-
nunciamientos de Lenin ode otros prominentes bolcheviques, ya
que los propios bolcheviques no estaban seguros de cual era la res-
puesta. Desde la perspectiva bolchevique de I 921, cuando el co-
munismo de guerra fue descartado en favor de la nueva politica
econ6mica, esta clam que es preferible la interpretaci6n pragma-
nca: dado q ue cl co1nunismo de guerra fracas6, cuanto 1nenos se
hable. de su sustrato ideol6gico, rnejor. Pero desde la perspectiva
marx1sta temprana -por ejemplo, la de Bujarin y Preobravensky
en su clasico ARC drl comunismo ( I 919)- lo contrario era ~iert~.
Mientras las politicas del comunisrno de "cruerra estaban en ,~gor,
era n~tural que los bolcheviques les dieran una justificaci6n
1deol~gica, para afirrnar que el partido, armado de la ideologia
c1ent1fica de! marx1smo controlaba por completo la realidad, no
que se debatia coma mejor podia para seguirla.
La pregunta que subyace tras el debate es ~a que veiocidad
creian los bolche~ques que podian avanzar hacia el comunismo?
La respuesta de pen de de si se habla de 1918 ode 1920. Los prime-
ros pasos de los bolcheviques fueron cautelosos, como tambien lo
eran sus prnnunciamientos acerca de! futuro. Sin embargo, desde
el estalhdo de la guerra civil a mediados de 1918 ]a cautela inicial
de los bolche,iques comenz6 a desaparecer. Para lidiar con una si-
tuaci6n desesperada, se vol~eron hacia politicas mis radicales v, al
hacerlo, trataron de extender la esfera de control centralizado, de!
gobierno mas lejos ya mas velocidad de lo que era su intenci6n
o,riginal. En 1920, mientras los bokhe,iques se dirigian a la victo-
1:1a_ en la guerra civil y al desastre en lo econ6mico, se impnso un
amrn~ de euforia y desesperaci6n. lVlientras el viejo mundo desa-
parec1a entre las llamas de la revoluci6n y la guerra civil, a muchos
bolche~ques les parecia que estaba por alzarse un mundo nuevo
co!no un. fenix, ~e entre I'." cenizas. Esta esperanza, ta! vez, Je debi~
mas a la 1deologia anarqtusta que al marxismo, pero aun asi estaba
expr'.'sada en tfrm;nos marxistas: con el triunfo de la revoluci6n pro-
letan~, la trans1c1on al comunismo era inminente y posiblemente
ocurnera en senmnas o meses.
LA GUERRA Cl\1L 105
Esta secuencia queda claramente ilustrada por una de las
areas clave de la politica econ6mica, la nacionalizaci6n. Como
buenos marxistas que eran, los bolche,iques nacionalizaron la
banca v el credito muy poco tiempo despues de la revoluci6n de
octubre. Pero nose embarcaron de inmediato en una total nacio-
nalizaci6n de la industria: los primeros decretos de nacionaliza-
ci6n solo se aplicaron a grandes establecimiencos como !os talleres
Putilov, que ya estaban estrecharnente ligados al estado a craves de
la producci6n para la defensa y los contratos gubernamentales.
Sin embargo, diversas circunstancias extendieron el a!cance
de la nacionalizaci6n mucho mas alla de las intenciones de corto
plazo de los bolcheviques. Los soviets locales expropiaron plantas
por cuenta propia. Algunas plantas fueron abandonadas por sus
propietarios y administradores; otras fueron nacionalizadas a pe-
dido de los trabajadores, quienes habian expulsado a los antirruos
administradores o incluso a pedido de los administradores, q,~~ re-
querian protecci6n contra obreros revoltosos. En el verano de
1918, el gobierno promulg6 un decreto que nacionalizaba toda la
industria pesada y para el otono de 1919 se estimaba que mas de!
80 por ciento de tales empresas habian sido nacionalizadas. Este
excedia ampliamente las capacidades organizativas de! flamance
Supremo Consejo Economico: en la practica, si Ins trabajadores
mismos no podian mantener las plantas en funcionamiento orga-
nizando el suministro de insumos brutos y la distribuci6n de pro-
ductos manufacturados, a menudo las plantas simplemente eran
cerradas. Pero, ya que habian llegado hasta alli, los bolcheviques
decidieron ir aun mis lejos. En noviembre de 1920, el gobierno
nacionaliz6 aun la industria en pequeiia escala, al menos sobre el
papel. Por supuesto queen la pracrica los bolche~ques encontra-
ban dificil poner nombre o identificar sus nuevas adquisiciones,
por no hablar de dirigirlas. Pero en teorfa todo el circuito de
producci6n ahora estaba en manos de! poder sovietico, e indu-
so los talleres artesanales y los molinos de viento eran parte de la
economia centralizada.
Hacia el fin de la guerra civil, una secuencia similar llevo a los
bolcheviques a una prohibicion casi absoluta de! Jibre comercio v a
una econornia ,irtualrnente carente de dinero. De sus predecesores
 LA GIJERR-\ CIVIL !Oi
!06 SHEIL\ FITZPATRICK
.,
habian heredado el racionamiento en las dudades (introducido practica estrictamente igualitaria. Para maximizar la producci6n,
en 1916) y el monopolio esratal del granos queen teoria requeria intentaron mant~ner las_ remuneraciones por cantidad de trabajo
que los campesinos entregasen todos sus excedentes (introducido producrdo en la mdustna, aunque los trabajadores consideraban
en la prima,era de 1917 por el gobierno provisional). Pero en las que esta base de pago era esencialmente no igualitaria e injusta. Las
ciudades a Un escaseaban el pan y otros alimentos porque los cam- escasez Yel racionamiento probablemente hayan tendido a redu-
pesinos eran refractarios a venderlos cuando casino habia bienes cir las desigualdades urbanas durante el periodo de guerra civil,
manufaccurados que comprar en el mercado. Poco despues de la pero esto ma! podfa computarse como un triunfo bolchevique.
revoluci6n de octubre los bolchedques trataron de aumentar Ia De hecho, el sistema de racionamiento bajo el comunismo de
oferta de granos ofreciendoles a los campesinos bienes manufac- guerra favorecia a ciertas categorias de la pob!aci6n, que incluian
tur.:1dos m,is bien qne dinero a cambio de este, Tambien naciona- el personal de! Ejercito Rojo, los obreros especializados de indus-
trias clave, los administradores comunistas y algunos rrrupos de la
lizaron el comercio mayorista y. tras el estallido de la guerra civil,
inteliguentsia. "'
prohibieron la venra minorista de hasta los alimentos mas basicos
y los productos manufacturados e intentaron transformar las coo- Otra cuesti6n delicada era la organizaci6n en las fabricas. ,Las
perativas de_ consumidores en una red de distribuci6n propiedad fabricas debian ser administradas por los propios obreros ( c6mo
del estado. Estas eran rnedidas de ernergencia orientadas a mane- parecfa sugerir el aval dado por los bolcheviques en 1917 al "con-
jar la crisis de alimen tos en las ciudades y los prob!emas de sumi- trol obrero") o _por administradores designados por el estado que
nistros de! ejercito. Pero ob\iamente los bolcheviques podian jns- s1gu1esen _l:'-5 ;,drrectlvas de_ agencias c','ntrales de planificaci6n y
tificarlas en terminos ideol6gicos, y asi lo bicieron. coordmacion. Los bolche\1ques prefenan la segunda opci6n, pero
el resultado efectrvo en el transcurso de! comunismo de guerra foe
A medida que empeoraba la crisis de los alimentos en las ciu-
dades, el trueque se convirti6 en la forma b,isica de intercambio v un compromis..o. :on considerables variaciones entre un lugar y
o_tro. Algunas fabncas continuaron siendo administradas por co mi-
el dinero perdi6 su valor. Para 1920, los sueldos y salaries se pag;-
tes obreros electos. Otras lo eran por un director design ado, a me-
ban parcialmente en especi'e (comida y mercaderia) y hubo hasta
nudo un cornunista pero a veces el antiguo administrador, ingenie-
rm intento de diseiiar un presupuesto basado en bienes de consu-
ro Jefe o hasta el propietario de la planta. En otros casos, un
mo mas bien que en el dinero. Los senicios urbanos, en la medi-
trabajador o grupo de trabajadores del comite de la fabrica O el sin-
da en que foncionaban en !as ciudades en crisis, ya no debian ser
dicato local era designado para que administrase la planta y este
pagados por los usuarios individuales. AJgunos b~lcheviques afir-
acuerdo de transici6n -a mitad de camino entre el control obre-
maron que este era un triunfo ideo16gico: una "extinci6n de! dine-
ro Yla administraci6n designada- era a menudo el mas exitoso.
ro" que indicaba cuan cerca se encontraba la sociedad de! comunis-
En sus tratos con los campesinos, el primer problema de Jos
mo. Sin embargo, para observadores menos optimistas, se parecia
bolcheviques era la cuesti6n practica de conseguir comida. La ob-
mas a una inflaci6n descontrolada.
tenci6n de grano por pane de! estado no mejor6 con la proscripci6n
Desgraciadamente para los bolcheviques, la ideologfa y las ne-
del comercio privado de granos ni ofreciendo productos manufactu-
cesidades pf<icticas no siempre convergfan con tanta precision.
rados en Ingar de dinero a modo de pago: el esrado a(m tenia dema-
Las divergencias (ademas de ciertas iucertidumbres bolche,iques
siados pocos bienes que ofrecer y los campesinos aun se mostraban
acerca de <JUC significaba exact.c1mente su ideologia en terminos
reticentes a entregar su producci6n. Dada la urgente necesidad de
practicos) eran particulannente evident,:s en !as politicas que afec-
alimen tar a las ciudades y al Ejercito Rojo, al estado no le queda-
taban a la clase obrera. Por ejemplo, en lo que hacia al sa!ario, los
ba mucha mas opci6n que apoderarse de la producci6n de ]os
bokhe,iques tenian mas bien instintos igualitarios que una politica
 108 SHEILA FITZPATR!Cl(
.'i-'.
ca1npesinos n1ediante la persuasiOn, la astucia, las amenazas o la
fuerza. Los bolcheviques adoptaron una politica de requisici6n de
~
granos, y enviaron b1igadas de obreros v de soldados -a menudo
,.{
armados y, de ser posible, provistos de mercancias para el true~ ,- "
que- para sacar el grano escondido en los graneros de los campe-
sinos. Obviamente, ello tens6 las relaciones entre el regimen sovie-
tico y el campesinado. Pero los blancos hadan lo mismo, coma
siempre lo hizo todo ejercito de ocupaci6n. Que los bolcheviques
necesitaran vivir de la tierra probablemente las haya sorprendido
mas a ellos que a los campesinos.
Pero habfa otros aspectos de la politica bokhevique que ob-
viamente sorprendfan y alarmaban al campesinado. En primer lu-
gar, procuraron facilitar la obtenci6n de grano dividiendo las al-
deas en bandos opuestos. Como creian que el crecimiento de]
capitalismo rural ya habia producido diferenciadones de clase sig-
nificativas entre los campesinos, los bo!cheviques creian que reci-
birfan el respaldo instintivo de los campesinos pobres y carentes
de tierra y la oposici6n instintiva de los mis ricos. Por lo tan to, co-
menzaron a organizar co mites de pobres en las aldeas, alentando
a estos a cooperar con las autoridades sovieticas en la extracdon
de grano de los graneros de las campesinos mas ricos. El inten-
to result6 en un lamentabl~ fracaso. en pane por la habitual so-
lidaridad de la aldea frente al mundo exterior yen parte porque
muchos campesinos que antes eran pobres y carecian de tierra
ahora tenfan una mejor posici6n como consecuencia de las to-
mas y redistribuciones de tierra de l 917-8. Lo que era peor, les
dernostr6 a los campesinos que la comprensi6n de las bolchevi-
ques de la revoluci6n en el campo era muy diferente de la que
tenian ellos.
Para los bokheviques, que atm pensaban en terminos de! ,ie-
jo debate marxista con las populistas, el mirera una instituci6n en
decadencia, corrompida por el est.ado zarista y socarnda por el sur-
gimiento de! capitalismo rural y carente de todo potencial para el
desarrollo socialism. Adem.is, los bokhe,iques creian que la "prime-
ra revoluci6n" de] cam po -tomas de tierra y redistribuci6n iguali-
taria-ya estaba siendo seguida por una "segunda revoluci6n ", una
guerra de clases de campesinos pobres contra campesinos ricos,
l L~ Gt:ERRA CML 109
que estaba destruyendo la uni dad de la comunidad aldeana y que
en ultima instancia quebraria la autoridad de! mir. 12 Por su parte,
los campesinos consideraban al miruna autentica instituci6n cam-
pesina, hist6ricamente abusada y explota<la por el estado, que fi.
nalmente se habfa librado de la autoridad estata! y llevado a cabo
' una revoluci6n campesina.
Aunque en 1917-8 los bolcheviques les habfan permitido a los
campesinos hacer las cosas a su rnanera, sus planes de largo plaza
parn el campo eran tan intrusivos como lo habian sido las de Sto_ly-
pin. Desaprobaban casi todos los aspenos del orden rurnl trad,c,o-
nal, desde el miry la practica de d1v,dir la uerra en franJas hasta la
familia patriarcal (el ABC del comunismoincluso esperaba con an-
helo el momenta en que las familias campesinas abandonaran la
costumbre "barbara" y dispendiosa de comer en familia y se unie-
sen a sus vecinos en un comedor comunitario) . 13 Como Stolypin,
intervenian en los asuntos de la aldea; y, aunque en principio no
podian compartir el entusiasmo de este por una pequeiia burgue-
sia de granjeros de pequeiia escala, aim sentian un desagrado tan
hondo por el atraso campesino como para continuar la politica de
Stolypin de consolidar las dispersas parcelas familiares en bloques
'
s6lidos aptos para la producci6n agricola moderna a pequena
.
escala. 14
Pero lo que de veras interesaba a los bolcheviques era la agri-
cultura a gran escala y solo la necesidad politica de ganarse a los
campesinos los habia llevado a avalar la distribuci6n de grandes
fincas que ocurri6 en 1917-8. En algunas de las tierras estatales
que quedaban, instalaron granjas de! estado (sovjozy) --que eran,
en efecto, el equivalente socialista de la agricultura socialista a
gran escala, con administradores designados que supervisaban la
tarea de trabajadores agricolas que se desempenaban a cambio de
una remuneraci6n. Los bolcheviques tambien creian que las gran-
jas colectivas (koijozy) eran preferibles, en terminos politicos a la
agricultura campesina tradicional ode pequeiias propiedades; y
algunas de est.as granjas colectivas se establecieron en el periodo
de guerra civil, habitualmente por parte de obreros o soldados li-
cenciados que huian del hambre que reinaba en las ciudades. Las
granjas colectivas no dividfan su tierra en parcelas, coma la aldea
 l!O SHEIL, FrfZPATJUcR_ ~;(
;.~
car~pesina tradici<:'nal, sino que trabajaban ]a tierra y comercia]i, f
zab,m la pro<luccwn. en forma colectiva. A menudo, Jos primero :
granJero~ comun1tanos te,nlan una ideologia se1nejante a Ia de lo: .r_ :_ rnunisn10 de guerra, a pen as si encontraba alg-una justificad6n en
fondador es de las comurncbcles agrfcolas utopistas de Jos Estados '<\. ; la reoria marxista. Para 1920, la percepci6n que los bolcheviques
L n1dos :' o~ros lugares. y unifkaban pr.ictican1ente rodos sus recur- -~ renfan del mundo real estaba distorsionada casi c6n1icamente en
sos Y_ poses1o_nes_; y, con10 los utopistas, rara vez tenian exito como . inuchos aspectos. Ordenaron al Ejercito Rojo que avanzara sabre
gran1eros o s1gu1era en sobrevivir como comunldad arn1oniosa. L
. - ~
campes1~os ve1an con suspicacia tan to a las granjas estatales como a
las colect1vas. Eran clemasiado pocas y demasiado d,"biles como pa-
ra representar un peligro serio para la agricultura campesina tra-
drcronal. Pero el mero hecho de que exist.ieran Jes recordaba a Io,
campesrnos que los bolcheviques tenian ideas raras y que no habia
que confiar mucbo en ellos.
Visiones de} nuevo mundo
Habfa una veta locamente impracticable y ucopica en buena
pane de! pensamiento bokhevique durante la guerra civiL 15 Jndu-
dablemenre todas las revoludones exitosas tienen esa caracterfsti~
cas: los revolucionarios siempre deben estar impulsados por el en-
tus1asn1~- y las espe:anzas ir:racionaies, y-.1 de que otra formafa una
evaluacron de sent1do comun haria que los ricsgos y costos de la
r_evoluc1on sobrepasasen a sus posibles beneficios. Como su socia-
lrsmo era cie'.Hifico, Ios bol~heviques crefan ser inmunes al utopis-
mo. Pero t:lV!eran o no razon sobre la naturaleza intrinsecamente
cientifica dd marxismo, hasta la ciencia requiere de interpretes
humanos, qrnenes formulan juicios subjetivos y tienen sus propias
mclmacior.es emocionales. Los bolcheviques eran entusiastas de la
revoluci6n. no asistentes de laboratorio.
Que Rusia estaba lisra para la revoluci6n de 19 J 7 era una esti-
macion subjetiva, por masque los bolcheviques citaran a Ia ciencia
social rnarxi.st.:t para sustentarla. Que la revoluci6n mundial era in-
minente era una cuesti6n de fe masque una predicci6n cientifica
(a fin de cuentas, en terminos marxistas, los bolcheviques podian
haber comeudo un error y tornado el poder demasiado pron to).
La creencia de que Rmia estaha al borcle de la transformacion al
111
- comunismo, que propulso las ultimas politicas economicas del co-
Varsovia porque !es parecio evidente que los polacos reconocerian
que las tropas eran herrnanos proletarios, no agresores rusos. En
el frente domestico, confundieron la inflacion galopante y la deva-
Juaci6n de la moneda con la desaparicion de! dinero que traerfa
el comunismo. Cuando la guerra y la hambruna produjeron ban-
das de ninos sin hogar durante la guerra ci,-il, algunos bolcheviques
consideraron 'lue se trataba de una bendici6n disfrazada, ya que el
estado !es podria dar una educacion verdaderamente colectivista
(en orfanatos) y no estarian expuestos a la influencia burguesa de
la antigua familia.
Esre mismo espiritu se percibia en el primer enfoque bolche-
rique de las tareas de gobierno y administraci6n. En este caso, los
textos utopicos consistian en la afirmaci6n de Marx y Engels de
que b,0o el comunismo el estado terminaria por extinrruirse
0
v los
,
pasajes de Estado y revoluci6n ( 1917) de Lenin en los que este suge-
ria gue en llltiina instancia la administraci6n dejaria de ser asunto
de profesionales de plena dedicacion y se transformaria en una ta-
rea rotativa de toda la ciudadania. Sin embargo, en la practica, Le-
nin siempre mantuvo un duro realismo acerca de las tareas de go-
bierno: no fue de esos bolche,~ques que, al ver el derrumbe de la
antigua maquinaria en los a1'ios que mediaron entre 1917 y 1920,
llegaron a la conclusion de que el estado se extingu[a a medida
que Rusia se aproximaba al comunismo.
Pero Bt0arin y Preobrayenski, autores de] ABC del comunismo
(1919) fueron nrncbo rmis lejos. Tenian la clase de ,isi6n de un
mun do despersonalizado v cientificamente regulado que el escritor
ruso contemporaneo Evguenii Zmyatin satiriz6 en Nosotros (1920) y
que George Orwell describiria posteriormente en 1984. Este mun-
do era la ant[tesis de cualquier Rusia real pasada, presente o futu-
ra; y esto debe haberlo hecho particularmente atractivo en me-
dio de! caos de la guerra civil. Al explicar c6mo ser[a posihle
llevar adelante una economfa de planificaci6n centralizada una

SHEtL-\ FITZPArRJ
112
~ez que se hubiese extinguido el estado, Bujarin y Preobrayens c
'escribieron:
La direcd6n central se confiar.i a distirnas oficinas con tables O di
siones esrndistkas. AJli se mantendr.i un control diario de la produc.'
d6n y sus necesi<lades; L'un~bien se decidid. si enviar o no trabajad,j,;
res a uno u otro lugar, cuando hacerio y cuiinto trabaio hav' pa~~i
:J "Joi,;:
rcalizar. Como todos estacin acostumhrados desde Ia infancia a l ~
bajo socia.l, y com~ to~~s comprender.:in que el trabajo es necesarial,
y que la v,da es mas factl cuando se conduce de acuerdo a un plan)~:
predetenninado y cuando el orden social se asemeja a una m5.quina_t:
bien regulada, todo se haci segtin las lndicaciones de las divisiones
estadlsticas, No habr.i necesidad de ministros de est.ado en particu~:.
lar, ni de po lief a, ni prisiones, ni de Jeyes ni decretos-nada de eso; -:
Del mis.mo modo que en una orquest;i todos fos int:Crpretes obser~-
van la batuta del director}' actltan siguiendo las indicaciones de es.-
ta, aqul todos consultan'in los inform es estadfsticos y orientar3n sus
tareas seglm lo que Cstos indiqucn. 16
Para nosotros, esto puede tener resonancias siniestras debido
al 1984 de Orwell, pero en terminos contemporaneos era un pen-
san_11ento osado y revolucfonario tan excitantemente moderno (y.
aleJado de la realidad cotidiana) como el ane futurista. La guerra
ctv1I fue una epoca en que florecieron la experimentaci6n intelec-
tual _Y culniral, yen que una actitud iconoclasta hacia el pasado era
de ngor entre los j6venes intelecruales radicales. Las maquinas -in-
cluyendo Ia "maquina bien regulada" de la sociedad futura-
fascinaban a arristas e intelectuales. Los sentimientos, Ia espiri-
tuahdad, la tragedia humana y la psicologfa individual no eran Io
qu~ se usaba y sol fan _ser denunciados como "pequeno burgueses".
Art,stas de vanguard1a como el poeta \lladimir Maiakovsky y el di-
rector teatral Vsevolod Meyerhold percib[an el arte revolucionario
vla_politica revolucionaria como pane de la misma protest., contra
el \1eJO mundo burgues. Se contaron entre los primeros integran-
tes de la mtehguents,a que aceptaron la revoluci6n de octubre v
ofrecieron sus servidos al nuevo gobierno soYietico, produciend~
caneles propagandisticos en estilo cubista v futurista, pintando
113
i,AGL'ERR\ CI\1L
slgnas revolucionarias en las paredes de los antiguos palacios,
~ .
oniendo en escena recrea-ciones en rnasa ~e las victo:1as "
. ca eJe~
~ de la revoluci6n, incorporando acrobac1~ y mensaJeS de rele-
vancia polftica al teatro convencional y d1senando monumentos
figurativos a los heroes revolucionarios de! pasado. De haber
no c d. I
urrido las cosas como querian !os anistas de vanguar ,a, e arte
:.dicional burgues habrfa sido liquidado a{m mas rapidamente
tidos politicos buraueses. Sin embargo, los hderes bol-
que \Os Par "' . . _ .
cheviques no esraban muy convenodos de que el futunsmo arusu-
co v el bolchevismo fuesen inseparables aliados natura!es y adop-
rar~n una actitud mas cauta hacia los clisicos, .
La etica de la liberaci6n revolucionaria era aceptada en forma
rn
as entusiasta por los bokhe,iques (o al me nos por los intelectua-
I f .
Jes bolcheviques) en lo que hacia al tema de las mu1eres y a am1-
lia. Los bolche,iques respaldaban la emancipaci6n de la mujer, co-
o lo habia hecho la mayor parte de la inteliguentsia radical rusa
:esde !a decada de 1860. Como Friederich Engels, quien escribi6
queen la familia moderna el marido es el "burgues" y la esposa la
proletaria", veian a las mujeres como a un grupo explota_do. Para
el fin de la guerra civil, se habian aprobado !eyes que fa;'1htaban el
divorcio, anulaban el estigma que hast., enmnces pend1a sobre los
hijos ilegitimos, autorizaban el aborto y dictaminaban que las mu-
jeres tenian Jos mismos derechos-incluyendo los salanales- que
]os hombres.
Mientra.s que solo los pensadores bolcheviques mas radicales
hablaban de destruir la familia, se daba por sentado en forma ge-
neral que mujeres y ninos eran las ,ktimas potenciales de_la opre-
si6n en el interior de las familias y que la familia tendia a mculcar
valores burgueses, El Partido Bolche,ique estableci6 secciones fe-
meninas independientes ( ienotdeli) para organizar y :ducar a las
mttjeres, proteger sus intereses y ayudarla a desempen~r roles 1~-
dependientes. Losj6venes comunistas tenian sus prop1as_orgarn-
zaciones independientes: el Komsomol lJuventud Comumsta] pa-
ra adolescentes y adultos j6',enes, los j6venes pioneros para
quienes tenian entre diez y catorce anos, que instaban a sus inte-
grantes a detectar tendencias "burguesas" en sus h_ogares y escuelas e
intentaran reeducar a padres y maestros que smtieran nostalgia de!
 114
SHEIU FlTZPATRJ . cUERR.\ Cl\11. 115
pasado, rechazaran a los bolcheviques v a la ., . I .
" . .
ran a superstic1ones relicriosas" Auiiq I
, Ievo UCIOn o
se afer
~volucionarios profesionales, u obreros o periodistas indepen-
b - ue a al1n15 d l dientes (Lenin daba como profesion la de "hombre de letras" [li-
empleadas durance Ia guerra end " b .::, . " e as consio-n
l , 1a ~o Ia ti D urator]). Despreciaban a las burocracias y sabian poco respecto a
os padres!", era un poco demasia l " ran1a capitalista d
d . co entusia.sta . I forma en que funcionaban. No sabian nada sabre presupuestos.
ques e mas eclacl, por lo gene . I . . ' p,ira os bolche .
]' ra se aprec1aba I Como Anatolii Lunacharsky, jefe del Comisariato de Ilustracion
ion JU\end v, en Ios prime - " e esp1ritu de r b
ros anos de! a l e
Sm embar"o la hber . . p, rtlc o, se lo respetab . :popular, escribio sobre su primer funcionario de finanzas:
.::, ' ac1on sexual e rd . a.
cornunista.s gue mas bi . una causa de losJO. - _
D b l en mcomodaba a l cl . . venes '
e Ic o a la postura d I . a n igenc1a bolch . . . Cuando nos trajo dinero del banco, lucia una expresi6n del asom-
" e part1do con res . eVIguec '
,,eneralmente se dab pee to al abono val ct . . .~ bro mis profundo. AU.n le parecia que la revoluciOn y la organiza--
a por sentado I , ' 1vorc1o ;~
ban el "an10r libre" por I .I gue os bolchevigues precon ~ ci6n del nuevo poder eran una suerte de juego m:igico, y que en un
, o cua se ente r 12a.,.
tarnente, ese no er.1 el caso de L . . nc Ia e 1sexo promiscuo. Cier_::~. juego m5.gico es imposible recibir dinero de verdad. 17
llloralidad hipocrita de ]a b em_n. su generacion cstaba COntr I ';
I " unrues1a p f: . a a
re anones de can1arad -~- .::, , ero en at1zaba el valor d I Durante la guerra civil, la mayor parte del talento organizati-
. . end entre Ios 5 . e as
m1snndad era frfvola. Has ta Alex exos y cons1deraha gue la pr0- vo de los bolchevigues se volco al Ejercito Rojo, el comisaria10 de
chev1gue gue mas escribio acerc; c~;~r,1 K.ollontai, la dirigente bol- alimentos y la Cheka. Los organizadores competentes de los comi-
1nenos feminista, ere fa rnis bien e uest1ones sexual es y era mas o tes partidarios y soviets locales eran continuamente destinados al
xo como "vaso de auua" gue a n edl amor gue en la teorfa de! se- Ejercito Rojo o enviados a otras misiones de detecci6n de proble-
p ero e I enfogue" ''vas d , menu ,,
o se le atnb .
' u1a. mas. Los ex ministerios del gobierno central (ahora llamados co-
Ill . o e agua era pop I
l~n1stc'l.S, especialn1ente Ios hombre u ~r entre los j6venes co- misariados populares) eran administrados por un pegueiio grupo
logia en el Ejercito Rojo pa . s gue hab1an aprendido su ide0- de bolcheviques, casi todos intelectuales, bajo guienes se desem-
s1 ,u_n rito de iniciaci6n c~mu:j;~1~nes e~ sexo indiscriminado era ca- peiiaban funcionarios que en su mayor parte habian trabajado an-
behca y posbelica de la moral gu ./; u a:tltud reflejaba una relajacion teriormente para los gobiernos zarista y provisional. La autoridad
en los l , e ue aun mas m d central estaba confusamente dividida entre el gobierno (Consejo
c en1as pafses europeos L . area a en Rusia que
tolerarla --daban . os comumstas de mas edad l b' de Comisarios del Pueblo), el Comite Ejecutivo Central de los So-
I por sentado gue el c e 1an
y, ~ fin y al cabo, eran revoluciona . sexo era una cuesticSn privada viets y el Comite Central del Partido Bolchevique y su secretaria y
as1 como debian tolerar a lo t nos, no burgueses hipocritas- division para asuntos organizativos y politicos, respectivamente
to I s cu istas los p ct . llamados OrgburcS y Politburo.
v os nudistas guienes , . art1 anos de! esperan-
b ' en un acto de afi ..
ces a ordaban desnudos los tr . irmac1on ideologica ave- Los bolcheviques describian su gobierno como una "dictadu-
tal anVIas de Mo p ' ra del proletariado", concepto que, en lo operativo, se parecia mu-
es cosas iba en detrimento de la alta . scu. ero !es parecia gue
' senedad de la revolucicSn. cho a una dictadura de] Partido Bolchevique. Desde el principio
estuvo claro que este dejaba poco lugar a otros partidos politicos:
Los bolcheviques en el poder los que no fueron proscriptos por apoyar a los blancos o (en el caso
de los SR) por organizar una revuelta fueron acosados o intimidados
Una vez to . cl por los arrestos durante la guerra civil y forzados a autodiso!verse a
a - ma o el poder, los bolchevi .
gobernar. Practicamente n. gues deb1an aprender comienzos de la decada de 1920. Pero gue significaba la dictadura en
acJm mguno de ello terminos de gobierno estaba mucho menos claro. Parecian haber
intstrativa: basta el rnon1e~t I . s ten1a experiencia
o, a mavor pane de ell dado por sentado gue la organizacion de] partido se mantendria
' os eran
 116
independiente del gobierno y libre de toda funci6n administrati
tal como habria ocurrido silos bolcheviques hubieran llegado a
parndo gobernante en un s1stema politico multipartidario.
Lo bolcheviques tambien describian su gobierno como"
de los. soviets". Pero esta nun ca fue una descripci6n muv, prec
en pnmer lugar porque la revo!uci6n de octubre fue ante todo .;_
golpe de u~ partido, no de Ios soviets yen segundo lugar porque ef
nuevo gob1erno central ( design ado por el cornite central bolchevj.,
que) no tema nada que ver con los smiets. El nuevo gobierno as
., l u-
1mo e control
. . de las diversas burocracias ministeriales de! gob1er..
n~ p~ov1S1onal, que a su vez las habia heH,dado de! consejo de~
m1111stros de! zar. Pero los so,1ets s1 desempenaban un papel a nivel -~-
local, donde la vieja maquinaria administrativa se habia desintegra- ~'.
do por completo. E!los (o mas precisameme sus comites ejecuti-, ~-
vos) de,1meron en organos locales de! gobierno central, creando '.
sus. propios departamentos burocraticos de finanzas, educacion,
agncu!tura, etc. Esta funcion administrativa justificaba la existencia
de l~s smiets, aun despues de que las elecciones en los soviets se
hub1eran ,uelw apenas masque una formalidad.
Al comienzo, el gobierno central (el Consejo de Comisarios
<lei Pueblo) pareda ser el eje de! nuevo sistema politico. Pero pa-
ra fines de la guerra civil ya. habia indicios de que el comite central
<lei Partido_Bolchevique yel politburo tendian a usurpar Jos pode-
res de! gob1erno, m1entras que a nivel local, Jos comites de! parti-
do ~redommaban sobre los soviets. L, primacia del partido sobre
los o:ganos de estado llegaria a ser una caracteristica permaneme
de! s1stema sovi~tico. Sin embargo, se ha argumentado que Lenin
(qme_n enfermo gravemente en 192! y muri6 en 1924) se habria
res1st1do a tal tendencia de no haber estado alejado de la escena
por :u enfermedad, v que su intenci6n era que el gobierno, no el
parttdo, desempeiiara el papel dominante. lS
Es cierto que para tratarse de un revolucionario creador de
un partido revolucionario, Lenin exhibfa una tendencia extraiia-
mente conservadora en lo que hace a las instituciones. Queria un
gob1erno de verdad, no una suerte de directorio improvisado, del
m1smo modo en que querfa un verdadero ejercito, verdaderas !e-
yes v ta! vez. en ultima instancia, un verdadero imperio ruso. Sin
117
c!JERR.-\ Cl\'!L
, b rrro debe recordarse que en los hechos, los integrantes de
erna~, '
'sll gobierno eran. en e_fecto,_escogidos por el comite central bol-
. chevique v su politburo. Lenm encabezaba el gob1erno p~1 o tam-
bii'n era la cabeza de facto de! cornice central y el politburo; y eran
: estoS 6rganos partidarios m:is bien que el gob1erno l~s que se
. cupaban de las cuestiones centrales mi Ii tares y de polrnca exte-
;ior durante la guerra civil. Segun la opinion de L~nin, la grn11
K n ,
taia de! sistema desde el punto de vista gubernauvo probable- . .
roente fuera que sus burocracias incluian muchos expertos teem-
cos ( especialistas en finanzas, ingenieria, ley, salud pub Ii ca, etc.),
eI ernpleo de cuyos. conocimientos Lenin consideraba esencial. .El
Partido Bolchevique estaba desarrollando su propia burocracia,
ero no empleaba a quienes no fuesen afiliados al partido. En el
partido, particularmente entre los afiliados ooreros,
' . - gran
ex1st1a
~uspicacia hacia los "expertos burgueses". Esto ya habia quedado
por la fuerte oposici6n bolchevique en 1918-9 al e~pleo por_par-
te de! ejercito de militares profesionales (los anuguos ofic1ales
zaristas).
La naturaleza de] sistema politico que emergi6 despues de
que los bolcheviques tomaran el poder debe explicarse no solo en
terminos de eficiencia institucional sino en los que hacen a la na-
turaleza de\ Partido Bolchevique. Era un partido con t.enclencias
autoritarias, y que siempre habia tenido un lider fuerte, incl~so
dictatorial, seg(m quienes se oponian a Lenin. Siempre se hab1an
enfatizado la uni dad y la disciplina partidaria. Antes de I 917, los
bolcheviques que estaban en desacuerdo con Lenin en alguna
cuesti6n importante habitualmente abandonaban el partido. En
el periodo 1917-20, Lenin debi6 enfrentarse con el disenso y aun
con facciones disidentes organizadas dentro de! partido, pero
parece haber consideraclo que esta era una situaci6n anormal e
irritante, y finalmente tomo pasos decisivos para cambtar!a
(vease infra, pp. 130-131). En cuanto a la oposici6n o las criticas
que se originaran fuera de! partido, los bolche,~ques no estuvie-
ron dispuestos a tolerarlo con paciencia ni antes ni despues de
la revoluci6n. Segun comento admirado aiios mas tarde Vya-
cheslav Molotov, joven allegado a Lenin v a Stalin, Lenin era
aun mas duro que Stalin a comienzos de la decada de J920 y "no
1
118 SHEILA FlTZPXfRJC!(
;-
habrfa tolerado oposici6n alguna, de haber habido ocasi6n de
que esca se manifestara ". lv
Otra caracreristica clave del Partido Bolche,~gue era su perte-
nencia a la clase obrera, debido a 1a imagen gue tenfa de sf mismo,
a la naruraleza de su respaldo en la sociedad y, en buena pane, de
los afiliados al partido. Seg1m la opinion prevaleciente en el parti-
do, los bolchevigues de clase obrera eran "duros", mientras que
aquellos que proven[an de la inteliguentsia tendian a ser "blan-
dos". Probablemente esto tenga algo de cierto, aunque Lenin v
Trotskv, intelecruales ambos, eran notables excepciones. Bien pue-
de ser que los rasgos autoritarios, antiliberales, duros y represivos
del partido havan sido reforzados por el inflt~o de afi!iados obre-
ros y campesinos en 1917 v los aii.os de guerra civil.
El pemamiento politico de los bolcheviques se centraba en
los temas de clase. Creian gue !a sociedad se dividia en clases anta-
g6nicas, que la lucha politic, reflejaba la lucha social y qne Jos in-
tegrantes de! proletariado urbano y de otras clases hasta entonces
explotadas, eran aliados narurales de la revoluci6n. Seg(m esa in-
terpretaci6n, los bolcheviques consideraban enemigos naturales a
los integrantes de las antiguas clases explotadoras y privilegiadas.
Mientra_s que la cercania de los bo!cheviques al proletariado hacia
pane de su identidad emociqnal, su odio y su suspicacia hacia los
"enemigos de clase", ex nobles, integrantes de la burguesia capita-
lisra, kulaks (campesinos pr6speros) y otros eran aun m,'is hondo
y ta! vez, en ultima instancia, mas significativo. Para los bolchevi-
ques, la_s antigt,as clases pri,ilegiadas no s6lo eran contrarrevolu-
cionarias por definici6n; el solo hecho de qne existieran consti-
tufa una conspiraci6n contrarrevolncionaria. Lo que hacia aun
mas an1enazadora a esta conspirad0n interna era que, como
demostraban la teoria y la realidad de la intervencion extranjera
en la guerra civil, esraba respaldada por las fuerzas de! capitalismo
internacional.
Los bolche,iques creian que para consolidar la victoria prole-
taria en Rusia era necesario no s6]o elim!nar las viejas formas de
explotaci6n de clase, sino invertirlas. Una forma de hacerlo era
aplic:mdo los principios de la ''.justicia de clase":
L..\ Gl'RRA Cl\11.
ll9
En los antiguos tribunales, la minof!a de dase de los cxplotad~res
juzgaba a la mayoria trabajadoras. Los Lribunaies del pr~!eta~1ado
son instituciones en )as que la mayoria obrera juzga a la mmona ex-
ptotadora. Han sido establecidos con ese prop6sito. Los j~te~es desig-
n.ados provienen exdusivamente de la clase obrera. El umco dere-
. d ')o
cho gue les gueda a los explotadores es el derecho a ser JHzga os. -
Es evidente gne nose trata de principios igualitarios. Pero du-
rante el periodo de la revoluci6n y transicion al socialismo, los bol-
che,iques nunca prerendieron ser igualitarios. Desde el punto de
vista bolchevique, era imposible considerar que todos los cwdada-
nos eran iguales, dado que algunos de e!los eran enem,_gos de cla-
se de! regimen. De modo que la constituci6n de la :,epubl!ca rns~
de 1918, concedfa el derecho al voto a todos Jos trabapclores
(sea cual fuere su nacionalidad y sexo), pero se lo negaba a todo_s
los integmntes de las clases explotadoras y otros ene1mgos 1denu-
ficables de! esrado sovietico: patronos, personas que v1V1eran de m,
gresos que nose habia ganado ode renras, ktdaks, s~cerdo_tes, ex
gendarmes y algunas otras categorias de func,onanos zanstas, Y
oficiales del ejercito blanco. ,
La pregunta ",:quien gobierna?" puede ser planteada enter-
. os abstractos pero rambien tiene el s1gmficado concreto de
mm ' I". b b'
"cquien obtendra los puestos de trabajo?". El p~der po ltrco a ,a
cambiado de manos y (seg1m creian los bolcbev,ques, como recur-
so temporal) se debian encontrar nuevos jefes que t~mara_,~ el lu-
gar de los que habia hasta el momento. D~da_la onentac_1~n_del
pensamiento bolchevique, la chse era_un cnteno de sekcc,_on me,
,,itable. Tai vez algunos intelectuales, mcluyendo a Lenm, ,,rguye-
ran que la educaci6n era tan importame como la dase, m1entras
que algunos otros temian qu,'. ]os ~breros que s~ alejaban de su~
puestos fobriles perdieran su 1dent1dad proletana. Pero eu ge"n~
ral, el consenso predominante de] part1do esnpulaba que los um-
cos a quienes el nuevo regimen podia confiar el poder eran_ l~s
proletarios que hab1an s1d o v1ctunas
d e Ia explotad6n
. del v1e"10
regi1nen.~ 1 . .
Para el fin de la guerra ci,il, decenas de miles de trabaJadores,
so Jdados ;v marineros -al principio bolcheviques Y aquellos gue
 120
SHEit_, FITZPATRICK
pelea:on jun to a estos en 1917, pero m,1s ade!ante Jos que se d'
tmgman en el Ejercito Rojo o en los comites de fibr,ca
p ~
eranJOVenes y comparattvamente bien educados O ,,mp!
ll ' a
aque I Os que demostraban ambici6n de ascender- se h a b'ian
~1:1: to cu~c1ros", es decir p~r~onas a cargo de tareas de responsa-
.:I.1dad, get:eralmente admm1strativas. Estaban en el mando de!
b
EJerc,to R<cJD, en Cheka, la ac!ministracion c!e alimentos v en la
bmocrac,a de! part1do y de los soviets. Muchos fueron designados
adm11:1strad?res de fabricas, generalmente los que prove~ian de
conntes l de fabrica o sindicatos locales
En 19"0 l n o Jes quecl a b a
~ - ,
~omp etamente claro a los jefes de! partido si este programa d
a~:enso obrero" podia ':o_ntinuar en gran escala, va que el padr6:
on,,mano de obreros ahhados al panido habia quedado muv ra-
leado Yel derrumbe industrial v la escasez de alimentos
J d . en as ciu-
c a es .que se produjeron durame la guerra civil dispersaron v des-
morahzaron
. .
a la dase obrera industrial de 191-1 n..srA ..
v to o 1a
expenenc1a Jes habia emeiiado a los bolche,iques que e~a aqu~ll
que ll~maban "dictadura de! proletariado". No era una dictadur:
colecnva de clase ejercida por obreros que conservaban sus . .
trabaios fabrile E ct d . .
pl
"
d ct , s.. ra una ,eta ura adm1111strada por "c11 a d ros "de
e~a e 1cac1on o por jefes, en la cual la mayor cantidad posible
de Jefes eran ex obreros.
4. La NEP y el futuro de la revolucion
q urenes
,
is-
;._
emente
[.'/>'\, \()le,,'I '
r'. ; ,. /
f,...,' '
Layictoda...d_,:Jgs l,olcheviques en la guerra civil lo_s enfrent6
a los pr<>b_l',',rnas inte.i:nos del caos administrative y la devastaci6n
;:-~~n6mica de! pais. Lasdudades estabanha.rnbr..e<1d:;1sy_m_edio._va-
cias. La producci6n de carbon habia caido en forma catastr6fica,
~ ferrocarriles se derrumbaban y la industria estaba casi paraliza-
da. Los_caITipesinos_ expresaban un revoltoso resentimiento_ante
J ' las requisiciones de alimento.s. Habia decaido la siembra y dos
; 11 0~-consecntivos de sequia habfan llerndo a la region del Volga,
d.
entre otras, al horde de la hambruna. Las muertes_prodtu:id_as_por
el hambr_(CJ'._las_!cflid<;!!(lias del 9_21,-2 sobrepasaron a la_toJ:alidad.de
las baj,;_,, prodl!ddill'_p_o.r.la Primera Guerra Mundialx la guerra ci-
viL Ademas, la emigraci6n de unos dos millones de personas du-
\leJos rante los ano-;-d-.,, g{;~rra y revoluci6n habia privado a Rusia de
buena parte de su_ejite edu_cada.
Habia mas_de cinco millones de hombres en el Ejercito Rojo,
y el fin de la guerra civil signific6 que muchos de ellos fueron da-
-
dos cfebaja. Para los bolche,iques, esta fue una operaci6n mucho
mas dificil de lo pre,~sto: signific6 desman~lar buena pane de lo
q_Lie el r!~gimen habia l.9g:ra._g.9_cqnst1:uir.desdelar:evoluci6n <:Ii;_ oc:
tubre. El Ej,;r~ci_tc,_Rojo hab_i_a_ s_ido la espina dC>_i:s_al de la admi!'istra-
o6n bolchevique dur_anteJa Primera Guerra_M_unclial y la eco-
nomia de! comunism~ de guerra. Adem,\s, los sol dados del Ejercito
Rojo constituian el mayor cuerpo de "proletarios" del pa(s. El prole-
tariado era la base c!e sustentacion social escogida por los bolche-
viques, y que desde 1917, a todos los fines practicos, definian al pro-
letariado como los obreros, soldados, marineros y campesinos
pobres de Rusia. Ahora, un importante sector del grupo de solda-
dos y marineros estaba a punto de desaparecer; y, peor aun, los
soldados licenciados -desempleados, hambrientos, a menudo
varados lejos de sus hogares por los problemas de transpone-
 SHEIL\ FITZPATRICK
122
demostraban su descontento. Con los dos millones de hombres
dados de b,ua en los primeros meses de 1921, los bolcheviques des-
cubrieron que los con1batien tes de la _revolud6;1- pOd1a!-i::r~-~-~for-
n1arse en bandidos de un dia para otro.
> p ,::,i; _
- T
El_c!estinodel n(1cleo _s!_el proletariaqo de o_brerns_i11_clu_s_rri_<1I_es
"'era 1gualmente alarn1ante_. El_oerre de 1ndustnas, la conscnpc1on
en las fuerzas annadas, el ascenso a tare;:is adn1inistrativas y, ante
todo, el abandono de las ciudades producido por el hambre habia
reducido el n(1111ero de trab,uadores industriales de_3,ti_I_I1_i_!_lc)11_<,_s
enl917 ;_ 1,5 millones en 1920. Una~ccmsiderable propo_rci_6n de
estos trabajadores habia regresado a sus aldeas natales, donde aun
tenian familiares, y recibido parcelas de tierra como integrantes
de Ia comunidad de la aldea. Los bolcheviques no sabian cuantos
trabajadores babia en Ios aldeas ni cuanto tiempo estos permane-
cerian alli. Tai vez simplementc se hubieran reabsorbido en el
can1pesinado y no regresaranjama.5 a las ciudades. Pero, sean cua-
les fueren las perspectivas a largo plaza, la situaci6n inmediata es-
taba clara: mas de la mi tad de la "clase dictatorial" de Rusia se ha-
bfa esfumado. 1
~-;:}:,C(' -,_'; ~Originariamente, Ios bolche,iues _con tab an c_on que el prole-
tariado europeo -que para el fin de Ia Pnmera Guerra Mundial
parecia al horde la rcvolucion- apoyara la revoluci6n rusa. Pero_
Ia ola revolucionaria _euro_pea_de posguerra se_ap_la_c_6, dejando a
Ios bolcheviques sin pares europeos a Ios que pudieran considerar
aliados pennanentes. Lenin lleg6 a Ia conclusion de que la falta de
apoyo externo hacia imprescindible que Josbo!che_viqu_e__s obtmie-
ran el respaldo de! campesinado ruso.-Pero las requisas y el de-
rrumbe de! mercado producidos por el comunismo de guerra ha-
bian alejado a Ios campesinos quienes, en algunas zonas, estaban
en abierta insurrecci6n. En Ucrania, un ejercito campesino enca-
bezado por :\estor Majno combatia contra Ios bolcheviques. En
Tambov, importante region agricola de Rusia central, un alza-
miento campesino solo Iogr6 ser reprimido mediante el envio de
50.000 tropas de! Ejercito Rojo. 2
EI peor golpe para el nuevo regimen lleg6 cuando, tras un bro-
te de huelgas obreras en Petrogrado, los marineros de Ia cercana
base naval de Kronstadt sc rebelaron. 3 Los hombres de Kronstadt,
L..\ NEP Y EL FCTCRO OE L.-\ REYOLCCJ6:-,; 123
heroes de ]as jornadas de julio de 1917, que habian apoyado a los
bolcbe,iques en ]a revo]uci6n de octubre, habian devenido en fi-
guras cuasi legendarias de Ia mitologia bolchevique. La prensa so-
vietica, en Io que parece haber sido su pnmer 1ntento 1n1ponante
de esconder verdades desagradables, afirm6 que la revuelta babia
sido inspirada por emigrados y conducida por un misterioso gene-
ral blanco. Pero los rumores que circularon en el decimo congreso
de! partido no decian Io mismo.
La revuelta de Kronstadt_parefi_6_ u_nasepara_~~6_n_si!Tlb6lica
y-~l
en tre 1;;-;:i-;;:;e obre;; Pa-;tido Bolchevique. Fu~ll_[l",__tragedia,
tanto para qu1enesop1nai-o~-q;:;;=-jos--trabajadores habian sido trai-
cionados como para quienes opinaban que los trabajadores ha-
bian traicionado al partido. Por primera vez el regimen sovi_e_tico
habia apuntado susarmas ~obre e]_prnletariado re\'olucionario.
Kdemas, el t-;.a;:;-;:.,a de Kronstadt ocurri6 en forma simultanea con
otro desastre para Ia revoluci6n. Comunistas alemanes, alentados
desde Moscu por dirigentes de Ia Internaci.onafCoinunista, hicieron
una intentona revolucionaria que fracas6 miserablemente. Su derro-
iasigiiific6 9 ;:;e ;;;:;n"pa-;.a i~- ~~ opti.:;,istas de los bo!chevi~ues Ia
revo]uci6n europea dej6 de parecer inminente. La re_v_o!ucion_n~sa
debcria sobrevivir_por su_ cuenta, sin a}uda de nadie.
-G,-~e,~;eltas de Kronstadt y de Tambov, alimentadas por recla-
y
mos ~con6.;i;_:o~ politicos, hiciernn patente Ia necesi_clad de una
nueva pol_iti_ca econ6mica pa~e';;-1plazar al comunismo de gue-
r~a. EI primer paso, tornado en la primavera de 1921, fue finahzar
f;-is requis~ d~ p;oductos a Ios campesinos, sustituyen_d~l'1S_Por_un
impuest'o'~n ,:;;pec~.' r:o-que ello significaba en_l_a_practI~a ei:"._ que
efestado ,,6)9_tQn:ia.b.1_L1_n _montQ fijo en vez de apoderarse de todo
aqucllo ;lo que pudiera echarle mano (ulteriormente, co~ la rees-
tabilizaci6n de Ia moneda durante la primera mitad de la decada de
1920, el impuesto en especie devino en un mas convencional
impuesto en dinero). . .
Como presumiblemente el impuesto en esp_ec1e !_es _dep1?_a_a
Jos campesin~s u~ exc.:denie comerc:ializable, e_l.p_aso l6gicQ2i-
guiente era permitir una resurrecci6n de! comerc10 pnvado_Iegal
y un intento de aplastar el floreciente mercado negro. En la p~1-
mavera de 1921, Lenin a(m se oponia con energia a la Iegahzac1on
 12-l SHEIL\ FITZPATRICK .
del comercio, a la que consideraba un repudio a los principios
comunistas. pero la ulterior resurrecci6n espontinea de) comer-
cio privado (a menudo avalada por los autoridades locales) enfren.
t6 a la dirigencia con un hecho consurnado, que acept6. ~sto~ pasos
fueron el cornienzs:,. d!:!Ja nueva politica econ6mica, generalmen-
te conocida p;,;el acr6nimo NEP:1 Se trat6 de una respuesta im-
provisa<la a circunstancias eco;1icas desesperadas, iniciada con
escasas discusi6n v debate (y poco disenso ,isible) en el partido y
su dirigencia. El impacto benefico sobre la economia fue rapido y
espectacular.
Siguieron nuevos cambios econ6micos, que en su conjunto
repre;eniaron el aband;,~;,,i;,, s'ist~;na que, en forma retrospecti-
va, comenz6 a ser denominado "comunismo de guerra". En la in-
dustria, el programa de nacionalizaci6n total foe abandonado y se
permiti6 que el sector privado volviese a constituirse, aunque el es-
tado mantuvo el control de los elementos cla,e de la economia, in-
cluyendo la industria pesada y la banca. Se imito a inversionistas
extranjeros a tomar concesiones en e1npresas industfi;les y -mine-
ras y proyectos de desarrollo. El Comisariato de fin.anzas y el
Banco de! estado comenzaron a seguir los consejos de los viejos ex-
pertos en finanzas "burgueses", ya presionar para obtener la estabi-
lizaci6n de la moneda y limitar el gasto p(tblico y de! gobiemo. El
presupuesto del gobierno cehtral fue severamente recortado, y se
hicieron esfuerzos por aumentar los ingresos fiscales originados
en la recaudaci6n impositiva. Senicios corno las escuelas y la aten-
ci6n rnedica, gratuitos hasta ese momento, ahora debian ser paga-
dos por los usuarios indi,iduales; el acceso a las pensiones por ju-
bilaci6n, enfermedad o desempleo fue restringido dandoles una
,),ase contributiva.
/JI J,'1 Desde el punto de vista comunista,J;,_NE.P fue un retroceso, v
una admision parcial de f,-~.;.-Muchos comunistas se sintieron
hondar11ente de~epciori;d,;;~ la.revoluci6n parecia haber carnbia-
do rnuy pocas cosas. Moscu, capital sovietica desde 1918 y cuartel
general de la Internacional Comunista se transform6 en una ata
reada ciudad en los primeros aiios de la /'.EP, aunque en lo exter-
no a(m era el Mose(, de 1913, con campesinas que vendian papas
en los rnercados, campanas de iglesia y sacerdotes que conrncaban
LA :>;EP Y EL FUTLlRO DEL\ RE\'OLCCIO'.\ .,
19
a Ios fieles, prostitutas, pordioseros y carteristas desempeiiando su
acthidad en calles y estadones de ferrocarril. canciones gitanas en
Ios clubes nocturnes, gente que asistia al teatro vistiendo abrigos
de pieles y medias de seda. En este Mosc(t, los comunistas de cha-
queta de cuero aun paredan sombrfos extranjeros y el lugar don-
de se podia ver a los veteranos del E1erc1to Re>JO era hac1endo cola
en la agencia de empleos. Lo_<Jirigentes revolucionarios_,jnco_n
gruentemente _"1_1':'jados_"n_eCKrernlin o en el Hotel Luxe, miraban
af1uturo con desconfianza.
---- -------- -- ~-~
La disciplina de la retirada
La retirada estrategica que represent6 la NEP fue, d_e_ciaJ::e~
nin, foriadi po,.-conciicYones'economicas rlesesperadas y por la
necesictacfae consofidar las vie tori as alcanzadas por"ia revolu-
ci6_~: Su prop6sito ~~a r,;staurar la destrozada economia y cal-
-;;,;r los ternores de la poblaci6n no proletaria. La "1EP implica-
ba concesiones al campesinado, la inteliguentsia y la pequei'ia
burguesia urbana; relajar los controles sobre la vida economica,
social y cultural; la sustituci6n de la coercion por la conciliacion
en el trato de los comunistas con el conjunto de la sociedad. Pe-
ro Lenin dej6 muy claro que este relajamiento no debia exten-
derse a la esfera polftica. ~ r o _del_p.1r_tido_s,o.rn~1_n_tst,aL:'.13_m_as
!eve violacion de la disciplina debe ser cas~d.~!!~~ra, estricta,
ilEJ'.l~<;.;!blemente ", ..
Un ~i.1:<!~l\:_r_e;_q~J.ere de der:i veces m ~
ejercito 9E~~' pues durante un avance, todos empujan hacia
ade~l;~;, Si ahora todos comenzaran a retroceder a toda prisa. se
produdria un desastre inmediato e inevitable ... cuando un verdade-
ro ejerdto est.i en retJfada. las ametralladoras se mantienen listas y
cuando una retirada ordenacla degenera en retirada desordenada,
se da la orden, con toda razOn, de abrir fuego. pp
E_I_1._\'-?.9llC respecta a Jos demas partidos__e,:i!i ~C';'S, SuJibertad pa-
ra expresar SUS pUntOS de ;,1s'c1 deb/a ser restringida COD aun mas SC-
 SHEIL\ FITZPATRICK
126
veridad !+ue dur;int,0.i.guen:'!__ ~i,il, en especial cuando pretendian
hacer propias las nuevas actitudes moderadas de los bolcbe,iques. :
.!.
Cuando un menchevique dice, "'te retiras; yo .siempre aconscje retiw
rarse: estoy de acuerdo contigo, soy de los tuyos. retirCmonos jun~
tos'', I,: respondernos, ..las manffestaciones pUblicas de menchevismo,
son penadas con la muene por nnestros tribtmalesr pues de no ser.
asf, no scrfan nuestros tribunal es, sino Dlos sabe que"'.5
La introduccion de la NEP foe acompanada del arresto de un
par de miles de mencheviques, induyendo a todos los integrantes
dcl comite central menchevique, En 1922. un grupo de SR de de.
rec ha foe sometido a juicio p{tblico por crimenes contra el estado:
a algnnos se les dieron sentencias de muerte, aunque al parecer
estas nose ejecutaron. En 1922 y 1923, algunos dentos de prorni-
nentes cacletes y mencheviques fueron deportados por la fuerza
de la rep{tblica sovietica, A partir de este mom en to, todos los par-
tidos que no fueran el gobernante partido cornunista (como aho-
' ra se llamaba habinm!rnente al Partido Bolche,ique) fueron efec-
. tivamente proscriptos,
,,
,,,, .!.,.
La disposici6n de Lenin a aplastar a !a oposici6n real o poten-
;;,. ' cial qued6 demostrada en forma alarmante en una carta secreta
enviada al politburo el 19 de mayo de 1922, en la que instaba a sus
colegas a aprovechar la oportunidad que daba la hambruna de
quebrar el poder de la iglesia ortodoxa. "Precisamente ahora, y s&
lo ahora, cuando en !as regiones afectadas por la hambruna se co-
rne carne humana y ciento.s, si no miles, de cad<lveres yacen en los
caminos, podemos (y por lo tanto, debemos) l!evar adelante la re-
quisici6n de bienes eclesiasticos con la energia mas desesperada e
implacable ... " En Shuia, don de la campaiia para apoderarse de
bienes de !a iglesia para aliviar la hambruna habia provocado vio-
lentas manifestaciones, Lenin aconsej6 que "la mayor cantidad po-
sible" de eclesiasticos y burgueses locales fuese arrestada y llevada
ajuicio. Eljuicio debia finalizar
... con el fusHamiento de una cantidad muy importa.nte de los mas in-
fluventes y pe!igrosos integrantes de las centurias negras de la ciudad
LA :--;EP YEL Ft'T\.:RO DEL~ R.EVOLLc16;-,; l .,
o~
de Shnia, asi como de ... Moscll ... y otros centros espitituales. Cuantos
mas represent.antes del dero re:.i,ccionario y la burguesfa reaccionaria
logremos fusilar en est.'\ ocasi6n, m~jor. Ha llegado el momento de
darks a esos espedrnenes una lecci6n tal que por algunas docen:as de
. . \j
aiios ni se !es ocurra pensar en rcs1snr.
En form a simultanea, la cues ti on de la disciplina dentro de! par-
tido comunista estaba siendo reexaminada. Por supuesto que los
bolche,iques siempre habfan puesto un marcado enfasis te6rico en
la disciplina partidaria, que se remontaba al panfleto iQue hacer?
publicado por Lenin en 1902. Todos !os bolchevi_ques aceptaban el
principio de centralismo democratico, Jo que s1gmficaba q ue los
afiliados al partido podian debatir libremente cualqu1er tema has-
ta que se alcanzara una decision politica al respecto, pero que que-
daban comprometidos a aceptar la decision que contara con el vo-
to final en el congreso del partido o en el comite central. Pe~o el
principio de centra!ismo democratico no bastaba para det~rmmar
las convenciones partidarias referidas al debate rnterno, cuanto de
bate era aceptable, cuan severamente podian ser criticados los Ii de-
res del partido, si 1os criticos podfan o no organizar "faccionesn o
o-rupos de presi6n referidos a cuestiones especfficasj etcetera .
0
Antes de 1917, el debate particlario imerno significaba, a todos
]os fines priicticos, el debate interno de la comunidad de intelec-
tuales bolcheviques emigrados. Debido a la posici6n dominante
de Lenin, los emigrados bolcheviques eran un grupo mas unifica-
do y homogeneo que sus pares menche,iques y SR, quienes tendfan
a aglutinarse en pequenos grupos, cada uno de los cuales tema sus
propios dirio-entes e identidades politicas. Lenin se opuso con
fuerza al des~rol!o de cualquier situaci6n como esa en el bolchevis--
mo. Cuando otra poderosa persona!idad bolchevique, Alexander
Bovdanov, comenz6 a formar un grupo de discipulos que compar-
tia~ su enfoque filos6fico y politico enrre los emigrados pos-1905,
Lenin oblig6 a Bogdanov ya su grupo a ahandonar el P~mdo ~-ol-
chevique, aunque el grupo realmente no era una facc1on polmca
ni una oposici6n partidaria interna.
Li situaci6n cambi6 en forma rndical tras la revoluci6n de febre
ro, con la fusion de los contingentes de bolcheviques emigrados Y
 128 SHEIL~ F!TZPATRIC!( r,~ NEP Y EL FUTL"RO DEL~ REVOLL"CION 129

clanclestinos en una dirigencia del particlo m~ls amplia y diversifi-

cacla y el enorme aumento en el nllmero total de afiliados. En
intransigencia y _eJ_pr9f~s~onali_sfl!~--~ev?l_:1_~_i_~r:1-~.12_~-~~~1:-c_<?_ t_:_?_i~-~?}:ies
;;nciales para cualquier partic:Io__corn_unista que deb1era operar en
191 i,'los bolcheviques se preocupaban mas por aprovechar la ola
~ ambiente hostil.
de revolucion popular que por la disciplina partidaria. Muchos in-
--- Pc,r_~pll_~~.9.u':_esas 111i~m-~ r_eglasno_se aplicaban a los_bol-
dividuos y grupos dentro <lei partido no estaban de acuerdo con
cheviques mismos, dado que estos ya habian tom ado el poder. Pa-
Lenin en ternas politicos centrales, tan to antes como despues de
ella haberse argumentado que el partido gobernante de un estado
octubre, y la opinion de Lenin no prevalecia siempre. Algunos
~r~idario_det,ia, en primer lugar, convertirse. en _partido _cie
grupos se consolidaron en facciones seinipennanentes, aun des-
~_y, en segundo Ingar, dar c_a_bi_cl_a__e_i11_cl':'~- 'I2_S!1_tll~1o_nal!_z~r_la
pues de que sus plataformas fueran rechazadas por mayoria en el
diversidad d<e 0E.i_r1ion_e_s. De hecho, eso era lo que vema ocurnen-
comite central o en un congreso <lei partido. Las facciones minori-
d-;;;n el Partido Bolchevique desde 1917. I).,n_trode_su <lii:izenc1.':.
tarias (compuestas en gran parte de antiguos intelectuales bolche-
e hab[an desarrollado facciones divididas par temas politicos es-
viques) habitualmente no abandonaban el partido, como lo ha- s - - -- ~ - - - - - - - - - - - : - -
~ficos que (violando los principios de! :entralismo democrati-
brian hecho despues de 19li. Ahora, su partido estaba en el poder
co) tendian a seguir existiendo aun despues de perder en la vota-
en un estado virtualmente unipartidario; de modo que abandonar
cion final. Para 1920, las facciones que participaban en el debate
-~ el partido significaba abandonar por completo la ,ida politica.
corriente sabre el papel de las sindicatos habian devenido en gru-
"'- r Sin embargoLa p_e~ar de esos cambios, las viejas premisas teo-
pos bien organizados que no solo ofrecian plataformas politic'..s
_, ,. ricas de-Lenin sobre la disciplina y la orientacion_ par_ti_c:l_a,:_i_,i aim
que competian entre si, sino que buscaron respaldo _e_n las com1tes
hacian pa.rte de la ideologia bolchevique hacia el fin de la gll~
partidarios locales durante las discusiones y la elecc10n de delega-
civil, como quedo claro por la forma en que los bolche,iques ma-
dos que precedio al decimo congreso <lei part1do. _En otras pala-
nejaron la nueva organizaci6n internacional comunista col1 b'ase
bras, el Partido Bolcheviqu_e ex_hibia una version prgp_i,i <l.<:-1":.E()li-
en Moscu, Ia Internacional Comunista. En 1920, cuando el segun-
"\
-, tica "parla~e;:;~~i~;;-;:;:; la que las__ fac_ciones_ desempeiiaban el
do congresc, de la lnternaci9nal Comunista discutio los requisitos
papel de 1,;~ partido~_oli_tic_()s<en_ u_n_ sis_tema multipanidario.
d~ ad-;;:,isio_o, Ios..i!_ri_g!'ntes bokh~viqu_c:s ip_sis_ti_ei:_<?_1.!_ __en imponer
Desde-el pun to de vista de las historiadores occ1dentales pos-
i, 1., : :_"'condiciones claramente basadas en el mode lo pre_:!_?}.~~
teriores -y de hecho, <lei de cualquier observador externo con
' ~ do Bolche,ique ruso, aunque en su momento ello significo excluir
valores Iiberaldemocraticos- este era obviamente un desarrollo
al importante y popular Partido Socialista Italiano (que queria
admirable y un cambio positivo. Pero las bolcheviques no eran li-
unirse a Ia Internacional sin purgarse antes de sus grupos de dere-
berales-democratas; y existia considerable inquietud en las filas
cha y de centro) y debilitar a la Internacional Comunista coma
bolcheviques con respecto a la posibilidad de que el partido se
competidor de la renacida Internacional Socialista europea._Las
fragmentase, perdiendo asi su legendaria unidad poderosa y su
"21 condiciones" para la admision adoptadas por la Internacional
sentido de la orientaci6n. Lenin ciertamente no aprobaba este
Co~-;~~-;:;guerian, en efecto, q_u~)'?.s_a@'?.s__afiliados a ella
nuevo estilo de politica partidaria. En primer Iugar, el debate par
debian ser rcinorias ubicadas en la extrema iz~ier~a, que reclu-
taran ;~~l~si~;;;;~;ue reVOiUCIDnar1oiae-aTtO-~ompromiso y pre- Ios sindicatos --que era totalmente periferico con respeto a los
problemas urgentes e inmediatos que las bolcheviques enfrenta-
ferentemente formadas a partir de una escision (comparable a la
ban con el fin de Ia guerra civil- consumia una enorme cantidad
de bolcheviques y mencheviques en 1903) en la cual la izquierda
de! tiempo y las energias de las dirigentes. En segundo Ingar, las
partidaria se hubiera separado en forma demostrable de las "re-
facciones cuestionaban en forma implicita el liderazgo personal
formistas" alas de centro y de derecha. La unidad, la disciplina, la
--- -----------~- . -- de Stalin en el partido. Una de las facciones en el debate par los

130 SHEILA FITZPATRJCK
sindicatos sera conducida por Trotsky, el hombre mas importante
de! partido despues de Lenin a pesar de su afiliaci6n relativamen-
te reciente. Otra facci6n, la "oposici6n de los trabajadores", con-
ducida por Alexander Shlvapnikov, pretendia tener una relaci6n
con los afiliados obreros de! partido, lo que potencialmente podia
ser muy daii.ino para el nl1cleo de la antigua dirigencia de emigra-
dos intelectuales encabezados por Lenin.
C:;, J-{_.A ,,,,
,-, Por lo tan to, Lenin se dispuso a ~lesff'c'.i_r~s facciones v el fac-
;::; t { ,J/'i:inali_smp_g,:l].JXQ.ci_,:l__!'a[ti_d9_I\_o_Ichevi_g ue. l'ar;,iJJa.cerlo, emple6
t5.ctiGt5 que no s6lo eran fac~iosas, sino directamente ~C?q~pjrativas.
Tantolvf,;lowv-~~~;;o-.~astas Mikoian, unjo;en ~r~enio pertene-
ciente al grupo de Stalin, describieron posteriormente el entusiasmo
y la dedicaci6n con que cornenz6 su operaci6n durante el decin10
congreso de] partido, celebrado a comienzos de 1921, reuniendose
en secreto con sus partidarios, dividiendo las grandes delegaciones
prO\inciales comprometidas con facciones de oposici6n y elaboran-
do listas de opositores que debian ser excluidos mediante el voto en
las elecciones de] comite central. Lenin incluso quiso convocar a
"un antirruo
t,
camarada comunista de la clandestinidad, quien tiene
tipos m6viles y una irnprenta n1anual", para impri1nir y distribuir
panfletos en forma secreta, sugerencia a la que Stali11 s~ opuso argu-
men tando que podia ser tildada de faccionalismo.' (Esta no fue la
l1nica oGL5~6n en las prirneros aii.os soviericos en que Lenin reverti-
rfa a los habitos conspirativos de! pasado. Seg{m record6 Molotov,
durante un momento dificil de la guerra civil, Lenin convoc6 a los
diricrentes
o :; que la cafda de1 regimen sovietico era inminen-
;\' Jes diio
te. Habia falsos documentos y direcciones secretas preparados para
todos: "El partido pasa a la clandestinidad".) 8
Lenin derrot6 a la facci6n de Trotsk':...Y a la oposici6n de los
trabajadores en el decimo c9~0, asegurandose una mayoria le-
~i;i~t;;:;;-~T nuevo comite central y remplazando dos integrantes
trolskistas de la secretaria de! comite central por un leninista, Mo--
loto\'. Pero de ninguna man era esto fue todo. En una jugada que
paraliz6 a Ios Ji deres facciosos, el grupo de Lenin present6, y el de-
cimo congreso aprob6, una re~<::>J_1:1ci6_~~-'---~-d~_l.a. u_1:_i_da_9 _JJartid~,
que ordenabaque las fac_ciones existentes se diso!viera_n_)' prohibia
toda acti,idad facciosa en el interior de! _p_ani_<!_o..:.
.\.:,
,
LA ;-iEP Y EL FCTCRO DEL.\ RE\'OLCCIC)i\" 131
Lenin dijo que la prohibic;_i.9_11_de las facciones seria temp~~L
Es concebil,.[e_q_tw_b_aya_s_i_clo_vn;i_i!f.ir.ma,cion_sincera, pero es mas
p-;:;5";bi;;,--que Lenin se haya dado asi espacio para retroceder en el
caso de que su prohibici6n resultase inaceptable para la mayoria
de] partido, Ocurri6 que esto no fue asi: la totalidad de! partido
~~f_a bien dispuesta a sacrificar las fac~!-~.:!~~-_e_1_1__ ~~a~j~L~~ni-
dad, proba_ble_ment"-___porque las facciones no habian_arraigado en-
ti;e_Jas bases partidarias y muchos las ~ontempla"bancomo prerro--
aativa de intelectuales intrigantes, _
" L_;,_re~_oJ 11"i6_n_"_cl_e _l_a_u_nic!ad_panidaria"_ co_n tenia_una clausula
s<,_creta q ue permitfa _al panido_e_):'.pulsar_a_lC>_S fa_c_':_i_o~~r_':_ca!':_i_tr_a11_-
tes y al comite_central_ eJ<pu_lsar _a __cualquiera_ de __sus _integrantes
ef~cto~q_ti~fuese consi\ie_r:;icl_g__,;;.l!lp;ibj('. de faccion;i!ism_o. Pero ha-
bia fuertes reservas con respecto a esta clausula en el politburo, y
nunca fue invocada formalmente en ,ida de Lenin, Sin embargo,
en el otoiio de 1921 se cond ujo una purga total de! partido a ins--
tancias de Lenin, Ello signific6 que para conservar la afiliaci6n al
partido, todo comunista debia comparecer frente a una comisi6n
de purga,justificar sus credenciales revolucionarias y, de ser nece-
sario, defenderse de las criticas. El principal objetivo declarado de
las purgas de 1921 era deshacerse de ]os "carreristas" y "enemigos
de clase"; no estaba dirigida formalmente a los partidarios de las
facciones derrotadas. Aun asi Lenin enfatizaba que "todos los in-
tegrantes de! partido comunista ruso que sean sospechosos o no
confiables en el grado mas minimo ... deben ser eliminados" (es
decir, expulsados de] partido); y, como comenta T. H. Rigby, es di-
ficil creer que no habia opositores entre el 25 por ciento de inte-
grantes de! partido que se consider6 necesario descartar. 9
Mientras que ningun opositor destacado fue expulsado de!
partido en la purga, no todos los integrantes de las facciones opo--
sitoras de 1920-1 escaparon sin castigo. La secretaria de] comite
central, encabezada ahora por uno de los hombres de Lenin, esta-
ba a cargo de los nombramientos y la distribuci6n de personal de!
partido; y procedi6 a enviar a una cantidad de destacados inte-
grantes de la Hamada oposici6n de los trabajadores a destinos que
los mantuvieran lejos de Moscu y, por lo tanto, los excluyeran en
la practica de participar activamente de la politica directiva. La
132 SHEIL.\ FITZPATRICK
practica de tales "metodos administrativos" para reforzar la uni-
clad del liclerazo-o fue muy clesarrollacla ulteriormente por Stalin
cuando este lle:6 a secretario general de! particlo (es clecir,jefe de
la secretaria del comite central) en 1922; ya menudo los estucl10-
sos han considerado que ese fue el momenta preciso de J.a_rpuerte'.
de la democracia en el se_no _cl_el particlo comuni~w so~~i_co. Pero
se trat6 de una practica que_n:1ci6-con Lenin y surgi6 de los COQ-
flictos del clecimo congre_sQ.P'1It_i_dario, cuand_c,_l,eni_n aun era el
estratega en Jefe y SLl!lin y Molotov sus fieles secuaces~
El problema de la burocracia
~lucionariC>s que eran, todos loLbg_lc:_h_':_vi<jlleS estaban
en con_tra de Ja_'.'.l:ryro_fr_acia". No tenian problemas para verse en
;:-i'papel de dirigentes p;~tidarios o comandantes mi~itares, pero
que verdadero revolucionario admitiria que se hab1a vuelto un
<'. l f
bur6crata un chinovnik de! nuevo regimen? Al d1scutir as un-
ciones ad:ninistrativas, su lenguaje se llenaba de eufemismos:
los funcionarios con1unistas eran "cuadros" y las burocracias co-
munistas eran "cuadros" y "6rganos del poder sovietico". La pa-
labra "burocracia" siempre era peyorativa: los "metodos burocra-
ticos" V las "soJuciones buroc:raticas" debfan Ser evitados a toda
costa , 'v' la revoluci6n debia ser protegida de la "degeneraci6n
burocr3.tica".
Pero todo esto no debe oscurecer el hecho de que los bolche-
viqu~IJianestablecido una dictadura que te11i_a_~6si_lQQ_e
gobernar la sociedad pero _tam_bie_fl el d_e_!r_ansfo_ri:i:,;itj_a. N_cu>~
dian logra:; ;;so; objetivos sin un_a maqui_naria b11rocra_tjq, ya que
rechaz;b~n de pE,~;; la ict~a de que la sociedad fuese capaz de au-
togobernarse ode transformarse en forma es_pontanea. De_modo
que la pregunta era: <:que clase de maqumana admm1strauva ne-
cesitaban? Habian heredado una vasta burocracia gubernamental
centralizada, cuyas raices en las prmincia se habian desintegrado.
Tenian soviets, que se habian hecho cargo parcialmente de las
funciones de los gobiernos locales en 1917. Finalmente, tenian al
propio Partido Bolchevique, una instituci6n cuya funci6n previa
[..\ :SEP YEL FCTLRO DE Ll RE\'OLCCIO'; 133
de preparar y llevar a cabo una revoluci6n era claramente inade-, ,
cuada a la situaci6n posterior a octubre. ,.c ,J-,-' C,JA /c)/ J
La antigua burocracia gubernamental, ahora bajo el control
de los soviets, aun empleaba a muchos funcionarios y expertos he-
redaclos del regimen zarista, y los bolcheviques temian la capaci-
dad de estos para socavar y sabotear sus politicas revolucionarias.
En 1922, Lenin escribi6 que la "naci6n conquistada" que era la
vieja Rusia ya estaba en el proceso de imponerle sus valores a los
"conquistadores" comunistas:
Si tomamos a Moscll, con sus 4.700 comunistas en puestos de res-
ponsabilidad, si tomarnos' esa enorme maquinaria burocr.itica, esa
gigantesca pita, debemos preguntarnos:.~Quien dirige a quien? Du-
do mucho de que se pueda decir verazmente que los comunistas la
dirigen. A decir verdad, no dirigen sino que son dirigidos ... [Ia] cul-
tura de la [antigua burocracia] es miserable, insignificante, pero
aun asf, est.a en un nivel mas elevado que la nuestra. :Miserable y ba-
ja como es, es superior a la de nuestros administradores comunistas
responsables, pues a estos les falta capacidad administrativa. 10
Aunque Lenin percibia el peligro de que los val ores comunis-
tas quedaran refundidos en la antigua burocracia, opinaba que los
comunistas no tenian mas remedio que trabajar con esta. Necesi-
taban los conocimientos tecnicos de la antigua burocracia -no
s6lo la recnica administrativa, sino sus conocimientos especializa-
do de areas como las finanzas gubernamentales, la administracion
ferroviaria, pesos y medidas o relevamiento geol6gico que los co-
munistas mismos no podian pretender proveer. Para Lenin, cual-
quier afiliado al partido que no se diera cuenta de la necesidad
que el partido tenia de los "expertos burgueses" -incluidos aque-
llos que habian trabajado como funcionarios o consul tores del an-
tiguo regimen- era culpable de "soberbia comunista", lo cual sig-
nificaba una creencia ignorante e infantil de que los comunistas
podian resolver por si mismos todos los problemas. Pasana mucho
tiempo antes de que el partido pudiera abrigar la esperanza de
entrenar a una cantidad suficiente de comunistas expertos. Hast;,.
entonces, los comunistas debian aprender a trabajar jun to a los
 SHEIL~ FITZP.\TRICK
134
9 ~ WS burg.l
.
,eses manteniendolos firmemente controlados
_
al
mi~- tlempo. , quia de co mites v "cuadros" (en realidad funcionarios designados),
.. - Las-,;piniones de Lenin sobre los expertos eran generalmen.
te acepta<las por otros dirigen tes de[ partido, pero eran menos po-
pulares entre las bases con1unistas. La rriay?r p~rte de !os ~omunis..
ras tenian escasa idea de! tipo de expenenc,a necesano en los
niveles mis altos de! gobierno. Pero tenian una idea clara de que
significaba a nivel local que los funcionarios suba]ternos del anti-
guo regimen lograran insertarse en los soviets en funciones simila-
res a hs que clesempenaban anteriormente, o que un contador je-
fe clesaprobase a los activistas comunistas locales de una plan ta a
su caraor, , o induso que el maestro de escuela de una aldea fuera
un crevente religioso que causaba problemas con el Komsomol y
ensei\aba el catecismo en la escuela.
Para la mayor parte de los comunistas era evidente que side-
bia hacerse algo importante, habia que hacerlo por medio de! par-
tido. Por supuesto que el aparato central de! partido no podia com-
petir con la \'aSta burocracia gubernamental en la administraci6n
coti<liana; era demasiado pequeiio para eso. Pero a nivel local, don-
de los co mites de! partido y los soviets construian desde cero, la si-
tuaci6n era distinta. El comite de] partido comenz6 a surgir como
autoridad local dominante'pasada la guerra civil, cuando los so,iets
comcnzaron a decaer a un papel secundario no muy distinto de! de
los antiguos zemstvos. Las politicas transmitidas a traves de la cade-
na de mandos de! partido (<lei politburo, el orgbur6 o el comite
central a los comites particlarios locales) tenian muchas mas opor-
tunidades de ser ejecutadas que la masa de decretos e instrucciones
que el gobierno central !es transmitfa a los ca6ticos y poco c~ope-
rativos smiets. El gobierno no ten(a poderes para contratar m des-
pedir a Jos integrantes de los soviets. y tampoco tenfa un control
presupuestario muy efectivo. Por otro !ado, los comites partidarios
estaban controlados por comunistas que estaban obligados por la
disciplina partidaria a obedecer a las instrucciones de los 6rganos
panidarios superiores. Los secretarios de] partido que encabeza-
ban estos comites, aunque formaimente eran elegidos por sus orga
nizaciones partidarias locales, en la pr.ictica podian ser desplazados
y remplazados por la secretaria de! comite central de! particlo.
' J..-\:,/EP YEL FLTt:RO DEL\ RE\'OLt:CIO.': 135
Pero habia un proble111_a. El apar:;;ttQ.Ae.Lpar.tido -una jerar-
encabezados por la secretarfa de! cmnite central de! partido--- era,
a_t."dosJ01_fi.n,,;,,;_y_jlIQpQiitos, _un.a burocracia; y _!<\ bn.r_Q.<;;@<;:.i,;:t~;J!
__
algo que a los comunistas les des_agrad_aba por principio. En la lu-
cha por la sucesY6n ocurrida a mediados de la decada de 1920
(rease infi'a, pp. 140-141), Trotsky intent6 desacreditar a Stalin, se-
cretario general de! partido, seiialando que este habia construido
una burocracia partidaria y la estaba rnanipulando para sus pro-
pios fines polfticos. Sin embargo, esta crit.ica parece haber hecho
poca mella en el partido en general. L'_na de !as razones de esto
era que ]a .ci,2izna.ci6n....(rn;'i._,; que b eleccion) de secretarios <lei
r.ar_tido no estaba tan alejadade las_ tradicion bokhevique como
oretenclia Trotsky: en los viejc,s dias del partido clandestino arite-
fior;-1917, los comit~_s.s(empre se basaron en gran pane en la
condt~cci6n de revolucionarios profesionales emiados por el cen-
trO bolchevique; e incluso cuando Ios comites dejaron la c1andes-
ti11idad en 1917, tendian a enviar solicitudes urgentes de "cuadros
de! centro" masque a insistir en su derecho democratico a eler,,>ir
a sus dirigentes locales.
Sin embargo, en terminos mas generales, la mayor parte de los
comunista.s simplemente no consideraban el aparato de! partido co-
mo una burocracia en sentido peyorativo. Para ellos (igual que para
:\fax Weber) una burocracia operaba mediante un conjunto dara-
mente definido de !eyes y precedentes, y tambien se caracterizaba
por un alto grado de especia!izaci6n y deferencia ante el conoci-
miento especializado. Pero el aparato partidario de la decada de
1920 no estaba especializa<lo en ningun aspecto significativo y
(fuera de los asuntos militares y de seguridad) no daba lugar a ex-
pertos profesionales. Nose instaba a sus funcionarios a que hicieran
las cosas seg(m las reglas: al comienzo, no habia compilaciones de
decretos del partido a las que recurrir y, posteriormente, cualquier
secretario que adhiriese a la letr,1 de alguna ,ieja directiva de! comi-
te central mas bien que responder al espiritu de la linea partidaria vi-
gente se exponia a ser reprendido por sus "tendencias burocraticas".
Cuando los comunistas dedan que no querian una burocra- j'1
cia, lo que querian decir era que no querian una maquinaria ad- r
 136
~nini_?y~_tiv~ que no pudiera o no quisiera ,respon.9.er a,_Q.r_-~enes /
volucionanas. Pero. seg(m ese_criterio, querfan, y mucho~
con una estructura aclm1n1strat1va que sirespondiera a o'rd
. . enes
v0Iuc1onanas; una que tu\.iese funcionarios dispuestos a
. , . . acep
ordenes de los hd';res revoluc1onanos y que esmviera dispuesta:"
llevar adelante poht1cas radical es de transformaci6n social. Es ~
la ft~nci6n revolucionari~ que el aparato (o burocracia) de! pa;,r .
pod,a llevar a cabo, v as, lo reconocian instintivameme la ma ~-
pane de los comunistas.
La mavor pane de los comunistas cambien creian que I ;
.
ganos de la d1ctadura proletaria" debian ser proletarios c I'
~~
~ , on O .
que quenan d~cir q~e debfan ser ex obreros quienes ocuparan l .'v
puestos adm1mstrat1vos de responsabilidad. Tai vez no fuesp PX O,
, , ac, -
~meme esto lo qu.e Marx tenfa en mente cuando hablaba de una't1
d1ctadura proletan~.Y tam.poco era exactamente la idea de Lenin. 1
(Los obreros, escnb10 Lemn en 1923, "quieren construir un meo/
aparato para nosotros, pero no saben c6mo hacerlo. No puedU -'
, en
~onstruir1o. Au~ no han desa~rollado la cultura que ello requiere;,1
Y lo que se requ1ere es cultura ). 11 Aun asi, se daba por sentado en
Wdos los debates deJ partido que la salud polftica, fervor revolu-'
c,~nano y ausencia de ''degeneraci6n burocratica" de una institu-
non dada estaban en rela';ion directa con el porcentaje de sus cua-
dros que se ongmara en la clase trabajadora. El criterio de clase se
aphcaba a todas las burocracias, incluido el apanuo partidario. Tam-
b1e_n se aphcaba al reclutamiento de afiliados de] partido, que nece-.
san~n_iente afectarfa la composici6n de la futura elite administrativa
sov1et.1ca.
, , En I ~21, la clase obrera industrial estaba en ruinas, y la rela-
cmn ~el regimen con, la mism,a estaba en estado de crisis. Pero pa-
ra 1924, la react1vac1on economica habia allanado algunas de las
d1ficu!tades, y la clase obrera comenzaba a recuperarse y crecer,
Ese ano, el part1do reafirm6 su compromiso con una idemidad
prol~taria al anunciar la "leva Lenin", una campaiia para afiliar al
pan,_d~ a c1entos de miles de obreros. En esta decision estaba
1mphc1to el compromiso de continuar la creaci6n de una "dicta-
dura prolet_aria" al alentar a los obreros a desplazarse a tareas
admm1strat1vas.
. r,EPYL RTL RO DEL~ REYOLl.. Ct(J:,;
, Para 1927 y tras tres anos de intenso reclutamiento entre la
; lase obrera, el partido comunista tenia un ,total de '.""s de un mi-
, on entre afiliados plenos y aspirantes; el 39 por c1ento de ellos
en ese momento, obrero y el 56 por demo habia sido obrero
era, . . J9 d ,
'en el momento de afiharse al part1do. - La 11erencia entre esos
.dos porcentajes indica el tamano aproximado de] grupo de corm1-
nistas obreros que se habia desplazado en forma permanente a
Y.t
pleos administrativos y otras tareas jeriirquicas. Para los obreros
em d. d d
q
ue se unieron al partido en el transcurso de la pnmera eca a e
d .
oder sovietico, las posibilidades de ulterior ascenso a tareas a m,-
P . , ,,.,,-.
nistrativas (aun s1 se exduyen los ascensos postenores a "-I! eran
.
al menos de] 50 por ciento.
El aparato de] partido era mas popular entre los ascendentes
comunistas de clase obrera que la burocracia de! gobierno, en par-
te porque los trabajadores se sentian mas c6modos en un ambien-
ce partidario yen parte porque las deficiencias educ~civas eran un
problema menor para un secretario de parudo a "'.vel _local que
para, digamos, un jefe de departamento en el com,sanato d_e fi.
nanzas de! gobierno. En 1927, el 49 por ciento de los comumstas
que ocupaban cargos de responsabilidad en el aparato de) parudo
eran ex obreros, mientras que la proporci6n de comunistas que
ocupaban puestos en el gobierno v en la burocracia de los soviets
era del 35 por ciento. Esta discrepancia era aim mas marcada en
Jos niveles mas altos de la jerarquia administrativa. Muy pocos de
Jos comunistas que ocupaban los puestos gubernativos de miis al-
to nivel eran de extracci6n obrera, rnientras que casi la mitad de
!os secretarios regionales de partido (jefes de organizaciones
oblast', guberniya, y krm) eran ex obreros. I"
0
La lucha por el liderazgo
Miemras Lenin vivi6, los bokh.eviques lo re_conocieroncomo
lfder-del partido. Sin embargo, formalmente el partido no tenfa
un jefe, y la idea de que necesariameme necesit,aban ~no reyug-
naba a_l()s bolcheyi_que~._Jn momentos de turbulenc,a pohuca,
,;odi;Jlegar a ocurrir que sus camaradas de] partido reprendieran

138 SHEILA FITZPATRICK
a Lenin por st1 excesivo empleo de la autoridad personal v .
I h .. I , ,, aun.
que o aottua era que Lenin inslsticra en que las cosas se h"!Cte-
ran a su rno d o, no requeria adulad6n ni nincrunu de . . . . . ostrac1on
,::;, 1 1.1
en p.1rt1cular_ de respeto. Los b_okhe,iques s6!o sentfan desprecio
po, :v.luw,hm
_. v sus. fasc1stas 1tahanos,, v, Ios consic!eraban p nm1t1vos
en lo poht,co deb,do a sus uniformes de opereta y susJurament
, _tac., a z1 Duce. "''d
de_ lea! habtan
" emas, . aprenc!ido las lecciones de os
h1stona ,v no tenian inenci6n ~ de deiar
J que la< re vo Iucton
"' rusa de-
generara como lo hizo la revoluci6n francesa cuando Napole6n
dee]
. _ aro a SI m1smo emperador. El bonapartismo -Ia transforma-
c10n de un Ii de: guerre~o revolucionario en dictador- era un pe-
hgro que se soha d1scuur en el Partido Bokhcvique, en general
[ f . . r . . en
T _erenc1a imp 1c1ta a Trot.sky, creador de! Ejercito Rojo y heroe de
la JUVentud comunista durante la guerra civil. Se daba por senta-
do que cualqrner Bonaparte en potenci;i seria una fi<rura cansm, _
. d
uca, otada de una oratoria contagiosa y visiones grandiosas y
" u,a
que probablemente vistiera uniforme.
Lenin muri6 en enero de 1924. Pero su salud habia estado gra-
,emente dete_~orada desde mediados de 1921, ya partir de entonces
su part1npacion activa en la ,ida politica solo fue intermiteme. En
mayo de 1922, un ataque de_ apoplejia lo dej6 parcialmente parali-
zado Y un segundo ataque, en marzo de I 923, provoc6 un incre-
me'.uo de la paralisis y la perdida de] habla. Por Io tan to, su muene
poht1ca fue un proceso gradual ye! propio Lenin pudo observar sus
pnmeros resultados. Sus responsabilidades como jefe de gobierno
fueron tom~das por tre_s suplentes, de los cuales el mas importan-
te era Alexei Rykov, qrnen suced16 a Leniu como jefe de] consejo
de com1sanos del pueblo. Pero estaba claro que Ja principal sede
de! poder n_o estaba en el gobierno sino en el politbur6 de! parti
do, que tema s1ete m1embros pienos, entre los que se contaba Le-
nm. Los otros mtegrantes dcl politbur6 eran Trotsky (comisario
de guerra),Stalh1 (secr_etado general de] partido), Zinoviev (jefe
de la orgamzac10n parudana de Leningrado v tambien cabeza de
la Internacional Comunista), Kamenev (J'"ef; de [a organizici6r
'ct ' <.
parn ana de .Mosc(t), Rvkov (primer presidente suplente de] con-
SC-JO de con11Sanos de! pueblo) y Mijail Tomskv (jefe de! consejo
central de sindicatos).
I,~ ;--:EP YE! FLTCRO DEL~ RE\"OLCC!6;,.:
139
Durante la enfermedad de Lenin -y, en realidad. aun des-
pues de su muerte- el politbur6 se comprometi6 a actuar como
dirigencia colectiva, y todos sus integrantes negaron vehemente-
, (
rnente que alguno de ellos estuviera en condiciones de remplazar
a Lenin ni de aspirar a una posici6n de autoridad similar a la de es-
te. Sin embargo, una feroz aunque furtiva lucha por la sucesi6n se
desarrollaba en 1923, entre el triunvirato de Zinoviev, Kamenev y
la Stalin por un !ado y Trotsky por el otro. Trotsky -quien siempre
mvo una posici6n independiente en cuestiones de liderazgo, tan-
to por su ingreso tardio al Partido Bokhevique como por su espec-
se
tacular desempeflo desde ese momento-- era percibido como un
ambicioso aspirante a la posici6n suprema, aunque el lo negaba
energicamente. En El nuevo camino, escrito a tines de 1923, Trotsky se
defen<li6 advirtiendo que la ,ieja guardia de! Partido Bolchevique es-
taba perdiendo su espiritu revolucionario. sucumbiendo al "faccio-
1
' .
11alis1no conservador v burocr.:i6co" v comportandose cada vez mils
como una pequeiia elite gobernante cuya {mica preocupaci6n era
mantenerse en el poder.
Lenin, alejado por su enfermedad de la conducci6n activa,
pero que aun estaba en condiciones de observar las maniobras de
quienes aspiraban a sucederlo, estaba desarrollando una percep-
ci6n igualmente esceptica de! politburo, al que comenz6 a califi-
car de "oligarquia". En el llamado "testamento" de diciembre de
1922, Lenin pasaba revista a las cualidades de diversos dirigentes
partidarios -incluyendo a los dos que identific6 como los mas
destacados, Stalin y Trotsky- en la practica condenandolos a to--
dos con sus !eves elogios. Su comentario sobre Sta.Jin fue que este
habia acumulado enormes poderes como secretario general de!
partido, pero que ta! vez no fuese capaz de emplearlos con la sufi-
ciente cautela. Onasemana despues, tras un choque entre Stalin y
Ia esposa de Lenin, ;',ladezhda Krupskaya, con respecto al regimen
que debia seguir Lenin en su ]echo de enfermo, Lenin agreg6 una
posdata a su testamento en la que afirmaba que Stalin era "dema
siado insolente"y que debia ser desplazado de su cargo de secreta
1.. rio general. 14
En esos mementos, muchos bolcheviques se habrian sorpren
dido de haberse enterado de que la estatura politica de Stalin se
 140
SHEIL~ FlTZPATRJcgy I.A NEP YEL FCTCRO DE U REVOLCCIO'\ 141
asemejaba a la de Trotskv. Stalin no tenia nin d l - ''. '
. guno e OS atnbut ',.c
que los bolchenques asociaban normalment .d Os _;-; inclinaciones facciosas indeseables. Las organizaciones partidarias
r _ ' e a un 1I erazgo d ,,
taca d o. 1\o era una f1aura carismitica b es-.: r: locales elegian delegados a las conferencias y congresos naciona-
. . . , . .:i , ni un uen orador ni -,:., .
d1st1ngu1do teonco marxista coma Le T k . ' un .. ,;..\ ]es del partido, y se hizo cada vez mas frecuente que los secretarios
d e guerra, hijo destacado de la clase obrera nin o rots v No era h' :o
v . . '. '. eroe, _. fuesen elegidos habitualmente como cabezas de la lista local de
d n1 s1qu1era valia n
"como tnte 1ectual. En palabras de :-,;k 1 s . a-. delegados. A su vez, los congresos nacionales de! partido elegian a
, , ,, ~ I o a1 UJanov, era "un b
rron gnsaceo , buen politico de ba b 1 O-: los integrantes del comite central de! partido, el politburo y el org-
. m a inas, expeno en Ios m
msmos mternos de! part" d eca-
personal. Se dab a por sen t1do en
1, pero que carecia d
' e atract1vo
' buro, y, por supuesto, de las secretarias. En sintesis, el secretario
' orma general que quien d . general no solo podia castigar a sus oponentes politicos sino mani-
na b a en el triumirato de! p J" b . z . om1- pular los congresos que aseguraban que el continuara en su cargo.
lin s b o It uro era monev mas bien que Sta
. In _em argo, Lenin estaba en mejor posici6n ue ,- Una vez que gano la crucial batalla de 1923-4, Stalin paso a
para estunar las capacidades d St J" 9_ _Ios demas consolidar su ventaja en forma sistematica. En I 925, rompio con
no derecha en I . e a m, pues este hab1a s1do su ma-
as luchas_ mternas de] panido en 1920-1. Zinoviev y Kamenev, forzandolos a una posicion defensiva que hi-
La batalla entre el tnunvirato v Tr k .. zo que ellos parecieran los agresores. Posteriormente, Zinmiev y
no de 1923-4 A . ' . ors Yse defimo en el invier-
d . . pesar de la ex1stencia de una prohibic.. Kamenev se unieron a Trotsky en una oposicion conjunta, que Stalin
e las facciones partidarias, la situaciOn era co ion ormal vencio facilmente: los partidarios de aquellos se encontraron con
chos aspectos a la de 1920 1 . mparable en mu-
1 que los designaban en puestos en provincias !ejanas; y, aunque los
cho a la empleada po L- , _Y a estrateg1a d'.' Stalin se parecio mu-
r en1n en esa ocas1on E I d. . lideres opositores aun podian hacer oir su voz en los congresos
panidarias y la eleccion de de! d . n as 1scus10nes
partidarios, los delegados opositores presentes eran tan pocos que
motercera conferencia del ega os que precedieron a la deci-
. part1do, los parudanos de Trotsk h" sus jefes quedaban como intrigantes irresponsables que habian
Cleron una campaiia opositora mientras y I- perdido todo contacto con el animo que predominaba en el parti-
fue movilizado en respaldo de,! "I qu_e el aparato partidario
. a a mavona del corn it, I" do. En 1927 los lideres de la oposicion y muchos de quienes los
es d enr, de! triunvirato "L . . . . e cenrra '
bien hub b I . a mayona de! comne central" triunf6 si respaldaban fueron finalmente expulsados del partido por violar
o o son es de res1s tencia pro T rotsk I , ' la regla que prohibia las facciones. A continuacion, Trotsky y mu-
darias de la burocracia d l b" v en as celulas pani-
Eiercito Roio 15 Tras I e go_ ie_r~o- central, las universidades y el chos otros opositores fueron enviados a un exilio administrativo
:.., J a votac1on 1n1C1 I en provincias distantes.
las celulas pro Trotsky h" a, una mtensa presion sobre
tzo que muchos mtegr d - En el debate entre Stalin y Trotsky se invocaron temas de fon-
saran a la mavoria Uno antes e estas se pa-
. . s pocos meses despues cua d r . do referidos a la estrategia de industrializacion ya la politica hacia
ron deiegados en la primavera de 1994 a I .' . n o se e ig1e- los campesinos. Pero Stalin y Trotsky no estaban hondamente di-
so de! partido, el respaldo a Trotsk - : ra_ e mmmente congre-
casi por completo. y p, rec1a haberse evaporado ,ididos en estos importantes asuntos (vease infra, pp. 147-149):
ambos eran industrializadores que no sentian particular ternura
Se trato esencialmente d - .
:1
es decir, de una victoria para ~:a v1ctona del aparato partidario;
hacia los campesinos, si bien la postura de Stalin a mediados de la
decada de 1920 fue mas moderada que la de Trotsky; y, unos aiios
tario general estaba en d" . cretano general, Stalin. El secre-
con !Clones de manipul I despues Stalin fue acusado de plagiar las politicas de Trotsky en su
dioso ha llamado "un fl . . ar o que un estu-
d . LIJO Circular dei poder" 16 El se . d primer plan quinquenal de industrializacion rapida. Para las bases
es1gnaba a los secretarios que encabezaba . c~etana o partidarias, el desacuerdo entre los contendientes sobre temas de
panidarias locales v ta b. ~ ~ n las organ1zaciones
, rn ten pod1a despedirlos si demostraban fondo se percibia con mucha menos claridad que algunas de sus
caracteristicas personales. Se sabia generalmente (aunque elio no
 !43
. . L q;TCRO DEL-\ REVOLCCI6:-;
142 SHEIL\ FITZPATR!CI( I..~;-,EPYE ,

. eblo 19 El cul to p6s-

necesariarnente suscitaba aprobaci6n) gue Trotsky era un intelectua], L . a gue inspirase a 1 pu .
e n el :Vlausoleo emn par I . . to bolchevigue de un par-
judio gue durante la guerra civil habia demostrado implacabili- - d do e ,1eJ0 m1
turno a Lenin hab1a estru1 ; ; er mas que el primero
dad, asl como un estilo de conducci6n pomposo y carism5tico; de . , s j nueYO )Icier guena S
Udo sin hderes. I e - . bre el cual construlf.
Stalin, una figura mas neutra y oscura, se sabfa que no era carisma- ente pares, ahora tenfa un orn1ento so
tico ni intelectual ni judio.
En cierto sentido, el tema de fondo en un conflicto entre la
maquinaria partidaria y guienes la desafian es la maguinaria mis- Construyendo el socialismo en un pais
ma. De modo gue fueran cuales fuesen sus desacuerdos con la fac- - obietivos co-
b I h vigues resum1eron sus ..J
ci6n dominante, todas las oposiciones de la decada de 1920 termina- Oescle el poder, los o c . e . ,, p mas vaao gue fuese su
ban formulando la rnisma gueja: el partido se habia "burocratizado" . - del sooahsmo . or "
1110 "la construcc1on ,' 1 idea de que las claves pa-
y Stalin habia matado la tradici6n de democracia interna partida- concepto del sooa is
. r mo ten1an una C ara
, . . ,, cl desarro!lo econ6m1co y
.
ria.17 Este punto de vista "oposicionista" se le ha atribuido a Lenin ra la "construcci6n del soc1ahsmo ~r~n s para el socialism 0, Rusi a
en sus Ultimas arias, 18 tal vez con aiguna raz6n, pues tam bi en el . . - Como prerregws1 o l -
la modern1zaoon. . ,guinarias v tecno og1a.
habia sido alejado a la fuerza de! circulo interno de dirigentes, , Cb . ferrocarn 1es, n1 ,
necesitaba mas a_ n~~s, ue la oblaci6n se desplazara del cam-
aungue en su caso ello ocurri6 mas bien por enfermedad gue por I\ecesitaba urban1zaoon, q p b a ma's vasta v permanen-
1 brera ur an, , ,
haber sido clerrotado politicamente. Pero es dificil interpretar a po a las ciudades y una c a~e o., o ular n1a5 amplia, m.is escue-
Lenin, mentor politico de Stalin en cantos aspectos, como a un. te. ;,,;ecesitaba una alfabet1zac1on P ~ . genieros. Construir el
verdadero converso a Ia causa de la democracia partidaria en tan- - calificaclos y mas m . . d
las mas obreros . R . en una sooeclad m us-
to oposicion a la maguinaria de! partido. En el pasado, lo gue '. . . "ficaba transformar a us1a '
sooahsn10 s1gn1 '
preocupaba a Lenin no habia sido tanto la concentracion de! po- trial moderna. - . en clara de esta transforma-
der per se, sino la cuestion de en rnanos de guien se concentraba el Los bolchevigues temanuna ,magcl 1 misma transformaci6n
poder. En este orden de COS"-'j, en su testarnento de diciembre de b esenc1almente e a ~
ci6n porque se trata a I , ~ses occidentales n1as avan-
1922 Lenin no proponia reducir los poderes de la secretaria de! ralismo en os pa1 .
proclucida por e 1 cap1 . b' t maclo el poder en forma
partido. Simplemente dijo gue alguien gue no fuera Stalin debia b lch ev19ues ha Jan o .
zados. Pero Ios o b' prometiclo a reahzar por
ser designado coma secretario general. ,, d . gue se ha ian com .
"prematura , es ecir . 1 tas Los menche\1gues
. 1 a de los capita is .
Aun asi y sean cuales fueren los elementos de continuidad en- su cuenta en Rus1a a tare., I 'ctica v altamente dudoso
tre Lenin y el Stalin de la decada de 1920, la muerte de Lenin y la . sgoso en a pra ' ' - 1
opinaban gue esto era ne . sabian realmente como o
lucha por su sucesion constituyeron un punto de inflexion politi- ios bolcheviques no ' b
en teoria. L os pro P - ~ de la revoluci6n de octu re,
co. En su lucha por el poder, Stalin empleo metodos leninistas . os anos despues .
harian. En los pnmer . R . necesitaria de la asistenc1a
contra sus oponentes, pero lo hizo con un esmero y una implaca- ntender gue us1a h
a menudo clab an a e . . 1 d (una vez gue Europa u-
bilidad gue Lenin -cuya autoridad personal en el partido estaba .d t 1 industna iza a '
de la Europa occ1 en a . . cl Rusia) para avanzar
1 revoluc1onano e
bien establecida- nunca alcanz6. Una vez llegado al poder, Stalin biera seguido e l eJemp o . . to revolucionario europeo se
comenzo por hacerse cargo de! papel desernpeiiado originariamen- " . 1 Pero el mo,1m1en .
hacia el sooa ismo. . I duda de c6mo segmr
te por Lenin: el de prirnero entre sus pares de! politburo. Pero, en . - I bolchev19ues en a
clerrumbo y deJO a os - d ctclos a avanzar de alguna mane-
el transcurso, Lenin habia sido transformado por la rnuerte en el Li- - d segman ec1 I 1 .,
adelante as1 v to o, . feridas a la reY0 uoon
' , 1 las discus1ones re '. l
der, dotado de cualidades cuasi clivinas, mas alla de! error ode! re- ra. En J 923, al reeva uar . . do gue las objeciones de os
proche, y su cuerpo, ernbalsamado, foe depositado reverentemente pren1a t ura , Lenin continuaba op1nan
 i
i
~t
144
SHEIL\ F!TZPATRJCJ(
mencheviques eran "infinitamente triviales". En una situaci6n re- , , _
volucionaria, coma dijo Napoleon de la guerra, "on s'engage et P,,is ;:
on voit". Los bolcheviques habfan corrido el riesgo y, segun conclu- /'
yo Lenin, ahora -seis aiios despues- no cabia duda de que "en
rerminos generales" habfan tenido exito. 20
Tai vez esto fuera hacer de necesidad virtud, pues hasta Ios
bolcheviques mas optimistas habfan guedado conmovidos por la
situaci6n econ6mica que debieron enfrentar al finalizar la guerra
civil. Era como si, burlandose de los anhelos de los bolchevigues,
Rusia se hubiese deshecho de! siglo XX v hubiera revertido de un
atraso comparativo a un atraso total. Las ciudades se extingufan,
las maguinas se herrumbraban en fabricas abandonadas, las minas
se habfan inundado y Ia mitad de la clase trabajadora habia sido
aparentemente reabsorbida por el campesinado. Como revelaria
el censo de 1926, Ia Rusia europea estaba en realidad menos urba-
nizada en los a!los inmediata1nen te posteriores a Ia guerra civil
gue en 1897. Los campesinos habfan regresado a su tradicional
agricultura de subsistencia, al parecer con la intencion de recrear
Ja edad de oro anterior a Ia institucion de la servidumbre.
La introduccion de Ia NEP en 1921 foe una admision de que
los bolcheviques ta! vez pudieran hacer el trabajo de los grandes
capitalistas pero gue, por el momenta, no podian seguir adelante
sin los pequeiios. En las ciudades, se permitio revi,ir al comercio
privado ya Ia industria privada en pegueiia escala. En el campo,
los bolche,igues ya habfan permitido gue los campesinos hiciesen
coma mejor !es pareciese en Io referido a la tierra, y ahora estaban
ansiosos de asegurarse de gue desempeiiaran adecuadamente su
papeJ de "pequeiios burgueses" proveedores de! mercado urbano
asi coma el de consumidores de los bienes de consumo produci-
dos en las ciudades. La politica de asistir a los campesinos para
gue consolidasen sus propiedades (comenzada por Stolypin) foe
continuada por los autoridades sovieticas en la decada de 1920,
aungue sin atagues frontales contra Ia autoridad de! mir. Desde el
punto de vista bolchevigue, Ia agricultura capitalista campesina en
pegueiia escala era preferible a Ios tradicionales cultivos comunita-
rios de cuasi subsistencia de la aldea, e hicieron cuanto pudieron
por estimularla.
145
!,IN'EP y EL FLTLRO DEL\ RE\'OLLCIO~
Pero Ia actitud de los bolchevigues hacia el _sector privado du-
Ia N EP siempre foe ambivalente. L, necesnaban para restau-
rante 1 cl b
rar Iae Conomfa ' destrozada despues de. la ~guerra c1v1 'y a an por
=m
pranas de! desarrollo econ6mico ultenor. Sin em argo, una
b..
d o gue probablemente Ia necesnanan para las etapas tem-
I resu-
Ccl on parcial <lei capitalismo repugnaba y asustaba a a may_or
rre .. o-
arte de Ios afiliados al partido. Cuando se otorgaron conces 1 .
p s" para manufacturas y minas a empresas extraDJeras, las auton-
ne
<lades sovieticas merodea b an inqu1etas,
a Ia espera ~ . de! momenta
gue la empresa pareciera lo suficientemente sohda coma para
en.
mtar1e 1a conces1on, -- v comprarles el negocio a Ios inversores. .Los
q resarios privados locales ("hombres de la NEP") eran obJeto
emp
de gran suspicacia, v las restricciones sabre sus actIVI cl a cl es~II e,::,"a-
ron a ser tan agobi;ntes que para Ia segunda mitad de_ la decada
de 1920 muchas de las empresas de estos foeron a Ia qu1ebra, y los
que guedaron tomaron Ia apariencia de dudosos especuladores
ue operaban en los If mites de Ia Iey. .
g La relacion de Ios bolche,igues con Ios campesmos durante Ia
NEP fue atin mas contradictoria. La agricultura colecuva yen gran
escala era su objetivo de largo plaza, pero las op1111ones p~edom1-
nantes a me dl. ados de Ia decada de 1920 afirmaban gue esta ~ era
.
una persp ecuva realizable solo en un futuro lejano.
.. , En el mtenn,
.
se debia conciliar con el campesinado, permn1end~le segmr su
propia senda de pegueiio burgues; e i~a en mt~res de! estado
alentar a los campesinos a mejorar sus metodos agncolas y aumen-
tar su produccion. Ello implicaba que el regimen tolerab_a y hasta
aprobaba a los campesinos gue trabajaban duro y eran ex1tosos en
sus explotaciones individuales. .
Sin embargo, en la practica, los bolchevigues eran susp1caces
hacia los campesinos que prosperaban masque sus vecmos. Con-
sideraban gue tales campesinos eran explotadores en" poten:1a y
capitalistas rurales, clasificandolos a menudo_ coma. kulaks ' lo
cual se traducfa en que sufrian muchas d1scnmmac1ones, entre
otras Ia perdida de! derecho al voto. A pesar de todo lo gue cl'.'-
,
cian sabre forjar una alianza con el campesmo " me cl ,o " (ca tegona
intermedia entre "prospero" y "pobre", gue englobaba a Ia gran ma-
vnri':1 (1p ln(; r:1mnP<.lnn,;:\ ln-.:: hn 1r h P,,,nn,::,c
,:,.ct'lh'ln r,-,,..-.c-f-r,.-..-.:...--.,,-.~ .. ~
 SHEIL\ FITZPATRJCK .
146
~tentos a signos de diferenciaci6n ~: clase entre los campesinos,
esperando la oportunidad de part1c1par en una lucha de clases,
respaldando a los ca1npesinos pobres contra los ricos. _'
Pero era la ciudad, no la aldea, lo que los bolcheviques perci~
bian como clave de! desarrollo econ6mico. Cuando hablaban d;
construir el socialismo, el principal proceso que tenian en ment~
era Ia industrializaci6n, que en ltltima instancia transformarfa 00'
s61o la economfa urbana sino tambien la rural. En el perfodo que
sigui6 inmediatan1ente a la guerra civil, tan s6lo restablecer la pro..
ducci6n industrial a los niveles de 19 I 3 parecia una tarea gigantes-
ca: el plan de electrificaci6n de Lenin fue practicamente el unico
esquema de desarrollo de largo alcance de la primera mi tad de Ia
decada de I 920 y, a pesar de toda la publicidad que se le dio, sus
objetivos originales eran bastante modestos. Pero en 1924-5, una
recuperaci6n inesperadamente veloz de la indusuia y la economfa
en general provoco una oleada de optimismo entre los lideres bo]-
che,iqucs, asi como una revaluacion de las posibilidades de un desa-
rrollo indusnial importante en el futuro cercano. Feliks Dzerzhinsky,
jefe deb Cheka durante Ia guerra ci,il y uno de los mejores organi-
zadores de! particlo, ocup6 Ia presidencia de] Consejo Econ6mico
Supremo (Vesenja) en 1924 y comenz6 a forjar a partir de el un
poderoso ministerio de iz'ldustria que, al igual que sus predeceso-
res zaristas, se centraba mayormente en el desarrollo de la inclus-
tria metal(1rgica, metalmecinica y de construccion de maquinas.
El nuevo optimismo en materia de rapido desarrollo industrial
guedaba reflejado en la confiada afirmaci6n que Dzerzhinsky hi-
zo a fines de 1925:
Est:'15 nuevas tareas [de industrializaci6n] no s61o son tareas de aguellas
que consider.ibamos en terminus abstractos hace diez, quince o hasta
veinte all.cs, cuando deciamos que es imposible construir el socialismo
sin f0ar un curso para la industrializaci6n de! pafs. Ahora, no plantea-
mos esa cuesti6n en tt'rminos te6ricos gcnerales, sino como objer.ivo
definido v concrete de nuestr.1 acrnal acti\idad ccon6mica. 21
No cxistia un \erdadero desacuerdo entre los dirigentes <lei
partido rcspecto a cu.in deseable era una r5.pida industrializaci6n,
i,sNEP YEL Ft:TURO DEL-\ REVOLLCIO:S 147
aunque, ine,itablemente, el tema fue invocado por uno y otro
. bando durante los enfrentamientos de facciones de mediados de
]a decada de 1920. A Trotsky, uno de los pocos bolcheviques que
apoy6 la planificaci6n econ6mica estatal, aun en los sombrios pri-
rneros aiios de la NEP, le habria gustado defender la causa de la in-
. dustrializaci6n contra sus adversarios politicos. Pero en 1925 Sta-
lin dej6 claro que la industrializaci6n ahora era su causa, ade1ncls
de una de las mas altas prioridades. En el octavo aniversario de la
revoluci6n de octubre, Stalin compar6 la reciente decision de!
partido de embarcarse en la industrializacion sobre la base de un
plan quinquenal con la hist6rica decision de Lenin de tomar el
poder en 1917. 22 Era una comparacion audaz, que sugeria no solo
]a importancia a la que Stalin aspiraba para si, sino la importancia
que le concedia a la politica de industrializacion. Al parecer, ya esta-
ba reservando su lugar en la historia como sucesor de Lenin: Stalin
el Indusuializador.
La nueva orientacion de] partido se expresaba en la consigna
de Stalin "socialismo en un solo pais ". Con esto queria decir que
Rusia se preparaba a industrializarse, a volverse fuerte y poderosa
v a crear las condiciones necesarias para el socialismo mediante
~us propios esfuerzos independientes. La modernizaci6n nacio-
nal, no la revoluci6n internacional, era el objetivo prioritario de!
partido comunista sovietico. Los bolcheviques no necesitaban re-
voluciones en Europa como soporte de su propia revoluci6n pro-
letaria. No necesitaban la buena voluntad de los extranjeros-fue-
ran estos revolucionarios o capitalistas- para construir el poder
sovietico. Como en octubre de 1917, !es bastaba con sus propias
fuerzas para tri unfar.
Ante el hecho innegable de! aislamiento sovietico de] resto
de! mundo mas la intencion de Stalin de indusuializar a cualquier
precio, "socialismo en un solo pais" era un lema convocante lltil y
una buena estrategia politica. Pero era la clase de estrategia que
los antiguos bolcheviques, entrenados en la estricta escuela de la
teoria rnarxista, a menudo se sentian obligados a discutir aunque
no tmieran objeciones practicas serias al respecto. Al fin y al cabo,
habia problemas teoncos que solucionar, perturbadoras resonancias
de chovinismo nacional, coma si el partido hiciese concesiones a las
 :;
''' 143 SHEIL\ FITZPATRJC!i./
f
"
masas poltticamente atrasadas de la poblacion sovietica: Primera.
Zinovie, Uefe de la Internacional Comunista hasta 1920) y luego;
Trotsky mordieron el anzuelo, planteando ohjecion~s ideol6gica-. .
mente impecables y polfticamente desasrrosas al "sociahsmo en un,
solo pais". Las objeciones permitieron a Stalin denigrar a sia.,
oponentes, senalando al mismo tiempo el hecho politicamente,
ventajoso de que Stalin habia tornado una postura favorable a la;
construccion de la naci6n v a la fuerza nacional de Rusia. 23
Cuando Trotsky, un in(electualjudio, sena16 que los bolchevi,'.
ques siempre habian sido internacionalistas, los partidarios de Sta.,
!in Jo tildaron de cosmopolita a quien Rusia le importaba menos'
que Europa. Cuando Trotsky afirrn6, correctamente, que el no era
menos industrializador que Stalin, los hombres de Stalin recorda.
ron que habfa preconizado el reclutamiento laboral en 1920y que
por lo tanto, a diferencia de Stalin, probablemente fuera un indu,-
tria!ista dispuesto a sacrificar los intereses de la clase obrera rusa.
Sin embargo, cuando la forma en que se financiaria la industria-
!izaci6n se convirti6 en tema de debate y Trotsky arguyo que el
comercio exterior y los creditos eran esenciales si no se queria
que la poblaci6n rusa sufriera mas alla de lo tolerable, esto no solo
se tomo como otra prueba del "internacionalismo" de Trotsky, par
no hablar de su falta de ffalismo, ya que cada vez parecia mas le-
jana la posibilidad de que el comercio exterior en gran escala y
los creditos fuesen obtenibles. En contraste, Stalin tomaba una
posicion que era simultaneamente patriotica y practica: la Union
Sovietica no necesimba ni deseaba rogarle favores al Occidente
capitalista.
Sin embargo, el financiamiento de! camino a la industrializa,
ci6n era un temu serio, que no seria resuelto mediante alardes re-
t6ricos, Los bokhe,iques sabian que la acumulacion de capital ha-
bia sido un requisito previo para la revoluci6n industrial burguesa
y que, como '.\farx habia descripto vividamente, ese proceso habia
implicado el sufrimiento de la poblacion. El regimen sovietico
tambien debia acumular capital para industrializarse. La antigua
bnrguesfa rusa ya habfa sido expropiada, y la nueva burguesia de
los "hombres de Ia NEP" y los kulaks no habfa tenido tiempo de
acumular demasiado. Si, aislada politicamente como consecuencia
}j;
LA SEP YEL n;1TRO DEL.\ RE\'OLCC16:-; 1'19
de la revolucion, Rosia ya no podia seguir el eje"'.'plo de Witte Y
obtener capitales de Occidente, el regimen deber1a recurnr a sus
propios recursos _Ya los de la poblaci6n,_ que a11~ ':ra p:edom.inan-
1
temente campesma. De modo que ~la mdustrrnhzacron soV!etlca
significaba 'oprimir a los campesinos"? Si asi era <podria el regi-
men sobrevi,~r al enfrentamiento politico que probablemente se
produciria? .
, A mediados de la decada de 1920, este tema era mouvo de de-
bate entre el oposicionista Preobrayensky y el por entonces estali-
nista Bujarin. Estos dos, coautores en su momenta de! ABC del co-
munismo, eran conocidos te6ricos 1narxistas, respectivamente
especia!izados en economfa yen teorfa poHtica. Durante el deba-
te que Jos enfrento, Preobrayensky-argumentando_ como eco.no-
mista- dijo que seria necesario extraer de] campesmado un tn-
buto" para pagar la indttstrializacion, en buena pane inviniendo
Jos terminos de intercambio en detrimento <lei sector rural. A Bu-
jarin esto le pareda inaceptable en tennin_os politicos, Y_ objet6
que era probable que a!ienara a los campesmos y que el r~gimen
no podfa arriesgarse a quebrar la a!ianza obrero-campesma que
segun Lenin constituia la base de la NEP. El debate no tuvo un r.e
sultado concluyente, ya que Bujarin concedio que era necesano
industrializar y, por lo tan to, acumular capital de alguna man era y
Preobrayensky concedio que la coercion y el enfrentamiento vio-
lento con los campesinos no eran deseables. 24
Stalin no participo en el debate, lo que llevo a muchos a dar
por sentado que compartia la postura de su aEado Bujarin. Sin
. embargo, ya habia algunos indicios de que la acutud de Stalm ha-
da el campesinado era menos conciliadora que la de BuJann: ha-
bia adoptado una linea mas dura frente a la amenaza representa
da por los kulaks y, en 1925, se habia disociado en forma explicita
de Ia alegre exhortacion de B1~arin al campesinado a "enriquecer-
se", con la bendicion de! regimen. Ademas, Stalin se habia com-
prometido muy firmemente con el programa industrialiwd~r; y la
conclusion que se extrajo de! debate Preobrayensky-Bupnn era
que Rusia debia posponer su industrializaci6n o arriesgarse a un
importante enfrentamiento con el campesinado. Stalin no era
hombre de anunciar politicas impopulares por adelantado, pero,
 "~
'itf
150 SHEIL\ FlTZPXfR!Cl(.
en retrospectiva, no es dificil ver que conclusion preferia. Como
not~ en I 927, la _recuperad6n econ6mica que trajo la NEP, que
llevo la producc1on mdustnal y el tamafio de] proletariado indus-
trial casi a las niveles de preguerra, habia cambiado el equilibria;
de poder entre ciudad y campo en favor de la ciudad. Stalin tenia'
111 tenc16n de industrializar, y si ello significaba un enfrentamiento
politico con el campo, Stalin consideraba que ganaria "la ciudad"
es decir, el proletariado urbano y el regimen snvietico. ' de la historia que jamas tendn\n respuesta definitiva. Durante sus
Al presentar la NEP en I 92 I, Lenin la describi6 como una reti.
rada estratcgica, un peiiodo para que los bolcheviques reagruparan
sus tropas y recuperaran fuerzas antes de renovar el asalto revolucio-
nario. :Vlcnos de una decada mas tarde, Stalin abandon6 la mavor
pane de las polfticas de la NEP e inici6 una nueva fase de transfor-
maci6n revolucionaria con el primer plan quinquenal de industriali-
zaci6n y b colecti,1zaci6n de la agricultura campesina. Stalin afirm6
e indudablemente asf lo creia, gue ese era el ,erdadero camino le'
ninista, b send a que Lenin habria seguido de haber vh~do. Otros
dirigentes de] partido, entre ellos Bujarin y Rykov no estuvieron
de acuerdo, como se discutira en el slguiente capltulo, pues sella-
laron 9ue Lenin habfa dicho que las poHticas moderadas y conci-
liadoras de la NEP debian ,er seguidas "seriamente y por un largo
t1empo" antes de gue el regimen estuviese en condiciones de dar
nuevos pasos decisivos hacia el socialismo.
Los historiadores est.an dhididos con respecto al Iegado poli-
tico de Lenin. Algunos aceptan gue, para bien o para ma!, Stalin
fue su verdadero heredero, mientras gue otros ven a Stalin esen-
cialmentc como al que traicion6 la revoluci6n de Lenin. Por SU
puesto 9ue esta t1ltima vision foe la que adopt6 Trotsky, quien se
veia como el heredero rival, pero asf y todo no tenia, en principio,
desacuerdos con el abandono de Stalin de la NEP y con el impul-
so de este hacia la transformacion econ6rnica v social mediante el
primer plan quinquenal. En la decada de 1970, y luego, brevemen-
te durante la era de Ia perestroika de Gorbachov en la Union Sovie-
ticai los esr.udiosos que vefan una divergencia fundamental entre
el leninismo (o ''bolchevismo original") y el estalinismo se sintie-
ron atraidos a Stalin por Ia "alternativa Bt0arin". 25 En efecto, la
LA :SEP Y EL Fcn;Ro DEL\ REVOLCC16:,,; 151
alternativa Bujarin consistia en prolongar en lo inmediato Ia NEP.
lo que entra1'iaba la posibilidad de que, una vez alcanzado el po-
der, los bolcheviques hubieran podido alcanzar sus metas revolu
cionarias econ61nicas y sociales mediante metodos evolutivos.
El interrogante de si Lenin habrfa abandonado la NEP para
fines de la decada de 1920 o no es una de esas cuestianes de "si ... "
iiltimos aiios, 1921-3, era pesimista ante las perspectivas de trans-
formacion radical -como lo eran todos los lideres bolcheviques
en esos momentos- y se sentia ansiosa par que el partido dejara
de ]ado cualquier aiioranza que quedara sobre las recien descarta
d:is politicas de! comunismo de guerra. Pero el era un pensador y
politico excepcionalmente volatil, cnyo punto de vista--camo el
de atros lideres bolcheviques- podria haber cambiado radical
mente en respuesta a Ia veloz recuperacion econ6mica de 1924-5.
Al fin y al cabo, en enero de 1917. Lenin habrfa crefda posible gue
"las batallas decisivas de Ia revoluci6n" no llegarian durante su vi-
da, pero en septiembre de ese rnismo afio, insistia en la necesidad
absoluta de tomar el poder en nombre de! prolerariado. A Lenin
generalmente no le gustaba ser objeto pasivo de las circunstancias,
yen esencia, esta era la vision gue los bolcheviques tenfan de sf
mismas en lo que respecta a Ia NEP. Era un revolucionario por
temperamento y, en terminos politicos y saciales, la :\iEP no era de
ningun modo la realizaci6n de sus objetivos revolucionarios.
Sin embargo, mas alla de! debate referido a Lenin queda la
cuesti6n mayor de si el conjunta de! Partido Bolchevique estaba
dispuesto a aceptar a la NEP coma fin y resulrado de la revoluci6n
de octubre. Tras la denuncia por parte de Jrushov de los abusos de
Ia era de Stalin en el ~igesirno congreso de! partido en 1956, mu-
chos intelectuales sovieticos de la anrigua generaci6n escribieron
memorias sobre sus juventudes en la decada de 1920 en las cuales
la NEP casi pareda una edad de oro; ya menudo las histariadores
occidental es han adoptado un punto de vista similar. Pero, vistas
en retrospectiva, las ,irtudes de la NEP -relativas relajaci6n y di-
versidacl dentro de la sociedad, actitud comparativamente laissez.-
faire de pane del regimen- no eran cualidades que los comunis-
.. "" .-,,-,.,,,...1 ..... ,..,..,.,,,_.,.,._,. ,c,.-. .. r , , - . ' . c , . . - . < ; ~ ,.J.,......,,-.~-~..J~ -- F., - ~---~~ f -
 152
comlmista.S de la decada de 1920 tem[an a los enemigos de c1as,;,.
intolerantes hacia la diversidad cultural y se sentfan inc6modos,
ante la falta de unidad en la dirigencia partidaria, asi como ante ii
perdida de! sentido de unidad y prop6sito. Querian que su tranit
formaci6n transformara al mundo, pero durante la :-SEP qued6_
claro que mucho de! mundo ,iejo habia sohrevivido. .
Para Jos comunistas, la NEP olia a Termidor, el periodo de de'.
gene;;-c!.611 de la gran rernluci6~ f~ancesa. En 1926-7, el enfrema-
miento entre la dirigencia de) partido y la oposici6n alcanz6 nue, -
vas cotas de encono. Ambos bandos se acusaban de conspiraci6n y ,
, I
,I de traici6n a la revoluci6n. Se citaban frecuentemente analogias
con la revoluci6n francesa, a w~ces con respecto a las acusaciones
de "degeneraci6n termidoriana", otras --ominosamente- en re-
ferencia a los efectos salutiferos de la guil!otina. (En el pasado, los
intelectuales bolcheviques se enorgulledan de su conocimiento
de la historia revolucionaria, que les enseii6 c6mo las revoluciones
caen cuando con1ienzan a devorar a los suyos.) 26
Tambien habia indicios de que el descontento nose limitaba
a la elite de! partido. Muchos comunistas y simpatizantes de las ba-
ses, especialmente los_j6venes, comenzaban a desilusionarse, y se
indinaban a creer que la revoluci6n no habfa sido mas que una
etapa pasajera. Los obreros (induidos los obreros comunistas)
sentian resentimiento ante los privilegios de los "expertos burgue,
ses" y los funcionarios sovieticos, las ganancias de los astutos hom-
bres de la NEP, el elevado desempleo y la perpetuaci6n de la desi-
gualdad de oportunidades v estiindares de vida. Los agitadores y
propagandistas de! partido debian responder frecuentemente a la
airada pregunta "~Entonces, por que peleamos 0 ". El animo rei
name en el partido no era de satisfacci6n porque finalmente la jo-
ven rep(iblica sovietica hubiera ingresado a un remanso de paz.
Era un animo de descontento, insatisfacci6n v beligeranda apenas
contenida y, particularmente entre la juventud de! partido, de nos-
talgia por los viejos dias heroicos de la guerra civil. Para el partido
comunista -<Jue en !a decada de 1920 era un partido joven, forja-
do por las experiencias de la revoluci6n y la guerra civil, y que a(m
se percibfa como (seg(m la frase de Lenin en 1917) "la clase obre-
ra en armas"- la paz tal vez habia llegado demasiado pronto.
5. La revoluci6n de Stalin
El programa industrializador de! primer pl_an quinquenal
(]929-32) y la colectivizaci6n forzada de la agncul;,ma qu~ _lo
acompan6 se han descripto a menudo como una re,olucwn
desde arriba". Pero la imagineria de la guerra se le p1~ede aphcar
en forma igualmente apropiada yen su momento - en el fur~r
de la batalla", como )es gustaba decir a los comentanstas sov1e-
ticos-; las metaforas belicas eran aun mas comunes que las revo-
lucionarias. Los comunistas eran "combatientes"; las fuenas
sovieticas debian ser "movilizadas" a los "frentes" de la mdustr:,a-
lizaci6n y la colectivizad6n; eran de esperar ''contraataques y
"e mboscadas" de Jos enemigos de clase burgueses y. kulak. Era
una guerra contra el atraso de Rusia y al mismo uempo, un~
guerra contra Jos enemigos de clase de! p'.olet~nado, den tr~)
fuera de! pais. Segun la interpretaci6n de histonadores_posteno-
res este fue, de hecho, el periodo de la "guerra de Stalin contra
la naci6n ", 1 . .
La imagineria be\ica tenia la clara intenci6n de s1mbohzar un
retorno al espiritu de la guerra civil y de! comumsmo de guerra Y
un repudio de los poco heroicos compromisos de la NEP. Pero
Stalin nose Jimitaba ajugar con s(mbolos, pues, en muchos aspe~-
tos, la Union Sovietica bajo el Plan Quinquenal realmente pare.:,~
un pais en guerra. La oposici6n politica y la :e_sistenci;. a las polltl
cas de! regimen eran denunciadas como tra1oon y a menudo_ cas-
tigadas con severidad propia de tiempos de gue_rra. ~a necesidad
de estar atentos a espias y saboteadores se transformo en u~ tema
constante en la prensa sovietica. Se exhortaba a la pobboon a \a
SOlldar'tdad patri6tica ,,v esta debi6 hacer muchos sacnficrns.~ por el
~
"esfuerzo belico" de la industrializaci6n: como una recreac10n mas
profunda (aunque no intencio~al) de las condici~nes de tiempos
de guerra, se reintrodujo el rac1onam1ento a las cmdades.

154 SHEIL\ FITZPATRICK
;\unque la atm6sfera de crisis de epoca de guerra a veces se per-
cibe corno una nu::ra respuesta a las tensiones producidas por Jas
forzadas industrializaci6n y colecti\izaciOn, en realidad era anterior
a estas. El est.ado psicologico de emergencia belica comenzo con la
gran alarn1a de guerra de 1927, rno1nento en que se difundi6 am~
pliamente Ja creencia de que una nueYa intervencl6n rnilit:1.r de Jos
pafses rapitalistas era inminente. La Union Smietica acababa de su-
frir una serie de reveses en su politica exteriory en la Internacional
Cornt1nista: un alianarniento britanico a la ruisi6n cornercial sovieti~
ca (ARCOS) de Landres, el ataque de! Kuomintang nacionalista
contra sus aliados comunistas en China, el asesinato politico de un
diplomatico plenipotenciario sovietico en Polonia. Trorskv v otros
oposkionistas responsabilizaban a Stalin de los desastres d~ la poli-
tica exterior, en particular el de China. Una cantidad de dirigentes
soviericos y de la Internacional Comunista interpretaron p(1blica-
mente estos reproches como evidenda de una conspirad6n antiso-
vietica dirigida por Gran Bretana, que probablemente culminaria
con un ataque militar combinado contra la Union Sovietica. La ten-
sion en el frente interno aumento cuando la GPU (sucesora de la
Cheka) comenzo a detener a presuntos enemigos de! regimen y
la prensa informo acerca de incidentes de terrorismo antisovietico
y de! descubrimiento de co:1spiraciones internas contra el regi-
men. En espera de una guerra, los campesinos comenzaron a reta-
cearle grano al mercado; y hubo compras de bienes de consumo
impulsadas por el panico por pane de la poblacion rural y urbana.
La mayor parte de los historiadores occidemales llegan a la
conclusion de que no hahia un peligro de intervencion real e in-
mediato: esta era tambien la opinion del Comisariato smietico de
asuntos exteriores y, casi con certeza, de integrantes del Politburo
como Alexei Rykov, poco inclinados a pensar en tcrminos conspi-
rativos. Pero otros integrantes de la dirigencia de! partido se ahtr-
maban con mas facilidad. Entre el!os, el excitable Bujarin, por en-
tonces a cargo de la Internacional Comunisr.a, donde rnedraban
!os rumores alarmistas y escaseaban Jas informaciones concretas
sabre las intenciones de los gobiernos extranjeros.
La actitud de Stalin es mas dificll de evaluar. Se mantuvo en si-
lencio duran te los meses de ansiosas discusiones sobre el peligro
155
V. RVOLCCI6:,; DE STA.LI:,;
de guerra. Luego, a mediados de 1927, con ~an habilidad enfoco
la discusi6n sabre la oposicion. Aunque nego que la guerra era m
minente, ,ilipendio de todas formas a Trotsky por haber afirmado
que, coma Clemenceau durante la Prim.era Guerr~ Mund1al, con-
tinuaria la oposici6n activa a la dirigenc,a de s11 pats aun s, el ene-
rnigo estuviese a las puertas de la capital. A l.os _comunistas leales y
patriotas sovieticos, esto casi !es so.n.aba a tra1.c10n; y probablemen-
te mvo un papel decisivo en permrnrle a Stalin que asestase su gol
pe final a la oposici6n pocos meses despues, cuando Trotsky Y
otros dirigentes opositores fueron expulsados de! pa:ndo. . . _
El enfrentamiento entre Stahn y Trotsky en 192 / d10 ocas1on
a un ominoso aumento de la ternperatura politica. Quebrando lo
que hasta entonces habfa sido un tabit de! P~rtido Bolche,ique., la
dirigencia autorizo el arresto y el extl10 admmJStranvo de opos1to-
res politicos, asi coma otras formas de acoso de la GPU a la op~:t
"
c1on. (Fl
~
propio Trotskv fue exiliado a AJma-Ata tras su expulsion
1
de! partido; en enero de 1929, por orden de! politburo, fue d.epor-
tado de la Union Sovietica.) A fines de 1929, en respuesta a mfor-
mes de la GPU sohre el peligrn que representaba un golpe de la
oposici6n, Stalin presento al politburo una s,:rie de propuestas
que solo se pueden comparar a la tristemente celebre ley de sospe-
chosos de la revolucion francesa. 2 Sus propuestas, que se acepta-
ron, pero nose hicieron p{1blicas eran que
... quienes propaguen las opiniones de la orosici6n deben ser consi-
derados c6mpliccs peHgrosos de Ios enemigos externos e internos de
la U ni6n SO\,ietica y que tales person as ser.in sentendadas como "'es-
p[as por decreto administrativo de la GPLi; que la GPU deb.e organi-
zar una red de agentes vastamente ramificada con la m1s1on de de-
tect.ar elementos hostiles dentro del aparato gubernatlvo, aun en los
niveles ma.5 altos de f:ste, y dentro del partido, incluyendo en 6rganos
conductivos. "Quienquiera que despierte la mis pequeI1a sospecha
debe ser desplazado ", concluyo Stalin .. ?
La atm6sfera de crisis generada por la culminacion del en;
frentamiento con la oposicion y el temor a una guerra se exacerbo
en Jos primeros meses de 1928 con el estallido de un impartante
 156 SHEILA FlTZPATRJCl( LA REVOLCC!Cl:'i DE STAlJ:,; 157

enfrentamiemo con el campesinado (vea.se infra P i -s.. 16 conspiraci6n y sabotaje eran tan inverosimiles, y las confesiones de
formulaci6n de cargos por deslealtad c on tra '1a p. a
armgua ~) Y la
mt 1. \os acusados, fraudulentas u obtenidas mediante coercion, a menu-
guentsia "burguesa". En marzo de 1998 1 fi ld c el-
.. . - , e rsca el estado a dose da por sentado que no es posible que Stalin y sus colegas ha-
c10 que un grupo de mgenieros e I . . nun-
d lD n a region de ShaJtl en lac yan creido en ellas. Sin embargo, a medida que surgen nuevos datos
ca_ e on seria juzgado por sabotaje deliberado de la indu ue?. de los archivos, se refuerza cada vez mas la impresion de que Stalin
mmera y conspfraci6n con potencias extraajeras.< Este foe Stria {aunque no necesariamente sus colegas del politburo) realmente
mero de una sene de juicios ejemplificad el pn-
ses, en los cuales la pane acusad : :>]res a expertos burgue- creia en estas conspiraciones -o al menos, creia a medias, dandose
ora asocw a amenaza . cuenta al mismo tiempo de que se le podfa dar un venrnjoso empleo
los enemirros de clase c . rnterna de
.:, on 1a amenaza de nterv . "' d politico a esa creencia.
cias capitalistas extraneras lo ., encron e poten-
dad f . . J y s acusados confesaron su cul pabir Cuando Viacheslav Menyinskii, cabeza de! OGPU (anterior-
clanJe~:~:eron pormenorizados testimonios de sus actividade~ mente GPU) le envi6 a Stalin material 01iginado en el interrogatorio
a expertos a quienes se acusaba de penenecer al "partido indus-
Los juicios, amplios extractos de los cuales se d.
trial", cuyos dirigentes supuestameme habian planeado un golpe
cer hteralmente en los diarios, implicaban el abien~e:n a c_ono.
respaldado por capitalista., emigrados y coordinados con planes
gue, a pesar de su pretendida lealtad h .
inteliguentsia burguesa seguia siendo
el cual por def' ,
::ia ens3Je de
el poder so,ietico, la
enemigo de clase con
para una intervenci6n militar extranjera, Stalin replic6 en termi-
nos que sugieren que acept6 litera!mente las confesiones y que se
' m1c10n, nose podfa c , \-I tomaba muy en serio el peligro de guerra inminente. La evidencia
claramente audible para los ca a Ontar.. _enos abierto, pero
nistas que trabaiaban c , p taces y admrmstradores comu- mas interesante, le dijo Stalin a Men~inskii, era la que se referia a
, on expertos burgu , , . la ocasi6n de la planeada intervenci6n militar:
ellos estaban en falta gu eses era que tam bren
. , e eran culpables de estu ide d ,
dad, sr no de cosas peores I h b p z y ere uh-
los engaiiaran.s 'a a er permitido que los expenos Resulta que habfan planeado la intervenci6n para I 930, y qne luego
la pospusieron para 1931 o incluso 1932. Eso es muy probable yes
La nueva politica recurrfa a lo5 . .
hostilidad hacia las antigu semimiemos de suspicacia y importante. Es tan imponante porque es informaci6n que se origi-
1
cos en la clase obrera rusa ~l:a~es pnnlegradas que eran endemi- na en una fuente primaria, es decir, de! grupo de Riabushinskii, Gu-
pane una respuesta al esce' ticism":e~ comunistas. Sin duda, era en kasov, Denisov y ~obel' [capitaJistas qtte tenfan importantes intere-
ros de que los elevados obp. e muchos expertos e ingenie- ses en la Rusia prerrevoiucionaria], que represent.a el m:is poderoso
~etivos que se f1ab I ' de todos los grupos socioecon6micos en la URSS yen la emigracion,
quenal pudieran alcanzarse, Aun asf fue a e pn1;1~r plan guin-
enormes costos para un , . ' . una pohuca que tuvo los mis poderosos en terminos de capital y de conexiones con los
regimen que se d1spon, b gobiernos frances e ingles.
un programa de industrial. ., ra a em arcarse en
izacmn a marchas fo . d ,
campaiia de 1928-9 contr 1 . . ' rza as, asr como la
a os enemrgos "k I k" d l Ahora que tenia la evidencia en sus manos, concluia Stalin, el
la, Al pais le faltaban d u a e sector agrico-
expertos e toda clase . .
ros, cuyos conocimientos e . , en especial mgenie- regimen so,ietico podria darle intensa publiddad en el frente do.
ran cruciales para el
zador (en 1928 l . , tmpu 1so moderni- mestico y en el exterior "paralizando y deteniendo asl todo inten-
' a gr an mavona de !os in .
eran "burgueses" y no c , . gemeros rusos calificados to de intervenci6n durante los pr6ximos uno o dos aiios, lo cual es
omumstas).
de la mayor importancia para nosotros". 6
Las razones de Stalin para lanzar su ca - .
han desconcertado a los hi t . d mpana anuexpertos Mas alla de que, o en que forma, Stalin y los otros dirigentes
s ona ores. Como las acusaciones de creyeran con respecto a conspiraciones antisoviCticas y amenazas
 ]59
,,c,ou:c16C: DE STALi:,;
158 SHEILA FITZPATRJC!(tr' !P"'
~ :' h b- hecho concesiones cuando, como
militares inmediatas, estas ideas se diseminaron ampliamente en~-r. cl
, esina o v, p
P .,
or lo tan to a ,a
, ..
J "crisis de las tljeras
" de I 923-4 la discrepanoa entre
'

cl
la Union Sovietica. Ello no solo fue asf por los esfuerzos propagan~ .. . curflO en a . I demasiado pronunc1a a.
o , I ind ustna es era . 1
dfsticos del regimen, sino porque tales conceptos, al reforzar pre.~,,. s precios agnco as e . . te pro"'rama de industna 1-
. lo I 997 el 1nn11nen o ' . .
juicios y temores ya existences, eran creibles para amplios sectores _ . Sin embargo, en - ' h f as Que el sum1n1stro
., . - en muc as orm.: .
de la opinion p(1blica sovietica. A partir de fines de la decada de zaci6n camb10 la ecuac1on , pel1'gro los planes para una
de granos no fuera con ia
r ble poma1en compensaria la importa-
1920, se invocaban regularmente conspiraciones internas y exter~
., cl en gran esca a que
nas para explicar problemas como la escasez de alimentos y las in- xportacion e grano . U ba de! precio de! grano
e. . . anJeras na su
terrupciones en la industria, el transporte y la energia. En forrna ci6n de maq u1nanas extr . .. )- expansion industrial, y tal
r cl c1spo111bles para a , ,
similar, el pe!igro de guerra se incorporo a la men tali dad sovietica reducirfa los ,on os ' . I Jan quinquenal. Ademas, co-
.
ez hic1er;J. .impost'ble cumphr cone P . , n inuv importante cl e
de la epoca, y recurrences alarmas de guerra ocuparon la atenci6n , e una proporoo ,
nlO se daba por sentac o qu
1 . 1 . ba venia de solo una pequena
de! politburo y de! piiblico lector de periodicos has ta el verdadero
e comerc1a 1za ,
estal!ido de la guerra en I 94 I. codo el grano que s . de Rusia, parec1a de es-
- cl I rrrcultorescampesmos "k
1oporcion e os a.:, I . ! I rrrano beneficiaria a los u-
P
1
erar que e aumen o t del preoo , e "
- b'' que al conJUnto c e I
\
p . l -- . en- mas ien
Stalin contra la derecha Iaks" -ene1mgos de iegim
campesinado. cl artido celebrado en di-
. no-reso e 1 P '
En el invierno de 1927-8, la conduccion de! partido se dividio En el decimoqumto co " cl discusi6n p(1blica fue-
- l rincipales temas e .. , .
sobre la polftica a seguir respecto de! campesinado, con Stalin de ciembre de 192 /, os P . - de la "opos1c10n de iz-
1 I excomun10n
un !ado y un grupo que ulteriormente se conocio como "la oposi- ron el plan quinquena y a. , p ro entre bambalinas, el tema
cion de derecha" de! otro. El problema inmediato era el suministro uierda" (trotsk1sta-z1noV1ev1sta). eb arte de! pensamiento
q . . ocupaba uena p I
de grano. A pesar de una buena cosecha en el otono de 1927, la co- de! summ1stro de granos , . discusiones con los de e-
manten1an ans1osas ,
mercializacion por parte de !os campesinos y el suministro por par- de !os dirigentes, y se . cl ctoras de grano de! pa1s.
. . I rernones pro u . 1
te de! estado cayeron muy por debajo de lo que se esperaba. El te- gados de las- pnnopa es ,,- c1 I de integrantes de! po lt-
cl I greso una canu ac . . cl
mor a la guerra era un factor, pero tambien lo era el bajo precio Paco despues e con , . . iones invesugauvas e
. , I parueron en mis .
que el estado pagaba por el grano. Ante la inminencia de! progra- bur6 y de! com1te centra . S 1 en uno de sus mfre-
. . El prop10 tam, . .
ma industrializador, la pregunta era si el regimen debfa correr el urgencia a esas reg1ones. I a civil fue a mvesugar la
. . ia c]esde a guerr '
riesgo politico de presionar mas a los campesinos o aceptar las con- cuentes VlaJeS a la provinc . , I . lo en Siberia, encabezado
. . El om1te de paruc
secuencia econ6micas de comprar la buena voluntad de estos. situaci6n en S1bena. c cl I partido, el bien educado y
llas ascendentes e .
Durante la NEP, parte de la filosofia econ6mica de! regimen or una de Ias estre . . do evitar enfrentam1en-
P .S . estaba mtentan
consisti6 en aumentar la acumulaci6n de capital de! estado pagan- eficiente Serguei yrtsov, . . tros y Rvkov Uefe de! go-
. por los sum1111s , d
do precios relativamente bajos por la producci6n agrfcola de los cos con los campesmos I J'tbur6)
1 le habia asegura o
., cegrante de po cl
campesinos, cobrando al mismo tiempo precios re!ativamente altos bierno soviet1co e m . P Stalin opinaba e otra
, eta a seguir. ero
por los bienes manufacturados que producfa la industria nacionali- q ue esa era
,
la hnea corre
r de Siberia a com1enzos ,
. de J928 dio a conocer
' 7
zada. Pero en los hechos, esta situaci6n siempre habfa estado miti- manera. Al regresa 1 b , y el comite central.
. t el po 1t uro , .
gada por la existencia de un mercado libre de granos, que mantenfa su pun to de vista an e ., e ue el problema bas1co era que
los precios que pagaba el estado cercanos al nivel que seiialaba el Stalin !leg6 a la conclus10n cl q c11das con el prop6sito
I cl grano a escon
mercado. Por entonces, el estado no queria enfrentarse al cam- los kulaks estaban acumu an o
 161
REVOLLCJO'.'l DE ST.-\.Ll'.'l
160
, . a inte rar el politburo) daba con-
de tener corno re hen al estado sovietico. Las medidas concilia artidaria de Moscu y as~i1~~n::; Volg! inferior, notando de paso
rias como efevar el precio del grano o increnH:ntar e1 surninistr. os 1,arec1dos en la re,, habia llevado a algunos
seJ . , desde el centro
de bienes n1anufacturados para el curnpo no tenfan sentido, . que la exces1va pres1on 'd 1plear indeseables metodos pro-
que las dernanda.s de los kulaks no harian masque ir en aumento. -:: c.,,-,cionarios locales de! part! o a en b rel m-dnO s Accidental
,~- . d ra" para o tene e,-
De todas maneras, el es_t~do no podfa pe~mitirse_ceder a tales d"':t;,f' jos del "comumsmo e guer - d . d ma! parados a hombres co-
l' eliberad amente, Stalin hab1a ep. O -
mandas, pues la mvers,on mdusmal tema la pnondad. La solu.;_,f - d . - de ]ado su pracuca
od E l politburo, eJO
cion de corto plazo (a la que se ha designado corno el metodoJ 010 Frumkin y Uglanov. n e mplemente hacia aprobar
un consenso v s1 . .
"U rales-Siberia" de lidiar con el campesinado) era la coercion: loso 'nicial de constru1r . , d \a forma mas arbitrana y
"especuladores" campesinos debian ser combatidos mediante el: :us decisiones politicas a la fuerza e
aniculo 107 de! Codigo Penal, designado en origen para lidiar,
con especuladores urbanos. .1
Provocativa. - . - d derecha a S ta1m c omenzaba a aglutinarse
d
Una opos1non e . d 1998 a pocos meses e
. d I tido a cormenzos e - '
Stalin sugirio que la solucion de largo plazo era forzar la co- en )a dirigencia . e par . ., d . ,erda La esencia de la pos-
lectivizacion agricola, lo que aseguraria un suministro de grano: e: l d la opos1c1on e 1zqu1 . . I
la derrota ,ma e l"t co Ylas politicas soc1a es
ue el marco po t l , ,
confiable para las necesidades de las ciudades, el Ejercito Rojo y la, rura de la derec h a era q . tables v que estaS re-
' p d b- n permanecer mrnu ,, ..
exportacion, quebrando ademas el dominio de los kulaks en el basicas de la NE e ,a 1 . . t de la construcc1on del
d d r' enfoque enm1s a J
mercado de granos. Stalin negaba que esta politica implicara me- resentaban el ver a e < l rcion a los campesinos, e
P d baseopomaa acoe .
didas radicales contra los kulaks ("dekulakizacion ") o un regreso sodalismo. La erec . k I k l" politicas destinadas a estl-
, f \ pehgro 'U a Y =
a las practicas de requisicion de grano de la guerra civil. Pero la excesivo en as1s en e ue enfrentara a los cam-
de clases en el cam po q .,
negativa misma tenia una resonancia siniestra: para los comunis- mular una guerra - . " gumento de que la coercion
tas a la busca de lineas orientativas, la referencia a las politicas de b n los mas ncos. "' ar . . .
Pesinos Po res co . s era necesana .
para :o-
=rantizar el sum1mst1 o
.
la guerra civil unidas a la ausenda de toda referenda a la NEP contra los campesmo . , de granos que fmancta-
1 to la export.ac,on ' .
equivalia a una serial de ataque. de gr.mos (y por o tan , . . . - ) la derecha respondia sug1-
La politica de Stalin -<onfrontacion antes que conciliacion, ria el proyecto de indusmaltzdacio_~ , 1nd us trial del primer plan
. t de pro ucc1on .
persecuciones, registro de graneros, bloqueo de rutas para impe- riendo que las me a 5 " 1 " es decir, relat1vamente
b' antenerse rea ,stas .
dir que lus campesinos Jlevasen su producto a comerciantes que q uinq uenal de hian m bien se opoma , la n ueva poli tica de guerra
ofrecieran precios mas altos que los de! estado-- se puso en mar- a
bajas. La derec a tam . . t iguentsia eJ emplificada por
cha en la primavera de 1928 y produjo una mejora temporaria en . tra la anugua m e I .
de clase agres1va con 1 ar la atrnosfera de cns1s en-
el nivel del suministro de granos, adem5s de un marcado ascenso . . Sh . t e intentaba neutra iz '
el ju1c1O de aJ I, . , _ de la inrninencia de la guerra
de la tensibn en el campo, Pero tambien habia mucha tension en endr.1da por \a constante d1scus10n
torno a la nueva politica en el interior de! partido. En enero, orga- g . d - . y saboteadores.
y el pe\1gro e esp1as hisr.as del politburo eran Rykov, cabe-
nizaciones partidarias locales habian recibido diversas instruccio- Los dos pnnc1pales derec . . d. en J. efe de Pravda, ca-
., BuJann e 1tor
nes, que a veces se contr.1decian, de los inspectores de! politburo y zadel gobierno sovienco y . ' d ,scado teorico marxista.
. 1 Comumsta v es-
el comite central. Mientras Stalin Jes deda a los comunistas siberia- beza de la lnternac1ona - . 's . \' subvada la noci6n de
nos que fuesen duros, Moshe Frumkin {comisario suplente de fi- d poht1cos con tam '
Tras sus des~cuer o~ ilateralmente las reglas de! juego po-
nanzas) recorria la vecina region de los Urales septentrionales acon- que este hab1a cambia~o un d I erte de Lenin, descartan-
sejando conciliar y ofrecer bienes manufacturados en intercambio . , aba este des e a mu ,
litico segun se JUg . d la conducci6n colecuva Y
directo por el grano; y Nikolai Uglanov (jefe de la organizacion do abrupt.amen re las convenc1ones e
 SHEIL\ FlTZPATR!cl(
162
aparentcmente abandonando en forn1a simult<.lnea las bases poli-
ticas fundamentales de la NEP. Bujarin, ardiente polemista pro
Stalin en las batallas con los trotskistas y zinovievistas experimenta-
ba una particular sensaci6n de haber sido traicionado en lo pers0-.
nal. Stalin lo habia tratado como a un par politico, asegurandoie
que ambos eran Ios dos "Himalayas" de! partido, pero sus acciones
sugerfan que sentia poco respeto genuino por Bujarin en lo poli-
tico yen lo personal. Bujarin reaccion6 in1petuosamente ante esta
decepcion, dando el paso, politicamente desastroso, de iniciar
con\ersaciones secrctas con algunos de los dirigentes de la derro-
tada oposicion de izquierda en el verano de 1928. Acuso en priva-
do a Stalin de ser un "Gengis Khan" que destruiria a la revolucion,
Io cual Ilego rapidamente a oidos de este, pero no contribuy6 a la
credibilidad de Bt0arin entre aquellos a Ios que tan recientemente
habia atacado en nombre de Stalin.
A pesar de esta iniciativa privada de Bt0arin, los derechistas
de! politburo no hicieron ningun intento real de organizar una
faccion opositora (va que habian observado los castigos por "faccio-
nalismo" 1ue habia recibido la izquierda), y Ilevaron adelante sus
discusiones con Stalin y sus partidarios en el poli tbur6 a puertas
cerradas. Sin embargo, esta t;ictica tan1bien result6 tener serias
desventajas, ya que los derei:histas encubiertos de! Politburo se vie-
ron obligados a participar en ataques piiblicos a un vago y anoni-
mo "peligro derechista" -lo cual significaba la tendencia a la co-
bardia, la falta de seguridad en el liderazgo y la falta de confianza
revolucionaria- en el partido. Para quienes estaban afuera de!
circulo cerrado de la dirigencia partidaria quedaba claro que se
estaba desarrollando a]guna clase de lucha por el poder, pero pa-
saron muchos meses hasta que se definio ciaramente cuales eran
los temas en discusion y la identidad de ios acusados de derechis-
tas. Los derechistas de! politburo no podian buscar un apoyo en
gran escala en el partido, y su plataforma solo fue dada a conocer
en forma de distorsionada parafrasis por sus opositores, ademas
de a craves de ocasionales sugerencias y referencias propias de las
fabulas de Esopo por ios propios derechistas.
Las dos principales bases de poder de la derecha eran la organi-
zacion de! partido de Mosc(1, encabezada por Ugianov y el consejo
1.-~ REVOLliCION DE STALi:-,;
163
central de sindicatos, encabezado por el derechista integrante dei
politburo Mijail Tomskv. El primero cayo en manos de ios estalinis--
t,"LS en el otoii.o de I 928, tras lo cual fue somet1do a una purga dtn-
gida por el viejo allegado a Stalin, Viacheslav Molotov. El segt~n-
do cav6 unos meses despues, esta vez median te una operac1on
cond~cida por un ascendente partidario de! estalinismo, Lazar
l(aa-anovich, por entonces solo aspirante a integrar el politburo, pe-
ro ;a conocido por su dureza y su habiiidad politic_a gracias a su ~n-
tervenci6n previa en la notoriamente problem'J.ttca organ1za~1on
de! partido en Ucrania. Aisiados y sin iniciativa, ios derech1stas
dei politburo finalmente fueron identificados por su~ nombres Y
llevados ajuicio a comienzos de 1929. Tomsky perd10 la conduc-
ci6n de Ios sindicatos y Bujarin fue despiazado de sus puestos de la
Internacional Comunista y dei consejo editorial de Pravda. Rykov
-el decano de Jos derechistas dei politburo, politico mas cauto Y
pragmatico que Bujarin, pero tal vez una fuerza a se~ tomada mas
en serio que este en la cupuia dei partido- contmuo al frente de!
gobierno so,ietico por casi dos aii.os despues dei derrumbre de la
derecha, pero fue remplazado por Molotov en I 930. .
La verdadera fuerza de ]a derecha en el seno del parudo Y la
elite administrativa es dificil de evaiuar, dada la ausencia de con-
f1icto abierto o facciones organizadas. La purga intensiva de la bu-
rocracia dei partido y el gobierno que siguio a la derrota de la de-
recha, hace suponer que ta] vez Ia derecha tenia_(o se_creia que
tenia) considerable apoyo. 9 Sin embargo, ios func1onanos despl~-
zados por derechismo no necesariamente eran derech1stas _1deolo-
o-icos. El rotulo de derechistas se aplicaba tanto a los d1s1dentes
ideoiogicos como al "peso muerto" burocratico -es de_cir, aque-
llos funcionarios a quienes se consideraba demas1ado mcomp~-
tentes, apaticos y corruptos para estar a la alrnra de los requen-
mientOS de Ia agresiva revoiucion desde arnba eJectutada por
Stalin. Esta claro que estas categorfas no eran identicas: ponerles el
mismo r6tulo era simplemente una de las formas de los estalinistas
de desacreditar a la derecha ideologica.
Del mismo modo que quienes se habian opuesto previamen-
te a Stalin, ]a derecha fue derrotada por Ia maquina partidaria
que controiaba Stalin. Pero en contraste con otras luchas por el
 i.l
!'
;:
f 164 SHEIL-\ FITZPATRJCK
Jiderazgo, esta implicaba temas de discusi{,n de principios y politi.
cas daramente definidos. Como tales temas no eran sometidos a
voto, solo podemos especular con respecto a la act.itud del conjun.
to del partido. La plataforma de la derecha entranaba un menor.
riesgo de conmoci6n social y politica, y no requeria que los cua.
dros del partido cambiaran los habitos v la orientaci6n de la NEP,
Del !ado del debe, la derecha prometia mucho menos que Stalin en
materia de logros; y, a fines de la decada de 1920, el partido tenia
hambre de logros y no contaba con nuestro conocimiento retros-
pectivo de cuales seria los costos. A fin de cuentas, lo que proponia
la derecha era un prograrna moderado, de poca ganancia y poco
conflicto para un partido que era belicosamente revoludonario, se
sentia amenazado por una variedad de enemigos internos y exter-
nos y continuaba creyendo que la sociedad podia y debfa ser trans-
formada. Lenin habia ganado aceptacion con un programa como
ese en 1921. Pero en 1928-9, la derecha no tenia un Lenin que la
condujera; y las politicas de retirada de la NEP ya no podfan ser jus-
tificadas (como en 1921) por la inminencia de! colapso economico
total y la revuelta popular.
Si los [[deres de la derecha no buscaron publicitar su platafor-
ma o forzar un debate generalizado en el panido sobre los temas
en discusi6n, ello puede haberse debido a que tenian buenas razo-
nes que iban mas alla de sus declamados escrupulos sobre la unidad
partidaria. La plataforma de la derecha era racional y ta! vez tam-
bien ( como ellos decian) leninista, pero no era una buena platafor-
ma para hacer campana dentro de! partido comunista. En terminos
politicos, los derechistas tenian la clase de problemas que, por
ejemplo, enfrenta1ian Jos lideres conservadores bricinicos si debie-
ran hacer concesiones importances a los sindicatos o los republica-
nos estadounidenses si planearan aumentar los controles federales
e incrementar la regulaci6n gubernamenral a las empresas priva-
das. Por razones pragmaticas, tales politicas podian prevalecer en
las discusiones a puertas cerradas de! gobierno (en eso consistia la
esperanza y la estrategia de la derecha en 1928). Pero no provefan
de buenas consignas con las que rnovilizar a los fieles de] partido.
tv1ientrd5 que la derecha, como las oposiciones que habian exis-
rido previamente, tambien enarbolaba la causa de una democracia
165
I..~ RE\'OLCCI6:,.; DE ST.-\l.I:,.;
mas amplia denrro de! partido, ello ten faun valor dudoso a la ho-
ra de obtener votos comunistas. Los funcionarios partidarios loca-
les se quejaban de que socavaba su autoridad. En una discusion
panicularmente aspera ocurrida en los Urales, a Rykov se le dijo
que la intencion de la derecha parecia ser la de atacar a "los secre-
tarios [regionales] del partido ", rn es decir, culparlos por cualquier
cosa que andm~era mal y, ademas, pretender que no tenian dere-
cho a sus cargos por no haber sido elegidos corno corresponde.
Desde el pun to de vista de! funcionario provincial intermedio, Jos
derechistas eran mas bien elitista.s que democratas, hombres que,
ta! vez por estar demasiado tiempo en Mosd1, habian perdido
contacto con las bases partidarias.
El programa industrializador
Para Stalin, como para el principal modernizador de! ultimo
periodo zarista, el conde Witte, un veloz desarrollo de la industria
pesada de Rusia era un requisito previo a la fuerza nacional y el
poderio militar. "En el pasado", dijo Stalin en febrero de 1931,
... no teniamos patria, ni podiamos tenerla. Pero ahora que hemos
derrocado al capitalismo y el poder est.a en nuestras manos, en ma-
nos del pueblo, tenemos una patria y debemos defender su indepen-
dencia. (Quert:is que nuestra patria socialista sea derrotada y pierda
su independencia? Si no quere':is que eso ocurra, debeis terminar
con su atraso lo antes posible y construir su economia soclalista con
ritmo, genuinamente.
Este era un asunto de total urgencia, pues el ritmo de la in-
dustrializadon determinarfa si la patria socialista sobrevivia o se
derrumbaba ante sus enemigos.
Aminorar el ritmo significaria quedar por el camino. Y los que que-
dan por el camino son derrotados, Pero no queremos ser derrota-
dos. ;~o. nos ne:gamos a ser derrotados! Una caractcristica de Ia his--
toria de la vieja Rusia fueron las conUnuas derrotas que le hizo sufrir
 166 SHEIL~ FITZPATR!Cl(
su atraso. Fue derrotada por mogoles. Fue derrotada por beys tur-
cos. Fue derrotc1.da por gobernantes feudales suecos. Fue derrotada
por nohles polacos y lituanos. Fue derrotada por capitalistas brilani-
cos y franceses. Fue derrotada por baron es japoneses. Todos la de-
rrot~tban -debido a su atraso, debido a su atraso militar, atraso cul-
tural, atraso agrfcola ... estamos cincuenta o cien arias por detr:is de
los pafses avanzados. Debemos compensar esa brecha en diez afi.os.
0 lo hacemos o nos hundimos. 11
Con la adopcion de! primer plan quinquenal en I 929, la in-
dusu;_alizaci6n se convirtio en la primera prioridad de! regimen
soVIet1co. La agencia estatal que encabezaba la marcha a Ia indus-
trializacion, el Comisariato de la Industria Pesada (sucesor de! Su-
premo Consejo Economico) fue dirigido entre 1930 y 1937 por
Se_rgo Orzhonikidze, uno de los integrantes mas poderosos y dina-
m1cos de la dirigencia estalinista. El primer plan quinquenal se
centro en el hierro y el acero, llevando las plantas va establecidas
en Ucrania a su maxima capacidad productiva v con,struyendo des-
de cero nuevos complejos inmensos como Niagnitog~rsk en las
Urales meridionales. Las plantas de produccion de tractores tam-
bien tenfan alta prioridad, no solo por las necesidades inmediatas
de la agricultura colectivizada (aumentadas por el hecho de que
los campesinos habfan sacrificado sus animales de tiro durante el
proceso de colectivizacion) sino porque podfan ser reconvertidas
para producir tanques con relativa facilidad. La industria de ma-
quinas-herramienta se expandio rapidamente con el fin de Iibrar
al pais de !a importacion de maquinarias de! extranjero. La indus-
tria textil languidecfa, a pesar de! hecho de que el estado habfa in-
vertido intensamente para desarrollar!a durante la NEP y de que
contaba con una fuerza de trabajo amplia y experta. Pero, como se
dice que dijo Stalin, el Ejercito Rojo no combatiria con cuero v te-
la sino con metal. 12 ' introduccion, en 1929, de! primer plan quinquenal fue un hito en
La prioridad que se le dio al metal estaba inextricablemente
ligada con consideraciones de seguridad nacional v defensa pero
en lo que respecta a Stalin, parecfa tener un sig;ificado q~e ib~
mas alla de esto. A fin de cuentas, Stalin era un revolucionario bol-
chevique que habfa tornado su nombre de la palabra rusa sta/', que
LA REVOLLc16:-; DE STALIN 167
sio-nifica "acero"; v, a comienzos de la decada de 1930, el culto a la
0
produccion de acero y hierro de fundicion sobrepasaba incluso al
naciente culto a Stalin. Todo se sacrificaba al metal en el primer
plan quinquenal. De hecho, la inversion en carbon, energia elec-
trica y ferrocarriles fue tan insuficiente que las escaseces de
con1bustibles y energia a n1enudo a1nenazaban con par~lizar a las
plantas metalurgicas. Para Gleb Krzhizhanovsky, el antiguo bol-
chevique que encabez6 la comision de planificacion estatal hasta
1930, Stalin y Molotov estaban tan obsesionados con la produc-
cion de metal que tendian a olvidar que las plant,lS dependfan de
Ia materia prima que Jes llegaba por ferrocarril y de! suministro
sostenido de combustible, agua y electricidad.
Asf y todo, la organizacion de suministros y distribucion fue
posiblemente la mas formidable de las tareas de las que se hizo
cargo el estado en el transcurso de! primer plan quinquenal. Tai
coma lo hizo (sin exito yen forma temporal) una decada antes ba-
jo el comunismo de guerra, el estado tomo el control casi total de
la economia, la distribuci6n y el comercio urbanos; y esta vez su
participacion fue permanente. La limitacion de las manufacturas
y el comercio privado comenzo en los (I!timos a11os de la NEP, y el
proceso se acelero con una campaiia contra los hombres de la
NEP -que combino la denigracion en la prensa, el acoso legal y
financiero con el arresto de muchos hombres de negocios por "es-
peculacion "- en 1928-9. Para comienzos de la decada de 1930,
hasta los pequeiios artesanos y tenderos habfan sido forzados a
abandonar sus actividades o a in tegrar cooperativas supervisadas
por el estado. Con la colectivizacion simultanea de buena pane
de la agricultura campesina, la vieja economfa mixta de la NEP
desaparecfa rapidamen te.
Para los bolcheviques, el principio de planificacion cen trali-
zada y control estatal de la economfa tenfa gran significado, y la
el ca1nino al socialismo. Ciertamente fue en estos aiios que se
echaron !os cimientos institucionales de la economfa planificada
sovietica, aunque fue un periodo de transici6n y experimentaci6n
en el cual el componente "planificador" de! crecimiento econ6-
mico no siempre puede ser tornado muy literalmente. El primer
 168 SHEILA FITZPATRICK
plan quinquenal renfa una relaci6n mucho n1~is tenue con el fun~
cionam:iento real de la econon1ia que los planes quinquenaies pos,..
teriores~ de hecho era un hibrido de planificaci6n econOmica ge~
1 res debian ignorar todos Ins contratos y obhgac10nes prenos hasta
nuina con exhortacion politica. Una de las paradojas de Ia epoca
era queen el memento algido de! plan, los anos 1929-31, las agen-
das planificadoras estatales estaban siendo tan implacablemente
purgadas de derechistas, ex menche\iques y economistas burgueses
que apenas si conseguian mantenerse en funcionamiento.
I ;
.l Tanto antes como despues de m introducci6n en 1929, el pii-
' mer plan quinquenal pas6 por muchas versiones y revisiones, con
distintos equipos planificadores que respondian en distinto grado
_a la presi6n de los polfticos. 13 La version basica que se adopt6 en
1929 no tomo en cuenta la colectivizacion de la agricultura, sube.
tim6 ampliamente la necesidad de mano de obra de la industria y
trato en forma harto difusa temas como la produccion y el come;.
cio anesanales, en !os que la politka del regimen seguia siendo
ambigua e inarticulada. El plan fijo metas de produccion -aun-
que en areas clave, como la metalurgica, estas fueron elevadas re-
petidamente una vez que el plan estuvo en marcha- pero solo
dio indicaciones muy vagas con respecto a la obtenci6n de los recur-
sos necesarios para aun1entar Ja producci6n. Ni las sucesivas versio-
nes del plan ni la declaracion final de los logros de! plan tenian mu-
cha relacion con la realidad. lnduso el titulo del plan resulto no ser
exacto, pues finalmente se decidi6 completar (o concluir) el primer
plan quinquenal en su cuano aiio.
Se insto a la induscria a exceder las metas de! plan mas bien
que simplemente cumplir con ellas. En otras palabras, este plan
no pretendia adjudicar recurses o equihbrar demandas, sino ha-
cer avanzar la economia a cualquier costo. Por ejemplo, la plan ta
de fabricaci6n de tractores de Stalingrado solo podia cumplir con
el plan produciendo mas tractores que lo planeado, aun si esto
produjera un total desbarajuste en las plantas encargadas de sumi-
nistrarle metal, panes electricas y neumaticos. Las prioridades de
suministro no estaban determinadas por un plan escrito sino por
una serie de decisiones ad hoc de! comisariato para la industria
pesada, el consejo gubernamental de trabajo y defensa v aun el
politburo de! partido. Habfa feroces competencias en t~lrno de
169
la Jista oficial de los proyectos y empresas de maxima prioridad
(udamye), ya que ser induido en e!la significaba que los proveedo-
que cumplieran con sus obligaciones hacia los udamye.
Pero las maximas prioridades cambiaban constantemente en
respuesta a la crisis, a inn1inentes desastres_ o a un.a nueva eleva-
cion de las meras en alguno de !os sectores mdustnales clave. Las
"rupturas en el frente industrializador" signific~ban que_nue~-as re-
servas de hombres y materiales debian ser desv1adas haem alh, pro-
veian un elemento de emocion a la cobenura realizada por la
prensa sovietica que, de hecho, se extendia a la v'.d_a cotidiana de
Jos industrializadores sovieticos. El mdusmal sov1et1co exltoso du-
rante el plan quinquenal probablemente no fuese un funcionario
independiente sino mas bien un movedizo empresario, dispuesto
a tomar atajos v aprovechar cualquier oportumdad de ganarles de
mano a sus competidores. El fin -cumplir con las metas v aun ex-
cederlas- era mas importante que los medios; y hubo casos en
que plantas desesperadamente necesitadas de sumi~istros embos-
caron trenes de carga y requisaron lo que llevaban, sm consecuen-
cias mas graves que una ofendida nota de queja de las autoridades
a cargo <lei transporte. _
Sin embargo, a pesar del enfasis puesto en el aumento mme-
diato de la producci6n industrial, el verdadero prop6sito de]
primer plan quinquenal era conscruir. Los gigantescos nuevos pro-
vectos de plantas en construccion --de autos en Nizlmy Novgorod
'(Gorki), tractores en Stalingrado y Jarkov, rnetalurgia en Kuznetsk
y Magnitogorsk, acero en Dniper (Zaporoye) y muchas otras-
consumieron inmensas cantidades de recurses durante el pruner
plan quinquenal, pero solo llegaron a su capacidad productirn
total despues de 1932, durnnte el segundo plan qumqnenal
( 1933-7). Eran una inversion a futuro. Debi do a la rnagnitud de
la inversion, las decisiones tornadas durante el primer plan quin-
quenal con respecto a la ubicaci6n de los nuevos _gigantes i~d,!s--
triales redisenaron en los hechos el mapa econ6m1co de la Umon
Sovietica. H
Ya en 1925, en el transcurso del conflicto entre Stalin y la opo-
sicion zinovievista, el tema de las inversiones habia desempenado
 liO
SHEIL~ FITZPATRICK
un pap_el en la polftica interna partidaria, ya que quienes hacian
campana en .nombre de. Stalm se habian aseo-urado de que IOS ct~
. . o
ngen tes parndanos reg1onales comprendieran Ios be ne r,Ictos
_ _ L ,
que
los planes 1ndustnahzadores
~ . _ de Cste tr erfan
'1 ~ , a stis re
g1ones. p ero
fue en los _ulumos anos de la decada de 1990 - , cuan . d o Ias d ecisio--
nes ~el pnmer plan quinquenal se hicieron inminentes, cuando
los OJOS de los bolcheviques realmente se abrieron a una c1,
., r. men-
SIOn po 1t1ca totalmente nueva: la competencia entre regiones
ser s_edes de la industrializacion. En la decimosexta conferencia ~~~
partido de 1929, a los oradores !es costo mantenerse concentrad
I l h c1 1 . OS
en a ,uc a I eo ogica con la derecha ya que estaban intensamen~
te preocupados por asuntos mas practicos: como noto con a _
I en
:uc un v,eJo b~Ichevique: 'Todos los discursos terminan con ...
iDennos una fabrica en los Urales y al de1nonio con las derechistas!
;Dennos una usina eICctrica y al den1onio con Ios derechistas!'"l5
Las organizaciones partidarias de Ucrania v de Jos Urales
f . se
en rent.:--iron duramente por la distribuci6n de fondos de inversi6n
para _Ia construcci6n de ~~tnplejos mineros y metalUrgicos y de
planus para _Ia con~trucc,on de m,\quinas; y su rivalidad -que
atraio la part1npac1on de import:antes polfticos de nivel naciona]
com~ Lazar K..tganovich, ex secretario del partido en Ucrania v Ni-
k,ola1 Shvernik, quien encabez6 la organizacion partidaria e~ los
Crales ~ntes de hacerse cargo de la direcci6n de los sindicatos a ni-
ve'. nac,onal- continuarfa durante toda Ia decada de 1930. Tam-
b1en surgieron intensas rivalidades respecto a ]a ubicacion de
plan tas especificas cuya construccion estaba pre,ista como part:e
de! pnmer plan qumquenal. Media docena de ciudades rusas v
ucranianas se postularon para que se radicara en ellas Ia plan ta cl~
tractores que finalmente se instalo enjarkov. Una batalla pareci-
da, probahlemente la pnmera de su tipo, se venfa disputando en-
carmzadamente desde 1926 en torno de Ia ubicacion de Ia planta
de fabncac,on de maquinas de los Urales (Uralmash): Ia ciudad
~ue finahnente triunf6, Sverdlovsk comenz6 Ia construcci6n con
fon~os propios v sin autorizacion central de modo de forzar la de-
c1s1on de :Vloscl1 con respecto al lugar de radicaci6n. l6
, La fuerte, competencia entre regiones (por ejemplo, entre
Lcrarna Y lo Lrales) a menudo terminaba con una doble victoria:
L.~ RE\'OLL'CION DE STALIN 171
Ia autorizaci6n para construir dos plantas independientes, una en
cada region, aun si la intenci6n original de los planificadores ha-
bia sido la de construir solo una planta. Este fue uno de los facto-
res que provocaron el continua aumento de las metas y el creci-
n1iento incontrolable de los costos que caracterizaron al primer
plan quinquenal. Pero ese no fue el 1mico factor, pues los politi-
cos y planificadores centrales de Moscu obviamente padecian de
"giganto1nania", la obsesi6n con lo enorme. La Uni6n Sovietica
debia construiry producir masque ningun otro pafs. Sus plan1<'1.S de-
bian ser las mis nuevas y mayores de! mundo. No solo debia alcanzar
el desarrollo economico de Occidente, sino superarlo.
Como Stalin no se cansaba de senalar, la tecnologia moderna
era esencial para el proceso de alcanzar y sobrepasar. Las nuevas fa.-
bricas de autom6viles y tractores fueron construidas para producir
mediante el sistema de lfnea de montaje, aunque muchos expertos
habian aconsejado que este nose adoptara, porque el legendario
capitalista Ford debia ser derrotado en su propio juego. En la prac-
tica, las nuevas cintas transportadoras a menudo permanecieron
ociosas durante el primer plan quinquenal, mientras los obreros ar-
maban trabajosamente los tractores sobre el piso de la fa.brica con
el sistema tradicional. Pero incluso una cinta transportadora ociosa
cumplia una funcion. En terminos concretos, era part:e de la inver-
sion de! primer plan quinquenal para la produccion futura. En ter-
minus simbolicos, al ser fotografiado por la prensa sovietica y admi-
rado por los visitantes oficiales y extranjeros, transmitia el mensaje
que Stalin queria que el pueblo sovietico y el mundo recibieran: la
atrasada Rusia no tardaria en convertirse en la '"America sovietica";
su gran paso al desarrollo economico ya estaba siendo dado.
Colectivizacion
Los bolcheviques siempre creyeron que la agricultura colecti-
va era superior a la explotacion agricola campesina individual, pe-
ro durante la NEP se dio por sentado que convertir a los campesi-
nos a este punto de vista seria un proceso largo y arduo. En 1928,
las granjas colectivas (koljozy) solo ocupaban el 1,2 de la superficie
 ....,
-
172 SHE!!.\ F!TZP.\TRICK
sembrada total, el 1,5 de la cual estaba ocupada por explotaciones
de! estado y el restante 97,3 cultivada indi,idualmente por campe-
sinos.17 El primer plan quinquenal no preveia ninguna transici6n
a gran escala a la agricultura colectivizada durante su desarrollo' v,,
de hecho, los formidables problemas de la industrializaci6n rapi-
da parecian masque suficientes para mantener ocupado al regi-
men durante las siguientes arios aun sin agregarles una reorgan:i--
zacion fundamental de la agricultura.
Sin embargo, como lo reconocia Stalin -y como tambien lo
hideron Preobrayensky y Bt0arin en sus de hates de pocos aiios an.
tes (vease supra, pp. I 48-150)- la cues ti on de la industrializaci6n
estaba estrechamente vinculada a la cuesti6n de la agricultura
campesina. Para que el proyecto de industrializaci6n fuese exito-
so, e.l estado necesitaba suministros de grano confiables y bajos
prec1Os de! grano. La crisis de suministros de 1927-8 destac6 el he-
cho de que los campesinos -o al menos la pequeiia minoria de
campesinos relativamente pr6speros que suministraban la mavor
cantidad de grano del mercado- podian "to mar al estado de, re-
hen" en tan to existiera un mercado libre y los precios que el esta-
do le adjudicaba al grano fuesen negociables en la practica, ta! co-
mo habia ocurrido durante la NEP.
Ya en enero de 1928, S,talin habia manifestado que considera-
ba ~l especulador ku!ak culpable de la crisis de suministros, y que
creia que la colectivizaci6n de la agriculmra campesina proveeria
el mecanismo de control que el estado necesitaba para garantizar
suministros al precio yen el momento que el estado considerase
adecuados. Pero el aliento a la colecth'izaci6n voluntaria en 1928
Yla primera mitad de 1929 solo produjo resultados modestos; y
los suministros siguieron siendo un problema agudo, que preo-
cupaba al regimen no solo por la carestia de alimentos en las ciu-
dades sino por el compromiso de exportar granos como medio
de financiar la compra de bienes industriales en el exterior. A
medida que iban en aumento los metodos coercitivos de obten-
ci6n de suministros preconizador por Stalin, aumento la hostili-
dad entre el regimen y el campesinado: a pesar de los intensos
esfuerzos por desacreditar a los kulaks v estimular el antagonis-
mo de clase en el seno del campesinado, la unidad aldeana mas
173
LA RE\'OLUC!OC: DE STA.UC:
bien parecia fortalecerse que derrumbarse internamente ante las
presiones externas.
En el vernno de 1929, una vez que elimin6 en buena parte el
mercado Jibre de granos, el regimen impuso cuotas de suministro
y penas por no cumplir con ellas. En otono, los ataques a .los ku-
laks se hicieron mas estridentes, y los dmgentes del parudo co-
menzaron a hablar de un irresistible movimiento campesino hacia
Ja colectivizaci6n en masa. Indudablemente, esto re!lejaba su sen
saci6n de que el enfrentamiento del regimen con las campesinos
hab[a l!egado ran lejos que ya no le era posible retroceder, ya que
pocos pueden haberse enganado con la idea de 1ue el proceso pu-
diera ser !levado adelante sin una aspera lucha. En palabras de lu-
rii Pyatakok, un ex trotskista que se habia convertido en entusias--
ta partidario de! primer plan quinquenal:
No hay solucion para el problema de la agricultura en el marco de
la explotac.i6n individual. y por lo tan to, estamos obligados a adof>lar
una tasa extrema de colectiviz.aci6n de la agricultura. .. En nuestra. tarea,
debemos adoptar los riunos de la guerra civil. Claro que no digo
que debamos adopt.v los metodos de la guerra civil, sino que cada
uno de nosotros ... debe obligarse a trabajar con la misma tensi6n
con que trabaj.ibamos en tiempos de la lucha armada contra nues-
tro enemigo de cla.se. Ha llegado el periodo heroico de nuestra construe
ci6n del socialismo. 18
Para fines de 1929, el partido se habia comprometido en un
programa absoluto de colecthizaci6n d" la agricult~,:" campesi~a.
Pero los kulaks, enemigos de clase de! regimen sm1et1co, no senan
admitidos en las nuevas granjas colectivas. Sus tendencias explota-
doras ya no podian ser toleradas, anunci6 Stalin en diciembre. Los
kulaks deb[an ser "liquidados como clase".
El invierno de I 929-30 fue una epoca de frenesi, en la cual el
animo apocaliptico y la ret6rica encendidamente revolucionaria de]
partido realmente recordaban a las de] "periodo heroico" previo, la
desesperada culminaci6n de !a guerra ci,-il y el comunismo de gue-
rra en 1920. Pero en 1930, lo que los comunistas llevaban a las al-
deas no solo era una revolucion ret6rica, y nose \irnitaban a saquear
 174 SllEIL~ FITZPATRICK
s11s alirnentos y despues partir, como hicieron durante la guerra ci-
vil. La colecti,izaci6n era un in ten to de reorganizar la vida carnpe-
sina, estableciendo al mismo tiempo controles administrativos que
llegaran hasta las aldeas. La naturaleza exacta de la reorganizaci6n
requerida no debe haber quedado clara para muchos comunistas
de provincia, dado que las instrucciones de] centro eran tan fer-
vientes como imprecisas. Pero sf quedaba claro que el control era
uno de los objetivos, y que el m,,todo de la reorganizaci6n era el
enfrentamiento beligerante.
En terminos practicos, la nueva politica requeria que los fun-
cionarios de! campo forzaran un enfrentamiento inmediato con los
kulaks. Ello significaba que los comunistas locales entraban en las al-
deas,jun taban una pequeiia banda de campesinos pobres o codicio-
sos y procedian a intimidar a un punado de familias de "kulaks"
(queen general eran los campesino.s mas Iicos pero a veces simpie-
1 en masa a Siberia, los Urales y el norte. En segundo lug.tr, la dm-
mente campesinos que no eran que1idos en las aldeas o que habian
incurrido en el desagrado de las autoridades locales por alg(m otro
motivo), los expulsaban de sus casas y confiscahan sus propiedades.
Al mismo tiempo, a los funcionariosse !es ordenaba alentara
1os dern~is campesinos a organizarse voluntariamente en comunas,
y guedaba claro por el tono de las instrucciones central es en el in-
vierno de 1929-.30 que es,: movimiento "voluntario" renia que pro-
ducir resu!tados rapidos y espectaculares. Loque esto signifirnba
habitualmente en la practica era gue los funcionarios convocaban
a una reunion en la aidea, anunciaban la organizaci6n de un kol-
joz y sermoneaban y amedrentaban a los aldeanos hasta que un
n{1mero suficiente de estos aceptaba inscribir sus nombres como
inregrantes voluntarios de! koljoz. l:na vez que esto se lograba. los
iniciadores deI nue,o koijoz debian intentar hacerse de los ani-
males de los aldeanos -el principal bien mueb!e entre los que
constituian las propiedades de los aldeanos- y declararlos pro-
piedad de la conrnna. Ademas, los colectivizadores comunistas (y
en particular aquellos que pertenecian al Komsomol) solian pro-
fanar la iglesia e insultar a los "enemigos de clase" locales, como
el sacerdote y el maestro.
Estas acciones produjeron inrnediata.men te indignaci6n y caos
en el cam po. Antes que entregar sus animaies, muchos campesinos
L,\ REVOLLCl<J;',; DE STAI.I;',;
175
refirieron sacrificarlos de inmediato, o se apresuraron a vender-
ios en Ja ciudad mas pr6xima. Algunos kulaks expropiados huye-
ron a las ciudades, pero otros se escondian en los bosques duran-
te el dia y regresaban a aterrorizar la aldea por Ia noc.he. L\orosas
carnpesinas, a menudo acompafiadas dei sacerdotet 1nsultaban a
los colectivizadores. A menudo los funcionarios eran golpeados,
apedreados O victimas de disparos de agre.sores mns1bles cuan-
do llegaban a Jas aldeas O se aley,ban de estas. Muchos nuevos
integrantes <lei koljoz dejaban apresuradamente las aldeas para
encontrar trabajo en las ciudades o en los nuevos proyectos en
construcciOn.
Ante este evidente desastre, el regitnen reaccion6 de dos mane-
ras. En primer Jugar, llego la OGPU a arrestar a.l~s kulaks expr~
piados v a otros revoltosos, y ulteriormente organ1zo deponac,o~e.s
gencia del partido retrocedi6 algunos pasos del enfrentam1ento
tremo con el campesinado a med1da que se acercaba el momen-
ex , lf
to de la siembra de primavera. En marzo, Stalin publico e ~moso
aniculo titulado ",\lareados por el exito", en el que culpo a las
auroridades locales por excederse en el cumplimiento de sus
instrucciones v orden6 que la mayor pane de los animales co-
, . do s (c~n excepci6n
lecnv1za ,
de aquellos. que .habfan
. .
pertenecido
Hl
a
los kulaks) fueran devueltos a sus prop1etanos ongmales, . Apro-
vechando la ocasi6n, los campesinos se apresuraron a reurar sus
nombres de las listas de integrantes de los koljoz, haciendo caer la
proporci6n de hogares campesinos oficialmente colectmzados en
toda la Union So,ietica de mas de la mitad a menos de un cuarto
entre el l O de mayo y el 12 de junio de 1930. . ..
Se dice que algunos colectivizadores comumstas, 1ra1_cion:
l Y humillados por la publicaci6n de "Mareados por el. ex1to ,
COS
vohieron el retrato de Stalin de cara a la pared v se sum1eron en
Ia melancolia. Asi y todo, el colapso de! proyecto de .colect1v1za-
ci6n solo fue temporario. Decenas de miles de comumstas y obre-
ros urbanos (incluidos los conocidos "25.000-ers", reclut:dos an-
te rodo en las granc1es p lantas d e 'Iocu'
rv , , Lenincrrado
". .v Lcrama)
fueron urgentemente movilizados para que traba1asen en el .cam-
po co1no organizadores y presldentes de koljoz. Una vez mas, se
 177
J.,\ 1<VOU.:CI():S: lJE STc\Li\:
176
. . n de )ibertad v no como
b ~n un reanne
persuadi6 o forz6 pacientemente a los aldeanos a que se enro avoria de ellos tra b ap a e ct" . l region a la que habian
tll , l s rohibia a ban onar a
ran en Jos koljoz, esta vez conservando sus vacas y pollos. Segu . onvictos, aun se e. P a sus aldeas nat1les).
c dian regresar .
cifras oficiaks sovieticas, para 1932, el 62 por ciento de !os ho sidO deport.ados y no po b' entregar cantidades fip.s de gra-
res aldeanos habia sido colecti,izado. Para 1937, la cifra habia ~.", Las granjas co\ecuvas de ,an d' ,ct 6 entre los integran
d o costo se 1\1 l
cendido al 93 por ciento. 20 ~--
v alirnentos al esta o, cuy . . b o Solo el producto
no ' - tribuoon en tra aJ .
Es indudable que la colectivizaci6n represent6 una verdad~ i tes del koljoz segun su con . d d los campesinos se seguia co-
. ehs pnva as e
de \as pequena5 pare ' . dividual v esta concesion nose forma ,-
r
"revolucion desde aniba en el cam po. Pero no foe exactamente
la clase de revo!ucion que describi6 la prensa s0vietica de la ep~ n,ercializando en forma Ill d l , vecto colectivizador. Para el
. . despues e pro,
ca, que exager6 enormemente el akance de 1os ca1nbios acaeci-,: , hasta muc h os anos . de entrega eran muy
z0 . d kolJOZ las cuotas
dos; v. en algunos respectos, fue una reorganizacion de la vida cam~. roducto general de ca a ' . lo que equivalia a dos
P to de la cosec 11'1,
pesina menos drastica que ta intenrada durante las refo,mas de altas -hasta el 40 por cren . os comerdalizaban has-
. , que los campesm .
Stolypin durante el pe1iodo zarista tardio (vease supra, p. 150). Se. o tres veces el porcentaJt. . b. Los campesinos recurneron
muv a10s. .
gun la prensa sovietica, el koijoz era una unidad mucho mas gran- ta entonces-- y 1OS prec
105
-i{rn V resistencia pasiva. perO el reg1
de que la antigua aldea y sus metodos agricolas se hab[an transfor. a todo su repertono de evas , , l pudo inclu,endo ah-
fi e v tomo todo o q ue ' . d
mado con la mecanizaci6n y la introducci6n de tractores. De rnen se mantuvo ,rm , las principales zonas e
11 E.l resultado fue que -
hecho, buena parte de los tractores eran imaginarios para cornien- mentos y semt as. . . . V lga central, Kas";Jstan
lei pats -Ucrama, o
zos de la decada de 1930; y los muy publicitados "koljoz gigantes" roducci6n de granos' dos en la hambruna du
P .f 1 quedaron sumi
de 1930-1 se derrumbaron rapidamente o simplernente fueron eli- v el Caucaso men< wna - b. . de3 6 un legado de eno.rme
, d 1932 3 La ham wna ,
minados, como habian sido creados, sobre el papel. El tipico kol- rante el verano e , . . 1 ban en la reoion del \olga
~ mores que circu a b .
joz era la antigua aldea, con sus campesinos -ahora en camidad resentimiento: segun ru - .d como un deliberado casngo
1a cons1 eraron
algo menor debido a la emigraci6n, las deportaciones y la consi- central, los campesmos . .d l colectivizaci6n. Calculos re-
derable merma de los animal,,s de tiro- viviendo en las mismas del regimen por baberse resisn _o a a . -u os ban demostrado que
d de archrvo so,1e c
cabaifas de madera y arando los mismos campos de Ia aldea que cientes basados en atos ' I 1933 oscilaron entre los
oducidas por la hambnma' e
antes. Las principales transformaciones ocurridas en la aldea fue- las muertes pr 29
tres v cuatro millones. -
ron !as vinculadas a su administraci6n ya sus procedimientos de , as . nme d.1atas de la hambruna fue que
comercializaci6n. Una de las consecuenc,, 1 . d . los pasaportes inter
g'\ 9 el regimen remtro UJO
El mir aldeano fue abolido en 1930, y la administraci6n del en diciembre d e l -, , . la poblaci6n urbana
.- 1 forma automanca a
koljoz que lo remplaz6 estaba encabezada por un presidente de- nos, concediendo os en l l crisis se hicieron todos loses-
\ ral durante toe a a d
signado (al comienzo, habitualmente un obrero o un comunista aunque no a a ru ' . b dos campesinos no aban o-
'bl . a que los ham rea .
de la ciudad). Dentro de la aldea-koljoz, la dirigencia tradicional fuerzos pos1 es par f . las radones ofrec,<las por
busca del re ugro y
campesina habia sido intimidada yen parte eliminada con la de- naran el cam po en " f z6 la creencia de los cam
. d d ble que esto re or
portaci6n de los kulaks. Seg(m el historiador ruso V. P. Dani!ov, las civdades. Es m u a .- . egunda servidumbre; y
l . , ac1on era un,1 s
381.000 hogares campesinos-al menos un mill6n y medio de per- esinos de que la co ectJVIZ,
P .. b . dores occidentales la impre-
d . tre alrnmos o sen a
sonas- foeron dekulakizados y deportados en 1930-1, sin con tar a tambien pro UJO en c,- , . d 1 olectivizacion er.i mantener
l s proposrtos e a c . .
aquellos que sufrieron el mismo destino en 1932 y los primeros me- si6n de que uno cIe o . Esra no era la mten-
fi d n las rrranJas.
ses de !933. 21 (Mas de la mitad de los kulaks deportados fueron a los campesinos con ma os -~ l '\cunstancias especiales que
puestos a trabajar en !a industria y la construcci6n; v, aunq ue la cion de\ regimen (a no ser baJo as ci
 178 SHEIG\ FITZPATR!CK
l ere ii la h:unbruna), va que su objetivo principal durante la decada
de 1930 era nna rapida industria!izacion, la que implicaba una r;i.
pida expansion de la fuerza de trabajo urbana. Hacia tiempo que
se daba por nerto que el campo ruso tenfa un gran exceso de po.
blaci6n, : los dirigentes sovieticos esperaban que la colectivizaci6n
Y la mecanizaci6n racionalizaran la producci6n agricola, de ese
modo reduciendo aim m:is la cantidad de braz.os requerida por la
agncultura. En renninos funcionales, Ia relaci6n entre colectiviza~
ciOn ye] n1ovimiento industrializador soviCtico tenfa mucho en co..
mun con el movimiento de cercamiemo privado de tierras hasta
entonces comunales y la n-~voludOn industrial ocurridos en Gran
Bretana hacia mas de un sif{lo .
. . Claro que probableme~lte esta no fuera una ana!ogfa que los
dmgcn tes so,ieticos evocaran: a fin de cuentas, Marx habfa enfati-
zado el sufrimiento provocado por el cercamieuto y el desarraigo
campesino en Gran Bretafla> aunque esc proceso rescat6 a Ios
campesinos de "la idiotez de !a vida rural" y, en e! largo plazo, Jos
elev6 a un nivel superior de existencia social al transformarlos en
proletarios nrbanos. Los comunistas sovieticos pueden haber sen-
tido alguna ambivalencia acerca de la colectivizaci6n v Ia resultan-
te en1igraci6n campesina, que era una desconcert.'1n~e 1nezcla de
partida volantaria hacia los redentemente creados empleos indus-
tria!es, huida de !os lrnijoz y panida involuntaria por medio de ]a
deportaci6n. Pero tambicn est:i c!aro que se sentian a la defensiva
Yavergonzados por los desastres provocados por la colectivizacion
y trataron de esconder todo el proceso detras de una conina de
humo de evasivas, afirmaciones increibles y falso optimismo. A.si,
en 193), uu ano en que dos millones y medio de campesinos emi-
gr6 definitivamente a las ciudades, Stalin hizo la increible afir-
maci6n de que los koljoz habfan resu!tado tan atractivos para los
campesinos que estos ya no sentian la tradicional urgencia de
huir de las miserias de la ,ida rural. 23 Pero esto solo fue el pream-
bulo de su agumento principal, que el redutamiento de mano de
los koljoz debia sustituir a la espontanea e impredecible panida de
los campesinos.
Durante el periodo 1928-32, la poblaci6n urbana de la Cnion
Sovictica se increment6 en unos doce millones de personas, val
L.-1 REVOI..L:CJ6:s; DE STALi:',;
179
menos diez millones de personas dejaron la aQ:ricultura v se con-
. ' 2'f ~ V '
VJrt1eron en asalanados. Estas eran cifras enormes, un trastorno
d:mogr,tfico sin precedentes en la experiencia de Rusia, y, se ha
ahrmado, de ningfo, otro pais en un periodo tan corto. Los cam-
pesinos j6venes y sanos estaban desproporcionadamente repre-
sentados en la migraci6n, e indudablemente esto contribuv6 al
subsigniente debilitamiemo de la agricultura colectivizada y ]; des-
moralizaci6n de! campesinado. Pero, en esos mismos terminos, fa
rnigraci6n hizo pane de la dirnimica de la industrializaci6n de Ru-
sia. Por cada tres campesinos que se unian a granjas colectivas du-
r:mte el pr!mer plan quinquenal, un campesino dejaba la aldea pa-
ra convenirse en obrero o empleado administrativo en algUn otro
lugar. Los desplazamientos fueron una parte tan grande de Ia re-
voluci6n de Stalin como la colecti,~zaci6n misma.
Revoluci6n cultural
La lucha contra Ios enemigos de clase fue una gran preocupa-
ci6n de los comunisras durante el primer plan quinquenal. Duran-
te la Campana de colectivizaci6n, la "liquidaci6n de los kulaks como
clase" era el punto focal de la actividad comunista. En la reorgani-
zaci6n de la economia urbana, los empresarios privados (hombres
de la NEP) eran los enernigos de clase a eliminar. Estas politicas
-todas las cuales implicaban el repudio de! enfoque rnas conci-
liador que habfa prevalecido durante la NEP- tenian su contra-
partida en la esfera cultural e intelectual, en la cual el enemigo de
clase era la inteliguentsia burguesa. La lucha contra la vieja inteli-
guentsia, los valores culturales burgueses, el elitismo, el pri,ilegio y
la rmina burocratica constituyeron el fen6meno que los comempo-
r:ineos llamaron "revoluci6n cultural". 25 El prop6sito de la revolu-
cion cultural ern establecer la "hegemonia" comunista y proletaria,
lo queen terminos pr:icticos significaba tan to afirmar el control de)
partido sobre la vida cultural como abrir la elite administrativa y pro-
fesional a una nueva cohorte de j6venes comunistas y trabajadores.
La revoluci6n cultural fue iniciada por la dirigencia de] par-
tido --o, mas precisamente, por la facci6n de Stalin dent.rode la
180 SHEIL-I FITZP.-ITRICK
dirigencia- en la primavera de 1928, cuando el anuncio del in-
minente juicio de Shajti (vease supra, p. 155) se uni6 a un llama-
do a la vigilancia comunista en la esfera cultural, un nuevo exa-
men de! papel de ]os expertos burgueses v el rechazo de las
pretensiones de la antigua inteliguentsia a la superioridad cul-
tural y al liderazgo. Esta campaiia se vinculaba estrechamente a
Ia ]ucha de Stalin contra la derecha. Se representaba a los dere-
chistas como a protectores de la inteliguentsia burguesa, dema-
siado confiados en lo consejos de expertos no pertenecientes al
partido, complacientes ante la influencia de los expertos y ex
funcionarios zaristas en el seno de la burocracia gubernamenta]
y propensos a ser infectados por el "liberalismo corrupto" y los
valores burgueses. Se inclinaban a preferir los metodos burocra-
ticos antes que los revolucionarios y favorecfan al aparato del
gobierno antes que al partido. Ademas, probablemente fuesen
intelectuales europeizados que habian perdido contacto con las
bases partidarias.
Pero la revoluci6n cultural iba mas alla de una lucha faccio-
sa en el interior de la dirigencia. El combate contra el dominio
cultural burgues atraia mucho a lajuventud comunista, asi co-
mo a una cantidad de organizaciones militantes comunistas cu-
vo crecimiento se habia visto frustrado por la dirigencia de]
~artido durante la NEP, y aun a grupos de intelectuales no co-
munistas pertenecientes a distintos campos que disentian con la
dirigencia establecida de sus profesiones. Grupos como la aso-
ciaci6n rusa de escritores proletarios (RAPP) y la Liga de ateos
militantes se habian agitado durante toda la decada de 1920 en
favor de politicas de confrontaci6n cultural mas agresivas. Los
j6venes estudiosos de la Academia comunista y de] lnstituto de
profesores rojos deseaban a toda costa enfrentarse a los enquis-
tados estudiosos de mas edad, en su mayoria no comunistas que
aun dominaban en muchos campos academicos. El comite cen-
tral de! Komsomol y su secretaria, que siempre tendian al "van~
guardismo" revolucionario y aspiraban a un papel mas importan-
te en Ia definici6n de politica, sospechaba que hacia tiempo las
muchas organizaciones con las que el Komsomol tenia divergen-
cias politicas habian sucumbido a la degeneraci6n burocratica. Pa-
L-1 REVOLCCIO:S: DE ST.-ILI:S: 181
ra los j6venes radicales, la revoluci6n cultural era una 'vindicaci6n y,
segU.n lo expres6 un observador, una liberaci6n.
Desde esta perspectiva, la revoluci6n cultural fue un movi-
miento juvenil iconoclasta y beligerante, cuyos activistas, coma las
de los guardias rojos de la revoluci6n cultural china de la decada
de 1960 no eran de ninguna manera una d6cil herramienta de la
dirigencia partidaria. Eran de mentalidad intensamente partidis-
ta, y afirmaban que, como comunistas, tenlan derecho a conducir
y dar 6rdenes a los demas, pero al mismo tiempo, tenian una hos-
tilidad instintiva hacia la mayor pane de las autoridades y las insti-
tuciones existentes, sospechadas de tendencias burocr5.ticas y
"objetivamente contrarrevolucionarias". Eran conscientes de su
identidad proletaria (aunque la mayor pane de los activistas per-
tenecian, por origen o por ocupaci6n, a los sec tores medios), des-
deiiosos de la burguesia yen particular, de los respetables y madu-
ros "burgueses hip6critas". Su piedra de toque revolucionaria era
Ia guerra civil, donde tambien se originaba buena pane de la ima-
gineria de su ret6rica. Eran enemigos jurados del capitalismo, pe-
ro tendian a admirar a los Estados Unidos, pues su capitalismo era
moderno y en gran escala. La innovaci6n radical en cualquier
campo los atrala enormemente.
Como muchas de las iniciativas tomadas en nombre de la re-
voluci6n cultural eran espontaneas, producian algunos efectos
inesperados. Los militantes llevaron sus campaiias antirreligiosas a
las aldeas durante el momenta algido de la colectivizaci6n, confir-
mando asi las sospechas de los campesinos de que el koijoz era
obra de] Anticristo. Ataques de la "caballeria ligera" de] Komso-
mol interrumpian el trabajo en las oficinas de! gobierno; y el "ejer-
cito cultural" de! Komsomol (creado con el objetivo principal de
combatir al analfabetismo) estuvo a pun to de tener exito en su in-
tenci6n de abolir los departamentos de educaci6n locales -lo
cual ciertamente no era un objetivo de la dirigencia de] partido-
a los que consideraban burocraticos.
J6venes entusiastas interrumpian la representaci6n de obras
"burguesas" en ]os teatros de! estado silbando y abucheando. En
literatura, los militantes de la RAPP lanzaron una campaiia con-
tra el respetado (aunque no estrictamente proletario) escritor
182 SHEILA F!TZPATR!C!(
M,iximo Gorki en el preciso momento en que Stalin v otros diri-
gentes de 1 partido trataban de persuadirlo de que regresara de su
exilio en !talia. Aun en el dominio de la teoria politica, los radka-
les segulan su propio c1n1ino. Crefan, como lo habian creido O'lU-
chos entusiasras comunistas durante la guerra ci,..iL que un cambio
apocaliptico era inminen te: que el estado se extinguiria, llevando-
se consigo a instituciones tales como la Iey y las escuelas. A media..
dos de J930, Stalin afirm6 muy cliJramente que ta! creencia era un
error. Pero su pronunciamiento pnicticamente fue ignorado has.
ta que, m5s de un ano despues, la dirigencia del partido comenz6
un serio intento de disciplinar a los activistas de la revoluci6n cul-
tural y terminar con sus "estlipidas intrigas".
En campos como la ciencia social v la filosoffa, !osj6venes re-
volucionarios cultural es a veces eran empleados por Stalin y por la
dirigencia de! panido para desacreditar teorias asociadas con
Trotsky o con Bttjarin, atacar a ex mencheviques o facilitar la subor-
1
dinaci6n de respetad.rLs instituciones culturales "burguesas al con-
' m{ixima vdocidad posible. La vieja dicotomia que enfrentaba a_lo_s
trol de! partido. 26 Pero este aspecto de la revoluci6n cultural coe-
xisti6 con un breve florecimiento de utopismo ,isionario que
estaba lejos de] mundo de la politica practica y de las intrigas fac-
ciosas. Los ,isionarios -a menudo marginal es en sus propias pro-
fesiones cums ideas habian Rarecido hasta entonces excentricas e
irrealizables-- se ocupaban de planes para nuevas "ciudades socia-
lista.s", provectos para la vida comunitaria, especulaciones sobre la
transformaci6n de la naturaleza y la imagen de! "nuevo hombre
sovietico ". Se tomaban en serio la consigna de! plan quinquenal
gue afirmaba que "estamos construyendo un nuevo mundo"; y,
durante unos pocos aiios, entre el fin de la decada de 1920 y el co-
mienzo de la de l 930, sus ideas tambien fueron tomadas seriamente
y recibieron amplia publicidad ademas de, en muchos casos, consi-
derable finandaci6n de diversas agencias del gobierno y otros
organismos oficiales.
Aunque la revo!uci{m cultural se describia como proletaria,
e!lo no debe ser tomado Jiteralmente en lo que hace al dominio de
la alta cultura y la erudici6n, En literamra, por ejemplo, los j6venes
acfr,istas de la RAPP empleaban "pro!etario" como sinonimo de "co-
munista ": cu:mdo hablaban de establecer la "hegemonia proletaria",
]83
1,,\ REVOLLC!Ol\ Dr: STALll\
. esaban su propio deseo de dominar el cam po literario y de ser
expr d d I ct
... -onocidos como Unicos representantes acred1ta os e part1 o
,eL J
comunista en las organizaciones literarias. Sin duda, os arep1stas
no eran totalmente cinicos al invocar el nombre de] proletanado,
ues hadan cuanto pod fan por alentar actividades cultura!es .en las
Pf'bricas v abrir canales de comunicaci6n entre los escntores
a ( ~ h
profesionales y la clase obrera. Pero todo esto se pareo~ muc o
al espiritu de! "ir al pueblo" de los populistas de la decada de
187027 {vease supra, pp. 138-139). Los dirigentes de la n1teh-
o-uentsia de la RAPP eran mas bien partidarios de! proletanado
0 ,
que parte de este. ., , ,
Donde el aspecto proletario de la revoluccon cultu~al_ si tema
d
solidez era en la politica de "a.scenso" proletario que _r,egimen es-
timulaba vigorosamente durante ese periodo. La t_ra,cwn de la cn-
teliguentsia burguesa, dijo Stalin refiriendose al JU1c10 de Sha3t1,
hacia imprescindible entrenar a sus reemplazantes proletanos a la
rojos con los expertos debia ser abolida. Era ho~a de, qu~ el regi-
men sovietico adquiriera su propia inteligue.nts1a (termmo que,
en la for ma en que lo empleaba Stalin se aphcaba r,mto a !a eltte
de especialistas como a la administrativa): y esa nuev_a mteltgu_e_nr-
sia debia ser reclutada entre las clases baps, en particular la dase
obrera urbana. 23 . .
La P olitica de "ascender" a !os trabajadores a tareas admu11s-
.,
trativa.s y de enviar a j6venes trabajadores a recibir educac1on supe-
rior no era nueva, pero nunca hab[a sido implementada con ta~.ta
urcrencia o e n uni, escala
- tan enorme como durante la revoluc,on .
cultural. Enormes cantidades de trabajadores fueron ~s~end1dos
directamente a la administracion industrial, se conv1rueron en
funcionarios de ]os soviets o de! partido o fueron designados _co-
mo reemplazantes d e Ios "enem1gos c
le clase" purgados del gob1er-,
no central O de la burocracia sindical. De las 861.000 person:s ~l,i-
sificadas como "cuadros condvctivos o especialistas" en la Cmon
Sovietica a fines de 1933, mas de 140.000 -mas de uno en_ se,s-
habian estado empleados en u-abajos manuales solo dnco ,mos a~-
tes. Pero esta era solo la punta de! iceberg. La canudad total de tr,t-
bajadores que se desplazaron a trabajos administrs1nvos durante el
IS4 SHEIL\ Ft.-ZPATRlCK
primer plan quinquenal fue probablemente de al menos un mi!l6n
y medio.
Al mismo tiempo, Stalin lanzo una campaiia intensiva para
enviar a j6venes obreros y conn1nistas a recibir educad6n supe-
rior, produciendo un importance trastorno en las universidades y
escuelas tecnicas, indignando a los profesores burgueses~ y, mien~
tras dur6 el primer plan quinquenal, haciendo muy dificil que los
egresados de la educaci6n secundaria pertenecientes a familias
de] sector medio pudieran acceder a la educacion terciaria. Unos
150.000 obreros y comunistas ingresaron en la educacion superior
durante el primer plan quinquenal, la mayor parte para estudiar
ingenieria, va que por entonces se consideraba que los conocimien-
tos tecnicos, no la ciencia soda] marxista, eran la mejor calificaci6n
para el liderazgo en una sociedad en vfas de industrializarse. El gru-
po, <JUe incluia a Nikita.Jrushov, Leonid Brezhnev, Alexei Kosyguin y
una miriada de otros futuros dirigentes de! partido y el gobierno, se
transformaria en el nucleo de la elite politica esta!inista tras las gran-
des purgas de I 937-8.
Para los integrantes de este grupo privilegiado -"hijos de la
clase obrera", como posteriormente se llamaban a si mismos- la
revolucion realmente habfa cumplido con sus promesas de darle
el poder al proletariado y transformar a los trabajadores en amos
de! estado. Sin embargo, para otros integrantes de la clase traba-
jadora, el balance final de la revolucion de Stalin fue mucho me-
nos favorable. Durante el primer plan quinquena!, los ni\eles de
vida y el salario real cayeron marcadamente para la mayor parte
de los trabajadores. Los sindicatos fueron agotados tras la desti-
tucion de Tomsky y perdieron toda capacidad real de presionar en
nombre de los derechos de los trabajadores en las negociaciones
con los administradores. A medida que nue,os trabajadores de ori-
gen campesino (incluyendo a ex kulaks) ocupaban en masa los
puestos de trabajo industriales, la sensacion de los dirigentes de]
partido de que tenian una relacion especial con la clase obrera, y
con obligaciones especiales, se debilit6. 29
El trastorno social y demografico durante el periodo del pri
mer plan quinquenal fue enorme. :\lillones de campesinos habian
L..\ RE\'OLLCIO:s DE STALi:- 185
abandonado las aldeas, expulsados por la colecti,izacion, la deku-
lakizacion o la hambruna, o habian sido atraidos por las nuevas
oportunidades de trabajo surgidas en las ciudades. Las esposas de
Jos hogares urbanos tambien trabajaban, porque con un salario no
alcanzaba; las esposas rurales habian sido abandonadas por esposos
que desaparecian en las ciudades; los niiios perdidos o abandona-
dos por sus padres merodeaban en bandas de j6venes sin hogar
( bepriwmye), Estudiantes de secundaria "burgueses" que habfan
contado con ir a la universidad se encontraban con el carnino blo-
queado, mientras <JUe jo,enes obreros que solo tenian una educa-
cion general de siete aiios eran reclurados para que esmdiaran
ingenieria. Hombres de la i\'EP y kulaks expropiados huian a ciu-
dades a don de no fueran conocidos para iniciar al!i una nueva vi-
da. Los hijos de sacerdotes abandonaban sus hogares para evitar el
estigma de la condicion de sus padres. Trenes llevaban cargas de
deportados y convictos a lugares desconocidos y no deseados. A
los trabajadores especializados se los "ascendia" a administradores
0 se Jos "movilizaba" a distantes lugares donde se construia, como
Magnitogorsk; los comunistas eran en,iados al carnpo a adrninis-
trar granjas colectivas; los oficinistas eran despedidos durante las
"limpiezas" de agencias gubernamentales. Una sociedad que ape-
nas habia tenido tiempo de asentarse despues de los trastornos de
la guerra, la revoluci6n y la guerra civil had a una decada, era con-
mocionada despiadadamente otra vez por la revoluci6n de Stalin
La declinacion de! nivel y la calidad de vida afectaban a prac-
ticamente todas las capas de l~ poblaci6n, urbana y rural. Quienes
mas sufrian de resultas de la colectivizaci6n eran los campesinos.
Pero la vida en las ciudades era dura debido al racionamiento de
alimentos, las colas, la constante escasez de bienes de consume, in-
cluyendo calzado y vestimenta, el grave hacinamiemo habitacio-
nal. las infinitas incomodidades asociadas a la eliminacion de] co-
mercio privado y el deterioro de todos los servicios urbanos. La
poblaci6n urbana de la Union Sovietica se disparo, pasando de los
29 millones de comienzos de 1929 a casi 40 millones a comienzos
de 1933: un incremento del 38 por ciento en cuatro a,1os. La po-
blaci6n de :Vloscu salt6 de algo mas de dos millones a fines de
1926 a 3, 7 millones al comienzo de 1933; en el mismo periodo, la
186 SHElL\ FITZPATRICK
poblaci6n de Sverdlovsk (Ekaterinburgo), una ciudad industrial
de los l'ralcs, aurnent6 un 346 por ciento. 3/J
Tambien en la esfera politica habia habido cambios, aunque
de tipo mas sutil y graduaL El cuito a Stalin empez6 en serio al fin
de 1929 con la celebraci6n de su quincuagesimo cumpleanos. En
las conferencias del partido y otras grandes reunlones, se volvi6
habitual recibir la entrada de Stalin con freneticos aplausos. Pero
Stalin, quien recordaba el ejemplo de Lenin, pareda no dar!e im-
portancia a tanto entusiasmo; y su posici6n de secretario genera)
de! partido no cambi6 en lo formal.
Con el recuerdo de! implacable ataque a la oposici6n de
quierda, los lideres "derechistas" se cuidaban; y una vez que fue-
ron derrotados, su castigo fue proporcionalmente mesurado. Pe-
ro esta fue la ultima oposici6n abierta (o cuasi abierta) en el seno
del partido. La prohibici6n a las facciones, que desde 1921 existfa
en teorfa_. ahora existla en la prictica, con el result.ado de que las
potenciales facciones automaticamente devenian en conspiracio-
nes. Los desacuerdos abiertos en materia de politica ahora eran
una rareza en los congresos partidarios. La conducd6n de! parti-
do cada vez tenia una actitud mas secreta acerca de sus delibera-
cioncs y las minutas de las reuniones de] comite central ya no cir-
culaban rutinariamente ni ehm accesibles a las bases p;;rtidarias. Los
lideres --en particular el supremo Lider- comenzaron a cultivar
atribtttos di,iuos. haciendose misteriosos e inescrutables.
La prensa so,ietica tambien cambi6, volviendose mucho me-
nos vivaz e informativa en materia de asuntos internos queen la de-
cada de 1920. Se pregonaban los logros econ6micos, a menudo de
una forma que implicaba una flagrante distorsi6n de la realidad y
manipubci6n de las est.adisticas; y la.s noticias referidas a la ham-
bruna de 1932-3 nunca llegaron a los diarios. Las exhortaciones a
mayor productividad ya estar atentos a los "saboteadores" eran la
o,-den <lei dia. Los diarios ya no incluian anuncios de estilo occi-
denral de la ti!tima pelicula de Mary Pickford ni reportaban hechos
menudos como accidentes call~jeros, sio]aciones y robos.
El con tacro con Occidente se volvi6 mucho mas rest1ingido y
peligroso durante el primer plan quinquenal. El aislamiento de Ru-
sia frente al mun do exterior habia comenzado con la revoluci6n de
L\ RE\'Ol.l:CION DE STAU:',; 187
1917, pero en la decada de 1920 habia bastante trafico y comuni-
caci6n. Los intelectuales a(m podian publicar en el exterior; aun
se podian leer diarios extranjeros. Pero la suspicacia hacia los ex-
tranjeros fue un rasgo prominente en los juicios ejemplificadores
de la revoluci6n cultural, que reflejaba una creciente xenofobia
de Ia dirigencia e indudablemente t.arnbien de la poblaci6n. La
meta de "autarquia econ6mica" de! primer plan quinquenal tam-
bien implicaba alejarse <lei mundo exterior. En esta epoca las fron-
teras cerradas, la menta!idad de asedio y el aislamiento cultural
que caracterizarian a la Union Sovietica de! periodo de Stalin (y
post-Stalin) se establecierou firmemente. 31
Como en tiempos de Pedro el Grande, el pueblo enflaquecia
mientras el estado engordaba. La revoluci6n de Stalin habia ex-
tendido el control estatal directo a toda la economia urbana y au-
mentado en gran medida la capacidad de! estado de sacar prove-
cho de la agricultura campesina. Tambien fortaleci6 mucho el
brazo policial de] estado y cre6 el gulag, el imperio de campos de
trabajo que se asoci6 intimarnente al proyecto industrializador
(primordialmente como fuente de fuerza de trabajo de condena-
dos para las areas donde la mano de obra lib re escaseaba), que
creceria rapidamente en las siguientes decadas. La persecuci6n a
]os "enemigos de clase" durante la colectivizaci6n y la revoluci6n
cultural dej6 un complejo legado de resentimiento, miedo y suspi-
cacia, ademas de alentar priicticas como la denuncia, las purgas Y
Ia "autocritica". Cada recurso, cada nervio habian llegado a su ma-
xima tension en el curso de la revoluci6n de Stalin. Quedaba por
ver hasta que punto habia logrado su objetivo de sacar a Rusia de]
atraso.
6. Finalizar la revolucion

En terminos de Crane Brinton, una revoluci6n es como una

fiebre que se apodera de un paciente, sube hasta alcanza__r_llnacri-
sis y finalmente cede, dejando que el paciente prosiga su vida nor-
mal, "ta! vez hasta fortalecido por la experiencia en algunos aspectos,
al menos inmunizado por un tiempo contra un ataque similar, pe-
ro ciertamente no convertido en una persona totalmente distinta
de la que era". 1 Para emplear la met.-\fora de Brinton, la revoluci6n
rusa pas6 por varios accesos de fiebre. Las revoluciones de 1917 y
la guerra civil fueron el primer acceso, la "revoluciim de Stalin"
de! periodo del primer plan quinquenal fue el segundo y las gran-
des purgas el tercero. En esta esquema, el periodo de la__N_E_Pfuc
un periodo de convalcccncia seguido de una recaida, o, segtm al-
gunos, de una nueva inyecci6n de -virus en el desdichado pacien-
te. Un segundo periodo de convalecencia comenz6 a mediados de
la decada d~ fa30 con las politicas de estabilizaci6n que Trotsky
denomin6 "el Termidor sovietico" yTimasheff "la gran retirada".~
Tras otra recaida durante las grandes purgas de 1937-8, la fiebre
pare-ff6-curada y un tembloroso paciente se levant6 de su cama
para intentar proseguir con su vida normal.
Pero, ,,:era realmente el pacierite Ia misma persona de antes de
sus accesos de fiebre revolucionaria? cSeguia alli su vida anterior pa-
ra que la retomara? Ciertamente, la "convalecencia" de Ia NEP apare-
j6 en muchos aspectos la continuaci6n de la clase de vida que habia
sido interrumpida por el estallido de la guerra en 1914, los trastornos
revolucionarios de I 917 y la guerra civil. Pero la "convalecencia" de Ia
decada de 1930 fue de otra naturaieza, pues para entonces muches
de los vinculos con la vida anterior se habian roto. Nose trataba tan-
to de retomar la vida anterior coma de comenzar una nueva.
Las estructuras de la vida cotidiana en Rusia habian sido
transformadas por los trastornos del primer plan quinquenal en
 190
SHEIL~ FITZPATRJCI(
una forma que no habfa ocurrido con la expe1iencia revolucion
' de 1917-20. En 19~4, durante el interludio de la :\/EP, un mosco:':
que volnese a su c1udad despues de diez ai10s de ausencia podfa ha-
ber mm ado Ja gufa de teJefonos de SU ciuclad (inmediatamente reco-
llOCJ~le, pues su diseno y formato apenas si habian cambiado desde
los anos de la pre 6rt,~rra) y at"m hubiese tenido una buena posibili-
dad de encontrar alh a sus antiguos doctor, abogado y ham, agente
de bolsa, s,, pastelero favonto (que atm publicaba un discreto avi
ddf'I. so
on e_o rec,a e_ meJor chocolate importado), la taberna local y el
cura parroco, as, como las firmas que antes habian reparaclo sus re-
loJes o le habian suminisu-aclo materiales de construcci6n O cajas re-
g1stradoras. Diez aiios mas tarde, a mediados de la decada de 1930
casi toclo~ estos nombr:s babrian desaparecido, y el ,iajero que regr:
saba hab1a quedado aun mas desorientado ante el cambio de nom-
bre de much as calles y plazas de '.lfoscu y la destrucci6n de iglesias y
otros h1tos fam1liares. En pocos anos mas, la propia gufa de telefonos
de_ la ciudad desapareceria, para no reaparecer hasta meclio siglo
mas tarde.
Como las revoluciones implican una concentraci6n anormal
de energia lmmana, idealismo e ira, es natural que su intensiclad
com,ence a decree er despues de cierto punto. Pero ,c6mo se finali-
za una revoluci6n sin repudiarJa) Este es un problema dificil para
los revoluc,onanos qtte permanecen en el poder el tiempo sufi-
CJente para ver como merma el impulso revolucionario. Quien fue
revolucionario dificilmente pueda seguir la metafora de Brinton y
afirmar que se ha recuperado de la fiebre revolucionaria. Pero
Stalin esmvo a la altura del desafio. Su manera de terminar con
la revoluci6n fue declarar la victoria.
La ret6rica de la victoria llen6 el aire de b primera mitad de la
clecada de 1930. Gn nuevo diario, llamado Nuestros lngros, fundado
por el escriwr '.lfaximo Gorki, si11.t,:tizat,a este espiritu. Las batallas
de la inclustrializaci6n y la rnlectivizaci6n han sido ganadas, procla-
maban los propagandistas smieticos. Los enemigos de clase habian
sido liquidados. El dcsempleo habia desaparecido. La educaci6n
p_rimaria "'? hab[a vuelto universal y obligatoria y (se afirmaba). el
mvel de alfabetizaci6n de los aduitos en la Union Sovietica alcanza-
ba el 90 por ciento. 3 Con su Plan, la Union Sovietica habia dado un
FJ:--;ALIZAR LA REYOLL'CIO:--: 191
gigantesco paso adelante en el dominio humano de! mundo: los
hotnbres ya no eran victimas -indefensas de fuerza.s econ61nicas que
no podian controiar. Un "nuevo hornbre sovietko"' emergfa con10
resultado de! proceso de construcci6n de] socialismo. Hasta el medio
ambiente fisico estaba siendo u-ansformada, v las fabricas se alzaban
en la estepa vacia 1nientras los cientificos sovieticos se consagraban a
"la conquista de la naturnleza". 4
Decir que la revoluci6n habia triunfado equivalia a decir que .la
revoluci6n habia terminado. Era hora de disfrutar de los frutos qe
fa victoria, si es que habia alguno, o al menos de descansar del ago-
tador ejercicio revolucionario. A mecliados de la decada de 1930,
Stalin decia que la vida se habia hecho mas ligera y prometla "una
dfa de fiesta en nuesu-a calle". L,s virtucles de! orden, la modera-
ci6n. la previsibilidad y la estabilicl" d vo!vieron a gozar de! favor ofi-
cial. En la esfera econ6mica, el segundo plan quinquenal ( 1933-7)
fue mas sobrio y realista que su clesmedidamente ambicioso prede-
cesor, aunque el enfasis puesto en la construcci6n de una poderosa
base industrial no cambi6. En el campo, el regimen tuvo gestos con-
ciliatorios hacia el campesinado, yen el marco de la colectivizaci6n
se procur6 que el koljoz funcionara. lJn observador no marxista,
Nicholas Timasheff describi6 con aprobaci6n lo que veia como
"una gran retirada" de los valores v metodos revolucionarios.
En este capitulo, analizare rr~s aspectos de la rransici6n de re-
voluci6n a posrevoluci6n. La prim era secci6n trata de la naturaleza
de la victoria revolucionaria proclamacla por el regimen en la deca-
da de 1930 "Revoluci6n cumplida", La segunda secci6n examina
las polfticas y tendencias termiclorianas de ese mismo periodo "Re-
voluci6n traicionada". El tema de la tercera secci6n, "Terror", son
]as grandes purgas de 1937-8. Este arroja otra luz sobre el "retorno
a la nonnalidad" de la segunda secci6n, )' nos recuerda que la nor-
malidad puede ser casi tan elusiva como la ,ictoria. Del mismo mo-
do en que la declaraci6n de victoria revolucionaria por pane del
regimen era hueca en buena pane, tam bi en habia mucho de fingi-
miento v encranifa en las aseveraciones de que la vida volvia a la
'
normalidad, "por masque la poblaci6n quisiera aceptarlas. No es f:i-
cil terminar una revoluci6n. El ,irus revolucionario sigue en el or-
ganismo y, en momentos de debilidad, puede recrudecer. Ello
 192 SHEIL\ FITZPATRICK
ocurri6 durante las grandes purgas, un acceso final de fiebre re~
volucionaria que quem6 casi todo lo que qucdaba de la revoluci6n,
energia, ldeaHsn10, co1npromiso, ieguaje y, finahnente, a las revo)u-
cionarios n1is1nos.
"Revoluci6n cumplida"
Cuanclo el d~ci_rnoseptimo congreso de] partido se reuni6 a
comienzos de 1_934, se lo denomino "Congreso de los triunfado-
res". El triunfo en cuesti6n era la transformaci6n econ6mica ocurri-
da durante el periodo de! primer plan quinquenal. Laeco1!omfa ur:
bana habfa sido completamente nacionalizada con excepci6n de un
pequeno sector cooperative; la agricultura habia sido colecti,iza-
da. De modo que la revoluci6n habia cambiado exitosamente los
modos de producci6n; como todo marxista sabe, el modo de pro-
duccion es la base econ6mica sobre la cual reposan toda la supe-
restructura de la sociedad, la politica y la culmra. Ahora que la
Union Sovietica tenia una base socialist.a <'c6mo no iban a adaptar-
se a ella las superestructuras? Al cambiar la base, los comunistas
habian hecho todo lo que habia que hacer-y probablemente todo
lo que se podia hacer en tenninos marxistas-- para crear una socie-
dad socialista. Lo demas era cuesti6n de tiempo. Una economia so-
cialista produciria el socialismo, de] mismo modo que el capitalisino
habf': producido la democracia burguesa. - Ello no significa que no hubiera problemas con un programa
Esa era la formulaci6n te6rica. En la practica, la mayor parte
de los comunistas entendian la mision revolucionaria y la Victoria
en terminos mas simples. La misi6n habia sido la industrializacion
y la modernizaci6n economica, anunciada en el primer plan quin-
quenal. Cada nueva chimenea de fabrica y cada nuevo tractor eran
una serial de victoria. Si la revoluci6n habia logrado sentar los ci-
mientos de un poderoso estado industrializado moderno capaz de
defenderse de sus enemigos externos en la Union Sovietica, habia
cumplido con su misi6n. En estos terminos ,:que habia logrado?
Nadie podia dejar de percibir las seiiales visibles de! programa
industrializador sovietico. Habia obras en construcci6n en todas
panes. Hubo un decidido desarrollo urbane dnrante el primer
Fl~AL!ZAR L\ REVOLLGlO~ 193
plan quinquenal: !gs_ viejos centros industriales .s.e _expa_n_dieron
enormemente, tranquilas. ciudades de provincia se transforrn:~~on
con la llegada de grandes fabricas y nuevos asentamientosindus-
triales y mineros brotaron en toda la Union Sovietica. Enormes
nuevas plantas metalurgicas y de fabricaci6n de maquinas se cons-
truian o ya estaban en funciones Se construyeron el ferrocarril de
Truk.sib y la gigantesca represa hidroelectrica de! Dnieper.
Tras cuarro anos y medio, se declar6 que el primer plan quin-
quenal habia alcanzado sus objetivos. Los resultados oficiales, que
fueron motivo de intensa propaganda so,ietica en los frentes inter-
no y extemo, deben ser considerados con gran cautela. Aun asi,..Jos
economista.s occident.ales por lo general han aceptado que hubo un
crecimiento real, que equivali6 a lo que Walter Rostow denomin6
posteriorrnente "despegue" industrial. Al resumir los logros de) pri-
mer plan quinquenal, un historiador econ6mico britiinico not.a que
"aunque las afirmaciones referidas al conjunto de la operaci6n son
dudosas, no cabe duda de que naci6 una poderosa industria ingenie-
ril, y que la produccion de maquinas-herrarnientas, turbinas, tracto-
res, equipos metalurgicos, etc. ascendi6 en porcentajes realmente
impresionantes". Aunque la producci6n de acero no alcanzo la me-
ta fijada, de todas formas aumento (segun las cifras sovieticas) en ca-
si un 50 por demo. La producci6n de mineral de hierro casi se du-
plic6, aunque el incremento planeado era aun mayor, y la hulla y el
hierro de fundici6n casi se duplicaron en el periodo 1927-8 a 1932.5
de industrializacion que enfatizaba la velocidad y la cantidad con
tan fanatica implacabilidad. Los accidentes industriales eran co-
munes; habia un inmenso desperdicio de materiales; la calidad
era baja, y el porcentaje de producci6n defectuosa, alto. _La estra-
tegia sovietica era cara en terminos financieros y humanos; y no
necesariamente optima siquiera en terminos de tasas de creci-
miemo: un economista occidental ha calculado que la Union So-
vietica habria podido alcanzar niveles de crecimiento similares pa- 7
ra mediados de la decada de 1930 sin abandonar el marco de la
NEP. 6 Con demasiada frecuencia, "cumplir y exceder el cumpli-
miento" del plan significaba ignorar toda planificaci6n racional y
limitar el foco a unas pocas metas de producci6n a expensas de
 194 SHEILA FITZP.URIC](
todo lo demas. Tai vez hubiera nuevas fabricas gue producian bie-
nes tan llenos de atractivo coma tractores y turbinas, pero hubo
una decidida escasez de clavos y materiales de embalaje durante to-
do el primer plan guingucnal, y todas las ramas de la industria resul-
taron afectadas por el derrumbe de los recursos cainpesinos de trac-
ci6n ;i. sangre que ocurri6 con10 inespcrada consecuencia de Ia
colectivizacion. La industria carbonifera de la cuenca de! Don es-
taba en crisis en ] 932, y una cantidad de otros sectores industria-
les clave tenfan graves problemas de construccion y producci6n. 7
i.'" >. 7 A pesar de los problemas, la industria era la esfcra en la cual Ia
' '" .._ diriiencia so\ietica realmente creia estar Iogrando alg0-il-O"t,_'1b1e.
Practicamente todos los comunistas opinaban asf, aun agucllos gi.re
previamente habfan simpatizado con la oposicion de izguierda ode
derecha; y ;ilgo de estos rnisn10s orgullo y excitaci6n se veia en la ge-
neracion mas joven, mas alla de afiliaciones partidarias, y hasta cier-
to punto, en el conjunto de la poblacion urbana. Muchos ex tro~
kistas habfan abandonado su oposici6n porque se entusiasmaron
con el primer plan guinguenal, y hasta el propio Trotsky en esencia
lo aprobaba. Los comunistaS gue se habian inclinado a la derecha
en 1928-9 se habfan retractado, asociandose plenamente al progra-
ma industrializador. En la contabilidad interior de muchos gue
hasta entonces dudaban, Magnitogosk, la planta de tractores de
Stalingrado y los otros grandes proyectos industria1es compensa-
ban los aspectos negativos de la carrera de Stalin, por ejemplo, la
pesacla represion y !os excesos en la colectivizaci6n.
La colectivizaci6n era el talon de Aguiles de! primer plan guin-
_9uenal, una fue_nte perm_anente de crisis, enfrentamientos y solucio-
nes improvisadas. En su aspecto positivo, proveyo el deseado meca:_
nismo para la obtcncion de grano por parte de! estado a precios
bajos v no negociab!es ya un volumen mayor gue el gue las campe-
sinos estaban dispuestos a vender. Del !ado de! debe, dejo a las cam-
pesinos resentidos y poco dispuestos a trabajar, provoco el sacrificio
de hacienda a enorme escala, llevo a la hambruna de 1932-3 (gue
pro,oc6 crisis en toda la economia y el sistema administrativo) y
forz6 al estaclo a invertir mucho mas en el sector agricola gue lo
pre,isto en la estrategia original de "exprimir al campesinado". 8 En
teorfa, la co!ectivizacion podia haber significado muchas cosas. Tai
FJ:,;ALIZAR L\. RE\'OLCCJ6:,; 195
coma se practicaba en la Union So,ietica de la decada de 1930, era
una forma extrema de explotacion econ6mica estatal, gue el campe-
sinado cornprensiblemente percibi6 como "una segunda sen,idun1-
bre". Ello no solo fue desmoralizador para las campesinos, sino para
]os cuadros de! partido gue lo experimentaron de primera mano.
Nadie estaba realmente satisfecho con la colecti,izaci6n; las co- h~- :I.,
munistas la Yeian como ull.a bat..tlla ganada, pero a un costo muy al-
to. Ademas, el koijoz gue finalrnente llego a existir era muy diferen- >,_fC
te de! koljoz de ]os sueiios comunistaS o al gue representaba la
propaganda so,ietica. El verdadero koljoz era pegueiio, basado en
las aldeas, y primitivo, mientras gue el koijoz soiiado era una exhibi-
cion a gran escala de agricultura moderna y mecanizada. A.I verdade-
ro no solo le faltaban tractores, gue se concentraban en terminales
locales de tractores y maguinaria, sino gue de hecho sufria una gra-
ve escasez de traccion debido al sacrificio de caballos ocurrido du-
rante ]a co!ectivizacion. El nivel de vida en la aldea cayo abruptamen-
te con la colectivizacion, yen muchos lugares llego al mas desnudo
nivel de subsistencia. La electricidad rural era aun menos frecuente
gue en la decada de 1920 debido a la desaparicion de las molineros
"kulak" cuvos molinos hidraulicos la generaban. Para desaz6n de
n1uchos fu~cionarios comuniscas rurales, la agricultura colecthizada
ni siguiera se habfa socializado por completo cuando se permiti6 a
]os campesinos gue conservaran pegueiias parcelas privadas, aungue
esto Jes permitia e,itar el rrabajo en los campos colectivos. Como ad-
mitio Stalin en 1935, la parcela privada era esencial para la supervi-
vencia de la familia campesina, ya gue proveia la mayor parte de la le-
che, huevos y hortalizas gue consumfan !os campesinos (y el res to de!
pais). Durante buena parte de la decada de 193_0, la {mica paga g~e
]os campesinos recibian par su uabajo en el koljoz era una peguena
9
parte de la cosecha de granos. .
En gue Jo gue respecta a ]os objetivos politicos de la revoluc10n,
apenas se exagerarfa si se dijese gue la supervivencia de! regimen du-
rante las meses de ansiedad de 193 I, 1932 y 1933 !es parecio a mu-
chos comunistas un triunfo en si n1isma, t..11 vez incluso un n1ilagro.
Pero no era una \-ictoria coma para celebrarla en pllblico. Se necesi-
taba alga mas, preferiblemente alga gue tuviera gue ver con el so-
cia!ismo. A comienzos de la decada de 1930, la moda era hablar de
 196 SHEILA FITZPATRICK
la "consrrucci6n de! socialismo" y la "construcci6n socialista". Pero
esras frases, que nunca se definieron en fonna precisa, sugerian un
proceso masque un resultado. Con la introducci6n de la nueva cons-
tiruci6n so,ietica de 1936, Stalin indic6 que la fase de "construcci6n"
estaba esencialmente terminada. Ello significaba que la instalaci6n
del socialismo en la Union Sovietica era una misi6n cumplida.
Te6ricamente, era un salto considerable. El significado exacto de
"socialismo" siempre fue ,-ago, pero si se consideraba coma gufa el Es-
uuio y revoluci6n de Lenin (escrito en septiembre de 1917), este apare--
jaba una democracia local ("sovietica"), ladesaparici6n del enfrenta-
miento de clases v la extinci6n de! estado. Este ultimo requerimiento
era un problema,' ~e-n'i el mis optimist.a de los marxistas sovieticos
. podia sostener que e1 esra<lo~ovietico se-hab,a exunguido-o exhH;Iese
[.
' seiiales de hacerlo en el futuro cercano. E_lproblema:5" solucion6~
troduciendo una distinci6n te6rica nueva, o a la que al menos nose le
habfa prestado atenci6n hasta entonces, entre socialismo y comunis-
mo. Al parecer, solo_ l;/ajo el comunismose extinguir~a_ el est.ado. El so-
cialism0, aunque no era el objetivo final de la revoluci6n, era lo mejor
que podia obtenerse en un mundo de estados-naci6n mutuamente
antag6nicos en el cual la Union Sovietica estaba rodeada de capitajis-
tas. Con el advenimiento de la revoluci6n mundial, el estado p.;-dria
extinguirse. Hasta entonces, d~bia seguir siendo fuerte y poderoso.pa-
rn proteger de su enemigos a la (mica sociedad socialista del mundo.
<'Cuales eran las caracteristicas de! socialismo que existfa en esos
momentos en la Union Sovietica? La respuesta a esa pregunta la dio
la nueva constituci6n sovietica, la primer-a desde la constituci6n revo-
lucionaria de la republica de Rusia de 1918. Para comprenderla, de-
bemos recordar que seg6n la teoria marxista-leninista, existia una fa-
se transitoria de dictadura de! proletariado entre la revoluci6n y el
socialismo. Esta fase, queen Rusiacomenz6 en octubre de 1917, se
caracterizaba por una intensa guerra de dases, que se producia
cuando las antiguas dases propietarias se resistfan a su expropiaci6n
I y destrucci6n a manos de! estado proletario. Era el fi11,.<:_l~}~erra
i . de clases, explic6 Stalin al presentar su nueva constituci6n, lo que
i '.!}'>.t:L:'."marc~ba la transici6n de la dictadura de! proletariado al socialismo'.
-- . Segun la nueva constituci6n, todos los ciudadanos sovieticos te-'
nian iguales derechos y gozaban de libertades ci,iles apropiadas al
fJ:-;ALIZAR LA REVOLCCJ6:-; 197
socialismo. Ahora que la burguesia capitalista y las kulaks habian si-
do eliminados, Ia lucba de clases habia desaparecido. A(m existfan
clases en ]a sociedad sovietica-la clase obrera, el carnpesinado, y la
intdiguentsia (que, en su delinici6n estricta, no co_nstitufa una cla-
se sino un estrato)- pero sus relaciones estaban hbres de antago-
nismo y explotaci6n. Tenian idemica jerarquia, y tambien eran
iguales en su devoci6n al socialismo y al estado so'1etico. io _
Estas afirmaciones han enfurecido a muchos. comentanstas no
el
sovietic~s en transcurso de los aiios. Los socialistas han negado
que el sistema estalinista fuese un verdadero socialismo; otros han s~-
iialado que las promesas de libertad e igualdad hechas por la consu-
tuci6n eran un engaiio. Aunque hay espacio para discutir acerca de!
grado de fraudulencia ode! grado de la intenci6n d_~ def;"udar'. 11 ta-
les reacciones son comprensibles, pues la const1tuc1on solo tema un
vfoculo muv tenue con la realidad sovietica. Sin embargo, en el con-
texto de Ja ~resente discusi6n, no hace falta tom~r demasiado ~n se-
rio a Ja constituci6n: en lo que hace a las afirmac1ones de victona re-
volucionaria, eran un agregado que tenfa poca carga emocional
tanto para el partido comunista como para la sociedad en su conj un-
to. A la mayor parte de las personas Jes daba igual, a otra.s I~ rnnfun-
di6. Una conmovedora respuesta a la noticia de que el soc1ahsmo ya
existia provino de un joven periodista, verdadero ereyen te_ en el fu-
turo socialista que sabia cuan primitiva y miserable era la vida en su
aldea natal. Entonces, ,esto era el socialismo' "Nunca, antes ni des-
12
pues, experimente ta! decepci6n, ta! desaz6n ". . _,
La garantia de igualdad de derechos de la nueva ~ons~tuc1on
constituia un verdadero cambio con respecto a la const1tuc1on de la
repiiblica de Rusia de 1918. ~-':.'.:'n~titu~i6nde 1918 habia sido expli-
cita en no conceder igualdad de derechos: se pnvaba a los mtegran-
tes de ii antiguas clases explotadoras del derecho a votar en las elec-
ciones sovieticas, y el voto de los obreros urbanos tenia 1m peso que
se negaba al voto campesino. Asociada a este esquema, a p_artir de la
revoluci6n regia una elaborada estructura de !eyes de d1scnmma-
ci6n de clase diseiiada para poner a las obreros en una posici6n pri-
vilegiada y perjudicar a la burguesia. Ahora, con la_~oll_sti_tuci6n
de J936, todo_s, fuera cual fuere la clase a la que pertenec1anJ_<::_-
~ian derecho al voto. La categoria estigmatizada de las personas
 198 SHEIL-\ FITZP.-\TRICK
sin derecho a voto" (lishentsy) desapareci6. Las politicas y practicas
de discrin1inaci6n de clase ya estaban en extinci6n antes de la nueva
constituci6n. Por ejernplo, para el ingreso a la sus uniYersidades se
habia dejado de laclo haC!a algunos aiios la discri1ninaci6n en favor
de los obreros.
Asi, el abandono de la discrirninaci6n de chse era real, aunque
de ninguna 111anera tan con1plcta con10 pretendia la constituci6n, y
tropez6 con considerable resistencia por parte de los con1unistas,
acostun1brados a hacer las cosas a la vieja usanza. 13 El significado
de! carnbio podia interpretarse de dos rnaneras. Por un ]ado, el
abandono de la discrirninacion de clase podia ser considerado un re-
quisito previo a la igualdad socialist., ("rernluci6n curnplida"). Por
otro, podia ser interpret.,do como el definitirn alejarniento de] prole-
tariado por pane de regimen ("revoluci6n traicionada"). El estatus de
la chsc obrcra y su relacion con el poder sovietico bajo el nuevo regi-
men no qucdaban darns. >iunca hubo un anuncio oficial directo de
que la era de la dictadura de! proletariado hubiese finalizado (aun-
que esa era la consecuencia l6gica que entrari.aba el que la Uni6n So-
,ietica hubicra entrado en la era de! socialismo), pero Jos usos cornen-
zaron a des(artar tern1inos con10 "hegen1onfa proletaria" en favor de
formulas miLs blandas como "el papel protag6nico de la clase obrera".
Criticos rnarxisl<LS corno 'froLsky podian decir que el partido ha-
I revolucionarias corno Jo hubiera sido llevar adelante una revoluci6n
bia perdido sus puntos de referencia al permitir que la burocracia
rernplazara a la clase obrera como fuente principal de respaldo soci;,L
Pero Stalin veia las cosas de otra rnanera. Desde el punto de ,ista de
Stalin, uno de los grandes logros de la rernlucion habia sido la cre.a-
ci6n de "una nueva inteliguentsia sovietica" (lo cual esencialmente
significaba una nueva elite adn1inistrativa y profesional) reclutada en-
tre la clase obrera y el campesinado. El regimen_.,o~o ya no debia
depender de la continuidad de funcionarios de las antiguas elites, si-
no que ahora podia confiar en su propia elite de "cuadros conducti-
vos y cspecialistas" produciclos por ei 1nisri10, hombres que debian su
ascenso y sus carreras a la rc\oluci6n yen cuya completa lealtad a est..1.
(ya Stalin) se podia confiar. Dado que el regimen tenia esta "nue\'a
clase" 11 -"los obreros y G1n1pesinos de ayer, ascendidos a puestos de
rnanclo"- como base social, todo el terna de! proletariaclo y de sure-
bcion especial con el regimen perdi6 import.7.ncia a ojos de Stalin. A
fl:,;.-\UZ.-\R L\ REVOLCCI6:,; 199
fin de cuenLtS, con10 queda implfcito en sus con1entarios al decimo
oct,wo congreso de! partido en 1939, la flor de la antigua clase obre-
ra rernlucionaria habia sido trasplantada de hecho a la nueva inteli-
guentsia so\ietica, y si los obreros que no habian podido a.-;cender es-
wban envidiosos, t.,nto peor para ellos. Caben pocas dudas de que
este punto de ,ist., !es parecia perfecL,mente logico a los "hijos de la
clLSe obrera" de la nueva elite, quienes, como suelen hacer quienes ..
isciendcn' sociahnente en cualquier entorno, estaban sinntltanea-
rnente orgullosos de su modesto origen y f'elices de haberlo dejado
muyatr:LS.
"Revoluci6n traicionada"
El cornprorniso de liberti, igaliti,Jraterniti es parte de casi todas
las revoluciones, pero es un con1promiso del que las revolucionarios
que t:1iunfan se desdicen casi inevitablemente. Como habian Jeido a
Marx, !o .bolche,iques ya sabian que esto era asi. Hicie_ron cuanto pu-
9ieron~!?:clL~2._o_e!1~La. -~-ur~r.i-~- d_t; _oct_u_bre, .E<?.r ._s<:r f!:~9!_ucio11:a~_ios
cientificos y no utoP.istas soiiadores. Acotaron sus promesas de liber-
ti, igalitiy fratemiticon referencias a la guerra de clases ya la dict.7.du-
ra de! proletariado. Pero era tan dificil repudiar las clasicas consignas
exitosa sin entusiasmo. Emocionalrnente, los prirneros lideres bol-
che,iques no podian menos que ser un poco igualit.7.rios y liberta-
rios; y tambien, a pesar de toda su teoria marxista, eran un poco ut6-
picos. Los nuerns bolche,iques surgidos dur:inte _1_917..Y la guerra
civil tenian la n1isma respuest..'l emocional sin l~}~hibiciones intelec-
tuales. Aunque los bolcheviques no tmieron la idea inicial de hacer
una re\'oluci6n igualitaria, libertaria y utopica, la revolucion hizo a
Jos bolche,iques esporadicamente igualitarios, libertarios y utopicos.
La vertiente ultrarrevolucionaria del bolche,ismo posoctubre
se destac6 durante la guerra civil y ulteriorrnente en la revoluci6n
cultural que acornpaii6 al primer.plan quinquenal. Se rnanifestaba
en una n1ilitancia de la guerra entre clases, rechazo agresivo de] pri-
Yilegio social, antielitismo, igualitarismo salarial, iconoclasia cultural,
hostilidad hacia la farnilia y experimentacion en todos los campos,
jl
,,I
ii 200 SHEIL~ FITZPATRICK
desde los rnetodos organizativos hasta la educaci6n. En tiempos de
Lenin, tales tendencias fueron peyorativamente tildadas de "iz-
quierdistas" o "vanguar<listas"; pero los dirigentes tambien las c;:;n-
templaban con cierta indulgencia, considerandolas producto de la
exuberancia revolucionaria juvenil o de un inst.into proletario ca-
rente de orientaci6n. Lo parad6jico de! abandono que hizo Stalin
de! entusiasmo revoluci';-,nario era que este tenia hondas rakes.eQ]a
tradici6n leninista y la ideologia bolchevique.
Con la "gran retirada" de la decada de 1930, el partido estalinis-
ta aban<lon6 la iconoclasia y el fervor antiburgues de la revoluci6n
cultural y se volvi6, por asi decirlo, respetable. La respetabilidad sig-
nificaba nuevos valores cul turales y morales, que reflejaban la tran-
sici6n metaforica de la juventud proletaria a la madurez de clase
media; una busca de! orden y de una rutina manejable; y la acepta-
ci6n de una jerarquia social basada en la educaci6n, la ocupaci6n y
el estatus. La autoridad debia ser obedecida masque cuestionada.
La tradici6n debia ser respetada mas que descartada. Aun se descri-
bia el regimen como "revolucionario", pero ello cada vez mas signi-
ficaba revolucionario por origen y por legitimidad mas bien que re-
volucionario en la practica. Estos fueron los cambios que Trotsky
denunci6 en su La revolucion traicionada. A muchos de ellos, por su-
puesto, se !es puede dar otra interpretaci6n, verbigracia, la de nece-
sarios ajustes pragmaticos de la situaci6n postrevolucionaria, si uno
acepta la premisa de Stalin de que los objetivos revolucionarios ha-
bian sido alcanzados, no abandonados.
En la indusuia, con el segundo plan quinquenal que marc6 una
transici6n a una planificaci6n mas sobria, con menos consignas
acerca de metas inalcanzables y mas racionalidad, la orden del dia
de la decada de 1930 era aumentar la producti,idad y desarrollar es-
pecializaciones. El principio de los incentivos materiales se arraig6 fir-
memen te, con un incremento del trabajo medido por unidades
de producci6n, diferenciaci6n de los salarios obreros segun el gra-
do de especializaci6n y premios por productividad por encima de
la media. Se subieron los salarios de los especialistas y, en 1932, el
salario promedio de ingenieros y tecnicos fue mas alto con relaci6n
al salario obrero promedio queen ninguna epoca anterior o poste-
rior a esa en el periodo smietico. Eran politicas 16gicas, dada la
fJ:,.;ALIZAR L~ REVOL\'CJO:,.; 201
prioridad de! estado respecto de un crecimiento industrial rapido,
pero acentuaron el alejamien to de! regimen de la identificaci6n
revolucionaria original con la clase obrera. La denuncia que hizo Sta--
Jin de! igualirarismo ,ulgar (1Luravnilovka) en la politica salarial en su
celebre discurso de las "seis condiciones" de! 23 dejunio de 1931 15 no
fue tan notable por su contenido concreto (dado que las tendencias
niveladoras dd primer plan quinquenal fueron espont.meas en buena
parte) como por su descuidada falta de respeto por una de las vacas sa-
gradas de la remluci6n obrera.
El movimiento es~ja.n_oviJ_ta (asi llamado por un minero de
carbon que habia roto records en la cuenca de! Don)J.le ta_l_vez el
ejemplo mas curioso de la etica sovietica posrevolucionaria y de la
actitud ambivalente de! regimen hacia los trabajadores. El estaja-
novista superaba los promedios y era generosamente recompensa-
do por sus logros y celebrado por los medios, pero en el mundo
real experimentaba casi inevitablemente el repudio y el resenti-
rmento de sus colegas obreros. Tambien era un innovador y un ra-
cionalizador de la producci6n, a quien se instaba a cuestionar la
sabiduria conservadora de los expertos y denunciar los tiidtos
acuerdos entre los administradores de fabricas, los ingenieros y las
ramas sindicales para resistir la constante presi6n desde arriba pa-
ra que superasen los promedios. El movimiento estajanmista glo-
rificaba a los trabajadores individuales, pero al mismo tiempo era
antiobrero y, en ciertos aspectos, antiadministradores, 16
Los modos y estilos de dirigir tambien cambiaron. En la decada
de 1920, los modales proletarios eran cultivados induso por los inte-
lectuales bolcbeviques: cuando Stalin le dijo a un publico de! parti-
do que el era un hombre ,.tosco", esto son6 mas a autoglorificaci6n
que a modestia, Pero en la decada de 1930, Stalin comenz6 a presen-
tarse ante los comunistas sovieticos y los entrevistadores extranjeros
como un hombre de cultura, como Lenin. Entre sus colegas de la di-
rigencia de! partido, los recientemente ascendidos Jrushov, confia-
dos en sus origenes proletarios, pero temerosos de comportarse co-
mo campesinos, comenzaban a sobrepasar a los Bujarin, quienes
confiaban en su cultura pero temian comportarse como intelectua-
!es burgueses. En un nivel mis bajo de! mundo oficial, los comunis-
tas procuraban comprender las reglas de! comportamiento educado
 202 SHEIL\ FITZPATRICK_
y clejar de bdo sus botas de! ejercito y gorras de \isera, pues no que-
rfan ser tomados por intcgrantes del proletariado que no ascendfa.
Cn nuevo tono del con1placido didactismo propio de una maestra
de escuela. que luego seila fan1iliar para generaciones de v:isitantes
,de _In tourist, se podfa detectar en las p,l.ginas de Pravda.
,, - . ' En educacion, la reorientacion de politicas de la decada de
,1_9_30 fue un contraste espectacular con lo hecho hasta entonces, c;,,~
tendencias educativas progresistas de la decada de 1920 se habian
dt'SbOcado durance la revoluci6n cultural, v a n1cnudo se habia rern-
plazado la cnsei'ianza formal en aulas po; "trabajos de utilidad~so-
cial" realizados fuera de la escuela, y las lecciones, Ii bros de texto
tareas para el hogar y evaluaci6n in~lividual de Ioi-os a~ad_~m~
habian quedado casi totalmente desacreditados. Entre 19-3Iv
1934 estas tendencias se invirtieron abruptamente. En una fech;
posterior de la decada de I 1930 reaparecieron los unifonnes esco-
lares, que hicieron que las niil.as y nirios de las escuelas secunda-
rias sovieticas se pareciesen n1t1cho a sus predecesores de los liceos
zaristas. La reorganizaci6n de Ia educaci6n superior tambien
represent6 en 1nuchos respectos un retorno a las nonnas tradicio-
nalcs anteriores a la revoluci6n. Los antiguos profesores recupera-
ron su autoridad; los requeri1nientos de ingreso volvieron a basar-
se en criterios acaden1icos mils bien que politicos y sociales; y se
re.instauraron los cx<.ln1enes, graduaciones y tftulos acadcmicos. 17
-- '
J.a histotia, matena Vft,icla al poco tiempo de la revolucion con
el argumento de que era irrelevante para la vida contempora,nea_y
habia siclo empleada tradicionalmente para inculcar el pattiotismo y
la ideologia de la clase dominante, reapareci6 en los progr~mas de
escuelas y universidades, '.\lijail Pokrovsky, un antiguo bolche,ique y
destacado histotiador marxista cuyos discipulos se habian mostrado
muy activos en la rama acacleinica de la revoluci6n cultural, fue criti-
cado en fonna postuma por reducir la historia a un registro abstrac-
to de conflictos de clase sin nombres, fech~L'>, heroes ni en1ociones
conrncantes_ Stalin_ordeno_que_se_escribieran nuevosJibros_d_e_,exto
_9e h_i_storia, 1nuchos de ellos esc1itos por los antiguos eneinigo~ d~-
Pokrovsky, los histotiadorcs "burgueses" convencionales que solo da-
ban un reconoci1niento obligado al marxisn10. l~~~_heroes regresa-:
ron a la historia: uno de los primeros exitos fue Napoleon de Tar!e,
F]:s;ALIZAR L\ REVOLL'Cl(J:-; 203
pero la rehabilitaci6n se extendi6 a grandes lideres rus~s como
Ivan el Terrible (quien purgo a los boyarclos rusos en el s1glo X\'I)
,:-Pedro el Grande (el "zar transformador", arquitecto de la ptimera
~oder;-;izacion de Rusia a comienzos de! siglo xvm) .18
La maternidad v las virtudes de la familia tambien fueron exal-
tadas a partir de la ~itad de la clecada de 1930. A pesar de sus reser-
~-JS acerca de la liberacion sexual, los bolcheviques legahzaron_ el
aborto v el divorcio al poco tiempo de la ;e~:olucion, y popularmen-
te se Io; consideraba ene~igos de la familia y de los \'al ores morales
tradicionales, En la decada de 1920, la ditigencia habia adhetido al
principio de q;_;e la intervencion de! estado en matetia de moralidad
sexual pti,'ada era indeseable, aunque siempre dando por sentado
que todos los aspectos de la conducta personal de un comunzsta de-
bian estar abiertos al escrutinio de sus camaradas de! paruclo, En la
di~;-d; de 1930, Ia "gran retirada" de Stalin no solo implico una afir-
maci6n de los valores familiares tradicionales sino una extensi6n del
ptincipio de Iegitimo escrutinio de la conducta per:onal que se apli-
caba exclusivamente de los comunist.:tS a la poblac1on en general.
En ]a era de Stalin, se hizo mas dificil obtener el divorcio, el con-
cubinato p~~;di6~~al,;~-l~gal y las personas que se tomaban a la ligera
sus responsabilidades familiares fueron ctiticadas con aspereza (''.;l_n
ma! matido y padre no _puede ser un buen ciudadano"), La homose-
xualidad masculina-se convirtio en deli to; yen 1936, tras una chscu-
sion piiiii~~ de los puntos de ,ista pro y antiaborto, el aborto se p_~os-
ctibio. Los anillos de casamiento de oro reaparecieron en el mercado
v Jos tradicionales arboles de aiio nuevo (llamados elki y que son el
~quivalente ruso de los arboles de Na,idad) fueron_ re,ividos "p~ra
darles alegria a Jos niiios smieticos" 19 Para los comumstas que hab1an
asimilado las actitudes mas emancipadas propias de! petiodo an tenor,
todo esto se parecia mucho a la temida hipocresia de! pequeiio bur-
gues, especialmente dado el tono sentimental y santurron que seem-
pleaba ahora para hablar de Ia familia y los niiios, Por supuesto que
]as politicas que mas chocaban a los intelectuales comumstas eran a
menudo aquellas que eran recibidas con mas entu:1asmo yor I~ ma-
voria "hipoctita v pequeiio burguesa" de la poblac1on sonet1ca, -
' En este periodo hubo un retroceso en el respaldo ala_ causa ie_la
emancipacion femenina, al menos en lo que respecta a las muJ_eres

204 SHEIL\ FITZPATRICK
f_llS'15 ed_ucadas_y de clase _media, 21 El antiguo estilo de mujer comu-
nista liberada, declaradamente independiente y comprometida
ideol6gicamente en temas como el aborto ya no causaba simpatfa. El
nuevo mensaje era que primero venia la familia, a pesar de] creciente
n~m~ro de mujeres que reciblan educaci6n y tenfan empleos pagos.
Nmgun logro superaba al de ser una esposa y madre exitosa. En una
campaiia que habria sido inconcebible en la decada de 1920, esposas
de las integrantes de la nueva elite smietica fueron destinadas a activi-
dades comunitarias voluntarias que se parecian mucho a las obras de
caridad de la clase alta que las feministas rusas comunistas y aun Iibe-
,,I
rales siempre despreciaron. En un "encuentro de esposas" nacional en
1936, las esposas de administradores e ingenieros describieron las exi-
tos de! mmimiento voluntario en un encuentro en el Kremlin al que
as1s1:Jeron Stalm y el jefe de! ejercito Klim Voroshilov, a quienes las es-
posas Jes regalaron camisas rusas tradicionales bordadas con sus pro-
p1as manos. Posteriormente, se publicaron las minutas de! encuentro
_ en un bonito volumen forrado en papel estampado de rosas_22
I:'., i': _El aburgue~amiento nose limitaba a las mujeres. En Ia dec;i_~
cle_l930, las pnVJ!egios y un alto mvel de vida devinieron en una con-
secuencia normal y casi obligatoria de! estatus de las elites, en -c:Qn-
traste con la situaci6n de la decada de 1920, durante la cual Iosin-
gresos de las comunistas estaban limitados, al menos en teoria,
!?_or un "maxima de] partido" que evitaba que sus salarios fueron
superiores a la remuneraci6n promedio de un obrero especializa-
do._'::_lite 7 ue incluia a profesionales (comunistas y no afilia-
dos) asi como funcionarios comunistas- ~t~~a separada de Ia
masa de la poblaci_c,n_no solo por sus altos salarioS: si110 par su ac--
ceso privi]egiado a Servicios y btenes ae -COTlSUmO y a divers~:(e-
C~mpensas_ material es y honorificas. Los integrantes de la elite po-
dian usar uendas que no estaban abiertas al publico en general,
comprar productos que no estaban disponibles para ]os demas
consumidores y tomarse vacaciones en centros especiales y confor-
~bles dachas. A menudo vivian en bloques de apartamentos espe-
oa_Ies e 1ban a trabajar en autos con chafer. Muchas de esas dispo-
s1oones surgieron de las sistemas de disuibuci6n cerrados que se
desar~ollaron durante el plan quinquenal en respuesta a las graves
carest1as, para luego perpetuarse,
205
f!NALIZAR L\ REVOLCC!ON
Los dirigentes de 1--partido.aiin _eran-un-poco.suscepti_b_l_e_s_~IJJ_a_
cuesti6n de_los pri_\'i:gios ci~_('.l_ite;_ la_c,J<hibici6n conspicua _o_l~~o_cli-
ci.;~p-.;dian ser motivo derep_i:imendas o incluso pagarse con la vida
durante las grandes purgas, Como sea, hasta cierto_pufl_t~ los__e_ijjle-
gios Ele_la _eljte permanecian ocultos, Aun quedaban muchos antiguos
bolcheviques que promuigaban.una vida ascetica y criticaban a quie-
nes sucumbian al lujo: las ataques de Trotsky en ese sentido en Lam-
voluci6n traicionada no son muy diferentes de las comentarios que hi-
23
zo el estalinista ortodoxo Molotov en sus memorias; y el consumo
conspicuo y la tendencia a la acumulaci6n eran algunos de las abu-
sos par las cuales ]os funcionarios comunistas caidos en desgracia
eran habitualmente criticados durante las grandes purgas. Huelga
decir que para las marxistas la emergencia de una clase burocrati-
ca privilegiada, la "nueva clase" (par emplear el termino populari-
zado por el marxista yugoeslavo Milovan Djilas) o "la nueva noble-
za de servicio" (en palabras de Robert Tucker) planteaba 1 ,
problemas conceptuales. 24 La _forma en que Stalin lidi6 con estos c. -:, __ _
problemas fue tildando a esta nueva clase privilegiadade "inteli- J..'1:t::,;::!:'/
guentsia", desp1azando asi el foco de la superioridad socioecon6-
mica a la intelectuaL Segun presentaba las cosas Stalin, esta inteli-
guentsia (nueva elite) tenia un papel de vanguardia comparable al
que el partido comunista desarrollaba en la politica; en tan to van-
guardia cultural, necesariamente tenia un acceso mas amplio a las
valores cultural es (incluyendo bienes de consumo) que las dispo-
25
nibles, par el momento, para el resto de la poblaci6n.
La vida cultural fue muy afectada par la nueva orientaci6n de]
regimen. En primer lugar, las intereses culturales y una conducta
cultivada (kul'tumost) se contaban entre las seiiales visibles de! esta-
tus de elite que se suponia que las funcionarios comunistas debian
exhibir. En segundo lugar, las profesionales no comunistas -es de-
cir, Ia antigua "inteliguentsia burguesa "- pertenecian a la nueva eli-
te, se mezclaba socialmente con funcionarios comunistas y compar-
tfa ]os mismos privilegios. Ello constituia un verdadero repudio del
viejo sesgo antiexpertos del partido que hizo posible la revoluci6n
cultural (en su discurso de las "seis condiciones" de 1931, Stalin ha-
bia invertido la marcha con respecto a la cuesti6n del "sabotaje" par
parte de la inteliguentsia burguesa, afirmando simplemente que la
 206 SHEIL-\ FITZPATRICK
antigua inteliguentsia tfcnica habia abandonado sus intentos de saw
botear la economb so,ietica al darse cuenta de que los riesgos eran
dernasiados y de que el progran1a indnstrializadorya estaba asegura-
do). Con el regreso. de la antigua inteli 6rt1<:ntsia a las simpatias de] po-
der, la mteliguents1a comunista --especialrnente los acti,istas de Ja
rernluci6n cul rural- cayeron en desgracia ante la conducci6n de]
panido. L na de las premisas basicas de la revoluci6n cultural era gue
la era rcw)!ucionaria necesitaba una cultura que no fuera la de Push-
kin y El Iago de los cisnes. Pero en la era de St.'1.lin, con la inteliguentsia
burguesa defendienclo finnemente el legado cultural y un p(1blico
recientemente ascendido a la clase media que buscaba cn!tura acce-
sible gue conocer, Pushkin y El Iago dews cisnes triunfaron.
Sin embargo, era dernasiado pronto para bablar de un verdade-
ro regreso a la norn1a!idad. Habia tensiones externa.s. que se incre~
mentaron sin cesar a lo largo de la decada de 1930. En el "congreso
de los triunfadores" de 1934, uno de \os temas de discusi6n foe la re
ciente llegada al poder de Hitler en Alemania, episodio que dio sjrr.
.fi ~ pecta al ,foimo de hombres y mt~eres, ,:no basta con ver a que punto
m cado concrete a los hasta entonces inform es temores de interven-
ci6n militN por pane de potencias capitalistas occidentales. Habia
vertientes internas de diversos tipos. Hablar de valores familiares era
muy bonito, pero una vez mi.s> co1no en Ia guerr.i chil~ ciudades v es-
taciones de ferrocarril estaban colmadas de nii\os abandonad~s v
h uerfanos. El abur6ruesamie~to solo era posible para una pequen;
minoria de habitantes de las ciudades; los demas estaban apinad~
_':11 '?partamemos comunales", donde varias familias cornpartian ttna
sola habitaci6n y compartian bano y cocina en lo que habia sido an~
tes una residencia unifamiliar, y el racionamiento de bienes basicos
aun estaba ~igente. Stalin podfa decirles a los koljozniks que "la vida
rnejora, camaradas", pero en ese momenta --comienzos de 1935--
solo dos cosechas los separaban de la hambruna de 1932-3.
La precariedad de la "normalidad" posrevolucionaria qued6 de-
mostrada en el imiemo de 1934-5. El rac,onamiento de pan debia le-
vantarse el l 9 de enero de 1935, v el regimen tenia planeada una cam-
pana propagandfstica con el tema de "la vida mejora". Los diarios
celebraban la abundancia de bienes gue pronto habria disponibles
(aun admitiendo que s61o fuera en algunos locales especiales de alto
precio) y desc1ibia11 con entmia.smo la alegrfa y la elegancia de los bai-
f!:,,'ALIZ.AR Ls REYOLLClO> 207
Jes de ma5c.:i.ras con que los 1noscovita.S recibian el aflo nuevo. En fe~
brero, un congreso de koljozniks debia endosar el nuevo est,tuto de!
koljoz, que garnntizaba la parcela privada y !es hacfa otras concesiones
a Jos campesinos. Ta! como se esperaba, todo esto ocurri6 en los pri-
meros rneses de 1935, pero en una at1nOsfera de tensi6n y mnenaza,
marcada por el asesinato en diciembre de Serguei Kirov,jefe de! parti-
do de Leningrado. Este episodio puso freneticos al partido ya sus con-
ductores; en Lcnigrado se prod,~eron arrestos en masa. A pesar de to-
dos los indicios y sfmbolos de un "regreso a la normalidad"
posrevolucionario, la normalidad a(m estaba muy lejos.
Terror
Jmaginen que dijeramos, oh, lectores, que el milenio pugna en el
umbra!. pero gue nose consiguen ni hortalizas, debido a los rraidores.
De ser asi icon que impetu atacaria uno a los traidores! ... En lo que res-
habia !legado la SOSPECHA? A menu do dedamos que est, llegaba a lo
sobren,ttur.il; lo que parece exagerado: pero oigamos al f6o testimonio
de los testigos. t: n patriota aficionado a la rr1l1sica no podria tocar unas
notas en su cuerno de caza, sent.ado pensativamente en la a.zoreaj sin
qne :viercier lo interprete como una se11a_I de que tm comite conspira-
dor le hace a orro, .. Louvet, con sn capac1dad para drscermr los m1ste
rios de\ futuro, ve que volveremos a ser convocados por nna depura-
ci6n a la sala de la administraci6n; y entonces los anarquistas matar.in
a veintid6s de nosotros a la salida. Es cosa de Pitt y Coburgo; de! oro de
Pitt ... Detr.is, a los costados, delante, nos rodea un inmenso, sobrenatu-
ral juego de conspiraciones, y quien mueve los hilos es Pitt.%
El 29 de julio de 1936, el co mite central emi6 una carta secreta a
todas ]as organizaciones partidarias locales Hamada "De la acti,idad
terrorist, de! blogue contrarrevolucionario rrorskista-zinmie,isrn" en
la que se afirmaba gue los anterior,,,; grupos oposid~ni.st"". se habfan
convertido en imanes para '"espias, provocadores. dmsromstas, guar-
dias blancos [y] kulaks" que odiaban al poder so,ietico, habian sido
responsables de! asesinato de Serguei Kirov, el jefe de! partido de Le-
ningrado. La vigilancia -"la capacidad de reconocer a un enem1go
 208
SHEILA FITZPATRJcx
del partido por_ bie~- disfrazado que este"- era un atributo esenciaJ
de todo comumsta. -' Esta carta fue el preludio al primer juicio eje
plificador de las grandes purgas, ocurrido en agosto, en el cuai i::
Kamenev y Grigorii Zinoviev, dos ex lideres de la oposicion, fueron
encontrados culpables de complicidad en el asesinato de Kirov y con--
denados a muerte.
En un segundo juicio ejemplificador celebrado a comienzos de
1937 el enfasis se puso en el sabotaje industrial. El principal acus:ado
era Iurii Pyatakov, un ex trotskista quien habiasido mano derecha de
Orzhonikidze en el comisariato para la industria pesada desde co-
mienzos de la decada de 1930. En junio de ese mismo aiio, el maris-
cal Tujachevsky y otros jefes militares fueron acusados de espiar para
Alemama y e1ecutados inmediatamente tras unjuicio sumario secre-
to. En el ttltimo de los juidos ejemplificadores, celebrados en marzo
de l 938, los acusados inclutan a Bttjarin y Rykov, ex lideres de la de-
recha ya Guenrij Yagoda, exjefe de la polida secreta. En todos estos
juicios, los antiguos bolcheviques acusados confesaron diversos cri-
m'.'nes extraordinarios, que describieron ante el tribunal con gran
IUJo de detalles. Casi todos ellos fueron sentenciados a muerte.28
Ade mas de sus crimenes mas flagrantes, entre los q ue se con-
taban los asesinatos de Kirov y de! escritor Maximo Gorki, los cons-
piradores confesaron much.as actos de sabotaje realizados con la
intencion de provocar descontento p_opular contra el regimen pa-
ra fac1htar el derrocamiento de este. Estos incluian la organizaci6n
de acc1dentes en minas y fabricas en los que murieron muchos tra-
b_ajadore~, provocar demoras en el pago de salarios y entorpecer la
circulacion de b1enes de modo que las comercios rural es se vieran
privados de aziicar y tabaco y las panade1ias urban as, de pan. Los
conspiradores tambien confesaron haber practicado babitualmen-
te el engaiio, fingiendo haber renunciado a sus puntos de vista
oposicionistas y proclamando su adhesion a la linea de! partido, sin
deJar nunca de disentir, dudar y criticar en piivado. 29
Se afir_,1:6 que agencias de in teligencia extrartjeras -alemana,ja-
p_onesa, bntamca'. francesa, polaca- estaban detras de las conspira-
ciones, cuyo obJetlvo final era lanzar un ataque militar contra Ja union
sovietica, derrocar al regimen comunista y restaurar el capitalismo.
Pero el eje de la conspiraci6n era Trotsky, a qui en se acusaba no solo
FlNALlZAR LA REYOLCC!(JN 209
de agente de la Gestapo sino adem:is (;desde 1926!) _de_J servicio de in-
Jigencia britiinico, y que actuaba como mtermediano entre las pa-
te cias extrani"eras
ren . v, sured de conspiradores en la. Vnion
. Sovietica. 30
Las grandes purgas no fueron el primer ep1sod10 de terror de
la revolucion rusa. El terror contra los "enemigos de dase" habia si-
do arte de la guerra civil, asi como de la colecuvizac,on y la revo-
P fi . - ,
luci6n cultural. De hecho, en 1937 Molotov a trmo que ex1st1a una
continuidad directa entre eljuicio de Shajti y de! "partido indus-
"a]" de Ia revolucion cultural y el presente--<:on la importante di-
:rencia de que esta vez quienes llevaban adelante la conspi_racion
contra el poder sovietico no eran "especialistas burgueses" smo co-
munistas, o al menos personas que "se hadan pasar" por tales, lo-
grando asi penetrar posiciones clave e~ el_ gob_ierno y el partido. 31
Los arrestos en masa en los rangos 1erarqU1cos comenzaron du-
rante el fin de 1936, particularmente en la industria. Pero fue en un
plenario de! comite central celebrado en febrero-marw de 1937 que
Stalin, Molotov y Nikolai Eyov (ahora al frente de la NKVD, nombre
q ue recibi6 la policia secreta a partir de 1934) dieron la seiial para
- 3"" Du~nte d os anos
- ente-
que la caza de bntjas comenzara en seno.
ros, 1937 y 1938, funcionarios jer.irqU1cos comumsta.s en todas las ra-
mas de la burocracia --gobierno, partido, industrial, militar, y, fi_nal-
mente, policial-fu_eron denunciados y arrestados como_ "enem1gos
del pueblo". Algunos fueron fusilados; otros desaparec,eron en el
gulag. En su discurso secreto ante el vigesimo congreso de! pamdo,
Jrushov revel6 que de los 139 miembros plenos y asp1rantes de! co~1-
te central elegidos en el "congreso de los triunfadores" de! part1do
en 1939, todos menos 41 fueron victimas de las grandes purgas. La
continuidad de! lidernzgo qued6 casi tmalmente quebrada: las pur-
gas no solo destruyeron a la mayor parte de los imegrantes ~obrevi-
vientes de la cohorte de antiguos bolcheviques, smo tamb,en gran
pane de las cohortes partidarias formadas durante la guerrn civil Y_ e:
periodo de colecti,izacion. Solo veinticuatro mtegrantes de] com,te
central elegido en el decimo octavo congreso de! par~do _en 19~9 ha-
bian integrado el anterior comite central, elegido hac1a cmco anos. 33
Los comunistas en altos puestos no fueron las unicas victimas de
las purgas. La inteliguentsia (tanto la antigua inteliguentsia "burgue-
sa" como la inteliguentsia comunistade ladecadade 1920, en parucu-
 210 SHEIL~ FIT7.PATRJCK
Jar los activistas de la revoluci6n cultural) resultaron duramente go].
peados, Tambien lo fueron los antiguos "enemigos de clase"
sospechosos habituales para todo terror revolucionario ruso, aun
cuand~, como en 1937, no foeran especificamente designados -y
cualqmer otro que alguna vez hubiese figurado en una Jista negra
oficial por cualquier motivo, L1.S personas con familiares en el exte-
rior o conexiones extranjeras corrian especial peligro. Stalin induso:
emiti6 una orden secreta especial para arrestar a decenas de miles de
"ex kulaks y delincuentes ", lo que incluia a reincidentes, ladrones de
caballos }' sectarios religiosos con antecedentes penales, y fusilarloso
enviarlos al gulag; ademas, 10.000 delincuentes empedernidos que
cumplian penas en el gulag debian ser fusilados. 34 La dimension to-
tal de las purgas, que fue motive de especulacion en Occidente du-
rante rnuchos aiios, esta comenzando a emerger con mas daridad a
medida que Im estudiosos investigan archives so,ieticos pre,famente
inaccesibles. Seg{m los archives de la NK1lD, la cantidad de condena-
dos a los campos de trabajo de! gulag ascendi6 en medio millon en
los dos anos que comenzaron el l2 de enero de 1937, llegando al mi-
Hon rrescientos mil el 19 de enero de 1939. En este ultimo ano, el ,!2
por ciento de Ios prisioneros de] gulag estaba condenado por delitos
"politicos" (conmirrevolucion, espionaje, etc.), el 24 por ciento est:a-
ba clasificado como "elementos odalmente daiiinos o socialmente
peligrosos" y los demi, eran delincuentes comunes. Pero muchas vic-
timas de las purgas fueron ejecutadas en Ia carcel y nunca llegaron al
gubg. La NKVD registro 681,692 de estas ejecuciones en 1937-S. 35
/Que sentido tmieron. las grandes purgas? Las _<:xpEcaciones
que mvocan la razon de estado ( extirpaci6n de una potencial quint.a
columna en tiempos de guerra) no son comincenres; l:i:;_sxpl_icacio-
.nes en nom_bre de_necs,sidades_t()talitarias solo generan la pregunta
de que son las necesidades totalitarias Si analizamos eifeno~enode
las i-,,rand~s p~rga:s- en el contexto de la revolucion, Ia pregunta se
vuelve menos desconcertante. Sospechar.~ los en"-,n;iigos-a sueldo
de paises extranjeros, a menudo ocultos, comprometidos en corn;..
tantes conspiraciones para destruir la revolucion y producirle sufri-
miento a! pueblo-- es un rasgo constante de la mentalidad revolu-
.
.':'_()nana. que T homa,-Carlyle
- - - -capto
- - -vfi1clamente
------en el------ - el
pasaje sobre
terrorj;1cobTrio de 1794 cit:ado al comienzo de esta secci6n. En cir-
FIN.\LIZAR L\ REVOLUCION 211
cunst:ancias normales, las person as rechazan la idea de que es mejor
que perezcan diez inocentes a dejar en libertad a un culpable; bajo
las circunstancias anomalas de una revoluci6n, a menudo la aceptan.
Ser imponante no es garantfa de seguridad en una revolucion; mas
bien, todo lo contrario. Que las grandes purgas hayan descubierto
tantos "enemigos" disfrazados de dirigentes revolucionarios no debe-
ria sorprender a quienes hayan estudiado la revolucion francesa.
N'o es dificil rastrear la genesis revolucionaria de las grandes
purgas. Como se dijo, Li,_11in no sen tia escrupu!os sobre el empl~o /
de! terror revoh1cionario y no toleraba la oposicion ni dentro ni fue- ,
ra ,!,lei partido. Aun asi, en tiempos de Lenin se trazaba mia nftida
distinci6n entre Ios metodos permisibies de lidiar con Ia oposicion
exterior al partido y aquellos que podian usarse contra la disidencia
interna. Los antiguos bolchevique adherian al principio de que los
desacuerdos internos del partido quedaban fuera de! alcance de la
po Iida secreta, ya que los bolcheviques nunca debian seguir el ejem-
plo de los jacobinos, que habian vuelto el terror contra sus propios
camaradas. Aunque ese principio era admirable, debe decirse que el
hecho de que los lideres bokheviques debieran formularlo es revela-
dor y con respecto a la atmosfera de la politica interna de! partido.
A comienzos de la decada de 1920, cuando la oposici6n organi-
zada fuera de) Partido Bolchevique desapareci6 y las facciones parti-
darias internas fueron prohibidas formalmente, los grupos disiden-
tes de! partido heredaron el lugar de los viejos partidos de oposicion
externos, de modo que no es de extraiiar que fuesen tratados de for-
ma parecida. Como sea, nose eievaron muchas protestas en el parti-
do comunista cuando, a fines de la decada de 1920, Stalin empleo
a la policia secreta contra Ios trotskisras y Iuego (siguiendo el ejem-
plo de la forma en que Lenin trato a los dirigentes cadetes y men-
cheviques en 1922-3) deporto a Trotsky fuera de! pa(s. Durante la
revolucion cultural, Ios comunistas que habian trabajado estrecha-
mente jun to a los caidos en desgracia "expertos burgueses" parecian
en peligro de ser acusados de aigo peor que estupidez. Stalin retro-
cedi6 e incluso permitio que los lideres derechistas siguieran en car"
gos de autoridad. Pero esto era actuar a contrapelo: estaba claro
que a Stalin le costaba--como a muchos integrantes de las bases co-
munistas- tolerar a quienes alguna vez habian sido oposicionist:as.
J 213
212 SHEIL.\ FITZPATRICK
',
Una practica revolucionaria que es importance para comprender.
la genesis de las grandes purgas es la peri6dica "limpieza" ( chistki, "pur-
gas'' con minuscu]a) de su padr6n que el partido llev6 a cabo a partir
de comienzos de la decada de 1920. La frecuencia de las purgas parti-
darias aument6 desde fines de la decada de 1920: las hubo en 1929,
1933-4, 1935 y 1936. En una purga partidaria, todo afiliado al partido
debia presentarse yjustificarse ante una comisi6n de purga, refutando
las criticas que se le hicieran alli mismo o que lo acusaran a traves de
denuncias secretas. El efecto de las purgas repetidas fue que las viejas
contravenciones aparecian una y otra vez, haciendo virtualmente im-
posible dejarlas de lado. Pariemes indeseables, contactos prerrevolu-
cionarios con otros partidos, haber integrado facciones opositoras en
el pasado, incluso confusiones burocraticas y errores de identidad pa-
sados; todas estas cosas pendian <lei cuello de los afiliados, y se hacian
mas pesadas a cada aiio. La sospecha de la dirigencia <lei partido de
que este estaba Ueno de afiliados indignos y poco confiables parecia
exacerbarse mas bien que aplacarse con cada nueva purga. 36
Ademas, cada purga creaba mii.s enemigos potenciales de! regi-
men, ya que aquellos que eran expulsadosdel partido tendian a que-
dar resentidos por el golpe a su lugar en la sociedad y sus perspectivas
de ascenso. En 1937, un integrante del comite central sugiri6 ante un
tribunal gue probahlemente hubiese mas excomunistas que afiliados
activos en el pais, y quedaba claro que ese era un pensamiento que a
el y otros los perturbaba mucho. 37 Porque el partido ya tenia tantos
enemigos ... ;Y muchos de ellos estaban ocultos! Estaban los antiguos
enemigos, quienes habian perdido sus privilegios durante la revolu-
ci6n, sacerdotes, etc. Yahora habia nueuos enemigos, las victimas de la
liquidacion como dase de los hombres de la NEP y los kulaks. Un ku-
lak, hubiera sido o no enemigo declarado de! poder sovietico antes de
su deskulakizacion, ahora indudablemente lo era. Lo peor acerca de
eso era que tanta cantidad de kulaks expropiados huian a las ciu-
dades, comenzaban nuevas vidas, ocultaban su pasado (asi debian ha-
cerlo si deseaban conseguir trabajo), se hacian pasar por honrados
trabajadores; en sfntesis, se convertian en enemigos ocultos de la re-
voluci6n. iCuantos aparentemen te leales j6venes de! Komsomol anda-
ban por ahi ocultando el hecho de que sus padres habian sido kulaks
o sacerdotes' No era sorprendente que, corno advertia Stalin, los ene-
Flc\ALIZAR L.\ REVOLCCJ6:-;
migos de clase individuales se volvieron min _mas peligrosos cua~do la
clase enemiga era destruida. Claro que era as1, pues la destruccion de
la clase los habia perjudicado en lo personal; se les habia dado una
causa real v concreta para estar resentidos contra el regimen soviet.ico.
El volumen de denuncias en los legajos de todos los adminis-
tradores comunistas creda incesantemente aiio a aiio. Uno de los
a.spectos populistas de la revolucion de Stalin consistia en instar a
los ciudadanos de! comun a sen tar por escnto sus queJas contra los
"abusos de poder" de los funcionarios locales; y las. :onsiguientes
investigaciones a menudo terminaban con el remoc.wn de! func10-
nario en cuesti6n. Pero muchas de las que1a.s se ongmaban tanto
en Ja malevolencia como en la busca de justicia. Un resentimiento
generalizado, mas bien que las infracciones .que se invocaban, pa-
rece haber inspirado muchas de las denuncras contra pres1dentes
d e kolioz
:i
#
v onos fundonarios rurales que airados koljozniks redac-
ss
taron en grandes cantidades durante la decada de 1930. ,
Sin participacion popular, las grandes purgas nunca p~dnan
haber experimentado el credmiento exponenc,al que ~uv1eron.
Las denuncias originadas en el interes propio desempenaron un
papel, asi como las quejas contra autoridades que _se basaban e_n
ofensas reales. La mania de ver espias recrudec,o, como hab,a
ocurrido tantas veces en el transcurso de los ultimos veinte ar10s:
unajoven pionera, Lena Petrenko, captur6 a un espia en el tren a
su regreso de! campamento de verano cuando lo oy6 hablar en
aleman; otro ciudadano vigilante le tir6 de la barba a un rehg:io~o
mendicante y esta se le qued6 en la mano, desenmascara~do as1 a
un espia que acababa de cruzar la frontera. En las reumones de
"autocritica" en oficinas y celulas del partido, el miedo Y la suspr-
cacia se combinaban para producir la persecuci6n de chivos emi-
.
sarios, acusac1ones h'1stencas
, . y atrope 11 os. 39
Sin embargo, esto era algo distinto de! terror popular. Como el
terror jacobino de la revoluci6n francesa, se trataba de un ter.r~r de
estado en el cual las victimas visibles eran los hasta entonces dmgen-
tes revolucionarios. En contraste con anteriores episodios de terror
revolucionario, la ,iolencia popular esponcinea desempeii6 un pa-
pel limitado. Ademas, el foco del terror se habia desplazado de los
"enemigos de clase" originarios (nobles, sacerdotes y otros verdade-
,
.
214 SHEILA FITZPATRJCK
ros opositores a la revolucion) a los "enemigos de] pueblo" dentro
de las propias filas revolucionarias.
De todas maneras, las diferencia'i entre ambos casos son tan intri-
gantes con10 sus similitudes. En la revoluci6n francesa, Robespierre,
instigador del terror, termin6 como victima de este. En contraste, du-
rante el gran terror de la revolucion rusa, el principal terrorista, Stalin,
sobrevi,i6 inc6lume. Aunque eventua!mente Stalin sacrifico a su docil
herramienta (Eyov,jefe de! NKVD entre septiembre de 1936 y diciem-
bre de 1938 fue arrestado en la primavera de 1939 y posteriorrnente fu-
silado) nada indica que le haya parecido que las cosas se le iban de las
rnanos o que se sintiera en peligro, o que se haya librado de Eyov por
otra razon que la prudencia maquiavelica. 40 El repudio de las "purgas
en rnasa" y la revelacion de los "excesos" de vigilancia en el decirno oc-
tavo congreso de] partido en rnarzo de 1939 fue conducido con calrna;
en su discurso, Stalin le presto poca atenci6n al terna, aunque paso un
rninuto refutando cornentarios aparecidos en la prensa extranjera que
afirmab,m que las purgas habian debilitado a la Union Smietica. 41
Al leer las transcripciones de los juicios ejernplificadores de
Moscii, y de los discursos de Stalin y de Molotov en el plenario de
febrero-marzo, lo que irnpresiona es no solo la teatralidad de los
procedimientos sino su aire de puesta en escena, lo que tienen de
forzado y calculado, la ausenci'1 de toda respuesta ernocional cru-
da por parte de los dirigentes ante la revelacion de la traici6n de
sus colegas. Hay una diferencia en este terror revolucionario; se
siente en el la mano de un director, si no de un drarnaturgo.
En El 18 brmnario de Luis Bonaparte, Marx forrnu]6 su famoso co-
mentario de que los grandes hechos ocurren dos veces, la prirnera co-
mo tragedia, la segunda como farsa. Aunque el gran terror de la revo-
luci6n rusa no fue una farsa, si tuvo las caracteristicas de una
reposicion, de una puesta en escena basada en un rnodelo anterior.
Es posible que, como sugiere el biografo ruso de Stalin, el terror jaco-
bino realmente le haya senido de modelo a Stalin: ciertarnente el ter-
mino "enemigos de! pueblo" que parece haber sido introducido por
Stalin en el discurso sovietico con relaci6n a las grandes purgas tenia
antecedences revolucionarios franceses. 42 Desde ese punto de vista, se
hace mas facil comprender el porque de esa barroca escenografia de
denuncias que crecian exponencialmente y galopante suspicacia po-
___ , _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ :_ l 1
FI:S:.-\LIZAR IA REVOLIJCION 215
matar enemigos politicos. De hecho, es tentador ir mas allay sugerir
que, al poner en escet1a un terror (que, seg{1n la secuencia revolucio-
naria clasica debe preceder a Termidor, no seguirlo) Stalin puede
haber sentido que refutaba definitivamente la acusacion de Trotskv
de que su gobierno habia llevado a un "terrnidor sovietico". 43 cQuien
podria decir que Stalin era un revolucionario termidoriano, un trai-
dor a la revoluci6n tras un despliegue de terror revolucionario que
sobrepasaba incluso al de la Revoluci6n francesa?
cCual fue el legado de la revoluci6n rusa? Hasta el fin de 1991
se podia decir que el sistema sovietico lo era. Las banderas rojas y
los estandartes que proclamaban "jLenin vive! jLenin esci con no-
sotros!" estuvieron alli hasta ultimo rnornento. El gobernante Par-
tido Cornunista era un legado de la revolucion; tambien lo eran
las granjas colectivas, los planes quinquenales y septenales, la cr6--
nica escasez de bienes de consurno, el aislamiento cultural, el gu-
lag, la division de! mun do en bandos "socialista" y "capitalista" y la
aseveraci6n de que la Union Sovietica era la "conductora de las
fuerzas progresistas de la hurnanidad". Aunque el regimen y la so-
ciedad ya no eran revolucionarios, la revoluci6n continu6 siendo
la piedra fundamental de la tradici6n nacional sovietica, foco de
patriotismo, materia a ser aprendida por los nil1.os en las escuelas
y motivo de celebracion en el arte piiblico sovietico.
La Union Sovietica tambien dej6 un cornplejo legado interna-
cional. Fue la gran revoluci6n de! siglo xx, el sirnbolo de! socialis-
mo, el antiimperialisrno y el rechazo al viejo orden de Europa. Pa-
ra bien o para ma!, los rnovirnientos socialistas y cornunistas de!
siglo xx han vivido a su sornbra, asi como los movimientos de libe-
raci6n tercerrnundistas de la posguerra. La guerra fria fue parte
de] legado de la revoluci6n rusa, asi corno un tributo retrospecti-
vo a su perdurable valor simb61ico. La revolucion rusa represento
para algunos la esperanza de liberarse de la opresi6n, para otros la
pesadilla de la posibilidad de un triunfo rnundial de! cornunisrno
ateo. La revolucion rusa establecio una definici6n de socialisrno
basada en la torna del poder de! estado y su ernpleo como herra-
mienta de transformaci6n social y econ6mica.
Las revoluciones tienen dos vidas. En la primera, se las conside-
: ,, ,,
\:

216 SHEIL\ FITZPATRICIC

,,c
la segunda, dejan de ser pane de! presente y se desplazan a la histo-, Notas
ria y la leyenda nacional. Devenir en pane de la historia no significa;
el total alejamiento de la politica, como se ve en el ejemplo de la re-
voluci6n francesa que, a dos siglos de ocurrida, alln es piedra de to-
queen el debate politico frances. Pero impone cierta distancia; y, en
lo que respecta a los historiadores, permite mayor imparcialidad y de-
sapego en los juicios. Para la decada de 1990, ya hacia tiempo que Ia
Introducci6n
revolucion rusa debia haber sido transferida de! presente a la historia,.
pero la esperada transferencia se demoraba. En Occidente, a pesar ,, "revo Iuc10n
1 La expresion . - rusa " nun case us6 en Rusia.,. La forma
. adop-
de la persistencia de actitudes propias de la guerra fria, los historiado- tada en la Uni6n Sovietica era "rcvoluci6n de octubre o s1mpl~:11ente
res, aunque no los politicos, habian decidido hasta cierto punto que "octubre'". El termino postsovietico favorito parece ser 'Ia revoluc1on bol-
la revolucion rusa penenecia a la historia. Sin embargo, en la Union chevique"' o a veces "el putsch bolchevique". .
Sovietica, la interpretacion de la revolucion rusa siguio siendo un te- . 1
2: Las fechas an ten ores a cam 1
b"o de calendario de 1918 se clan
. en el
. esu-
ma cargado de consecuencias politicas hasta la era de Gorbachov y, .
lo anuguo, queen 1917 1ba trece dias por detr.is del calendano ocCiden-
en cieno modo, incluso mas alla de esta. Con el derrumbe de la tal que Rusia adopt6 en I 918. . , _
3 Crane Brinton, The Anatomy of Revolution (ed. rev.; Nuev~ Cork, 196_~)
Union Sovietica, la revolucion rusa nose hundio gracilmente en la
[Anatomia .. '!'
, de la revo lucwn, . o Fondo de Cultura Econom1ca,
1v ex1c , ,... 196::>].
historia. Fue arrojada alli -"al basurero de la historia", segun la frase
En la revoluci6n francesa, el 9 de Termidor (27 de julio de 1194) era la
de Trotsky- con un animo de vehemente repudio nacional.
fecha del calendario revolucionario en que cay6 Robespierre. La ~alab~a
Este repudio, que equivalia a un deseo de olvidar no solo la re- "termidor" seem plea para sintetizar tan to el fin del terror revoluc10nano
voluci6n rusa, sino toda la era sovietica, dej6 un extraflo vacio en la
como el de la fase heroica de la revoluci6n.
conciencia historica rusa. Pronto, en el tono de la jeremiada de Pe-
4 Vease infra, cap. 6, p. 166. .
ter Chaadaev sobre la no entidad /le Rusia un siglo y medio antes, se 5 ~!is opiniones acerca del terror de estado tienen un_a considerable deu-
elevo un coro de lamentos referidos a la fatal inferioridad historica - 1o cl e Col,n Lucas , "Revolutionary V,olence, the People
da con e 1 arucu ,
de Rusia, su atraso y su exclusion de la ci,ilizacion. Para los rusos de "
an th e T error, 1
d ncluiclo en K. Baker (ed.), The Political Culture of7error
fines de! siglo xx, ex ciudadanos sovieticos, parecia que lo que se ha- (Oxford, 1994), . . - .
bia perdido con el descredito de! mito de la revolucion no era tanto 6 El nombre del partido cambi6 de partido labo~1sta soc1al-democr_atico
la creencia en el socialismo como la confianza en el significado de bolche,ique) a partido comunista (bolche,1que) ruso (despues, de
ruso ( " " unista"
Rusia para el mun do. La revolucion le dio a Rusia un sentido, un des- la Uni6n SoviEtica) en 1918. Los terminos "bole 11eviqu~ Y com _ .
.
eran 1ntercam b'ia bles en la decada de I 920 , pero com urns ta fue el term1-
tino historico. A traves de la revolucion, Rusia se convirtio en pione-
ra, dirigente internacional, modelo e inspiracion para "las fuerzas no habitual en la de 1930. . .
; Adam B. Ulam, "The Historical Role oO,!arxism ", en su 7 he New Face of
progresistas de todo el mundo". Ahora, al parecer de un dia para
Soviet Totalita,ianism (Cambridge, Mass., 1963), P 35. __ .
otro, todo eso desaparecio. L, fiesta habia terminado; tras setenta y s "Las randes purgas" es un termino occidental, no sov1euco. Po.r m:1-
cuatro anos, Rusia habia caido desde "la vanguardia de la historia" a chos a!os no existi6 una forma pllblica aceptable de referirse al_ ep1sod1~
su antigua posicion de postrado atraso. Fue un momenta doloroso en Rusia, pues oficialmente este nunca ocurri6; ~n la:~onversaoo~_es pn.:
para Rusia y para la revolucion rusa cuando se revelo que "el futuro vadas se lo mencionaba en foma oblicua como 19_3' . La confus10~ t~~
de la humaniclacl progresista" era, en realiclad, el pasado. minol6gica entre "purgas" y "grandes purgas" proVIene del e_mpleo s_o..,1e-
tico de un eufemismo: cuando el terror finaliz6 con un sem1rrepud10 en
 218
SHEIL~ FlTZPATRJCl( ?,;QTAS CAPiTULO 2 219
el decimocta\'o congreso del P ct
am o en 1939 J 14
mente fueron las "pur(Tas en n ,, ' o que se repudi6 nominal Citado de Trotsky, "Our Political tasks" (1904) en Isaac Deutscher, The
I o~
b
no habla habido purc,as P ct .
1asa ( masso , h t , )
an1 anas en se rd
V)e c ism 'aunque, de hech
. o,
-
Prop"het ,1mzed (Landres, 1970), pp. 91-2. [t:l profeta annado, Mexico, Era,
i fernisrno se cmple - b
. o revernen te en ruso e
n I o estncto desde 1936 El
- . eu- 1966].
/ ;1_1entras que pas6 a scr permanente en ;l~d;o no_tar~o en dc.saparecer, 15
Haimson, "The Problem of Social Stability", pp. 624-33.
I

,I
16
The Great Trrror es el tltulo oriuinal - o~a- mgles. Vease Roberta Thompson ~lanning, "Zemstvo and Revolution: The
sobre el tema. t:> de Ia obra clasica de Robert Conquest Onset of the Gentry Reaction, 1905-1907", en Leopold Haimson, ed., The
Politics oJRuralRzmia, 1905-1914 (Bloomington, Ind., 1979).
17
~vlary Schaeffer Conroy, Petr Arkad'evich Stol)pin, Practical Politics in Late
I. El escenario Tasrist Russia (Boulder, Colo, 1976), p. 98.
18
vease Doroty Atkinson, lhe Statistics of the Russian Land Commune,
1
Frank Lori mer, Th e p opulatzon . oft"heS . U: . 1905-1917", Slavic Review, 32, nro. 4 (1973).
19
." A.G. Ra.shin, Formirovanie raboche o k:::et nzon (Gine_bra, _1946), 10, 12. Para una vivida descripci6n ficticia de lo que ello significaba en termi-
3 Barbara A. Anderson Int l 'v[g . sa Ross, (Moscu, 19~8)' p. 328. nos psico16gicos, vease Alexander Solyenitsin, Lenin in Zurich ( (Nueva
' erna zg-,-atwn dunnu jv[ d . .
neternth Century Russia (P . o o en11z.atzon zn Late 1Vi- York, 1976) [Lenin en Zurich, Barcelona, Barra!, 1976].
4 nnceton, NJ, 1980) 3 20
":" Gerschenkron, Economic Backwardnes .' PP: 2-_8. Esta tragedia familiar se describe en forma compasiva y comprensiva
bnclge, Mass. 1969) PP 5-30 [ ,1 s m H1.Stoncal Perspective (Cam- en Nicholas and Alexandra de Robert K Massie (Nueva York, 1976) [Ni-
- ' 1 ~ atraso econ6 .
-Barcelona, A..riel, 1970]. mzco en su perspectwa histcnica, colas)' Alejandra, el amor y la muerte en la Rusia Imperial, ediciones B, S.A.,
"Sobre rebeJct 2004].
ia campesma y rebeli6n obre .-
"The Problem of Soci-d Scab1 . c ra, vease Leopold Haimson
t~ < I I ty rn
23, nro. 4 (1964), pp. 633_7 _
:rban R . l 9 ..
uss,a,
'
0:,-19! 7", Slavic Re-
\easc Marc Raeff, Orig,ns oft, R . . 2. Las revoluciones de febrero y octubre
V. ,.,1. J ,e usszan /ntellwents T"'-J'"
: ouz zty (Nueva York, 1966). o za. "" :zgteenth Century
' Richard S W 1 Para un relevamiento historiogr.ifico critico de este argumento, vease
. . Ortman trata el tema en The Devel .
Consczence (Chicago, 1976) 03c . opment of a Russzan I.egal Stephen F. Cohen, "Bolshevism and Stalinism", en Robert C. Tucker, ed.,
8 y pp. - v-9 V passim
ease el argumento en Richard Pi , .. Stalinism (Nueva York, 1977).
va York, 1974), cap. 10. pes, Russza under the Old Regime (Nue- 2
Citado de W.G. Rosenberg, Liberals in the Russian Revolution (Princeton,
9 Sobre la previsi6n de los populistas sobre est - NJ, 1974), p. 209.
kron, Economic Backwardness 15- 73 e tema, vease Gerschen- 3
George Katkov, Russia, I 917: The Fe/mzary Revolution (Landres, 1967),
10 p 'pp. /- .
ara u -- p. 444.
na VIsron negariva, vease Richard Pi , -
4
Petersburg Labor :\Jovement 1885-J 89;- (C bp_es, Socz_ al Democracy and t"he St A. Tyrkova-Williams, From Liberty to Brest Litovsk (Londres, 1919), p. 25.
. . . ' am ndue \fa 19
mas posrr1va, \'ease Allan K \Vild T _o ' . ss., 63 ) ; para una 5 Citado de Allan K Wildman, The End of the Russian Imperial Army (Prin-
R man, "he ,vlaillngs ,f W , ,
usswn Social Democracy 1891-1903 (Ch. O; a omers Revolution. ceton, NJ, 1980), p. 260.
ll Cicad . . ' 1cago, 1967). 6
ode Sidney Harcavee, First Blood Th . Sujanov, The Russian Revolution, 1917, i, pp. 104-5.
(:-.lueva York, 1964) p 93 e Russzan Revolution of J 905 ; Citado de Leonard Schapiro, The Origin of the Comunist Autoaacy (Cam-
!2 ' . - . 'J
- Para tm an.ilisis del padr6n bolchevi . bridge, Mass., 1955), 42 (nro. 20).
veasc David Lane Tl R ,r . que y mencheVJque hasca 1907 8 V. I. Lenin, Obras Comp/etas (Moscii, El Progreso, 1987), xxiv, pp. 21-6. El
, ze oats 01 Russian C . '
1969)' pp. 22-3; 26. ommunzsm (Assen, Hoianda, crltico que Lenin cita es Goldenberg.
u Pa 1 . 9 Para un minucioso analisis de los datos de afiliaci6n de 1917, vease T. H.
ra un ucido an.ilisis de la divisi6n vC
sod, How the Soviet Union is Governed (Case_Jerry F. Hough y Merle Fain- Rigby, Communist Party Alembership in the USSR, I 917-1967 (Princeton, NJ,
. ambndge, Masss., 1979), pp. 21-6. 1968), cap. I.
 220
SHEJLA F!TZPATRJCK :--;OT..\5 CAPiTuLO 3 221
"'Wildman, The End of the Russian Impe,iai Arm)', Ademas de su tema
central, el ejfrcito en el perido febrero-abri! de 19 l 7, este libro incluye civil vease D. Koenker, \V, Rosenberg
"Respecto del impacto de la gudeSrra. t . , the Russian Civil War (Blooming-
uno de los mejores andlisls que existen sobre la transfcrenda del poder v R. Suny (eds.}. Party, Slate, an ocu yin
en febrero,
;on,lnd.1989).
c . t Party \./em bersh'p
I in
theUSSR,I917-1967(Prince-
" Marc Ferro, The Russian Revolution of Fe&ruary 1917, trad, del frances
J. L. Richards (Londres, 1972), pp. ]] 2-21. 3T, H Rigby, ommums . ' .. aperepis' 1927 goda. Osnavnye
por
12 ton, NJ' 1968)' P 242; Vsesoyu~naya part11nay
Ibid., pp. l 21-30.
itogi perepi.si (Moscu 1927_)._P ::,2.. I . form above", en Tucker, Sta-
"' Respecto de las jornadas de julio, vease A. Rabinowitch, Prelude to the Re, -4 Robert C. Tucker~ "Stalm1sm as Re,,o uuon
vo/ution: The Petwgrad Bolsheviks and the July 1917 Uprising (Bloomington,
Ind., l 968). /ini.sm, pp. 91-2. d arroll-a en Sh e1.1a F'itzpatrick . "The Civil War as a
5 Este argumento se es p K ez v R Stites (eds.), Bo/she.
" Citado de A Rabinowitch, 17u Bolshe-.Jiks Come lo Power (Nueva York, formative Experience'", en A. Glea~on, . en ' .
1976), p. 115,
15 vik Culture (Bloomington Ind., 198.o). B I Li/avsk. The Fvrgolten Peace,
Entre,ista de un periodico al general Alexeiev (&ch; 13 sept. 1917, 6 C't do porjohn W. Vlheeler-Bennett, res
1 a .
1971 243-4.
p. 3), en Robert Paul Browder y Alexander F. Kerenskj; ed. The Russian ,Warch 1918 (Nueva )ork, ), ppi . . The Gulag Archipelago, (Nue-
Provisional
16 Government 1917. Documents (Stanford, 1961 ), iii, p. 1622.
; Cifras tomadas de Alexander_ L SoJ:~ts~7:W, & Janes, Barcelona 1974].
17 Citado de Robert V. Daniels, P.ed October (Nueva York, 1967), p. 82. va York, 1973), P 300. [An:h,p,el.ago p , ado vease Mary McAuley,
La., acciones e intenciones de los principales participantes bolchevi- 0
Sobre las actividades de Ia Cheka e; er i19J7-1922 (Oxford, 1991),
ques de Ja revoluciOn de octubre fueron sometidos ulteriormente a mu- B,ead and ]us/ice, Slate and Soaety ,n etrogra '
chas revisiones autodogiosas y mitificaci6n politka, no s6lo en las histo-
rias estalinistas oficiaJes, sino tambiCn en [a da-Sica historia-y-memoria de PP 375-93.
. .
1 d las afirmac1ones d e Le nin sobre el terror, vease W. k
8Para eJemp
. os e ' , ,[ti
I "d y t= A ffotory o ie R""sian Civil War (Nueva Yor . '
Trotsky, Histon'a de la Revoluci6n Rusa [Mexico, Era, 1963]. Vease el anali- Bruce L1nco n, .ru: ic - r
-
k ,. u 1.,,,,_.ari.smo -y comums-
sis en Daniels, Red October, cap, 1 I. .
1989 ), l34-9;paralasop1mones de? Trots ,,
v ,ease 5 ~
18 c.,,,

L. Trotsky, The History of the Russian Revolution, trad, por Max East- mo. R,.;,/ica al camarada Kaut.sky (19_0). . "e"'e Orlando Figes, Pea-
man (Ann Arbor, Mich., 1960) iii, caps. 4-6, [Historia de la Revo/ucion Ru- ..-r d de los campesinos,,.. =
sa, Mexico, Era, 1963]. g Respecto de las actitu es . 'd . Revolution J 917-192 I ( Ox-
19 . Civil \Var. Tiu \iolga C<JUnlryst e in
sant R us.na, '

Vease, por ejemplo, Roy A Medvedev, Let History judge. The Origins and
Consequences
20 of Sta/inism ( l ~ edicion; Nueva York, 1973), pp. 381-4. ford, 1989). , .
IO Res ecto de la economm, vease I va.na
S'l Male -TheEcorwmicOrganisation
Para una interpretacion, vease John Keep, The Russian Revolution, A p . ]918-1921 (Cambridge, 198~).
Study in Mass Mo&ili:ation (Nueva York, 1976), pp. 306-81, 464-71. of War Cmnmumsm, _ . lF tiTI"/ ,[the USSR (Landres, 1959), cap. 3.
21 iiveaseAlecNove,AnEamomu: _'is~~ o ... c lson "Voenn,yikom-
EI analisis gue se da a cominuacion estii basado en 0. Radkey, Russia Hay un detallado analisis histonogr.ifico en E. impe ' .
Goes to the Polls. The Election of le All-Russian Constituent Assembly 1917 (Itha- 239 282
ca, .'IY, 1989) . muni:m"(Mosdi, 1973), PP d , luc,'6n" veaseT. Sha-
d hubo segun a rem '
10 Para el argumento e gue no .I
. The Awkward Class. Po/,tical Socio ogy 01
,r Peasntry in a Developing Society:
nm, ()..1925 (Oxford, 1972), PP 145 6 1.
3. La guerra civil Russia 191 . . h k '1'/u ABC of Crnnmunism, trad. por E. y c,
,; N. Bukharin y E. Peobraz__ens 'B arin v E. Peobrayensky, ABC de! C,0,
1 Paul (Londres, 1969), P 3::,o. [N. UJ_ '
Para un valioso analisis de estos temas, vease Ronald G. Suny, "Nationa- munismo, Madrid, Edicionesj(1car, 119,71: do de las reformas de Stolypin
lism and Class in the Russian Revolution: a Comparative Discussion en 14 Acerca de la continuidad entre e peno , el campo de exper~
E. Frankel,J Frankel y B. Knei-Paz (eds.), Russia in Revolution: Reassesment Y la decada de 1920, especia - lmente la presencla en
of /9/ 7 (Cambridge, 1992). l'dacion de la tierra, vease
b b n sobre )a conso 1
tos agricolas que tra aJa a . . . Rus~ia from the Stoly-
George L . vanev
1; ,, "Acrricultural
,:'.) Adm1n1strat1on m ,
\
!
I
222 SHEIL\ FITZP.URICK
:-IOTAS CAPITULO 4 223
pin Land Reform to Forced Collectivization: An Interpretive Study" en
8
Sto saroh besed s Molotovym, p. 176.
James R. Millar (ed.) The Soviet Rural Community (Urbana, Ill., 1.971)
9 Rigby, Communist Party ,\Jemebership, 95-100, 98. Para una vivida recrea-
pp. 3-35.
15 ci6n de la purga de 1921 a nivel local, H".-ase F. Gladkov, Cement, traducido
Vease Richard Stites, Revolutionary Dreams, [/topian Vision and Experimen-
tal Life in the Russian Rn:,olution (Oxford, 1989) y William G. Rosenberg
por A. S. Arthur y C. Ashleigh (Nueva York, 1989), cap. 16.
10 Lenin, Obras comp/etas, x.xiii, p. 288.
(ed.), BoL~heulk Vz..nons. hrst Phase of the Cultural Revolution in Soviet Russia
(2rla edici6n, Ann Arbor, Mich., 1990). 11 "Mejor pocos, pero mejores" (2 de marzo de 1923), en Lenin, O&ras
16 comp/etas, xxiii, p. 488.
Bukharin y Peobrazhensky, The ABC of Communism, 118 [ABC de/ Comu-
12 I. 1'. Yudin, Sotsial'naya baza rosta KPSS (Moscii, 1973), p. 128.
nismo, Madrid, Ediciones Jiicar, 1977].
17 13 Komtnunisty v sostave apparata gosuchre::.hdenii i ohshchestvenn)j organizal~ii.
~omado de Sheila Fitzpatrick, The Comissariat of Enlightenment (Londres,
1910), p. 20. Itogi vesoyuznoi partiinoi perepisi 1927 goda (~loscii, 1929), p. 25; Bol'shevik,
18 1928, nro. 15, p. 20.
T. H. Rigby, I.min s Government. Smmarkorn, 1917-1922 ( Cambridge 1979).
19 ' H El "Testamento" est.i en V. I. Lenin, Polnoe sobranie sochinenii (Sta edi-
Sto sarok besed s Molotvvym. fz dvednilwv FI. Chueva (Moscii, 1991), p. 184.
20 cion; Mose(,, 1964), xiv, pp. 435-6.
Bujarin y Peobrayensky, The ABC of Communism, 272 [ABC del Comunis-
15 \'ease Robert V. Daniels, The C,mscience of Revolution (Cambridge, Mass.,
mo, Madrid, Ediciones Jiicar, 1977].
21 1960), pp. 225-30.
Vease Sheila Fitzpatrick, Education and Mobility in the Soviet Union, 1921-
15 La frase es de Robert V. Daniels. Para un anilisis claro y conciso, vCa-
1934 (Cambridge, 1979), cap. I.
se Hough y Fainsod, How the Soviet Union is Governed, pp. 124-33, 144.
I 7 Ese cs cl tern a unificador del estudio de las oposiciones comunistas de
4. La NEP y el futuro de la revoluci6n la dccada de 1920 hecho en The Conscience of Revolution de Robert V. Da-
1 niels, si bien, como lo indica el titulo, Daniels intepreta los reclamos de
Sohre la desaparici6n de Ia clase obrera, vease D. Koenker, "Urbaniza- democracia interna en el partido como expresi6n de idealismo revolucio-
tion and rleurbanization in the Russian Revolution and Ci\il YVar" en D. nario masque como funci6n intrinseca de la oposici6n.
Koenker, W. Rosen berg y R. Suny (eds.), Party, State, and Society in the Rus- 1s vease Moshe Lewin, Lenin's Last Struggle (Nueva York, 1968) respecto
sian Civil War (Bloomington, Ind., 198')) y Sheila Fitzpatrick, "The Bols- de la idea de que el pensamiento politico de Lenin cambi6 radicalmente
heviks Dilemma: The Class Issue in Part\ Politicis and Culture" en The durante sus (1ltimos aI1.os.
Cultural Front de Sheila Fitzpatrick (lthac;, NY, 1992). 19 Sobre el surgimiento del culto a Lenin, vCase Nina Tumarkin, Lenin Li-
2
Oliver H. Radkey, The Unknown Civil War in Soviet Russia (Stanford, Ca- ves' (Cambrdige, 1983).
lif., 1976), p. 263.
20 Lenin, "Nuestra revoluci6n (acerca de notas de N. Sujanov)" en sus
3
Vease Paul A. Avrich, Kronstadt, 1921 (Princeton, NJ, 1970) e Israel Getl- Obras compietas, xxiii, p. 480.
zet, Kronstadt, 1917-1921, (Cambridge, 1983). 2 1 Tornado de Yu. V. Voskresenskii, Perejod Kommunsticheslwi Partii h osushs-
4
Con respecto a la NEP vease Le,vis H. Siegelbaum, Soviet State and Society chestv/.eniyu politihi sotsialisticheskoi industrializatsii SSSR ( 1925-192 7) (Mos-
between Revolutions, 1918-1929 (Cambridge, 1992) y S. Fitzpatrick, A. Rabi- cii, 1954), vii, p. 258.
nowitch v R. Stites (eds.), Russia in the era ofNEP (Bloomington, Ind. 22j. V. St..1lin, "Octubre, Lenin y nuestras perspectivas de dcsarollo" en sus
1991).
5
Obras (Mose(,, 1954), vii, p. 258.
Lenin, "Informe politico de! comite central al undecimo congreso del par- :: 3 Acerca de cstas discusiones, vease E. H. Carr, Socialism in One Country,
tido" (Mar. 1922), en V. I. Lenin, Obms Comp/etas (Mose(,, 1966), xxiii. 282. ii. 36-51 [El socialismo en un solo pais, Madrid, Alianza, 1992].
6
Tornado de la secci6n anteriormente secreta de los archives centrales 24 Para un examen pormenorizado del debate, vCasc A. Erlich, The Soviet
de! partido en hvestiia TsK KPSS, 1990, nro. 4, pp. 191-3. Industrialization Debate, 1924-1926 (Cambridge, Mass., 1960).
7
A. I. Mikoian, ysli i vospominaniya o Lenine (Mose(,, 1970), 139. Vease ?5Vease Stephen F. Cohen, "Bolshevism and Stalinism", en Tucker (ed.),
tambien Sta sorok besed s ,Wolotovym, p. 181. Stalinism y Bu!..harin and the Bolshevist Revolution (Nueva York, 1973); Y
 224 SHEIL\ FITZPATRICK
Moshe Lewin, Political Cndercurrents in Soviet J:,'conomic Debates: From Bukha-
rin to the Modern Reformers (Princeton, NJ, 1974).
'.!ti Sohre los debates partidarios sobre Termidor, vt'ase Deutscher, The Prop-
het Unarmed (Londres 1970), pp. 312-32 [El Profeta Desarmado, Era, :\lexico
1988] y Michal Reiman, The Birth of Stalinism, trad. por George Saunder~
(Bloomington, Ind. 1987), pp. 22-3.
5. La revolucion de Stalin
~ Vease, por ejemplo, Adam B. Ulam, Stalin (Nueva York, 1973), cap. 8.
- Con la ley de sospechosos ( 17 de septiembre de 1793), la convenci6n ja-
cobi_na orde~6 el arrcsto inmediato de todas aquellas personas a las que
pud1era cons1derarse una amenaza para la revoluci6n debido a sus accio-
nes, contactos, escritos y comportamiento general. Acerca de la admira-
ci6n de Stalin por esa medida, vease Dmitri Volkogonov, Triumf i trauediia.
0
Politicheskii portret Stalina (Mosc11, 1989), Ii bro I, pane 2, p. 201.
3 17 Alec C\ove, An Economic History of the USSR (Londres, 1969), p. 150.
Citado de un documento del archivo politico del ministerio de Relacio-
nes Exteriores alem:in por Reiman, Birth of Stalinism, pp. 35-6.
4
Acerca deljuicio de Shajti y del posterior juicio al "partido industria1",
vease Kendall E. Bailes, Technology and Society under Lenin and Stalin (Prin-
ceton, 1'/j, 1978), caps. 3-5.
5
Vease Sheila Fitzpatrick, ..Stalin and the making of a New Elite", en Fitz-
patrick, The Cultural Front, pp. 153-4, 162-5.
6
Documento de los antiguos archivos centrales de! panido (RTsKhID1VJ,
f. 558n, op. I, d. 5276, II, pp. 1-5) citado de la exposicion de la biblioteca
de! congreso "Revelaciones de los archivos rusos" (\Vashington DC, 17 de
junio-16 dejulio de 1992).
7
Las afirmaciones de Stalin sobre la crisis de suministros (enero-febre-
ro de 1928) estan enj. V. Stalin, Obras (Mosc11, 1954), xi, pp. 3-22. Vea-
se tambien !vloshe Lewin, Russian Peasants and Soviet Power (Londres,
1968), pp. 214-40.
8
El consejo de Frum kin figura en Za chetkuyu klassovuyu liniyu (Novosi-
birsk, 1929) pp. 73-4; las recomendaciones de Uglanov fueron esbozadas
por Cste _en un discurso pronunciado en Moscll a fin de enero, publicado
en Vtoroz plenum MK RKP(b), 31 yanv.-2 fev. 1928. Doklady i rewliutsii (Mos-
cii, 1928), pp. 9-11, 38-40.
~ Vease Cohen, Bukharin and the Bolshevik Revolution, pp. 322-3.
0 ture, 1928-1932 (:-iueva York, 1953); Da,id Joravsky, Swiet Marxism and Na-
Este comentano fue formulado por el secretario de! partido en Jos
U rales, Ivan Kabakov, en respuesta a un tardio discurso "derechista"
que Ryko\ pronunci6 en Sverdlovsk en el verano de 1930. X Ural'sha,a
~OT.-\S C'_..-\PiTULO 5
29-
.0
konferentsiya l/.sesoyu::oni Ko-mmunisticJwshoi Partii (bol'shevikov) (Sverdlovsk,
I 930), Boletin 6, p. 14.
11 J. V. Stalin, Obras (:\losd1, I 955), xiii, pp. 40-1.
12 La afirmaci6n de Stalin esti citada en Puti inriustriali:.atsii, 1928, nro. 4,
PP 64-5.
13 Vease E. H. Carry R. W. Davies, Foundations of a Planned Econom); 1926-
1929 (Londres, 1969), i, pp. 8-13-97.
l4Acerca de los principales proyectos de construcci6n de! primer plan
quinquenal, vease Anne Rassweiler, The Generation of Power: 17-ie History of
Dneprostoi (Oxford, 1988) y John Scott, Behind the Urals (Boston, 1942)
(acerca de Magnitogorsk).
15David Ryazanov, en XVI k1mferents!YJa VKP(b), aprel' 1929 g. Stenografiches-
kii otchet (Moscii, 1962), p. 214.
16 Acerca de las politicas de industrializaci6n del primer plan quinquenal,
vease Sheila Fitzpatrick, "Orkhonikiclze's Takeover ofVesenkha: A Case
Study in Soviet Bureaucratic Politics", Soviet Studies 37:2 (abril de 1985).
18 Tornado de R. W. Davies, The Socialist Offensive (Cambridge, Mass.,
1980), p. 148.
19 J. V. Stalin, 0/Jras (Moscii, l 955), xii, p. I 97-205.
20 Cifras tomadas de Nove, An Economic History of the USSR, pp. 197 y 238.
Acerca de los 25.000-ers, vease Lvnnc Viola, The Best Sans of the Fatherland
(Nueva York, 1987).
21 Slavic Review, 50:I (1991), p. 152.
22 Estimaciones de muertes tom.atlas de V. Tsaplin in Voprosy istorii, 1989,
nro. 4, pp. 175-81 y E. Osokina in Jstoriya SSSR, 1991, nro. 5, 18-26. Para
dos enfoques distintos de la hambruna, vease Robert Conquest, Harvest of
Sorrow. Soviet Col/ectivi::.ation and the Terror-Famine (1'ueva York, 1986) y Sta-
lin's peasants de Sheila Fitzpatrick (Nueva York, I 994), pp. 69-76.
23Stalin, Obras xiii, pp. 54-5.
24Vease Sheila Fitzpatrick, "The Great Departure. Rural-Urban Migration
in the Soviet Union, 1929-1933", en William R. Roseberg y Lewis H. Sie-
gelbaum (eds.), Social Dimensions of Soviet Jndu.striali=ation (Bloomington,
Ind., 1993), pp. 21-2.
25 El an.ilisis que sigue esti extraido de Sheila Fitzpatrick (ed.), Cultural
Revolution in Russia, 1928-31. (Bloomington, Ind., 1978).
26 Para ejemplos, vCase E.J. Brown, The Proletarian Episode in Russian Litera-
tural Science, 1917-1932 (Londres, p. I 96); Loren R. Graham, The Swiet Aca-
demy of Sciences and the Communist Party, 1927-1932 (Princeton, NJ, 1967).
 l
226 SHEIL-\ FITZPATRICK
"Katerina Clark, en Fitzpatrick (ed.), Cultural Revolution, p. 198.
'.!S El anilisis que siguc esti extraldo de Fitzpatrick, "Stalin and the i\-Ia-
king of a ~ew Elite'', en Fitzpatrick, The Cultural Front, y Fitzpatrick, Edu-
cation and Social 1Hobility, pp. 184-205.
29
Acerca de la cambiante situaci6n de los trabajadores durante el primer
plan quinquenal, vease Hiroaki Kuromiya, Stalin's Industrial Revolution
(Cambridge, 1988). Acerc1 de desarrollos ulteriores, vease Donald Filt-
zer, Soviet lVorkers and Stalinist Industrialization (0iucva York, 1986).
30 fzmeneniia sotsial'noi slnthtury sovetslwgo obshchetsva 1921-seredina 30-hh gr:r
do ()..IosCl1, 1979), p. 194; Sotsialisticheslwe slroitel'stvo SSSR. Statischekii ezhe-
godnik (/,!oscu, 193-f), pp. 356-7.
31
Acerca del aisbmiento so\ietico, vCasejerry F. Hough, Russia and the West:
Gm-bacheu and the Politics of Refonn (2'b edici6n, Nueva York, 1990), pp. 44-66.
6. Finalizar la revoluci6n
1 Crane Brinton, The Anatomy of Revolution ( edici6n revisada, Nueva York,
1965). [Anatomia de !.a revoluciim, MCxico, Fonda de Cultura Econ6mica,
1965].
2 L. Trotsky, The Revolution Betrayed (Landres, 1937) [La Revoluci6n Traicio-
nada, editorial Fontamara, 1977]; !'-.iicholas S. Timasheff, The Great Retreat:
The Growth and Decline of Communisn~ in Russia (Nueva York, 1946).
3 Acerca de las afirmaciones sob re la alfabetizaci6n, vease Fitzpatrick, Edura-
tion and Social ,Wobility, 168-76. El censo poblacional censurado de 1937 esta-
bleci6 que el 75 por ciento de la poblaci6n de entre 9 y 49 arl.os de edad
estaba alfabetizarla (Sotsiologirheskie issledovaniya, 1990, nro. 7, pp. 65-6).
Ob,iamente, incluir al grupo de mas de 50 aiios habria hecho bajar la cifra.
4
Douglas R. \Veiner, J\Iodels a/Nature: Ecology, Conservation and Cultural Re-
volution in Soviet Russia (Bloomington, Ind., 1988).
5 Nove, An Econcmic History of the USSR (nueva edici6n; Landres, 1992),
pp. 195-6. Para una crftica de la era de la glasnost' de las estadisticas oficia-
les, vt~ase V. Selyunin y G.Janin, .. Lukavaya tsifra", I\/avyi mir, 1987, nro. 2.
6 Holland Hunter, !he Overambitious Fist Soviet Five-Y'ear Plan", Slavic
review, 32:2 (1973), pp. 237-57.
7
Acerca de la crisis en la industria del carb6n en la regi6n de la cuenca
del Don, vCase Hiroaki Kuromiya, ''The Commander and the Rank and
File. ;y1anaging the Soviet Coal-ivlining Industry, 1928-33" en VV. Rosen-
benrt>,
v L. Sie{relbaum
V
( editores), Social Dimensions of Soviet Industrialisation
(Bloomington, Ind., 1993), pp. 154-8.
:-:ons CA.PITULO 6 227
s vease James R. Millar, 'YVhat's \Vrong with the 'Standard Story'?", de Ja-
mes ~1ilbr y Alec ;\ove, '"A Debate on Collecti\ization ", Problems of Commu-
nism, julio-agosto de 1976, pp. 53-5.
9 Para una discusi6n m5.s pormenorizada de! autentico koljoz de la deca-
da de 1930, vease Fitzpatrick, Stalin's Peasants, capltulos 4-5.
IO Stalin, "Acerca de la rcdacci6n de la constituci6n de la URSS" (25 de
noviembre, 1936), texto ruso en I. Stalin, Sochineniya, i. (14), editado por
Rober H. McNeal (Stanford, Calif. 1967), pp. 135-83. Para el texto de la
constituciOn, aceptado por el octavo congreso extraordinario de los so-
viets de Ja URSS el 5 de diciembre de 1936, vease Istoriya sovetslw-i Jwnstitu-
sii (v doiwmentaj) 1917-1956 (Moscu, 1957), pp. 345-59.
II Para un postulado de que la genuina intenci6n del regi~en de d~mo-
cratizar las elecciones sovit':ticas fue frustrada por las tens1ones soc1ales
asociadas a las grandes purgas, vease J. Arch Getty, "State a~d So_ciet~ un-
der Stalin: Constitutions and Elections in the 1930s", Slavzc Revu:..v, JO: I
(primavera de 1991). . . ,
10Citado en N. L. Rogalina, Kollehtivi:.atsiJa: uroki proulennogo put, (.\loscu,
1~9). . .
13 vease Sheila Fitzpatrick, '"'Adscribing Class. The Construction of Social
Identitv in Soviet Russia",journal of1Wodern HislorJ, 4 (1993), pp. 745-70.
N6tesc, que aunque las antiguas formas de discriminac~6n tendi~n a desa-
parecer, surgian formas nuevas. Los koljozniks no ten1an los m1smos de-
rechos que los demis ciudadanos, porno hablar de los kulaks deportados
y otros exiliados administrativos. . . ,., .
14 vease Fitzpatrick, .. Stalin and the Making of a New Elite , en Fnzpa-
trick, The Cultural Front, pp. 177-8. _ . "
15 "Nuevas condicioncs-nuevas tareas en la construcci6n econom1ca
(23 dejunio de 1931), en Stalin, Obras, xiii, pp. 5~2- . . .
16Lewis H. Siegelbaum, Stahhanovism and the Polztzcs of Productivity in the
USSR, 1935-1941 (Cambridge, 1988).
Fitzpatrick, Education and Social Mobility, 212-33; Timasheff, The Great re-
17
treat, pp. 211-25. ,
18 Vease John Barber, Soviet Historians in Crisis: 1928-1932 (Nueva York,
1981), pp. 126-41.
10 Timasheff, The Great Retreat, 192-203, 319-21. Acerca de! tema"del
aborto, vease \Vendy Goldman, "VVomen, Abortion and the State en
Barbara E. Clements, Barbara A. Engel y Christine D. Worobec (eds._),
Russia's women: Accomodation, Resistance, Transformation (Berkeley, Calif.
I 99 I), pp. 243-66.
 228 SHEILA FlTZPATRlCK :-;oTAS C\PIT\.:LO 6 229

:.'u Para turn tesis interesante sobre fa ""hipocres!a"' so\ietica durance la Cpo- Svstern in the Prewar Years: A First Approach on the Basis of Archival Evi~
ca de Stalin, vease \'era S. Duhharn, In Stalin S Time. ,Hiddlc-class Values in d,ence .. , A.merican Historical Revien1, octubre de 1993.
Swiet Fiction (Cambridge, 1976). 3G Para otra perspectiva sobre las chistki de! partido, vease J. Arch Getty,
21
La independencia y afirmaci6n de si misrnas por pane de mujeres ..atra- Origin of the Great Purges, the Soviet Communist Party Reconsidered, J 933-1938
sadas"' (can1pesinas, minorias nacionales) atln era fuenernente alentada (Nueva York, 1985).
por cl rCgimen; vease Fitzpatrick, The Cullum! Front, 233--5, y Iuri Slekzine, 37 Eije, en discusi6n en el plenario de febrero-marzo del comite' central.
Arcliv Mimm: Russia and the Small Peoples of the North ( lthaa, NY, 1994). RTsKhJD1VI, f. 17, op. 2, d. 612, I. 16.
22
i,se.rniu::noe so1.Jeshrhanie :!.hen kho=.)aistvennikor,1 i in::hen.ernott?khniche.:sJti:J ra- 33 Acerca de las denuncias, vease Fitzpatrick, Stalin's Peasants, capitulo 9.
botnikov tya:.heloi promyshlennosti. Stenograficheskii olchet, Jl).12 maya 1936 g. 39 Zve::.da (Dnepropetrovsk}, 1 de agosto de 1937, 3; Krest'yanskaia pravda
(Moscu, 1936). (l..eningrado). 9 de agosto de 1937, 4. Acerca de la dimension popular de
23
Trotsky, The Revolution Betrayd, 102-5 [La Revoluci6n Traicionada, Fon- las grandes purgas, vease tambien J. Arch Getty y Roberta Manning
tamara, 1977]; Sto sorok besed s Molotovym, pp. 410-11. ( eds.}. Stalinist Terror: New Pe-rspectives (Nueva York, 1993), en particular
"' Milovan Djilas, The New Class. An Analysis oflhe Communist System (Lon- Jos articulos de Gabor Ritterspom y Robert Thurston.
dres, 1966) [La nueva clase, Barcelona, Ariel ,1967]; Robert C. Tucker, -W Acerca de! papel de Eyov y de su destituci6n, vease Getty y Manning,
Stalin in Power (Nueva York, 1990), pp. 319-24. Stalinist Terror, 21-39 y Sto besed s Alolotovym, pp. 399, 401-2.
25
Para un desarrollo de este punto, vease Sheila Fitzpatrick, "'Becorning 41 Stalin, Obras, ed. Robert H. McNeal, i. ( 14), pp. 368-9.
Cu!tured: Socialist Realism and the Representation of Privilege and Tas- 42 Dmitiri Volkogonov, Stalin. Trfo mph and Tm.ged), trad. por H. Shukman
te", Fitzpatrick, The Cultural Front, pp. 216-37. (Landres, 1991), 279 o ta m{\S pormenorizada edici6n rusa, Triumf i tragediia"
2
" Thomas Carlvle, The French Revolution (Landres, l 906), ii, p. 362. Po/.iticheskii part.ret Stalina (Moscu,1989), libro l, pane I. p. 51 y parte 2, p. 201.
27
h-uestiia TsK KP.SS, 1989 nro. 8, p. 115. 43 Acerca de la airada reacd6n de Stalin al leer La Reuolucion Tmicionada de
28
Estos juicios han sido descriptos vividamente por Robert Conquest en Trotsky, donde se formula esa acusaci6n, vease Volkogonov, Stalin, p. 260.
The Great Terror. Stalin's Purge of the 11,irties (Londres, 1968), puesto al dia
como The Creal Terror: A Reassessment (Nueva York, 1990).
29
Vease, por ejemplo, el di.ilogo entre Rykov y Vyshinsky en Infarme /U los
procedimientos de/ lri/nmal en el caso de/ "blaque /U derechistas y trotskista.s" anti-
soviitico juzgado ante el cuerpo colegiado militar de Ia supre-ma eerie de Ia URSS,
Mosctl, ,'v!arzo 2-13, 1938 (Mosc(1, 1938), pp. 161-2.
30
De la acusaci6n, en iltid. pp. 5-6.
31
Molotov en Bol'shevik, 1937, nro. 8 (15 de abril), pp. 21-2.
32
Las actas de este plenario fueron publicadas por primera vez en Voporsy
istodi, 1992> nros. 2~3 y subsiguientes.
33
Kliruschev Remembers, trad. y ed. por Strobe Talbott (Boston, 1970);
Graeme Gill, The Origins of the Stalinist Political System {Cambridge,
t990), p. 278.
34
Resoluci6n de! politburo de! 2 dejulio de 1937 ".-\cerca de los elemen-
tos antisovieticos , firmada por Stalin y orden operativa <lei 30 de julio fir,
mada por Eyov Uefe de la Nl(VD), Trud, 4 de junio de 1992, I.
35
Datos de V. N. ZemskoY en Sotsiologicheskie issl,,dovaniya, I 991, no. 6, p.
14-; N. Dugin. en Na baevom postu, 27 de diciembre de 1989, 3; J. Arch
Getty, Gabor T. Rittersporn, Viktor N, Zemskov, '"Victims of the Soviet
' 7
!i
I
f
!
Bibliografia

Anweiler, Oskar, The Soviets: The Russian l-Vorher's, Peasants' and Soldiers'
Councils, 1905-1921 (Nueva York, 1974).
Ac her, Abraham, The Revolution of 1905, i: Russia in Disarray (Stanford,
Calif., 1992).
Avrich, Paul, Kronstadt, 1921 (Princeton, NJ, 1970).
Bennett,John W., Brest-Litovsk. The Fmgotten Peace (Landres, 1938).
Benvenuti, F., The Bolsheviks and the Red Anny, 1918-1922 (Cambridge,
1988).
Borkenau, F., lVorld Communism. A History of the Communist International
(Ann Arbor, Mich.). Primera edicion 1938.
Brovkin, Vladimir N., The Mensheviks after October: Socialist Opposition and
the Rise of the Bolshevik Dictatorship (Ithaca, NY, 1987).
Browder, Robert P. y Kerensky, Alexander F. (eds.), The Russian Provisio-
nal Government, 1917 (3 vols., Stanford, Calif., 1961).
Bukharin N. y Preobrazhensky, E. The ABC of Communism, trad. por E. y C.
Paul, introduccion de E.H. Carr (Landres, 1969). Escrito en 1919.
[N. Bujarin y E. Peobrayensky, ABC de/ Comunismo, Madrid, Edicio-
nesj,icar, 1977].
Burbank, Jane, Intelligentsia and Revolution, Russian Views of Bolcheinsm,
1917-1922 (Nueva York, 1986).
Carr, E. H., A History of Soviet Russia (Londres, 1952-78) Tftulos individua-
les: The Bolshevih Revolution, 1917-1923 (3 vols., 1952) [La revoluci6n
bolchevique, 3 vols., Madrid, A.lianza, 1973]; The interregnum, 1923-4
(1954); Socialism in One Country, 1924-1926 (3 vols.; 1959), Founda-
tions of a Planned Economy, 1926-1929 (3 vols., vol. 2 con R.W. Da,ies,
1969-78).
Chamberlin, W. H., The Russian Revolution (2 volt1menes,Londres, 1935).
- - , Russia's Iron Age (Londres, 1935).
Chase, \Villiam, VVarhers, Society and the Soviet State. Labor and Life in Afos-
cow, 1918-1929 (Urbana, Ill., 1987).

232 SHEIL\ FITZPATRJCK
C~emenrs~ Barbara E., Bolshevik Feminist. The life of A.lexandra Kollontai
(Bloomington, Ind. 1979).
Cohen, Stephen F. Bukharin and the Bolshe<Jik Revolution . .4 Political Bio---
grapy, 1888-1938 ()',;ueva York, 1973).
Cohen, Stephen E yTucker, Robert C., The Great Purge Trial ("iueva York,
1965)
Conquest, Robert, The Har1.'est o/Svrrow. Soviet Collectivizatimi and the Terrc,r-
Famine (lueva York, 1986),
- - , The Great Terrar: A Reassessment (Nueva York, J990).
Daniels, Robert V.. The Can.science of th Revolution. Communist Oppositimi in
Soviet Russia (Cambridge, Mass., 1960).
- - , Red October. The Bolshevik Revolution of 1917 (l\ueva York, 1967).
R. W. Da,ies., The Industrialization of Soviet Russia, i: The Socialist Offensive.
The Collectivisation oJSwiet Agriculture, 1929-1939 (Cambridge, :Vlass.
]980); ii: The Soviet Collective Farm, 1919-1930 (Cambridge, Mass.,
1980); iii: The Swiet Economy in Turmoil, 1929-1939 (Cambridge,
Mass., 1989).
Debo, Richard, Revolution and Sunnval: The Foreign Polic)' of Soviet Russia,
I 917-18 (Toronto, 1970) y Surnival and Consolidation: The Fareign Po-
licy of Soviet Russia, 1918-21 (Montreal, 1992).
Deutscher, Isaac, The Prophet Armed. Trotsky: 1879-1921 (Landres, 1954)
[El pro/eta armada, Editorial Era, Mexico, 1966].
- - , The Prophet Unarmed. Trolsky: 1921-1929(Londres, 1959).[Elprofeta
desarmado, Editorial Era, Mexico, 1988].
- - , The Prophet Outcast. Trotsky: l 929-1940 (Londres, 1970) (El pro/eta
desterrado, Editorial Era, Mexico, 1988].
Fainsod, '-.lerle, Smolensk under Soviet Ruk (Londres, 1958).
Ferro, Marc, The Russian Revolutian aJFel.,rnary l917trad. por J. L. Richards
(Londres, 1972).
- - , October 1917: A Social History of the October Revolution, trad. por Nor-
man Stone (Boston, 1980).
Figes, Orlando, Peasant Russia, Civil War. The Volga Countryside in Revolu-
tion, 1917-1921 (Oxford, 1989).
Filt.z.er, Donald, Soviet Work= and Stalinist Industrialization. The Fc,rmation
of Modem Soviet Production Rew.lions, 1928-1941 (Nueva York, 1986).
Fischer, Louis, The Soviets in World Affairs. A History of Relations Between the
SrrJiet Cnfrmandthe&stofthe World, l9J7-J929(Princeton, lJ, 1951),
B!BL!OCRAFi~ 233
Fitzpatrick, Sheila, The CommisariaL of Enlightenment. So1:iet Organi:ation of
Education and the Arts under Lunacharsk;, October 1917-19211 (Lan-
dres, 1970).
- - , (ed.), Cultural Revolution in Russia, 1928-1931 (Bloomington, lnd ..
1978).
- - , Education and Social Jl,[o/,ility in the Soviet Union, 1921-1934 ( Cambrid-
ge, 1979),
- - , The CulluralFront. Power and Culture in Revolutionary Russia (Ithaca,
i'>.'Y, 1992).
- - , Stalin's Peasan/s, Resistance and Survival in the Russia Village after colkc-
tivization (Nueva York y Oxford, 1994).
- - , Rabinowitch, A. y Stites, R. (eds.), Russia in the Era of;'-/EP. Explora-
tions in Soviet Society and Culture (Bloomington, Ind., l 991).
Florinskv, :Vlichael T., The End of the Russian Empire ("iew Haven, Conn.,
1931).
Fulop-Miller, Rene, The Mind and Fae, of Bolshevism. An Examination of Cul-
tural Lifein Soviet Russia (Landres, 1927).
Galili, Ziva, The 1Henshevik Leaders in the Russian Revolution: Social Realities
and Political Strategies (Princeton, NJ, 1989).
Getty,]. Arch, Origin of the Great Purges, the Soviet Communist Party Reconsi-
dered, ]933-1938 ('\'ueva York, 1985).
Getzler, Israel, Kronstadt, 1917-1921. The Fate of a Soviet Democracy (Cam-
bridge, !983).
Gill, Graeme, Peasants and Government in the Russian Revolutwn (Londre,,
l 979).
Gleason, A., Kenez, P., y Stites, R. (eds.), Bolvluroik Culture. Experiment and
Order in the Russian Revolution (Bloomington, Ind,, 1985).
Haimson, Leopold, The Russian ;\;farxists and the Origins of Bolshevism (Cam-
bridge, Mass., 1955).
- - The Problem of Social Stabilitv in Crban Russia, 1905-1917", Slavic
' '
Review, 23:4 (1964) y 24:1 (1965).
- - , The 1\.Iensheviks. From the Revolution of 1917 to World War !I (Chicago,
1974),
Hasegawa, Tsuyoshi, The Feim,ary Revolution: Petrograd, 1917 (Seattle,
1981 ).
Hulse, James W., The Forming of the Communist International (Stanford,
Calif., 1964).
 234 SHEIL\ FITZPATRICK
Husband, \-Villiam, Revolution in the Factory. The Birth o/TheSoviet Textile In-
dustry, 1917-1920 (Nueva York, 1990).
K..1.tkov, George, Russia, 1917: The February Revolution (Landres, 1967).
Keep, john, Thr' Russian Revolution. A Study in .1.vfass Alobilization (Nueva
York, 1976).
~ - , The Debate on Soviet Power. 1' lin1Ltes of the All-Russian Central J:~wcutive
1 - - , The Russian Civil War (Boston, 1987).
Committee of Soviets: Second Convocation, October ( 1918) (Oxford, 1979).
Kenez, Peter, Civil War in South Russia, 1918 (Berkeley, 1971).
Kenez, Peter, Civil l\ar in South Russia, 1919-20 (Berkeley, 1977).
~-, The Birth of the Propaganda Stale. Soviet Methods of Mass lvlobili:ation
1917-1929 (Cambridge, 1985).
Kennan, George F., Scruiet-American Relations, 1917-1920, i: Russia Leaves the
War (Princeton, NJ, 1958).
Koenker, Diane, lvloscow ~VOrkers and the 1917 Revolution (Princeton, 1'{J,
1981)
~-, y Rosenberg, \V. G. Strikes and Revolution in Russia 1917 (Princeton,
l'IJ, 1989)
- - , Y Rosenberg, W. G. y Suny, R. G. (eds.), Party, State and Society in
the Russian Civil \.Vllr: Explorations in Social History (Bloomington,
Ind. 1989).
Kuromiya; Hiroaki, Stalin's Industrial Revolution: Politics and \.Vorkers, 1928-
1932 (Cambridge, 1988).
Lazitch, Branjo y Drachkovitch, Wlilorad M., Lenin and the Comintern, i
(Stanford, Calif., 1972).
Legget, George, The Cheka. Lenin s Political Police (Oxford, 1981).
Lewin, l\loshe, Lenin's Last Struggle (Nueva York, 1968).
~-, Russian Peasants and Soviet Power (Landres, 1968).
- - , The Making of the Soviet System: Essays on the Social History of Jnterwar
Russia (:--;ueva York, 1985).
Lincoln, W. Bruce, Red Victory: A History of the Russian Civil War (Nueva
York, 1989).
Male, Silvana, The J,,'conomic Organization of War Communism, 1918-1921
(Cambridge, 1985).
!vially, Lynn, Culture of the Future: The Proletkult ivlovement in Revolutionary
Russia (Berkeley, Calif., 1990).
l\!andel, Da,icl, The Petrograd \\vrkers and the Fall of the Old Regime (Landres,
1983).
BIBUOGRAFL~ 235
- - , The Petrograd Workers and the Soviet Seizure of Power (Londres, 1984).
!vlc.Auley, Mary, Bread and justice. State and Society in Petrograd, 1917-1922
(Oxford, 1991).
Mawdsley, Evan, The Russian Revolution and the Baltic Fleet. VVQ:r and Politics,
February 1917-April 1918 (Nueva York, 1978).
Medvedev, Roy A. 77,e October Revolution (Nueva York, 1979).
- - , Let History Judge. The Origins and Cousequences of Stalin ism ( edici6n re-
visada.; Nueva York, 1989).
Melgunov, S. P., T/,e Bolshevik Seizure or Power (Santa Barbara, Calif. 1972).
Pethybridge, Roger, Witnesss lo the Russian Revolution (Landres, 1964).
- - , The Social Prelude to Stalinism (Landres, 1974)
Pipes, Richard, 77ie Formation of the Soviet Union. Communism and Nationa-
lism, 1917-1923 (Cambridge, Mass., 1954).
- - , The Russian Revolution (Nueva York, 1990).
Rabinowitch, Alexander, Prelude lo Revolution. The Petrograd Bolsheviks and
the July 1917 Uprising (Bloomington, Ind., 1968).
- - , The Bolshroiks come lo Power, The Revolution of 1917 in Petrograd (Nue-
va York, 1976).
Raclkey, Oliver H. The Agrarian Foes of Bolshevism. Promise and Default of the
Russian Socialist Revolutionaries, February to October 1917 (Nueva York,
1958).
- - , The Sickle under the Hammer: The Russian Socialist Revolutionaries in the
Early Months of Societ Rule (Nueva York, 1963).
- - , The Unknown Civil War in Soviet Russia. A Study of the Green Movement
in the Tambov Region, 1920--21 (Stanford, Calif., I 976).
- - , Russia Goes to the Polls. The Election lo the All-Russian Consituent As-
sembly, 1917(1thaca, NY, 1989).
Raleigh, Donald]., Revolution on the Volga: 1917 in Saratov (Ithaca, NY,
I 986).
Read, Christopher, Culture and Power in Revolutionary Russia: The lntelli-
gensia and the Transition from Tsarism lo Communism (Nueva York,
I 990).
Reed, John, Ten Days that Shook the World (Londres, I 966) [Diez dias que
conmovieron al mundo, Ediciones Akal, Tres Cantos, 1985.]
Reiman, Michal, The Birth ofStalinism. The USSR on the eve of the "Second Re-
volution ", trad. por George Saunders (Bloomington, Ind., 1987).
 236 S.-lEl!A flTZPATRJCK
Remington, Thom~s F.. Building Socialism in Bolshevik Russia: Ideology and
lndustrialOrgani::ation, 1911~1921 (Pittsburgh, 1984).
Rigbv, T H .. Lemns Covern.1nenl. Scn.markom. 1917-1922 (Cambridge,
1979).
Rosenberg, \\'iHiam G., Liberal,; in the Russian Revolution (Princeton, NJ,
1974)
- - , Bolshevik Visions. First Phase of the Cultural Revolution in Soviet Russia
{'.!nda edicion. 2 vols.; Ann Arbor, Mich., 1990).
Sakwa, Richard, Sor:iet CommunisH in Power: A Study of.:\Joscow Durinu the Ci-
" 0
vi/ >for, 1918-1921 (Nueva York, 1988).
Schapiro, Leonard, The Origin of the Communist Autocracy. Political Opposi-
lwn in the So,it'l State: First Phase, 1917-1922 (Cambridge, Mass.,
1955).
Scott, John, Behind the l'rals. An American Worker in Russia's City of Slee/
(Boston, 1942).
Serge, Victor, Memoirs of a Reuolutionn.ry (Oxford, 1963) [Memo,ias de un
revoludonmio, '.\fexico, Siglo :X.XI, 1976].
Senice_, Robert, Thf Bol.shevik Party in R.evolution. A Study in Organi:atio-nal
Change, 1917-1923 (Londres, 1979),
- - , Lenin: A Politic.al Life. i y ii [hasta 19!8] (Bloomington, Ind. 198;',.1991)
[Lenin: ,ma biog,r,fa, Madrid, Siglo X..'U Editores de Espana, 2001].
Siegelbaum. Lewis H. Soviet Stale and So,iety between Revolutions, 1918.1929
(Cambridge, 1992).
Slusser, Robert ~L. Stalin in October: The ,vfon who :'vfos,d the Revolution (Bal-
rimon:, 1987)
Smith, Stephen A, H.ed Petrograd: Revolution in the Factories, 1917-18 (Cam-
bridge, 198'.l).
Solzhenitsyin, Alexander I, The Gulag Archipelago 1918-1956, trad. por Tho-
mas P: \v711tnry ('iueva York, I 973). [,1rchipielago Gulag, Plaza & Janes,
editores. Barcelona 1974].
Steinberg, L l'\., fn the Worksho/1 of the Revolution (Nueva York, 1953).
Stites, Richard: The n:;;,men '.s Liberation .\:Jovement in Russici. }f?minisrn, 1.Vihi-
lism and Bolc/,e:,ism, 1860-1930 (Princeton, :'U, 1978).
- - 1 Rt:1.,10/utionary Dreams. Utopian Vision and Experimental Life in the Rus-
sian Revolution (Oxford, l 989).
Suny, Ron::tid G., Tiu Baku Commune. 1917-1918. Class and Xationa[ity in the
Russian &10/utz,m (Princeton, NJ, 1972).
BIBUOGRAFL.\. 237
Timasheff, ~icholas S., The Great Retreat. The Growth and Decline of Commu-
ni5m in Russia (Nueva \Ork, 1946).
Tirado, Isabel, l'&Ung Guard! The Communist }Guth League, Pelrograd 1917-
1929 (Nueva York, 1988).
Trotsky, L., The Revolution BetmJed (Landres, 1937) [La Revoluci6n Traiao-
nada, F ontamara, 1977].
- - , The His tor)' of the Russian Revolution, trad. por Ma.x Eastman (Ann Ar-
bor, Mich., 1960). [ La Historia de la Revolution Rusa, Ed. Era, Mexico,
1963].
Tucker, Robert C., Stalin as Revolutionary, 1879-1929 (Nueva York, 1973).
- - , Stalin in Power: The Revolution from above, 1928-1941 (Nueva York,
1990).
- - , ( ed.) Stalinism. Essa_rs in Historirn/Jn1erpretation (:,,'ueva York, 1977).
Tumarkin, Nina, Lenin Lives/ The Lenin Cult in Soviet Russia, (Cambridge 1
1983).
Ulam, Adam B., The Bolsheviks. The Intellectual and Political Hislory of the
Triumph of Communism in Russia (Nueva \Ork, 1965).
- - , Stalin. The Man and his Era (Nueva Ymk, 1973).
lillman, Richard H., A.nglo-Saviel Relations, I 917--I 921 (3 vols. Princeton,
l'{I, 1961-73).
Vaksberg, Arkady, trad. por Jan Butler, The Prosecut"1'and the Prey: Vyshinsky
and /he 1930s Mom Show Trials (Landres, 1968).
Viob, Lyne, The Best Sons of the Father/and. Workers in t/u, Vanguard of Soviet
Collectivication (Nueva York, 1987),
Volkogonov, Dmitri, Stalin. Triumph and TragedJ, ed. v trad. por Harold
Shukman (Londres, 1991).
Von Hagen, Mark, Soldiers in the Proletarian Diclatorship. The Rert ,l.rmy and
the Soviet Socia/is/ State, 1917, 1930 ( Ithaca, NY, 1990).
Wade, Rex A.; The Russian Search or Peace, Februar) 0ctoher 1917 (Stanford,
0
Calif, 1969).
Wartb, Robert D., The Allies and the Russian Revolution (Durham, NC,
1954).
Wildman, Allan K., The Fnd of the Russian Imperial Army, i: 'J1,e Old Army
andlheSoldiers'Revo/t (tWarch-April 1917) (Princeton, NJ, 1980); ii: The
Road to Soviet Power and Peace (Princeton, l'{f, 1987).
Zeman, Z. A. B. (ed.), Gnmany cmd the Revolulion in Russia, 1915-1918: Docu-
ments from the Archives of the German Foreign Ministry (Londres, 1958).