You are on page 1of 22

FUNDAMENTO DOGMTICO

DE LA COAUTORA FRENTE A LA
TEORA DEL DOMINIO DEL HECHO*
Alvaro E. Mrquez Crdenas, Ph. D.**

RESUMEN
La coautora es una de las formas como se organiza el comportamiento
humano, cuando intervienen varias personas en el proceso de actuacin
delictiva. Aqu se plantea el problema de dilucidar si todos los participantes
en dicho proceso deben responder ante el derecho penal de modo indepen-
diente por la realizacin de un hecho punible propio (coautora) o bien de
manera dependiente por la contribucin a un injusto ajeno (participacin)1.
La diferencia entre ambas formas de intervencin criminal no es cuantitativa,
sino cualitativa, en cuanto que la autora supone la realizacin de un tipo
principal (hecho injusto propio), mientras que la participacin supone la
realizacin de un tipo de referencia, mediante la cooperacin accesoria para
que otro (autor) realice el tipo penal (hecho injusto ajeno).
En esta segunda parte del trabajo, hacemos un anlisis de la teora del
dominio del hecho, como doctrina dominante en la dogmtica penal para
buscar y fundamentar el mbito de la figura de la coautora, que es el objeto
de nuestra investigacin.

PALABRAS CLAVE
Coautora. Participacin. Autor. Concepto unitario. Teora subjetiva. Teora ex-
tensiva. Criterio forma-objetivo. Acuerdo previo. Animus auctoris. Animus socii.

ABSTRACT
The co-responsibility is one of the ways how the human behaviour is organized,
when several people take part in the process of criminal performance. The
task question to be solve, in this process, is whether all the participants must
be independently judged by the accomplishment of an own criminal fact
(co-responsibility) or they must dependently respond by the contribution to
an other peoples unjust fact (participation). The difference between both

Fecha de Recepcin del artculo: 19 de mayo de 2005.


Fecha de Aceptacin del artculo: 31 de mayo de 2005.
* Artculo que corresponde a resultados parciales de investigacin que el autor adelanta sobre el tema.
** Abogado. Universidad Libre de Colombia. Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid-Espaa. Especialista en
Criminologa Instituto de Criminologa U. Complutense de Madrid. Master en Estudios Polticos, Universidad Javeriana. Docente investigador
U. Libre Magster derecho penal. Profesor de Derecho Penal, Universidad Libre y Militar.
1 Nos referimos a las formas de participacin criminal que trae el CP. Induccin y complicidad en sus dos grados primara y segundara. El
primero de los grados es lo que se conoce en CP espaol, como la cooperacin necesaria.
lvaro E. forms of criminal intervention is not Si bien, en el cdigo penal espaol
Mrquez
Crdenas
quantitative, but qualitative, as soon al referirse a la coautora se define
as the responsibility supposes the como el que realiza el hecho conjun-
accomplishment of a main criminal tamente, en el nuestro llega a defi-
type (unjust own fact), whereas the nirlo expresamente, pero slo refe-
participation supposes the accom- rente a la llamada coautora impro-
plishment of a type of reference, by pia o indirecta, y no hace claridad
means of the accessory cooperation de las otras formas de coautora de
so that another one (author) makes las cuales se ha ocupado la doctrina
the penal type (unjust other peoples extranjera. De otra parte, la juris-
fact). prudencia de las altas cortes frente
al tema, plantea en forma general
KEY WORDS que toda participacin termina con-
siderndola coautora, desfigurando
Co-responsibility. Participation. esta forma de autora, que merece
Author. Unitary concept. Subjective mejor tratamiento evitando aplica-
theory. Extensive theory. Criterion cin e interpretaciones de los tipos
Informes de Investigacin

form objective. Previous agreement. penales en forma injusta.


Grupo: Derecho Penal

Animus auctoris. Animus socii.


La importancia del tema est dada
INTRODUCCIN en cuanto pretendemos divulgar la
necesidad de que los jueces, aboga-
El presente artculo constituye un dos y fiscales no dejen de aplicar esta
avance del proyecto de investigacin figura en las causas que procedan
titulado LA COAUTORA EN fundamentndola con un criterio
96
LA DOGMTICA PENAL CO- dogmtico, evitando de esta manera
LOMBIANA Y SU RELACIN la impunidad que genera los delitos
CON OTRAS FORMAS DE cometidos en forma conjunta por
AUTORIA Y PARTICIPACIN varios sujetos y que, frente a una
que se adelanta en el centro de falta de precisin de concepto, los
investigaciones de postgrado en la ms responsables, por ejemplo, los
Universidad Libre. jefes de bandas delincuenciales, ter-
minan siendo sancionados apenas
La figura de la coautora no ha sido como simples cmplices con penas
preocupacin de un estudio serio en irrisorias, o al contrario, una simple
nuestro pas. De hecho en nuestra participacin convertida en coauto-
literatura jurdica nacional no hay ra, aplicando penas desproporcio-
una obra de dedicacin exclusiva nadas a lo realizado por partcipe.
acerca del tema. Es decir, esta forma
de coparticipacin penal no ha sido PROBLEMA POR INVESTIGAR
objeto de divulgacin ni de una
investigacin acadmica al respecto Este estudio consiste en determinar
que nos permita clarificar el sentido el verdadero sentido del inciso 2
del inciso 2 del art. 29 del C.P., su del art. 29 del Cdigo Penal que
desarrollo, alcance, regulacin y so- trata la figura de la coautora, bus-
bre todo que explique qu solucio- cando el genuino alcance de la nor-
nes pretendi alcanzar el legislador ma, correlacionndola e integrn-
con tal figura. dola a las dems disposiciones san-
Fundamento cionatorias, buscando desentraar METODOLOGA
dogmtico
de la coautora
las valoraciones polticas y sociales
frente a la teora en que esas disposiciones descansan Se trata de una metodologa de in-
del dominio o se inspir el legislador al regular vestigacin normativa, jurispruden-
del hecho como lo hizo las formas de autora cial y comparativa con la legislacin
y participacin. Por lo anterior cabe y doctrina espaola, que pretende
preguntar: Cmo debe interpre- explicar desde el punto de vista dog-
tarse la figura de la coautora en el mtico penal el origen de la necesi-
CP vigente? Si el CP define slo la dad que el legislador colombiano
coautora impropia, cmo deben tuvo en mente para vincular al
entenderse la dems formas de auto- derecho positivo el inciso 2 del art.
ra? Cul es la teora dominante 29 CP, consultando los anteceden-
que explica la existencia dogmtica tes doctrinarios, legislativos, el dere-
de la coautora como forma de cho positivo extranjero.
coparticipacin? Cmo ha venido
la jurisprudencia de las altas cortes Se busca tambin, con el sistema
interpretando la figura de la coauto- metodolgico adoptado, el anlisis

Informes de Investigacin
ra? Cul es la teora dominante en de las otras formas de autora y par-

Grupo: Derecho Penal


Colombia y cul es su fundamento? ticipacin frente a la figura del coau-
Qu elementos esenciales nos per- tor; el examen por grupos y casos
miten diferenciar la coautora de concretos, de los tipos delictivos
otras formas de participacin, como cuya estructura admite la figura de
la complicidad necesaria, donde la coautora en el sentido del
tambin hay acuerdo previo? Cul derecho penal.
ha sido el desarrollo jurisprudencial
97
del acuerdo previo para definir la RESULTADO
coautora en Espaa? Las respuestas
a estos y otros interrogantes nos van 1. Teora del dominio del hecho
perfilando la necesidad de presentar
elementos determinados y claros Si hacemos un recorrido retrospec-
para definir esta forma de autora tivo, observamos cmo la doctrina
con fines prcticos. en su bsqueda por explicar, funda-
mentar y delimitar el concepto de
En este primer artculo de avances la autora, ha pasado por teoras
nos ocupamos de las diferentes teo- subjetivas que surgen ante el fracaso
ras que han permitido presentar los de las teoras objetivas y que dentro
diferentes modelos para ordenar la de estas ltimas, la tesis formal-
codelincuencia: concepto unitario objetiva fue la consecuencia del
y el sistema de participacin o dife- fracaso de la material-objetiva2.
renciador: teora extensiva, subjetiva
y formal-objetiva. La teora del En el planteamiento general, la pri-
dominio del hecho que es la domi- mera dificultad surge entre la auto-
nante en la dogmtica penal moder- ra y la problemtica de la causali-
na, y por motivos de su extensin dad, que es muy evidente y, por otra
ser motivo del prximo avance. parte, absolutamente inevitable.

2 Zaffaroni, Eugenio. Tratado de Derecho Penal. Parte General, tomo IV. Mxico, Ed. Crdenas, 1986. Pg. 320.
lvaro E. En primer lugar se quiso delimitar cin a una relacin de causalidad,
Mrquez
Crdenas
la relevancia de la causalidad en el sino que debe hacerse sobre la base
plano fsico, prescindiendo de cual- de una unidad de sentido final-
quier dato subjetivo y jurdico; lue- causal.
go, se entendi que slo era posible
limitar la relevancia penal de la cau- Lo importante en la nueva doctrina
salidad en el plano de la tipicidad y, no es quin causa el hecho o quin
por ltimo, se pretendi que la cul- ejecuta la accin tpica, sino quin
pabilidad operaba como correctivo. domina la ejecucin de sta. Lo dif-
En la delimitacin de la autora los cil del nuevo criterio radica precisa-
pasos fueron parecidos: primero se mente en el manejo del mismo, que
quiso delimitar el concepto de autor de no fundamentarse adecuada-
en un plano fsico (teoras material- mente puede llevar a equvocos no
objetivas); luego se apel al tipo deseados, de manera que lleguen a
considerado en su mera objetividad convertirse los hechos de participa-
(teoras formal-objetivas) y, por cin en hechos de autora o vice-
ltimo, se acudi al animus, que es versa5, como era una de las objecio-
Informes de Investigacin

una innovacin de la culpabilidad nes de las teoras subjetivas.


Grupo: Derecho Penal

en el nivel de la tipicidad. La estre-


chez de la objetividad tpica aislada La teora del dominio del hecho fue
y la insuficiencia de la apelacin al enunciada por Welzel en un trabajo
uso del lenguaje, hicieron naufragar de ao 19396 donde sienta las bases
la tesis formal. Esta situacin de de lo que sera su teora derivada de
aparente sinsalida comenz a su- un concepto final de accin. Para
perarse con la aparicin de la doctri- este autor lo decisivo es la realidad
98
na del dominio del hecho, que es la objetiva de que el hecho es realmen-
que prevalece3 en la jurisprudencia te la obra del autor. Esta realidad
espaola y colombiana. objetiva depende en efecto de mo-
mentos subjetivos, en concreto del
El desarrollo de la dogmtica jur- dominio final del hecho, que sin
dica no poda quedarse en los plan- embargo es ms que puramente
teamientos de causacin o de ejecu- subjetivo. Es la sencilla realidad, que
cin; sin desconocer totalmente es- caracteriza la peculiaridad del actuar
tas formulaciones, surge otra teora humano como realizacin de la vo-
cuyo contenido entronca con el luntad, de que el hombre puede po-
concepto de accin. Como afirma ner en marcha, de un modo dirigido
Gallas4, la distincin entre autora segn un fin que se propone, la con-
y participacin, no hay que partir figuracin del futuro (del acontecer
de principios penales que describen causal). Esta configuracin, que ha
procesos causales, donde se determi- realizado de un modo dirigido
na una serie de responsables en aten- segn la finalidad de su voluntad,

3 Welzel. Hans. Derecho Penal Alemn. Parte General. 12a ed. Traducido por Juan Bustos Ramrez y Sergio Yez. Chile. 1969. Pg.
125. Maurach, Reinhart. Tratado de Derecho Penal. II. Traducido por Crdoba Roda. Barcelona, 1962. Pg. 628. Jescheck, Hans-Heinrich.
Tratado de Derecho Penal. Parte General. Traduccin y adiciones al derecho espaol por Mir Puig y Muoz C., Volumen segundo. Barcelona,
Bosch. Pg. 529. Roxin, Claus. Tterschaft und Tatherrschaft. Hamburg, 1963, y, 2a ed, Hamburg 1967. Bockelmann, Paul. Relaciones entre
autora y participacin. Buenos Aires. Traducido por Carlos Fontn, 1960.
4 Gallas, Wilhelm. Beitrge zur Verbrechenslehre. Berln. 1968. Pg. 85.
5 Hernndez Plasencia, Jos Ulises. La autora mediata en Derecho Penal. 1996. Pg. 27
6 Welzel, Hans. Derecho Penal Alemn. Parte General. 12. ed. 1969. 1939. Pg. 491 y ss.
Fundamento le pertenece especficamente como nes tal y como configura el legis-
dogmtico
de la coautora
obra propia. En ello es indiferente lador en los tipos penales.
frente a la teora si l ha realizado este hecho para s
del dominio o para otro, en inters propio o aje- De diversa manera los autores han
del hecho no; si ste es la realizacin, con con- venido configurando la teora del
ciencia del fin, de la resolucin de dominio del hecho: Maurach12 do-
su voluntad, es su hecho7. As, el minio del acto es el doloso tener las
criterio esencial del dominio del riendas del acontecimiento tpico. El
hecho para Welzel no es una vaga dominio del hecho lo tiene el coope-
voluntad de autor, sino el verdadero rador que se encuentra en la situacin
dominio final del hecho. real, por l percibida, de dejar, correr,
detener o interrumpir, por su com-
Para Welzel autor es slo aqul que, portamiento, la realizacin del tipo.
mediante la direccin consciente y Crdoba Roa, que sigue de cerca a
final del curso causal hacia el resul- Maurach y defensor de la teora del
tado tpico, es seor sobre la realiza- dominio del hecho como derivada del
cin del tipo8. Esto es un argumen- concepto finalista de accin, destaca

Informes de Investigacin
to ms concreto que autor finalista la necesidad de circunscribir el mbito

Grupo: Derecho Penal


es seor sobre su decisin y la ejecu- de quienes son realmente autores de
cin, y por ello seor sobre su entre los que la ley considera tales. Tal
hecho9. Sin embargo, en el caso de circunscripcin del mbito de la auto-
la participacin el inductor sugiere ra tiene lugar en un plano ntico,
el hecho ajeno y el cmplice lo apoya, prejurdico, mediante una averi-
pero el dominio final sobre l, el guacin del mbito del concepto ma-
dominio sobre la decisin y su terial de autor, derivado directamente
99
ejecucin real, slo lo tiene el autor10, del de accin13. En consecuencia
basado en un concepto personal del sostiene que si bien todos aquellos
injusto. La complicidad consiste en que toman parte directa en la ejecu-
la ejecucin de acciones de ayuda cin del hecho son autores, los que
sin participar en la decisin ni en el fuerzan o inducen tan slo sern cuan-
dominio final del hecho11. do la fuerza o la induccin alcance el
grado de la autora mediata. Sobre
Como una diferencia frente a otros estas formulaciones, en primer lugar,
planteamientos, la teora del domi- se ha dicho que el poder de inte-
nio del hecho opera directamente rrumpir no slo lo tiene el autor
sobre la teora de lo injusto, donde sino en ciertos casos lo puede tener
el tipo y sus lmites son decisivos un partcipe. Ejemplo, el cmplice
para la determinacin del concepto o inductor que arrepentido da cuen-
de autor. Esta teora responde a un ta a la polica para evitar la inicia-
reflejo de la teora final de la accin cin o terminacin del hecho
que debe proyectarse sobre las accio- delictivo.

7 Welzel, Hans. Derecho Penal Alemn. Parte General. Cit. Pg. 538 y ss.
8 Welzel. Hans. Derecho Penal Alemn Cit. Pg. 99
9 Welzel. Hans. Derecho... Cit. Pg. 98
10 Welzel. Hans. Derecho... Cit. Pg. 100.
11 Welzel. Hans. Derecho... Cit. Pg. 90
12 Maurach, R. Derecho Penal. Parte General. Vol. 2: Formas de aparicin del delito y las consecuencias jurdicas del hecho. Traduccin de
la 7a edicin alemana por Jorge Bofill Genzsch, 1995. P
13 Crdoba Roa. Notas al Tratado de Derecho Penal de Reinhart Maurach. Tomo I y II, 1962. Pg. 315.
lvaro E. En segundo lugar, la delimitacin de Jakobs16 distingue entre el dominio
Mrquez
Crdenas
la autora recurre a un doble crite- del hecho formal (realizacin de la
rio: realizacin de una caracterstica accin tpica), el dominio del hecho
del tipo y el objetivo dominio del material como dominio de la deci-
acto. Aparece la autora como un sin (dominando el hecho median-
problema de accin y tambin sigue te la decisin de si se realiza o no) y
siendo un problema de tipo. Intro- dominio del hecho material como
duciendo un dualismo difcil de dominio de la configuracin. El
resolver. De modo que para delimitar dominio del hecho hace referencia
quin es autor y quin partcipe es al momento de la ejecucin, pues,
preciso atender a la accin, pero a la si la aportacin se produce mientras
accin como realizacin del tipo, y se prepara el hecho estaramos ante
al tipo, pero no en su simple dimen- la participacin.
sin descriptiva, sino como tipo de
injusto. Del sentido que quepa atri- En la doctrina espaola la teora del
buir al tipo y a su realizacin habr, dominio ha sido objeto de prolijo
necesariamente, de extraer el criterio estudio. Para Crdoba17, Quinta-
Informes de Investigacin

delimitador de la autora. Y parece no18 y Gimbernat19 la teora del do-


Grupo: Derecho Penal

claro que el tipo y su realizacin no minio del hecho logra explicar y


pueden entenderse en dos sentidos, fundamentar la autora mediata;
uno formal y otro material14. Para Mir20, Bustos21, autor es el que
tiene el poder sobre la realizacin
Para Gallas15 la autora significa la del hecho que describe el tipo penal
relacin del agente a un proceso de respectivo; para Bentez22 teora del
acontecimiento y al resultado de dominio del hecho comprende el
100
ste, que hace aparecer al aconteci- tener en la mano dolosamente la
miento total como su hecho y el re- complementacin de la descripcin
sultado como su obra. Esta relacin tpica; para Lpez Barja23, Muoz
se presenta cuando el sujeto, me- Conde24, es autor quien domina
diante la colocacin de los medios finalmente la realizacin del delito,
apropiados, tiene el hecho en sus esto es quien decide el s y el cmo
manos, domina el proceso hasta el de su realizacin. Uno de los prime-
resultado, tanto si l mismo inter- ros defensores de esta teora, prime-
viene directamente como si se sirve ro en Argentina25, luego en Espaa26
de otro como mero instrumento. es el profesor Bacigalupo: para l,

14 Vives Antn, T.- Libertad de prensa y Responsabilidad Criminal. Madrid, Instituto de Criminologa Universidad Complutense, 1977. Pg. 147.
15 Gallas. Deutsche Beitrge, 1957. Pg. 65.
16 Jakobs, Gnther. Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y Teora de la imputacin. Traduccin por Joaqun Cuello y Jos Luis
Serrano. Madrid, Marcial Pons, 1995. Pg. 605.
17 Crdoba Roa, Juan. Notas al Tratado de Derecho Penal. Pg. 309.
18 Quintano Ripolles, Antonio. Comentarios al Cdigo Penal, Madrid, 2. Ed. 1963. Pg. 235.
19 Gimbernat Ordeig, Enrique. Autor ...Cit., 1966. Pg. 127.
20 Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte General. Cit., Pg. 345. Plantea una versin en la teora del dominio del hecho, de la pertenencia
del hecho.
21 Bustos Ramrez, Juan. Manual de Derecho Penal. Parte General. 1989. Pg. 331.
22 Gmez Bentez, Jos Manuel. Teora Jurdica del Delito. Cit., 1984. Pg. 420.
23 Lpez Barja de Quiroga, Jacobo. Autora y participacin. Madrid, Akal, 1996. Pg. 30 y ss.
24 Muoz Conde, Francisco y Garca Arn. Derecho Penal. Parte General. Valencia, 1995.Pg. 451.
25 Bacigalupo, Enrique. La Nocin de Autor en el Derecho Penal. Buenos Aires, Abelo-Perrot, 1965. 45 y ss. El concepto de dominio del
acto, en efecto, ha sido expresado por autores que han partido de distintos conceptos de accin y en consecuencia no hay completa
coincidencia en las determinaciones de aqul. Mientras los autores finalistas conciben el dominio del acto como una caracterstica objetiva,
para los representantes de la teora causal, sta debe ser una caracterstica subjetiva que a al vez permita ceir el concepto de autor y
separarlo del de partcipes.
26 Bacigalupo, Enrique. Principios de Derecho Penal. Pg. 215.
Fundamento autor es quien tiene el dominio fi- el hecho desde el punto de vista
dogmtico
de la coautora
nal del suceso, mientras los partci- fctico, sino que es preciso tambin
frente a la teora pes por su parte carecen de tal domi- conocer que se tiene el dominio28.
del dominio nio27. Aclarando que junto al do-
del hecho minio del hecho entran en conside- 1.1.1 Criterio subjetivo
racin como especiales elementos
de la autora los elementos subjeti- A la formulacin del dominio de
vos personales de la autora y los Welzel se le ha considerado por par-
elementos objetivos (por ejemplo la te de un sector de la doctrina, como
calidad de funcionario). continuadora de la teora subjetiva
de la participacin, cuando afirma
1.1 Naturaleza jurdica que seor sobre del hecho es quien
de la teora del dominio lo realiza en forma final, en razn
del hecho de su decisin volitiva. La configu-
racin del hecho mediante la volun-
La teora del dominio del hecho, tad de realizacin que dirige en for-
para algunos autores encuentra una ma planificada convierte al autor en

Informes de Investigacin
afinidad con las teoras subjetivas. seor del hecho. Por ello, la volun-

Grupo: Derecho Penal


Toda vez que el dominio supona tad final de realizacin (el dolo de
una direccin consciente del curso tipo) es el momento general del do-
causal y una voluntad de realizacin minio del hecho29. De esta afirma-
del tipo. Hoy, la discusin se dirige cin se deduce por algunos la vincu-
al sentido contrario, donde se inten- lacin con las bases de la teora
ta superar el matiz subjetivo que en subjetiva. Es decir, la presencia ne-
principio se le atribua a la teora cesaria de una actitud psquica en
101
del dominio del hecho. el autor para configurar el acto tpi-
co, convierte as al dominio del he-
La relacin que se da entre el autor y cho esencialmente en una frmula
el dominio puede definirse como subjetiva para determinar quin es
subjetiva, si se precisa una concien- autor de un hecho punible.
cia o voluntad de dominio en el su-
jeto con respecto al hecho que reali- Para Gimbernat30, quien considera
za; puede ser objetiva, si el dominio que la teora del dominio es obje-
del hecho deriva directamente de lo tiva, encuentra la conexin entre
que hace el sujeto con independen- dominio del hecho y las teoras sub-
cia de que sea consciente o no de su jetivas. En la expresin de Welzel31
dominio sobre el hecho tpico o de ...el inductor incita el hecho ajeno
su voluntad de determinarlo; otro y el cmplice lo apoya. Pero el do-
criterio es el de considerar la teora minio final sobre el hecho, el domi-
del dominio como objetiva-subjetiva nio sobre la decisin y su ejecucin
o mixta, si no slo hay que dominar real lo tiene el autor.

27 Bacigalupo, Enrique. Principios... Cit., Pg. 211.


28 Hernndez Plasencia, Jos Ulises. La autora mediata en Derecho Penal. Granada, Comares, 1996. Pg. 75.
29 Welzel, Hans. Derecho Penal Alemn. Parte General. Cit., 1969. Pg. 145.
30 Gimbernat Ordeig, Enrique. Autor ...Cit., 1966. Pg. 124. Para este autor la teora del dominio del hecho no es subjetiva, ni objetivo-
subjetiva. Se inclina por una criterio objetivo.
31 Welzel. Studien zum System des Strafrechts. ZStW 58. Pg. 539.
lvaro E. Pero, para efectos de determinar si que ver con querer el hecho como
Mrquez
Crdenas
la teora del dominio es subjetiva, propio o ajeno; con tener voluntad
es necesario precisar qu se entiende preponderante o no, con actuar en
por tal concepto. Generalmente se inters propio o ajeno, en este sen-
habla de teoras subjetivas para tido, la teora del dominio del hecho
identificar aquellas que exigen en el es subjetiva32. Es de tener en cuenta
sujeto especial disposicin de su que la referencia al mbito subjetivo
voluntad o en el nimo respecto a en la teora del dominio del hecho
su propia intervencin, animus auc- es de tipo cognoscitivo, no es el de
toris para ser autor, animus socii para querer (voluntad), sino de saber
ser partcipe. Donde el cmplice (conciencia)33.
somete su voluntad a la del autor,
quien decide si el hecho llega o no La condicin de autor no se adquie-
a realizarse. re psquicamente, no reside en la
mente, en el sentimiento de un suje-
Para la mayora de los partidarios to respecto del hecho en el que
de la teora del dominio del hecho, interviene. Se puede decir, entonces,
Informes de Investigacin

cuando se refieren al elemento sub- que lo subjetivo en la autora y en


Grupo: Derecho Penal

jetivo del mismo, lo relacionan con la participacin, en concreto, en el


la finalidad o sea con el dolo, natu- dominio del hecho, no se identifica
ralmente no con el dolo entendido con el animus auctoris o socii del
como conocer y querer la produc- sujeto, tal como exigan las teoras
cin de un resultado o una activi- subjetivas. Cuando las teoras subje-
dad, que tambin concurre en los tivas hacan referencia al elemento
partcipes, sino con el dolo enten- subjetivo no era de naturaleza cog-
102
dido como voluntad consciente de noscitiva, no era la exigencia que el
realizar concretamente aquello que interviniente conociera que est eje-
objetivamente fundamente el domi- cutando una accin de autora; lo
nio del hecho. En ocasiones se exige, que se exiga en estas teoras era un
como lo establece Roxin, un cono- elemento volitivo, en el sentido de
cimiento fundamentador del domi- que el sujeto se atribuyera personal-
nio, esto es que el autor debe... mente el hecho, que lo quiere como
conocer las circunstancias del he- propio y no ajeno.
cho, y adems debe ser consciente
de las circunstancias fcticas que De que el dominio del hecho de-
fundamentan su dominio sobre el penda en parte, no de la actitud del
acontecimiento, es decir, se presen- sujeto frente al hecho, sino del co-
ta finalidad y conciencia. nocimiento que tiene el intervinien-
te sobre el control del hecho, no
Se exija finalidad o se exija concien- puede extraerse la conclusin de que
cia, lo que est claro es que ello nada sea una teora esencialmente subje-
tiene que ver con la posicin interna tiva, porque lo objetivo, en todo ca-
del sujeto respecto a su forma de so, debe ser presupuesto de cualquier
intervencin en el hecho, nada tiene exigencia subjetiva, en el sentido de

32 Daz y Garca Conlledo, Miguel. La Autora en Derecho Penal. Pg. 570


33 Roxin, Claus. Teora del tipo penal. Tipos abiertos y elementos del deber jurdico. Depalma. Traduccin Enrique Bacigalupo. Buenos
Aires. 1979. Pg. 114 y ss.
Fundamento que hay subjetividad cuando por lo Desde este punto de vista, la doc-
dogmtico
de la coautora
menos existe una relacin objetiva trina del dominio del hecho es obje-
frente a la teora entre el hecho real y el sujeto. De tiva, en el sentido de que no interesa
del dominio otra parte, casi todas las teoras sub- el nimo o intencin que media en
del hecho jetivas partan de que toda contri- el sujeto para determinar si tena o
bucin objetiva al hecho tenan el no el dominio en cuestin; lo que
mismo valor porque operaban con interesa es establecer concretamente
criterios causales. De lo anterior si en la materialidad lo tena y, al
creo que se da un equilibrio de lo mismo tiempo, si saba tambin que
subjetivo con respecto a lo objetivo, lo tena. Como lo seala Gimber-
ya que la teora del dominio del nat, La doctrina del dominio del
hecho no parte de lo puramente hecho es totalmente objetiva... El
volitivo, de lo cognoscitivo. que tiene el dominio del hecho ya
puede actuar con la voluntad que
1.1.2 Criterio objetivo le d la gana: el dominio del hecho
lo seguir teniendo. Y el que no es
Para otro sector de la doctrina lo que titular del dominio del hecho, aun-

Informes de Investigacin
caracteriza el dominio del hecho es que se ponga como se ponga, aun-

Grupo: Derecho Penal


la conducta material que realiza el que tenga la voluntad de autor, aun-
sujeto en la ejecucin del hecho que quiera el hecho como propio,
tpico, sin descartar que para que el no por ello entra en posesin del
interviniente tenga la autora es ne- dominio que antes no tena37. En
cesario que acte con conciencia esto hace nfasis Welzel, que insiste
(dolo), que est dominando el en que el concepto de autor aqu
hecho, pero el dolo no es algo que definido es objetivo, en el sentido
103
pertenezca al dominio sino al tipo de que vincula la autora a la pose-
del delito34. Se diferencia entre sin real del dominio del hecho38.
dominio fctico y dolo de cuya A lo que agrega Maurach39 que pre-
unin resulta el dominio final del cisamente esa objetividad del con-
hecho35. Corroborndose este plan- cepto, el dominio del hecho no pue-
teamiento al estimarse que la de convertirse en una nocin vaca,
finalidad del interviniente en el como la de querer el hecho como
delito no puede diferenciar al autor propio, ya que aqulla se sustenta
del partcipe, puesto que ambos en la real concurrencia de las
actan de modo final36. Se reconoce particulares aportaciones al suceso
que el nico elemento subjetivo como fenmeno objetivo.
imprescindible para el dominio del
hecho es el dolo, pues, de no ser as, La aceptacin de que lo fundamen-
el dolo y el dominio (objetivo) del tal para la autora es la existencia del
hecho no fundamentaran la autora dominio objetivo del hecho, no sig-
de un delito. nifica ignorar que la existencia o no

34 Muoz Conde, Francisco. Teora Jurdica del Delito. Valencia, 1989. Pg. 177.
35 Hernndez Plasencia, Jos Ulises. La autora... Cit., Pg. 67.
36 Gallas. Beitrge zur Verbrechanslehre. Berln, 1968. Pg. 137.
37 Gimbernat. Autor... Cit., Pg. 126.
38 Welzel. Cit., Pg. 108.
39 Maurach, R. Cit., t.II. Pg. 342. El elemento objetivo de la autora consiste en el tener-en-las-manos el curso del acontecer tpico, en la
posibilidad fctica de dirigir en todo momento la configuracin tpica.
lvaro E. de dolo puede tener trascendencia. de la situacin, inyecta a un pacien-
Mrquez
Crdenas
As, para Daz y Garca el que el te un veneno, no es posible conside-
sujeto sepa o no sepa es por tanto rar que la enfermera en su situacin
algo secundario para determinar tiene el s y el cmo del hecho de la
quin es autor; lo fundamental es lo muerte. Slo si se concibe la actua-
que el sujeto haga40. Pero su posi- cin de las personas humanas como
cin, como la de su maestro Luzn meros procesos causales, sujetos
Pea, llega al extremo de objetivizar nicamente a leyes fsico-naturales,
la teora del dominio del hecho que podra llegarse a esa conclusin. Si
rompe con el criterio mantenido por el resultado pasa por sus manos, por
la doctrina, de que el dominio del su accin, es un eslabn ms del
hecho no es viable para determinar la curso causal, pero no es la enfermera
autora en los delitos imprudentes41. quien decide que se mate al pacien-
De esta manera para Luzn Pea42 te, ni decide con qu medios, ni a
en los delitos imprudentes existe qu sujeto; si remplazramos a la
tambin en los delitos dolosos- un mujer en el ejemplo por un objeto
dominio objetivo o control objetivo mecnico que pudiera inyectar al
Informes de Investigacin

del hecho, que concurrir con in- paciente, tendramos que decir que
Grupo: Derecho Penal

dependencia de la voluntad del agen- la determinacin objetiva del hecho


te si la conducta est objetivamente la tiene el instrumento mecnico.
en condiciones de dominar, contro-
lar o determinar el curso de los acon- En consecuencia, la autora, aunque
tecimientos hacia el resultado.... Esa es un elemento objetivo, no puede
objetiva determinacin es, pues, el hacerse depender slo de quien eje-
presupuesto ineludible para explicar cuta materialmente la parte objetiva
104
la autora tanto en los delitos dolosos de los tipos penales, sino de todos
como en los imprudentes. Si a la los elementos, incluidos los subje-
determinacin objetiva se le aade tivos. En el ejemplo de la enfermera
la voluntad consciente del autor de no es ella quien infringe la norma
dirigir o configurar finalmente el penal, pues esta prohbe las acciones
curso causal, estaremos ante el delito dolosas o imprudentes, y no cual-
doloso; si no concurre el dolo y slo quier accin objetivamente peligro-
se da infraccin del cuidado debido, sa o lesiva al bien jurdico. Precisa-
estaremos ante el delito imprudente. mente ante estas situaciones y para
evitar la impunidad del sujeto de
En nuestro criterio, la sola conside- atrs, entre otras razones, ha surgido
racin de la aportacin objetiva al en la doctrina la autora mediata.
hecho no es suficiente para deter-
minar objetividad en el dominio del 1.1.3 Criterio mixto
hecho. En el ejemplo de la enfer-
mera que sin sospechar nada, y por En la actualidad, un sector mayori-
indicacin del mdico, conocedor tario43 de la doctrina le atribuye a la

40 Daz y Garca Conlledo, Miguel. La Autora... Cit., Pg. 580


41 Hernndez Plasencia. La autora mediata. Cit., Pg. 76.
42 Luzn Pea. La determinacin objetiva del hecho. Observaciones sobre la autora en delitos dolosos e imprudentes de resultado. ADPCP,
1989. Pg. 893.
43 Roxin, Claus. Autora y dominio del hecho en Derecho penal. Cit. Pg. 317; Otto. Grundkurs. Pg. 260; Hegler. Mittelbare Tterschaft.
Pg. 172; Cerezo Mir, J La Polmica en torno al concepto finalista de autor en la ciencia del Derecho Penal Espaol. Anuario, tomo 28, # 1.
Madrid, Ministerio de Justicia, 1975. Pg. 167; Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte General. Barcelona, PPU, 1995. Pg. 394.
Fundamento teora del dominio del hecho un dominio del hecho ni, por supuesto,
dogmtico
de la coautora
carcter objetivo-subjetivo, donde la creencia de que se domina un
frente a la teora se combinan tanto elementos obje- hecho, como criterio de autora; se
del dominio tivo como subjetivos. necesita un elemento que identifi-
del hecho que el proceso causal externo con
Para Jescheck44, ni una teora obje- la voluntad consciente del sujeto
tiva ni subjetiva pura, son suficien- que lo impulsa, y ese elemento no
tes para fundamentar en forma pre- lo cubre totalmente el dolo.
cisa la esencia de la autora, y al mis-
mo tiempo permite delimitar la 1.2 Teora del domino
autora de la participacin. Para este del hecho segn
autor, la teora del dominio del el planteamiento de Roxin
hecho logra sintetizar ambas tesis
doctrinales (objetiva-subjetiva) ya Claus Roxin es el autor alemn que
que cada una caracteriza correcta- ha dado una exposicin ms concreta
mente un lado del problema, pero de la teora del dominio del hecho.
que aisladamente estudiadas desvir- Su obra fundamental, Tterschaft

Informes de Investigacin
tan el sentido en su totalidad. De und Tatherrchaft46, obra traducida al

Grupo: Derecho Penal


esta manera, la voluntad de condi- castellano con el ttulo Autora y
cin resulta decisiva no solo para Dominio del Hecho en Derecho
determinar la autora, sino tambin Penal, estudia la autora en toda clase
la importancia material del aporte de delitos bajo dos principios.
que cada interviniente asume en el
hecho. Por lo anterior, afirma 1.2.1 El autor como figura central
Jescheck, slo puede ser autor
105
quien, en atencin a la importancia Segn Daz y Garca47, Roxin en su
de su aportacin objetiva, contribu- bsqueda por sintetizar los aspectos
ya a dominar el curso del hecho45. ontolgicos y teleolgicos en una
frmula concreta, llega a la conclu-
En efecto, el dominio del hecho sin de que el autor es la figura cen-
cobra relieve cuando al control ma- tral del proceso de actuacin48, y
terial de la situacin tpica se le aa- esto es un principio rector que no
de el conocimiento sobre esa situa- constituye una descripcin de la
cin de control. No basta nica- autora en su contenido, sino slo
mente, con controlar objetivamente es un criterio formal de un punto
el hecho para afirmar que existe de partida metodolgico.

44 Jescheck, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal. Parte General. Traduccin y adiciones al derecho espaol por Mir Puig y Muoz C.,
Volumen segundo. Barcelona, Bosch. Pg. 905.
45 Jescheck, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal. Cit., Pg. 906.
46 Roxin, Claus. Autora y dominio del Hecho en Derecho Penal. traducida por Joaqun Cuello y Luis Serrano. Marcial Pons, Madrid, 1998..
Quien mejor ha desarrollado el concepto finalista de autor, logrando ofrecer una fuerte crtica a las teoras subjetivas de la autora que
durante muchos aos vena mantenindose en Alemania.
47 Daz y Garca Conlledo, Miguel. La Autora... Cit., Pg. 583. Criticando este principio sostiene que la idea de la figura central, no sirve
como punto de partida, ni siquiera como punto de parte metodolgico muy general que hay que concretar. Ms bien me parece que el punto
de partida correcto es otro: determinar qu concepto de autor recoge la ley, si uno unitario o uno restrictivo y, cuando ello no sea claro, cul
es el ms conveniente; con ello habremos descubierto por qu la ley 8 o la interpretacin de la ley en este sentido, cuando quepan varias,
sigue un concepto restrictivo de autor; en mi opinin ello se debe a que se valora el concepto restrictivo de autor como algo que permite un
mejor recorte de lo tpico y produce seguridad jurdica (ventajas con carcter constitucional); desde esta premisa, que debe ser el eje central,
la idea rectora, el principio general que gue la bsqueda de criterios diferenciadores de la autora y la participacin, ya quiz s podremos
afirmar que autor es la figura central de la descripcin tpica, aquel a quien se dirige directamente la prohibicin o mandato contenido en la
norma penal primaria de los tipos de la parte especial.
48 Roxin, Claus. Autora y dominio del Hecho en Derecho Penal. Cit. Pg. 25.
lvaro E. Desde un punto de vista prejurdico, del acontecimiento tpico juega un
Mrquez
Crdenas
el concepto de figura central significa rol exclusivamente en la relacin
acudir a una representacin plstica autor-partcipe50.
existente en la conciencia colectiva,
en donde el autor directo, autor me- 1.2.2 El dominio del hecho como
diato y el coautor son la figura central concepto abierto
del acontecimiento; el inductor y
cmplice estn al margen de los prin- Como indica Roxin51, el concepto
cipales. ...si es que se puede hablar que determine quin es autor, en
de algn modo de una esencia de la este caso el dominio del hecho, no
participacin preexistente, sta con- puede ser un criterio indeterminado
siste en este apoyo de partcipe en la que no d al menos ciertas pautas
figura central del autor49. para la solucin de casos dudosos;
tampoco un concepto fijo, en el sen-
Este principio responde a una con- tido de que se trate de una defini-
sideracin valorativa y ontolgica de cin que por un acto de subsuncin
las formas de intervencin en el de- objetiva, pueda extraerse deductiva-
Informes de Investigacin

lito, que pretende delimitar el lugar mente la solucin de todos los casos
Grupo: Derecho Penal

que ocupan el autor directo, media- concretos. Debe buscarse un punto


to y el coautor en relacin con los medio dotando al concepto de do-
partcipes. En relacin con el autor- minio del hecho de un contenido
partcipe, es claro que el autor es la material, que tenga en cuenta los
figura central del acontecimiento diferentes fenmenos de participa-
punible. Pero con respecto de los cin que se presentan en la vida real,
casos del autor mediato, la situacin pero a su vez encontrando un hilo
106
cambia, pues este no deriva su posi- conductor comn, un principio ge-
cin como figura central del aconte- neral que permita juzgar la correc-
cimiento tpico; es precisamente del cin de la solucin al caso concreto.
instrumento de que se sirve este
autor que ejecuta el hecho y frente Lo anterior se consigue, no con una
a la conciencia colectiva es el res- definicin exacta o un concepto
ponsable de la actuacin. indeterminado, sino con una des-
cripcin que delimite claramente
En consecuencia, dada la instru- constelaciones tpicas de casos y
mentalizacin que vincula al sujeto permita con ello un enjuiciamiento
de atrs con el instrumento, no po- general, que, sin llegar a una preci-
demos atribuirles a ambos la condi- sin total, deje al encargado de
cin de figuras centrales de los deli- aplicar el Derecho un cierto margen
tos, si se parte del criterio material de maniobra en la solucin del caso
del dominio del hecho, porque aun- concreto, pero teniendo un princi-
que los dos sujetos dominen el he- pio regulativo o indicador de la direc-
cho, un dominio posibilita el otro. cin por seguir. Esto es lo que Roxin
Por tanto, la idea de la figura central denomina concepto abierto52.

49 Roxin, Claus. Autora y dominio... Cit. Pg. 26.


50 Hernndez Plasencia, Jos Ulises. La autora... Cit., Pg. 36.
51 Roxin, Claus. Autora y dominio del Hecho en Derecho Penal. Cit Pg. 108-126.
52 Roxin, Claus. Autora y dominio del Hecho en Derecho Penal. Cit. Pg. 122. Este autor ha demostrado que el dominio del hecho no
puede caracterizarse a travs de conceptos totalmente definidos, ni mediante una definicin rgida; pertenece por el contrario a los conceptos
abiertos, en los que en lugar de una concrecin de conceptos da lugar a una descripcin.
Fundamento As mismo, comenta el profesor Baci- 1.3 Formas del dominio
dogmtico
de la coautora
galupo53 que el dominio del hecho no del hecho
frente a la teora es un concepto de lmites fijos sino
del dominio que admite ser descrito. El concepto En los delitos del dominio del
del hecho abierto es un principio regulativo. Este hecho, estima Roxin56, se dan de tres
asume su concreta funcin cuando la formas: como dominio de la accin,
descripcin es insuficiente a causa de como dominio de la voluntad y
la gran variedad de posibilidades que como dominio funcional.
el hecho ofrece54.
1.3.1 El dominio de la accin
Roxin aplica el mtodo del concep-
to abierto del dominio del hecho El dominio de la accin comprende
estudiando las distintas formas de la realizacin directa, de propia
autora directa, mediata y coauto- mano del tipo doloso, esto es, la rea-
ra- para determinar en cada una de lizacin final de todos los elemen-
ellas cmo juega en el concepto de tos del tipo objetivo. Roxin, preci-
dominio del hecho, esto es, dedu- sando su planteamiento, afirma:

Informes de Investigacin
ciendo de la manera como se produ- Quien, sin estar coaccionado, y sin

Grupo: Derecho Penal


ce el acontecimiento en las distintas depender de otro ms all de lo que
formas de aparicin del fenmeno socialmente es habitual, realiza de
participativo y tomando de ello a propia mano todos los elementos
su vez los principios generales que del tipo es autor. Tiene en todos los
permiten aproximarse a una solu- casos imaginables el dominio del
cin de los casos ms difciles. hecho. Se trata aqu del prototipo
de la autora, de la expresin ms
107
Para Hernndez55, Roxin no es rigu- patente de la figura central, ...No
rosamente fiel al criterio del concep- se puede dominar un hecho de for-
to abierto con respecto a la autora ma ms clara que cuando uno mis-
mediata, cuando adopta como cri- mo lo hace; no se puede tener en
terio cerrado el principio de respon- las manos nada de una forma ms
sabilidad para determinar la autora firme que a travs de la actuacin
mediata mediante coaccin, pues de propia mano57.El legislador al
no entra a valorar la instrumenta- describir los diferentes tipos penales
lizacin del ejecutor, incluso en el caracteriza al autor individual; de
caso de que al ejecutor le correspon- esta manera slo quien cumple
da una responsabilidad atenuada, todos los presupuestos del injusto
conformndose con la presuncin all establecidos es autor y lo es sin
legal; pero paradjicamente, sta no excepciones, cuando los realiza.
le vale para fundamentar el dominio
del hecho a travs del manejo de los No obstante, hay que tener en cuen-
aparatos organizados de poder. ta, con carcter general, que no

53 Bacigalupo. Principios de Derecho Penal. Cit., Pg. 215.


54 Bacigalupo. Principios de Derecho Penal. Cit., Pg. 216.
55 Hernndez Plasencia. La Autora... Cit., Pg. 37.
56 Roxin, Claus. Autora y dominio del Hecho en Derecho Penal. Cit Pg. 127
57 Roxin, Claus. Autora y dominio del Hecho en Derecho Penal. Cit. 1984. Pg. 127; Sobre la autora y participacin en el Derecho Penal,
en Problemas Actuales de las Ciencias Penales y la Filosofa del Derecho, en Homenaje al Profesor Luis Jimnez de Asa. Traduccin de
Enrique Bacigalupo. Buenos Aires, 1970. Pg. 61 El concepto de dominio de la accin, as la ha llamado Roxin por corresponder con la
calidad propia de la accin que determina al ejecutor como autor.
lvaro E. puede afirmarse que sea autor direc- tipo, sino tambin del acuerdo de
Mrquez
Crdenas
to todo aquel que realice algn ele- voluntades y dara lugar a la
mento del tipo, si bien esto podra determinacin mejor de coautora
ocurrir aparentemente en la tenta- que una autora directa59.
tiva del delito; en el delito de estafa,
si alguien, por virtud de un error En relacin con el instrumento en
producido por un engao, realiza la autora mediata, cuando por
una disposicin patrimonial que le ejemplo, por falta de dolo, acta at-
perjudica a l o a un tercero, no por picamente, o a veces los elementos
ello debemos considerarlo autor de tpicos son realizados por la propia
una estafa, a pesar de que haya reali- vctima del delito, en los casos de
zado un elemento del tipo; otro participacin necesaria, no hay lu-
ejemplo sera el caso de quien toma gar a la autora inmediata. Estos
una cosa mueble ajena, en el hurto, cuestionamientos al concepto de
aunque haya realizado uno de sus dominio de la accin dan lugar a
elementos tpicos. algunos problemas60. As algunos
autores deducen que de la teora del
Informes de Investigacin

Para determinar la autora no se pue- dominio del hecho, por el carcter


Grupo: Derecho Penal

de descuidar la perspectiva del hecho material de la misma que no siem-


tpico sobre el que se debe proyectar pre quien de modo inmediato, de
en los delitos dolosos el dominio. propia mano, realiza la accin tpica
Para Hernndez, la autora no opera y cumple los restantes requisitos
como centro de imputacin de objetivos y subjetivos del tipo, tiene
acciones, ni siquiera de actos el dominio del hecho; el caso del
ejecutivos tpicos, sino de hechos agente que dolosamente realiza la
108
tpicos, integrados por el conjunto accin tpica, que sin embargo,
de los elementos que convierten la acta sin culpabilidad y es utilizado
lesin del bien jurdico en tpica58. por un sujeto que acta detrs, es
Roxin considera que no es necesario quien tiene realmente del dominio
realizar todos los elementos del tipo, el hecho. Estos autores no niegan
para determinar la autora directa que ejecutor inmediato sea autor,
que estamos haciendo referencia, sino que dicen que lo es, porque la
sino que donde la ley requiere varias ley obliga a que lo sea, en la posicin
acciones basta con realizar una de del criterio material del dominio del
ellas; as en el delito de hurto es autor hecho que debe combinar con as-
inmediato el que realiza el apodera- pectos formales o que es autor quien
miento o el que aplica la fuerza. En realiza la accin tpica, aunque no
este ejemplo, la realizacin parcial domine el hecho.
fundamentara una coautora, pero
que el apoderamiento o la fuerza Otra situacin cuestionable es la
constituyan autora no proviene slo posicin segn la cual se considera
de la realizacin de propia mano del fundamento del dominio del hecho

58 Hernndez Plasencia. La Autora... Cit., Pg. 35


59 Gmez Bentez, Jos Manuel. Teora Jurdica del Delito. Cit., 1984. Pg. 98. La coautora slo existe cuando varios realizan el hecho
conjuntamente y de comn acuerdo, pero ninguno de ellos realiza por s solo todos los elementos del tipo. Pero, cuando varios intervinientes
realizan todos los elementos del tipo, sera conveniente aludir a una co-ejecucin o a un co-dominio de la accin, pero no a una coautora.
60 Daz y Garca Conlledo, Miguel. La Autora... Cit., Pg. 633. Plantea dos situaciones referentes a la realizacin inmediata de todos los
elementos del tipo por un sujeto como dominio del hecho y la situacin del dominio del hecho, autora y actuacin de propia mano.
Fundamento y, por tanto, de la autora, la actua- 1.3.3 Dominio de la voluntad
dogmtico
de la coautora
cin de propia mano de un sujeto
frente a la teora que es el nico interviniente, dedu- El tema de la autora mediata ser
del dominio ciendo que ese sujeto aunque inter- objeto de tratamiento en el captulo
del hecho vengan otros seguir siendo el autor, siguiente del presente trabajo. De
donde se da a entender que en la momento nos referiremos en trmi-
actuacin individual de propia ma- nos generales para ubicar el proble-
no es obviamente autora (supone ma en la temtica de la dogmtica
dominio del hecho) porque el legis- penal.
lador, en sus tipos, al que ms direc-
tamente se refiere es precisamente La autora mediata se caracteriza,
a este interviniente. Desde este pun- segn Roxin62, como dominio de la
to de vista Luzn Pea sostiene que voluntad. Es la posibilidad de que
en los delitos puramente resulta- alguien realice el tipo penal, pero
tivos el criterio de la intervencin no de propia mano, sino mediante
de propia mano no es decisivo. De- otra interpuesta persona que le sirve
cisiva es ms bien la completa eje- de instrumento para sus fines y que

Informes de Investigacin
cucin o realizacin del tipo, pero no puede oponer resistencia a la

Grupo: Derecho Penal


cuando existe la misma es precisa- voluntad dominante del hecho del
mente la cuestin crtica, que hay otro, que es el autor mediato.
que solucionar, y para ello no sirve
de ayuda la caracterstica de propia El autor mediato es el que realiza el
mano61. Se plantean algunos ejem- tipo penal, aunque no lo ejecuta
plos en que la intervencin de pro- directamente, sino que para la eje-
pia mano en el curso del suceso y cucin se sirve de otra persona que
109
sin embargo, no hay autora: a) el acta como instrumento de su vo-
sujeto que acta solo y de propia luntad. El trmino instrumento de
mano y sin embargo no es autor. El su voluntad, hay que entenderlo
sujeto que contempla el inicio de indica Gmez Bentez- en sentido
un incendio causado por un fen- estricto, es decir, que la ejecucin
meno natural (rayo, un corto circuito directa aparezca como obra del 63
elctrico) y en vez de apagarlo abre hombre de atrs o autor mediato .
las puertas para que el fuego se pro-
pague rpidamente. Es dudoso en En los delitos dolosos comunes slo
el ejemplo la autora del nico ac- puede ser instrumento, por tanto,
tuante, pues la determinacin obje- quien en s mismo no es un autor
tiva y positiva del hecho correspon- plenamente responsable, salvo los
di a un fenmeno natural. b) el que actan como instrumento eje-
sujeto que interviene de propia ma- cutor en el seno de aparatos organi-
no, junto a otro, y sin embargo, no zados de poder. Como consecuencia
es autor, en los casos de complicidad. de ese dominio de la voluntad el

61 Luzn Pea. Anuario de Derecho Penal y Ciencia Penales. ADP. 1989, Pgs. 911 y ss.
62 Roxin, Claus. Sobre la autora y participacin en el Derecho Penal, en Problemas Actuales de las Ciencias Penales y la Filosofa del
Derecho. Cit., 1970, pg. 62.
63 Gmez Bentez, Jos Manuel. Teora Jurdica del Delito. Cit., Pg. 135.
lvaro E. autor mediato realiza el tipo penal, mismo acontecimiento tpico pue-
Mrquez
Crdenas
aunque no de ejecucin directa ma- den presentarse simultneamente
terial del mismo. Lo que significa que un dominio de la accin y un domi-
el instrumento quede impune, nio de la voluntad. No obstante, pa-
porque no puede imputrsele a l la rece cuestionable que exista domi-
realizacin de la conducta descrita en nio de la voluntad cuando el instru-
el tipo penal, ni tampoco puede afir- mento acta completamente libre,
marse su participacin en el mismo. es decir, cuando el sujeto de atrs
no domina al que acta por delante
Para Roxin el dominio de la accin porque est sometido a un error.
estar siempre en el que realice los
elementos del tipo, a pesar de que Cerezo Mir ha tachado de artificiosa
otra persona ostente un dominio su- la distincin entre dominio de la
perior sobre el acontecimiento que accin y dominio de la voluntad,
aqul mismo realiza de propia ma- pues la voluntad es el factor que
no. La superposicin de diversos impulsa y configura la accin. Si se
grados de dominio sobre un mismo tiene el dominio de la voluntad, se
Informes de Investigacin

acontecimiento posibilita conside- tiene el dominio de la accin66.


Grupo: Derecho Penal

rarles a ambos autores, aunque con Claro que, el que acta directamen-
un distinto fundamento del domi- te lo hace sobre un determinado
nio64. Esto ocurre, segn Roxin, mbito, en el que se inserta otra vo-
aunque no siempre, en la autora luntad directamente sobre la vo-
mediata, en la que el instrumento luntad del ejecutor o indirectamen-
tiene el dominio de la accin pero te sobre el hecho de ste; el que
es el sujeto de atrs quien tiene el acta desde atrs lo hace sobre el
110
dominio de la voluntad. En efecto sujeto de delante, justamente a tra-
mientras all la autora directa- la vs de la accin que ste realiza.
realizacin de propia mano de la
accin tpica fundamenta la autora, Existen diversas formas, segn la
aqu la autora mediata- tiene lugar doctrina planteada por Roxin67, pa-
respecto a los supuestos en los que ra realizar mediatamente un hecho:
justamente falta una accin ejecu-
tiva del sujeto de atrs y el dominio a) Utilizando en el plan delictivo
del hecho slo puede afirmarse so- a una persona que obra por
bre el poder de la voluntad conduc- error, que no comprende lo
tora65. Esta segunda forma de do- que en verdad est haciendo,
minar un hecho punible, que da debido a que el autor mediato
lugar a una nueva forma de autora disimula las circunstancias del
la mediata- no es incompatible con hecho; es el caso del ladrn que
la directa, es decir, que sobre un le pide a un tercero que le pase

64 Gallas. Beitrge. Cit. Pg. 98


65 Roxin, Claus. Autora y dominio del Hecho... Cit. Pg. 142.
66 Cerezo Mir, Juan. Problemas Fundamentales de Derecho Penal. Tecnos, 1982. Pg. 162; Jakobs. Strafrecht (AT), habla en la autora
mediata de un dominio superior de la decisin, mientras que en la autora directa habla de dominio formal; Schild. Tterschaft als Ttherrschaft,
pg. 13. Tambin ha puesto de manifiesto la inapropiado de la expresin dominio de la voluntad, especialmente en los casos de coaccin
donde el instrumento tiene el dominio de la accin. Prefiere la expresin dominio de la accin del tipo. Dado que no domina una voluntad
superior sobre una subordinada; sino que la primera voluntad se realiza en una accin de coaccin, la cual convierte al ejecutor en un
instrumento, por lo que esa accin puede serle imputada como propia accin.
67 Roxin, Claus. Sobre la autora y participacin en el Derecho Penal, en Problemas Actuales de las Ciencias Penales y la Filosofa del
Derecho. Cit., 1970, pg. 62 y ss.
Fundamento la cartera que dice pertenecerle, tante68, cuyo concepto emerge di-
dogmtico
de la coautora
en circunstancias de que es aje- rectamente del concepto de autor
frente a la teora na, o cuando se recurre a un individual conforme a cada uno de
del dominio inimputable; en general en los tipos en particular.
del hecho aquellos casos en que el autor
mediato recurre al engao para La autora concomitante para Wel-
el logro de sus fines. zel69 es el obrar conjunto de dos o
b) Cuando emplea la coaccin, ms sujetos sin acuerdo previo para
presionando la voluntad de un la produccin del resultado, desta-
tercero, sea mediante la ame- cando que es propio de su proble-
naza de hacerle sufrir un mal, mtica cuando se da en la tipicidad
como presionndolo con un dolosa- el aprovechamiento del plan
atentado a su vida si se niega a delictivo ajeno para fines propios.
la realizacin del hecho que se
le pide, o apremios semejantes. El principio general de la autora
c) A travs del dominio de la vo- concomitante o paralela es que cada
luntad como sucede con un autor es slo responsable por lo que

Informes de Investigacin
aparato organizado de poder, ha querido, en tratndose en su

Grupo: Derecho Penal


en que existe una estructura forma dolosa.
jerarquizada que puede ser de
ndole militar, poltica, ideol- La importancia dogmtica, que tie-
gica, o una banda delictual, el ne la autora paralela, se presenta en
Estado mismo, etc. Son los je- que por ser un supuesto de plurali-
fes de esas organizaciones los dad de autores y sin embargo, no
que emplean el instrumento de ser un caso de coautora. Por lo que
111
poder que ellas le confieren, suele decirse que la autora conco-
dando las rdenes y pudiendo mitante o paralela se presenta cuan-
hacerlas cumplir intercam- do no hay una decisin comn al
biando los ejecutores segn su hecho, que es una caracterstica
conveniencia, lo que anula o esencial de la coautora.
hace imposible toda resistencia
u oposicin a su voluntad. No habr de ser el caso de la autora
Aqul que imparte la orden es concomitante la que ofrezca dificul-
el autor mediato. tades, sino aquella situacin en que
la pluralidad de autores se presente
1.3.2 Dominio funcional en la forma de coautora
caracterizada por el dominio
Cuando en la realizacin de un funcional del hecho; esto es, cuando
hecho converge una pluralidad de ninguno de quienes toman parte en
sujetos, todos los cuales deben ser el hecho realiza ms que una parte
considerados autores, puede ocurrir de la conducta que el tipo describe,
que cada uno de ellos realice por s por efecto de una divisin de la tarea,
la totalidad de la accin tpica, en pero ninguno de ellos realiza la
cuyo caso no habr la denominada totalidad de la conducta tpica. De
autora plural o autora concomi- esta manera, si en el hurto a un

68 Zaffaroni, Eugenio. Tratado de Derecho Penal. Parte General, tomo IV. Mxico, Ed. Crdenas, 1986. Pg. 305 y ss.
69 Welzel, Hans. Derecho Penal Alemn. Parte General. 12a ed. Traducido por Juan Bustos Ramrez y Sergio Yez. Chile. 1969. Pg. 111.
lvaro E. banco, mientras uno de los autores actuantes, un plan comn, que se
Mrquez
Crdenas
amenaza al personal y al pblico con entiende como tal un mnimo
un arma, otro recoge el dinero de las acuerdo entre los coautores, una
cajas y lo coloca en una bolsa, cada coincidencia de voluntades, una
uno de ellos realiza parcialmente la resolucin comn del hecho, es
conducta tpica, pero sera absurdo decir, un dolo comn en el sentido
pretender que uno coacciona mien- de la teora del acuerdo previo.
tras el otro hurta, pues es evidente
que ambos cometen el robo. El acuerdo en la coautora permite
hacer responder a cada uno de los
Para Daz y Garca, explicar la coau- coautores por lo que hacen los de-
tora como la divisin funcional del ms; por ello supone, frente a la par-
trabajo; no es suficiente estima que ticipacin, que la imputacin, que
en la mayora de los casos de code- en el caso de la participacin es slo
lincuencia, tal divisin funcional del unilateral, de autor a partcipe, pero
trabajo se da entre los intervinientes no viceversa, en la coautora es rec-
y, por tanto, en la prctica, conduci- proca, de cada autor a los dems71.
Informes de Investigacin

ra a un concepto unitario de autor70.


Grupo: Derecho Penal

La importancia esencial del acuerdo


El dominio funcional, entonces, es en la coautora, lo que hace que ste
el criterio de imputacin a los coau- sea posible pero imprescindible en la
tores y hace referencia a la concu- participacin en sentido estricto e im-
rrencia de varias personas en la reali- prescindible en la coautora, es preci-
zacin del hecho, segn divisin de samente que el acuerdo con divisin
funciones de carcter necesario, del trabajo o acumulacin de esfuer-
112
acordada en comn antes o durante zos es lo que permite hablar de una
la realizacin del hecho punible. accin conjunta formada por actos
Segn Roxin los elementos seran: parciales; cuando esos actos parciales
un plan comn, referido al nexo no seran suficientes por s solos para
subjetivo que debe existir entre los determinar objetiva y positivamente
coautores, y los otros referidos al el hecho, pero s la conjuncin de
aspecto objetivo de la realizacin co- ellos, para poderse hablar de una
mn como es la esencialidad de la accin. Accin, as, determinante, es
contribucin y la actuacin en la necesaria para que la misma presente
fase ejecutiva. una conexin, que se explica estruc-
turalmente por la existencia de un
1.3.2.1 Elementos del dominio acuerdo con reparto de funciones72.
funcional
Para Jakobs73, que el acuerdo sea
1.3.2.1.1 El plan comn comn, en el sentido que todos se-
pan y acepten lo que hacen los
Para que haya coautora, debe exis- otros, slo es necesario en los casos
tir, como nexo subjetivo entre los en que la ejecucin se divide en par-

70 Daz y Garca Miguel. La Autora... Cit., Pg. 596.


71 Daz y Garca Miguel. La Autora... Cit., Pg. 642
72 Daz y Garca Miguel. La Autora... Cit., Pg. 650.
73 Jakobs, Gnther. Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y Teora de la imputacin. Traduccin de Joaqun Cuello y Jos Luis
Serrano. Madrid. Marcial Pons. 1955. Pg. 392.
Fundamento tes y cada parte se realiza por uno de una pluralidad de personas, al
dogmtico
de la coautora
de los intervinientes. mismo tiempo debe querer el do-
frente a la teora minio colectivo del hecho; no es
del dominio El codominio del hecho es conse- posible querer participar de un obje-
del hecho cuencia de una decisin conjunta to y no querer el objeto mismo76.
al hecho74. Mediante la decisin co- El elemento subjetivo de coautora
mn se vinculan funcionalmente exige, simultneamente con la vo-
los distintos aportes al mismo: uno luntad de participacin en el domi-
de los autores intimida a la vctima nio colectivo del hecho, la voluntad
y el otro le quita el dinero; cada del dominio comn del hecho por
aporte esta conectado al otro me- la comunidad de personas77. Lo que
diante la divisin de tareas acordada requiere entonces, en principio, un
en la decisin conjunta. plan y una resolucin delictiva co-
munes a todos los coautores que for-
Para Jescheck75, el acuerdo comn man el ente colectivo.
es el componente subjetivo necesa-
rio de la coautora. Lo que constitu- La conexin de voluntades atae al

Informes de Investigacin
ye la nica justificacin de la posi- carcter comn de la lesin a un

Grupo: Derecho Penal


bilidad de imputar recprocamente bien jurdico que deber ser provo-
las contribuciones al hecho. No bas- cada por la va de la divisin del
ta un consentimiento unilateral, trabajo, es decir, el carcter comn
sino que todos deben actuar en una del hecho78.
cooperacin consciente y querida.
El acuerdo puede producirse tcita- 1.3.2.1.2 La esencialidad de la
mente o mediante actos concluyen- contribucin
113
tes. No es preciso que los coautores
se conozcan entre s, sino responden Cada interviniente, para que pueda
en la medida en la que cada uno de considerarse coautor, debe efectuar
ellos resulte ya consciente de que una contribucin objetiva al he-
junto a l va a colaborar otro u otros, cho79. La cuestin es establecer qu
y stos se hallan imbuidos de la se entiende por tal. Segn la teora
misma conciencia. del dominio del hecho todos los
coautores deben haber intervenido
Por su parte para Maurach, quien en el ejercicio del dominio del he-
tome parte del dominio del hecho cho. Naturalmente, no toda la

74 Bacigalupo. Principios de Derecho Penal. Cit., Pg. 228.


75 Jescheck, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal. Parte General. Barcelona, 1981. Pg. 936
76 Maurach, R. Tratado de Derecho Penal. Tomo II. Barcelona. 1962. Pg. 375.
77 Jakobs, Gnther. Derecho Penal. Parte General. Cit., Pg. 512. Sin embargo este autor contempla como caso de autntica coautora, en
que no es necesario el acuerdo comn cuando un delito slo exige una accin ejecucin o cuando, en caso de que sean necesarios varias
acciones, todas las acciones ejecutivas son llevadas a cabo por una nica persona, tambin, un interviniente, de cuya contribucin no sabe
nada el ejecutor, puede colaborar de un modo tan intensivo que codetermine esencialmente la configuracin de las ejecuciones, segn
lugar, tiempo y modalidades. Ejemplo: alguien da a la vctima, a la que se va a dar muerte durante el sueo, un somnfero; sin estar de
acuerdo con el ejecutor, abre adems la puerta al autor, deja preparado incluso un instrumento adecuado y luego tambin utilizado para
realizar el hecho, y finalmente impide, antes de la ejecucin, que se acerquen terceras personas perturbadores de la realizacin del hecho.
La autora individual (autora accesoria) del interviniente no existe por falta de accin ejecutiva de propia mano, la autora mediata, por falta
de inferioridad de ejecutor, finalmente la coautora, segn la doctrina mayoritaria, por falta del plan conjunto, as que slo debe quedar la
complicidad que resulta dudosa. Debera ser por tanto ms correcto considerar suficiente en estos casos, en vez de una resolucin conjunta
del hecho en el sentido de un acuerdo recproco, una resolucin de adaptacin, con la que el interviniente que colabora, no ejecutando
inmediatamente, pero s configurando el hecho, concreta su contribucin con la accin del ejecutor. Si el ejecutor no sabe nada de esta
contribucin, a l no se le habr de imputar su contenido delictivo, ello se deduce de las reglas generales.
78 Maurach, R. Tratado de Derecho Penal. Tomo II. Pg. 375. Por lo tanto estn fuera de la coautora aquellos casos en los cuales la colaboracin,
con carcter de autora por parte de varios sujetos, se halla prevista por el propio tipo penal y no depende de la arbitrariedad de quienes actan.
La doctrina dominante considera estos casos, junto con otros, mayoritariamente bajo la descripcin de participacin necesaria.
79 Jescheck, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal. Cit., Pg. 940.
lvaro E. funcin realizada en el seno de la indica alguien es coautor si ha ejer-
Mrquez
Crdenas
divisin del trabajo convierte al su- cido una funcin de significacin
jeto en coautor, porque no toda esencial en la concreta realizacin
funcin desarrollada le confiere el del delito82.
dominio funcional del hecho. Es
preciso que esa funcin sea necesaria A estos planteamientos se le ha criti-
para la realizacin del hecho. Por cado por su generalidad o inconcre-
necesaria suele entenderse lo que es cin y por la utilizacin soterrada
esencial, en oposicin a lo acciden- de juicios hipotticos de causalidad.
tal o subsidiario. Interrumpir el hecho, desbarata-
miento del plan resultan trminos
El problema es delimitar concreta- escasamente tiles, porque no se
mente lo que se entiende por nece- puede deducir de ellos claramente
saria o esencial en la realizacin del cundo una aportacin ha sido efec-
hecho. Para el efecto se deber tener tivamente necesaria, esencial para
en cuenta, como indica Gmez Be- dar lugar a desbaratar el plan o inte-
ntez80, que una aportacin esencial rrumpir el hecho, pero s puede lle-
Informes de Investigacin

o necesaria no equivale a una apor- gar a establecer una hiptesis causal:


Grupo: Derecho Penal

tacin causal del resultado, sino por si el interviniente no hubiese actua-


el contrario, debe entenderse por do como lo hizo, el hecho tal, en
necesario o esencial aquello que, concreto o en abstracto, no se habra
bien condiciona la propia posibili- realizado (juicio hipottico de nece-
dad de realizar el hecho, o bien sidad, en abstracto o en concreto).
reduce de forma esencial el riesgo La realidad es que el interviniente
de su realizacin. actu y que, por tanto, no es vlido
114
preguntarse qu habra pasado si no
La doctrina cientfica y la jurispru- hubiese actuado. Frente a esa impo-
dencia han aportado distintas fr- sibilidad de acceder a lo que efecti-
mulas para definir el aspecto esen- vamente fue necesario para la reali-
cial o necesario de la funcin desa- zacin del hecho, Gimbernat pro-
rrollada, que da lugar a que el sujeto pone acudir al criterio objetivo de
se considere que domina el hecho: la escasez83. Segn sta, sera necesa-
1) la que alude a que el sujeto do- ria la aportacin de un bien o una
mina funcional el hecho si puede conducta, escasos. Sera necesaria
interrumpir la realizacin del he- por escasa la entrega de una pistola
cho81 y 2) la propuesta por Roxin, a quien va a ejecutar un homicidio,
que estima que le confiere tal domi- si existiesen serias dificultades para
nio es al que puede producir el des- que dicho sujeto consiguiera el ar-
baratamiento del plan total si no ma. Este juicio se considera no de-
realiza su funcin o su aporte al he- pende de juicios hipotticos, porque
cho. Esta autor se refiere al presente la entrega de la pistola es escasa en
elemento de la coautora cuando el caso concreto, con independencia

80 Gmez Bentez, Jos Manuel. Teora Jurdica del Delito. Cit., 1984. Pg. 126.
81 Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de julio de 1963.
82 Roxin, Claus. Sobre la autora y participacin en el Derecho Penal, en Problemas Actuales de las Ciencias Penales y la Filosofa del
Derecho, en Homenaje al Profesor Luis Jimnez de Asa. 1970. Pg. 67.
83 Gimbernat. Autor... Cit., Pg. 154. Estima que para considerar si una cosa es escasa (esto es: si su aportacin al delito es necesaria) el
mejor camino por seguir es,... pronunciar primero un juicio general y provisional. Este juicio provisional se convierte en definitivo cuando el
examen de los factores generales es completado por el de los particulares.
Fundamento de si el sujeto podra haberla conse- si es o no coautor. Propone el pro-
dogmtico
de la coautora
guido de otra manera. fesor la siguiente frmula para de-
frente a la teora terminar la existencia del codomi-
del dominio Para el profesor Bacigalupo, en la nio del hecho: habr co-dominio
del hecho determinacin de la coautora es del hecho cada vez que el partcipe
importante el aporte objetivo al he- haya aportado una contribucin al
cho por parte del coautor. Slo me- hecho total, en el estadio de la ejecu-
diante este aporte puede determi- cin, de tal naturaleza que sin ella
narse si el partcipe tuvo o no el do- aqul no hubiera podido come-
minio del hecho y, en consecuencia terse84.

BIBLIOGRAFA

ANAYA GARCIA, Vctor Manuel. Coautora y Complicidad: estudio


histrico y jurisprudencial, Madrid. 1993.
BACIGALUPO, E.: La nocin de autor en el Cdigo Penal, Abeledo-Perrot,

Informes de Investigacin
Buenos Aires, 1965.

Grupo: Derecho Penal


Conducta precedente y posicin de garante en el Derecho Penal, ADPCP,
1970, pgs. 35-48.
Delitos impropios de omisin (Con un estudio analtico de tema en la
jurisprudencia argentina referente a los delitos de homicidio, lesiones,
estupro y estafa), Ed. Pannedille, Buenos Aires, 1970.
BAJO FERNNDEZ, M. El Derecho Penal Econmico. Un estudio de
115
Derecho positivo espaol, ADPCP, 1973, pgs. 91-139.
La realizacin arbitraria del propio derecho, Ed. Civitas, Madrid, 1976.
Observaciones para una futura reforma de la Ley de delitos monetarios,
ADPCP, 1977, pgs. 41-64.
CEREZO MIR, J.: Notas a su traduccin de El nuevo sistema del Derecho
penal. Una introduccin a la doctrina de la accin finalista, de Hans
WeIzel, Ed. Ariel, Barcelona, 1964.
Problemas fundamentales del Derecho penal, Ed. Tecnos, Madrid, 1982,
volumen de recopilacin sistemtica de sus trabajos, de los que se han
citado los siguientes:
- Lo injusto de los delitos dolosos en el Derecho Penal espaol, pgs. 25-38
(publicado en ADPCP, 1961, pgs. 55-58).
COBO DEL ROSAL/VIVES ANTON: Derecho Penal. Parte General,
Valencia, 1984.
CORDOBA RODA, J.: Notas de Derecho Espaol a su traduccin del
Tratado de Derecho Penal de Maurach, 2 tomos, Ed. Ariel, Barcelona,
1962.

84 Bacigalupo. Principios de Derecho Penal. Cit., Pg. 229. El no se hubiera podido cometer implica un aporte que revela el co-dominio del
hecho. El sujeto que presta una colaboracin sin la cual al hecho no habra podido cometerse decide sobre la consumacin (Roxin.
Tterschaft. Cit., 280).
lvaro E. CRDOBA RODA/RODRGUEZ MOURULLO: Comentarios al
Mrquez
Crdenas
Cdigo penal, I, Ed. Ariel, Barcelona, 1972.
GIMBERNAT ORDEIG, E.: Autor y cmplice en Derecho Penal. Madrid,
1966.
Introduccin a la Parte General del Derecho Penal espaol, Madrid, 1979
El sistema del Derecho Penal en la actualidad, en su libro Estudios de
Derecho Penal, Ed. Civitas, Madrid, 1981, 2' ed., pgs. 131-154.
MIR PUIG: Derecho Penal. Parte General, Publicaciones Peridicas
Universitarias, Barcelona, 1984.
RODRGUEZ DEVESA, J. M.: El hurto propio, Instituto de Estudios
Jurdicos, Madrid, 1946.
Derecho Penal espaol. Parte General, 8 ed., Madrid, 1981
RODRGUEZ MUOZ, J. A.: Notas de Derecho Espaol, a su traduccin
de la 2 ed. alemana del Tratado de Derecho Penal de Mezger, II, 3a ed.,
Informes de Investigacin

adicionada y puesta al da por Antonio Quintano Ripolls, Ed. Revista


Grupo: Derecho Penal

de Derecho Privado, Madrid, 1957.

116