06-Peralta C Moto 10 - Defensa Al Consumidor

Cmara Sexta de Apelaciones Civil y Comercial
Protocolo de Sentencias
Tomo:.......................................................................
Folio:........................................................................
Secretaria: Eugenia Martnez Paz.
SENTENCIA NMERO:133
En la Ciudad de Crdoba, a las horas del da 05 del mes
de noviembre de dos mil trece, se reunieron en Audiencia Pblica
los Sres. Vocales de esta Excma. Cmara Sexta de Apelaciones en lo Civil y
Comercial, en presencia de la Secretaria autorizante, en estos autos caratulados:
PERALTA, JOSE ARIEL C/ MOTO 10 Y OTROS ABREVIADO
CUMPLIMIENTO/RESOLUCION DE CONTRATO RECURSO DE
APELACION EXPTE. N 1937721/36 venidos a los fines de resolver el
recurso de apelacin interpuesto en contra de la Sentencia Nmero Veintinueve
dictada el da diecisis de febrero de dos mil doce por la Sra. Juez de Primera
Instancia y Sexta Nominacin Civil y Comercial, Dra. Clara Mara Cordeiro,
quien resolvi: 1- Rechazar la demanda iniciada por el Sr. Peralta Jos
Ariel, DNI 34.990.254 en contra de Moto 10, Luis Miguel ngel Bravo y
Adriana Alliciardi. 2. Imponer las costas por la demanda a cargo del actor.
3. Imponer las costas a la parte actora, por la reconvencin deducida por la
parte demandada. 4. Regular los honorarios del Dr. Juan M. Milanesio
Ferreyra en la suma de pesos seis mil doscientos cincuenta y nueve ($ 6.259)
5. No regular honorarios en esta oportunidad, al Dr. Sebastin Raspanti (art.
26 de la ley 9459). 6. No regular honorarios por la reconvencin, por las
Peralta, Jos Ariel c/ MOTO 10 y otros Abreviado

razones expuestas supra. Prot y Auto Nmero Quinientos Veinticinco de
fecha veintinueve de junio de dos mil doce que estableci: Interpretar la
Sentencia N 29 de fecha 16/02/12, obrante a fs. 114/122, y en los trminos y
consignar al final del punto 1 de la parte resolutiva lo siguiente: Hacer
lugar a la reconvencin y condenar al actor Sr. Ariel Jos Peralta D.N.I.
34.990.254 a abonar a los demandados la suma de pesos un mil ($ 1.000), en
el trmino de diez das de quedar firme la presente resolucin. Prot.------
EL TRIBUNAL: Se plante las siguientes cuestiones a resolver: 1) Es ajustada a
derecho la sentencia dictada?, 2) En su caso, Qu pronunciamiento corresponde
dictar?------------------------------------------------------------------------
Previo sorteo de ley, los Sres. Vocales votaron de la siguiente manera:-------------
EL SEOR VOCAL DOCTOR ALBERTO F. ZARZA A LA PRIMERA
CUESTIN DIJO: ------------------------------------------------------------------------
I- Llegan las actuaciones a este Tribunal de Alzada en virtud del recurso de
apelacin interpuesto por el actor en contra de la sentencia cuya parte resolutiva
se encuentra arriba transcripta.------------------------------------------------------------
A fs. 158/162 corre adjunto el escrito de expresin de agravios.----------------------
Mediante la primera queja se alega falta de fundamentacin legal y la omisin de
aplicar la normativa de defensa al consumidor.------------------------------------------
Seala el quejoso que la juez a-quo no contempla principios valorativos e
interpretativos que resultan aplicables al caso de marras, como ser, el

Tomo:.......................................................................
Folio:........................................................................
incumplimiento por parte de la demandada del deber de informacin consagrado
en el art. 5 de la ley 26.361.--------------------------------------------------------------
Indica el apelante que el reconviniente omite probar debidamente sus dichos.-----
En segundo lugar se queja por cuanto advierte la inadecuada valoracin de los
elementos probatorios pues de la causa surge a) la existencia de un compromiso
de pago por parte del suscripto, conforme surge del contrato obrante en copia
debidamente compulsada a fs. 9, b) la manifestacin (nunca demostrada) por
parte del demandado de la existencia de un supuesto incremento de $ 2000, con
ms la confesin Peralta cancel la totalidad de las 18 cuotas pactadascon el
precio del originario vehculo, c) La existencia de pagos documentados y
reconocidos. Inclusive tres pagos finales, posteriores a esta supuesta voluntad de
cambio de modelo, que an superan el monto que el mismo demandado denuncia
como adeudado.---------------------------------------------------------------------------
Mediante el tercer agravio se critica el acogimiento de la demanda
reconvencional sobre la base de considerar un comentario del demandado
respecto de un supuesto cambio de modelo.---------------------------------------------
Subsidiariamente y para el caso de confirmarse la sentencia, hace presente que el
fallo hace lugar a la pretensin del reconviniente ordenando a su parte la entrega
de $ 1000 sin ordenar consecuentemente a la demandada la entrega de la moto
vehculo.------------------------------------------------------------------------------------

Por ltimo, y para el caso de confirmarse la sentencia, solicita que las costas se
impongan en ambas instancias por el orden causado por cuanto ms all que se
considere que le asiste razn al demandado respecto del planteo de fondo, queda
claro que la buena fe negocial, sumada al carcter de la relacin jurdica
sustancial, conminaban a aqul a desenvolver una conducta informativa que, se
reitera, hubiera permitido obviar una instancia judicial y sus respectivos costos.--
Solicita en definitiva, se acoja el recurso, con costas.---------------------------------
II- Corrido el traslado del art. 372 del C.P.C., es evacuado a fs. 165/166, escrito
al cual me remito en honor a la brevedad.-----------------------------------------------
III- La cuestin planteada se circunscribe a decidir si las razones que refiere la
juzgadora a los fines de rechazar la demanda de resolucin de contrato y admitir
la reconvencin intentada por la firma demandada resultan ajustadas a derecho.--
Como punto de partida, cabe destacar que la relacin jurdica que vincula a las
partes es de consumo por cuanto la co-demandada, Moto 10, se dedica de
modo profesional a la comercializacin de motocicletas por lo que resulta
proveedor en los trminos del art. 2 de la Ley 26.361.---------------------------------
Ello as, se torna aplicable la normativa consumeril tal como lo pone de
manifiesto el Sr. Fiscal de Cmaras a fs. 172/180.-------------------------------------
Ante la existencia de una relacin de consumo, deben conjugarse y aplicarse las
directrices y principios que se infieren de las normas consumeriles.-----------------
La actividad probatoria debe acondicionarse al modelo donde se aplica, debiendo
recordarse que en estos procesos donde se busca proteger las relaciones de

Tomo:.......................................................................
Folio:........................................................................
consumo, hay una presuncin irrefrenable que considerando la debilidad del
consumidor o usuario, admite que en casos de duda se aplique la interpretacin
ms favorable para el afectado.----------------------------------------------------------
En el caso, el actor demanda la resolucin contractual atento haber abonado la
totalidad del contrato firmado con la accionada y no haber logrado, no obstante
las intimaciones efectuadas, la entrega de la moto adquirida.-------------------------
Corrido traslado de la demanda, comparece el Sr. Luis Miguel ngel Bravo, en
nombre propio y como socio gerente de la firma Moto 10 y reconoce la
existencia del contrato cuya resolucin se demanda como as tambin, que el
actor abon la totalidad de las cuotas pactadas. (ver sus trminos fs. 33/34).-------
El reconocimiento que realiza la parte demandada resulta suficiente a los fines de
admitir la pretensin del actor por cuanto evidencia la existencia del contrato,
como as tambin, que el reclamante abon la totalidad de las cuotas pactadas y
que la motocicleta adquirida no le fue entregada.---------------------------------------
La prueba colectada en la causa da cuenta del acabado cumplimiento por parte
del consumidor de las obligaciones asumidas cuanto de la reticencia del vendedor
de entregar el bien adquirido, no obstante haberse abonado su precio.---------------
Desde otro ngulo, no pasa inadvertida la conducta desaprensiva de la parte
demandada, quien habiendo sido citada a dos audiencias conciliatorias por ante la

Direccin de Defensa al Consumidor no compareci a los fines de procurar
solucionar el conflicto.----------------------------------------------------------------------
Frente a la reticencia de la accionada, la actora decide recurrir al rgano
jurisdiccional a los fines de resolver el vnculo contractual, lograr el recupero de
lo abonado y una indemnizacin en concepto de dao punitivo.----------------------
La demandada resiste la procedencia de la demanda sobre la base de alegar que
durante el transcurso del contrato el accionante decidi cambiar de modelo de
motocicleta, sin abonar la totalidad de la diferencia de precio la cual ascenda a $
2.000 de lo que slo pag $ 1.000.-------------------------------------------------------
El Sr. Peralta, al contestar el traslado de la demanda reconvencional reconoce el
cambio de modelo y manifiesta que conforme surge de los recibos acompaados,
abon la totalidad de lo adeudado. (fs.
56/58).-------------------------------------------
En este orden, y conforme a las manifestaciones vertidas por los litigantes en los
escritos de traba de la litis, se infiere que el actor logr demostrar la existencia
del contrato de compraventa, el abono de la totalidad de las cuotas pactadas y de
una diferencia dineraria por cambio de modelo, cuanto que no se le hizo entrega
del bien adquirido.-------------------------------------------------------------------------
No es dable realizar tal consideracin respecto al accionar de la firma demandada
quien a los fines de enervar la procedencia de la accin se limit a endilgar al
actor un incumplimiento contractual que no logr acreditar en el decurso del
proceso.-------------------------------------------------------------------------------------
Tomo:.......................................................................
Folio:........................................................................
En primer lugar, resulta atinado destacar que del escrito de contestacin de
demanda no se advierte la existencia de una causa o razn que justifique la
inasistencia de la demandada a las audiencias conciliatorias a las que fue citada
por ante la Secretaria de Defensa al Consumidor, lo cual importa un accionar
reprochable pues denota la falta de colaboracin a los fines de procurar la rpida
solucin del conflicto.---------------------------------------------------------------------
Dicha omisin, y los trminos vertidos al contestar la demanda, evidencia el
desinters por el derecho que le asiste al consumidor, quien luego de abonar la
totalidad del precio pactado no logra la entrega del bien adquirido.------------------
La demandada se limita a reconocer la existencia del contrato primigenio, el
abono de la totalidad de las cuotas y el hecho de que se solicit un cambio de
modelo de la moto adquirida por el cual se abon la suma de $ 1000,
argumentando que an se adeuda la suma de $ 1000 por lo cual reconviene.-------
Del estudio de la causa se colige que la reconviniente no cumpli con la carga
procesal de acreditar debidamente cul era el monto adeudado por el cambio de
modelo referido pues no adjunt los trminos de la contratacin.--------------------
El Sr. Fiscal de Cmaras Civiles y Comerciales al emitir su dictamen sostiene:
En relacin al cambio de modelo de motocicleta, la nica prueba obrante en
las presentes actuaciones consiste en el recibo N 00007251 de fecha 25/11/2009,
expedido por Moto 10, a nombre del Sr. Peralta, donde se consigna abona $

1.000 a cuenta de cambio de modelo. Teniendo en consideracin que ni el actor
ni los codemandados han cuestionado su validez, resulta razonable inferir que ha
mediado una voluntad relativa al cambio de modelo de la motocicleta
originariamente adquirida. Ahora bien, al codemandada Moto 10 y Sr. Bravo
no acompaa prueba alguna que acredite las particularidades de esta
modificacin contractual, relativas a cul es concretamente el nuevo modelo, cul
es su precio, y si eventualmente- median diferencias con respecto al contrato
originario. En consecuencia, se advierte aqu un claro incumplimiento al deber de
informacin (art. 4 Ley 26.361), y tambin en lo atinente al contenido obligatorio
del documento de venta prescripto por el art. 7 de la Ley 26.361 LDC, debiendo
ser entendido no slo para la venta originaria sino tambin para las eventuales-
modificaciones contractuales. A la luz de tales consideraciones, las mximas de
la experiencia, entendidas como el conjunto de conocimientos que el juez ha
obtenido culturalmente con el uso, la prctica o slo con el vivir y que, por lo
tanto no es necesario alegarlas ni probarlas, permiten inferir que los
recibos en cuestin han sido imputados en concepto de cambio de modelo de
motocicleta. As las cosas, se advierte que la codemandada Moto 10 no ha
colaborado en la aportacin de elementos probatorios que conduzcan a la verdad
jurdica objetiva a que tiende el proceso, de acuerdo a lo sentado por el Mximo
Tribunal Nacional. En suma, de acuerdo a las constancias de autos, de
conformidad a la orfandad probatoria de la parte codemandada, a mrito de las
mximas de la experiencia, corresponde tener por cumplimentado en su

Tomo:.......................................................................
Folio:........................................................................
integridad el contrato suscripto entre las partes. Mxime, de conformidad a los
parmetros aplicables en lo atinente a la carga de la prueba explicitados
supra (fs. 177/177 vta.).--------------------------------------------------------------
En esta inteligencia, se advierte que se encuentran debidamente probados los
hechos fundantes de la demanda sin que la accionada haya logrado acreditar los
extremos que sustentan la reconvencin, motivo por el cual corresponde admitir
el agravio, revocar la sentencia dictada y en consecuencia admitir la demanda de
resolucin de contrato y rechazarse la reconvencin intentada.----------------------
Como consecuencia de lo arriba expuesto, la demandada deber restituir al actor
el capital entregado de $ 6558 y que fuera objeto de demanda.-----------------------
En cuanto a los intereses, cabe destacar que los mismos corren desde la fecha en
la cual se notifica la demanda de resolucin contractual pues a partir de ese
momento la contraria es constituida en mora.--------------------------------------------
Si bien la actora referencia haber intimado el reintegro de capital mediante carta
documento enviada el 06/08/10, ello fue negado por la demandada al contestar la
demanda y resulta que no se rindi prueba que acredite su remisin a la parte
accionada.-----------------------------------------------------------------------------------
En cuanto al inters, se aplicara una tasa igual a la pasiva promedio mensual que
publica el B.C.R.A. con ms el 2% mensual desde el da 15/10/10 (fs. 31/32) y
hasta el da del efectivo pago.-------------------------------------------------------------

IV- El consumidor damnificado reclama la suma de $ 10.000 en concepto de
dao punitivo.------------------------------------------------------------------------------
Los daos punitivos han sido definido como "sumas de dinero que los tribunales
mandan a pagar a la vctima de ciertos ilcitos, que se suman a las
indemnizaciones por daos realmente experimentados por el damnificado, que
estn destinados a punir graves inconductas del demandado y a prevenir hechos
similares en el futuro" (Pizarro, Ramn Daniel, Dao Moral, p. 453, Hammurabi,
Bs.As., 1996.).--------------------------------------------------------------------------------
Ante determinadas situaciones lesivas, la mera reparacin del perjuicio puede
resultar insuficiente para desmantelar los efectos nocivos del ilcito. ----------------
Frente a esto, la Ley de Defensa al Consumidor 24.240 (texto agregado por la ley
26.361) introdujo un sistema de multas.-------------------------------------------------
El art. 52 de la mencionada ley establece: Dao Punitivo. Al proveedor que no
cumpla sus obligaciones legales o contractuales con el consumidor, a instancia
del damnificado, el juez podr aplicar una multa civil a favor del consumidor, la
que se graduar en funcin de la gravedad del hecho y dems circunstancias del
caso, independientemente de otras indemnizaciones que correspondan. Cuando
ms de un proveedor sea responsable del incumplimiento respondern todos
solidariamente ante el consumidor, sin perjuicio de las acciones de regreso que
les correspondan. La multa civil que se imponga no podr superar el mximo de
la sancin de multa prevista en el artculo 47, inciso b) de esta ley.".---------------

Tomo:.......................................................................
Folio:........................................................................
Este instituto tiene un propsito netamente sancionatorio de un dao que resulta
intolerable, siendo su finalidad punir graves inconductas, y prevenir el
acaecimiento de hechos similares.-------------------------------------------------------
Se ha sostenido en doctrina que dichas indemnizaciones o daos punitivos slo
proceden en supuestos de particular gravedad o en casos excepcionales (Stiglitz,
Rubn S. Y Pizarro, Ramn D., en Reformas a la Ley de Defensa del
Consumidor, publicado en L.L. 2009 B 949), como as tambin que su
reclamo requiere: ... a) La existencia de una vctima del dao; b) la finalidad de
sancionar graves inconductas; y c) la prevencin de hechos similares para el
futuro (cfr.: Cornet, Manuel - Rubio, Gabriel Alejandro, "Daos Punitivos", en
Anuario de Derecho Civil, T. III, p.32, Facultad de Derecho de la Universidad
Catlica de Crdoba, Ediciones Alveroni, Crdoba, 1997).---------------------------
Dicho instituto de carcter excepcional, debe ser empleado con prudencia frente a
una plataforma fctica que evidencie claramente, no slo una prestacin
defectuosa del servicio, sino tambin una intencionalidad de obtener provecho
econmico del accionar antijurdico, aun teniendo que pagar indemnizaciones.----
Resulta necesario que alguien haya experimentado un dao injusto y que exista
una grave inconducta, que se haya causado un dao obrando con malicia, mala
fe, grosera negligencia.--------------------------------------------------------------------
11

Su procedencia requiere un elemento subjetivo que se identifica con una
negligencia grosera, temeraria, con una conducta cercana a la malicia.--------------
Recientemente la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario,
sala IV(CCivyComRosario) (Sala IV) en autos: Vazquez Ferreyra, Roberto c.
Claro AMX Argentina y otro s/daos y perjuicios Publicado en: LA LEY
17/10/2012, 17/10/2012, 10 - LLLitoral 2012 (octubre) , 950, con nota de
Marcelo G. Gelcich; RCyS 2012-XI , 66, con nota de Guillermo C. Ros; Cita
Online: AR/JUR/40764/2012, sostuvo: ...As, los daos punitivos han sido
definidos como aquellos otorgados para castigar al demandado por una conducta
particularmente grave, y para desalentar esa conducta en el futuro. Tambin
se lo define como sumas de dinero que los tribunales mandan a pagar a la
vctima de ciertos ilcitos que se suman a las indemnizaciones por daos
realmente experimentados por el damnificado, que estn destinados a punir
graves inconductas del demandado y a prevenir hechos similares en el futuro
(Conf. Pizarro, Ramn D., Daos punitivos, en "Derechos de Daos", 2a.
Parte, La Rocca, Bs. AS., 1993, P. 291/292; Citado en Picasso, S, Nuevas
categoras de daos en la ley de defensa del consumidor, Suplemento especial,
LL, Reforma a la ley de defensa del consumidor abril del 2008). Empero no
estn relacionados con la actuacin en juicio y segn lo tiene sentados esta Sala
haciendo una interpretacin restrictiva del mismo, dijo en antecedentes que no
cualquier incumplimiento contractual puede dar lugar a la condena de pago de
dao punitivo, perjuicio que se vincula a la relacin costo-beneficio de los co-

Tomo:.......................................................................
Folio:........................................................................
contratantes.-------------------------------------------------------------------------------
A la luz de los lineamientos sealados es que proceder al anlisis de las
constancias obrantes en la causa a los fines de dilucidar si se detecta aquel
presupuesto subjetivo que hace pasible la aplicacin de la sancin.------------------
De las constancias obrantes en autos se infiere que el actor adquiri una
motocicleta en cuotas. Cumpli de manera acabada con el abono de las cuotas sin
lograr la entrega del bien adquirido.------------------------------------------------------
La falta de respuesta por parte de la firma demandada, quien haba recibido el
pago del bien, oblig al actor a recurrir por ante la Direccin de Defensa al
Consumidor a los fines de intentar que la firma accionada le entregar el bien por
el cual haba abonado el precio pactado.------------------------------------------------
La accionada no slo no compareci a la audiencia designada a los efectos sino
que al ser notificada de la presente demanda reconvino con fundamento en un
supuesto incumplimiento del actor que no logr demostrar a lo largo del
proceso.-------------------------------------------------------------------------------------
As se advierte una notoria desatencin a los reclamos y gestiones realizadas por
la actora con el objeto de lograr la entrega del bien adquirido, lo cual configura
un incumplimiento contractual que debe ser sancionado a los fines de evitar este
tipo de conductas desaprensivas e indiferentes frente a los derechos de los
consumidores.------------------------------------------------------------------------------
13

De acuerdo con la jurisprudencia precursora en la materia, constituye un hecho
grave susceptible de multa civil por trasgresin del art. 8 bis, LDEC, que exige
un trato digno al consumidor, colocarlo en un derrotero de reclamos en el que se
haga caso omiso a la peticin.--------------------------------------------------------------
En el sub judice, la conducta de la demandada justifica sobradamente la
imposicin de la aludida sancin ejemplificadora.-------------------------------------
El Sr. Fiscal de Cmaras al emitir su dictamen considera: Ha mediado
incumplimiento del vendedor que, pese al tiempo transcurrido, no se endereza a
asumir su propia responsabilidad; c) En sede extrajudicial, la conducta aparece
ostensiblemente contumaz atento la inasistencia a las dos citaciones a las
audiencias en la Direccin de Defensa del Consumidor, segn dan cuenta las
Actas de fechas 04/06/10 y 26/10/10 (fs. 25); en una evidente muestra de
insinceridad y falta de respeto para con el consumidor, violndose los deberes de
informacin y de trato digno, arts. 4 y 8 bis de la ley 24.240. d) En sede judicial,
la demandada incurre en una manifiesta contradiccin al expresar que, por un
lado, la actora adeuda la suma de pesos un mil ($ 1000) en concepto de cambio
de modelo y, por el otro, que haba llamado telefnicamente al Sr. Peralta y su
abogado a los fines de retirar la unidad vehicular, sin apersonarse a retirarla
(fs. 33 vta.). Tal circunstancia se agudiza ante la falta de diligenciamiento de la
prueba ofrecida (fs. 34r, punto c) a la empresa Movistar, para que informe las
llamadas realizadas. A todo lo dicho se agrega la conducta reiterada al mantener
en los presentes una actividad procesal de resistencia, sin aportar prueba alguna
Tomo:.......................................................................
Folio:........................................................................
que justifique las defensas esgrimidas al oponer excepciones y reconvenir (fs.
33/34 vta.), y en la contestacin de la expresin de agravios en esa Alzada (fs.
165/166). De tal modo, opera en el caso de autos una hiptesis de aplicacin del
art. 52 bis, y cuya cuantificacin reclamada en pesos diez mil ($ 10.000) aparece
tambin ajustada a la gravedad del hecho y dems circunstancias de la causa. En
definitiva, es criterio de este Ministerio Pblico que corresponde acoger los
agravios a favor de la sancin de dao punitivo. VII. CONCLUSION: En
definitiva, es criterio de este Ministerio que corresponde acoger los agravios de la
parte actora reconvenida, y en su mrito revocar el resolutorio del inferior,
ordenndose rescindir el contrato, abonar la suma reclamada de pesos seis mil
quinientos cincuenta y ocho ($ 6.558) y en concepto de dao punitivo por la
suma de pesos diez mil ($ 10.000).--------------------------------------------------
Atento lo expuesto corresponde admitir la indemnizacin solicitada en concepto
de dao punitivo igual a la suma de pesos diez mil, la que deber ser abonada con
ms el inters arriba establecido desde la fecha de notificacin de la demanda
(15/10/10) y hasta el da del efectivo pago.----------------------------------------------
En cuanto a la reclamacin intentada en concepto de dao moral, no cabe su
tratamiento por cuanto el actor al tiempo de expresar agravios referencia que:
Atento que la revocacin de la sentencia de primer grado traera aparejada la
necesidad de resolver originariamente respecto de los puntos no tratados (es
15

decir, el dao), hago presente que no representa agravio a esta parte la no
admisin del rubro dao moral (fs. 161).--------------------------------------------
Los trminos vertidos por el apelante importan el desistimiento del reclamo
efectuado en concepto de dao moral.---------------------------------------------------
En esta inteligencia, corresponde acoger el recurso de apelacin, revocar la
sentencia dictada en todas sus partes, debiendo en consecuencia admitirse
parcialmente la demanda y condenarse a los demandados a abonar al actor, en el
trmino de diez das y bajo apercibimiento de ley, la suma de pesos Diecisis mil
quinientos cincuenta y ocho (reintegro de lo abonado ms dao punitivo) con
ms los intereses establecidos en el considerando pertinente desde la fecha de
notificacin de la demanda y hasta el da del efectivo pago.---------------------------
Las costas por los trabajos de primera instancia referidos a la demanda se
imponen en un 90% a cargo de los demandados y en un 10% a cargo de la parte
actora atento existir vencimientos parciales y lo dispuesto en el art. 132 del
C.P.C.----------------------------------------------------------------------------------------
No hacer lugar a la demanda reconvencional, con costas a los vencidos (art. 130
del C.P.C).----------------------------------------------------------------------------------
Dejar sin efecto la regulacin de los honorarios de los letrados intervinientes, la
que deber practicarse nuevamente conforme el resultado del proceso.-------------
Las costas en la Alzada se imponen a los demandados vencidos (art. 130 del
C.P.C).--------------------------------------------------------------------------------------
Tomo:.......................................................................
Folio:........................................................................
EL SEOR VOCAL DOCTOR WALTER ADRIAN SIMES A LA
PRIMERA CUESTIN DIJO: -------------------------------------------------------
Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal preopinante, y vota en igual sentido a
esta cuestin propuesta por compartir los fundamentos.------------------------------
LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVIA B. PALACIO DE CAEIRO A LA
PRIMERA CUESTIN DIJO: ---------------------------------------------------
Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal de primer voto, y vota en igual sentido
a esta cuestin propuesta por compartir los fundamentos.----------------------------
EL SEOR VOCAL DOCTOR ALBERTO F. ZARZA A LA SEGUNDA
CUESTIN DIJO:
-------------------------------------------------------------------------
Corresponde: I- Acoger el recurso de apelacin, revocar la sentencia dictada en
todas sus partes, debiendo en consecuencia admitirse parcialmente la demanda y
condenarse a los demandados a abonar al actor, en el trmino de diez das y bajo
apercibimiento de ley, la suma de pesos Diecisis mil quinientos cincuenta y
ocho (reintegro de lo abonado ms dao punitivo) con ms los intereses
establecidos en el considerando pertinente desde la fecha de notificacin de la
demanda y hasta el da del efectivo pago. II- Las costas por los trabajos de
primera instancia, referidas a la demanda, se imponen en un 90% a cargo de los
demandados y en un 10% a cargo de la parte actora atento existir vencimientos
17

parciales y lo dispuesto en el art. 132 del C.P.C. III- No hacer lugar a la demanda
reconvencional, con costas a los vencidos (art. 130 del C.P.C). IV- Dejar sin
efecto la regulacin de los honorarios de los letrados intervinientes, la que deber
practicarse nuevamente conforme el resultado del proceso. V- Las costas en la
Alzada se imponen a los demandados vencidos (art. 130 del C.P.C), debindose
estimar los honorarios de los letrados conforme las pautas dadas en los arts. 36,
39 y 40 de la ley 9459.---------------------------------------------------------------------
EL SEOR VOCAL DOCTOR WALTER ADRIAN SIMES A LA
SEGUNDA CUESTIN DIJO: -------------------------------------------------------
Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal preopinante, y vota en igual sentido a
esta cuestin propuesta por compartir los fundamentos.------------------------------
LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVIA B. PALACIO DE CAEIRO A LA
SEGUNDA CUESTIN DIJO: ---------------------------------------------------
Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal de primer voto, y vota en igual sentido
a esta cuestin propuesta por compartir los fundamentos.----------------------------
Por lo expuesto y el resultado de la votacin que antecede, ---------------------------
SE RESUELVE: I) Acoger el recurso de apelacin, revocar la sentencia
dictada en todas sus partes, debiendo en consecuencia admitirse
parcialmente la demanda y condenarse a los demandados a abonar al actor,
en el trmino de diez das y bajo apercibimiento de ley, la suma de pesos
Diecisis mil quinientos cincuenta y ocho (reintegro de lo abonado ($6.558)
ms dao punitivo ($10.000)) con ms los intereses establecidos en el

Tomo:.......................................................................
Folio:........................................................................
considerando pertinente desde la fecha de notificacin de la demanda y
hasta el da del efectivo pago. II- Imponer las costas por los trabajos de
primera instancia, referidas a la demanda, en un 90% a cargo de los
demandados y en un 10% a cargo de la parte actora atento existir
vencimientos parciales y lo dispuesto en el art. 132 del C.P.C. III- No hacer
lugar a la demanda reconvencional, con costas a los vencidos (art. 130 del
C.P.C). IV- Dejar sin efecto la regulacin de los honorarios de los letrados
intervinientes, la que deber practicarse nuevamente conforme el resultado
del proceso. V- Imponer las costas en la Alzada a los demandados vencidos
(art. 130 del C.P.C), debindose estimar los honorarios de los letrados
Sebastin Raspanti y Diego Moyano en el 35% del punto medio de la escala
del art. 36 de la ley arancelaria sobre lo que fue motivo de agravio, en
conjunto y proporcin de ley y los del Dr. Juan M. Milanesio Ferreyra en el
30% del mnimo de la escala referida.-------------------------------------------------
Protocolcese, hgase saber y bajen. Con lo que termin el acto que firman los
Seores Vocales.-
19

06-Peralta C Moto 10 - Defensa Al Consumidor

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

06-Peralta C Moto 10 - Defensa Al Consumidor

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Cmara Sexta de Apelaciones Civil y Comercial

En la Ciudad de Crdoba, a las horas del da 05 del mes

de noviembre de dos mil trece, se reunieron en Audiencia Pblica

los Sres. Vocales de esta Excma. Cmara Sexta de Apelaciones en lo Civil y

Comercial, en presencia de la Secretaria autorizante, en estos autos caratulados:

PERALTA, JOSE ARIEL C/ MOTO 10 Y OTROS ABREVIADO

CUMPLIMIENTO/RESOLUCION DE CONTRATO RECURSO DE

APELACION EXPTE. N 1937721/36 venidos a los fines de resolver el

recurso de apelacin interpuesto en contra de la Sentencia Nmero Veintinueve

Instancia y Sexta Nominacin Civil y Comercial, Dra. Clara Mara Cordeiro,

quien resolvi: 1- Rechazar la demanda iniciada por el Sr. Peralta Jos

3. Imponer las costas a la parte actora, por la reconvencin deducida por la

parte demandada. 4. Regular los honorarios del Dr. Juan M. Milanesio

Ferreyra en la suma de pesos seis mil doscientos cincuenta y nueve ($ 6.259)

5. No regular honorarios en esta oportunidad, al Dr. Sebastin Raspanti (art.

26 de la ley 9459). 6. No regular honorarios por la reconvencin, por las

Peralta, Jos Ariel c/ MOTO 10 y otros Abreviado

fecha veintinueve de junio de dos mil doce que estableci: Interpretar la

Sentencia N 29 de fecha 16/02/12, obrante a fs. 114/122, y en los trminos y

consignar al final del punto 1 de la parte resolutiva lo siguiente: Hacer

lugar a la reconvencin y condenar al actor Sr. Ariel Jos Peralta D.N.I.

34.990.254 a abonar a los demandados la suma de pesos un mil ($ 1.000), en

el trmino de diez das de quedar firme la presente resolucin. Prot.------

EL TRIBUNAL: Se plante las siguientes cuestiones a resolver: 1) Es ajustada a

derecho la sentencia dictada?, 2) En su caso, Qu pronunciamiento corresponde

Previo sorteo de ley, los Sres. Vocales votaron de la siguiente manera:-------------

EL SEOR VOCAL DOCTOR ALBERTO F. ZARZA A LA PRIMERA

CUESTIN DIJO: ------------------------------------------------------------------------

I- Llegan las actuaciones a este Tribunal de Alzada en virtud del recurso de

apelacin interpuesto por el actor en contra de la sentencia cuya parte resolutiva

se encuentra arriba transcripta.------------------------------------------------------------

A fs. 158/162 corre adjunto el escrito de expresin de agravios.----------------------

Mediante la primera queja se alega falta de fundamentacin legal y la omisin de

aplicar la normativa de defensa al consumidor.------------------------------------------

Seala el quejoso que la juez a-quo no contempla principios valorativos e

interpretativos que resultan aplicables al caso de marras, como ser, el

incumplimiento por parte de la demandada del deber de informacin consagrado

en el art. 5 de la ley 26.361.--------------------------------------------------------------

Indica el apelante que el reconviniente omite probar debidamente sus dichos.-----

En segundo lugar se queja por cuanto advierte la inadecuada valoracin de los

elementos probatorios pues de la causa surge a) la existencia de un compromiso

debidamente compulsada a fs. 9, b) la manifestacin (nunca demostrada) por

parte del demandado de la existencia de un supuesto incremento de $ 2000, con

ms la confesin Peralta cancel la totalidad de las 18 cuotas pactadascon el

precio del originario vehculo, c) La existencia de pagos documentados y

reconocidos. Inclusive tres pagos finales, posteriores a esta supuesta voluntad de

cambio de modelo, que an superan el monto que el mismo demandado denuncia

Mediante el tercer agravio se critica el acogimiento de la demanda

reconvencional sobre la base de considerar un comentario del demandado

respecto de un supuesto cambio de modelo.---------------------------------------------

Subsidiariamente y para el caso de confirmarse la sentencia, hace presente que el

fallo hace lugar a la pretensin del reconviniente ordenando a su parte la entrega

de $ 1000 sin ordenar consecuentemente a la demandada la entrega de la moto

Peralta, Jos Ariel c/ MOTO 10 y otros Abreviado

claro que la buena fe negocial, sumada al carcter de la relacin jurdica

sustancial, conminaban a aqul a desenvolver una conducta informativa que, se

Solicita en definitiva, se acoja el recurso, con costas.---------------------------------

al cual me remito en honor a la brevedad.-----------------------------------------------

III- La cuestin planteada se circunscribe a decidir si las razones que refiere la

juzgadora a los fines de rechazar la demanda de resolucin de contrato y admitir

la reconvencin intentada por la firma demandada resultan ajustadas a derecho.--

partes es de consumo por cuanto la co-demandada, Moto 10, se dedica de

modo profesional a la comercializacin de motocicletas por lo que resulta