100

NOT INFORMATIV
Nr. 1686 din 9 mai 1946

n raza judeului i n special n Tg. Gheorghieni-Ciuc s-a rspndit zvonul de

ctre ovinii maghiari c evreii venii n ar din U.R.S.S. sunt adui n mod spe-
cial n vederea alegerilor generale ce urmeaz a avea loc n curnd.
Numrul evreilor venii din U.R.S.S. i care urmeaz a se stabili n Romnia
este evaluat de ei la circa 3.000.000, toi n etate de a fi alegtori.
Acest zvon este concretizat de ei n urmtoarea lozinc: Populaia maghiar
din Ardeal este n situaie disperat, deoarece opinca romneasc i capitalul
evreiesc sunt cei mai nverunai asupritori ai lor.
Informaie sigur.

Comandantul Leg. Jand. Ciuc

Maior C. Darie

Raportat: Insp. Gen. al Jandarmeriei, Insp. Jandarmi Mure

(Arh.St.Bucureti, Inspectoratul General al Jandarmeriei, dos. 64/1946, f.390)

101
Copie dup scrisoarea trimis de un necunoscut d-lui. Wolff Al., redactor la ziarul
Erdly. Loco. [10 mai 1946]

Provocri insipide

Nu tiu cum s calific articolul publicat ntr-o gazet, care i d aere de a fi

organul unui partid democrat i care sub isclitura unui domn Wolff Al. aduce cele
mai josnice insulte la adresa acelora care nu vd lucrurile cum le vede domnia sa
i amenin i provoac n modul cel mai obraznic la revolte.
Nu cunoatem personal pe domnul Wolff. Dup nume nu e nici romn, nici
ungur i n mod obraznic critic i insult i pe romni i pe unguri, pe care i a
la ur reciproc, cci el, i cei de aceeai frin, numai aa se pot ferici, dac romnii
i ungurii se dumnesc, putnd n acest chip s pescuiasc n ap turbure.
Nu tim de unde i cnd a venit dl. Wolff Al. pe aceste meleaguri, dar chiar de
a venit odat cu rpd, nu are drept s insulte romnismul i s se mire c munci-
torimea maghiar ncepe a vedea c numai nelegndu-se cu poporul romn poate
s se fericeasc n ara romneasc.
Cnd tineretul nostru universitar cu muncitorimea au srbtorit mpreun
aniversarea Unirii tuturor teritoriilor locuite de romni, nu au fost o aduntur de
ocnai eliberai, de borfai certai cu justiia, de oameni pltii s ngroae
coloanele, nu au fost drojdia societii, cum spune dl. Wolff, ci tineret cinstit, care
nu se las sedus de interese meschine i scopuri josnice[1]. Tineretul acesta i
muncitorimea care au manifestat n ziua de 24 ianuarie nu au insultat pe nimeni,

259
ci i-au artat dragostea pentru Rege i ar i au pretins, cu tot dreptul, ca acei care
vor s se bucure de toate avantajele ce le ofer ara Romneasc, s respecte pe
eful statului i steagul sub care luptnd otile noastre au eliberat ara de dumani.
n toate rile, steagul rii respective este respectat, iar cui nu-i place, nimeni
nu-l reine s nu plece. Putem arbora steagurile rilor aliate n semn de respect i
de dragoste, dar n primul rnd trebuie s respectm steagul rii n care trim i
sub cutele cruia ne ducem viaa noastr.
Ce ar fi dac n Rusia, spre exemplu, cineva, n mod provocator, nu ar vrea s
arboreze steagul naional cnd n Moscova s-ar srbtori aniversarea revoluiei? Ar
mai rmne piatr pe piatr din cldirea aceea? Asemenea, ce ar fi n Statele Unite
ale Americii de Nord dac n ziua de 4 iulie ar cuteza cineva, n mod provocator,
s nu arboreze steagul american? Ar fi spnzurat pe primul felinar. Am putea
aduce exemplele i altor state. i atunci de ce numai la noi s se admit aceast
insult, iar cei ce cer respectarea ndatoririlor ceteneti s fie insultai n modul
cel mai trivial de un pripit pe meleagurile noastre?
Tineretul universitar, actorul i muncitorul maghiar arestat, nu sunt din droj-
dia societii, cum pretinde dl. Wolff Al. tim c pe dl. Wolff l doare foarte mult
c muncitorimea maghiar ncepe s neleag c nu insultele la adresa Regelui i
a steagului romnesc au s-l fericeasc, ci colaborarea loial cu elementul etnic
dominant romnesc o s-i aduc i linitea i bunstarea, iar nu provocarea dumi-
tale, domnule Wolff, la revolt, la ucidere. Este o dovad c eti un element care
nu dorete pace, ci nelinite i ceart, c att domnia ta, ct i cei de aceeai ptur
s v facei mendrele pe spinarea poporului romn i maghiar.

Refugiatul democrat

[P.S.] Domnule Wolff! Dac eti adevrat democrat, precum te lauzi, te rog s
publici scrisoarea aceasta i nu m supr dac vei face comentariile democratice
ale dumitale. Dac nu o publici, este un semn c i este fric de a sta de vorb i
ce scrii nu este dect un demagogism scrbos care va fi neles i de membrii cin-
stii ai comunitii maghiare. Refugiatul democrat.

(Arh.St.Cluj, Serviciul Secret de Informaii Cluj-Turda. Biroul de Cenzur, dos. 5/1943, f.145)

[1] Este vorba de manifestaia studeneasc de la Cluj, din 24 ianuarie 1946, prilejuit de sr-
btorirea Unirii din 1859, cnd un grup a atacat cu pietre sediul P.C.R. Cu acest prilej s-au ope-
rat mai multe arestri. Pentru evenimente vezi Arh.St.Cluj, Parchetul General al Curii de Apel
Cluj, dos. 7/1946, f.14-23. Manifestaii studeneti au mai avut loc i n prima jumtate a lunii
martie (cf. Romnia. Viaa politic n documente. 1946, coord. I. Scurtu, Bucureti, Arhivele
Statului, 1996, p.128-129).

260
 102
Inspectoratul Jand. Mure Legiunea Jand. Odorhei

NOT INFORMATIV
Nr. 1324 din 11 mai 1946

Informm urmtoarele:
n vederea desfurrii propagandei iridente maghiare i n Ardealul de Sud, n
legtur cu propaganda pentru alipirea Ardealului la Ungaria, centrul iredentist
maghiar din Cluj a dat dispoziiuni mai multor preoi maghiari din Ardealul de
Nord a-i cere transferarea (mutarea) cu serviciul la diferite parohii din Ardealul
de Sud, astfel dup informaiunile primite pn n prezent ar fi primit ordin pen-
tru a-i cere mutarea preoii maghiari din comunele Hoghia, Tureni, Porumbeii
Mari, Cadaciu, Trceti i Boteti din raza judeului Odorhei [jud. Harghita].
n concluzie: Dup cum reiese din urmrirea pn n prezent a desfurrii
activitii, iridenta maghiar a trecut din nou n minile intelectualilor maghiari,
lund aceeai metod folosit nainte de 1940 (cedarea Ardealului de Nord),
dovedindu-se acetia ca cei mai capabili. n acest sens, probabil s-au luat msuri
de infiltrare a preoilor maghiari din Ardealul de Nord care n cei 4 ani de admi-
nistraie maghiar s-au perfecionat i fanatizat n ideea de revizionism maghiar
n Ardealul de Sud pentru a lucra i n acel teritoriu la meninerea treaz n snul
populaiei maghiare a ideii de nfptuire a Ungariei milenare i alipirea Ardealului
n ntregime la Ungaria i pentru a nu lsa ca cu timpul populaia maghiar din
sudul Ardealului s se romnizeze.
Propuneri: A se da subunitilor din Ardealul de Sud ordin de informaii n
sensul celor de mai sus pentru supravegherea activitii iridentei maghiare.

p. Comandantul Legiunii Jand. Odorhei

Sublocot [indescifrabil]

Raportat: I.G.J., Insp. Jd. Mure.

(Arh.St.Bucureti, Inspectoratul General al Jandarmeriei, dos. 64/1946, f.230)

103
Domnule Prefect,

n jurul srbtorii naionale de 10 mai, anul acesta s-a creat o atmosfer, n

temeiul unor incidente locale, care este foarte duntoare linitii i pcii dintre
cetenii acestui municipiu.
Exploatnd n chip sectar i ptima incidentele, unii oameni politici i unele
ziare au ridicat acuze grave, calomnioase i duntoare bunei nelegeri ntre
locuitorii acestui ora, asupra corpului profesoral romn, viznd apoi precis pe unul
sau pe altul dintre profesorii asupra crora pare c, din principiu, de un an ncoace
trebuie s cad rspunderea pretinselor i altor incidente, fr s aib putin de a se

261
apra n aceeai msur. Acuzele se ridic de asemenea asupra tineretului colilor
secundare romne din localitate, umilindu-i cu fel de fel de epitete.
Socot c este o datorie a mea s iau aprarea celor calomniai i lovii, ntruct
am fost mai mult dect oricine informator al domniei voastre martor cu prezena
la desfurarea programului srbtorii i n aceeai vreme sunt cunosctor a o
mulime de mprejurri, antecedente pline de imponderabile morale ce s-au rs-
frnt asupra zilei de 10 mai.

Antecedente. 1940
n 4 ani de zile, lund punct de mnecare funebrul Dictat de la Viena, orice
incident public de natur a se putea pune n sarcina poporului romn din aceste
pri, i se punea. Noi purtm vina dac nu-s trenuri, noi purtm vina dac nu-i
pine, nu-i sare, nu-i zahr; noi purtm vina dac brbaii erau cobori i
muncii n minele de crbuni pn la istovire; dac fetele erau nvagonate i duse
pe moiile grofilor, lsnd n paragin ogoarele i ograda lor; noi eram de vin
dac ni se devastau Seminariile, dac profesorii erau urmrii, reinui n domi-
ciliu forat, dac elevilor li se aplicau cele mai drastice msuri pentru a-i
maghiariza etc, etc.
Cnd a venit comisia italo-german s verifice plngerile poporului romn
ajuns n adevrat robie, lupii pozau n victime de-ale mieilor, iar Stelua de la Ip,
copila de cteva luni, masacrat n leagn, purta vina dimpreun cu ceilali, 157
de victime, de-a fi tras cu arma asupra armatelor horthyste, opt zile dup trecerea
lor prin satul amintit. Comisia ajunse pn acolo s-mi arate lista nominal a
rniilor, care apoi s-a verificat a fi fost neltorie, iar morii prin mpucare, s
fie declarai disprui, cu interzicerea de a-i introduce n matricole, nu cumva s
se mai poat crede c-au fost masacrai de ei.
Dar elevii i elevele, fii i fiice ale poporului romn, ce au avut de ndurat?
Aproape unul fiecare are cte o cicatrice n suflet, ncepnd cu cei de la grdini,
ameninai dac se mai roag n limba matern, pn la cei mriori, care au
ndurat torturi morale pn la leinuri, eliminri, bti, umiliri, nct s-a vzut ca
o clas ntreag de prunci de rani de la o coal primar s fug de spaim peste
grani etc, etc.
Toate acestea s-au uitat n toamna anului 1944, dar rnile multora nc sn-
gereaz, iar cicatricile erau sensibile. Ce s spunem dac cineva le irit i vrea
s le redeschid? Mai cu seam dac aceeai care le-au provocat, revin s mpli-
neasc opera?

Antecedente. 1944
Din octombrie-noiembrie 1944, aceast iritare neneleas, absurd, s-a fcut
din partea populaiei maghiare a oraului.
n noiembrie 1944, cu plecarea de aici a puinelor autoriti romne, populaia
maghiar a rupt, a schimbat n cteva zile orice inscripie romneasc vizibil
undeva. A rspndit apoi vestea n ora c de data aceasta, nu ca n 1940, trebuie
s plece toi romnii, ceea ce a ngrozit pe atia nct muli au plecat, i din aceia
care rmseser aici sub regimul de guvernare horthyst; fiindc noua lor
democraie se arta mai crud n ur fa de neamul nostru.
n aceeai vreme, n ora se menineau toate dispoziiunile horthyste care
interziceau romnilor s-i recapete bunurile i s revin la casele lor, de unde bar-
bar i cu neagr ur au fost expulzai n 1940.

262
 n aceeai vreme, cnd armata maghiar lupta ntreag contra eliberatorilor ali-
ai, cnd spitalele erau pline de rnii romni n lupta mpotriva hitlerismului i
horthysmului, aici n Oradea, n plin strad, norodul maghiar de nimeni
stingherit i apostrofat striga mpotriva armatei romne care pleca spre front:
Acetia sunt fascitii; zilnic cercetam pe atunci spitalele cu rnii, zilnic eram
martor cum durerea lor fizic era copleit de durerea lor sufleteasc, vznd la ce
a ajuns populaia romneasc a oraului. Plngeau ochii lor, dar mai presus de
toate plngeau rnile lor.
Ei bine, domnule prefect, credei c s-a auzit glas de ungur democrat care s
apere ceea ce era dreptate sau mcar s micoreze sentimentele de vrjmie cu care
ne nvluiau nc? Unde erau democraii maghiari s nfiereze sentimentele fas-
ciste, ura fa de neamul romnesc, care clocoteau n inimile confrailor lor de snge?

Atmosfera zilei de 10 Mai

Pe acest fond privii apropierea zilei de 10 mai, zi a Neamului, a Patriei, a
Armatei, a tineretului, a colrimii, aa cum fusese totdeauna n aceast ar.
Cu cteva zile nainte se auzise decizia minitrilor de Externe Aliai de la Paris,
referitor la apartenena Ardealului. Cum au reacionat ungurii? Refuzul de a partici-
pa la orice praznic romnesc patriotic sau politic n acele zile. tii prea bine c dele-
gatul Uniunii Populare Maghiare nu a venit la serbarea de 10 mai, dei era luat n
program s vorbeasc. Poate mai tii c propaganda lor era att de vie nct s-au fcut
ntruniri mai mult sau mai puin secrete pentru a prelua posturile de rspundere din
ora, c n vederea aceasta au venit din Ungaria mai muli ca s preia locuinele
romnilor, c s-au vzut rani maghiari care au retras cauza judectoreasc predat
avocatului romn, cu greu sacrificiu, deoarece n curnd vor fi aici ungurii; c prin
ora circula zvonul: Zece mai va fi scldat n snge de romn, aa cum se fcea n
timpul celor 4 ani de surghiun, lovind romnii, urmrind pn i pe episcopi, cu lo-
zinca: Nem lesz tbbet 10 mai [Nu va mai fi 10 mai], fiind pentru ei una din cele
mai urgisite zile, serbate de poporul nostru cu mare fast tineresc i ostesc[1].
Poate mai tii c n acele zile se mai risipeau i rspndeau hrtii volante, care
pregteau astfel adunarea din 12 mai: Magyarok! Mjus 12-n, a sajt rdeketek-
ben ne tntessetek Romnia mellett, csak gy lesz Erdly a mink. H.H.SZ.
[Maghiari! n 12 mai, n interesul vostru, s nu manifestai de partea Romniei,
Ardealul doar aa va fi al nostru]; Magyarok! 12-n ne vonuljatok fel, mert csak
gy lesz a mink Erdly. H.H.SZ. [Maghiari! S nu defilai n 12 mai, doar aa va
fi Ardealul al nostru]; Magyarok! Magyar Munkssg, ne tntess vasrnap [Ma-
ghiari! Muncitorime maghiar, nu manifesta duminic].
Iar pentru a vdi mai mult ce mocnea n sufletul lor n acele zile, e bine s v
reamintii, domnule prefect, scena petrecut n ziua de 11 mai, pare-mi-se la
edina comisiei Sindicatelor locale, cnd un membru marcant al organizaiilor
democrate maghiare a anunat protestul care se va face fa de acea decizie de la
Paris, a minitrilor de externe aliai, nevoind ungurii s o accepte.
Pe acest fond judecai manifestarea romneasc de la 10 mai.

Ziua de 10 Mai n pia

Cu 50 de minute nainte de venirea domniei voastre pe tribuna din pia, adic
la orele 10, m aflam de fa. Norodul romnesc de fa la serbare a nceput s
ureze i s aclame: Regele i Patria, Regele i Armata. Remarc: nu erau elevii,
ci ntreg poporul adic cea mai mare parte a elevilor erau n alt parte, pregtii

263
pentru defilare. Nu erau lozinci politice, uralele, ci strigtul unui popor n srb-
toare. M ntreb, domnule prefect, de cnd sunt interzise aclamrile i uralele
adresate Majestii Sale Regelui, Coroanei, Patriei i Armatei, ntr-o zi de praznic
al lor, deci cnd nu sunt nici deplasate, nici tendenioase? Dimpotriv, onor.
Minister al Cultelor, prin adresa nr. 629/1946, ne cere s aducem la cunotina
credincioilor notri c ntre guvernul romn i M.S. Regele sunt cele mai cordiale
relaii. Guvernul romn sprijinete n mod sincer i cu toat hotrrea Coroana,
aceasta pentru a nltura zvonurile care nvenineaz i nvrjbesc relaiile dintre
frai. Cum se face atunci c n vreme ce noi rspndim aceast precizare autoriza-
t a ministerului, nalii funcionari administrativi ai judeului, n faa acelorai
ceteni, rostesc de la microfon: Le-am auzit destul, Destul a fost? i aceasta n
ziua de 10 mai, cnd pentru lozincile politice nu era destul!
Cam o jumtate de or n urma acestor aclamri au venit cteva grupuri
politice, care au nceput s replice lozincile partidelor politice din guvern. Atunci
s-a nscut un adevrat concurs de vociferri, inofensive la nceput, ntre poporul
romn adunat la srbtoare i reprezentanii gruprilor politice, rzleii grupe-
grupe ntre mulimile adunate n pia.
Puin nainte de orele 11, deci cu ntrziere de 50 de minute dup programul
stabilit i dup ora fixat pe invitaii, ai sosit domnia voastr, dimpreun cu cele-
lalte autoriti locale, ncepnd seria cuvntrilor ocazionale. Aclamaiile i
uralele au nsoit, au ntrerupt cuvntrile tuturor, ca de obicei, dup cum cores-
pundeau sau nu corespundeau semnificaiei de 10 mai.
Cnd a ajuns s vorbeasc delegatul F.N.D. din Bucureti, dl. Ptracu, ntreru-
perile erau juste protestri mpotriva ingerinelor politice n atmosfera srbtorii.
ntr-o srbtoare de nfrire, ce avea s caute brfirea dumanilor politici? Nu a
spus-o oare dl. prim-ministru n ziua de 12 mai, la dejunul de amiaz[2], c nfrirea
trebuie s se ntind pn la acei care au alte vederi politice? Vorbitorul de la micro-
fon, n acelai discurs n care a propovduit nfrirea romnilor i a ungurilor, a
predicat vrjmie romnilor de alt inut politic, jignind prin abuz de situaie sen -
timentele multora din popor adunai n Praznic Naional, nu politic. Atunci s-a stri-
gat: Zece Mai!. i n Parlament se ntmpl astfel de ntreruperi. Dac unul dintre
domnii profesori i-a exprimat n glas mare indignarea, nu poate s i se reproeze
nimic, doar c era mai aproape, cci n acea vreme n faa vorbitorului mulimea
vocifera indignat de aceast profanare a srbtorii. Nu se poate aduce prin urmare
nici o nvinuire corpului profesoral i nici n parte unuia sau altuia dintre profesori,
pentru o atitudine care avea s salveze puritatea zilei de 10 mai. Mai puin elevilor
colilor noastre, care au defilat n desvrit ordine i disciplin.
Afar de incidentele acestea la care ai fost martor i domnia voastr, au fost i
provocrile maghiarilor ovini, care sub chip de partide democratice, risipii n
grupuri de agitatori, loveau copiii peste gur cnd strigau: Regele, Regele!, izbeau pe
la spate ranii venii i i njurau cu fiecare aclamare ce nu le convenea. A trebuit
puterea de stpnire a poporului nostru obinuit cu astfel de provocri, cunate cu
intenia de a tulbura srbtoarea, ca s nu se ntmple lucruri mai grave. A folosit
mult i ndemnul la rbdare al jandarmilor i al domnilor judectori de serviciu.
Printre toate acestea v-ai ntrebat oare unde-s steagurile trei color n aceste zile?
Cel puin atta ateniune s se arate de 10 mai i alte srbtori naionale. Nu-i
mirare cnd nsi primria oraului, i de 10 mai 1946 i altdat, ne-a cerut nou
mprumut steagul naional trei color. Dac aceasta nu o numii sfidare i provocare,
ce mai putei numi cu acest cuvnt?

264
 Serbarea la teatru
Ce s-a ntmplat apoi la serbarea de dup a aceleiai zile trebuia s umple de
revolt, cum s-a i ntmplat, sufletul ntregului popor de fa n sala Teatrului
Municipal. E bine s avei informaia c domnii profesori nu au fost de fa, cci
pentru 200 de membri ai corpului didactic romn nu s-au aflat dect 5 bilete, iar
elevii nu au fost invitai din capul locului. Aceia care au ajuns n galerie s-au
strecurat ntmpltor.
ntmplarea o tii. Sceneta mictoare jucat de artitii Teatrului de Vest ne-a
fcut s revedem mormintele strjuite de cruci ale ostailor notri mori pentru li-
bertate i independen, precum i icoana eroilor soldai. Cteva minute n urm,
pe acelai loc unde fusese nchipuit un mormnt de osta cu o cruce de mesteacn,
se arat o balerin maghiar n haine de cabaret, ca n loc de cuviincios dans
maghiar s fac exhibiii de balet alturi de un actor n uniform de husar ungur.
Nu se putea un afront mai cinic i ironic adus simirii noastre. Muli au reacionat
mut, ntorcnd spatele, dar poporul romn trebuia s protesteze sonor la aceast
profanare a zilei de 10 Mai. Iar ungurii, ca i anul trecut, dar mai mult acum, i-au
atins scopul: romnii sunt de vin c nu tiu suporta toate umilinele, iar serbarea,
la porunca domniei voastre, a luat capt. Toi acei care au fluierat, cum este obiceiul
la teatre cnd nu convine un punct de reprezentaie, neruinarea de pe scen, c
sunt elevi, ostai sau ali fii ai poporului, au fost organul prin care s-a exprimat
sonor indignarea noastr a tuturora.

Snge romnesc de 10 Mai 1946

n ziua de 9 mai, poliia local a anunat unele grupri politice c srbtoarea de 10
Mai va fi organizat de garnizoana din localitate, deci s nu se caute a i se da o nuan-
politic. Gnd frumos i just. Poate fr a prejudeca totui acestei hotrri, din co-
munele Alparea i Cheriu au venit organizaiile Frontului Plugarilor, care au defilat n
obinuita disciplin a ranilor notri, n frunte cu primarul lor. Apoi, oprindu-se n
faa Prefecturii, au ovaionat pe dl. prefect al judeului Bihor, pe d-voastr. n urm au
plecat spre cas, oprindu-se n drum la colonia numit nc Tolai, unde s-au nveselit
ncingnd o hor. Poliia a fost anunat c e o manifestare fascist. Cine a putut
denuna aceast veselie de 10 Mai, un romn? Nu e putin! Cutai cine. Ce s-a ntm-
plat tii. Agenii poliiei au tras focul asupra ranilor, care s-au aprat. Apoi ranii
s-au risipit, ns au fost urmrii de poliie, care a tras din nou asupra lor, iar un agent
cu nume unguresc numai atta spun a tras n capul unui ran, deja rnit, ucign-
du-l. A murit de asemenea nc un ran romn, pltind cu snge ali vreo trei rani
rnii dreapta prznuire a zilei de 10 Mai, mplinindu-se astfel profeia zvonului optit
prin ora: Zece Mai va fi scldat n snge de romn.
n aceeai zi de 10 mai, la aceeai or, trei ostai romni au fost btui de aceti
ageni de poliie, ca nvinuii de a fi luat parte la hora ranilor romni. Nu m
ndoiesc c armata romn va ti s fac dreptate n pofida vemntului minciu-
nilor i ipocritelor pretenii care de acum caut s nvluie realitatea ntmplrilor.
Ca ncununare, au fost arestai vreo 20-30 rani, btui i maltratai, ca cei din
urm fctori de rele. Apoi pui pe picior de libertate, cu toat comoara lor de rni,
al cror geamt i chin va trebui s fie grav nvinuire n viaa multora care au lsat
s fie vopsit cu snge de romn ziua de 10 Mai. Bieii romni care au rzbit cu
viaa n vremea celui 10 Mai sub clci strin!
M ntreb, domnule prefect, morii, s fi fost doi unguri, arestaii iari, soldaii
iari, cum ar fi vzut oraul o manifestare de protest mpotriva fascitilor

265
ucigai romni! Dar aa, fiind romni, rmn ngropai ca ntotdeauna n amin-
tirea dreptii dumnezeieti i poate nengropai n contiina acelora care tole-
reaz, dirijeaz i nu sancioneaz astfel de crime, spre a le fi povar i remucare.
Dup aceasta v mai mirai de cele ntmplate n sala Teatrului Municipal?
Oare provocatori nu sunt i aceia care au ngduit n program ceea ce era de pre-
vzut c va strni indignare?
Ce s-a ntmplat n urm, cred c de asemenea tii: agenii poliiei au tras
asupra soldailor romni, au rnit dintre ei, au lovit, umilind astfel Armata.
Acestea toate n seara zilei de 10 Mai, anul Domnului 1946.

Concluzie i propunere
Judecai, Domnule prefect, cine sunt cei care provoac, cine sunt cei vinovai
dac sunt, a se cuta i urmri acetia.
Cred c nu poate s fie n acest ora nu vreau s spun n aceast ar un
romn democrat aievea, care s susin c aici n ora factorii dumani ai poporu-
lui i ai rii sunt armata (asupra ostailor s-au tras focuri de revolver), profesorii
(asupra unora dintre ei s-au pornit urmritorii poliiei), elevii, care sunt fiii
poporului nostru i ndejdea rii (brfii i batjocorii n rsul colegilor lor
maghiari) i ranii romni (lovii, arestai, rnii i asasinai). Dar acuza lor a fost,
i este nc, durere, refrenul ungurilor, a multora dintre ei.
n urma acestei expuneri, drept concluzie, apelnd la simul d-voastre de drep-
tate i la demnitatea strveche ce o avei ca cetean romn democrat n cel mai ge-
nuin sens, v rog, domnule prefect, s dispunei:
1. Imediata ncetare a campaniei de pres dus mpotriva profesorilor i
elevilor romni din acest ora.
2. ncetarea urmririi poliieneti a profesorilor inculpai de crime comise n
vzul i auzul tuturor, n ziua de 10 Mai.
3. Repararea onoarei vtmate a corpului profesoral, n modul n care aflai
mai potrivit.
4. Sancionarea dup merit a celor care au lovit n soldai i a acelora care au
asasinat pe ranii romni.
5. Pentru viitor: srbtorile ntregului neam s fie organizate de armat, de
coli, cu concursul prefectului i al primriei.
6. n programul zilelor de srbtori naionale s nu fie silii sau prea solicitai
s participe ungurii, cel puin deocamdat, deoarece cum s-a vzut i la 10
Mai e o durere pentru ei c trebuie s se bucure de ce ne bucurm noi.
Pretutindenea unde ei nu au parte activ la program, praznicul a ieit foarte
bine. S se rezolve colaborarea i emulaia pe alte planuri i trmuri, i sunt
destule unde nfrirea se poate realiza mai degrab.
Este obteasc convingerea c unitatea sufleteasc a populaiei romne din acest
ora, greu lovit de cele ntmplate, va putea s se refac n mare parte printr-un
rspuns favorabil pe care l dai acestui raport.
n aceast speran, v rog s primii, domnule prefect, expresiunea senti-
mentelor mele de veche i aleas consideraiune ce v pstrez.

Ioan Suciu Oradea, la 15 mai 1946

Episcop Romn Unit

(Arh.St.Cluj, Serviciul Secret de Informaii Cluj-Turda. Biroul de Cenzur, dos. 5/1943, f.155-160)

266
[1] La finele anului 1945, din cei 77.509 locuitori ai Oradei, 59,1% erau maghiari, 32,7%
romni, 6,5% evrei, 1,7% alte naionaliti (cf. Istoria oraului Oradea, coord. L. Borcea i Gh.
Gorun, Oradea, Edit. Cogito, 1995, p.407).
[2] Primul ministru Petru Groza se afla la Oradea, cu ocazia mitingului organizat de Frontul
Plugarilor n 11 mai, cu participarea reprezentanilor F.N.D.

104
edina cu tovii de la U.P.M. din 17 mai 1946

Participanii: Tov. Gheorghiu-Dej, tov. Vasile Luca, tov. Chivu Stoica[1], tov.
Miron Constantinescu, tov. Vasile Vaida, tov. Ion Vine[2], tov. Cskny[3], tov.
Kurk, tov. Balogh, tov. Mezei[4], tov. Gbor Gal[5].

Tov. Gheorghiu-Dej: Deoarece stm pentru prima dat de vorb, s ne permitei

s privim nuntrul U.P.M., s vedem ce curente strbat U.P.M., cum lucreaz par-
tidul n U.P.M., ce metode de lucru avei. Dorim s cunoatem situaia organizatoric
a U.P.M., numrul membrilor, ale organizaiilor, punctele unde are U.P.M. organiza-
ii; influena pe care o are, legat de o serie ntreag de revendicri specifice populaiei
maghiare. La punctul curente, vrem s tim curentele din snul populaiei maghiare,
cum lucreaz reaciunea, pentru c este o lupt aproape nevzut, dar foarte ascuit.
Apoi, raporturile cu populaia romneasc i, fiind membri de partid, avei posibili-
tatea s verificai prin organizaiile de partid ce curente sunt i n snul populaiei
romneti, ca ovinism etc. S vedem ansamblul problemelor care intereseaz
naionalitile conlocuitoare i n special populaia maghiar. i apoi, tovari, s v
spunei propunerile, iar punctul nostru de vedere l vom spune mai trziu, pentru ca
atunci cnd plecai napoi, s plecai narmai, s avei o linie clar. S nu se mai
spun linia just ..., ci s tim a, b etc., ce e, ca s nu mai fie nimeni nelmurit.
Tov. Cskny: n ce privete situaia organizatoric, relev n primul rnd situaia
numeric a membrilor. Cu ocazia congresului, anul trecut, totalul membrilor pe ar
s-a ridicat la 387.000 i azi sunt 417.000 membri. n general, organizaia noastr s-a
format destul de anevoios, din cauza lipsei de cadre. Mai nti erau cadre, lupttori
vechi, la care s-au asociat intelectuali, oameni democrai cu care s-au putut forma
primele cadre ale organizaiei noastre. Dup congresul de anul trecut, am inut
adunri cu organizaiile judeene. Avem 24 organizaii judeene, inclusiv Bucureti,
adic organizaie judeean pentru fiecare jude din Ardeal, plus Bucuretiul. i au
nceput s se formeze organizaii i n restul oraelor din Vechiul Regat, unde s-au
rentors n parte elementele care au plecat. i la Ploieti, i la Galai...
Dup congres am inut adunri generale n toate organizaiile i s-au ales la orga-
nizaiile locale, ct i judeene comitetele respective locale i judeene, n a cror
compoziie au intrat i elemente care nu au putut fi destul de bine controlate i care
nu corespund liniei noastre. Totui, n general, putem spune c prin aceste comitete
am putut asigura organe de conducere potrivit mprejurrilor. Dup ce am evoluat
i cu ajutorul centralei din Cluj, am putut asigura unitatea i impune punctul nos-
tru de vedere. n general, trebuie s spunem totui c n aceast privin nu am
fcut mari progrese, pentru c legturile ntre centru i organizaiile judeene erau
destul de slabe. Mai trziu am format i noi regionale, ca s le zic aa. Am grupat

267
dou judee n cte o regional, n fruntea crora am pus un responsabil regional,
care a asigurat legtura ntre centru i organizaiile judeene. Aceti responsabili
regionali sunt convocai n fiecare lun la centru. Acum avem 11 regionale, pentru
c le-am mai divizat. Pentru c erau unele judee cu un numr mai mare de mem-
bri i aceti responsabili regionali nu au putut face fa. Cu acetia inem edine
lunare regulat, n afara C.C. al nostru de 100, care ine edine n fiecare trimestru
n diferite orae. Pn acum am inut 3 edine, sau 2. Cei de la regionale vin la cen-
tru n ziua de 15 a fiecrei luni i dau rapoarte, le dm instruciuni. C.C. de 100 a
inut edin cam n noiembrie trecut, la Tg. Mure i n martie n Braov. La cen-
tru funcioneaz Comitetul Executiv Central, ales dup congresul nostru de anul
trecut, cu 11 membri. Numrul acestui Comitet Central Executiv s-a ridicat acum la
17, prin cooptri fcute de la noiembrie ncoace. Aceasta ar fi ceea ce am putea
spune n general asupra schemei noastre organizatorice.
Tov. Gheorghiu-Dej: Care este compoziia social a organelor de conducere?
Tov. Cskny: Trebuie s spun c nu eram pregtii ca s facem un asemenea
raport, aa c datele noastre n mod inerent sunt numai aproximative. n ce privete
compoziia organelor de conducere, ar trebui s m refer la tov. Mezei. La C.C. sunt
cam 30% rani, cam 40% muncitori i restul de 30% intelectuali. Cam aa e... (Dup
ce a vorbit n ungurete cu tovii maghiari). Adic, cam 30% rani, 30% muncitori i
40% intelectuali, comerciani, meseriai. Noi nu suntem mulumii cu acest procen -
taj, care a provenit tot din cauz c cu ocazia congresului nostru anual nu am avut
o privire general. Ardealul de Nord era separat de noi, legturile erau aproape
inexistente; atunci centrul a fost la Braov, nu am avut legturi mai strnse dect cu
organizaiile din judeele secuieti, unde la Tg. Mure era o opoziie mpotriva U.P.M.
Astfel c la congresul din mai a trebuit s alegem elementele care erau disponibile i
n care aveam o ncredere mai mare, vechi madosziti, vechi lupttori. Aa c din
toate organele noastre de conducere, putem spune c C.C. este cel mai omogen i cel
mai demn de ncredere din punct de vedere politic. Organele subordonate nu mai
prezint aceeai omogenitate, pentru c nu am avut influen destul asupra
alegerilor care s-au inut. Nu am putut asigura ca s intre acolo elemente destul de
verificate i nu am putut asigura ca compoziia s fie o oglind real a raportului de
fore ntre clasele sociale. De acum nainte, ncepnd cu congresul care se ine acum
la sfritul lunii, va trebui s struim din rsputeri ca s asigurm att n C.C., ct i
n organele judeene i locale elemente care s-au remarcat n cursul acestui an.
Tov. Gheorghiu-Dej: n ipoteza c sus avem aceast proporie, cam care ar fi
raportul jos?
Tov. Cskny: Dac mi permitei, am s-l ntreb pe tovarul. n general,
comitetele judeene se compun din 50% rani, iar restul intelectuali, mici indus-
triai etc.
Tov. Miron Constantinescu: Vaszic, 50% sunt rani. Dar din ceilali 50% ci
ar fi intelectuali, ci meseriai, ci muncitori?
Tov. Cskny: Noi nu eram pregtii...
Tov. Kurk: Intelectuali sunt cam puini la jude.
Tov. Cskny: n organizaiile locale, n orae n general, intelectualii predomi-
n, din care cauz era un fenomen destul de des c organizaiile locale din capita-
la judeului intrau n conflict cu organizaia judeean.
Tov. Gheorghiu-Dej: De ce aceasta?
Tov. Cskny: Din cauza compoziiei sociale. n problemele locale i n proble-
mele generale, organizaia judeean a urmat linia noastr, organizaia oreneasc

268
era mpotriva acestei linii. Mai adaug c raportul acesta n organizaiile oreneti
s-a influenat de faptul c muncitorimea s-a organizat, evident, n partidele munci-
toreti. i de aceea, n conducerile organizaiilor locale muncitorii nu erau
reprezentai ntr-un raport mai mare.
Tov. Miron Constantinescu: Dac am spune c n comitetele judeene numrul -
ranilor i al intelectualilor predomin cu mult pe cel al muncitorilor...? Cam 70%, nu?
Tov. Cskny: Cred c procentajul este i mai mare.
Tov. Miron Constantinescu: 80%. Acum, n fiecare comitet sunt 2-3-5 elemente
care conduc. Aceste elemente care conduc ce origine social au? Mai mult rani?
Mai mult muncitori sau intelectuali?
Tov. Cskny: n general mici meseriai i muncitori cadrele vechi ale
M.A.D.O.SZ.-ului.
Tov. Vasile Luca: Totdeauna linia a putut fi asigurat, cu toate defectele.
Tov. Cskny: n organizaiile comunale predomin elementele rneti.
Tov. Chivu Stoica: nstrite sau srace?
Tov. Cskny: n aceast privin au evoluat chestiunile. La nceput au fost cei
sraci, pe urm au nceput s se impun i cei nstrii, pentru c ceilali nu aveau
autoritate n sat.
Tov. Miron Constantinescu: Cine influeneaz organizaia local din sat?
ranul srac, muncitorul agricol sau...? Preoii ce influen au?
Tov. Cskny: Am observat c n general influena preotului este redus.
Tov. Vasile Luca: Preoii n general merg cu reaciunea mpotriva populaiei, fi.
Tov. Cskny: Acesta era fenomenul, c preotul, chiar dac nu s-a inut cu totul
n afar de cadrul organizaiei, nu s-a putut impune n conducerea organizaiei. Cu
nvtorii...
Tov. Kurk: Toi intelectualii sunt primii numai ca specialiti la secia cultura-
l etc.
Tov. Cskny: Acetia n-au influen asupra conducerii politice. Particip la con-
ducerea organizaiei, dar conducerea politic este tot n minile ranilor i n
majoritate membri de partid. Compunerea organizaiei noastre nu este numai pur
politic. Chiar i conform statutului, noi ne ocupm i de problemele culturale,
sociale i economice ale populaiei maghiare. n toate comitetele se formeaz, att la
organizaiile locale, ct i n cele judeene i la centru, comitete executive. Acestea
au conducerea politic, organizatoric i n general a ntregii organizaii.
Subordonate acestor comitete, cu putere consultativ, sunt formate comisii: comisia
cultural, comisia economic, comisia organizatoric, comisia de femei i comisia de
tineret. La organizaiile judeene, la aceste comisii se mai adaug comisia juridic i
administrativ, comisie care este format i la centru. n aceste comisii i mai ales n
comisiile culturale i comisiile economice atragem i dm posibilitate de munc in-
telectualilor ntr-un sens mai larg, chiar dac nu sunt elemente cu totul verificate i
demne de ncredere. i atragem n aceste comisii, ca s lucreze acolo. Ei nu pot lua
hotrri definitive; fac propuneri pe care comitetul executiv le analizeaz, le adopt,
le modific sau le respinge, dup cum trebuie. n aceste comisii particip larg i ele-
mente bisericeti i chiar elemente care nu sunt de acord cu linia noastr.
Tov. Luca: Sunt popi care nu sunt de acord, dar totui lucreaz i se apropie, i
sunt i dumani.
Tov. Cskny: Prin munca aceasta ne-au cunoscut i s-au apropiat o serie de ele-
mente. n ce privete ziarele pe care le avem... Avem la Cluj, Braov, Timioara i la
Arad ziare proprii ale U.P.M., cotidiene. i avem un sptmnal. Am inut adunri

269
peste tot, inem regulat conferine judeene cu conductorii organizaiilor locale i
acolo prelucrm problemele la ordinea zilei.
n ce privete legturile centrului cu organizaiile judeene, se fac n primul rnd
prin responsabilii acetia regionali. n al doilea rnd, convocm periodic sau dup
necesiti anumite organe, ca de exemplu nvtorii, sau anumii responsabili, anu-
mite categorii din aceste organizaii, le convocm la centru i acolo prelucrm cu ele
problemele.
Am avut slbiciuni foarte mari n ce privete formarea cadrelor. Nu am format
pn acum o coal proprie de cadre, mai ales pentru c am avut puini activiti i
nu am putut organiza munca cum trebuie, i n al doilea rnd din cauze materiale.
Aa nct educarea cadrelor s-a fcut prin aceste mijloace de care am spus adi-
neauri: conferine, pres i prin brouri care au aprut i acestea n numr destul
de redus. Am scos hotrrile congresului de anul trecut, cuvntrile inute cu
ocazia acestui congres de tov. Luca, de primul ministru Groza; am scos hotrrile
conferinei de la Braov i am scos un calendar care a reuit ca ntr-adevr, coni-
nutul su, s poate fi considerat ca un manual pentru cadrele de mai de jos. Am
adunat un material bun, l-am pregtit n mod metodic, ca s putem da totui un
material mai serios.
Tov. Gheorghiu-Dej: De ce nu trimitei materialul mai important al U.P.M.?
Tov. Cskny: Am dat dispoziie s se trimit n 10 exemplare, dar nu am con-
trolat, i probabil c nu au fcut aceasta. Cred c cu aceasta am terminat partea
organizatoric, dac nu mai avei ceva de ntrebat.
Tov. Miron Constantinescu: Tovii Vaida, Vine i cu mine, care am mai cunos-
cut situaia n Ardeal, nu suntem de acord cu aprecierea pe care ai dat-o n ce
privete influena care se exercit n organizaiile steti...
Tov. Gheorghiu-Dej: O s vorbim la influena politic.
Tov. Miron Constantinescu: Ai pomenit c sunt 4 ziare, dar nu te-ai referit la
tendinele care s-au manifestat...
Tov. Gheorghiu-Dej: La curente.
Tov. Miron Constantinescu: Eu nu tiam c este un punct special.
Tov. Gheorghiu-Dej: Alt ntrebare: n ce regiuni sunt rspndite n special
organizaiile U.P.M.? Unde suntei mai tari, care este centrul de gravitate?
Tov. Cskny: ntrebarea, dac mi permitei, trebuie s-o scindm n dou:
unde suntem mai tari politicete i unde suntem mai tari sub raportul numeric.
Tov. Gheorghiu-Dej: Influena politic o s-o vedem la partea politic.
Tov. Cskny: Sub raport numeric, cred c organizaia cea mai puternic este
Bihor, dup care urmeaz Odorhei, Slaj, Trei Scaune, Mure, Ciuc. i dup aceea
urmeaz celelalte organizaii: Timi, Braov, care are 17.000 membri. Organizaia
cea mai mic cred c este n Fgra, cu 1200 membri.
Tov. Miron Constantinescu: Mai precis: Slaj are 42.000 membri, Turda 41.000,
Bihor 40.000. Acestea sunt primele i pe urm vin cu 30.000 etc. Noi avem cifrele,
dar sunt mai vechi, nu le-am primit pe cele mai recente.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ar fi bine s cunoatem i datele, pentru c numai atunci
putem lucra dup toate normele tiinifice.
Tov. Cskny: La raport, la congresul nostru, o s facem, i pe urm depunem
o copie i o s tii.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ar fi bine s tim nainte de congres.
Tov. Cskny: Noi aa am pregtit, c pn la 20 trebuie s fie toate seciile gata
i apoi adunm datele i le cuprindem ntr-un raport unic, care poate fi gata la 25.

270
 Tov. Vine: Ce cadre de instructori are C.C., care s cuprind organizaiile
judeene i regionale?
Tov. Cskny: 11 la numr, cte regiuni.
Tov. Gheorghiu-Dej: Numrul total al cadrelor ar fi interesant de cunoscut.
Dac ai putea s te referi i la relaiile cu membrii P.S.D. maghiari.
Tov. Kurk: (vorbete ungurete i traduce tov. Cskny) Fac o scurt schi
ncepnd de la pornirea micrii. Dup eliberare, dup 23 august, micarea s-a por-
nit din Braov, cu sprijinul tov. Luca i al tov. Vine, nelegnd prin aceasta lrgirea
micrii asupra pturilor celor mai largi ale populaiei. Dup ce am format n linii
mari organizaia, am convocat un congres general anul trecut la... Cu ocazia acestui
congres ne-am ciocnit cu un ovinism puternic i organizaiile noastre din Ardealul
de Sud, care au dat suportul politic, nu au fost privite cu ochi buni, cum nu sunt
nici acum privite cu ochi buni. Populaia maghiar din Ardealul de Sud, la nceput,
inclusiv intelectualii, a fost radical. Dup ce s-au pornit comunicaiile ntre cele
dou regiuni, s-a format un fel de echilibru, n sensul c tendinele intelectualilor
din Ardealul de Nord au influenat atitudinea celor din Ardealul de Sud i reciproc,
astfel c a intervenit un echilibru, c cei cu tendin radical au devenit mai puin
radicali i ceilali mai puin ovini.
Tov. Vasile Luca: Printre intelectuali predomin elementele ovine.
Tov. Kurk: Pe cnd n Ardealul de Sud aproape toi paii U.P.M. au nsemnat
un succes pentru populaia maghiar, n Ardealul de Nord, evident, trebuind s se
cedeze din drepturile create de imperialismul care a dominat acolo, aceasta a avut
un efect demoralizant mai ales asupra intelectualilor, i evident c efectul s-a
adncit i n popor.
Tov. Vasile Luca: Ei au pierdut anumite privilegii...
Tov. Kurk: Am avut o munc relativ uoar spre a explica maselor sensul i
necesitatea acestei transformri, acestei cedri de privilegii. Totui, a trebuit s
ducem o lupt hotrt pentru a ajunge la un echilibru i aceast lupt s-a inten-
sificat mai ales acolo unde reaciunea din ambele pri s-a mai ntrit i a rezistat.
Pentru c erau anumite doleane, pe care le cunoatei, cu plata salariilor profeso-
rilor i anumite legi, care au iritat populaia maghiar.
ncrederea fa de guvern am putut s-o meninem n mod unitar i aproape com-
plet pn la Conferina de la Moscova[6]. Dac pn atunci legile au avut lacune i
am avut greuti din cauza aceasta, am putut da o explicaie uoar i accesibil,
prin faptul c regele nu a semnat decretele, c camarila nu a vrut s lucreze... i
aceast situaie am putut s-o meninem chiar i cteva sptmni dup Conferina
de la Moscova. Dup cooptarea n guvern a reprezentanilor partidelor istorice i
n urma intensificrii aciunilor reaciunii, aceasta a avut drept consecin intensi-
ficarea greutilor i adugndu-se la aceasta i speranele revizioniste, evident c a
avut un efect demoralizator, chiar i asupra maselor muncitoare. Reaciunea a avut
ferma credin c n urma schimbului de telegrame Stalin-Groza, coninnd
condiiile de a aplica un tratament egal fa de naionalitile conlocuitoare, se va
da dovad c Romnia nu poate rezolva chestiunea naionalitilor i prin urmare
se poate pune problema revizionist. Noi, vznd aceasta, noi care eram adepii sin-
ceri ai apropierii celor dou popoare nu numai n Ardeal, ci i adepi ai apropierii
celor dou naiuni romn i maghiar i care am dat dovad peremptorie n acest
sens n edina C.C. al nostru din Tg. Mure, vznd toate acestea am adoptat o ati-
tudine mai tare fa de democraia romneasc i fa de guvern, spre a facilita
rezolvarea acestor probleme care au denotat anumite slbiciuni ale democraiei.

271
Hotrrea noastr din Tg. Mure a fost urmat de un val i de o contraofensiv ge-
neral a reaciunii. inta reacionarilor era s nimiceasc complet U.P.M. i s
provoace o nou hotrre, prin care s arate c U.P.M. nu reprezint opinia public
maghiar i n consecin nu este chemat i potrivit s aduc hotrri de felul
celor aduse la Tg. Mure. Aceast hotrre a lor au vrut s-o aduc la ndeplinire i
cu ajutorul fraciuni maghiare a P.S.D. Aceast aciune a fost respins de noi cu aju-
torul partidului, i ncrederea maselor, n urma reuitei turului de for, a crescut.
Dar totodat am crezut necesar s cerem mai puternic rezolvarea problemelor care
le-am cerut la Tg.Mure i care au rmas nerezolvate, tocmai n interesul satisface-
rii acestor doleane juste. Acetia nu s-au resemnat n pierderea btliei i au vrut
s fac o nou manifestare de for i au ales (Pauz)
Reaciunea tindea s se regrupeze i a gsit nimerit ca drept aciune i mani-
festare s-i aleag adunarea general a E.M.G.E.[7], care s-a inut la mijlocul lui
februarie la Tg. Mure. Este o organizaie care se ocup cu chestiuni agricole,
procurarea de unelte agricole. S v caracterizez aceast asociaie, care a fost fon-
dat cu 50 de ani n urm. Pn n 1935, mi se pare, a stat exclusiv sub conduce-
rea vechiului partid maghiar[8]. Atunci a luat conducerea Szsz Pl, care atunci,
fa de clica din partidul maghiar, a nsemnat un oarecare progres i a reuit din
dou mii i ceva de membri s-i formeze un numr de 40.000, mai ales c prin
structura rneasc, avnd i tradiie i aceast conducere a lui Szsz Pl, a prins
rdcini foarte adnci, procurnd unelte agricole ranilor .a.m.d. Acum, n
Ungaria exist o confederaie a ranilor, sub influena Partidului Micilor
Agrarieni. Regimul horthyst a vrut s introduc i n Ardealul de Nord aceast con-
federaie, dar nu a reuit, n urma rezistenei acesteia. i atunci a luat-o sub influ-
en, a dirijat activitatea, a dat premii, le-a dat avantaje, a fcut rani cu spic de
aur..., cu spic de argint, care aveau anumite avantaje n regimul horthyst.
Asociaia exista i n Ardealul de Sud i a existat i sub regimul antonescian i a
constituit un progres fa de comunitatea maghiar n fruntea creia sttea Bla
[Szele], neagreat de nimeni. n Ardealul de Sud a rmas n fruntea acestei asociaii
Szsz Pl, care mpreun cu episcopul... a format opoziia n snul comunitii
maghiare fa de Gyrfs Elemr.
Vaszic, acest congres al acestei asociaii E.M.G.E. a fost a doua speran a
reaciunii, alimentat i de ctre aripa dreapt a Partidului Micilor Agrarieni din
Ungaria. i n aceast privin avem dovada c ziarele acestei aripi din Ungaria
au scris cu dou sptmni, mi se pare, nainte de congresul lui E.M.G.E. de la
Tg. Mure, c la Tg. Mure se va decide acum soarta maghiarimii din Ardeal. Au
vrut s foloseasc acest congres ca s provoace o manifestare general mpotriva
U.P.M. i au scontat c dac reuesc n aceast privin i aceast atitudine
dumnoas fa de U.P.M. ar putea s prind rdcini n mas. Am avut infor-
maii c la acest congres au vrut s proclame formarea Partidului Micilor
Agrarieni i s-a argumentat cu aceea, c 75% din populaia maghiar este for-
mat de rnime. rnimea trebuie s decid ea singur de soarta ei i
ntruct U.P.M. nu reprezint rnimea, evident c va trebui s se formeze acest
partid. Acest plan al lor nu a reuit. Congresul a manifestat pentru U.P.M. Noi
de asemenea am pregtit cadrele noastre pentru acest congres, dei am avut
unele slbiciuni, nu am reuit nici noi pe deplin n aciunea noastr. Dar totui,
acetia au trebuit s renune la planul lor. Lista conducerii pe care au pregtit-o,
cu preponderena elementelor vechi, a czut i s-a ales o conducere din candi-
daii celor prezeni n congres, conducere care nici acum nu ne mulumete pe

272
deplin, dar totui preponderena noastr este asigurat n comitet. Acest congres
s-a inut n februarie. Dei n acest comitet, n fruntea asociaiei a rmas acest
Szsz Pl, care are o influen covritoare, i dac pe vremuri a constituit un
progres fa de clici i mai reacionare, azi, fiind un filo-englez, ar merge mai
bine cu clica Maniu, dac n aceast dorin a lui nu ar fi reinut de faptul c
maniti au svrit atrociti, care l mpiedic. Fa de aceast situaie, c Szsz
Pl are preedinia activ, conductorul organizaiilor regionale al acestei asoci-
aii, Antal Dniel, este membru n comitetul nostru executiv central, care are
legtur organizatoric.
Pn aici au ajuns aciunile lor dumnoase mai puternice, pe care le-au spri-
jinit i cu rspndirea zvonului c U.P.M. nu este dect o filial a P.C.R., fiind con-
dus exclusiv de comuniti. La rspndirea acestui zvon a contribuit ntr-o mare
msur i fraciunea maghiar a P.S.D.
Un tov.: Antal Dniel este membru de partid.
Tov. Kurk: De fapt, n aceast aciune propagandistic a lor au avut dreptate,
pentru c n fruntea organizaiilor au stat membri de partid. Pentru c chiar dac
au fost alei democrai cinstii, care nu erau membri de partid, au devenit membri
de partid.
Noi, dup respingerea acestor atacuri, am dat dispoziie ctre organizaiile
judeene i locale ca din cei care n cursul anului s-au relevat n munca lor n
comisiile pe care le-am amintit la nceput, s fie cooptate elemente cinstite n con-
ducerea politic. i aceast instruciune a noastr a fost exploatat de ctre reaciu-
ne, care, n unele organizaii unde am avut conducerea mai slab, a eliminat
complet conducerea noastr. Ca exemplu, n jud. Mure, unde conducerea noastr
veche a demisionat, dei noi am dat instruciuni scrise precise ca voi s cooptai
prin chemri individuale din acetia. Noi am dat un aspect absolut accesibil aces-
tei chestiuni. Am spus: Conducerile au fost alese pe un an. Neexpirnd mandatul
i vrnd s asigurm unor elemente verificate s lucreze, s chemai oameni veri-
ficai s v stea alturi n munc. i cum era cazul la Mure, acetia au pit mai
organizat, fornd conducerea noastr ca s demisioneze. Iar la organizaia
judeean din Slaj s-a dat o circular, erijndu-se ntr-o central secundar, ctre
toate organizaiile din ar, ca s fie convocat congresul spre a alege o nou con-
ducere central. Noi am respins i acest atac, nu am acceptat demisia comitetului
din Tg. Mure i am artat c nu poate fi vorba dect de mrirea vechilor comitete
prin cooptri de asemenea membri.
Am mai nfiinat comisii de ajutor, pentru a da posibilitatea celor care vor s
munceasc cinstit pentru poporul lor; i pentru a degreva, pentru a uura munca
politic, am nfiinat aceste comisii de ajutor, ca i prin aceasta s mobilizm mase-
le maghiare, s dm o nou form de mobilizare a populaiei maghiare. i scopul
era ajutorarea prizonierilor ntori, ajutorarea sracilor i pentru aducerea copiilor
maghiari din Ungaria n Romnia. Acest ntreit scop l-au avut aceste comisii de
ajutor. n vederea constituirii acestor comisii, am convocat pe toi episcopii, pre-
cum i conductorii tuturor instituiilor maghiare. Episcopii i n special... (un
nume unguresc) s-au bucurat c se va ivi o ocazie de colaborare. Contele Teleki
dm i clica sa, care era deja n contact cu clica lui Maniu i n special cu
Haieganu i ajungndu-se la o nelegere n preajma edinei de constituire, a spus
episcopilor: bgai de seam, pentru c noi ne-am neles cu Maniu i ferii-v de
acetia. Episcopul catolic din Alba Iulia nu a tiut de aceasta, dar episcopului
reformat din Cluj i s-ar fi spus. Lui Mak... [Makkai Sndor][9] i s-a comunicat c

273
se va nfiina un partid care va fi cu totul independent. i au spus acestor episcopi
ca s nu vie la constituirea convocat de noi, pentru c acolo vrem s-i nconjurm
cu vreo 30 de comuniti i vrem s-i form la semnarea unui declaraii.
Consftuirea s-a inut totui, fr participarea episcopilor, i dup aceea Kurk s-a
dus la Makkai, i-a explicat situaia i i-a explicat c prin aceast manevr va fi atras
n lagrul lui Maniu; i i-a comunicat faptul c episcopul Vsrhelyi[10] a tiut de
acest lucru. Fa de aceasta, Makkai s-a speriat, a spus c nu va avea nimic comun
cu aceast aciune i a artat punctul de vedere c populaia maghiar trebuie s
se organizeze n U.P.M. n acest ntreg complex de atacuri au avut un rol foarte
mare elemente din organizaiile noastre i membrii de partid.
Tov. Vasile Vaida: Fceau jocul reaciunii.
Tov. Kurk: Reacionarii au spus de mai multe ori c n snul organizaiei noas-
tre nu este unitate i au prins curaj afirmnd c aciunea lor e sprijinit chiar i de
comuniti. Din cercul U.P.M. este Demeter Jnos care a sprijinit aceste struine,
iar din regionala din Cluj a partidului era Iordachi [Lajos Jordky].
Tov. Vasile Luca: sta are un frate fascist, care era la ministerul de Externe
maghiar [Bla Demeter], iar Iordachi a fost exclus acum din partid.
Tov. Vine: Fost social-democrat pn la Dictatul de la Viena[11]. Apoi pn la
dictat a fost romn, a devenit ungur i dup rzboi...
Tov. Miron Constantinescu: Dup rzboi a devenit englez.
Tov. Vasile Luca: Nu, el a fost totdeauna ungur. Chiar prerea reacionarilor
anglo-anericani este despre Iordachi c naionalismul lui este mai puternic dect
convingerea lui comunist, i de acest element se folosesc.
Tov. Miron Constantinescu: El a dat interviul acela unor ziariti englezi, acest
Iordachi, n care vorbea n numele partidului, dar spunea cu totul altceva dect
stabilise linia partidului.
Tov. Kurk: Toate aceste aciuni au fost mult facilitate din cauza lipsei disci-
plinei interne, care s-a manifestat att n U.P.M., ct i n partid. Dac am inut o
consftuire i am hotrt ceva, tot oraul a aflat despre hotrre. Evident, aceast
aciune era dus dup sistemul specific, cu zvonuri ruvoitoare la adresa noastr,
c am vndut Ardealul, cu versuri, cu panflete, cu ameninri cu moartea, cu
scrisori de ameninare. Erau inscripii mari pe perei la Cluj, c suntem trdtori
de neam, n sfrit...
Tov. Gheorghiu-Dej: n partid elementele acestea nu au reuit?
Tov. Vasile Vaida: Era pericolul lui Iordachi, care i-a fcut popularitate foarte
mare. Era periculos n partid. Lui Demeter Jnos i s-a dat vot de blam i avertis -
ment i de atunci nu mai scoate aa capul.
Tov. Gheorghiu-Dej: Sim [12] ce face? Era n jurul acestor elemente? tiu c
Sim a avut ceva n nchisoare, dar se redreseaz uor, dac e lmurit omul. Acum
e pus pe linie moart sau lucreaz?
Tov. Vasile Luca: Nu, lucreaz.
Tov. Vasile Vaida: El lucreaz, dar este i un element aa de comod. Mai ales c are
i o situaie familial aa... Lucreaz 2 ore pe zi, 3 ore pe zi. Este un element pregtit...
Tov. Vasile Luca: ... dar un element mic burghez.
Tov. Gheorghiu-Dej: S-i dai dispoziie s vie la Bucureti.
Tov. Vasile Vaida: Pentru noi nu este un ajutor, dei are o pregtire care ar putea
s ne fie mult de folos.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cnd vine la Bucureti, ar fi bine s fie un tov. care s-i
arunce n fa toate...

274
 Tov. Vaida: Aici pot veni eu sau tov. Jakab [13].
Tov. Vasile Luca: Jakab l cunoate mai bine.
Tov. Gheorghiu-Dej: Afar de Sim, mai sunt elemente de partid care au aseme-
nea manifestri?
Tov. Vasile Vaida: Noi am avut greuti mari cu un element nu aa de pregtit,
dar era o figur n Cluj. E Veres Pl. El este din partea regionalei Confederaiei[14].
Noi am protestat de ce l-au pus acolo, i el a aflat.
Tov. Gheorghiu-Dej: Nu cumva a fost sta prin consiliul general al sindicatelor
unitare?
Tov. Vaida: A fost.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ei, s vie i acest Veres Pavel. Care din membrii de partid
aveau legturi cu membri din P.C. maghiar?
Tov. Vaida: Aici era i Sim, i Jakab.
Tov. Gheorghiu-Dej: A fost aici un membru al C.C.
Tov. Vasile Vaida: Da, da. El a venit acum vreo 10 zile, Szirmai[15], deputat
acolo. El a venit de la Arad i s-a oprit la Cluj. i st regulat la Jakab cnd vine. El
a luat legtura cu mine i cu Jakab i a spus s nu fim de fa dect eu, Jakab i
Kertsz[16]. Noi ne-am dus acolo i el a spus c vrea s ne spuie unele lucruri i a
venit cu chestiunea c partidul...
Tov. Gheorghiu-Dej: n ce privete problemele pe care le-a ridicat acolo i cum
au decurs lucrurile, s-mi faci un referat i s-l trimii cu Jakab.
Tov. Vaida: C ne-a spus nou, nu ar fi fost nimic, dar pe urm a mers...
Tov. Vasile Luca: A mers peste tot. tii ce greuti am gsit acolo la Oradea?
Tov. Balogh: n aceast ordine de idei, menionez c anul trecut a fost aici n
ar un membru al P.C.M. i scriitori aparinnd acestui partid, care ns nu au luat
contact cu noi, ci cu grupul Iordachi, ca s zic aa, cu toate c e o expresie
nepotrivit. i au dus informaii.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cine crezi c este n cercul acesta?
Tov. Balogh: Iordachi, Demeter, Sim, Psztay. i de la acetia au dus informaii
n Ungaria, c U.P.M. nu reprezint nimic, nu este dect o organizaie a guvernu-
lui i c este cu totul impopular. Prin aceasta se explic c partidul maghiar i
prin presa lui a trecut sub tcere toate manifestrile U.P.M. i, bineneles, a con-
tribuit i faptul c n Ungaria s-au dus numai Iordachi o dat, i o dat Sim.
Tov. Miron Constantinescu: A tiut i a aprobat partidul plecarea lor?
Tov. Cskny: Au plecat pe contul lor.
Tov. Vine: Aceasta era nc n timpul cnd nu era stabil acolo. Exista organi-
zaia de partid, dar era nc sub influena lui Iordachi, lui Veres.
Tov. Vasile Luca: Veres era exclus din partid atunci.
Tov. Miron Constantinescu: Era tov. Goldberger atunci i au fost i tovii Vine
i Magyaros[17] plecai acolo.
Tov. Cskny: n afar de aceasta, a mai fost [Lszl] Bnyai, trimis de Tribu-
nalul Poporului, i tov. Kurk. Prin aceasta se explic atitudinea Partidului Comu-
nist Maghiar fa de U.P.M. Situaia s-a schimbat brusc cnd au venit din Ungaria
Vsrhely etc, cnd erau festivitile cu filmele maghiare. Atunci au stat de
vorb i cu noi la Braov noi aveam edina C.C. de 100 i de atunci s-a schim-
bat atitudinea partidului maghiar fa de noi. Au scris ziarele ungureti de noi ca
de o organizaie care lupt aici pentru revendicrile poporului maghiar.
Tov. Balogh: Kllai i cei care au fost atunci aici erau cu totul de acord cu politi-
ca noastr. Le-am spus c politica revizionist de acolo nu este sntoas, c este

275
sntoas politica lor antirevizionist, care ne ajut pe noi s luptm mai hotrt
pentru realizarea egalitii de drepturi. Dup aceast ntlnire, este cu totul ne-
leas ultima schimbare ce s-a produs acolo, fa de faptul c acetia erau de acord.
Tov. Miron Constantinescu: Szirmai cnd a fost?
Tov. Vasile Vaida: Acum.
Tov. Cskny: S revenim la expunerea tov. Kurk.
Tov. Kurk: n cursul verii trecute, la unele organizaii ale noastre s-au mani-
festat tendine sectare ultraradicale. De pild, la Braov i ntregul jude nu s-au
conformat instruciunilor de la centru. Am dizolvat aceast conducere, pentru c
prezenta pericolul s ne izolm de mase. Acest lucru nu a fost privit cu ochi buni
de ctre organizaia de partid din Braov i n urma acestui fapt am fost chemat la
centru i am fost supus unei critici.
Tov. Gheorghiu-Dej: n ce constau tendinele acestea ultraradicale?
Tov. Kurk: De exemplu, s-au inut conferine sptmnale politice i au lansat
asemenea lozinci, c noi nu suntem maghiari, ci pur i simplu democrai, lozinci
care nu sunt permise nici n cadrul partidului. Au speriat lumea. Lumea a spus: atunci
s scoatei firma i nu mai avem nevoie s venim aici. Adunrile au devenit nepopu-
late i a nceput un proces de dizolvare a organizaiei U.P.M. Aceasta a fost n august.
Tov. Miron Constantinescu: n acelai timp cnd n ziare erau proslvii
ungurii szlasiti care erau aruncai cu parautele n Ardeal.
Tov. Kurk: Am dizolvat comitetul judeean i am scos din toate fabricile oameni,
din comer, rani etc, i-am trimis ca o comisie de candidai i am reorganizat. i
atunci au pornit un atac mpotriva mea, c eu sunt fascist i am fost chemat la C.C.
i alungat din partid. Dup ce am fost chemat aici, mergnd acas au spus c Kurk
a fost exclus din partid i reaciunea a nceput s m bombardeze cu scrisori, c
acum este timpul s fie n mna ta organizaia unui partid democrat maghiar.
n concluzie, aceste divulgri au contribuit i ele n mare parte la aceast aciu-
ne i la complexul acesta de aciuni de atacuri ale reaciunii mpotriva organiza-
iei noastre. Au fost acolo vreo 5 ini i vestea acestei critici s-a divulgat i s-a
rspndit peste tot, c eu nu am avut dreptate n chestiunea de la Braov i mi s-a
aplicat o spltur, adic am fost frecat bine. Aceasta a contribuit la acuzaia
reaciunii, c U.P.M. nu este o organizaie maghiar independent.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cine rspndea zvonurile acestea?
Tov. Vasile Luca: Critica a fost aa, c el nu avea dreptul s dizolve singur i tre-
buia colaborarea partidului ca s ia msuri i s schimbe. Aceasta era critica, nicide-
cum n fond, pentru c noi am condamnat atitudinea aceasta prosteasc a acestora.
Tov. Gheorghiu-Dej: n tendinele acestea ultraradicale se ascundea tocmai o
tendin reacionar.
Tov. Vasile Luca: Sigur, fondul dizolvrii era just, dar i-am artat c trebuia s
fac aceasta mpreun cu organizaia de partid. Cine a rspndit aceasta?
Tov. Kurk: Ducndu-m acas de aici, am descins la Braov i, cu ocazia con-
vorbirii avute cu membrii redaciei, am spus acest lucru membrilor redaciei, c
am fost la Bucureti, lui Bnyai, care este membru n C.C. al U.P.M. i acum
rspunde pentru ziarul Vilgossg.
Tov. Gheorghiu-Dej: i n organizaia de partid?
Tov. Cskny: El nu a aparinut acestei secte.
Tov. Gheorghiu-Dej: Nu, nu, pe mine m intereseaz altceva.
Tov. Vasile Luca: El este un element cruia i place puin intriga, aa...
Tov. Cskny: Aceste divulgri prezint i un alt pericol...

276
 Tov. Vasile Luca: Dei vede lucrurile just.
Tov. Vaida: El nu a vrut s aib responsabilitate n munc, a vrut s fac numai
munc aa...
Tov. Vasile Luca: i l-am pus la gazeta central. Aa vede bine lucrurile, dar i
place cnd cineva greete, el s vin s bat.
Tov. Vine: nsuete repede.
Tov. Cskny: Mai este aici i chestiunea c tov. Kurk este cunoscut ca nefi-
ind membru de partid i prin aceasta s-a compromis c este membru de partid i
este exclus. Acum, cteodat, spun aceste zvonuri c este comunist i alteori c nu
este. De fapt, el conteaz ca aliat al comunitilor.
Tov. Balogh: Trebuie s fim foarte ateni asupra acestei chestiuni, pentru c tov.
Kurk este inut n eviden nu ca comunist, nu conteaz ca comunist, ci ca pri-
eten al comunitilor, care colaboreaz cu comunitii...
Tov. Cskny: Dar la a 4-a, la a 5-a gur se deformeaz.
Tov. Gheorghiu-Dej: Dar dup brfelile acestea nu ai scris un articol pentru a
contrabalansa, n care s precizezi n calitate de preedinte poziia U.P.M. n ce
privete colaborarea?
Tov. Cskny: S-au scris asemenea articole.
Tov. Kurk: Zvonul acesta s-a rspndit acum i a doua oar, cnd a fost la Cluj
tov. Miron Constantinescu. S-a rspndit c Kurk a fost frecat timp de 10 ore din
cauza atitudinii lui i c ar fi fost forat s semneze o declaraie, pe care nu a vrut
s-o semneze, i c din aceast cauz ar fi fost exclus din partid.
Tov. Miron Constantinescu: Dar cine a rspndit aceasta? Au fost acolo tovii
Cskny, Kurk, Bnyai, Sim, Vaida... De unde presupunei c a pornit zvonul?
Acolo erau numai membri ai regionalei i vreo 5-6 de la voi.
Tov. Balogh: (spune ceva n ungurete care nu se traduce)
Tov. Miron Constantinescu: Iordachi nu a tiut.
Tov. Gheorghiu-Dej: Au fost Bnyai i Sim?
Tov. Miron Constantinescu: Da, Bnyai din partea U.P.M. i Sim de la regional.
Tov. Vasile Luca: De fapt nu s-a divulgat ce a fost acolo, ci s-a dat un zvon cu
totul fals. Au aflat c a fost acolo i s-a lansat zvonul, pentru c lucrurile nu se fac
conspirativ, se fac cu totul deschis.
Tov. Vine: Noi am chemat acum prin curier special.
Tov. Vasile Luca: tiu, dar credei c nu se simte acolo c e ceva? i imediat se
folosete din rndul reaciunii. Cnd tov. Kurk a scris acest articol, n tot locul au
fost frmntri. Au ntrebat: Ce, Kurk este mpotriva guvernului? Mergem cu
Kurk sau mpotriva lui? i cnd a fost tov. Miron acolo i au fost chemai, sunt
oameni care rspndesc... Elementele dumane ncep fel de fel de invenii, pentru
c totul este inventat. C a fost forat s iscleasc...
Tov. Gheorghiu-Dej: Aici nu mai este vorba de bnuiala c a fost forat s sem-
neze ceva. Cineva a vorbit aici. Tov. Kurk nu o fi vorbit acas, c lucrurile aces-
tea nu se spun nici la nevast...
Tov. Vaida: i tov. Miron a accentuat de foarte multe ori c lucrurile acestea nu
se vorbesc.
Tov. Miron Constantinescu: i tov. Vaida la fel a repetat.
Tov. Vasile Luca: Acolo este plvrgeal. E Sim, sunt elemente plvrgiste...
Tov. Miron Constantinescu: Eu cred mai repede c Bnyai.
Tov. Mezei: Ca divulgtor al acestor lucruri eu nu vd membrii regionalei par-
tidului, ci printre membrii comitetului executiv central al nostru, care prin aceas-

277
ta tind la subminarea autoritii celorlali n scopuri personale. Eu vd o legtur
ntre aceste divulgri i faptul c la Ciuc s-au ntmplat oameni care au spus c tov.
Kurk va fi exclus din conducerea U.P.M. i va conduce un anumit Bomgarten.
Tov. Vasile Luca: De origin german.
Tov. Cskny: Da, da.
Tov. Mezei: Partidul nu are interes s compromit o organizaie important de
mas. Secretarul nu poate avea aspiraia s fie preedintele acestei organizaii. n
consecin, divulgatorul interesat ca s divulge aceste lucruri trebuie s aib aces-
te aspiraii.
Tov. Gheorghiu-Dej: Dac spui c la Ciuc a fost chestiunea aceasta, cine i-a
comunicat d-tale?
Tov. Mezei: S-au spus mai multe... Dar mi amintesc de o persoan creia nu i
pot preciza bine numele: Albert Mihly sau Mihly Albert. i chiar i membri ai
conducerii U.P.M. au auzit c s-a vorbit despre aceasta n ora.
Tov. Balogh: n snul reaciunii este o tendin de a brfi pe toi, att pe tov.
Kurk, ct i pe mine.
Tov. Vasile Luca: n snul reaciunii maghiare cei mai brfii sunt tov. Kurk i
Bnyai.
Tov. Balogh: Dar cu toate c sunt att de brfii, reaciunea folosete orice prilej
pentru a produce divergene ntre cei doi.
Tov. Mezei: Important este nu c reaciunea brfete n acest sens, ci faptul c
dac se vorbesc asemenea chestiuni n snul partidului, pot iei.
Tov. Vasile Vaida: Noi nu am reuit cu tovii s inem o edin scurt, ca s nu
ias afar. A fost o edin, cnd a urmat excluderea lui Iordachi. Au fost 5 tovi sus
i Lakatos de la P.S.D., nu numai c a tiut de edin, dar i ce s-a vorbit. Atunci
a fost Iordachi, sigur. Dar cum au decurs lucrurile, de cteva ori am gsit urma la
tov. Bnyai. Analiznd de unde poate fi, am gsit de vreo trei ori aceasta. Aici e
vorba de dou persoane, e vorba sau de tov. Bnyai, sau de tov. Sim. Dac vine de
la Iordachi, atunci e de la Sim precis. Noi i-am interzis orice legtur, dar stnd
ntr-o cas ei pot avea legturi.
Tov. Gheorghiu-Dej: Propun s ntrerupem edina. Noi mai avem ceva treburi
dup mas i rencepem mine diminea la ora 9, dac suntei de acord. Poate
indicai alt or n loc de 9.
Tov. Vaida: Ei au o serie de consftuiri pentru pregtirea congresului.
Tov. Gheorghiu-Dej: Eu a sftui pe tovii s nu se grbeasc, pentru c trebuie
s ne informm i noi, ca s cunoatem bine situaia. Stm n faa alegerilor,
dumanii pipie toate organizaiile la rnd. Vom trebui, ca rezultat al discuiilor
noastre, n afar de lmurirea diferitelor probleme care se pun n faa partidului i
U.P.M., s scoatem i un material, o instruciune pe linia partidului nostru, instruc-
iune pe care o vom face cu concursul vostru. De aceea, cred c nu este bine s v
grbii. Dac vei amna o zi ce avei de fcut, nu se prbuete. Dac este bine
pregtit de sus, merge strun.

edina din 18 mai 1946

(cu aceiai tovi, afar de tov. Miron Constantinescu)

Tov. Kurk: La conferina noastr de la Braov s-a fcut o reprivire asupra tim-
pului scurs de la conferina noastr din Tg. Mure i am constatat c multe din cele
anunate chiar personal de tov. Luca la conferina de la Tg. Mure nu s-au realizat.

278
i aceasta a influenat defavorabil, pentru c s-a format convingerea c dac nu se
realizeaz nici ceea ce spune tov. Luca, atunci n cine s mai ai sperana c
lucrurile se vor ndrepta?
ntre timp, s-a pus pe tapet i chestiunea alegerilor, i cercurile burgheze i bi-
sericeti reacionare au lansat lozinca n populaie c se vor abine de la vot, dac
nu se merge pe liste separate. n urma rapoartelor pe care le-am primit din judee
i n baza datelor care ne-au parvenit, am vzut c greutile ivite, n afar de
greutile inerente urmrilor rzboiului i situaiei economice, se datoresc n mare
parte slbiciunilor democraiei noastre i toleranei fa de reaciune. i aceast
convingere n mas, evident, era alimentat i de faptul relevat n convorbirea pe
care am avut-o nainte, c nu s-a pit cu hotrre mpotriva criminalilor de rzboi,
astfel c i printre masele muncitoare s-a ivit convingerea c lsm reaciunea s
creasc peste capul nostru. Influenat de aceste fenomene i mai ales n urma
rapoartelor pe care le-am primit dup conferina de la Braov din care rezulta c
sub motivul absenteismului, n urma msurilor luate de C.A.S.B.I. n baza legii nr.
465, li se ia averea oamenilor mici, rani, muncitori , am scris articolul acela
despre care s-a vorbit, fapt care a fost discutat i pe care l cunoatei. Aa c
asupra acestui articol nu mai revin acum.
Tov. Vasile Luca: A fost C.A.S.B.I., neplata salariilor... S-a luat o hotrre n
aceast privin i pe baza aceasta am anunat luarea hotrrii i dup aceea a fost
sabotat chestiunea aceasta sub un motiv sau altul la Finane i Educaie, i jos
sabotaj... Am obinut s rezolve cu totul chestiunea C.A.S.B.I. i chestiunea care a
rmas este cu legea aceasta.
Tov. Kurk: Dup hotrrea de la Paris, m-am informat despre starea de spirit
a populaiei maghiare...
(Vin tovii Ptrcanu i Ferdinand ico [Czik])
Tov. Kurk: n urma hotrrii de la Paris i n urma exceselor din 10 mai, starea
de spirit este sumbr. Hotrrea conferinei minitrilor de externe este considerat
ca o hotrre de pace definitiv i este luat n nume de ru, c se vorbete numai
de hotare i nu s-au dat concomitent garanii n ce privete egalitatea de drepturi.
i se spune c i Uniunea Sovietic a consimit i ea fr nici o condiie, n con-
tradicie cu convenia de armistiiu n care s-a prevzut i egalitatea de drepturi.
Aceasta am schiat n ce privete trecutul. Evident c am comis n munca noastr
greeli. n ce privete viitorul, acum ne pregtim pentru congresul care se va ine
la sfritul acestei luni. Ne pregtim pentru alegeri, urmnd s facem i programul
nostru pentru alegeri. n elaborarea acestuia, am ateptat s apar programul
Frontului Democrat, ca s putem pe baza aceasta elabora i programul nostru,
completnd acest program cu chestiunile speciale care privesc populaia
maghiar.
Tov. Gheorghiu-Dej: Eu sunt lmurit. Dac ceilali tovi au de pus vreo ntre-
bare? Poate c ar trebui vorbit puin despre tactica P.S.D. Ai vorbit aa n treact,
c ne fac ceva greuti. Dar s vedem cum pun ei chestiunile, ca s lum i noi
msuri. C ei au i nceput s bat la u, c nu ar fi bine ca cu U.P.M. s mergem
mpreun... Parc ar fi o moioar, aa..., s-o mprim.
Tov. Kurk: Munca lor era bazat pe aceea n rndul populaiei maghiare, c au
mbriat elementele compromise din trecut, care nu erau primite la noi. n felul
acesta s-a realizat cea mai strns cooperare cu reaciunea maghiar i n munca
lor propagandist au lansat lozinci mpotriva U.P.M., c U.P.M. nu este dect o
creaie a P.C.R. i ca atare nu este ndreptit s vorbeasc n numele populaiei

279
maghiare. Pentru ca s poat prinde o baz n mas, au folosit n propaganda lor
hotrrea noastr de la conferina de la Tg. Mure, artnd c aceasta ar constitui
o trdare de neam. Au citit aceast hotrre n adunrile lor i au vorbit mpotriv.
i au mai lansat lozinca c U.P.M. nu este dect un organ cultural, ca atare nu
poate participa la alegeri i fiecare are datoria s intre pentru alegeri ntr-un partid
democrat, acesta fiind desigur P.S.D.
Dup ce noi am luat hotrrea de a participa la alegeri pe liste separate, acetia
s-au dezorientat. S-a pornit un proces de dizolvare, de descompunere, i masele au
vzut c acetia au minit, c propaganda lor era mincinoas, s-au ndeprtat de ei.
i acetia, micai fiind de diferite cercuri, au fcut propunerea lansat mai
demult din partea reaciunii ca s se formeze un F.N.D. unguresc. i Lakatos l-a
vizitat la locuin pe tov. Kurk, fcnd aceast propunere, motivnd c aceast
instruciune a primit-o de la centrul P.S.D. din Bucureti. Tov. Kurk a rspuns c
noi nu refuzm s candideze social-democraii maghiari, numai s fie membri ai
U.P.M.. Noi nu recunoatem fraciune comunist sau social-democrat n U.P.M. S
fie membru al U.P.M. i poate candida. Lakatos a rspuns: Vrei s expropriai prin
aceasta P.S.D., prin aceast atitudine, c nu nelegei s candideze dect cei care
sunt membrii n U.P.M.. i a fcut oferta s se realizeze acest F.N.D. maghiar, la
care tov. Kurk a rspuns c principial i el personal nu refuz discutarea acestei
propuneri, dar d-lor s fac aceast propunere la Frontul Unic. n secuime, unde
eventual lista comun a forelor democrate nu se va depune, acolo eventual n baza
tratativelor duse cu Frontul Unic s fac aceasta. i Lakatos a tras o njurtur:
Adic cum? P.CR. s participe de dou ori i noi numai o singur dat? i atunci
Lakatos a spus c vor depune liste separate maghiare.
(Vine tov. Ana Pauker)
Tov. Vasile Luca: i la edina Frontului Unic, aici au vrut s pun chestiunea
U.P.M. i noi am spus c nu avem ce discuta, pentru c U.P.M. este o organizaie
independent i nu avem ce discuta noi chestiunea aceasta. i atunci ei au
ameninat c social-democraii maghiari vor merge pe liste separate.
Tov. Kurk: Putem constata, n orice caz, c nu au aderen n mas, c nu vor
avea nici cadre suficiente pentru depunerea listelor. Sunt slabi. i chiar mnun-
chiul de oameni care a stat n jurul lor, cnd au pornit atacul mpotriva noastr,
dispare treptat. n general, la noi infiltraia social-democrat a fost slab la Slaj,
Trei Scaune. i n cadrele centrale, nu politice, tehnice, este profesorul care
lucreaz pe linia nvmntului secundar.
Tov. Vasile Vaida: Social-democraii abia acum i-au dat seama, cnd au vzut
c pun liste separate. Pn acum au avut o atitudine dumnoas i atacau.
Tov. Mezei: Ca o ilustraie relev c la Ciuc, ca i n alt parte unde erau aceti
social-democrai infiltrai, dau tonul ovinismului n snul organizaiei. i au fost
pui la punct, li s-a artat c n cadrul U.P.M. nu se poate face politic de partid;
fiecare care aparine vreunui partid politic, s-i fac politica n partidul din care
face parte, dar n snul U.P.M. nu au loc asemenea manifestri. Evident c reaciu-
nea aprob aceast atitudine, o aplaud.
Tov. ico: Pn la conferina noastr de la Braov a fost c vom merge cu guver-
nul. Reaciunea a dus o propagand mpotriva U.P.M., ca s nu participe la alegeri,
spunnd c dac merge mpreun cu guvernul, nu va merge populaia maghiar.
i cnd au vzut c merge separat... Pn atunci ne-au atacat, dar cnd au vzut
pericolul, dup aceast hotrre i declaraie a noastr, caut s spun peste tot, s
ne perie, c tov. Kurk reprezint interesele populaiei maghiare. i nu numai

280
reaciunea, dar i social-democraii, vrfurile reaciunii social-democrate spun de
ce nu facem un F.N.D. unguresc. Ei vd pericolul unitii populaiei maghiare, pen-
tru c mergem pe list separat, i din cauza aceasta caut acum s fac o nou
ruptur prin F.N.D. unguresc.
Tov. Vasile Luca: Lor le este fric c rmn ei afar.
Tov. Cskny: Ei propun s intre i E.M.G.E., de care am vorbit, i o asociaie cul-
tural E.M.K.E.[18], adic ntr-o oal toate aceste asociaii: biserica, cooperativele...
Tov. Gal: Adaug la ce au spus tovii, c social-democraii au influen puter-
nic n rndurile micii burghezii i n rndul micilor intelectuali oreneti. i lo-
zincile lor ovine evident c prind n rndul acestora, mai ales la intelectuali, care
cunosc tradiia social-democraiei vechi i avnd fric de socialism vd n social-
democraie bastionul pentru mpiedicarea realizrii socialismului. i este o crim
c P.S.D. a lsat ca organizaiile sale judeene i locale s difuzeze acest spirit n
aceast ptur a populaiei maghiare i prin aceasta s foloseasc aceast ptur ca
mas de manevr mpotriva U.P.M. i s sparg unitatea populaiei maghiare,
fcnd spargerea pe linie ovinist, n dauna ntregii micri muncitoreti. Aceast
munc a social-democrailor a avut rezultate destul de rele pentru noi i pentru
acest motiv trebuie s fim foarte vigileni i cu ocazia alegerilor, pentru c acest
miraj creat prin aceste lozinci poate avea influen i n cursul alegerilor. n rn-
dul celor atrai de aceast lozinc a social-democrailor sunt muli profesori i o
serie de elemente care nu sunt tocmai rele, dar care neavnd o educaie democrat,
au putut cpta aceast concepie, cu att mai mult c, precum am artat, reaciu-
nea a vzut o ocazie de refugiu la social-democrai.
Tov. Chivu Stoica: Cum este cu femeile maghiare i cu tineretul?
Tov. Vasile Luca: A pus ieri chestiunea. U.P.M. nu s-a ocupat pn acum cu
tineretul, ci a lsat ca Tineretul Progresist s se ocupe. i acum se vor ocupa de
acest tineret, pentru c tineretul nu a fost condus de nimeni i a czut sub influ-
ena reaciunii. De aceea, ei se intereseaz de tineretul propriu, mai ales de cel
stesc. i tineretul lor va intra n Federaie, atunci cnd se va forma.
Eu am vrut s fac o completare, ca s avem un tablou mai clar al activitii
U.P.M., pe care o cunosc, de care m-am ocupat de la nceput pn azi. Sunt anumite
lipsuri, c de multe ori, cnd era vorba de ncadrarea funcionarilor, profesorilor, nu
prea au vzut problema aa din punct de vedere democrat i de multe ori au vzut-o
mai mult din punct de vedere maghiar. Nu au inut cont s treac prin sit aceste
elemente sprijinite de U.P.M. Alt greeal a U.P.M. n activitatea sa a fost c prea a
luat problema ngust. Nu priveau problema general a ntregii democraii, ci vedeau
numai problema maghiar, i problema maghiar nu se poate rezolva separat de
problema democraiei n general, se ncadreaz n lupta democraiei romneti. i
din cauza aceasta, c nu au vzut lupta noastr general, de multe ori a ieit n aa
fel c a slbit ncrederea maselor n democraia romneasc i a fost confundat
democraia cu reaciunea romneasc, care este nc destul de puternic, luat n
general aa. Apoi, este foarte uor a lua pe orice maghiar, fr s controlezi, s
cercetezi trecutul oamenilor. n felul acesta, s-au infiltrat foarte uor elemente
reacionare maghiare, mai ales din cele fugite la nemi i ntoarse. i aceti
reacionari au reuit s foloseasc U.P.M. mpotriva nsi a ranilor maghiari i
romni. Au fost sprijinite aceste elemente de a recpta moiile pn la 50 ha, care
au fost expropriate pn la gard, dup lege. Abia mai trziu, dup critica noastr
aspr, a reuit U.P.M. s se ocupe serios cu problema ranilor, cu exproprierile
nejuste ale ranilor maghiari. Aa c ei nu au fcut deosebire. Pentru c ce nseam-

281
n U.P.M.? Este o organizaie larg popular a maghiarimii, dar nu a ntregii
maghiarimi. Nu pot intra acolo i conii maghiari alturi de micii meseriai, munci-
tori i rani. U.P.M. nu a reuit totdeauna s-i menin acest caracter i a devenit
chiar nregistrator de plngeri. i se izola de restul organizaiilor democratice
romneti, n loc ca mpreun cu acestea s puie problema. Ca problemele U.P.M.
s nu fie numai ale U.P.M., ci ale ntregii democraii romneti i mpreun s
rezolve problemele sale. Iat unele aspecte care s-au observat n activitatea U.P.M.,
care totui a depus o activitate frumoas. U.P.M. a atras pentru prima dat n istorie
mase imense din punct de vedere naional minoritar pe o cale just naional, care
nu merg pe calea ovin de dezbinare, ci de nfrire cu restul populaiei.
Mai sunt o serie de probleme care trebuie nc rezolvate, aceste probleme care
au fost ridicate i amnate dureros atta timp. Chestiunea nvtorilor, profeso-
rilor, a colilor este a trecutului, este rezolvat. Problema C.A.S.B.I. e rezolvat. A
rmas de fapt nc aceast chestiune cu legea i a rmas desigur, cea mai impor-
tant problem, ca legile, ca linia noastr, a democraiei romneti, fixat n legile
guvernului Groza, s fie aplicate n practic. Adic, cum neleg aceasta? Ca s
combatem de oriunde ar veni clcarea acestor legi. i trebuie msuri extraordinare
pentru a combate tendinele ridicate azi, de a folosi aceast hotrre pentru a
mpinge poporul romn pe linia veche de asuprire naional. Atta am avut de
spus, eu am vrut numai s completez cteva aspecte.
Tov. Gheorghiu-Dej: Pe baza materialului documentar trebuie s alctuim
instruciuni, directive pentru comunitii care lucreaz pe linia U.P.M., instruciuni
care s cuprind sarcinile, problemele care preocup populaia maghiar.
Instruciunea aceasta o va elabora cineva de la Secretariat, cu 2-3 persoane pe care
le vei hotr voi, pe care le vei desemna voi. Al doilea lucru, trebuie s elaborm
statutul naionalitilor, n care s i se dea o ateniune deosebit populaiei
maghiare, un statut democrat, care s fie o constituie pentru guvern, o obligaie
pentru toate forele democrate.
Tov. Chivu Stoica: Pentru oricine, pentru autoriti...
Tov. Gheorghiu-Dej: Desigur. i acest statut s fie propus de C.C. al U.P.M. prin
organul respectiv, Ministerul Naionalitilor, s fie dezbtut n guvern. S vin pen -
tru aceasta o delegaie a C.C. al U.P.M.. Populaia maghiar s vad cine se interesea-
z de viaa, de drepturile ei, cine st n fruntea ei. S vad c e U.P.M.. Aceasta va
crete autoritatea U.P.M.. Voi avei ceva material n legtur cu statutul naionali-
tilor?
Tov. Vasile Luca: Statutul naionalitilor exist chiar ca lege la noi n ar; a
fost elaborat n colaborare cu U.P.M.[19].
Tov. Ptrcanu: Au lucrat reprezentani ai U.P.M. la aceasta.
Tov. Vasile Luca: Dar aceast lege ce lips are? Nu a avut regulament. Acum re-
gulamentul este gata. Acest regulament am vrut s-l studieze tovii din U.P.M. L-au
studiat, au fcut 2-3 observaii, nu att de importante acolo... Aa c nu legea
lipsete, ci trebuie vzut dac mai sunt necesare ceva modificri la aceast lege.
Legea a fost scoas nc pe timpul lui Rdescu i anumite modificri se pot face,
pentru c atunci a fost rezistena mare a reaciunii. Deci, noi s lum acest regula-
ment i statut, s le discutm.
Tov. Gheorghiu-Dej: S fie nsrcinat o comisie cu studierea statutului naio-
nalitilor, s fac observaii.
Tov. Vasile Luca: Deci, s facem un statut democrat, care reglementeaz hotrt
i definitiv soarta naionalitilor din ara noastr. Ceea ce este absolut necesar dup

282
hotrrea de la Paris, pentru c reaciunea romn a dat acum lozinca: batei pe
unguri, pentru c acum Ardealul este al nostru. i de 10 mai au fost o serie de
provocri n secuime, chiar episcopul a fost maltratat. Trebuie luate imediat msuri
concrete, ca s simt populaia maghiar c hotrrea acesta nu nseamn c
democraia a uitat sarcinile i ndatoririle fa de naionaliti. Aceasta trebuie fcut
pe lng statut, ca Internele, Justiia s dea dispoziii i comunicate mpotriva unor
asemenea manifestri. Orice provocare s fie reprimat rapid. De obicei se ntmpl
aa, c chiar criminali care au ucis sunt eliberai de justiie i aceasta ncurajeaz.
Tov. Cskny: Eu a propune n aceast privin ca s redactm un statut abso-
lut nou, pentru c la redactarea statutului la care am conlucrat, am conlucrat
avnd n vedere mprejurrile obiective de atunci. Iar observaiile noastre la regu-
lament s-au fcut avnd n vedere c nu se poate trece peste lege.
Tov. Vasile Luca: Sunt de acord s facem un statut democrat nou.
Tov. Cskny: i eu cred ca la congresul nostru s lum o hotrre, ca congre-
sul nostru s ndrumeze C.C. s fac aceasta.
Tov. ico: Noi l pregtim pn atunci, dar...
Tov. Gheorghiu-Dej: Bine.
Tov. Ptrcanu: Cnd am fost n Ardealul de Nord, n baza materialului gsit
acolo i discuiilor pe care le-am avut cu tovii la Cluj, am pus chestiunea necesitii
legii de reprezentare. A trebuit n aceast lege s nu fac dou criterii, adic un cri-
teriu defavorabil pentru romni fa de evrei. Am crezut necesar s prezint simul-
tan ambele legi i au fost unele imperfeciuni. Atunci am discutat cu Takcs[20] i
am fcut acest decret-lege de completare a legii din 1945. Am dat acest proiect de
lege tov. Luca i urma s-i spun i el punctul de vedere, pentru ca acest decret,
acest proiect de lege s fie fcut n deplin acord. S-au fcut abuzuri n regimul fas-
cist mpotriva unor elemente i acest lucru trebuie reparat. Cnd am pus chestiunea
unei legi similare pentru Ardealul de Sud, am spus: dai-ne material i vom face o
lege similar pentru Ardealul de Sud. Dup dou luni, tov. ico a spus: material
nu avem. Aceast lege o extindem i pentru Ardealul de Sud, ca s fie act repara-
toriu i pentru maghiarii care au suferit sub regimul fascist antonescian. Care este
problema: putem veni cu o lege de valorificare fa de devalorizarea leului? Aceasta
nu am fcut-o pentru evrei i nici pentru unguri nu o putem face. Putem face ns
o complet egalitate pentru Ardealul de Nord i Sud i ceteanul s poat n cadrul
acesta recpta casa cum a vndut-o n Ardealul de Nord i invers.
Tov. Vasile Luca: Am studiat mpreun i am ajuns la prerea c dac defectele
legii sunt nlturate, nu mai este necesar de a pune problema revalorizrii. De ce?
Pentru c n baza acestei legi ntr-adevr vor fi lovii numai profitorii. Toat
chestiunea aceasta a fost o afacere avoceasc, cu care ctigau enorm avocaii.
Pentru c i convenea unui proprietar s plteasc 1-2 milioane unui avocat i s
ctige procesul, cptnd o cas n valoare de milioane, pentru care trebuia s
plteasc proprietarului 100.000 lei. i dac nu au putut face aceasta, au spus c
este persecuie naional. Dar nu pot spune c este persecuie naional, pentru c
i romnii au suferit. Legea era aa, c dac se stabilete c au pierdut n afacerea
aceasta 25% din valoare, nu mai trebuie dovedit c a fost la mijloc violena.
Tov. Ptrcanu: 40%, am fcut la fel ca pentru evrei.
Tov. Vasile Luca: 25%. i atunci pur i simplu peste tot au stabilit 25%. La orice
tranzacie normal poi pierde 25%, mai ales n condiiile care au fost atunci. i
atunci a nsemnat c oameni fr nici o vin, oameni mici, muncitori, rani, au
fost aruncai pe strad i averea le-a fost luat pe un pre de nimic. Aa c a fost o

283
nedreptate strigtoare la cer. Noi nc din noiembrie anul trecut am cerut schim-
barea acestei legi. Datorit mprejurrilor nu a putut fi realizat acest lucru. i era
greu de realizat n atmosfera ridicat de naional-rniti i Haieganu care ipau:
Toi romnii napoi n drepturile lor. Dar prin extinderea asupra Ardealului de
Sud, ca i n Ardealul de Nord, va lovi ntr-adevr numai n acei care au fost profi-
tori. i atunci nu se mai pune chestiunea valorificrii. Dar aici trebuie suprave-
gheat judecata, pentru c aici poate face afaceri justiia. Justiia a fost capabil s
retrocedeze 300 jug. de pmnt la 3-4 evrei care nici mcar nu sunt proprietarii
acestui pmnt i nu au fost niciodat afaceri pur i simplu judectoreti. i 30
familii rneti au fost aruncate afar de pe pmnturi i din case. Desigur c noi
imediat am fcut exproprierea general i am pus capt la aceasta.
Executarea aceasta este o lege special. i nu este just ca pe baza unei legi spe-
ciale s repui n drepturi pe proprietar. Pentru c aici nu este vorba de repunerea
n drepturi de proprietar, ci de stabilirea dreptului de proprietate, cui i revine. i
atunci nu se poate la prima instan imediat s execute. Ei aa au fcut: la prima
instan au luat hotrrea i l-au i aruncat afar. Era la Oradea un scandal public:
o femeie cu 8 copii la prima instan a pierdut procesul i a fost aruncat afar n
strad. Nu tiu cte procese sunt, dar majoritatea nu sunt definitive, i se mai poate
schimba. i dac sunt asemenea cazuri, c sunt definitive, stabilit un drept de apel
pentru atta timp, ca s apuce legea nou. Aceasta este de acum o chestiune
juridic, pentru care trebuie gsit modalitatea. Acolo s-au notat cteva mici obser-
vaii, dar n general lumea este mulumit cu rectificarea aceasta a legii.
Tov. Ptrcanu: S vie la minister unul dintre d-vs. i vreau s spun tov. Kurk
c textul legii era gata nainte de a aprea articolul lui. Numai aa, pentru informare.
Tov. Gheorghiu-Dej: La judecarea proceselor de natura aceasta au asistat mem-
bri ai U.P.M.?
Tov. Cskny: Nu, cum poi asista la un proces? Au fost avocaii prilor.
Tov. Gheorghiu-Dej: Nu s-ar putea face o decizie n aceast privin?
Tov. Ptrcanu: Aceasta nu putem. Dar putem promova avocaii U.P.M.
Tov. Cskny: Ca U.P.M. s fie reprezentat oficial la aceste dezbateri, aceasta nu
se poate. Pentru c aceasta nseamn s fim o autoritate constituit n stat. Dar
putem pune avocai la dispoziia justiiabililor.
Tov. Gheorghiu-Dej: Avei un Birou juridic?
Tov. Cskny: Da.
Tov. Vasile Luca: Este ceva extraordinar c justiia judec unilateral tocmai pro-
cesele elementelor srace, cu dou scopuri: de a aa ura naional i de a aa
elementul social mpotriva guvernului.
Tov. Ptrcanu: Avei vreo statistic a proceselor?
Tov. Cskny: Takcs ar putea spune eventual. Dar am strns datele.
Tov. Vasile Luca: Sunt multe, dar dac se aplic aceasta, scad procesele. Dac
se face n mod legal se desfiineaz 80% din procese.
Tov. Cskny: Evident c bogtaii scap. Dar chestiunea relevat de tov.
Kurk, n chestiunea mobilelor se fac lucruri groaznice, cu cai, cu vaci... Adic cu
lucruri mobile, nu imobile: pmnt, cas.
Tov. Vaida: Este vorba de mobile, de un cel, de un purcel. Pi pe acolo au tre-
cut trupele germane i au luat totul. De ce s dm noi posibilitatea de a se judeca
pentru o farfurie? tii cum e ranul. Pentru o albie este n stare s cheltuiasc
cine tie ct ca s se judece. De aceea, eu propun s lsm lucrurile acestea i s
ne ocupm numai de lucrurile mari.

284
 Tov. Ptrcanu: Dac voi avei anumite observaii. Cnd plecai?
Tov. Cskny: Imediat dup ce terminm conferina.
Tov. Ptrcanu: S rmn cineva din tovi mpreun cu Takcs, care este
jurist, s vedem toate aceste chestiuni.
Tov. Cskny: Noi suntem de acord c reparaia trebuie s se fac. i legea nu
ar fi tulburat att de mult apele dac de la nceput se aplica i pentru cei din
Ardealul de Sud. Aceasta a provocat nemulumiri atunci. Dac erau alte nemulu-
miri, puteam foarte uor riposta: Foarte bine, d-ta ai fost pgubit n Ardealul de
Sud i ceilali n Ardealul de Nord.
Tov. Ptrcanu: Din acest punct de vedere, chestiunea va fi tranat cu obser-
vaiile pe care vei voi s le facei. S vie un tov. cu Takcs la mine.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ar fi bine ca toate aceste observaii i schimbri care se
vor face la lege s se publice c vin din partea U.P.M.
Tov. Ptrcanu: Ca U.P.M. s aib tot capitalul politic.
Tov. Gheorghiu-Dej: Comisia cutare nsrcinat de C.C. al U.P.M. s-a dus la
Ministerul Justiiei
Tov. Vasile Luca: Pentru c politicete va fi un rezultat uria.
Tov. Gheorghiu-Dej: S ias n eviden U.P.M. Legea aceasta s formeze obiec-
tul unei campanii. S aib rostul nu numai de a populariza succesele U.P.M., de a
ntri autoritatea conducerii U.P.M. i a acestei organizaii n faa populaiei
ungureti, dar poate s lmureasc populaia asupra felului cum trebuie aplicat,
s nu svreasc greeli i unde trebuie s apeleze. U.P.M. s devin centrul
ateniei ntregii populaii.
Tov. Cskny: n aceast privin noi am dat dispoziii, instruciuni Biroului
nostru juridic; att n aceast privin, ct i n ce privete legea agrar, C.A.S.B.I.
etc. Nici cu C.A.S.B.I. nu suntem noi mulumii.
Tov. Vasile Luca: Voi vrei s salvai toi moierii maghiari cu 50 ha.
Tov. Cskny: Nu pentru moieri, dar pentru ceilali oameni mici.
Tov. Ptrcanu: Atunci un tov. dintre d-vs. venii luni cu Takcs la mine i s-i
dm forma definitiv.
Tov. Cskny: Obieciuni principiale nu pot face, pentru c nu am avut ocazia
s studiez. Dar ce mi s-a spus, c s-a meninut sistemul fielor, c fiele s fie
examinate n afar de comisia judeean i la centru. i fiele stau cu grmada la
C.A.S.B.I. i se va scurge cel puin un an pn aceste cazuri vor fi rezolvate.
Tov. Vasile Luca: Pi nu ia de la nimeni averea, ci rmne n custodie pn la
rezolvarea definitiv.
Tov. Cskny: Atunci este bine. Vom studia i chestiunea aceasta amnunit
sptmna viitoare.
(Un tov. ungur vorbete n ungurete, fr a se traduce).
Tov. Vasile Luca: Spune c sunt unele averi la C.A.S.B.I., care s le primeasc
U.P.M. n custodie. Asta s aranjeze ico cu Oeriu. Noi ridicm edina i o s v
ntiinm cnd ne vedem iar.
Tov. Gheorghiu-Dej: Voi s desemnai pe cineva s lucreze la proiectul de statut
mpreun cu cineva de la tov. Ptrcanu i de la Subsecretariatul de Stat al
Naionalitilor. S adunm materiale.
Tov. Vasile Luca: Cred c problema aceasta nu va cere timp. ntr-o sptmn
se poate face tot, pentru c acolo este baza.
Tov. Gheorghiu-Dej: Pe cine ai numit voi n chestiunea aceasta?
Tov. Vasile Vaida: Rmne Takcs aici.

285
 Tov. Gheorghiu-Dej: Noi o s mai discutm i chestiunea politic, a
alegerilor, a listelor. Dar s terminm ce am nceput. S nsrcinm pe baza dis -
cuiilor doi tovari care s lucreze la instruciuni pe linie de partid, n afar de
problemele care privesc U.P.M., msurile organizatorice. Noi avem unele propu -
neri de fcut n sensul celor discutate. i vrem s pstrm un contact perma -
nent cu conducerea U.P.M., s avem aici la Bucureti un Birou Politic.
Majoritatea conducerii s rmn acolo unde este, la sediul operativ, dar este
nevoie s fie i la Bucureti cineva. n faa U.P.M. stau sarcini mari acum, nu le
poate rezolva un singur om.
Tov. Vine: Trebuie contact permanent n campania electoral.

(Arh.St.Bucureti, C.C. al P.C.R. Cancelarie, dos. 35/1946, f.2-24)

[1] Chivu Stoica (1910-1975), membru al P.C.R. din 1930. Membru al C.C. al P.C.R. din 1945,
ministru al Industriilor (1948-1952), prim-vicepreedinte i preedinte al Consiliului de
Minitri (1952-1961), preedinte al consiliului de stat (1965-1967).
[2] Ion Vine (Jnos Vincze), membru P.C.R. n ilegalitate, va deveni ministru al Silviculturii
(1948-1949) i al Industriei Alimentare (1949-1950), iar din 1952 ministru adjunct al
Ministerului de Interne, cu gradul de general-maior.
[3] Bla Cskny (n. 1911), doctor n drept i avocat la Braov. Din 1 octombrie 1944 secretar
general al U.P.M., apoi deputat n M.A.N., consilier la Banca Naional (1947-1950) i profesor
la Universitatea din Cluj (din 1948).
[4] Lajos Mezei, membru al Comitetului Executiv Central al U.P.M.
[5] Gbor Gal (1891-1954), absolvent al Universitii din Budapesta i participant la revoluia
proletar din Ungaria. Dup un scurt exil la Viena, revine n Ungaria, unde este arestat, apoi
evadeaz i se refugiaz n Romnia. A condus revistele Korunk (1929-1940), i Utunk
(1946-1954). A fost profesor de filozofie i istoria literaturii maghiare la Universitatea Bolyai
din Cluj, membru titular al Academiei Romne din 1948. Este apreciat ca fiind un teoretician
al realismului socialist. Mare parte din creaia sa a fost cuprins n cele patru volume de
Vlogatott rsok [Scrieri alese] (1964, 1965, 1971, 1975), alturi de care se cuvine menionat i
cel de Levelek, 1921-1945 [Scrisori] (1975). ntr-o caracterizare a seciei de cadre a Comitetului
Judeean de Partid Cluj, din 17 aprilie 1948, Gal Gbor era apreciat ca unul dintre cei mai
pregtii teoreticieni ai filosofiei i literaturii marxist-leniniste din Ardeal (), devotat, cinstit
(cf. Arh.St.Cluj, Comitetul Regional P.C.R. Cluj, fond. 3, dos. 475/1948, f.1).
[6] ntre 16-26 decembrie 1945 a avut loc la Moscova o conferin a minitrilor de externe din
U.R.S.S., S.U.A. i Marea Britanie, care printre altele a avut ca rezultat recunoaterea guver-
nului Petru Groza, acest lucru punnd capt grevei regale.
[7] E.M.G.E., abrevierea de la Erdlyi Magyar Gazdasgi Egyeslet (Reuniunea Agricultorilor
Maghiari din Ardeal), care n iulie 1947 avea aprox. 75.000 membri i va fi condus de Istvn
Antal, membru P.C.R. i deputat din partea U.P.M. (cf. Arh.St.Cluj, Comitetul Regional P.C.R.
Cluj, fond 2, dos. 4/1947, f.9).
[8] Partidul Maghiarilor din Romnia a luat fiin n decembrie 1924, cnd s-au adoptat prin-
cipiile organizatorice i orientarea politic. Gruparea a trimis n mai multe rnduri reprezen-
tani n parlamentul Romnei. Pentru activitatea acestui partid vezi fondul su documentar
pstrat la Arhivele Statului Cluj sub nr. 1283.
[9] Sndor Makkai (1890-1951) a fost episcopul Bisericii Reformate din Transilvania, profesor
i director al Academiei Teologice Reformate (1917-1926), senator de Bucureti, redactorul ef
al revistei Reformtus Szemle. Autor, printre altele, al volumelor A szabadsg vallsa [Religia
libertii] (1910) i A hit problmja [Problema credinei] (1916).
[10] Jnos Vsrhelyi (1888-1960), cu studii teologice la Cluj, Berlin, Jena i Geneva, preot i
vicar episcopal ntre 1923-1936, iar apoi episcop al Bisericii Reformate din Transilvania. n
perioada interbelic, dup dizolvarea partidelor politice (1938), Vsrhelyi a fost singurul
reprezentant al maghiarilor n senatul Romniei.
[11] Lajos Jordky a fcut parte din aripa de stnga a Partidului Social-Democrat. A fost de mai
multe ori deinut politic n timpul regimului comunist (1952, 1955, 1957-1958).
[12] Gyula Sim conducea secia de pres i propagand a Regionalei P.C.R. Cluj.

286
[13] Sndor (Alexandru) Jakab era secretarul Comitetului Regional Cluj al P.C.R. n 1948 a fost
numit adjunct al ministrului de finane, iar cu ocazia procesului intentat lui V. Luca a fost con-
damnat la 20 ani de munc silnic.
[14] Pl Veres era reprezentantul sindicatelor din Cluj.
[15] Istvn Szirmai, membru n ilegalitate al Partidului Comunist Romn, apoi al Partidului
Comunist Maghiar (dup 1941, cnd s-a refugiat la Budapesta de teama arestrilor). Dup elibe-
rarea Ardealului s-a stabilit la Cluj.
[16] Istvn Kertsz, funcionar superior n cadrul Ministerului de Externe maghiar, nsrcinat
de Jnos Gyngysi (titularul departamentului) cu pregtirea tratatului de pace ntre Ungaria
i Aliai. Kertsz a organizat o comisie interministerial permanent, care trebuia s gestioneze
i s armonizeze toate materialele furnizate de diversele institute de cercetare, ministere i ca-
binetul primului ministru.
[17] Alexandru Moghioro [Mogyors] (1911-1969), ilegalist, dup 1948 membru n Biroul
Politic al C.C. al P.C.R., preedinte al Comitetului de Stat pentru colectarea produselor agricole
(1950-1951), prim-vicepreedinte i vicepreedinte al Consiliului de Minitri (1954-1965).
[18] E.M.K.E., abrevierea Asociaiei Culturale Maghiare din Ardeal. Vezi E.M.K.E. 1885-1995,
ed. Gyula Dvid, Pl Nagy, Kolozsvr, Erdlyi Magyar Kzmveldsi Egyeslet, 1995.
[19] Este vorba de Statutul Naionalitilor Minoritare, publicat n Monitorul Oficial, nr. 30
din 7 februarie 1945.
[20] Lajos Takcs (1908-1982), absolvent al facultii de drept din Cluj, profesor la
Universitile din Cluj i Bucureti (la aceasta din urm a fost i rector ntre 1956-1959), spe-
cialist n drept internaional. n 1940 a fost ministru al minoritilor, dup 1944 a ndeplinit
funcia de secretar general al Uniunii Populare Maghiare. Membru supleant n C.C. al P.C.R. i
membru n Consiliul de Stat, subsecretar de stat pentru naionaliti din decembrie 1947.

105
Az rdngsfzesi szent s nemes reformtus ecclesia lelkipsztori hivataltl
Szm: 47/1946.

Ftisztelet s Mltsgos Igazgattancs!

Mint mr jelentettem f. vi mjus h 14-n kelt jelentsemben, hogy helyzetem

vlsgoss lett, jbl megismtlem jelentsemet.
Mjus 9-n, vasrnap Mihly Kroly szki lelksztestvrem felesgvel egytt
megltogatott, prdiklt, s a szki templom rszre gyjtst rendezett. Ezt az
alkalmat felhasznlta arra, hogy mint egyhzmegyei tancsos a presbitriummal
lst tartson, s azon foglalkozzon az n elldzsem krdsvel.
A presbiteri ls jegyzknyvt hrom pldnyban (egy magyar nyelv s kt
romn nyelv) mellkelten tisztelettel felterjesztem, s krem a tovbbi
intzkedseket. Ebben a nehz gyben felettes hatsgom blcs beltsra bzom
magamat, sehonnan mshonnan Istenen kvl segtsget s tmogatst remlve.
Egyhzkzsgemet nem hagyom el, mert brhova mennk is Erdlyben, a hely-
beli romn pap felbujtogatott hvei nem nyugszanak, s a npbrsgi vagy msfle
brsgi tra terelnk ellenem val dhket, ppgy, mint a szamosjvri romnok
tettk, Czirmay Zoltn szamosjvri volt lelkipsztorral szemben, ezek is
megteszik. Azt hiszem, hogy ma Erdlyben a nemzetisgi vidkeken nincsen olyan
egyhzkzsgnk, ahol lelkipsztorainkat direkt vagy indirekt ton ne bntal-
maznk. Csak n tudom, hogy az rkrsi lelkipsztort a tavasszal megvertk, a
tasndsznti lelkipsztornak Virgvasrnapjn sszes ablakt betrtk, s
ellenrizhetetlen hrekbl hallom, hogy a bonchidai rmai katolikus papot felpo-
foztk, a vlasztit slyosan megvertk, a nyresit bntalmaztk.

287
 Arra krem a Ftisztelet s Mltsgos Igazgattancsot, hogy a Kultuszmi-
nisztriumon vagy a Nemzetisgi Minisztriumon keresztl valami formban
vdelmet nyjtson neknk.
Az alantas kzigazgatsi s kzbiztonsgi szervek (kzsgi br, kzsgi
jegyzk, csendrk, fszolgabrk stb.) olyan elvakult gyllettel s bossztl
liheg vadsggal nznek ma minden magyarra, hogy hveink ott llnak, hogy k
krnk szvesen az tteleptst, s kimennnek nknt az orszgbl.
Amint jelentettem, a csendrsg az ablaktrs bntnyt erlyesen kinyomoz-
ta, s a tetteseket kidertette. Ez a romn papot mg jobban felingerelte. A csen-
drsg tenne, de a romn kzhangulat egyenesen hazarulknak minsti ket, ha
magyart vdelembe vesznek. A szamosjvri kommunista prt anlkl, hogy n
krssel fordultam volna hozz elldzsem gyben erlyesen llst foglalt, s
ennek nyomsra a csendrsg nyomozst indtott az ldzk feldertsre. Nem
volt nehz ket felderteni, mert presbitereknek mondtk meg hatrozatukat, teht
azok tank voltak. Hveinktl gy rtesltem, hogy a csendrtrzsrmester
kemnyen korholta a romnokat, s szidta ket. Azt mondta nekik: mirt nem jr-
tok el trvnyes ton, s hogy mertek valakit a falubl kizni? Hveim azonban azt
is megllaptottk, hogy ez ktsznskd magatarts.
Szrny nehz idket lnk. lland rettegs, flelmek kztt feksznk le.
Felesgem az utbbi idben llandan betegeskedik, ez a msik nagy aggodalom.
Fejszvel az gy mellett, ersen bezrt ajtkkal alszunk, s mikor reggel
felbrednk, hlt adunk az Istennek, hogy ezen az jszakn is tvezrelt s
megrztt. Minden neszre felriadunk, minden kutyaugats felbreszt, az utcn ha-
ladk beszde megrmt.
Krem a Ftisztelet s Mltsgos Igazgattancsot, tegyen meg mindent, amit
lehet, vdelmnk biztostsa rdekben.

Tisztelettel rdngsfzes, 1946. mjus h 21-n

Cseterky Jnos lelkipsztor

[ANEX]

Az rdngsfzesi szent s nemes reformtus ecclesia lelkipsztori hivataltl

Szm: Ad. 47/1946

Jegyzknyv
Az rdngsfzesi szent s nemes reformata ecclesia presbitriumnak
1946. mjus h 19-n tartott lsrl

Jelen vannak: Mihly Kroly szki lelkipsztor, egyhzmegyei tancsos,

Rthy Ferenc egyhzgondnok, Debreczeni Ferenc, Dnes Istvn, Lapohos Zsig-
mond Andrsn, ids Lposi Zsigmond s Sallak Andrs presbiterek.
Tiszteletes Mihly Kroly szki lelkipsztor, mint elnk, szeretettel dvzli
a megjelent presbitereket, bemutatja a presbitrium tagjai ltal lttamozott
Meghvt, ennek alapjn megllaptja, hogy a mai gyls trvnyszeren
hvatott egybe, s miutn a presbiterek hatrozatkpes szmban vannak jelen, a
mai ls hatrozatkpes, a jegyzknyv hitelestsre Debreczeni Ferenc s
Sallak Andrs presbitereket krve fl az lst megnyitja.

288
 Tudomsul vtetik.
15/1946. jkvi.szm.

Elnkl lelkipsztor aa. jelenti, hogy az rdngsfzesi egyhzkzsgbe val

kiszllsnak clja: megvizsglni az itteni egyhzkzsg lett s szmba venni
az 1944. oktber ta lejtszdott s idnknt meg-megismtld az egy-
hzkzsget s klnsen annak lelkipsztort rint elszomort tnyeket.
Kri a gylst, hogy idrendi sorrendben ismertessk azrt ezeket a tnyeket.
A presbitrium a kvetkez fjdalmas tnyeket llaptja meg, amelyek
kimertik az egyhzldzs kritriumait is.
1. 1944. november h 3-ra virrad jjel Banuc Ion s Kelemen Petra helybli
illetsg romnok rszegen a parkira rontottak, s Cseterky Jnos
lelkipsztort az gyban megvertk. Errl orvosi bizonytvny tanskodik.
2. 1944. november 6-ra virrad jjel Siladi Ion, a Toma Anik fia, s Cupsa
Virgil romn nemzetisg egynek jbl re trtek a parkira, s a
lelkipsztort, akit a hvek az ldzk ell elrejtettek, kerestk, hogy jbl
megverjk. Tan Vortolomei Gavris, a parkit rz cseld s Szappanyos
Domokos szomszd.
3. 1945. mjus h 19-n Banuc Ion egy Loboschi nev szamosjvri polgri
rrel hatsgi engedly nlkli hzkutatst tartott a parkin.
4. 1945. mjus h 23-n Topn Gergely szamosjvri rendrkomisszr egy
Lovsz nevezet szamosjvri polgri rendrrel s Potkova Gyrgy meg
Kelemen Gyrgy helybeli polgri rkkel jbl engedly nlkli hzkutatst
tartott. Egy Alexa nev orosz tiszt, aki velk jtt meggyzdst szerezvn
az oroszul tud hvek rvn, hogy az egsz eljrsnak nemzetgylletbl
ered ldzs a clja akadlyozta meg a parkia feldlst.
5. 1945. jlius h 19-n jfli egy rakor Vedean Viktor dsi polgri rendri
komisszr a lelkipsztort gybl felklti, s a kzsghzra hurcoltatja, ahol
vallatra veszi. Tan: Barabs Istvn s Borzsi Mrton kzsgi lakosok.
6. 1945. augusztus 8-n a romn hadsereg szamosjvri bevonulsa alkal-
mval Banuc Ion s trsai retlen gyermekekkel s feleltlen suhan-
cokkal fenyeget tntetst rendezett a parkia eltt.
7. 1946. mjus h 9-n este ugyancsak Banuc Ion s trsai vezetse alatt
retlen gyermekek s feleltlen suhancok zenvel ksrve a lelkipsztort
fenyeget zajos tntetst rendeztek a parkia eltt.
8. 1946. mjus h 10-re virrad jjel a reformtus parkia pletnek ablakait
felbujtogatott romn nemzetisg legnyek bevertk. Betrtek 21 ablak-
szemet. A lelkipsztor, aki azon jszakt a templomban tlttte, s onnan a
holdvilgos jszakban figyelte az esemnyeket, az ablaktrk kztt felis-
merte Chenderean Kosztika s Fodor Mihly romn nemzetisg
legnyeket. Az ablaktrket a csendrsg msnap kinyomozta.
9. 1946. mjus h 12-n Ploszkar Ion kzsgi eskdt ltal a kzsghzra hvtk
Debreczeni Ferenc, Barabs Istvn, Hidegh Andor s Lapohos Zsigmond
Mrtonn presbitereket, s a kzsghzn Moldovan Gheorghe s Iosif
Grigora, a rgi romn trtnelmi prtok egykori emberei, kzltk velk,
hogy nekik az az hajuk, hogy a magyar pap minl elbb hagyja el a falut.
10. 1946. mjus h 13-ra virrad jjel a megflemltett magyaroknak a
hzaikba val visszahzd magatartst s ennek alkalmatos idejt
kihasznlva elloptk a reformtus iskola ablakszrnyait.

289
 Elnkl aa. szomoran llaptja meg az eladott tnyek ismertetsbl, hogy
rdngsfzesen az egyttlak npek bks egyttlst llandan zavarja a fk-
telenl tombol s hatrt nem ismer nemzetgyllet. Miutn nem csak egyes
szemlyek ellen, hanem az utbbi idben mr a reformtus anyaszentegyhzunk
ellen is irnyul, s miutn az egyhz belgyeibe is bele kvn szlani, a szabad val-
lsgyakorlatot meggtolva, valsgos egyhzldzss fajult. Kri a presbitriumot,
hogy az egyhz autonmijhoz ragaszkod hsggel krje az illetkes hatsgok-
tl az rdngsfzesi reformtus egyhzkzsg hvei szmra a teljes valls-
szabadsg biztostst s megvdst.
Hatrozat: a lelkipsztor megverse, a parokilis plet megsrtse, ablakainak
betrse, hivatalos helyisgeinek hzkutatssal val zaklatsa, a trvnyesen
megvlasztott lelkipsztornak llomshelyrl val elldzse, hveinek szemlyi
biztonsg hinyban tbb zben val brutlis megverse kimertik a vallsldzs-
nek faji alapon trtn kritriumait, s ezt a tnyt egyhzi felettes hatsga tjn
azzal az hajtssal terjeszti fel a Kultuszminiszter rhoz mint a valls szabadsgt
biztost szervhez s a Nemzetisgi Miniszter rhoz mint a nemzetisgi jogokat
vd s garantl szervhez, hogy az rdngsfzesi reformtus egyhz pleteinek
srtetlensge a lelkipsztor s hveinek szemlyi biztonsga rdekben a szksges
intzkedseket srgsen tegye meg.
A presbitrium hatrozatilag azt is leszgezi, hogy az lethossziglani joggal
trvnyesen megvlasztott lelkipsztorhoz ragaszkodik az egsz gylekezet
kzhangulatra tmaszkodva, s annak elldzsre irnyul minden gonosz
mesterkedst egyhzldzsi bntnynek minsti mert a nehz idkben hsgesen
kitart s szolgl lelkipsztort szereti s megbecsli.
A lelkipsztor az egyttlak npekkel szemben 15 v alatt nem viselkedett gy,
hogy magatartsa ebbl a szempontbl brki ltal kifogsolhat lenne, s a pres-
bitrium felszltja elkeseredett lelkipsztort, hogy llomshelyt el ne hagyja.

Mihly Kroly
szki lelkipsztor, egyhzmegyei tancsos

Plln Rcz Piroska

Ref. tantn, jegyzknyvvezet

Hitelestk: Debreczeni Ferenc, Sallak Andrs

A jegyzknyv hitell: rdngsfzes, 1946. mjus h 20-n

Lelkipsztor: Cseterky Lszl; Plln Rcz Piroska egyhzi jegyz

[TRADUCERE]

De la Biroul Sfintei i Nobilei Eparhii Reformate din Fizeu Gherlii

Nr. 47/1946

Onorabile Comitet Director,

Dup cum v-am comunicat n raportul din 14 mai a.c., situaia mea a devenit critic.
n data de 9 mai, duminica, colegul meu, preotul din Sic, Kroly Mihly, m-a
vizitat mpreun cu soia dnsului. El a condus slujba i a organizat o aciune de

290
strngere de fonduri pentru biserica din Sic. n acelai timp, folosindu-se de pozi-
ia sa de consilier al Eparhiei, a profitat de ocazie pentru a convoca o edin a
presbiteratului, la care s discute chestiunea alungrii mele din sat.
V trimit anexat procesul verbal al edinei, n trei exemplare (unul n limba
maghiar i dou n limba romn), i v rog respectuos s luai msurile care se
cuvin. n aceast chestiune complicat, m ncred n nelepciunea superiorilor
mei, neputnd spera ajutor i sprijin din alt parte, n afar de domniile voastre,
dect de la Dumnezeu.
Sunt hotrt s nu mi prsesc parohia, pentru c oriunde m-a duce n
Ardeal, preotul romn localnic i-ar ntrta credincioii mpotriva mea i acetia
n-ar avea linite pn ce nu ar dirija mnia lor mpotriva mea, spre Tribunalul
Poporului sau spre alte tribunale, aa cum au procedat i cu fostul coleg preot din
Gherla, Zoltn Czirmay. Cred c astzi n Ardeal, n regiunile locuite de naionali-
ti, nu exist vreo parohie unde preotul s nu fi fost agresat direct sau indirect.
Am cunotin de faptul c preotul din Chereua a fost btut primvara trecut,
preotului din Santu i s-au spart toate geamurile n Duminica Floriilor, iar din
surse neverificate am aflat c preotul romano-catolic din Bonida a fost plmuit,
cel din Rscruci a fost btut ru, iar cel din Nire a fost agresat.
Rog Onorabilul Consiliu Director s ne acorde sprijin prin intermediul
Ministerului Cultelor sau prin cel al Naionalitilor.
Organele administrative i de ordine public de nivel inferior (primarul din
comun, notarii, jandarmii etc) privesc pe toi maghiarii cu atta ur i sete de
rzbunare nct credincioii notri sunt pe punctul de a cere s fie strmutai, i ar
prsi ara de bunvoie.
Dup cum am afirmat, jandarmeria a cercetat cazul spargerii geamurilor i a
identificat fptaii. Acest fapt a dus la mnia sporit a preotului romn. Jandarmeria
ar coopera, dar dac iau aprarea maghiarilor, opinia public i privete ca pe nite
trdtori de neam. Partidul Comunist din Gherla, fr ca eu s le fi adresat vreo
cerere, a luat poziie n cazul persecutrii mele i sub presiunea acestui fapt jan-
darmeria a iniiat o cercetare pentru a identifica fptaii. Nu a fost greu, deoarece
presbiterii au fost ntiinai de decizia lor, deci ei au aprut ca martori. De la cre-
dincioii mei am aflat c plutonierul major i-a certat tare pe romni i i-a njurat.
Le-a spus: De ce nu procedai pe cale legal i Cum ndrznii s alungai pe cine-
va din sat? Credincioii mei afirm ns c el a avut o atitudine de duplicitate.
Trim vremuri foarte grele. Ne culcm n fiecare sear cu teama i cu groaza
zilei de mine. Soia mea este mai tot timpul bolnav, lucru care m face i mai
ngrijorat. Dormim cu securea la cap, cu uile ferecate, i cnd ne deschidem ochii
dimineaa l preaslvim pe Domnul c ne-a avut n paz i noaptea aceea. Tresrim
la fiecare zgomot, fiecare ltrat de cine i vorbele ce se aud din strad ne sperie.
Rog Onorabilul Consiliu Director s fac totul pentru a ne asigura sigurana.

Cu stim Fizeu Gherlii, la 21 mai 1946

Jnos Cseterky, preot

291
 [ANEX]

De la Biroul Sfintei i Nobilei Biserici Reformate din Fizeu Gherlii

Nr.: Ad. 47/1946

Proces-verbal
al edinei presbiteriatului Sfintei i Nobilei Eparhii Reformate din Fizeu Gherlii,
din data de 19 mai 1946

Sunt prezeni: Kroly Mihly, preot din Sic, consilier al eparhiei, Ferenc Rthy
trezorier bisericesc, Ferenc Debreczeni, Istvn Dnes, Zsigmond Andrsn Lapo-
hos, Zsigmond Laposi (senior) i Andrs Sallak presbiteri.
Preasfinitul Kroly Mihly preotul din Sic, preedintele adunrii, salut pres-
biterii adunai, prezint Invitaia luat la cunotin de membrii presbiteratului,
pe baza acesteia constat c edina de azi este constituit legal i deoarece pres-
biteratul s-a ntrunit n numr suficient pentru a lua decizii, edina are puterea de
a lua decizii; presbiterii Ferenc Debreczeni i Andrs Sallak sunt rugai s asigure
autenticitatea procesului verbal, edina se declar deschis.

Se ia la cunotin.
Nr. nreg. 15/1946.

Preotul preedinte al edinei anun scopul sosirii sale la parohia din Fizeu
Gherlii: pentru a verifica viaa comunitii religioase i a trece n revist eveni-
mentele i faptele nefericite care s-au derulat din octombrie 1944, mai ales cele
care privesc pe preotul acesteia. Roag adunarea s treac n revist aceste fapte n
ordine cronologic.
Presbiterul constat urmtoarele fapte nefericite, care mplinesc chiar i cri-
teriul persecutrii religioase.
1. n noaptea spre 3 noiembrie 1944, localnicii romni Ion Banic i Petra
Kelemen au nvlit n stare de ebrietate la parohie i l-au btut pe preotul
Jnos Cseterky n patul acestuia. Acest fapt este dovedit de certificat medical.
2. n noaptea spre 6 noiembrie 1944, persoanele de naionalitate romn Ion
Siladi, fiul lui Anik Toma, i Virgil Cupa au ptruns din nou n parohie,
cutndu-l pe preot ca s-l bat, dar preotul a fost ascuns de credincioi din
faa agresorilor. Martori: Gavri Vortolomei, sluga care pzete parohia,
vecinul Domokos Szappanyos.
3. n 19 mai 1945, Ion Banuc, mpreun cu paznicul public pe nume
Loboschi din Gherla, fr a deine mandat, au efectuat o percheziie la
parohie.
4. n 23 mai 1945, comisarul de jandarmi din Gherla, Gergely Topn, i un
miliian din Gherla, pe nume Lovsz, mpreun cu paznicii publici local-
nici Gyrgy Potkova i Gyrgy Kelemen, din nou n lipsa unui mandat n
acest sens, au efectuat o percheziie. Un ofier rus pe nume Alexa, care i-a
nsoit, ncredinat de credincioii vorbitori de rus c tot demersul este
rodul urii etnice, a mpiedicat rscolirea parohiei.

292
 5. La ora unu n zorii zilei de 19 iulie 1945, comisarul de jandarmi din Dej,
Victor Vedean, l trezete pe preot i l ia la primrie, unde l supune unui
interogatoriu. Martori: Istvn Barabs i Mrton Borzsi, localnici.
6. Cu ocazia zilei de 8 august 1945, cnd armata romn a intrat n Gherla,
Ion Banuc i camarazii si, mpreun cu tineri necopi i nci iresponsa-
bili, organizeaz o demonstraie n faa parohiei.
7. n seara zilei de 9 mai 1946, tot Ion Banuc, camarazii si, mpreun cu tineri
necopi i nci iresponsabili, n acompaniament muzical, organizeaz o
demonstraie glgioas n faa parohiei pentru a-l amenina pe preot.
8. n noaptea spre 10 mai 1946, flci de naionalitate romn ntrtai sparg
geamurile cldirii parohiei reformate. 21 de geamuri au fost sparte. Preotul,
care a petrecut acea noapte n biseric, privind de acolo evenimentele, a
recunoscut printre sprgtori pe Costic Chenderean i Mihai Fodor, flci
romni. Sprgtorii au fost cercetai de jandarmerie n ziua urmtoare.
9. n 12 mai 1946, prin intermediul lui Ion Ploscar, jurat al primriei, au fost
convocai la primrie presbiterii Ferenc Debreczeni, Istvn Barabs,
Andor Hidegh i Zsigmond Mrtonn Lapohos, unde Gheorghe Moldovan
i Iosif Grigora, foti membri ai partidelor istorice romneti, le-au adus
la cunotin faptul c doresc ca preotul maghiar s prseasc satul ct
mai curnd.
10. n noaptea spre 13 mai 1946, profitndu-se de atitudinea maghiarilor spe-
riai i de oportunitatea creat de retragerea acestora n casele lor, s-au furat
ferestrele de la coala reformat.
Preedintele constat cu tristee din faptele prezentate c n Fizeu Gherlii
convieuirea panic a naionalitilor conlocuitoare este permanent deranjat
de ovinismul fr precedent. Deoarece acesta este ndreptat nu doar mpotriva
unor persoane, ci chiar a bisericii noastre reformate, din moment ce acesta tinde
s intervin n treburile interne ale bisericii noastre, mpiedicnd astfel exerci-
tarea libertii religioase, credem c s-a ajuns la persecutarea bisericii. innd la
autonomia bisericii, cere presbiterilor s intervin pe lng forurile competente
pentru a asigura i a apra deplina libertate religioas a enoriailor reformai din
Fizeu Gherlii.
Hotrre: Agresarea fizic a preotului, daunele aduse cldirii parohiale, spar-
gerea geamurilor acesteia, deranjul repetat cauzat de percheziii, alungarea preo-
tului ales pe cale legal, agresarea fizic brutal repetat a enoriailor, n lipsa
securitii personale, ndeplinesc criteriile persecutrii religioase pe baz rasial i
acest fapt este prezentat prin intermediul forurilor bisericeti superioare domnu-
lui ministru al Cultelor, ca organ care garanteaz libertatea religioas, precum i
domnului ministru al Naionalitilor, ca garant al aprrii drepturilor naionali-
tilor, pentru a lua urgent msurile cuvenite n vederea asigurrii securitii
cldirilor, preotului i enoriailor reformai.
Presbiteriul decide c, bazndu-se pe atitudinea ntregii congregaii, ine foarte
mult ca preotul ales pe via, n deplin legalitate, s rmn n localitate i toate
aciunile mrave de a-l alunga le categorisete ca fiind persecuie religioas,
deoarece i iubete i stimeaz preotul care a fost devotat enoriailor si i i-a
servit n aceste timpuri grele.

293
 n decursul celor 15 ani, preotul nu s-a comportat cu populaia conlocuitoare
astfel nct s i poat reproa ceva. Presbiterul face apel la preotul dezndjduit
s nu i prseasc postul.

Kroly Mihly
Preot n Sic, consilier eparhial

Piroska Pll, nscut Rcz

nvtoare reformat, redactor al procesului verbal

Pentru conformitate: Ferenc Debreczeni, Andrs Sallak

Pentru conformitatea procesului verbal: Fizeu Gherlii, la 20 mai 1946
Preot Lszl Cseterky; Piroska Pll, nscut Rcz, notar bisericesc

(Arhiva Consiliului Dirigent al Eparhiei Reformate din Ardeal, Cluj, I. 87/1918, f.24-26)

106
Magyar Klgyminisztrium Tudomsulvtell
Budapest, 1946. mjus 21. Msolat

Magyar Delegci, Bukarest. 87. Pol.-1946.

Bukarest, 1946. mjus 4.

Trgy: Az erdlyi magyarsg helyzetnek alakulsa a Magyar Npi Szvetsg

brassi rtekezlete ta s a magyar bke-elkszts szmra ebbl add tanulsgok.

A. Az erdlyi magyarsg politikai helyzete

ltalnos helyzet. A romn sovinizmus ersdse
A Magyar Npi Szvetsg f. v mrcius h kzepn Brassban tartott rtekez-
lete melyrl 62/pol.-1946-os sz. jelentsemben rszletesen beszmoltam
napfnyre hozta az erdlyi magyarsg sok fgg krdst s srelmt. Az rtekez-
letet btran nevezhetnnk az erdlyi magyarsg nemzetisgi lete egyik legjelen-
tsebb fordulpontjnak, mert az M.N.SZ. az ott elhangzottak hatsra felhagyott
addigi felttlen konformizmusval, s a nemzetisgi egyenjogsts rdekben
sajtjban, gylsein, felels vezeti nyilatkozataiban ntudatos srelmi politik-
ba kezdett. ntudatot klcsnztt a nemzetisgi harcnak az az esemny, hogy
Victor Eftimiunak, a Romn rszvetsg elnknek Moszkvban tett ltogatsa
sorn Sztlin generalisszimusz ismtelten melegen rdekldtt az erdlyi ma-
gyarsg sorsa irnt. Sztlinnak arra a krdsre, hogy milyenek a romn-magyar
kapcsolatok, Eftimiu vlaszban kifejtette, hogy a demokratikusan gondolkod
romnok s a demokrata magyarok barti kezet adtak, s kz a kzben dolgoztak
a kt np mg szorosabb sszefogsa rdekben. Vannak mg Bukarestben is,
Budapesten is egynek, akik a mlt szemvegn t nzik a dolgokat, s nem
veszik szvesen a romn-magyar kzeledst, de a bartsgot hajtk tbben van-
nak, s ersebbek, s ezrt le fogjk kzdeni a mlt rossz szellemeit. Sztlin gene-
ralisszimusz rdekldtt az erdlyi magyar iskolk mkdse irnt is. Eftimiu
kzlte vele, hogy Erdlyben szabadon mkdnek a magyar elemi s kzpisko-

294
lk, s megnyitotta kapuit a magyar egyetem is. Kolozsvrott ezenkvl magyar
llami sznhz is mkdik.
Victor Eftimiu derlt nyilatkozatt a tnyek nem mindenben erstettk meg.
A valsg az, hogy az erdlyi magyarsgnak fokozd mrtkben kell szenvednie
a romn sovinizmus ersd megnyilatkozsaitl. jabban az M.N.SZ. is nagyon
sok tmadsnak van kitve srelmi politikja miatt a trtnelmi prtok rszrl.

A trtnelmi kzvlemny magyarellenessge

A Nemzeti Parasztprt kolozsvri napilapja, a Patria, mrc. 17-iki szmban
az M.N.SZ. mrcius 15-iki nnepsgvel kapcsolatban azt rta, hogy ha a magyarok
megszvleltk volna a magyar szabadsghsk szavait, nem jutottak volna oda,
ahol most vannak. A magyarok azonban Kossuth s Petfi emlkt mindig csak
szjjal nnepeltk, tetteik azonban a szavakkal mindig ellenttben llottak. A ma-
gyar szabadsghsk ltal hirdetett szabadsg nem jelentett egyben szabadsgot s
fggetlensget a romnoknak is, mivel Kossuth s Petfi Erdlynek Magyar-
orszghoz val csatolst kveteltk. Kri a cikkr, hogy az Orszgos Demokrata
Arcvonal (O.D.A.) vezetsge hasson oda, hogy a romn sajt a romnok nagy
nemzeti hseit, mint pl. Avram Iancut s Mihai Eminescut, ne lltsa be fasiszt-
nak s reakcisnak, s az O.D.A. magyar nyelven rt lapja ne gyalzza ezeknek a
romn hsknek az emlkt.
Mrcius 19-i szmban a Patria Tz a hamu alatt cm vezrcikkben azt rja,
hogy a Maniu ellen Kolozsvrt jabban megindult s ocsmny falfelrsokban meg-
nyilatkoz tmadsok nem a romn np mvei, mert a romn np nem gylli
Maniut, hanem az emberek azon kategrij, akiket a Szent Istvn-i korona domi-
ncijnak sovn eszmje szdtett meg. Ezek az elemek mrc. 6-n a Groza-kor-
mny egyves vforduljn Kolozsvrott romn dikokat vertek meg, sajtjuk pedig
egyetlen szval sem emlkezett meg annak a Boil Romulusnak (v. egy. tancs mi-
niszter, Maniu sgora) hallrl, aki annak idejn az eskt nem tett magyar
kztisztviselk nyugdjjogosultsgt kijrta. A sovinizmus gyllete izzik a hamu
alatt rja , s csak az a krds, mit lehet tenni a kszl katasztrfa elkerlsre.
Mrcius 28-i szmban a Patria Jordky Lajosnak a romniai kommunista
prtbl val kizrsval kapcsolatban aminek indoka szerinte fegyelmezetlen
magatartsa, a munkamozgalom demokratikus vonalrl val letrse s bizonyos
sovn krkkel val kapcsolata volt tbbek kztt azt rja, hogy szak-Erdlynek
ez a volt miniatr dikttora mr akkor felfedte igazi rzelmeit, amikor ktes szn
elvtrsaival egyetemben szak-Erdly nkormnyzata mellett foglalt llst, s min-
den erejvel harcolt az ellen, hogy a Horthy-jrom all felszabadult romn tar-
tomnyba jbl bevezessk a romn kzigazgatst. volt az, aki felfegyverzett
banda ln rtatlan romn fldmvesek vrt ontotta.
prilis 29-i szmban a Patria Erdlyi krsek cmmel foglalkozik az M.N.SZ.
egyik legutbbi emlkiratval, amelyben Kolozs megye fispnjtl mint a lap
gnyosan megjegyzi erlyes hangon a kzbiztonsg helyrelltst kri. A magyar
kvetelsekkel szemben a Patria is ngy erlyes kvetelst sorakoztat fel, spedig
a magyar llampolgrok azonnali kiutastst, a magyar tntetsekben rszt vevk
brsg el lltst, Kolozsvrott romn alpolgrmester kinevezst (a polgrmester is
romn), vgl a vrmegyehzn, vroshzn, rendrsgen, villamos mveknl,
vzmveknl s a tbbi hasonl zemnl alkalmazsban lev magyar tisztviselk
szmnak cskkentst olyan mrtkben, amilyen a magyarok szmarnya
Romniban. A Vilgossg pr. 29-i vlaszban megjegyzi, hogy a Patria cikke

295
szerves rsze a romn-magyar gylletet szt tbb vtizedes mrgezsi folyamatnak.
A nylt s tltsz reakcinak a lap csak annyit vlaszol, hogy ami a kitntetseket
illeti, mindkt rszrl mindenki tetteirt bnhdjk, s ne azrt, mert ilyen vagy olyan
kitntetst vagy llst kapott az elmlt fasiszta rendszer alatt, a magyar llampolgrok
kzl az M.N.SZ. mindazokhoz ragaszkodik, akikre kzssgi szempontbl szksge
van, s demokratikus szempontbl nem esnek kifogs al. Vgl az llami hivatalok-
ban s kzigazgatsban val rszvtel szempontjbl nem az orszgos, hanem a helyi
szmarnynak kell rvnyeslnie, amit a nemzeti parasztprt kormnyai a gyulafe-
hrvri hatrozatokkal ellenttben soha meg nem valstottak.
Igyekeztnk kiemelni a romn sovinizmus legjellegzetesebb megnyilatkozsait.
A hasonl szellemi tmadsok s csipkeldsek azonban napirenden vannak, s
ennek kvetkezmnye a romn kzvlemny lland ingerltsge, ami aztn
Erdly-szerte szmtalan magyarellenes atrocitsban nyilvnul meg.

Mindennapi srelmek, atrocitsok

A romn sovinizmus magyarellenes kirohansai kzl is csak a legslyosab-
bakbl, legjellegzetesebbekbl emelnk ki nhnyat, mert a mindennapos pofoz-
sokat, ablakbeverseket felsorolni lehetetlen.
A szamosjvri rendrsg a kormnyrendelkezs semmibevevsvel megakad-
lyozta mrcius 15-e megnneplst. Az nnepsg megtartshoz a dsi megye-
fnksg engedlynek megszerzst krte, ami lehetetlen kvetels volt, mert
Dsen ppen megyefnk-vltozs lvn a kln engedly kiadsa gyben senki
sem tudott intzkedni.
A Szatmr megyei Bikszd kzsg magyar tannyelv elemi iskoljt mrcius 6-
ra virrad jjel ismeretlen tettesek sszeromboltk. A tants azta is sznetel, s a
nyomozs mind ez ideig nem vezetett eredmnyre.
Kln fejezetet kpez a magyarellenes atrocitsok tmegben a btosi szkely
telepesek gye. Btos kzsgre a hitlerista csapatokkal tvozott szsz lakossg
helyre msfl ves huzavona, kldttsgjrs utn sikerlt nincstelen, cski
szkely fldmveseket letelepteni. A szkelyek beteleptse el grdtett akad-
lyok mr magukban is srelmes jelensgknt knyvelhetk el, miutn a nemzetis-
gi egyenjogsg elvbl termszetszerleg kvetkezett volna, hogy a szszoktl
elhagyott s a kormnyzat ltal teleptsi clokra kijellt falvakba az erdlyi ma-
gyarsg is szmarnynak megfelelen telepedhessk le. Ezzel szemben a ma-
gyarsgnak alig sikerlt kiverekednie, hogy szmra kt szsz kzsget (Btos s
Vajola) kijelljenek teleptsi clokra, s hogy ez a szerny akci is milyen ered-
mnyekkel jrt, azt a kvetkezkben Btos esetbl vilgosan ltni fogjuk.
Btoson a teleptst engedlyez miniszteri utastst egy minden telepeskz-
sgbe kiszll klnleges bizottsg inspektor-vezetje olvasta fel a szkely telepe-
sek s a szomszd falvak romn lakossga eltt. Felolvasta azonban a helyi s
krnykbeli romnsgnak egy, a kormnyhoz intzett memorandumt is, amelyben
azt krik, hogy a cski szkelyeket vigyk el onnan, mert azok nem rtenek a fld-
mvelshez. A miniszteri utasts s a romn memorandum felolvassa spontn
magyarellenes tntetst s slyos incidenseket vltott ki. A romnsg rtrt a
telepesekre, frfit, asszonyt, gyermeket egyarnt megvertek, a hzak berendezst
sszetrtk, a megmozdthat trgyakat elloptk. A szkelyvers egsz nap s
jszaka folyt. Mrcius 15-n bizottsg szllott ki a helysznre, ln Mera fispn-
nal, aki a szkelyeket felszltotta, hogy menjenek ki nyugodtan a fldekre dolgoz-
ni, mert ehhez a miniszteri utasts rtelmben joguk van. Aznap jjel megint

296
betrt egy csom ablak, s msnap egy szntani men szkelyre ten rontottak r.
A kvetkez napon csendrrs alakult a faluban, de a szkelyvers jszaknknt
tovbb folytatdott. Reakcis elemek vgigjrtk a falut, minden gazdasgi eszkzt
s btort felrtak, azt is, amit a szkelyek hazulrl hoztak magukkal, s szigoran
meghagytk, hogy a kzsgbl azonnal takarodjanak ki, s ne merjenek semmit
sem magukkal vinni. Kzben llandan jabb terrorhullmok rtk Btos kzsget,
versek, ablaktrsek, lvldzsek kpben (a tant udvarra kzigrntot dob-
tak), minek kvetkeztben sok csald elmeneklt. A telepls sztzllsnek
megakadlyozsra Kurk Gyrfs, az M.N.SZ. elnke s Vaida Vasile, a kommu-
nista prt Kolozsvr tartomnyi ftitkra kiszlltak a helysznre, de a megejtett
vizsglat csak a telepesek ktsgbeejt helyzetnek s a helyi hatsgi kzegek
hatrozott rosszindulatnak megllaptst eredmnyezte.
A btosi helyzettel kapcsolatban a Nemzeti Parasztprt lapja, a Patria mrcius
27-i szmban Ionel Pop jogosnak tartja a romn falvak lakossgnak felhboro-
dst a szkely beteleptsek miatt. A megoldst a szkelyek hazavitelben ltja, az
anyagi krokat pedig viselje a magyar kormnyok teleptsi politikjt folytatni
akar M.N.SZ. A romn egysg ellen irnyul tmadst egyetlen romn sem fogad-
hatja el. Romnia nem magyar teleplsi terlet. A Btoson trtntek lerntjk a
leplet arrl a sovn s tmad jelleg magyar politikrl, ami a felszabadult s
visszacsatolt Erdlyben mg ma is folyik. Az sszes kvetkezmnyt pedig vllaljk
azok a kalandorok, akik nagyzsi hbortjukban azt kpzeltk, Romnia mr oly
mlyre sllyedt, hogy ott a magyar sovinizmus minden jtkt szabadon zheti.
Az egyezmnyek hatsra vgl is Schreier belgyi llamtitkr s Tnsescu
semmtszki elnk vezetse alatt miniszterkzi bizottsg vizsglta ki a helyzetet,
s intzkedett, hogy az elztt telepesek haladktalanul visszatrhessenek Btosra.
A vizsglat megllaptotta, hogy az esemnyeket az ottani szszok titkos bujto-
gatsa idzte el. A Vilgossg prilis 11-i szmban azt rja, hogy a btosi ggyel
kapcsolatban az M.N.SZ. orszgos kzpontjnak az a kvnsga, hogy a szbeli
utastsokat s greteket a kormny adja ki hatrozott s vilgos rendeletek for-
mjban, s messzemenleg gondoskodjk arrl, hogy a kiadott rendelkezseket
kvesse gyakorlati vgrehajts is.
A kommunista prt kolozsvri magyar nyelv napilapja, az Igazsg prilis
20-i szmban leleplezi a szszokkal egyetrtsben dolgoz Seceleanu felgyelt,
aki a miniszterkzi bizottsg tvozsa utn nyomban megjelent a kzsgben, s a
romnsgot ismt usztani kezdte a szkely telepesek ellen. Vgl is Beszterce
megye fispnja kiszllott a helysznre, s a szszok megfizetett gynkt,
Seceleanu inspektort letartztatta. Kiderlt, hogy Seceleanu minden hold fldrt
12.000 lejt, ezenkvl szalonnt, tojst, brnyt s egyb lelmiszereket szedett
ssze a romnoktl. Fentiekkel kapcsolatban a Vilgossg prilis 20-i szmban
azt a remnyt fejezi ki, hogy rvidesen bekvetkeznek a hasonl leleplezsek a
fldreform, a C.A.S.B.I., a visszaperlsek s a tangyi srelmek tern is, mert tbb
mint bizonyos, hogy Seceleanu rhoz hasonl fasiszta gynkk fosztjk ki a
magyar kisemberek ezreit minden vagyonukbl.
Mrcius 14-n Bonchidn (Szolnok-Doboka vrmegye) 10 fnyi romn csoport
hat magyar csald hznak sszes ablakt beverte, s hrom magyart (kzlk
kett n) slyosan bntalmaztak. A csendrsg a tmads szervezjt beksrte
Kolozsvrra, az azonban msnap reggel minden bntds nlkl hazarkezett.
A brassi Npi Egysg prilis 5-i szmban kzli, hogy a brassi romn lab-
dargcsapattal mrkz sepsiszentgyrgyi magyar jtkosokat mrkzs utn a

297
plyra betdul kznsg kzporral rasztotta el. Tbb jtkos megsrlt. A
jelen lev rendri kszltsg meg sem ksrelte a tmeg megfkezst.
A szszfenesi (Kolozs megye) csendrrmester sajtpert indtott a Vilgossg
ellen, mert az m. v december 13-i szmban megrta, hogy Magyarlnn a romnok
megvertek hrom magyar embert, kt hz ablakait betrtk, s emiatt az M.N.SZ. a
magyarlnai terroristkkal szemben a fispntl erlyes intzkedst krt. A
trzsrmesterrl a cikkben sz sem esett, mgis a perindtssal igazoltatni akarta,
hogy t a kzrend tern nem terheli felelssg. Ugyanez a csendrrmester azonban,
amikor Ferenc Jnos fldmvest, az M.N.SZ. Kolozs megyei szervezetnek alelnkt
a magyarlnai grdistk sszevertk, nem a terroristkat ksrtette be Kolozsvrra,
hanem az ldozatot, mivel a hzkutats sorn amellyel szintn nem a verekedket,
hanem a megverteket zaklattk valami cska katonaruht talltak nla.
A Kolozs megyei Magyarfenes erdejt szomszdos romn falvak lakosai
llandan puszttjk, taroljk, s fenyegetznek, hogy aki tjukba ll, az hallfia.
A csendrsg nem tesz semmit, az egyetlen erdr fegyvertelen, a kzsg ilyen
irny krelmeit ez ideig mindig elutastottk, a romn falvak rei viszont fel van-
nak fegyverezve.
prilis 7-n egy httag romn csoport Kolozsvrott lednttte Erzsbet kirly-
n rcszobrt. A szocildemokrata Erdly prilis 11-i szmban sajnlattal
llaptja meg, hogy egyes elemek muzelis rtk emlkmvek megronglsval
igyekeznek meghbortani a vrosban egytt l nemzetisgek egyetrtst.
A Vilgossg prilis 20-i szmban nylt levelet intz Ptrcanu igazsggy-
miniszterhez, a Kolozs megyei terrortmadsok gyben. A hatsgoknak a magyar
lakossgot terrorizl egynekkel s csoportokkal szemben tanstott erlytelensge
kvetkeztben a helyzet egyre tarthatatlanabb vlik. Ha hoznak is a vrmegyei
hatsgok s a csendrsgek egyes helyeken valami tessk-lssk intzkedst, a
beksrt bnsket az gyszsg msnap szabadlbra helyezi, btortst adva ezzel
egyes soviniszta elemeknek jabb magyarellenes tmadsra. Kendilnn, Bonchi-
dn egymst rik a slyos magyarversek. Felhvja az igazsggy-minisztert a srgs
intzkedsekre: kzigazgatsi tren bresztre, a vegyes lakossg megykben a
helyzet alapos megismersre s azonnali tettekre van szksg.
A Vilgossg prilis 26-i szma sorozatos magyarellenes terrortmadsokrl
szmol be Kolozsvron. Nagyszombaton egy romn rendr megtiltotta az
jsgrust gyereknek, hogy magyar nyelven rustsa a lapokat. A gyermek prtjt
fog magyar munkst romn jrkelk inzultltk. Hsvt vasrnapjn monostori
romn legnyek letveszlyesen sszeszrkltak egy magyar munkst, az utcn
stl magyar cseldlnyokat pedig bedobtk a Szamosba. Egy msik munkst
slyosan megvertek, de a rendrsg a tmadkat rvidesen szabadon bocstotta.

Mrton ron rmai katolikus pspk prilis 7-i kolozsvri beszde

Az erdlyi magyarsg helyzett s vitlis krdseit is rint beszd szvegt
75/Pol.-1946-os szm jelentsemmel feljtottam. A romn trtnelmi sajt vissz-
hangja tekintetben adatok tallhatk Gyrfs Lszl M.T.I.-tudst 346/1946-os
szm jelentsben.

Az llampolgrsgi krds
Az erdlyi magyarsg llampolgrsgi krdsben rvid idre bellott nyugal-
mi idszak utn vratlan oldalrl jv fenyeget jelek kezdenek mutatkozni. A
romn kormnyzat rszrl jabban mind hatrozottabban rezhet az a tenden-

298
cia, hogy az erdlyi magyarsg minl szlesebb rtegre ssse r a magyar llam-
polgrsgot, s ezen az ton prbljon szabadulni a magyar tmegeknek legalbb
egy rsztl. Az lltlagos magyar llampolgrok krdskomplexumrl s a
romn prblkozsok kiparrozsra tett eddigi lpseim eredmnyrl 57, 63, 74
s 76/Pol.-1946-os szm jelentseimben rszletesen beszmoltam.

Hadbrsgi eljrsok
A Monitorul Oficial foly v mrcius 13-i 61. szma kzli a 154. szm tr-
vnyrendeletet, amely megsznteti azokat a hadbrsgokat, amelyek a csapattestek
keretben mkdtek, s szks vagy engedetlensg esetben tlkeztek. A had-
brsgok megszntetsvel a jvben szksi s engedetlensgi gyekben a katonai
trvnyszkek fognak tlkezni. A megszntetett hadbrsgok az enyht s ment
krlmnyek figyelembevtele nlkl kemny bntetseket szabtak ki a romn had-
sereg keretbe tartoz magyar nemzetisgekre.
A kolozsvri hadbrsg mrcius 30-n trgyalta a mlt v augusztus 3-i s 5-i
reakcis tntetk gyt: mint ismeretes, mlt v augusztus havban a romn had-
seregnek a hadszntrrl val hazatrst egyes reakcis krk demokrcia- s ma-
gyarellenes tntetsre hasznltk fel. Augusztus 3-n a tntetk egy csoportja
megtmadta a szocildemokrata prthzat, mikzben Timofi Gyrgy akkori
rendrquestort is tettlegesen bntalmaztk. Kt nappal ksbb, augusztus 5-n a tn-
tetsnek hallos ldozatai is voltak: Kovcs Pl s Nagy Jzsef munksokat lelttk.
A hadbrsg az sszes katonai s polgri vdlottat (szm szerint 8-at) felmentette.

Npbrsgi eljrsok
Mrcius 14-n hirdetett tletet a kolozsvri npbrsg a magyar hbors
bnsk els csoportjnak bnperben. A vdlottak mindnyjan magyar nem-
zetisgek voltak. Hallos tlettel sjtottak 21 vdlottat, letfogytiglani knyszer-
munkra tltek 7-et, 25 vi knyszermunkra 6-ot, 20 vi knyszermunkra 6-ot,
15 vi knyszermunkra 2-t, 10 vi knyszermunkra 3-at, 8 vi knyszermunkra
2-t, 5 vi knyszermunkra egyet, 20 vi nehz brtnre egyet, 15 vi nehz
brtnre 3-at, 5 vi nehz brtnre egyet, s felmentettek 7-et.
Mrcius 27-n kerlt tlethirdetsre sor a volt munkaszolgltat szzadok
parancsnokainak gyben (mind magyarok). Tvolltkben hallra tltek 3 vd-
lottat, letfogytiglani knyszermunkra ugyancsak hrmat, mg egy vdlott 5 vi
knyszermunkt kapott. A jelen lev vdlottak kzl hallra tltek egyet, letfogy-
tiglani knyszermunkra egyet, 25 vi knyszermunkra egyet, 15 vi knyszer-
munkra hrmat, 10 vi slyos brtnre egyet, 5 vi slyos brtnre kettt, 3 vi
slyos brtnre egyet, letfogytiglani brtnre kettt, 10 vi brtnre egyet, fel-
mentettek ngy vdlottat.
prilis 6-n hirdetett tletet a kolozsvri npbrsg azoknak a hbors bn-
sknek az gyben, akik a bcsi dnts utn szak-Erdlyben mint katonai parancs-
nokok vagy azok tancsadi a romn s zsid lakossg ellen visszalseket kvettek
el. A npbrsg tvolltben hallra tlt ngy vdlottat, letfogytiglani kny-
szermunkra hat vdlottat, letfogytiglani politikai fogsgra ngyet, 25 vi kny-
szermunkra egyet, 20 vi knyszermunkra egyet, 20 vi politikai fogsgra hrmat.
A jelen lev vdlottak kzl egy vdlott 8 vi knyszermunkt kapott, kett hrom-
hrom vi politikai fogsgot, egyet felmentettek. A vdlottak mindnyjan magyarok.
prilis 12-n hirdettek tletet a volt szak- s dl-erdlyi rendrgynkk s
kmelhrtk bnperben. Tvolltkben letfogytiglani knyszermunkra tltek

299
43 vdlottat (38 magyar s 5 romn), 20 vi knyszermunkra egyet (romn), 15 vi
knyszermunkra kettt (egy magyar, egy romn), 8 vi slyos brtnbntetsre
hrmat (romnok), 5 vi slyos brtnbntetsre hrmat (romnok). A jelenlevk
kzl letfogytiglani knyszermunkt kapott hrom vdlott (romnok), 8 vi
slyos brtnbntetst egy (romn), 5 vi slyos brtnbntetst egy (romn), fel-
mentettek egyet (romn).
prilis 15-n hirdetett tletet a kolozsvri npbrsg a magyar, romn s szsz
fasiszta jsgrk bnperben. A tvollevk kzl 20 vi brtnnel sjtottak 13
vdlottat (4 magyar, 2 romn, 2 szsz), 15 vi brtnt kapott ngy vdlott (kt
romn, kt szsz), a jelenlevk kzl 10 vi nehz brtnre tltek kt vdlottat
(egy magyar, egy romn), 8 vi nehz brtnre kettt (egy magyar, egy szsz) s fel-
mentettek egyet (magyar). Elrendelte ezenkvl a npbrsg az eltltek vagyon-
nak elkobzst is.
A Romnia Liber prilis 29-i szmban ismerteti a kolozsvri npbrsg j
sszettelt. Eszerint:
Elnk: Matei Nicolai, a kolozsvri trvnyszk elnke.
Helyettese: Nerva Haragus kolozsvri jrsbr.
Npbrk: Boian Pavel s Messan Augustin, az eks front rszrl; Belovai
tefan, a kommunista prt rszrl; Gligorin Alexandru, a Szoc.-Dem. Prt
rszrl; Victor Taflan, a liberlis prt rszrl; Dan Gheorghe s Nicu Ion az
ltalnos munksszvetsg rszrl.
A romn npbrskodsrl bvebb adatokat tartalmaz klnsen sszehason-
ltva a romnok elleni tletekkel 71 P.sz. jelentsem.

A magyar tisztviselk kizrsa a kzigazgatsbl

Tekintettel arra, hogy a magyar lakossg vagy magyar tbbsg helysgekben az
O.D.A.-val kttt egyezsg ellenre sem neveztk ki mind a mai napig a meggrt
alispnokat s fszolgabrkat, st ellenkezleg, helykbe mindentt romnokat ltet-
tek, Kurk Gyrfs, az M.N.SZ. elnke, mrcius h vgn tiltakoz tviratot kldtt a
miniszterelnknek. Kifogsolja tbbek kztt azt is, hogy mg a szkely megykben
sem azokat az alispnokat neveztk ki, akiket az M.N.SZ. javasolt, magyar szolgabrt
pedig egsz Erdlyben egyet sem neveztek ki. A legerlyesebben tiltakozik a magyar
tisztviselknek a kzigazgatsi posztokrl val kizrsa, illetve mellzse miatt, s
kri, hogy ezt a nagyon get krdst a legsrgsebben oldjk meg.
Slyos kzigazgatsi srelem rte a magyarsgot Kolozson, a brvlasztssal
kapcsolatban. A brvlasztsra a kzsgbe rkezett a romn fispn s Tunyoghy-
Csath Gyula magyar alispnhelyettes. Mg Tunyoghy-Csath a magyar lakossg s
Kolozs ltalnos krdseivel foglalkozott, a fispn a romn lakossggal tartott
klngylsen a rgi brt lemondatta, s a hres magyargyll Checiches
Alexandru szemlyben j brt vlasztott. Az j br a magyarok kizrsval
megalaktott fldoszt bizottsg lre egy Corcodean nev legnyt lltott, aki
testvrei trsasgban mr tbb zben vres tmadsokat intzett a kzsg magyar
lakossga ellen. Az nknyes brvlaszts ellenttben ll a Belgyminisztrium
rendelkezsvel, amely szerint a falu vezetjt az egytt l lakossg kzs belee-
gyezse alapjn nevezik ki.
Ugyancsak slyos srelem rte a nagyvradi postaigazgatsg 15 magyar
tisztviseljt is, akinek az igazgatsg elrendelte nyugdjelleg nlkli nyugdjazst,
illetve elbocstst. A srelmes intzkeds eredetileg az 1940 eltt klnbz (poli-
tikai) indokokkal, nyelvtuds hinya miatt nyugdjba kldtt, de a vltozs utn

300
reaktivlt magyar tisztviselkn kvl romn tisztviselkre is vonatkozott, a romn
tisztviselket azonban elbocsts utn rgtn visszavettk, a magyarokat pedig nem,
st szmukra mg a trvny ltal elrt nyugdjelleget, valamint az eddig elvgzett
munka utn jr hromhavi fizetst sem voltak hajlandk folystani.

Kolozsvr tehermentestsvel kapcsolatos tervek

A Belgyminisztrium prilis elejn rtestette a kolozsvri rendrsget, hogy
az elzleg elrendelt rszleges kirtst a legrvidebb idn bell hajtsk vgre.
A krds megtrgyalsnl a fispn a hatsg s demokratikus prtok bevon-
sval rtekezletet hvott ssze, amelyen az a vlemny alakult ki, hogy elssorban
azokat utastjk ki a vros terletrl, akik az elzetes tehermentestsi elk-
szleti munkk sorn nem kaptak tartzkodsi engedlyt. Fellvizsgljk minda-
zok helyzett, akiknek tartzkodsi joga ktes. Javaslat hangzott el az irnyban,
hogy utastsk ki a vros terletrl a nyilvntartott fasisztkat, Volksbund-tagokat
s a brsgi tlettel rdrgtknt nyilvntartott egyneket.
A tehermentestsre irnyul terveket a Patria ismt magyarellenes kiro-
hansra hasznlja fel. Javasolja a Kolozsvrt letelepedett, szerinte mintegy 30 ezer
fnyi magyar llampolgrnak az orszg terletrl val kiutastst, valamint az
sszes 1940 utn bekltzttekt is, akiket kizrlag Horthy-imdatuk hozott
Kolozsvrra, s ma is br demokrata mezbe ltztek notrius reakcisok. A
romnsgot sjt lakshinyt az idegen llampolgrok s a jogtalanul letelepedett
magyarok kikergetsvel lehet megoldani.

A kzkegyelmi rendelet hatlynak meghosszabbtsa

A Monitorul Oficial mrcius 16-i szma a 64-ik szm rendelettrvnyt kzli,
melynek rtelmben f. v prilis h 1-ig meghosszabbtottk a kzkegyelmi ren-
delet hatlyt, azokra vonatkozlag, akik az elrt idben nem jelentkeztek katonai
egysgknl, illetleg az illetkes terleti katonai parancsnoksgoknl, valamint
azokra vonatkozlag is, akik az elrt idben nem vonultak be tnyleges katonai
szolglatra. A kzkegyelmi rendelet hatlya teht a katonaszkevnyekre s az
engedetlenekre terjed ki.
Azok rszre, akik valamilyen gtl krlmny kvetkeztben jelentkezsi,
illetve bevonulsi ktelezettsgknek foly v prilis h 1-ig sem tudnak eleget
tenni, a kzkegyelmi rendelet hatlya a gtl krlmny megsznstl szmtott
30 napig rvnyben marad. A gtl krlmny megsznstl szmtott 30 napon
bell azonban az illet kteles eleget tenni jelentkezsi, illetve bevonulsi
ktelezettsgnek.
A rendelettrvny igen sok erdlyi magyart rint, akik klnbz okokbl jelent-
kezsi, illetve bevonulsi ktelezettsgknek ez ideig mg nem tudtak eleget tenni.

A hazatr hadifoglyok jelentkezsi ktelezettsge

Tekintettel arra, hogy szmos hadifogoly visszatrve a hadifogsgbl anlkl
ment haza lakhelyre, hogy a kolozsvri terleti katonai parancsnoksgnl jelent-
kezett volna, a parancsnoksg felhvta az sszes volt hadifogoly figyelmt, hogy
megrkezsk utn rgtn jelentkezzenek a parancsnoksgon katonai helyzetk
tisztzsa vgett. Akik jelentkezsi ktelessgknek nem tesznek eleget, szkev-
nyeknek minsttetnek, s elvesztik azokat a jogokat, amelyek ket mint hadifog-
lyokat megilletnk, gy elssorban a fogsgban eltlttt id beszmtst a tny-
leges katonai szolglatba.

301
 Az erdlyi zsidsg
A Szkelyfld zsidsgnak kpviseli prilis els napjaiban a marosvsrhe-
lyi zsid kultrhzban nagygylsen vitattk meg az elhurcolsbl visszatrt
zsidsg sorskrdseit.
A Zsid Demokrata Bizottsgok tartomnyi elnke, Kohn Hillel dr. helyzetkpet
adott az orszg belpolitikai s nemzetkzi helyzetrl, majd a visszatrt zsidsg
megoldott s mg elrendezetlen krdseit ismertette.
Az erdlyi zsidsg s magyarsg egymshoz val viszonyt a trgyilagossg
szellemben taglalta. Megllapthat mondotta , hogy a kt np kztt a meg-
mrgezett j viszony a mindkt rszrl jv megrtssel llthat helyre. Ezzel
kapcsolatban rmmel emlkezett meg arrl, hogy a marosvsrhelyi zsidsg a
szanatrium tadsval s a magyar mveldsi mozgalmak tmogatsval mris
tanjelt adta bklkenysgnek. Remli, hogy a magyarsg rmmel fogadja a
felje nyjtott bkejobbot.
Egy Kohn Hillellel folytatott beszlgetsemrl egybknt, mely hasonl
krdseket rintett, 51/pol. szm alatt tettem jelentst.

B. Az erdlyi magyarsg gazdasgi helyzete

Fldreform
A fldreform vgrehajtsa sorn a magyarsgot rt srelmek orvoslsa vgett
az M.N.SZ. kilenc zben fordult alapos rsbeli beadvnyokkal, valamint kln e
clra sszelltott kldttsgekkel a kormnyhoz, 1946 mrciustl azonban a
srelmek orvoslsra egyetlen intzkeds sem trtnt. Vgre az 1946. februr 29-i
kzponti fldreform-bizottsgi UTASTS elrendelte, hogy a vegyes lakossg
kzsgekben a fldoszt bizottsgot az ignyjogosultak nemzetisgi szmarny-
nak megfelelen kell sszelltani. Ezen rendelkezs azonban teljesen hatstalan
maradt, mert nem hajtjk vgre.
A kormny, beltva, hogy az egsz fldreform tern anarchikus llapotok
uralkodnak, miniszterkzi bizottsgot ltestett a helyszni fellvizsglatra s
irnytsra a belgy-, fldmvelsgy- s igazsggy-minisztrium kikldtteibl.
Ez a bizottsg 1946. mrcius 1-je ta jrja az erdlyi megyket. Mrcius 16-n
trgyalt Kolozsvron a magyarsg kldttsgvel, amikor ismt komoly greteket
tett a srelmek orvoslsra. Ellenben egy nagygylsen, amelyen az sszes kzsg
romn nemzetisg kikldttei rszt vettek, a miniszterkzi bizottsg egyik tagja
olyan kijelentseket tett beszde sorn, amelynek kvetkeztben a kzsgekben
tkletes anarchia lett rr, a magyar birtokosokat letveszlyes fenyegetsekkel
kildztk a kzsgekbl, fldjeiket birtokba vettk, a magyar ignyjogosultakat
juttatott fldjeikrl elztk, j, tisztn romnokbl ll sovn kzssgi bizotts-
gokat vlasztottak, s nyltan megtagadtk a megyei teht legfelsbb fellebbezsi
frum vgrvnyes hatrozatainak tudomsulvtelt, illetve vgrehajtst.
A sok megdbbent agrrsrelem kzl csak nhny kzismertet s jellegzete-
set emelnk ki:
Kolozsvr krnykn a fldek 96%-t a magyaroktl vettk el, s br Kolozsvr
lelmiszerelltst a klvrost lak n. hstti magyarok vgzik, s a lakossg 70%-
a magyar, a kiosztott fldeknek csak a 9%-t kaptk a magyarok.
Kolozs kzsgben (Kolozs megye) az j fldoszt bizottsg elnke a hrhedt
magyarver Corcodean testvrek egyike lett, tevkenysgt cinkosaitl segtve
azzal kezdte, hogy a magyar fldmveseket mg azokbl a fldekbl s bel-
ssgekbl is kildzte, amelyeket egy vvel ezeltt osztottak ki szmukra. Meg-

302
fosztottak fldjeiktl egy olyan odaval magyar gazdt is, aki hivatalos iratokkal
bizonytotta, hogy rszt vett a nmetek elleni hborban. Kolozson teht az a
helyzet, hogy a kiosztsra kerl 380 hold fldbl a 136 nincstelen magyar ignyjo-
gosult kzl egynek sem hagytak meg fldet.
Hasonlan slyos a helyzet Szszfenes kzsgben (Kolozs megye) is. Az j fld-
oszt bizottsg lre kerlt soviniszta elemek itt is megfosztottk fldjeiktl mind-
azokat a magyarokat, akik azokat mr egy v ta birtokoljk, s az sz folymn mr
be is vetettk. 71 ilyen magyar csaldrl van sz. Nagy rszk csak hzhelyet
kapott a fldosztskor.
Magyarfodorhzn (Kolozs megye) sem akar az ottani fldoszt bizottsg hallani
arrl, hogy a fldreform-srelmeket orvosoljk. gy a kiosztott 196 hold terletbl
csupn 6 hold maradt magyarok birtokban, st legutbb mg ebbl is visszavettek.
A miniszterkzi bizottsg Torda-Aranyos megyei tja sorn rtekezletet tartott
Tordn a srelmek megbeszlsre s kivizsglsra. Az rtekezleten rszt vett Kurk
Gyrfs, az M.N.SZ. elnke, Vaida Vasile, a romn kommunista prt titkra, a Kolozs
megyei fispn s az M.N.SZ. joggyi szakemberei. Mr a jrsi bizottsgok besz-
molibl meg lehetett llaptani, hogy a hinyos rendelkezsek s a megyefnk
erlytelensge folytn milyen slyos helyzetbe kerlt a vrmegye magyar fldmves-
trsadalmnak jelents rsze. Maga a fispn is beismerte, hogy a megyben tbb
mint ezer magyar kisbirtokos s ignyjogosultnak vehet szegny fldmvest
minstettek abszentistnak, akiket soviniszta elemek rszben mr meg is fosztottak
minden ingatlanuktl. gy Torda-Aranyosban a romnsg ezer magyar csald ssze-
sen 1400 holdnyi fldjn akart fldreformot vgrehajtani sajt javra. A felszlal-
sokbl kiderlt, hogy Aranyosszentmihlyon tbb mint 20 magyar fldmvest
fosztottak meg belssgeiktl, kis zldsges kertjktl, flholdnyi s 2-3 holdas bir-
tokaiktl. Vrfalvn 40 abszentistnak minstett csaldot akartak teljesen kisem-
mizni. A majdnem tiszta magyar falu fldoszt bizottsgbl teljesen kizrtk a
magyarsg kpviselit. Egerbegyen 20 abszentistnak minstett magyar fldmves
kzl httl, Sinfalvn 17-tl s Aranyospolyn kzsgben 10 magyar gazdtl vet-
tk el a fldet. Aki az Antonescu-uralom ell vagy ksbb, a hbor viharban lakhe-
lyt elhagyva szak-Erdlybe, a hatron tlra vagy akr csak a szomszd faluba
meneklt, azt abszentistnak minstettk. A romnsg egyes felbiztatott csoportjai
mg a miniszterkzi bizottsg eltt is les kirohansokat rendeztek a magyar fld-
mves lakossg ellen, kvetelve a magyar fldmvesek ingatlanjainak teljes kisajt-
tst. Kurk Gyrfs kemny kritikban rszestette a megyefnkt, aki nem
hrthatja el magrl a felelssget a megyben bekvetkezett visszalsekrt. A bi-
zottsg vgl is felfggesztette a vrmegye kzel 1000 abszentistnak minstett fld-
mvesgyt, s elrendelte, hogy a fldoszt bizottsgokat a falvakban, jrsokban s
a vrmegye ln egyarnt szervezzk jj, a magyar fldmvessg bevonsval.
A bizottsg bukaresti kzbelpsnek tulajdonthat, hogy a fldmvelsgyi
minisztrium a Kolozs, Torda-Aranyos s Maros megyei agrrbizottsgokat tvi-
ratilag utastotta, hogy ne sajttsk ki azoknak az abszentistnak minstett ma-
gyaroknak a fldjt, akiknek mezgazdasgi birtoka az 5 holdat nem haladja meg.
Ugyanez az eljrs alkalmazand azokkal a magyar fldtulajdonosokkal szemben
is, akiknek fldjeit azzal a tves indoklssal sajttottk ki, hogy a nevezettek
nknt teljestettek katonai szolglatot a magyar hadseregben, mivel a szkely
hatrvadsz-zszlaljakat regulris katonai alakulatoknak kell tekinteni. A fenti
indokok alapjn kisajttott fldeket 5 napon bell vissza kell adni volt tulajdono-
saik birtokba. A rendelet vgrehajtsa termszetesen ksik.

303
 C.A.S.B.I.
Mrcius vgn a Magyar Npi Szvetsg tordai szervezete npgylsen vette
szmba eddigi munkjnak eredmnyeit, s megvitatta a legsrgsebb ten -
nivalkat. Az elhangzott jelentsekbl megllapthat volt, hogy a tordai ma-
gyarsg legslyosabb srelmt mg mindig a C.A.S.B.I.-val kapcsolatos panaszok
kpezik. Miutn a C.A.S.B.I. vezeti mg mindig nem tisztztk az abszentizmus
fogalmt, szmtalan kisember vagyonkjt veszik mg ma is C.A.S.B.I.-kezelsbe,
ami ltal a szerencstlenek egyik naprl a msikra fldnfutkk vlnak.
Mrcius 27-n a Szvetsges Ellenrz Bizottsg romn sszekt bizottsg-
nak vezetje, Oeriu miniszter, Brassba rkezett bizonyos beszolgltatsokkal
kapcsolatos megyei feladatok megbeszlsre. Az M.N.SZ. brassi szervezetnek
kpviseli eladtk a miniszternek, hogy Keresztvr kzsgben mrcius 3-ra
kitztk a nyilvnos rlejtst a C.A.S.B.I.-kezelsbe utalt vagyonok brbeadsra.
Ez tbb magyart rint slyosan, akiket a helyi politikai szervezetek annak idejn
igazoltak, de vgleges elintzs vagyonukat mg nem mentestette a C.A.S.B.I.
kezelse all. Ms kzsgekben hasonlkppen igazolt magyar polgrok ing
rtkeit sszeszedtk, s raktrba helyeztk. Oeriu miniszter vlaszban kzlte,
hogy addig, mg vgleges elintzs nem mentesti az igazolt polgrok javait a
C.A.S.B.I. kezelse all, tulajdonosaik azokat sajt rizetkben tarthatjk, az ingat-
lan javak nem adhatk ki haszonbrbe, s az ingsgokat nem gyjthetik ssze,
nem vihetik kzraktrakba.
Oeriu miniszter megnyugtat nyilatkozata ellenre a keresztvri jegyz mrcius
31-n mgis sszehvta Keresztvr s a szomszdos Mrkos kzsg romn
lakossgt, s kihirdette, hogy a C.A.S.B.I. al es 25 keresztvri magyar lakos
ingatlant rlejts utn brbe adja. Egyetlenegy ingatlan kivtelvel valban vala-
mennyit haszonbrbe is adta. rlejts trgyt kpeztk hzak, fldek s a gazdas-
gi leltr. Kzlte a jegyz, hogy a brbe adott ingatlan tulajdonosnak egy hten
bell ki kell kltznie a hzbl, mert klnben erszakkal teszik ki. A 25
keresztvri magyar ingatlantulajdonos gy egyik naprl a msikra fldnfutv lett.
Az M.N.SZ. miutn az eset tudomsra jutott felvilgostst krt a megye-
fnktl, hogy Oeriu miniszter hatrozott kijelentse ellenre mirt kellett az
rlejtst mgis megtartani. A megyefnk azt vlaszolta, hogy az rlejts meg nem
tartsra nem kapott rsbeli rendeletet, csak szbeli utastst, a C.A.S.B.I. ren-
delete rtelmben viszont az rlejtst meg kellett tartani. A megyefnk a hzakra
vonatkoz rlejtst minden esetre megsemmistette, s a csendrsget utastotta,
hogy a tulajdonosokat birtokukban vdje meg. A mezgazdasgi ingatlanok tekin-
tetben a megyefnk prilis 7-re j rverst rendelt el, s utastst adott, miszerint
ezen a rgi tulajdonosok is rszt vehetnek. gretet tett egyben arra, hogy Oeriu
minisztertl krni fogja a szbeli utasts megerstst is, ami aztn az egsz
rversi hercehurcnak vglegesen vget vetne.
prilis elejn a mr emltett kolozsvri tehermentestsi rtekezleten az
M.N.SZ. s a Demokrata Zsid Npkzssg delegtusai lesen kikeltek a helyi
C.A.S.B.I. zsidellenes tevkenysge miatt, erlyesen kveteltk, hogy a demokra-
ta prtokat tmrt O.D.A. a leghatrozottabban jrjon el a kormnynl a faji
alapon demokrciaellenes magatartst tanst C.A.S.B.I.-tisztviselk ellen.
A C.A.S.B.I. 5985/1946-os szm, prilis 1-jn kelt rendeletvel a deportltak s
az elmenekltek vagyonnak kezelsvel kapcsolatban szmos vits krdst tiszt-
zott. A tvirati rendelkezs a deportltak C.A.S.B.I.-ellenrzs al kerlt vagyona
kezelst illeten gy intzkedett, hogy a deportlsbl visszatrtek ipari javainak

304
kezelse tekintetben srgs tvirati elterjesztst kell tenni a C.A.S.B.I. vezrigaz-
gatsgnak, a visszatrt deportltak ipari vagyonkezelv val kinevezsre.
Abban az esetben, ha a deportlt a tborban meghalt, s Romniban fel- vagy
lemen rokonai, fitestvrei vagy nvrei vannak, ezek is kinevezhetk a tborban
elhunyt deportlt javainak rz-kezeliv, s e kinevezsekre vonatkozlag szintn
srgs tviratban kell javaslatot tenni a C.A.S.B.I. bukaresti vezrigazgatsgnak.
Az abszentistk krdseinek vgleges rendezsig ezeket is C.A.S.B.I.-
ellenrzs alatt ll javaik kezel rv kell kinevezni, ha bebizonytjk azt, hogy
nem vettek tettleges rszt a romniai szovjetellenes hborban, s nem tmogattk
Antonescu vagy Horthy rendszert. A deportltaktl s abszentistktl elvett
javakat teht vissza kell juttatni, s azok vgleges rendezsig kezelskben s
rzskben maradnak. Mind a deportltak, mind az abszentistk vagyonnak
kezelse s rzse azonban tovbbra is a C.A.S.B.I. nevben a C.A.S.B.I. szmljra
s annak ltalnos szablyai szerint trtnik.

Ingatlan-visszaperls
Az ingatlan-visszaperls az utbbi fl esztend legslyosabb magyar srelme.
Az erdlyi magyarok szzainak s ezreinek a kifosztst s tnkrettelt ered-
mnyezte, s nem lankad hevessggel sorvasztotta tovbbra is a magyar vagyont.
Ilyen rtelemben foglalkozott a krdssel Kurk Gyrfs is Megalkuvssal nem
gyzhet a demokrcia cm ismeretes mrciusi cikkben, amelynek szvegt
62/pol.-1946-os szm jelentsem mellkleteknt terjesztettem fel. A Tribuna
Nou cm kolozsvri kormnytmogat napilap vitba szll Kurk cikkvel, s a
645-s ingatlan-visszaperlsi trvnyt trsadalmi igazsgot szolgltat
trvnynek minsti. A Vilgossg prilis 7-i szmban a Tribuna Nou cikkre
reflektlva nem szll azzal vitba, hanem konkrt esetekkel bizonytja be, hogy
mennyiben szolgltat ez a trvny trsadalmi igazsgot. Rszletesen ismertet tbb
esetet, amikor a visszaperls teljesen jogtalanul trtnt, s minden esetben a
szenved magyar fl anyagi tnkremenetelt eredmnyezte. A cikk azzal fejezdik
be, hogy a hasonl esetek felsorolst a vgtelensgig folytathatn. Szzval
hozhatna fel olyan pldkat, amikor az eladt senki s semmi nem knyszertette
arra, hogy ingatlant eladja. Ugyanakkor azonban ez a trvny nem terjed ki Dl-
Erdlyre. A magyarok teht, brmilyen krlmnyek is ksztettk ket ingatlanaik
eladsra, nem krhetnek jogorvoslst. gy fest a valsgban az a trvny, amelyet
a Tribuna Nou trsadalmi igazsgot szolgltat trvnynek nevez.

A gygyszertrak visszaadsrl intzked 266/1946-os szm rendelet

Az prilis 4-n kelt s kzelebbrl megjelent 266/1946-os szm kzegszsg-
gyi trvnyrendelet jabb slyos srelmek csrit hordozza magban. A rendelet-
trvny ugyanis tbbek kztt a kvetkezket tartalmazza: Semmisnek
nyilvnttatnak mindazok az adsvteli gyletek, amelyeknek trgya gygyszertri
berendezs, leltri trgy, edny s egyb gygyszertri felszerels vagy pedig gygy-
szer volt, s amelyek kildztt vagy nem kildztt romn gygyszerszek s br-
milyen ms szemlyek kztt 1940. aug. 1. s 1944. aug. 23-a kztt jttek ltre.
Az M.N.SZ. kzponti jogi s kzigazgatsi gyosztlya rendkvli rtekezleten
foglalkozott a rendelettel, s megllaptotta, hogy ez a trvny semmiben sem
klnbzik a mr hrhedtt vlt 645-s visszaperlsi trvnytl, st bizonyos te-
kintetben tl is szrnyalja azt. A fenti rendelkezsek rtelmben ugyanis teljesen
megsemmislnek s hatlyukat vesztik azok a gygyszertrra vonatkoz adsvteli

305
gyletek, amelyek szak-Erdlyben 1940. aug. 1. s 1944. aug. 23-a kztt jttek
ltre. Semmisnek nyilvnttatnak mgpedig anlkl, hogy a vev szerzett jogai br-
milyen formban biztosttatnnak. A rendelet mg azt a lehetsget is megtagadja
a magyar gygyszerszektl, hogy legalbb a fenti idszakban j engedlyhez jus-
sanak. A korbbi 85/1945-s szm trvnyrendelet, amely a zsid gygy-
szerszeknek visszajuttatta a fajvdelmi trvny alapjn tlk elvett s romn
gygyszerszeknek adott gygyszertrakat, a romn vev rszre j gygyszertri
jogot biztostott. Ilyen intzkeds a jelen rendeletbl teljesen hinyzik.
A 266-os rendelettrvny lesen szembehelyezkedik a 260/1945-s szm
trvny II. bekezdsvel, amely szerint 1940. aug. 30. s 1944. oktber 25. kztt
az akkor rvnyes jogszablyok alapjn megszerzett jogok szak-Erdlyben tovbb-
ra is rvnyben maradnak. De szembehelyezkedik ezzel klnsen annl a kittel-
nl fogva, hogy kildztt vagy nem kildztt romn gygyszersz, mely utbbi
kittel ellentmond a nemzetisgi trvny vonatkoz rendelkezsnek is, mivel
llampolgr s llampolgr kztt etnikai szrmazs szerint s az ket megillet
jogok tekintetben klnbsget tesz. Srelmes tovbb az is, hogy a 645/1946-os
visszaperlsi trvny rendelkezsein tlmenen a 266/1946-os szm rendelet
nemcsak a bcsi dnts idpontjtl, hanem mr egy ezt megelz idponttl
1940. aug. 1-jtl semmisti meg a gygyszertri adsvteleket, s lehetsget ad
gygyszertruk visszaperlsre mindazoknak, akik akr knyszer hatsa alatt, akr
anlkl tvoztak el szak-Erdlybl, azoknak is, akik tovbbra is ezen a terleten
maradtak, de az eladst teljesen szabadon bonyoltottk le.
A Vilgossg pr. 20-i szmban a srelmes trvnyrendelet azonnali
mdostst, szerzinek pedig a nemzetisgi trvny vonatkoz szakaszai
rtelmben megbntetst kri. Megllaptja a Vilgossg azt is, hogy a kzegsz-
sggyi miniszter a napokban hirdetett plyzatot gygyszertri engedlyekre, s
csodlatos mdon pontosan azokra a helysgekre, ahol a most megvont engedlyek
voltak rvnyben. Mltnyos lett volna, ha a plyzat meghirdetsekor a kzegsz-
sggyi minisztrium figyelemmel lett volna erre a krlmnyre, s az engedlyket
elveszt magyar gygyszerszeknek legalbb j gygyszertri engedly megszerzst
biztostotta volna. Annl is inkbb, mert a megplyzhat gygyszertri engedlyek
szma jval meghaladja a most megsemmistett engedlyek szmt.

Az nllstsi klcsn krdse

A C.A.S.B.I. Kolozs megyei hivatala 1593/1946-os szm rendeletvel felszl-
totta azokat a kolozsvri kereskedket, iparosokat s az ehhez hasonl rokon
foglalkozsakat, akik a magyar uralom alatt nllstsi klcsnben rszesltek,
hogy a birtokukban lev s a fenti klcsnre vonatkoz sszes okmnnyal azonnal
jelentkezzenek a vrmegye C.A.S.B.I.-hivatalnl. Mindazokat, akik e jelentkezsi
ktelezettsgknek nem tesznek eleget, a fegyverszneti egyezmny szabotlinak
tekintik, s szigoran megbntetik.
A rendelet nyomn a Tribuna Nou kormnytmogat napilap ers tmadst
intzett az nllstsi klcsnben rszeslt magyar iparosok s kereskedk ellen,
gy lltva be ket, mintha ezekkel az sszegekkel klnbz fasiszta bncselek-
mnyeket jutalmaztak volna. A C.A.S.B.I. kzben elkezdte az zletek szmbavte-
lt, helyenknt leltrozst s a tulajdonosok megidzst helyzetk tisztzsra.
Az M.N.SZ. vrosi szervezete erre kldttsget menesztett a C.A.S.B.I. megyei iro-
djhoz, s tiltakozst fejezte ki a nagyfok feleltlensggel megindtott eljrsok
ellen. Az rdekeltek tiltakoz gylsn megllaptottk, hogy az rintett iparosok

306
s kereskedk az nllstsi sszegeket hosszabb lejrat klcsnknt kaptk,
meglehetsen szigor trlesztsi felttelek mellett, bekebelezsre. Tbben
nyugtkkal tudjk igazolni, hogy a klcsnket mg annak idejn teljes egszben
vissza is fizettk, mg msok egy rszt vagy nagy rszt fizettk vissza. A
C.A.S.B.I. azonban e krlmnyre val tekintet nlkl leltrt fektet le. Az M.N.SZ.
kzbenjrsra a C.A.S.B.I. vezetje meggrte, hogy a jelentkezsi hatridt elha-
lasztja, a leltrozsokat besznteti, az eljrst csak abban az esetben indtja meg,
ha az gyet szakemberek kivizsgljk.
Azta mr prilis kzepe jabb felhvs jelent meg, amelyben a C.A.S.B.I. fel-
szltja azokat a kolozsvri s Kolozs megyei iparosokat s kereskedket, akik az
1941-1944-es vben a magyar llamtl nllstsi klcsnben rszesltek, hogy a
C.A.S.B.I. vrmegyei hivatalhoz srgsen adjk be az albbi iratokat: 1. Krvnyt,
amelyben feltntetik, hogy a kapott klcsnt mire hasznltk fel, s volt-e zletk
akkor, amikor a klcsnt kaptk. 2. Annak igazolst, hogy 1944. szept. 12-e utn
lakhelykrl nem tvoztak el. 3. A klcsn esetleges visszafizetst igazol
nyugtkat. A felhvs rtelmben azokat, akik e felszltsnak 5 napon bell nem
tesznek eleget, a fegyverszneti egyezmny szabotlinak tekintik, s megindtjk
ellenk a bnvdi eljrst.

Szvetkezeti gy
Az erdlyi magyar szvetkezetek vgtelenl sivr helyzetrl s az ket mr-
mr megsemmistssel fenyeget romn intzkedsekrl rszletesen tjkoztat az
prilisi szvetkezeti kongresszusrl kszlt 79/pol. szm jelentsem.
Pax nv alatt Bukarestben megalakult az els magyar fogyasztsi szvetkezet,
amely a fvrosi magyarsg els gazdasgi szerve.

Az M.N.SZ. gazdasgi kongresszusa

Az M.N.SZ. prilis 10-i marosvsrhelyi gazdasgi kongresszusrl 80/pol.
szm alatt kln jelentek.

C. Az erdlyi magyarsg kulturlis helyzete

Elemi iskolk, kzpiskolk, tanszemlyzet
Az M.N.SZ. tordai szervezetnek mrcius h vgn tartott npgylse slyosan
srelmezte, hogy a dl-erdlyi magyar tantsg fizetst mg mindig nem
folystjk, ami eltekintve az igazsgtalansgtl, slyos terheket r a lakossgra,
amely mr hossz id ta a maga erejbl tartja fenn tantit s iskolit.
Prodan nagyszalontai romn iskolaigazgat klnfle megtvesztsek s
hamistsok rn kijrta a kzoktatsgyi minisztriumban, hogy Nagyszalonta
magyar gimnziumnak plett az 60 tanult szmll romn algimnziumnak
utaljk ki, jllehet a magyar gimnzium si pletben nem kevesebb mint 360
nvendk tanul. A magyar iskola ellen kszl mernylet a vros egsz lakossgt
annyira felzaklatta, hogy sorozatos tntetsekre kerlt sor. gy legutbb 600 magyar
dik s mintegy 400 hozzjuk csatlakoz szl tntetett Prodan ellen. Az M.N.SZ.
tviratilag kzlte a kzoktatsgyi minisztriummal, hogy a Prodan szmra
kiadott pletkiutalst visszautastja, s az eredeti megllapods elismerst kri.
Kurk Gyrfs zenetet kldtt az Arany Jnos-gimnzium igazgatjnak, hogy az
plet tadst tagadja meg, s kzlje a hatsgokkal, hogy a gimnzium plete
az M.N.SZ. orszgos elnksgnek vdelme alatt ll. A Vilgossg pr. 7-i szma
kzli, hogy egy magyar tantkbl ll kldttsg kereste fel az M.N.SZ.-t, a kom-

307
munista s Szocildemokrata Prtot, s mindentt emlkiratot nyjtottak t,
kzlvn, hogy a magyar tanszemlyzet februri fizetsre szl utalvny
megrkezett ugyan, de a pnzgyi igazgatsg a kiutalt sszeget minisztriumi
utasts hinyban nem folysthatja. Ugyanakkor mg semmi hr sincsen a mr-
ciusi fizetsekrl (ez ksbb megrkezett) s a tli seglyrl (ez a mai napig sem),
amelyek kifizetsnek elmaradsa azzal fenyeget, hogy a pnz elrtktelenedse
folytn a ksbbi kifizets csupn jelkpess vlik. A kolozsvri kldttsgjrssal
egy idben az egsz orszg magyar tanszemlyzete minden vrosban s kzsgben
segtsget kr s vdol memorandummozgalomba kezdett.
Nhny nappal ksbb a kolozsvri magyar tankerleti figazgatsg
megkezdte a februri fizetsek folystst, de prilis kzepn mg nem folystot-
tk a tli seglyt, a mrciusit, a mrciusi ketts s az prilisi fizetseket. A tan-
szemlyzet hezik, nlklz, s holmija eladogatsbl l.
A Vilgossg prilis 27-i szma jabb kt slyos iskolasrelemrl szmol be:
1. A mramarosszigeti rm. kat. fgimnzium lepecstelt plett a Drago
Vod romn gimnzium fispni hozzjrulssal lefoglalta. Az plet orosz krhz
volt, annak kivonulsa utn pedig a bonyolult, Ghibu idejbl szrmaz tulajdon-
jogi krds minisztriumi elintzsig a fispn lepecsteltette. A 703 magyar ta-
nul a vrosban 5 klnbz pletben folytatja tanulmnyait. A trgyalsok a
minisztriummal mg folynak, de a romn gimnzium igazgatsga rvette a fis -
pnt, hogy az pletet mg a dnts eltt adja t. gy a 200 tanulval rendelkez
Drago Vod-gimnziumnak kt iskolaplete van, mg a katolikus fgimnzium
tbb mint 700 tanuljnak nincs plete. Az M.N.SZ. tviratban tiltakozott a mi-
niszterelnknl s a nemzetnevelsgyi miniszternl.
2. A msik iskolasrelem Hromszket s Csk megyt tartja izgalomban. A
Monitorul Oficial 49-ik szmban miniszteri rendelet jelent meg, hogy mely
hromszki s cski kzsgben mkdhetik voda. Ennek kvetkeztben prilis
1-jtl Hromszken harminchat, Cskban 8 voda sznt meg, kzlk nem egy
tbb mint 20 ves mlttal. Az indok az volt, hogy az vodkban mkd vnk
nem rendelkeznek kell kpestssel, holott legtbbjk vek ta gyakorl vn.
A Npi Egysg prilis 21-i szmban az erdlyi magyar oktatsgyi helyzetet
ismerteti. Sok nehzsggel, fleg anyagi termszetekkel kzd a Bolyai-egyetem.
130 lceum jelleg magyar kzpiskola mkdik, 70 ebbl felekezeti s 60 llami. A
demokrcia npellenes szlemnye a hrom osztly s egysges gimnzium, amely
mindenki eltt megnyitja a tanuls lehetsgt. Az egysges gimnzium ingyenes
oktatst nyjt, s gy kivtel nlkl mindenkinek biztostja a kzpfok iskolai
kpzettsget. Az egysges gimnzium tveszi az elemi iskola 5-6-7. osztlynak s a
fgimnziumok, kereskedelmi iskolk, tantkpzk, ipari szakiskolk als hrom
osztlynak helyt. Ebben a tanvben kb. 100 magyar nyelv egysges gimnzium
kezdte meg mkdst, olyan helyeken, ahol nem volt magyar nyelv iskola. A
gimnziumok mintegy 80 tanulja llami sztndjat kap. Az orszg terletn 5
magyar nyelv ipari szakiskola mkdik, s szmos tantkpz, sztndjas
nvendkekkel. Magyar nyelv oktats van 2000 elemi iskolban kb. 5000 taner-
vel. Az iskolahelyisgek krdse mg nem olddott meg, az pleteloszt miniszteri
bizottsg jelenleg nem mkdik. Az iskolk j rsze szksgotthonokban hzdott
meg. Sok nehzsg van a besorolsok s fizetsek krl is.
prilis vgn a nemzetnevelsgyi minisztrium a romniai magyar np- s
kzpiskolai tanszemlyzet fizetsi htralkait s trvnyes jrandsgait kiutalta.
Kiutalta a minisztrium a kt magyar tankerleti figazgatsg dologi kiadsaira szol-

308
gl sszegeket is, valamint kln 100 milli lejt az iskolapletek javtsra, illetve
brkltsgeinek fedezsre, s 30 milli lejt az egysges gimnziumok szegny sors
tanulinak megsegtsre. Megrkezett az egyetem szemlyi elltmnya is.

Egyetem
Mrcius kzepn Csgr Lajos rektor trgyalsokat folytatott az illetkes kor-
mnytnyezkkel az egyetem idszer krdseirl, amelyrl annak idejn 52 Pol.
szm alatt jelentettem. Az 1946-47. vi kltsgvetsbe az egyetem egsz szemly-
zete fel van vve. A dologi kiadsok fedezsre a minisztrium nem tudott az
egyetemnek megfelel pnzsszeget juttatni, mivel a pnzgyiminisztrium nem
bocstott a nemzetnevelsgyi trca rendelkezsre elegend pnzt.
A Bolyai-egyetem rszre a minisztrium tudomnyos segly kiutalst ren-
delte el, azon tanrok s tanrsegdek szmra, akiknek ms jvedelmk illet-
mnyeiken kvl nincs. A tanulmnyi segly havi sszege 200.000 lej, mely
sszeget 1945 novembertl 1946 mrciusig ki is utaltk. Sikerlt 190 magyar
egyetemi hallgat rszre llami sztndjat biztostani, havi 30.000 lej fejenknti
sszegben. Az sztndjakat 1945 novembertl 1946 jniusig utaljk ki.
Marosvsrhelyt az elsves orvostanhallgatk mg nem kezdhettk meg tanul-
mnyaikat elad-helyisgek hinyban. A Monitorul Oficial 71-ik szma kzli
a kolozsvri magyar tannyelv Bolyai Tudomnyegyetem tanri karnak kine-
vezst tartalmaz miniszteri rendeletet. (Nvlistk 1. Gyrfs Lszl 278/1946-os
szm jelentsben.)

Magyar zene- s sznmvszeti fiskola

A Monitorul Oficial 85-ik szma kzli a kolozsvri magyar zene- s szn-
mvszeti fiskola fellltsrl szl rendelettrvnyt.
A rendelet 12 rendes tanri, 10 tansegdi s 4 tisztviseli llst rendszerest, s
az j llami intzmnynek hasznlatra kiutalta a volt Magyar ll.
Zenekonzervatrium plett.
A tanszkek betltsrl egy, a mvszetgyi minisztrium s a kolozsvri lla-
mi Romn Zene- s Sznmvszeti Akadmia kikldtteibl alakul bizottsg fog
gondoskodni. Tancsadi hatskrrel bevonjk a bizottsgba a volt magyar
zenekonzervatrium tanszemlyzetnek egy kpviseljt is.

Sznhz
A Kolozsvri llami Magyar Sznhz, a marosvsrhelyi Szkely Sznhz s a
nagyvradi magyar trsulat 100-100 milli lejjel, az Aradi Munks Sznjtsz
Trsulat 30 milli lejjel szerepel az j kltsgvetsben.
A mvszeti felgyelsg hatskrt egy rvidesen megjelen trvnyrendelet-
tel szabjk meg. Szentimrey Jen mvszeti felgyel felhatalmazst kapott
plyzat kirsra olyan drmai mvekre, amelyek a romn-magyar bartsgot
hivatottak elmlyteni. Megbzst kapott javaslat kidolgozsra a fordti munkk
anyagi s szellemi feltteleinek biztostsra. Intzkeds kszl a nyomorg ma-
gyar sznhzi nyugdjasok felseglyezsre is.

Npfiskolk
Az M.N.SZ. tordai szervezetnek mrciusi npgylsn Plfy Mikls kisgazda,
a Torda megyei npfiskolai tancs vezetje bejelentette, hogy a megyben eddig
14 npfiskola kezdte meg mkdst. Mrcius folyamn Ds, Zilah s Dva

309
szkhellyel 3 j magyar npfiskola is alakult. A dsi npfiskola 16 szak-
eladsval mr meg is kezdte mkdst.
A megynknt megalakul erdlyi magyar npfiskolk oktati szmra a
Szkelyfldn a legkivlbb magyar rk s tudsok bevonsval nyri egyetem
lteslt. A nyri egyetemre meghvjk egy htre a magyar falvak ifjsgnak
kikldtteit is.

Gazdasgi iskolk
Az M.N.SZ. kzbenjrsra a fldmvelsgyi minisztrium a m. v oktber-
ben dr. Nagy Endre gazdasgi iskolai tanrt a magyar Gazdasgi Iskolk
ffelgyeljv nevezte ki. A m. hnap kzepe tjn Nagy Endre felterjesztette a
minisztriumba a kitztt vizsgk idpontjt, s egyben krte vizsgabiztos kine-
vezst is. Ugyanezen felterjesztsben krte a m. v oktbere ta esedkes fizet-
snek s kiszllsi kltsgeinek kiutalst. Velico vezrtitkr vlaszban kzlte,
hogy kinevezte a vizsgabiztost, Bobletec Gligore szemlyben, ugyanakkor pedig
Nagy Endre ffelgyelt prilis 1-ji hatllyal eltiltja mindennem kiszllstl. Az
elmaradt fizetsre vonatkozlag csak gret rkezett.
A Vilgossg ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy a miniszteri utasts
rtelmben a magyar mezgazdasgi ffelgyelsg prilis 1-jtl minden meg-
okols nlkl fiktv lls lett, a vizsgabiztosi teendket pedig a szokstl eltren
romn felgyelre bztk.

[TRADUCERE]

Ministerul de Externe Ungar Pentru a se lua la cunotin!

Budapesta, 21 mai 1946 Copie

Delegaia maghiar. Bucureti. 87. Pol.-1946

Bucureti, 4 mai 1946

Subiect: Evoluia situaiei maghiarilor din Transilvania dup edina Uniunii

Populare Maghiare, inut la Braov, respectiv nvturile rezultate din aceasta
pentru partea maghiar n ceea ce privete pregtirile de pace.

A. Situaia politic a maghiarilor din Transilvania

Cadru general. Intensificarea ovinismului romnesc
edina Uniunii Populare Maghiare, inut la mijlocul lunii martie la Braov
despre care am ntocmit raportul detaliat nr. 62/pol.-1946 a adus la lumin
numeroasele probleme n suspensie i multele plngeri ale maghiarimii transilvane.
edina poate fi lesne considerat unul din momentele de cotitur ale vieii maghiari-
lor din Transilvania ca naionalitate, deoarece U.P.M. a hotrt, ca urmare a celor
spuse la edin, s renune la conformismul necondiionat de pn atunci i n vede-
rea obinerii egalitii naionale a nceput o politic ferm de nemulumire n pres,
la edine, n declaraiile liderilor responsabili. A dat mult siguran luptei etnice
evenimentul care s-a petrecut la Moscova, cnd cu ocazia vizitei lui Victor Eftimiu,
preedintele Uniunii Scriitorilor romni[1], n capitala sovietic, Stalin s-a nteresat
n mod clduros de situaia maghiarilor din Transilvania. La ntrebarea lui Stalin, care
se interesa de relaiile romno-maghiare, Eftimiu a rspuns c romnii i maghiarii cu

310
o gndire democratic se strduiesc mn n mn s apropie i mai mult cele dou
naiuni. Exist nc i la Bucureti, i la Budapesta persoane care privesc lucrurile
prin prisma trecutului i nu vd cu ochi buni apropierea dintre maghiari i romni,
dar cei care doresc prietenia sunt mai muli i mai puternici, din aceast cauz
spiritele rele vor fi nvinse. Stalin s-a interesat n general i despre funcionarea coli-
lor maghiare transilvnene. Eftimiu a declarat c n Transilvania colile generale i
gimnaziile funcioneaz liber, iar universitatea maghiar i-a deschis i ea porile. n
afar de acestea, la Cluj a fost nfiinat i un teatru maghiar de stat.
Declaraiile optimiste ale lui Victor Eftimiu nu au fost n totalitate confirmate
de fapte. Realitatea este c maghiarii transilvneni sufer tot mai mult datorit ma-
nifestrilor oviniste tot mai dese ale romnilor. Mai nou, i U.P.M. este inta mul-
tor atacuri din partea partidelor istorice, datorit politicii sale de nemulumire.

Opinia public istoric antimaghiar

Cotidianul Partidului Naional-rnesc de la Cluj, Patria, n numrul din 17
martie, scrie despre srbtoarea U.P.M. din 15 martie, c dac ungurii ar fi urmat vor-
bele eroilor de la 1848 nu ar fi ajuns acolo unde sunt acum. Dar ungurii au srbtorit
amintirea lui Kossuth i Petfi doar cu gura, aciunile lor fiind ntotdeauna n contra-
dicie cu cele spuse. Libertatea despre care vorbeau eroii unguri de la 1848 nu nsem-
na libertate, independen i pentru romni, deoarece Kossuth i Petfi doreau alipi-
rea Ardealului la Ungaria. Autorul articolului roag conducerea Frontului Naional
Democrat (F.N.D.) s vegheze ca nu cumva presa romneasc s acuze eroii naiei ro-
mne, ca de pild pe Avram Iancu sau Mihail Eminescu, de orientri fasciste sau reac-
ionare, iar ziarul n limba maghiar a F.N.D-ului s nu ocrasc amintirea acestor eroi.
n numrul din 19 martie, articolul de fond al Patriei, intitulat Foc sub cenu,
scrie c recentele inscripii hidoase de pe zidurile unor case din Cluj, atacuri mpotri-
va lui Maniu, nu pot fi opera unor romni, pentru c poporul romn nu l urte pe
Maniu, ci aparin categoriei de oameni care este ameit de ideologia ovin a domi-
naiei coroanei lui tefan cel Sfnt. Aceste persoane au btut la Cluj pe data de 6 mar-
tie, cu ocazia aniversrii unui an de guvernare Groza, pe studenii romni, iar presa lor
nu a amintit deloc moartea acelui Romulus Boil (fost ministru al Consiliului Univer-
sitar, cumnatul lui Maniu[2]), care pe vremuri obinuse asigurarea unei pensii pentru
funcionarii maghiari care nu depuseser jurmntul de fidelitate. Ura ovinismului
arde sub cenu, scrie, i ntrebarea este: ce se poate face pentru evitarea catastrofei?
n numrul din 28 martie, Patria scrie, printre altele, despre excluderea lui
Lajos Jordky din Partidul Comunist Romn, care se datoreaz, dup prerea peri-
odicului, comportamentului su necontrolat, devierii sale de la linia democratic
a micrii muncitoreti, precum i relaiilor sale cu cercurile oviniste. De aseme-
nea, Patria l numete dictatorul n miniatur al Transilvaniei, care i-a desti-
nuit adevratele sentimente atunci cnd, mpreun cu tovarii si suspeci, a luat
o atitudine n favoarea autonomiei nord-transilvane i s-a luptat cu nverunare
mpotriva reintroducerii administraiei romne n regiunile locuite de romni,
eliberate de sub jug horthyst. El a fost capul bandei narmate care a vrsat sngele
unor rani romni nevinovai.
n numrul din 29 aprilie, articolul intitulat Probleme Transilvnene se ocup de
ultimul memoriu al U.P.M., prin care se cere prefectului judeului Cluj precum
observ cu ironie periodicul cu un ton energic restabilirea siguranei publice. n
faa solicitrilor maghiare, i Patria i-a exprimat cererile energice, n numr de
patru: expulzarea imediat a cetenilor unguri, trimiterea n instan a demon-

311
stranilor maghiari, numirea unui viceprimar romn la Cluj (i primarul este romn)
i, nu n ultimul rnd, reducerea numrului angajailor maghiari n cadrul prefec-
turii, primriei, poliiei, la intreprinderile comunale de ap i electricitate i n
cadrul altor instituii de acest gen, n funcie de procentajul populaiei maghiare din
Romnia. Rspunsul lui Vilgossg din 29 aprilie observ c articolul din Patria
este un element organic al procesului de otrvire care a ura romno-maghiar
de mai multe decenii. Reaciunii fie i transparente ziarul rspunde doar c n
ceea ce privete distinciile, de ambele pri oricine s fie sancionat pentru faptele
sale i nu pentru c obinuser diferite distincii sau posturi n timpul regimului tre-
cut fascist, iar dintre cetenii unguri, U.P.M. ine la cei de care are nevoie din punct
de vedere al comunitii i crora nu li se poate reproa nimic din punct de vedere
democratic. La sfrit, n rspuns se mai precizeaz c n cazul funcionarilor
diferitelor instituii i din administraie trebuie s se in seama de procentajul
locuitorilor oraului i nu de cel al rii, ceea ce Partidul Naional-rnesc, n
opoziie cu hotrrile de la Alba Iulia[3], nu a realizat niciodat.
Am ncercat s punem n lumin manifestrile cele mai caracteristice ale ovi-
nismului romnesc. Asemenea atacuri i nepturi sunt ns un fenomen obinuit
i rezultatul acestora este nervozitatea opiniei publice romneti, care se manifest
n toat Transilvania prin numeroase atrociti mpotriva populaiei maghiare.

Nemulumiri cotidiene, atrociti

Dintre izbucnirile oviniste romneti pornite mpotriva maghiarilor vom vorbi
n cele ce urmeaz numai despre cele mai grave, cele mai reprezentative, deoarece
este imposibil de enumerat toate palmele din fiecare zi, toate spargerile de geamuri.
Poliia de la Gherla, nelund n seam hotrrea guvernului, nu a permis srb-
torirea zilei de 15 martie. S-a solicitat aprobarea conducerii judeene de la Dej, dar
solicitarea a fost imposibil de ndeplinit, pentru c la Dej, avnd loc schimbarea ofi-
cialitilor judeene, nimeni nu putea dispune eliberarea unei aprobri speciale.
coala elementar maghiar a comunei Bixad din judeul Satu Mare a fost de-
vastat n dimineaa zilei de 6 martie. Orele de curs sunt nc suspendate i
ancheta nu a condus la nici un rezultat.
Cazul colonitilor secui de la Bato [jud. Mure] reprezint un caz special n
mulimea atrocitilor comise mpotriva ungurilor. Dup plecarea sailor mpreun
cu hitleritii n retragere, n comuna Bato au fost adui, dup multe eforturi, prin
intermediul unor delegai, rani secui sraci din zona Ciucului. Piedicile care au
precedat colonizarea secuilor pot fi n sine considerate insulte, pentru c din prin-
cipiul egalitii n drepturi dintre naionaliti ar fi trebuit s rezulte n mod firesc
ca n satele prsite de sai i care au fost desemnate de administraie pentru colo-
nizare s fie adui i coloniti maghiari n conformitate cu ponderea maghiarilor
n raport cu populaia Romniei. Cu toate acestea, maghiarii abia au reuit s
obin dou sate sseti, Bato i Uila, desemnate de administraie pentru colo-
nizare i vom vedea n cele ce urmeaz, n cazul Bato, cu ce rezultate s-a soldat
chiar i aceast modest aciune.
Dispoziia ministerial prin care se aproba aezarea colonitilor a fost citit la
Bato n faa colonitilor secui i a populaiei romneti din satele vecine de ctre
inspectorul ef al unei comisii speciale care se deplasa n fiecare din aceste locali-
ti. Cu aceast ocazie, a mai dat citire i memorandumului romnilor din satele
vecine, adresat guvernului, n care solicitau plecarea secuilor adui din Ciuc n
satul n cauz, deoarece acetia nu se pricep la lucrarea pmntului. Decizia guver-

312
namental i memorandumul romn au provocat manifestri antimaghiare i inci-
dente grave. Romnii au atacat colonitii, au btut deopotriv brbai, femei, copii,
au distrus ce s-a gsit prin gospodrii sau le-au furat. Acest atac a continuat o zi i
o noapte. n 15 martie a venit o comisie la locul faptei, condus de prefectul Mera,
convingndu-i s ias la munc pe cmp, pentru c n conformitate cu decizia
guvernamental au dreptul s-o fac. n acea noapte, foarte multe geamuri au fost
sparte, iar a doua zi un secui care mergea la semnat a fost atacat de cinci ini. n
urmtoarea zi s-a format o brigad de miliieni, dar incidentele de noapte, btile,
au continuat. Indivizi reacionari au patrulat prin sat, i-au notat toate uneltele
agricole, mobilierul, inclusiv cele care au fost aduse de secui din satele originare,
spunnd acestora s plece din comun i s nu ndrzneasc s ia ceva cu ei.
Concomitent ns, aciunile de teroare nu au ncetat n comuna Bato, bti, spar-
gerea geamurilor, mpucturi (n curtea nvtorului s-a aruncat o grenad), i ca
urmare multe familii au plecat. Pentru a pune capt dezordinelor, Gyrfs Kurk,
preedintele U.P.M., i Vasile Vaida, secretarul general de partid al regiunii Cluj, au
venit la locul faptei, dar rezultatul anchetei pornite a fost doar descoperirea situ-
aiei catastrofale a colonitilor i reavoinei certe a autoritilor locale.
n ceea ce privete situaia din Bato, n numrul din 27 martie al ziarului Patria,
Ionel Pop i exprim prerea c suprarea romnilor din zon a fost total justificat
din cauza colonizrii. Soluia o vede n plecarea secuilor n satele de provenien, iar
pierderile materiale s fie suportate de U.P.M., care dorete continuarea politicii de
colonizare a guvernelor maghiare. Atacul mpotriva unitii romne nu poate fi tole-
rat de nici un romn. Romnia nu este un spaiu pentru colonizare maghiar. ntm-
plrile de la Bato dezvluie politica maghiar ovin i ofensiv, care nc
progreseaz n Transilvania eliberat i rentregit. Iar urmrile s fie asumate de acei
aventurieri care, n megalomania lor, au crezut c Romnia s-a scufundat pn acolo
nct ovinismul maghiar i poate permite experimente puerile.
Rezultatul nelegerilor a fost anchetarea de ctre o comisie ministerial con-
dus de secretarul de stat de la interne Schreier i preedintele Curii de Casaie
Tnsescu, care au luat msuri pentru ca secuii n cauz s se poat ntoarce ime-
diat n comuna Bato. Ancheta a gsit c incidentele au fost urmarea arii
secrete a sailor de acolo. n numrul din 11 aprilie, Vilgossg scrie c dorina
conducerii naionale a U.P.M. n legtur cu cazul Bato este ca directivele ver-
bale i promisiunile guvernului s fie redactate sub forma unor hotrri clare i s
se ia msuri pentru aplicarea acestora.
Ziarul n limba maghiar de la Cluj a Partidului Comunist, Igazsg[4], n
numrul din 20 aprilie, demasc pe comisarul Seceleanu, care a conlucrat cu saii,
aprnd n comun imediat dup plecarea comisiei interministeriale, and popu-
laia romneasc mpotriva secuilor. Pn la urm, prefectul judeului Bistria s-a
deplasat la faa locului i a arestat agentul sailor, pe inspectorul Seceleanu. A ieit la
iveal c Seceleanu a adunat de la romni 12.000 lei pentru fiecare iugr de pmnt,
n afar de asta slnin, ou, miei i alte alimente. n legtur cu cele descrise mai sus,
Vilgossg din 20 aprilie i exprim sperana c asemenea dezvluiri vor aprea n
curnd i referitor la reforma agrar, la C.A.S.B.I., la restituiri i la plngerile din
nvmnt, deoarece este mai mult ca sigur c, asemenea domnului Seceleanu, ali
ageni fasciti prejudiciaz mii de familii maghiare de avutul lor.
La Bonida (aparinnd judeului Solnoc-Dbca), n 14 martie, un grup de 10
romni au spart geamurile caselor a ase familii maghiare i au comis acte de vio-
len mpotriva a trei etnici maghiari, dintre care dou femei. Jandarmii l-au rei-

313
nut i l-au condus la Cluj pe cel care a organizat atacul, dar acesta s-a ntors acas
a doua zi nepedepsit.
Npi Egysg [Unitatea Poporului] de la Braov public n numrul din 5
aprilie un articol despre incidentul care a avut loc cu ocazia meciului dintre
echipa romn de fotbal din Braov i echipa maghiar de la Sf. Gheorghe, cnd,
dup ncheierea meciului, spectatorii au nvlit pe stadion i au atacat juctorii
maghiari cu pietre. Mai muli juctori au fost rnii. Unitile de meninere a
ordinii nici mcar nu au ncercat s pun capt acestui incident.
Plutonierul de jandarmi din Floreti (jud. Cluj) a intentat un proces mpotriva
ziarului Vilgossg, deoarece a scris n numrul din 13 decembrie, anul prece-
dent, c romnii au btut trei unguri n Luna de Sus, au spart geamurile a dou
case i, ca urmare, U.P.M. a solicitat o intervenie hotrt din partea prefectului
mpotriva teroritilor din acest sat. Articolul nici nu amintete plutonierul, totui
a dorit s justifice prin intentarea procesului c el nu poate fi tras la rspundere n
ceea ce privete ordinea public. Acelai plutonier ns, dup ce ranul Jnos
Ferenc, vicepreedintele comisiei U.P.M. a judeului Cluj, a fost victima unor acte
de violen din partea garditilor din Luna de Sus, a nsoit nu teroritii, ci victi-
ma la Cluj, pentru c n urma perchiziiei, efectuat nu la btui, ci la victime, s-a
gsit o uniform veche de soldat.
Pdurea satului Vlaha, judeul Cluj, este constant prdat de romnii din satele
vecine, tindu-o i ameninnd pe cei cu care se ntlnesc c nu mai pleac vii de
acolo. Jandarmeria nu face nimic, singurul paznic al pdurii este lipsit de arm,
cererile privitoare la aceast situaie au fost pn n acest moment respinse, n
timp ce paznicii satelor romne sunt bine narmai.
n 7 aprilie, un grup de apte romni a drmat la Cluj statuia de bronz a regi-
nei Elisabeta. Ziarul social-deocrat Erdly, n numrul din 11 aprilie, a constatat
cu prere de ru c se dorete otrvirea bunelor relaii ce exist ntre populaiile
conlocuitoare la Cluj, prin distrugerea unor obiecte de valoare muzeale.
Vilgossg, n ediia din 20 aprilie, adreseaz o scrisoare deschis ministrului
de justiie Ptrcanu, privind aciunile teroriste din jud. Cluj. Datorit lipsei de seri-
ozitate cu care autoritile au abordat cazurile i grupurile teroriste mpotriva
maghiarilor din teritoriu, situaia devine din ce n ce mai alarmant. Chiar dac
autoritile judeene i jandarmeriile iau hotrri formale legate de aceste incidente,
vinovaii pleac a doua zi acas nepedepsii, instignd astfel alte elemente oviniste
la aciuni mpotriva maghiarimii. La Luna de Sus, la Bonida, aciunile violente sunt
foarte dese. Scrisoarea atrage atenia ministrului asupra necesitii unor decizii
urgente: pe plan administrativ este vorba de deteptare, n judeele cu populaie
mixt situaia trebuie analizat n detaliu i apoi trebuie luate hotrri imediate.
Ediia din 26 aprilie a ziarului Vilgossg relateaz despre atacuri teroriste
repetate ndreptate mpotriva maghiarilor din Cluj. n Smbta Mare, un poliist
romn a interzis copilului care vindea ziare s vorbeasc maghiara. Muncitorul
maghiar care a luat partea copilului a fost insultat de trectorii romni. n ziua de
Pati, flci romni din Mntur au njunghiat grav un muncitor maghiar pe
strad i au aruncat n Some slujitoarele maghiare care se plimbau pe strad. Un
alt muncitor a fost grav btut, dar poliia i-a eliberat dup scurt timp pe agresori.

Discursul de la Cluj al episcopului romano-catolic ron Mrton din 7 aprilie

Discursul privind situaia maghiarimii transilvnene i problemele vitale ale
acesteia a fost rennoit de mine n raportul nr. 75/Pol.-1946[5]. Despre ecourile din

314
partea presei partidelor istorice romneti gsii detalii n raportul nr. 346/1946 al
corespondentului M.T.I., Lszl Gyrfs.

Problema ceteniei
Dup scurta perioad de relativ calm privind situaia ceteniei maghiarilor din
Transilvania, au nceput s apar semne amenintoare din direcii cu totul neatep-
tate. Tendina guvernului romn de a eticheta grupuri tot mai largi de maghiari ca
fiind de cetenie ungar, ncercnd astfel s scape de o parte din acetia, se face tot
mai puternic resimit. Rezultatele pailor pe care i-am fcut n dorina de a con-
tracara ncercrile romneti i despre complexul de ntrebri referitoare la pre-
supuii ceteni unguri sunt amplu descrise n rapoartele 57, 63, 74 i 76/Pol.-1946.

Aciuni ale parchetului militar

Numrul 61 al Monitorului Oficial, din 13 martie a.c., public Decretul-lege
154, care desfiineaz acele Curi Mariale, care activau n cadrul corpurilor de
armat i judecau cazuri de nesupunere sau dezertare. Odat cu desfiinarea
Curilor Mariale, cazurile de dezertare i nesupunere vor fi judecate de
Tribunalele Militare. Curile Mariale desfiinate, fr a lua n considerare circum-
stanele atenuante, au mprit pedepse grele etnicilor maghiari care activau n
cadrul armatei romne. Curtea Marial de la Cluj a discutat n 30 martie cazul
demonstranilor reacionari din 3 i 5 august anul precedent. Dup cum se tie, n
luna august anul precedent, unele cercuri reacionare au profitat de ntoarcerea
armatei romne de pe front i au organizat demonstraii mpotriva democraiei i
a maghiarilor. n 3 august, un grup al demonstranilor a atacat cldirea Partidului
Social-Democrat, prilej cu care chestorul Gheorghe Timofi a fost btut. Cu dou
zile mai trziu, n 5 august, demonstraia s-a soldat cu dou victime: muncitorii Pl
Kovcs i Jzsef Nagy au fost mpucai. Curtea Marial a scos de sub acuzaie toi
inculpaii civili i militari (n numr de opt).

Aciuni ale Tribunalului Poporului

n 14 martie, Tribunalul Poporului Cluj a anunat sentina privind cazul primu-
lui grup al criminalilor de rzboi maghiari. Inculpaii au fost n totalitate etnici
maghiari. 21 acuzai au fost condamnai la moarte, ali 7 au fost nchii la munc
silnic pe via, 6 au primit 25 ani munc silnic, 6 au fost pedepsii cu 20 ani
munc silnic, 2 au fost condamnai la 15 ani munc silnic, 3 la 10 ani munc sil-
nic, 2 la 8 ani munc silnic, 1 a fost pedepsit cu 5 ani munc silnic, 1 la 20 ani
temni grea, 3 la 15 ani temni grea, 1 la 5 ani temni grea i 7 au fost achitai.
n 27 martie s-a dat sentina n cazul fotilor comandani ai batalioanelor de
munc (toi maghiari). n lipsa lor, 3 acuzai au fost condamnai la moarte, tot trei la
munc silnic pe via, 1 inculpat a primit 5 ani munc silnic. Dintre cei prezeni,
1 a fost condamnat la moarte, 1 la munc silnic pe via, 1 la 25 ani munc silnic,
3 la munc silnic pe 15 ani, 1 la 10 ani temni grea, 2 la 5 ani temni grea, 1 la 3
ani temni grea, 2 la nchisoare pe via, 1 la 10 ani nchisoare, 4 au fost achitai.
n 6 aprilie, Tribunalul Poporului Cluj a anunat sentinele n cazul acelor
comandani militari sau consilierii acestora criminali de rzboi , care dup
Dictatul de la Viena au comis crime mpotriva populaiei romneti sau evreieti
din Transilvania de Nord. n lipsa inculpailor, organele judectoreti au con-
damnat 4 din ei la moarte, 6 la munc silnic pe via, 4 la nchisoare politic pe
via, 1 la 25 ani munc silnic, 1 la 20 ani munc silnic, 3 la 20 ani nchisoare

315
politic. Dintre cei prezeni, 1 a fost condamnat la 8 ani munc silnic, 2 la cte
trei ani nchisoare politic, 1 a fost achitat. Toi acuzaii au fost maghiari.
n 12 aprilie s-a dat verdictul n cazul agenilor de poliie i de contraspionaj
din Transilvania de Nord i Sud. n lipsa lor, 43 de inculpai au fost condamnai la
munc silnic pe via (38 unguri i 5 romni), 1 la 20 ani munc silnic (romn),
2 la 15 ani munc silnic (un maghiar, un romn), 3 la 8 ani temni grea (romni),
3 la 5 ani temni grea (romni). Dintre cei prezeni, 3 au fost condamnai la munc
silnic pe via (romni), 1 la 8 ani temni grea (romn), 1 la 5 ani temni grea
(romn) i unul a fost achitat (romn).
n 15 aprilie, Tribunalul Poporului Cluj a dat sentina n procesul penal al ziariti-
lor fasciti unguri, romni i sai. Dintre cei care nu au fost de fa, 13 acuzai au fost
condamnai la 20 ani nchisoare (4 maghiari, 2 romni, 2 sai), 4 la 15 ani nchisoare
(2 romni, 2 sai), dintre cei prezeni, 2 au primit 10 ani nchisoare (un ungur, un
romn), 2 au fost condamnai la 8 ani temni grea (un ungur, un sas). Un acuzat a fost
achitat (ungur). De asemenea, s-a ordonat confiscarea tuturor bunurilor acuzailor.
n numrul din 29 aprilie, Romnia liber anun noua structur a Tribunalul
Poporului Cluj:
Preedinte: Matei Nicolai, preedintele Tribunalului Cluj
Vicepreedinte: Nerva Haragus, judector clujean
Judectori ai poporului: Pavel Boian i Augustin Messan, alei din partea Fron-
tului Plugarilor; tefan Belovai, din partea Partidului Comunist; Alexandru Gli-
gorin, din partea Partidului Social-Democrat; Victor Taflan, din partea Partidului
Liberal; Dan Gheorghe i Nicu Ion din partea Asociaiei Generale a Muncitorilor.
Despre Tribunalul Poporului romnesc am vorbit mai amplu, mai ales compa-
rativ cu sentinele date contra romnilor, n raportul nr. 71 pol.

Excluderea funcionarilor maghiari din administraia public

Avnd n vedere c nici pn n acest moment nu au fost numii subprefecii i
judectorii principali n localitile cu o populaie maghiar sau majoritar maghia-
r, n ciuda nelegerii cu F.N.D., ci dimpotriv, peste tot au fost pui funcionari
romni, Gyrfs Kurk, preedintele U.P.M., la sfritul lunii martie a trimis o tele-
gram de protest primului ministru. A mai menionat i faptul c nici n zonele
secuieti nu s-au numit subprefecii propui de U.P.M., iar n Transilvania nu s-a
numit nici un judector maghiar. Se opune vehement excluderii, respectiv omiterii
funcionarilor maghiari din administraia public i solicit rezolvarea ct mai
grabnic a acestei probleme arztoare.
Maghiarii de la Cojocna au suferit o grea insult administrativ legat de
alegerea primarului. Cu ocazia alegerilor, n comun au venit prefectul romn i
subprefectul adjunct Gyula Tunyoghy-Csath. Ct timp Tunyoghy-Csath s-a ocu-
pat de problemele populaiei maghiare i de cele ale ntregii comuniti, prefectul
romn a inut o edin cu locuitorii romni, a forat primarul vechi s demisioneze
i a numit noul primar n persoana bine cunoscutului duman al maghiarilor,
Alexandru Checiche. n fruntea comisiei de remprire a pmnturilor, constitu-
it prin excluderea maghiarilor, l-a numit pe tnrul Corcodean, care mpreun cu
fraii si organizase deja aciuni violente mpotriva populaiei maghiare din
comun. Alegerea arbitrar a primarului este n contradicie cu hotrrea minis -
terului de interne, conform creia primarul este ales cu acordul ntregii comuniti.
De asemenea, au suferit nedrepti i 15 funcionari maghiari ai direciei pote-
lor din Oradea, crora direciunea instituiei le-a comunicat pensionarea fr prea-

316
viz, respectiv demiterea. Pe lng funcionarii maghiari pensionai nainte de 1940
datorit unor justificri (de ordin politic), i a lipsei cunotinelor de limb, dar reac-
tivai dup schimbarea regimului, msura se referea iniial i la funcionarii romni.
Spre deosebire ns de funcionarii maghiari, care nu au primit nici avansul de pen-
sie i nici cele trei salarii adiionale fa de munca depus pn n momentul pen-
sionrii conform legii, funcionarii romni demii au fost imediat reangajai.

Planuri de descongestionare la Cluj

La nceputul lunii aprilie, Ministerul de Interne a anunat poliia Cluj c proce-
sul de evacuare parial, propus anterior, trebuie ndeplinit n cel mai scurt timp.
Pentru discutarea problemei, subprefectul a convocat o edin la care au partici-
pat oficialitile locale i partidele democratice, la care s-a concluzionat c din ora
trebuie expulzai cei care nu au primit permisiunea de edere n urma pregtirilor an-
terioare de descongestionare. Vor fi anchetate toate persoanele a cror permisiune de
edere este suspect. S-a propus i expulzarea acelora care sunt inui n evidene ca
fasciti, membrii volksbund-ului, i persoanele judecate pentru specul[6]. Planurile
legate de descongestionare sunt din nou folosite de Patria pentru aciuni antima-
ghiare. Ziarul propune expulzarea persoanelor cu cetenie ungar stabilite la Cluj, al
cror numr s-ar ridica la 30.000, respectiv expulzarea tuturor celor care s-au stabilit
dup 1940 exclusiv din dragostea lor fa de Horthy, i chiar i astzi, sub o masc
democratic, sunt reacionari notorii. Lipsa locuinelor de care sufer romnii poate
fi rezolvat prin alungarea strinilor i a maghiarilor care s-au stabilit ilegal n Cluj.

Prelungirea valabilitii decretului de amnistie

n 16 martie, Monitorul Oficial public Decretul-lege 64, conform cruia se
prelungete valabilitatea decretului de amnistie pentru cei care nu s-au prezentat
n timp la unitatea militar, respectiv pentru cei care nu i-au satisfcut stagiul
militar, ncepnd cu data precizat. Valabilitatea decretului de amnistie se refer
aadar la dezertori i la refractari.
Cei care nu-i pot ndeplini ordinul de nrolare din diferite motive pn la data
de 1 aprilie a.c., ordinul de amnistie rmne valabil nc 30 de zile dup ncetarea
motivului pentru care cel n cauz nu s-a putut nrola. Dup ncetarea motivelor,
persoana n cauz are datoria s se prezinte n cele 30 de zile pentru nrolare.
Decretul-lege privete muli maghiari transilvneni care, din diverse motive,
nu s-au putut prezenta pentru nrolare.

Datoria prizonierilor de rzboi de a se nregistra dup revenirea la vatr

Avnd n vedere c foarte muli prizonieri care se ntorc acas nu se mai
prezint la comandamentul militar regional de la Cluj, s-a atras atenia tuturor
celor care fuseser prizonieri de rzboi s se prezinte imediat la comandament n
vederea clarificrii situaiei lor militare. Cei care nu se prezint conform acestui
ordin, vor fi socotii dezertori i i pierd drepturile de care se bucur n calitate de
foti prizonieri de rzboi, deci n special includerea n serviciul militar efectiv a
perioadei petrecute ca prizonier de rzboi.

Evreii din Transilvania

Reprezentanii evreilor din secuime au discutat n primele zile ale lunii aprilie,
n cadrul unei edine inute la Trgu Mure n casa de cultur evreiasc, proble-
mele legate de evreii care s-au ntors din deportare.

317
 Preedintele Comitetelor democratice evreieti regionale, dr. Hillel Kohn[7], a
expus situaia intern i extern a rii, referindu-se apoi la problemele deja rezol-
vate i la cele nc nesoluionate ale evreilor revenii. Relaia dintre evreii i
maghiarii din Transilvania a exprimat-o foarte concis i la obiect. Se poate observa
spunea c relaia bun anterior, dar otrvit dintre cele dou popoare se poate resta-
bili doar dnd dovad de nelegere de ambele pri. Legat de aceasta, a menionat cu
mult bucurie c evreii din Trgu Mure i-au manifestat dorina de mpcare prin
cedarea sanatoriului evreiesc i prin sprijinirea micrilor culturale maghiare. Sper
ca i maghiarii s accepte cu bucurie mna dreapt, ca semn al pcii.
De altfel, n raportul 51/pol. am vorbit mai amplu despre o conversaie pe care
am purtat-o cu dr. Hillel Kohn pe aceste teme.

B. Situaia economic a maghiarimii din Transilvania

Reforma agrar
Pentru atenuarea prejudiciilor aduse maghiarilor n urma aplicrii reformei
agrare, U.P.M. a apelat de 9 ori n scris la guvern, sub forma unor memorii bine
documentate, respectiv printr-o delegaie special constituit n acest scop; n ciuda
acestor fapte, nu s-au luat nici un fel de msuri din martie 1946. n sfrit, prin
Instruciunile comisiei centrale de reform, din 29 martie 1946, s-a hotrt ca n
zonele cu populaie mixt, comisia central de mprire a pmntului s fie con-
stituit dup procentajul etnic al celor care au dreptul de a primi pmnt. Aceast
dispoziie nu a schimbat ns nimic, pentru c ea nu a fost aplicat.
Guvernul, vznd c n cadrul aplicrii reformei agrare exist o situaie de anarhie
general, a constituit o comisie interministerial, format din delegai de la interne,
agricultur i justiie, pentru analizarea i soluionarea situaiei la faa locului[8].
Aceast comisie se afl n teritoriu, adic n judeele transilvnene, de la 1 mar-
tie 1946. n 16 martie, comisia a stat de vorb cu reprezentanii maghiarilor la Cluj
i a promis serios s satisfac cererile lor. n schimb, n cadrul unei adunri, la care
au participat reprezentanii romni ai tuturor comunelor n cauz, unul din mem-
brii comisiei a fcut afirmaii care au dus la o anarhie total n aceste comune i pro-
prietarii maghiari au fost izgonii din sate, fiind ameninai cu moartea, pmnturile
lor au fost luate n folosin, maghiarii care primiser i ei pmnt au fost i ei izgo-
nii, apoi s-au constituit comisii comunitare ovine de mprire a terenurilor, alc-
tuite exclusiv din romni, refuznd deschis luarea la cunotin i executarea
hotrrii luate la nivel judeean, adic forul de apel cel mai nalt. Dintre multele
insulte ocante, ce au rezultat n urma msurilor agrare, amintim doar cteva:
n jurul Clujului, 96% din pmnturi au fost expropriate de la maghiari i chiar
dac alimentaia clujenilor este asigurat de aa-numiii maghiari din Hotat i 70%
din locuitori sunt maghiari, acetia au primit doar 9% din pmnturile redistribuite.
n comuna Cojocna (judetul Cluj), noul preedinte al comisiei de redistribuire
a pmnturilor, unul din fraii Corcodean, mare duman al ungurilor, i-a nceput
activitatea cu ajutarea adepilor si prin confiscarea pmnturilor i bunurilor
gospodreti de la ranii maghiari, pe care le primiser cu un an n urm. Au con-
fiscat pmnturile unui gospodar maghiar local, care avea hrtii din partea ofi-
cialitilor c luptase mpotriva nemilor. Rezultatul rempririi a fost c din 380
jugre de pmnt, cei 136 maghiari lipsii de pmnt i care ar fi avut drept la
terenuri nu au primit nimic.
Asemntor de grav este situaia i n comuna Floreti (judeul Cluj). Persoane
oviniste, care au ajuns la conducerea noii comisii de redistribuire a pmnturilor,

318
au confiscat pmnturile tuturor ungurilor, care fuseser mproprietrii cu un an
n urm i semnaser deja n toamn. Este vorba despre 71 astfel de familii.
Majoritatea au primit numai loc de cas dup noua redistribuire.
Comisia de redistribuire nu a dorit s aud de rezolvarea doleanelor aprute
n urma reformei agrare nici la Fodora (judeul Cluj). Tocmai din aceast cauz, din
196 jugre, numai 6 au rmas n proprietatea maghiarilor, mai mult, n ultima
vreme s-au mai luat i din acestea.
Comisia format din experi din cadrul mai multor ministere a inut o edin la
Turda pentru discutarea i anchetarea prejudiciilor aduse maghiarilor din judeul
Turda-Arie. La edin au participat preedintele U.P.M., Gyrfs Kurk, secretarul
partidului comunist, Vasile Vaida, prefectul judeului Cluj, i experi n drept ai
U.P.M. Deja din rapoartele comisiilor de plas se putea lesne vedea c hotrrile
deficiente i lipsa de fermiate a prefectului judeului au dus la o situaie foarte grea
pentru marea parte a comunitii agricole maghiare. nsui prefectul a recunoscut
c n jude mai mult de 1000 de rani maghiari mici proprietari, cu drept de a primi
pmnt, au fost considerai absenteiti, pe care forele oviniste i-au privat i de
puinul pmnt pe care l mai aveau. Astfel, n judeul Turda-Arie, romnii au dorit
nfptuirea reformei agrare pe cele 1400 jugre de pmnt, care aparinuser famili-
ilor maghiare, n jur de 1000, evident n folosul lor. Din spusele oamenilor a ieit la
iveal c la Snmihai mai mult de 20 de rani maghiari au fost lipsii de obiecte
casnice, de grdina de zarzavaturi, de terenuri ntre jumtate i 2-3 jugre. La
Moldoveneti, la 40 de familii, despre care s-a spus c sunt absenteiti, s-a ncercat
s li se ia avutul. Din comisia de redistribuire a unui sat aproape n ntregime
maghiar au fost completamente exclui stenii maghiari. n Agrbiciu [jud. Cluj],
din 20 de familii considerate absenteiste apte, la Corneti [jud. Cluj] 17, iar n
comuna Poiana de Arie [jud. Cluj] 10 gospodrii maghiare au fost lipsite de pmn-
turi. Cei care n timpul regimului antonescian, sau mai trziu, de teama rzboiului,
s-au refugiat n Transilvania de Nord, dincolo de grani, sau chiar numai n satul
vecin, au fost numii absenteiti. Unele grupuri instigate ale romnilor au avut cte-
va ieiri mpotriva ranilor unguri chiar n faa comisiei interministeriale, solici-
tnd confiscarea integral a avuturilor rnimii maghiare. Gyrfs Kurk a criticat
aspru pe prefectul judeului, care nu-i asum responsabilitatea pentru abuzurile
care apar n judeul su. La urm, comisia a invalidat cele 1000 de cazuri ale
ranilor aa-zii absenteiti i a ordonat o nou alctuire a comisiilor de redis-
tribuire la nivel de sate, de plase i jude, care s includ agricultori maghiari.
Se datoreaz interveniei de la Bucureti a comisiei faptul c ministrul agricul-
turii i domeniilor a ordonat i telegrafic comisiilor de redistribuire ale judeelor
Cluj, Turda-Arie, Mure s nu fie confiscate pmnturile acelor familii maghiare
care sunt considerate absenteiste i al cror avut nu depete 5 jugre. Aceeai
procedur este aplicabil i n cazul proprietarilor funciari maghiari, al cror
pmnt a fost confiscat sub pretextul c au luptat ca voluntari n armata ungar,
pentru c batalioanele grnicereti ale secuilor trebuie privite ca formaiuni mil-
itare obinuite. Pe baza argumentelor de mai sus, pmnturile confiscate trebuie
restituite proprietarilor de drept n 5 zile. Executarea ordinelor ntrzie desigur.

C.A.S.B.I.
La sfritul lunii martie, U.P.M., n cadrul edinei organizaiei din Turda, a
evaluat rezultatele activitii sale i a discutat problemele care solicit intervenie
imediat. Din rapoartele prezentate s-a putut constata c cea mai important

319
dolean a maghiarilor din Turda o reprezenta i n acel moment problemele legate
de C.A.S.B.I. Dup ce conductorii C.A.S.B.I. nu au clarificat sensul clar al ter-
menului absenteism, nenumrate mici proprieti ale unor oameni modeti sunt
confiscate i trecute sub jurisdicia C.A.S.B.I., drept pentru care aceti amri
rani devin ceretori de pe o zi pe alta.
La 27 martie, eful comitetului romn de legtur a Comisiei Aliate de Control,
ministrul [Simion] Oeriu, a sosit la Braov pentru discutarea unor sarcini privind
unele preluri. Reprezentanii braoveni ai U.P.M. au relatat ministrului c n
comuna Teliu, data oficial pentru a se licita preurile de nchiriere a pmnturilor
din administrarea C.A.S.B.I. a fost stabilit pentru data de 3 martie. Acest fapt
atinge grav muli maghiari n prealabil verificai de oficialitile politice, dar ale
cror bunuri nu au fost scoase de sub administrarea C.A.S.B.I. n alte comune,
bunurile mobile ale familiilor maghiare, ale cror situaii au fost de asemenea cla-
rificate, au fost adunate i nmagazinate. Ministrul Oeriu a spus c atta vreme ct
nu se aduce o soluie final privind scoaterea bunurilor aparinnd cetenilor ve-
rificai de sub administrarea C.A.S.B.I., proprietarii i pot pstra bunurile, ele nu
pot fi date nici spre folosin i nici nu pot fi lsate n magaziile comune.
n ciuda declaraiei linititoare a ministrului Oeriu, notarul din Teliu a convocat
locuitorii romni ai satului i ai comunei Mrcu, anunnd n mod public c imo-
bilele celor 25 familii din C.A.S.B.I. vor putea fi nchiriate n urma licitaiei. n afar
de un singur imobil, toate celelalte au fost date spre folosin de ctre acesta. Au fost
afiate preurile unor case, pmnturi i inventarul gospodresc. Notarul a mai spus
c proprietarul terenurilor date n folosin trebuie s se mute din cas ntr-o sp-
tmn, pentru c altfel va fi dat afar cu fora. Proprietarii maghiari ai celor 25 de
imobile din Teliu au devenit ceretori peste noapte.
U.P.M. dup ce a aflat de acest caz a cerut explicaii de la prefect, ntrebnd
de ce trebuie s se menin licitaiile n ciuda ordinului ministrului Oeriu.
Prefectul a rspuns c nu a primit instruciuni n scris pentru suspendarea lici-
taiilor, dect instruciuni verbale. Dar n conformitate cu directivele C.A.S.B.I.,
licitaia trebuie meninut. Prefectul a dispus invalidarea licitaiei caselor i a dat
instruciuni poliiei s apere proprietarii acestor imobile. n ceea ce privete
bunurile imobile cu destinaie agricol, prefectul a anunat o nou licitaie pe data
de 7 aprilie i a permis i vechilor proprietari s participe la licitaie. n acelai
timp a promis c va cere ministrului Oeriu s ntreasc instruciunile verbale,
ceea ce ar pune capt complicaiilor ivite n jurul licitaiei.
La edina mai sus amintit din Cluj pe tema descongestionrii de la nceputul
lunii aprilie, delegaii U.M.P. i ai Comunitii democratice populare evreieti s-au
revoltat mpotriva aciunilor C.A.S.B.I. i antievreieti, cernd insistent ca F.N.D.,
care reunete formaiunile democratice, s intervin hotrt pe lng guvern
mpotriva funcionarilor C.A.S.B.I., ce manifest atitudini antidemocratice pe con-
siderente rasiale.
Prin ordinul 5985 din 1 aprilie 1946, C.A.S.B.I. a clarificat mai multe probleme
ivite n legtur cu soarta avutului celor deportai i refugiai. Ordinul telegrafic
privind soarta bunurilor trecute n administrarea C.A.S.B.I., care aparineau celor
deportai, a dispus s se fac o notificare telegrafic pe lng consiliul director
C.A.S.B.I. n vederea clarificrii situaiei bunurilor industriale ale celor care s-au
ntors din deportare, n vederea numirii acestora ca gestionari ai respectivelor bunuri
industriale. n cazul n care deportatul a murit n lagrul de concentrare i triesc
rude de gradul nti, frai sau surori, n Romnia, i acetia pot fi numii gestionari

320
ai bunurilor celui deportat. Pentru aceast numire, este nevoie s se nainteze urgent
o not telegrafic ctre consiliul director de la Bucureti asupra cazului.
Pn la rezolvarea final a problemei absenteitilor, i acetia vor fi numii ges-
tionari-pstrtori ai bunurilor aflate sub controlul C.A.S.B.I., dac pot dovedi c nu
au luat parte activ la rzboiul antisovietic din Romnia i nu au sprijinit regimul
antonescian sau horthyst. Bunurile confiscate de la deportai i absenteiti trebuie
deci returnate i ele vor rmne n gestiunea i pstrarea lor pn la clarificarea
final a situaiei. Cu toate acestea, gestionarea i pstrarea bunurilor celor depor-
tai i ale absenteitilor se va face n numele C.A.S.B.I., pe contul C.A.S.B.I. i
respectnd regulile generale ale acestuia.

Rectigarea prin proces a imobilelor

Rectigarea prin procese a imobilelor a fost una din cele mai grave prejudicii
aduse maghiarilor n ultima jumtate de an. Aceasta a condus la jefuirea i dis-
trugerea sutelor i miilor de maghiari i a micorat n continuare cu aceeai rapidi-
tate averea maghiarilor.
n acest sens, Gyrfs Kurk a abordat aceast problem n articolul intitulat
Democraia nu poate nvinge prin compromis, publicat n martie, pe care l-am
anexat raportului 62 Pol./1946. Cotidianul clujean pro-guvernamental Tribuna
nou intr n polemic cu articolul lui Kurk i consider legea 645 referitoare la
retrocedarea imobilelor ca fiind una care face dreptate social. n numrul din 7
aprilie, publicaia Vilgossg, reflectnd fr s polemizeze asupra articolului
din Tribuna nou, aduce cazuri concrete care dovedesc modul n care aceast
lege servete dreptatea social. Prezint n detaliu mai multe cazuri, n care
rectigarea prin proces s-a fcut ilegal i a condus n fiecare caz la falimentul
prii maghiare prejudiciate. Articolul se termin susinnd c ar putea continua
cu asemenea exemple la nesfrit. Se menioneaz ca s-ar putea aduce sute de
exemple de cazuri n care proprietarul nu a fost forat de nimic i de nimeni s-i
vnd imobilul. n acelai timp, legea nu se refer la Transilvania de Sud. Aadar,
indiferent de motivele pentru care maghiarii i-au vndut imobilele, ei nu pot
obine reparaie legal. Aa arat n realitate aceast lege, pe care Tribuna nou
o numete legea care servete dreptatea social.

Ordonana nr. 266/1946 despre retrocedarea farmaciilor

Decretul-lege 266/1946, promulgat n 4 aprilie i publicat recent, referitor la sn-
tatea public, poart n el germenii unor noi nedrepti. El conine printre altele i
urmtoarele: Se declar nule toate tranzaciile care au ca obiect mobilier farmaceu-
tic, obiecte de inventar, vase i alte echipamente farmaceutice sau medicamente i
care au fost ncheiate ntre 1 august 1940 i 23 august 1944 ntre farmacitii romni
alungai sau nealungai i orice alte persoane. Biroul juridic i administrativ central
al U.P.M. a luat n discuie decretul n cadrul unei edine extraordinare i a constatat
c aceast lege nu se deosebete n nimic fa de faimoasa lege de retrocedare 645,
dimpotriv, n anumite privine o ntrece pe aceasta. n conformitate cu dispoziiile
de mai sus, i pierd validitatea i puterea acele tranzacii referitoare la farmacii, care
au fost ncheiate n Transilvania de Nord ntre 1 august 1940 i 23 august 1944. Se
declar nule, fr ca drepturile cumprtorului, dobndite prin tranzacie, s fie n
orice fel garantate. Decretul nu permite farmacitilor maghiari nici obinerea unei
noi autorizaii n aceast perioad. Decretul-lege nr. 85/1945, precedent, care a retro-
cedat farmaciile evreieti acestora, confiscate iniial pe baza legii proteciei rasiale i

321
date farmacitilor romni, asigura din nou dreptul de a exercita aceast profesie
cumprtorului romn. O asemenea dispoziie lipsete din decretul n cauz.
Decretul-lege 266 contravine legii 260/1945, paragraful II, conform cruia, drep-
turile obinute n baza legislaiei n vigoare ntre 30 august 1940 i 25 octombrie
1944 rmn n vigoare n continuare n Transilvania de Nord. Contravine acesteia
mai ales prin formularea farmacist romn alungat sau nealungat, pe mai departe
contravine prevederii legii naionalitilor, deoarece face deosebire ntre ceteni n
funcie de originea etnic i drepturile care le revin. Este nedrept faptul c legea
retrocedrii 645/1946, nelund n considerare dispoziiile ordonanei 266/1946,
invalideaz tranzaciile farmaciilor ncepnd cu o dat anterioar Dictatului de la
Viena 1 august 1940 , dnd posibilitatea retrocedrii celor care au plecat din
Transilvania de Nord, silii sau nesilii fiind, dar i celor care au rmas n aceast
regiune, realiznd tranzacia ntr-un mod absolut liber.
n numrul din 20 aprilie, Vilgossg solicit modificarea decretului-lege
nedrept, n acelai timp cernd, conform legii naionalitilor, pedepsirea autorilor
legii. Constat c ministrul sntii publice a anunat recent un concurs pentru
autorizaii de farmacie, n mod interesant tocmai n acele localiti unde, n acel
moment, au fost retrase aceste autorizaii. Ar fi fost echitabil dac, n momentul
anunrii concursului, ministerul sntii publice ar fi acordat mai mult atenie
acestei circumstane i ar fi asigurat farmacitilor maghiari, care i pierd astfel
autorizaiile, mcar posibilitatea s obin una nou. Mai ales c numrul autoriza-
iilor disponibile prin concurs depete cu mult numrul autorizaiilor desfiinate.

Problema mprumutului pentru ntreprinztorii independeni

n ordonana nr. 1593/1946, biroul judeean Cluj al C.A.S.B.I. dispune ca toi
negustorii clujeni, industriai i alte persoane cu ndeletniciri asemntoare, care
au obinut mprumuturi pentru ntreprinztorii independeni n timpul regimului
maghiar, trebuie s se prezinte la biroul C.A.S.B.I. cu toate documentele pe care le
posed, legate de acest mprumut. Toi cei care nu se prezint conform acestei ordo-
nane, vor fi considerai sabotori ai nelegerii de armistiiu i pedepsii ca atare.
n urma ordonanei, cotidianul Tribuna nou, sprijinitor al guvernului, a por-
nit un atac puternic mpotriva industriailor i negustorilor care s-au bucurat de
mprumutul pentru ntreprinztorii independeni, susinnd c aceste mprumu-
turi au fost acordate drept rsplat pentru diverse aciuni fasciste criminale. ntre
timp, C.A.S.B.I. a demarat luarea n eviden a prvliilor, pe alocuri inventarierea
acestora i, n unele cazuri, nfiarea proprietarilor pentru clarificarea situaiei.
Ca rspuns la aceast dispoziie, organismul orenesc al U.P.M. a trimis o dele-
gaie la biroul judeean al C.A.S.B.I., exprimndu-i protestul fa de demersurile
pornite ntr-un mod cu totul lipsit de responsabilitate. La edina protestatar a
celor interesai, s-a constatat c industriaii i negustorii n cauz au primit sumele
cu scopul de a obine diferite titluri de proprietate, ca i mprumuturi pe termene
lungi, cu condiii severe de rambursare. Mai muli pot dovedi cu chitane c au
restituit mprumuturile n totalitate, n timp ce alii le-au restituit deja n mare
parte. Totui, C.A.S.B.I. hotrte un inventar nelund n seam circumstanele. Ca
urmare a interveniei U.P.M. pe lng conducerea C.A.S.B.I., data limit pentru
prezentare este prelungit, inventarul este suspendat i demersurile vor fi pornite
numai cnd cazul va fi studiat de ctre experi.
Acum, la mijlocul lunii aprilie, s-a mai dat o nou dispoziie, prin care C.A.S.B.I.
atrage atenia meseriailor i negustorilor din Cluj i mprejurimi, care au obinut

322
mprumut pentru ntreprinztorii independeni ntre 1941-1944 din partea statului
ungar, s trimit urgent urmtoarele acte la biroul judeean al C.A.S.B.I.: 1. Cerere,
n care s declare cum au folosit mprumutul obinut i dac n momentul primirii
acestuia aveau deja vreo afacere; 2. O adeverin care s arate c nu i-au schimbat
domiciliul ncepnd cu data de 12 septembrie 1944; 3. Chitanele care s dovedeasc
eventuala restituire a mprumutului. n sensul acestei solicitri, cei care nu vor de-
pune aceste acte n cinci zile dup publicarea anunului, vor fi considerai sabotori
ai nelegerii de armistiiu i vor fi pedepsii ca atare.

Cazul cooperativelor
Despre situaia nespus de srac a cooperativelor maghiare din Transilvania, i
despre msurile autoritilor romne care le pericliteaz nsi existena, am vor-
bit mai amplu n raportul 79/pol.
Sub numele de Pax s-a constituit la Bucureti prima cooperativ de consum
maghiar, fiind primul organ economic al maghiarilor din capital.

Congresul economic al U.P.M.

Despre congresul economic al U.P.M. de la Trgu Mure din data de 10 aprilie
informez n raportul 80/pol.

C. Situaia cultural a maghiarilor din Transilvania

coli generale, gimnazii, cadre didactice
Adunarea popular a organizaiei U.P.M. din Turda de la sfritul lunii martie i-a
exprimat doleanele legate de neplata salariilor cadrelor didactice din Transilvania de
Sud, fapt nu numai injust, dar care pune locuitorii acestei zone ntr-o situaie extrem
de grea, pentru c de mult vreme ei trebuie s-i susin prin fore proprii nvtorii
i instituiile de nvmnt.
Directorul colii romneti din Salonta, Prodan, a obinut de la ministerul edu-
caiei, prin neleciuni i falsuri, ca slile de clas ale liceului maghiar din locali-
tate s fie trecute n folosina colii sale romneti, care numra 60 de elevi, n
timp ce gimnaziul maghiar era frecventat de 360 de elevi. Crima ndreptat
mpotriva instituiei de nvmnt maghiare a deranjat n aa msur locuitorii,
nct au avut loc numeroase demonstraii. Ultima dat, n jur de 600 elevi maghiari
mpreun cu 400 prini au protestat mpotriva lui Prodan. U.P.M. a adus la
cunotina ministerului, pe cale telegrafic, c respinge hotrrea care atribuie
cldirea colii maghiare lui Prodan i cere recunoaterea nelegerii anterioare.
Gyrfs Kurk a trimis un mesaj i directorului gimnaziului Arany Jnos, prin
care i cere s refuze predarea cldirii i s declare oficialitilor c gimnaziul se
afl sub protecia conducerii naionale a U.P.M. Numrul din 7 aprilie a lui
Vilgossg relateaz despre vizita unei delegaii de nvtori maghiari la U.P.M.,
la Partidul Comunist i la Partidul Social-Democrat, nmnnd memorii i
declarnd c salariile cadrelor didactice pe luna februarie au sosit, dar n lipsa
hotrrii ministerului, direcia financiar nu poate mpri sumele cuvenite. n
acelai timp, nu exist nici un fel de informaii despre salariile din luna martie
(acestea au sosit mai trziu) i despre ajutoarele din iarn (acestea nu au sosit nici
pn astzi), lipsa plii acestora ameninnd, datorit devalorizrii banilor, c
salariile vor scdea la sume simbolice. Concomitent cu delegaia trimis la Cluj, n
toate oraele transilvnene, cadrele didactice maghiare au nceput o micare cu
caracter memorandist, pentru a solicita ajutor i a protesta.

323
 Cteva zile mai trziu, inspectoratul judeean Cluj a nceput plata salariilor pe
luna februarie, dar la mijlocul lunii aprilie nc nu se mpriser ajutoarele pen-
tru iarn, avansurile i salariile pe luna martie, respectiv aprilie. Cadrele didactice
triesc n foamete, n srcie i prin renunare la propriile bunuri.
n numrul din 27 aprilie, Vilgossg relateaz dou noi cazuri grave de
nereguli n nvmnt:
1. Gimnaziul romn Drago Vod a ocupat, cu acordul prefectului, cldirea
sigilat a gimnaziului romano-catolic din Sighetul Marmaiei. Cldirea fusese spi-
tal rusesc, iar dup plecarea acestora, pn la soluionarea ministerial a proble-
mei proprietii ncurcat din timpul lui Ghibu[9], prefectul a hotrt sigilarea
instituiei. Cei 703 elevi maghiari din localitate i desfoar activitatea n 5 cl-
diri diferite din ora. Discuiile cu ministerul nu s-au terminat nc, dar direciu-
nea gimnaziului romn a convins prefectul s le predea lor cldirea chiar nainte
de hotrrea final din partea ministerului. Astfel, gimnaziul Drago Vod, cu cei
200 de elevi romni, are dou cldiri, pe cnd gimnaziul catolic cu cei 700 de elevi
nu are nici una. U.P.M. a telegrafiat premierului i ministrului Educaiei Naionale.
2. Cealalt problem legat de coal menine atmosfera tensionat n judeele
Trei Scaune i Ciuc. n numrul 49 al Monitorului Oficial apare ordonana mi-
nisterului, care stabilete n care dintre satele i comunele din Trei Scaune i Ciuc
pot funciona grdinie. Ca urmare, ncepnd din 1 aprilie, n Trei Scaune s-au des-
fiinat 36, n Ciuc 8 grdinie, dintre care unele cu o activitate mai lung de 20 de
ani. Justificarea a fost c educatoarele din aceste grdinie nu au pregtirea nece-
sar, cu toate c ele practicau aceast meserie de mai muli ani.
Npi Egysg [Unitatea naional], n numrul din 21 aprilie, descrie situaia n-
vmntului maghiar din Transilvania. Cu multe greuti, mai ales de natur financi-
ar, se confrunt Universitatea Bolyai. Funcioneaz 130 licee maghiare, 70 dintre
acestea confesionale, 60 de stat. Nscocirea antidemocratic ndreptat mpotriva na-
iei este cursul de trei clase i gimnaziul unitar, care deschide pentru toi posibiliti
de instruire. Gimnaziul unitar ofer nvmnt gratuit, astfel asigurnd tuturor o edu-
caie medie. Gimnaziul unitar preia clasele 5-6-7 ale colilor generale i primele trei
clase ale cursurilor de la licee, coli profesionale, coli cu profil industrial i coli pe-
dagogice. n acest an colar, i-au nceput activitatea cca. 100 gimnazii unitare n loca-
litile n care nu au existat nainte uniti de nvmnt maghiare. Cca. 80 de elevi
de gimnaziu primesc burs de la stat. Pe teritoriul rii funcioneaz 5 coli maghiare
cu profil industrial i numeroase coli pedagogice, cu elevi bursieri. Educaie n limba
maghiar are loc n aprox. 2000 coli primare, cu aprox. 5000 cadre didactice.
Problema spaiilor pentru coli nc nu a fost soluionat, comisia ministerial de rem-
prire a imobilelor nu funcioneaz n prezent. Majoritatea colilor funcioneaz n
spaii improvizate. Exist multe probleme legate de ncadrri i de salarizare.
La sfritul lunii aprilie, Ministerul Educaiei Naionale a pltit sumele restante
i cele prescrise de lege pentru cadrele didactice din instituiile maghiare primare i
gimnaziale. Ministerul a pltit i sumele pentru cheltuieli diverse celor dou inspec-
torate generale maghiare, respectiv cte 100 milioane lei pentru reparaiile cldirilor
i plata chiriilor, apoi nc 30 milioane lei pentru ajutorarea elevilor sraci din gim-
naziile unitare. Au sosit fondurile pentru salarii i la universitate.

Universitatea
La mijlocul lunii martie, rectorul Lajos Csgr a purtat discuii cu factorii guver-
namentali competeni despre problemele urgente ale universitii, pe care le-am

324
descris n raportul 52/Pol. n bugetul anului 1946-47 este inclus tot personalul uni-
versitii. Sumele acordate universitii de ctre minister pentru cheltuieli mate-
riale au fost insuficiente, pentru c ministerul finanelor nu a alocat un buget
corespunztor sectorului educaional.
Pentru universitatea Bolyai, ministerul a dispus alocarea unui ajutor tiini-
fic pentru cadrele universitare, care nu au alte surse de venit dect salariul. Suma
acestui ajutor tiinific este de 200.000 lei lunar, ceea ce a fost pltit ntre noiem-
brie 1945 i martie 1946. 190 studeni maghiari au obinut burse de la stat n va-
loare de 30.000 lei lunar pentru fiecare dintre ei. Bursa este pltit ncepnd cu
noiembrie 1945 pn n iunie 1946.
La Trgu Mure, studenii mediciniti din primul an nu i-au putut ncepe
cursurile din lips de spaii. Numrul 71 al Monitorului Oficial conine ordo-
nana privind numirea cadrelor didactice la Universitatea Bolyai de la Cluj, cu
limba de predare maghiar. (Lista cu nume n raportul nr. 278/1946 al lui Lszl
Gyrfs).

coala superioar de muzic i art teatral

Numrul 85 al Monitorului Oficial public decretul-lege privind nfiinarea
institutului superior de muzic i teatru.
Decretul anun 12 posturi de profesor, 10 posturi de asisteni, respectiv 4 pen-
tru personal administrativ i, conform decretului, noua instituie de stat va func-
iona n cldirea fostului Conservator Maghiar de Stat.
De ocuparea posturilor se va ocupa o comisie de specialitate, alctuit din
trimiii ministerului culturii i din membrii Academiei Romne de Muzic i
Teatru. n comisie se va invita i un cadru universitar al fostului Conservator
Maghiar cu atribuii de consilier.

Teatrul
Bugetul aloc Teatrului de Stat Maghiar de la Cluj, Teatrului Secuiesc de la
Trgu Mure i trupei maghiare de teatru de la Oradea cte 100 milioane lei,
trupa de Teatru Muncitoresc de la Arad primind 30 milioane lei n conformitate
cu bugetul nou.
Atribuiile inspectoratului de cultur vor fi stabilite n curnd printr-un decret-
lege. Inspectorul Jen Szentimrey[10] a fost mputernicit s anune un concurs
pentru acele piese de teatru care slujesc bunele relaii dintre maghiari i romni.
De asemenea, el a fost mandatat cu ntocmirea unui proiect care s asigure condii-
ile materiale i spirituale ale traducerilor. Se vor lua msuri i n ceea ce privete
ajutorarea pensionailor teatrului care triesc n mizerie.

Universiti Populare
La edina organizaiei U.P.M. din martie, inut la Turda, agricultorul Mikls
Plfy, eful consiliului universitilor populare al judeului Turda, a spus c n
jude i-au nceput activitatea 14 universiti populare. n martie, s-au mai nfiinat
alte trei cu sediul la Dej, Zalu i respectiv Deva. Universitatea Popular de la Dej
i-a i nceput activitatea cu 16 cursuri de specialitate.
Pentru dasclii din jude ai universitilor populare maghiare formate, n
Secuime s-a organizat o coal de var la care asist mai multe personaliti litera-
re i tiiifice maghiare. La aceste coli de var sunt invitai pentru o sptmn i
reprezentanii tineretului satelor maghiare.

325
 coli agricole
Ca rezultat al efortului depus de U.P.M. n octombrie anul trecut la Ministerul
Agriculturii, dr. Endre Nagy, profesor n cadrul unei coli cu profil agrar, a fost
numit inspector general al colilor maghiare cu profil agrar. n cursul lunii prece-
dente, Endre Nagy a adus la cunotina ministerului datele examenelor, n acelai
timp solicitnd numirea unui preedinte al comisiei de examinare. Tot n cadrul
acestei note, a solicitat plata salariilor i cheltuielilor de deplasare, restante din
luna octombrie a anului trecut. Secretarul general Velico a precizat n rspunsul
su c preedinte al comisiei de examinare deja numit este Gligore Bobletec, n
acelai timp interzicnd lui Endre Nagy, ncepnd din 1 aprilie, plecarea n dele-
gaie de orice natur. n ceea ce privete salariile restante, s-au fcut numai promi-
siuni.
Vilgossg observ, legat de acest fapt, c n conformitate cu ordonana mi-
nisterial, funcia de inspector general al colilor maghiare cu profil agrar devine,
fr nici o explicaie, ncepnd din 1 aprilie, un post fictiv, atribuiile preedintelui
comisiei de examinare fiind preluate, n mod neobinuit, de inspectorul romn.

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-a-Rom-IV-

136-1593-1946, f.41-57)

[1] Victor Eftimiu (1889-1972), scriitor. Pentru o scurt perioad (n 1927) fusese director al
Teatrului Naional i al Operei din Cluj. Opiniile lui V. Eftimiu, menionate aici, au fost expuse
cu ocazia unei vizite ntreprins de o delegaie A.R.L.U.S. n U.R.S.S. timp de o lun , din
care mai fceau parte 14 intelectuali (C.I. Parhon, Al. Rosetti, A. Oetea, Emil Petrovici, Cezar
Petrescu .a.), delegaie care a avut o ntrevedere i cu Stalin, pe 22 februarie 1946, timp de o
or (stenograma convorbirilor avute a fost publicat de I. Lcust n Magazin istoric, XXVIII,
1994, nr. 4, p.26, 28, 31). Pentru aceast cltorie vezi i Mihai Magheru, Pe marginea unei
cltorii n U.R.S.S., n Veac nou, II, 1946, nr. 13 (2 martie), p.1; I.C. Parhon, Impresii din
U.R.S.S., n Veac nou, II, 1946, nr. 14 (9 martie), p.1.
[2] Fost profesor de drept constituional la Cluj, deputat i senator, membru marcant al
Partidului Naional-rnesc, Romul Boil (1881-1946) era rud cu Iuliu Maniu i frate cu jur-
nalistul Zaharia Boil. Romul Boil murise n martie 1946.
[3] Hotrrile de la Alba Iulia din 1918.
[4] Igazsg (Dreptatea), periodic, continuator al gazetei comuniste cu acelai titlu aprut n
ilegalitate. Din 1945 devine organul de pres n limba maghiar al Comitetului Judeean Cluj
al P.C.R. i al Consiliului Popular Judeean, n locul lui Erdlyi Szikra (Scnteia Ardealului),
avnd ca redactori efi pe Andrs Kovcs, Gyula Keszthelyi, Istvn Gocella, Jzsef Kncz (pn
n decembrie 1989).
[5] n acest volum doc. 92.
[6] n urma nenumratelor articole de pres i a denunurilor (ncurajate de noile autoriti) n
ceea ce privete intensificarea speculei, la 4 septembrie 1945 s-a decis nfiinarea pe lng tri-
bunalele de reedin ale Curii de Apel a dou complete de judecat pentru crimele de
specul i sabotaj, care vor pronuna nenumrate sentine de condamnare pentru cei care sto-
cau sau comercializau produse deficitare (alimentare sau nealimentare). La scurt timp s-au
introdus cartele pentru alimentele de baz i s-au stabilit preuri maximale. Anterior, n baza
Legii nr. 352 din 2 noiembrie 1945, fuseser infiinate organele de control cetenesc, care
sesizau organelor de anchet cazurile de specul i de sabotaj.
[7] Kohn Hillel (n. 1881), doctor n drept, membru al Partidului Comunist din ilegalitate, dei-
nut n lagrul de la Someeni (Cluj, n 1941). Profesor la Universitatea Bolyai. Asupra lui
vezi, n acest volum, doc. 181.
[8] La 10 ianuarie 1946, Monitorul Oficial publicase Jurnalul Consiliului de Minitri referi-
tor la aplicarea reformei agrare, iar la art. 1 i 2 se stipula alctuirea comisiei interministeriale
pentru aplicarea reformei i atribuiile acesteia, ce vizau n primul rnd aplicarea just a
prevederilor legale i prevenirea abuzurilor ori a tendinelor de sabotare a mproprietririi.

326
[9] Onisifor Ghibu (1883-1972), profesor de pedagogie la Universitatea din Cluj, fost secretar
general la Instruciune Public n Consiliul Dirigent al Transilvaniei (1918-1920).
[10] Jen Szentimrei (1891-1959), redactor la mai multe ziare i reviste maghiare clujene din
perioada interbelic, iar dup rzboi director al Teatrului Maghiar din Cluj (1945-1949) i pro-
fesor la Institutul de Teatru din Trgu Mure. Autor al mai multor volume de versuri i proz,
dar i a unei monografii despre actorul Istvn Szentgyrgyi (ce a dat numele Institutului de
Teatrului din Trgu Mure)

107
Raport ctre Comitetul Central al Partidului Comunist Romn
despre vizita la Cluj a tovarului Szirmai tefan,
membru al Partidului Comunist Maghiar

Tovarul Szirmai tefan a venit la Cluj n ziua de 3 mai 1946 venind din
Arad i a plecat n ziua de 5 mai dimineaa. Cum tim noi, dnsul a venit att la Arad,
ct i la Cluj n chestiuni familiale, fiind originar din Cluj i avnd o sor la Arad.
Cu tovarul Szirmai am stat de vorb la Cluj neoficial urmtorii: Vaida
Vasile, Kertsz Rezs i Jakab Alexandru. Noi am pus tovarului Szirmai cteva
ntrebri, dintre care dou mai importante:
1. S ne spun mai exact coninutul conferinei tovarului Rvai Jzsef, mem-
bru n conducerea Partidului Comunist Maghiar, conferin cu caracter
revizionist[1], adic s ne expun poziia P.C.M. n chestiunea revizionis-
mului.
2. Cum explic el c P.C.M. lanseaz lozinca lupt pentru socialism?
La prima noastr ntrebare, tovarul Szirmai a spus c Rvai, n conferin
public, a ridicat n mod concret revendicarea revizuirii hotarelor, cernd cteva
judee din teritoriul Romniei i autonomie pentru secuime.
Noi am declarat c aceast politic nu este just i va duce la nrutirea leg-
turilor dintre statul democratic romn i cel maghiar; pe de alt parte, chiar dac s-ar
face aceast revizuire ceea ce noi nu credem , nu ar fi o soluie just, pentru c
ciuntirea rii noastre ar duce la slbirea democraiei noastre i ar avea drept con-
secin expulzarea ungurilor din Romnia, fapt care ar ngreuna i mai mult situaia
din Ungaria. Noi am declarat c aceast politic revizionist a P.C.M. nu este just i
c n-a fost bine analizat situaia, cnd ei au alunecat pe acest drum greit.
Tov. Szirmai a declarat c ei au ridicat aceast chestiune dup rentoarcerea
delegaiei maghiare din U.R.S.S. i c ei au motive serioase pentru care au ridicat
revizuirea hotarelor.
Noi am declarat c nu credem n seriozitatea motivelor lor, dar chiar n cazul
dac ei ar avea motive serioase, procedura lor nu este just. Am artat c d. prim-
ministru i tov. Luca chiar n acele zile au artat n discursuri la ntruniri publice
inute la Zalu, Satu Mare, Baia Mare i Oradea c numai reacionarii romni i
maghiari agit chestiunea hotarelor, iar n acelai timp tovarul Rvai Jzsef,
membru marcant n conducerea P.C.M. inea n Ungaria discursul su revizionist.
Noi am artat c este inadmisibil ca doi fruntai ai partidului nostru i al lor s in
n aceleai zile discursuri, n care s se contrazic n public. Noi am declarat c
dac acele promisiuni ar avea vreo baz oarecare, totui ar fi fost necesar ca con-
ducerea P.C.M. s se ntlneasc cu conducerea partidului nostru pentru a clarifi-
ca chestiunile ce le intereseaz deopotriv.

327
 n ceea ce privete chestiunea socialismului, tovarul Szirmai a declarat c
dei aceast lozinc nu este pus ca una imediat realizabil, totui ei nu renun
la declaraii c drumul partidului duce spre societatea socialist, fiindc masele
muncitoare din Ungaria doresc socialism. Tov. Szirmai ne-a dat nc o serie de
informaiuni despre munca partidului de acolo, de metodele muncii i mai ales
despre munca organizaiunilor de mas, ale cror responsabil este la Comitetul
Central al P.C.M.
Aceast consftuire era o discuie liber, cu caracter absolut particular i cu un
singur scop, de a ne informa despre poziia P.C.M. asupra unor chestiuni. Avnd
ns n vedere gravitatea celor expuse de tov. Szirmai, am trimis imediat la
Comitetul Central pe tov. oltuiu Ioan, membru n secretariatul regional, pentru a
informa C.C. despre conferina revizionist a tovarului Rvai Jzsef.

Secretar Cluj, 21 mai 1946

V. Vaida

(Arh.St.Bucureti, C.C. al P.C.R. Cancelarie, dos. 36/1946, f.1-2)

[1] n Arh.St.Bucureti, C.C. al P.C.R. Relaii Externe, dos. 6/1946, f.2-9 se afl, n traducere, tex-
tul conferinei lui Jzsef Rvai, Despre pacea maghiar, publicat n organul C.C. al P.C.
Maghiar, Szabad Np din 28 aprilie 1946, pe care l reproducem mai jos:
Tov. Rvai a artat n introducere c trebuie considerat cltoria la Moscova ca o cotitur
n istoria democraiei maghiare. n primul rnd fiindc a scos patria noastr din izolarea n
privina politicii externe i a moralei cauzat de nfrngerea militar i serviciile mercenare
executate alturi de Hitler. La pregtirea pcii maghiare de acum putem s ne sprijinim pe pri-
etenia i ajutorul unei astfel de puteri mari, care va avea cuvnt decisiv la tratativele de pace
ale statelor sud-est europene. Acum, cnd perspectivele noastre de pace s-au mbuntit
spunea , datoria i sarcina noastr, a comunitilor, este s ne prezentm cu aceast problem
n faa publicului, n primul rnd n faa opiniei publice a intelectualilor.
mpotriva noastr s-au dus campanii de calomniere n legtur cu discuiile de pace, pe noi
ne-au izolat n masele maghiare cu acuzaia lipsei de patriotism, noi trebuia s notm mpotri-
va curentului. Noi am fcut toate acestea, am luptat contra ovinismului maghiar fiindc tiam
c aceast lupt se duce pentru o cauz just, servete mbuntirea condiiilor pcii
maghiare. Astzi, la lumina faptelor, oricine poate nelege c prin aceast lupt am servit
interese maghiare. Ne prezentm n faa intelectualitii cu prerea noastr, fiindc ea a ne-
les mai puin luptele noastre i fiindc intelectualitatea e acea ptur a societii maghiare pe
care o frmnt i o intereseaz mai mult problema pcii.
Adevr vechi: pacea nu se pregtete n momentul ncheierii pcii sau n sptmnile sau
lunile precedente. Nu guvernul democraiei maghiare, nu Nagy Francisc, Jean Gy. Gyngysi i
Rkosi Mtys au nceput pregtirea pcii, ci Horthy, Gmbs, Brdossy i oamenii lor. Deja
prin alipirea la axa fascist s-a nceput pregtirea pcii i democraia maghiar mpovrat cu
aceast pregtire a pcii se prezint la tratativele de pace. Pentru pacea maghiar adevrat,
pentru validarea intereselor naionale au luptat acei care de la nceput s-au mpotrivit acestui
fel de pregtire a pcii. Noi, comunitii, nu n ultimul rnd am fost printre acei care am pornit
la lupt mpotriva acestei pregtiri a pcii, ce ducea la pierderea rii. De un deceniu ne lup-
tm mpotriva catastrofelor maghiare evidente, mpotriva politicii externe maghiare oficiale.
Chiar i n acele momente cnd aceast politic extern s-a acoperit cu aceea c alturi de
Hitler tindea la nlturarea nedreptilor de la Trianon.
Noi, comunitii maghiari, totdeauna eram mpotriva Trianonului. Oricine cunoate ct de
puin istoria partidului nostru, aceluia nu trebuie s explicm c noi, comunitii maghiari, tot-
deauna eram mpotriva Trianonului, noi am calificat Trianonul totdeauna ca o pace nedreapt.
Dar n acelai timp am luptat i mpotriva ovinitilor unguri, mpotriva revizionismului impe-
rialist maghiar. Am fost de prere c dreptatea maghiar nu poate fi nfptuit cu forele reac-
iunii maghiare, ci numai cu forele democraiei europene. Pe vremea arbitrajului de la Viena
am artat c aceast lrgire a rii de fapt e pierderea rii.Am spus, am anunat, c acest dar

328
al lui Hitler, chiar dac e vorba de teritorii locuite de maghiari, nu va putea fi folosit ca un drept
pentru realipirea acestor teritorii la Ungaria. Din contr, ne va servi ca drept pentru a pierde
totul, dar acum nu pe baza msurilor imperialiste ale Trianonului, ci pe baze cu mult mai juste.
Dar i atunci am rmas singuri. Febra a cuprins pe toi s ne aducem aminte de beia tri-
umfal din 1938 i noi astzi ntrebm nu cu satisfacie, ci cu o anumit melancolie: cine avea
dreptate. Dac ne-am fi aliat cu Cehoslovacia mpotriva lui Hitler, aceasta n nici un caz nu era
recunoaterea Trianonului. Dac pe baza drepturilor morale i politice obinute n urma aces-
tei atitudini, am fi ridicat mai trziu problema nlturrii nedreptilor de la Trianon, la reor-
ganizarea Europei, nu exista nici o baz politic sau moral care ar fi motivat refuzarea acestei
cereri a noastr. Nu am fost ascultai. Ungaria a fost mpins pe drumul fatal. Dar dac o dat
am primit darul lui Hitler, trebuia s mergem i mai departe cu Axa fascist. Politica naional
ar fi fost: a fi nerecunosctor fa de Hitler, a iei din rzboi!
Horthy Mikls n-a urmat aceast politic cum a spus , ca astfel s evite cotropirea
Ungariei. n 1941 am fi putut iei cu glorie, prin lupte pentru aprarea independenei noastre
naionale i, chiar dac am fi fost nvini, n aceste mprejurri am fi fost cotropii. n 1944, n
luna martie, acelai lucru s-a ntmplat n condiii ruinoase. Dar noi, comunitii, nici dup
intrarea noastr n rzboi nu am spus c acum s-a pierdut totul! n primii ani ai rzboiului noi
am dat lozinca: Chemarea european a Ungariei este de a se rupe prima de Hitler! Horthytii
au spus: n 1941-1942 Germania era att de puternic nct era imposibil s ne rupem. Mai
trziu am avut trei ocazii ca Ungaria, chiar n calitate de satelit al lui Hitler, s nceap o
politic nou i s ias din rzboi. Prima ocazie: la nceputul anului 1943, dup Stalingrad i
Voronej; a doua: dup ieirea Italiei; a treia: 19 martie 1944. Germania a fost deja slab. Totui
clica lui Horthy nu s-a folosit de nici una din aceste ocazii.
Noi, comunitii maghiari, n tot timpul rzboiului am vrut ca s mbuntim perspectivele
noastre de pace dup contiina noastr maghiar cea mai bun. Nu mai trdez nici un secret
dac declar c n timpul rzboiului postul de radio-emisiune clandestin Kossuth a fost pos-
tul de radio-emisiune al conducerii Partidului Comunist Maghiar (aplauze). Am artat prin
acest post de radio cum trebuie nfptuit ieirea Ungariei din aliana german. n 1942-1943
s-au ascuit contradiciile ntre Ungaria lui Horthy i Romnia fascist a lui Antonescu. Prin
postul de radio Kossuth am propus pe nelesul tuturor, pentru cercurile de conducere
maghiare de atunci, ca s ias din aliana German i s atacm cu arme Romnia. Acest prim
pas, orict de primejdios ar fi fost, ar fi nsemnat salvarea Ungariei i chiar, ceea ce e mai mult,
obinerea Ardealului. Aceast propunere a noastr n-a fost neleas, afar de unul singur:
Bajcsy-Zsilinszky Endre. Dac Horthy atunci ar fi primit propunerea Partidului Comunist
Maghiar, prin fora faptelor am fi devenit aliaii marilor aliai.
Care a fost partidul patriotic? Cine a reprezentat interesele naionale, noi sau ei? Cine a vrut
s pregteasc mai bine pacea maghiar: clica lui Horthy sau noi, comunitii? Nu depindea de
noi c am rmas ultimii dintre satelii. Dar noi, comunitii, cu toate acestea nu am spus c s-a
pierdut totul. Chiar dup eliberare am declarat: am putea reface mult din tot ceea ce am scpat.
Rog intelectualitatea maghiar: lupta pe care am dus-o de la eliberarea noastr mpotriva reaciu-
nii interne i a ovinismului s-o aprecieze prin prisma luptei noastre de decenii. Lupta noastr
mpotriva ovinismului avea dou scopuri. Primul: a vindeca naiunea de iluziile patologice pe-
riculoase, a-i explica c am pierdut rzboiul, a o trezi la realitate. Scopul nostru a fost: a salva
naiunea, ca nu cumva s cad jos din cetatea iluziilor pe pmntul realitii i ca astfel s se
loveasc. Al doilea scop principal al nostru a fost ca s dovedim, prin lupta noastr mpotriva
ovinismului, c Ungaria de astzi nu mai este identic cu Ungaria din trecut. Argumentul nos-
tru cel mai decisiv la Conferina de Pace va fi c democraia maghiar nu mai este ceea ce a fost
Ungaria veche, ca aceast Ungarie s nu fie fcut responsabil, sau cel puin s nu fie n
ntregime responsabil pentru crimele lui Horthy i Szlasi. Acest lucru l vom putea dovedi mai
bine dac, fr cruare, vom spune pe fa, chiar dac vom jigni de multe ori sensibilitatea
naional, vom lupta mpotriva ovinismului. Nu este plcut pentru patrioii maghiari, care sun-
tem noi, ca s mergem mpotriva curentului simmintelor patriotice. Dar noi nu suntem
condui de o cutare a popularitii, ci de voina noastr de a sluji interesele naionale.
Acelai lucru e aplicabil i n lupta mpotriva reaciunii interne. Lupta mpotriva rmielor
regimului vechi valoreaz mai mult ca oricte vagoane de documente pregtitoare de pace.
Dup alegeri s-a simit nrutirea atmosferei politice externe fa de noi. Cauza acestui fapt
a fost c dezvoltarea politicii interne maghiare, ca un rezultat al alegerilor, a artat parc c
forele democraiei ar fi prea slabe i democraia maghiar ar fi fost copleit de valurile reac-
iunii. n acest timp, chiar marealul Tito, care a privit cu inim bun problemele maghiare, a

329
fcut declaraii nefavorabile despre noi. Acum, cltoria la Moscova a adus manifestrile
politice prietenoase ale generalissimului Stalin. Acest rezultat poate fi mulumit unitii coali-
iei democratice maghiare, dar n acelai msur i faptului c n anul acesta, n martie, par-
tidele muncitoreti de la aripa stng a democraiei maghiare au artat c forele democratice
sunt vii i c toi pot avea ncredere n viitorul i dezvoltarea democraiei maghiare. Lupta
noastr pentru cotitura spre stnga a democraiei i pentru mobilizarea maselor pentru acest
scop, i acestea au mbuntit perspectivele noastre i au contribuit la pregtirea de pace n
mod pozitiv i avantajos.
Natural c lupta intern nu este suficient. Pregtirea pcii este o problem de politic
extern. Este prelucrarea doleanelor, cerinelor i revendicrilor cu care Ungaria se prezint la
Conferina de Pace. Acum, avnd posibilitatea s ne ocupm n condiii mai favorabile cu
pregtirea imediat a pcii, trebuie s clarificm dou chestiuni: n ce cadru putem s ne
prezentm cu cerinele maghiare i sprijinul cui trebuie s obinem n primul rnd pentru noi?
Prima ntrebare: Ori putem pretinde ceea ce toi ungurii ar dori, s ni se redea teritoriile
locuite de maghiari? Ori putem s ne aezm pe baza principiilor etnografice, independent de
faptul care este ara interesat? Nu, nu ne putem baza pe principii etnografice. Faptul c
Ungaria a luptat alturi de Hitler nu poate fi uitat. Dac ne-am aeza pe aceast baz, am coali-
za rile vecine ntr-o alian ndreptat mpotriva noastr ntr-o nou mic antant. A doua
ntrebare: Sprijinul crei ri trebuie s obinem n primul rnd? Rspunsul nostru este: pe
popoarele vecine dintre puterile mari i n primul rnd pe Uniunea Sovietic. De ce? Fiindc
trim n Bazinul Dunrean, n vecintate cu Uniunea Sovietic, i nu la Canalul Mnecii i nici
n Scandinavia. Acei care ar crede c vom primi ajutor pentru obinerea revendicrilor maxi-
male, duc o politic de sinucidere. Un sptmnal al nostru a inventat c guvernul maghiar ar
fi primit o propunere din Apus n legtur cu graniele etnografice. Aceasta nu este adevrat,
aceasta este o ncercare de a otrvi opinia public maghiar n interesul politicii interne a
reaciunii. Fapt este c nu am primit nici o ncurajare din partea puterilor anglo-saxone, ca s
ne prezentm cu revendicri teritoriale fa de Cehoslovacia la Conferina de Pace. Nu numai
c nu am primit aa ceva, dar am primit tocmai contrariul.
Pregtirea pcii maghiare ar fi trebuit s se concentreze asupra a dou probleme. Prima: tre-
buie s facem tot posibilul ca s asigurm condiiile egalitii n drepturi naionale i a dez-
voltrii naionale a minoritilor maghiare ce triesc pe teritoriul rilor vecine. Trebuie s facem
tot posibilul ca democraia maghiar s fie garania acestei egaliti n drepturi. A doua: n
cadrul realitilor trebuie s ne prezentm i cu alte doleane, i n alte direcii, i n msura
unde i cum se poate. Fa de Iugoslavia, care a manifestat cea mai eroic atitudine n rzboi, nu
avem i nu putem avea nici o revendicare. Prietenia cu Iugoslavia este interesul democraiei
maghiare. Fa de Cehoslovacia trebuie s ne concentrm forele ca cei peste 1/2 milion de
unguri n Cehoslovacia s aib asigurate drepturi naionale egale i un trai omenesc. Din aceas-
ta nu putem face nici o concesie i va trebui s obinem ca dup schimbul de populaie drep-
turile ungurilor rmai acolo s fie asigurate prin drept internaional. Integritatea teritorial a
Cehoslovaciei este garantat prin nelegerile ncheiate n timpul rzboiului cu puterile anglo-
saxone i cu Uniunea Sovietic. Nu putem s ne prezentm fa de Cehoslovacia cu revendicri
de realipire, nici mcar cu revendicri de modificare a granielor. Dar noi, comunitii, am fost
primii care am luat n mn problema ungurilor din Slovacia. Conductorul partidului nostru,
Rkosi Mtys, a fost n aceast chestiune la Marealul Tito i a intervenit n interesul ungurilor
din Slovacia. Pot aduga: nu fr succes. Noi am artat c punctul de vedere cehoslovac nu
poate s fie meninut i este potrivnic hotrrilor de la Potsdam, fiindc nu vrea s fac diferen-
ntre germanii sudei i ungurii din Slovacia. Am artat c micarea muncitoreasc maghiar
din Slovacia a fost un stlp al forelor democratice antihitleriste din Cehoslovacia i c la rs-
coala de la Besztercebnya partizanii muncitori i rani unguri au participat cu arma n mn.
Trebuie s ne ferim ca nu cumva, luptnd n special mpotriva ovinismului slovac, s cdem
n crima ovinismului maghiar. Sunt care spun c Slovacia este o ar fascist, unde nimic nu se
face n interesul democratizrii. A spune acestea nseamn c vom cdea n aceeai greeal cu
care acuzm Slovacia. Trebuie s lum atitudine mpotriva tendinelor asemntoare. Nu putem
nega c Cehia, n multe privine, e cu mult mai naintat n privina democratizrii ca noi.
Dup aceasta, tov. Rvai vorbete despre democraia romn, cu care avem legturi bune i
prietenoase. Este de nchipuit c acel punct de vedere care nu este mulumit cu scopurile
reale ale pcii i care propune s ne aezm pe principiile intransigente naionale, meninnd
revendicrile noastre viitoare, aceasta n-ar fi o politic extern naional, ci un Don Quijotte-
ism. Noi nu vrem dublu sau nimic, ci vrem ceva i acest ceva l vrem ntr-o astfel de form

330
ca s consolidm temeinic vecintatea i prietenia bun a popoarelor dunrene. E important
un lucru: ungurii de dincolo de grani s nu se deznaionalizeze, s nu se rup de noi cu
sufletul i cultura lor.
Dup aceasta, tov. Rvai a scos n eviden n legtur cu cltoria la Moscova meritele
lui Nagy Ferenc i Gyngyssy Jnos. Dar cred a spus c meritele lor nu sunt micorate, dac
amintesc c mai este cineva care are o parte la succesele delegaiei, cineva care acum n-a fost la
Moscova. Acesta este conductorul partidului nostru, Rkosi Mtys. Partidul Comunist, avnd
legturile lui internaionale, legturi prieteneti i tovreti nu de dat recent cu conduc-
torii Uniunii Sovietice i n primul rnd cu Stalin, le-a pus n slujba patriei, n slujba proble-
mei maghiare. S-au mbuntit perspectivele noastre, dar trebuie s amintesc c se pot nc
nruti. n interesul naional trebuie s pretindem s se asmueasc acei care ncearc s sub-
mineze perspectivele pcii maghiare prin promisiuni exagerate. A doua condiie este cu carac-
ter intern i am putea s-o formulm astfel: s ne ndreptm spre stnga i de azi nainte. S
scoatem definitiv din mna dumanului nostru argumentul c aici, n Ungaria, nc i astzi
regimul vechi domnete. S schimbm radical organizarea noastr de politic intern. S
ducem pn la capt lupta mpotriva oamenilor i instituiilor regimului vechi. A treia
condiie: consolidarea prieteniei maghiaro-sovietice a politicii noastre naionale i lichidarea
definitiv cu politica de balansare sub oriicare form se prezint aceasta. Vrem o prietenie
consolidat cu Uniunea Sovietic, n interesul naiunii maghiare. Noi luptm pentru
ndeplinirea acestor trei condiii. Noi credem: astzi, adevrata politic naional este lupta
pentru nfptuirea acestor condiii. Ne adresm tuturor patrioilor s sprijine aceast lupt.
nchide sub aplauzele publicului conferina sa important tov. Rvai.

108
NOT INFORMATIV
Nr. 1818 din 27 mai 1946

n ultimul timp ni s-a semnalat c mai muli ceteni secui din acest jude,
optnd pentru cetenia maghiar, i-au scos formele pentru a pleca n Ungaria.
Procedeul: Doritorii de a pleca n Ungaria solicit de la primari certificate de
naionalitate, cu care se prezint n oraul Gheorgheni la avocatul Ioan Popescu,
unde depun i o cerere n care specific c renun la cetenia romn
Un exemplar din aceast cerere se depune la Prefectura respectiv, de unde
solicitatorul obine un permis de circulaie pe C.F.R., dup ce mai nti a obinut
aprobarea Inspectoratului de Poliie Oradea Mare.
Prin acest procedeu, autoritile comunale i posturile de Jandarmi nu sunt
inute la curent i nu se poate avea o eviden clar asupra celor ce solicit ple-
carea.
Msuri luate: Am intervenit la prefectura judeului Ciuc pentru a da ordin pre-
fecturilor din jude ca, atunci cnd au cazuri, s fie pui n cunotin jandarmii i
primriile respective.
Informaie sigur.

Comandantul Legiunii Jand. Ciuc

Maior C. Darie

Raportat: Insp. Gen. al Jandarmeriei, Insp. Jand. Mure

(Arh.St.Bucureti, Inspectoratul General al Jandarmeriei, dos. 64/1946, f.406)

331
 109
edina din 28 mai 1946 n Biroul C.C.

Prezeni:
Tovii din partea C.C.: Gheorghiu-Dej, Iosif Chiinevschi, Ranghe, Luca Vasile,
Lenua Tudorache, Liuba Chiinevschi, Miron Constantinescu (sosit mai trziu).
Regionala Cluj: Jakab, Bnyai, Veres, Sim.

Tov. Jakab: (repet ntrebrile la care trebuie s se rezume n expunerea sa)

1. Dac au existat manifestri ovine i n ce au constat.
2. Ce manifestri nesntoase au fost n partid, care ar fi putut pune n joc
autoritatea partidului.
3. De cte ori a fost un membru din C.C. al P.C.M. n regionala noastr, cu cine
a vorbit i ce.
4. Dac cineva din membrii partidului nostru a fost trimis n Ungaria i cu ce
sarcini; dac a fost cineva fr sarcini n Ungaria, ca s ajung chestiuni
interne de partid n public, n special critica adus tov. Kurk, i dac a fost
vreo hotrre a Comitetului Regional ca aceast critic s fie difuzat n mase.
5. Dac chestiunea Transilvaniei a fost ridicat, ce atitudinea a luat partidul,
cum a prelucrat, n special cu tov. unguri, aceast chestiune.
6. Dac s-a manifestat vreo atitudine paralel cu atitudinea partidului n
chestiunea Transilvaniei i n chestiunea naional.
7. Dac s-a constatat tendina de slbire n partid a elementelor nemulumite
(de anumite puncte i linii) romne i maghiare.
8. Dac membrii partidului de naionalitate maghiar sunt convini c linia
partidului n chestiunea naional apr interesele poporului maghiar, a
populaiei maghiare.
Eu cred c trebuie s dau un foarte mic istoric, altfel nu se nelege situaia ime-
diat dup eliberarea noastr.
Tov. Luca: Au fost membri ai lojei masonice care au venit acolo i au vorbit?
Tov. Jakab: Dup eliberarea noastr, peste puin timp s-au prezentat la noi doi
tovari, Vescan i Misovici, instructori ai C.C. Au observat c la noi exist un Partid
Comunist, format nainte de eliberare, n nordul Ardealului. Cnd au vzut acest
lucru, au dizolvat acest partid. Peste puin timp, am fost singurul care am fost lsat
n partid, pe baza hotrrii C.C. A fost o situaie cnd autoritile romne, n urma
purtrii bandelor maniste, au fost evacuate de forele sovietice din nordul Ungariei,
i a fost acolo un Provizorat. Aceasta a dat natere la o serie de discuii cu tendine,
c Ardealul de Nord nu va fi ncadrat n Romnia, c cu aprobarea U[niunii] S[ovie-
tice] se va face o ar autonom sau independent din Transilvania de Nord.
Partidul nostru, n privina aceasta, nu a luat nici o atitudine. La noi, mai ales n
Cluj, marea majoritate a populaiei au fost unguri, aproape n ntregime, pentru c
n timpul horthytilor romnii au fost dai afar din ntreprinderi.
Tov. Ranghe: Populaia din orae nu mai era n majoritate maghiar.
Tov. Jakab: De exceptat populaia din sate, dar i n jurul Clujului majoritatea
covritoare au fost unguri, cred 90%, cred c nu greesc dac spun aa. Dup eli-
berare, cam n octombrie sau n decembrie, au nceput s vin elemente romneti.
Era un puternic curent ovin maghiar, mai ales n urma muncii depuse de

332
autoritile horthyste n cei patru ani i de hoardele maniste. Partidul nostru nu a
luat nici o atitudine n chestiunea aceasta. Ne-am dus dup curentul acesta: Poate
va fi, poate nu, Transilvania independent.
Eu am prevzut adevrat, ntr-o msur insuficient aceast politic ca
nejust, c nu putem acapara simpatia maselor romneti cu aceast politic, c
am putea obine acest lucru dac am duce o munc consecvent pentru alipirea
Ardealului de Nord de restul rii. Spun c am artat acest lucru, ns cu totul
insuficient. Tovarii aa-zii instructori nu au avut o linie hotrt, tov. Misovici,
un element devotat, hotrt, ridicat politicete, era sub influena lui Vescan, care
avea o atitudine de acaparare a simpatiilor maselor nu pentru partid, ci pentru el,
i avnd n vedere c majoritatea maselor erau ungare...
Tov. Gheorghiu-Dej: Partidul a mprtit memoriul din Cluj?
Tov. Jakab: Eu am spus chiar atunci, nu mi s-a artat acest memoriu, numai
tovarului Goldberger, ns cu cteva ore nainte de a fi prezentat, pentru c
sosise din provincie. Aceasta a fost linia partidului, o linie nehotrt, de a merge
cu curentul ovin maghiar de pe acea vreme. Tov. Vescan conducea aceast linie i
tov. Goldberger, care era acolo, nu lua o atitudine hotrt mpotriva acestei linii.
Eu, cu toate c am ridicat n diferite rnduri, ntr-un mod destul de timid, aceast
chestiune, avnd n vedere c instructorii C.C. erau mpotriv (i ntr-o serie de
alte chestiuni unde, ca s spun aa, m-am fript, pentru c aveam de multe ori
aceast atitudine), am fost trimis la munca de jos n Uniunea Popular Maghiar i
aceasta a creat n mine o atmosfer de a nu avea acea hotrre care trebuie s o
aib orice membru de partid. Cu toat munca noastr de a apropia elementele
romneti, pe baza acestei linii, nu am reuit. Am avut multe devieri, neavnd o
linie just, deci nu am reuit.
Mai trziu, pe baza unei munci nesntoase de partid, noi am ridicat pe tov.
Iordache [Jordky] n conducerea partidului, el devenind secretarul organizaiei
judeene. Cnd a ajuns acolo, atitudinea aceasta ovin, mai accentuat ovin, a luat
un caracter mai hotrt. Acuma nu a mai fost chestiunea de a nu avea o linie just n
problema Ardealului, ci n multe cazuri o atitudine dumnoas n multe probleme
mai mici fa de populaia romn. Problema, c Ardealul de Nord o s fie o ar inde-
pendent, a nceput s fie difuzat chiar din snul partidului. Eu am simit pericolul
ce prezint aceast atitudine i am nceput s iau o atitudine mult mai hotrt n
aceast privin, ns fr rezultat. Tov. Goldberger, n aceast privin, mergea mai
mult sub influena tov. Vescan i Iordache, dei a fost secretarul regionalei noastre.
(Se face o pauz)
Tov. Goldberger, care era secretar n Comitetul Regional, nu avea vreme, avnd
n vedere c n nordul Ardealului nu au existat cadre, spun chiar nu au existat
deloc, pentru c cadrele vechi nu erau nc primite n partid i cadrele noi nu erau
nc ridicate. Am fost 3-4 oameni n total i munca s-a mprit aa: noi i Vescan
la Cluj i tov. Goldberger n provincie, ntr-o regional cu 11 judee. Aa c el de
fapt nu a fost n Cluj, venea la Cluj, discuta o chestiune i iar pleca, n fiecare lun,
cu mijloacele slabe de locomoiune pe care le aveam pentru a vizita cele 11 judee.
Spun, aceast atitudine a noastr a nceput s ia proporii, dar i eu am nceput s
iau atitudine mpotriva acestor lucruri, ns nu am reuit s sparg atmosfera aceea.
Datoria mea era s sesizez C.C. Nu am fcut acest lucru din motivele pe care le-am
artat. Atunci am hotrt s pun o for mai mare pentru ridicarea elementelor noi
n partid, cu puinul ajutor pe care l-am avut, am nceput s ridicm elemente noi,
care mai trziu au dat rezultate.

333
 Aceast linie nesntoas, nepartinic, nu numai din partea tovilor Vescan i
Iordache, a dus la un moment dat c nu mai era un partid, ci dou curente, unul
care prezenta partidul n mase prin simpatiile pe care au tiut s le acapareze pen-
tru ei, i noi ceilali, izolai de mase. A nceput s se agite chestiunea evreiasc,
deci i aici un curent ovin, tovarii au nceput s ia atitudine mpotriva noastr,
s ne ponegreasc, artnd c suntem aci vndui, c nu nelegem politica par-
tidului. Noi facem aceast politic nejust pentru a lingui C.C. romn. Partidul,
dei se poate spune c se ridica, ns nu era un merit al partidului. Numai ele-
mentele tinere care s-au ridicat aveau o atitudine mai hotrt, mai curat, mai
drz. Ei cereau purificarea partidului.
Aceasta era n general atmosfera partidului cnd a venit tov. Vaida. Eu am stat
cu el de vorb i am artat care este situaia, l-am rugat s verifice i s se conving.
i a nceput s ia atitudine mpotriva acestor abateri. Atunci imediat se formase un
cerc. Tov. Vaida are unele slbiciuni de form, nu este un orator bun, nu este inte-
lectual; au nceput s-l sape, de a-l compromite i izola de mase. Eu am dat lui Vaida
cel mai mare ajutor, nu numai pentru c a fost trimis de C.C., dar am recunoscut c
este omul care poate pune capt acestei situaii nesntoase. Lupta a nceput i la
un moment dat am fost n situaia de a nu putea duce aceast munc n mod sn-
tos, era acea tendin de compromitere. Cnd a venit tov. Luca la Cluj, am sesizat,
am artat atitudinea acestor tovari i tov. Luca a cercetat mai de aproape situaia,
a gsit aceste greeli i a luat atitudine pentru corijarea acestor greeli.
Nu a trecut ns prea mult timp i aceste elemente nemulumite au nceput s
ia o atitudine dumnoas fa de partid, de a alerga dup popularitate. Expuneau
la diferite ocazii linia partidului n mod stngist, ceea ce plcea masei. Spuneau n
discursurile lor c vom trece la socialism. Se bazau pe greutile care erau foarte
acute n Ardeal, i aa lsau deschis s intre toate curentele nesntoase n partid.
Era vorba aci de lupta ntre tovari populari i tovari nepopulari, am precizat
ntre tovii Iordache i Vescan de o parte i Vaida, Goldberger i mine pe de alt
parte. Tov. Goldberger, imediat ce a sosit tov. Vaida la Cluj, a avut o atitudine
hotrt de a lovi n aceste elemente, de a lovi mai mult n aceste elemente nepar-
tinice. Aceasta era situaia. Tov. Vaida, cu drzenie i hotrre, lucrnd zi de zi, a
nceput s ndeprteze aceti oameni de mas. A nceput i a condus aceast linie
fr echivoc, pentru a putea mai trziu lovi n ei. n Vescan a lovit C.C., nu noi.
Noi am sesizat numai C.C. cnd se ntmpla ca tov. Vescan s publice n ziarul par-
tidului o edin de celul n toate amnuntele, aa cum vroia el.
Tov. Ioca: A fost exclus.
Tov. Jakab: Am trecut la izolarea tov. Iordache pentru anumite grupri cu tendin -
e fracionare, l-am scos din secretariat, dar rmase membru al Comitetului Regional.
Tov. Gheorghiu-Dej: Este i acuma?
Tov. Jakab: Este exclus din partid. Noi am ncercat s-l apropiem de partid, am
avut o instruciune tovreasc din C.C. Noi am fcut mult, i-am fcut critic
privitor la atitudinea sa cu caracter ovin. ns a mers mai departe, pe aceeai linie,
fcndu-i autocritic n mod farnic, pstra ns aceeai linie partinic. Cnd am
reuit s-l izolm bine de mas, de abia atunci s-a restabilit unitatea n partid n
aa msur c darea lui afar nu mai periclita unitatea partidului. Folosind un pre-
text oarecare, la o edin regional, am nirat toate murdriile lui fa de partid.
edina era bine pregtit. Darea lui afar a fost hotrt cu unanimitate. Toi
tovarii serioi au luat atitudine contra lui pe baza convingerii c asemenea ele-
mente nu au ce cuta n partid.

334
 Pe scurt, aceasta a fost atitudinea ovin i nesntoas care putea s duc la
un moment dat la periclitarea unitii partidului. Adic aceast situaie a fost lichi-
dat acuma 2-3 luni n urm ce a fost tov. Vaida la Cluj, toate brfelile contra con-
ductorilor partidului s-au terminat, i de atunci, de cnd au fost absolut izolai,
nu este nici un curent contra conductorilor partidului. Brfeli, de exemplu c
cutare tov. s-a mbogit, i-a cumprat o cas etc. Noi, bineneles, n astfel de
cazuri am luat msuri, am cercetat imediat de unde vin zvonurile i am luat
msuri n consecin. De atunci, cum am spus, nu mai este nici un curent nesn-
tos. Unitatea a crescut i munca n conducerea regionalei. Noi credem c nu las
nimic de dorit. Nu avem sistemul de munc de a constrnge, de a dicta c aa e
bine, ci cutm s verificm, s convingem. Dar mai ales acum s-au ridicat o serie
de elemente noi pe linia partidului, care au izolat aceste elemente nesntoase i
avem posibilitatea s ducem linia partidului, cum tii i dvs.
Trebuie s subliniez aici dou lucruri: Atitudinea aceasta ovielnic a
tovarilor era nc ajutat de tov. [Zoltn] Vass-Weinberger, care este n C.C. al
P.C.M., fost primar la Budapesta, care a venit ntr-o zi pe acolo cnd am fost noi
toi de fa i a spus: Aceasta nu este o hotrre c Ardealul o s aparin
Romniei, el tie c o s aparin Ungariei.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cnd a fost?
Tov. Jakab: La 20 octombrie 1944, imediat dup eliberare, era numai n trecere
mpreun cu trupele sovietice. Trebuie s precizez aici un lucru, c tov. Goldberger
a fost mai trziu n Ungaria, propriu-zis la comandamentul sovietic de care
aparineam, i ntre timp a aflat la C.C. al P.C.M. c Vass are o atitudine individua-
l, condamnabil, i chiar Rkosi a condamnat cele spuse de Vass, pentru c
hotrrea P.C.M. nu este aceasta. O alt vizit pe care am avut, era tov. Szirmai,
responsabil pentru organizaii de mas, ns nu n C.C. al P.C.M., este clujean, mem-
bru al partidului nostru, dac nu m nel din 1929, era n Blocul Muncitoresc...
Tov. Ranghe: Era numai simpatizant, ns membru n Blocul Democrat Evreiesc.
Tov. Jakab: Eu sunt membru din 1931 i dup cte tiu, el este mai vechi. El a
fost membru al Partidului Comunist Romn, pe urm n P.C.M. Cnd au fost
arestrile din 1941, s-a refugiat la Budapesta, unde a luat legtura cu C.C. al P.C.M.
i mai trziu, cred n 1942, a luat legtura cu mine, el fiind n C.C. ilegal maghiar.
Pe atunci, nainte de eliberare, prin noiembrie-decembrie 1943, a fost arestat, a
fugit mai trziu de acolo i cnd a fost eliberat Ardealul de trupele sovietice nu a
trecut direct n Ungaria, acolo fiind lupte, ci a venit la Cluj cu ajutorul C.C. al
P.C.M., pentru a putea lua contact...
Tov. Luca: A fost dincolo, a trecut frontiera i a venit la noi cu anumite propuneri.
Tov. Jakab: El a spus nu c vine cu propuneri din partea C.C.M., c a fost ares-
tat, a fugit din arest, nu are legturi cu C.C.M., vine pentru c vrea s mearg n
Ungaria, este numai n trecere pe aici. A venit i a spus: Politica noastr nu este
just, pentru c noi trebuie s folosim nordul Ardealului ca un teren pentru a ajuta
democraia maghiar cnd va iei din rzboi.
Tov. Gheorghiu-Dej: Pentru acei care rezistau mai departe...
Tov. Jakab: El a expus punctul lui de vedere n faa noastr. Noi am spus c
aceasta nu cade n competena noastr. La C.C. a venit mpreun cu Memeseg(?)
[Lajos Nemes?] i Goldberger i au discutat ntre altele i cu tov. Luca. Sunt sigur
c a discutat. Propunerea a fost respins; a trecut mai departe i a luat contact cu
Ungaria. Aceste dou vizite, mai trziu revizuite, totui au ntrit acest curent
ovielnic n snul unor tovari.

335
 Tov. Gheorghiu-Dej: Cam n ce timp au avut loc?
Tov. Jakab: Sfritul lui octombrie, nceputul lui noiembrie. Pe scurt, au fost
curente nesntoase n snul partidului, dar, cum am spus, dup venirea tov. Vaida
s-a schimbat aceast atmosfer. Noi, cu ajutorul C.C. i mai ales a tov. Luca, care a
venit acolo, am fcut aceast munc de izolare a lui Vescan i n urm Iordache.
Cu drza perseveren i hotrre a tovarilor care au dat tot ajutorul n aceast
privin, atmosfera fracionar s-a schimbat i nu mai exist nici un pericol n ceea
ce privete dezbinarea n snul conducerii, de a periclita unitatea partidului. Un
merit mare are tov. Vaida, bineneles cu ajutorul C.C. Aceasta ar fi grosso modo, ce
avem de spus referitor la prima i a doua ntrebare.
Alt chestiune: De cte ori au fost membrii C.C. al P.C.M. la noi, cu cine au dis -
cutat i ce. Propriu-zis, numai Vass. Da, a mai venit tov. Farkas de dou ori; este
membru n C.C. al P.C.M. Pe baza nelegerii ntre C.C.R. i C.C.M. s-a format o
comisie care s cerceteze atitudinea tov. care au fost arestai n Ungaria. Am format
aceast comisie aici. n aceast comisie au ntrat tov. Farkas din partea C.C.M. i
tov. Vaida din partea C.C.R., i eu care am fost acolo tot timpul. Atitudinea tov.
Farkas a fost prietenoas fa de partidul nostru. n chestiunea naional, pe care am
ridicat-o noi, a fost de prere c partidul nostru merge pe un drum just i a declarat
c cel care a ridicat hotarele, oricine este, sau este un element reacionar sau n sluj-
ba reaciunii. Szirmai a fost de dou ori la noi, n calitate neoficial. El are familia
n Ardeal, Cluj i Arad. Prima dat cnd a venit tov. Szirmai, noi am fcut dou
edine cu el. La prima edin nu tiu precis cine a luat parte, dar tovarii alei de
tov. Vaida, la a doua edin am participat i eu, vreo zece membri mai marcai,
inspectorul poliiei, Sim, civa tovari de la judeean.
Tov. Gheorghiu-Dej: Asta a fost la a doua vizit?
Tov. Jakab: Nu prima dat, a doua oar, cnd eram deja membru regional, adic
n 1945.
Tov. Sim: Era dup alegerile din Ungaria.
Tov. Jakab: nainte de alegeri, precis nu pot s spun. n aceast convorbire par-
ticular, tov. Szirmai...
Tov. Bnyai: Dup alegeri, pentru c tocmai analiza situaia n Ungaria dup
alegeri.
Tov. Jakab: A artat cum au decurs alegerile, a analizat o serie de probleme
economice. Era i tov. Varga, care avea o atitudine just n problema naional, n
probleme identice cu linia partidului nostru. Dar mai mult, tov. Szirmai a stat de
vorb i cu tov. Iordache i cu aceste elemente de care am vorbit i le-a artat n
mod direct nejusteea liniei lor i justeea liniei C.C.
Tov. Szirmai a mai luat parte la o adunare la ntreprinderea Dermata, unde a
expus linia P.C.M., identic cu a noastr, cu interese comune. Acolo avea o atitudine
aa drz contra ovinismului maghiar. A mai fost la noi zilele acestea, mi se pare n
3 mai, la Cluj. Noi am avut o consftuire cu dnsul, mi se pare n ziua de 3 mai.
Tov. Luca: Cu cteva zile nainte chiar.
Tov. Jakab: La aceast consftuire au luat parte tov. Vaida, Kertsz i eu, cnd a
expus punctul de vedere al P.C.M. n chestiunea granielor, pe care o tii i care este
public. Noi am luat atitudine. Menionez c era o convorbire absolut particular.
Am artat c aceasta nu rezolv nimic. C ar avea ca urmare expulzarea ungurilor,
eventual cderea guvernului i altele. Am propus s lum aceast chestiune de pe
ordinea de zi. El spunea c a pus aceast chestiune din cauz c Rkosi a fost la tov.
Stalin. Noi atunci am spus c dac este chiar aa, procedura lor nu este just, pen-

336
tru c duce la compromiterea tovarilor notri sau ai votri. Cnd tov. [Jzsef]
Rvai va ine un discurs ovin, imediat partidul manist va folosi acest lucru. i tov.
Luca a fost contra atitudinii voastre, i-am spus, deci nu este just. Voi, dac ai avut
ceva serios, trebuia s venii prima dat aici, s vizai C.C.R. i s v punei de
acord, s nu existe aceste contraziceri aa de duntoare. Tov. Szirmai, cu toate c
nu a luat atitudine, totui a dat s nelegem c aceasta este o greeal, ns n curs
de lichidare. Avnd n vedere situaia creat, am fcut atunci dou lucruri: am
adunat tovarii maghiari mai de vaz, unde am discutat, lund o atitudine n
aceast privin. Cred c i voi doi ai fost de fa (se adreseaz tov. Sim i Veres.)
Tov. Sim: Eu nu am fost.
Tov. Jakab: Am prelucrat aceast chestiune. Am artat atitudinea tovarilor
maghiari ca nejust, care ar periclita nsi existena maghiarilor n Romnia. Nu
am vrut s lum o atitudine deschis contra tovarilor maghiari, care aveau
aceast linie, pe care o considerm greit.
Tov. Gheorghiu-Dej: Au fost de fa activiti, cam ci au fost?
Tov. Jakab: Au fost destul de muli.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ci aproximativ?
Tov. Jakab: 220-300.
Tov. Gheorghiu-Dej: i voi explicai punctul de vedere al partidului nostru n
lumina hotrrilor Conferinei de Partid[1]. Ai fcut aluzie la politica greit a
P.C.M.?!
Tov. Jakab: Dei nu am avut aceast nsrcinare din partea C.C., nu am crezut
c este bine s lum aceast atitudine pn nu a vorbit Rvai la radio. Spun, nu am
avut aceast dezlegare.
Tov. Luca: La radio i chiar oficial.
Tov. Ioca: Presa reacioneaz...
Tov. Jakab: Spun, nu am avut aceast dezlegare.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cnd a venit Szirmai i cnd ai stat de vorb cu el, ai
constatat schimbarea de atitudine? Spunei c ai discutat trei cu el. Cu cine a mai
discutat, pe unde umbla?
Tov. Jakab: A vorbit cu Sim, a mai fost acolo Vaida.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ct a stat la Cluj?
Tov. Luca: Nu ai ntrebat din care cauz a luat aceast atitudine?
Tov. Jakab: Spunea c au avut o discuie cu tov. Stalin.
Tov. Gheorghiu-Dej: Rvai a fcut declaraia nc nainte. Afar de Cluj, unde
au mai fost ei? Afar de membrii notri de partid, cu cine au mai luat contact?
Tov. Jakab: Cred cu Kohn Hillel, fost secretar al partidului.
Tov. Sim: S-a mai ntlnit cu Jakab i cu Kohn Hillel, ns nu reprezint nici
o importan. A fost atunci cnd s-a dus s-i aranjeze situaia lui de partid n
Ungaria. A mai avut o cin cu prietenii lui. Am fost i eu invitat, ns nu am
putut merge.
Tov. Gheorghiu-Dej: Au fost acolo membri de partid?
Tov. Jakab: Mai mult simpli membri de partid, vreo 5 oameni, cu soiile lor, s-au
discutat chestiuni particulare, au fost invitai numai prieteni vechi. A fost i tov.
Schwartz, care lucreaz la noi, Szab. Nu prezint pentru chestiunea noastr nici un
interes deosebit, pentru c toi au fost prietenii lui, toi evrei.
Tov. Luca: Ce atitudine a luat la mas?
Tov. Jakab: Cred c a fost mpreun i cu Demeter, care a venit la noi s spun
ce spune Szirmai.

337
 Tov. Gheorghiu-Dej: S-a artat.
Tov. Jakab: Lucru hotrt este c nu a ascuns aceast hotrre de a merge pe un
drum ovin; i pe urma ziarele maghiare, care veneau zilnic la noi, s-a pus aceast
chestiune, i radio Budapesta; nu era nimic secret.
Tov. Gheorghiu-Dej: De la Cluj s-a dus la Arad i de acolo a trecut grania. Nu
ai aflat dac s-a ntlnit pe drum cu prieteni de ai lui?
Tov. Jakab: Cred c era s se ntlneasc cu ataatul comercial, tot membru de
partid din Ungaria, spunea c se va ntlni cu Soltsz. Trebuie s mai adaug ceva,
hotrrea de a veni n Romnia, este o hotrre mai veche.
Tov. Gheorghiu-Dej: Voi tiai cum urma s vie el?
Tov. Jakab: nc un lucru. Am vrut s plec odat n Ungaria cu tov. Vaida, este o
chestiune de dou luni. A avut nvoiala C.C., i eventual s m duc i eu cu dnsul.
Am avut ndoiala, n principiu nu suntem contra. A venit tov. Miron Constantinescu,
Vaida a ridicat chestiunea i tov. Miron a spus nu este oportun n momentul actual,
poate dup alegeri putei pleca. Tov. Vaida a spus c este just, acuma s-ar putea
interpreta, fiind vorba de membrii mai importani, c este o chestiune a hotarelor.
[Tov. Gheorghiu-Dej]: Cine a fost n Ungaria din partea noastr?
[Tov. Jakab]: Dup cte tiu eu, am fost eu de dou ori. Prima dat n mai anul
trecut, mpreun cu Goldberger, pentru a verifica i clarifica chestiunea celor czui
n timpul regimului horthyst, s culegem unele informaiuni. Ne-am dus, am stat
de vorb cu tov. Farkas, am aranjat venirea lui n ar. Goldberger s-a dus la
Ministerul de Externe i a vorbit cum se poate face repatrierea cetenilor maghiari.
Acolo am gsit ntre altele i ceva acte compromitoare n cazul Haieganu i pe
care le-am trimis la C.C. Din aceste acte reieea c el avea legturi cu Mihail
Iohan(?). Am fost a doua oar cu o serie de tovari, ntre care Simon [Sim], Kurk,
Vine... Ne-am dus acolo s dm o mn de ajutor P.C.M. n alegeri; era ns prea
trziu; am dat cteva articole pentru ziare, cteva declaraii, am luat cuvntul la o
adunare la Budapesta i... Am avut o atitudine conform cu linia partidului nostru.
Nu era nimic nejust, numai tov. Kurk a fcut o greeal, c a spus c guvernul
romn a primit o serie de ajutoare (tov. de acolo gseau c nu era just), dar n fond
era bine pentru c tov. Kurk prin asta a artat c un guvern democrat primete
astfel de ajutoare de la U.S., cu alte cuvinte fii i voi democrai i vei primi i voi.
Noi am stat de vorb cu tov. de acolo, ntre care i cu Rkosi, n problema
hotarelor. S-au ridicat o serie de chestiuni i eu am spus: Nu se poate vorbi de
revizuire pentru c ar periclita democraia de aici, ns pe baza unei colaborri mai
strnse democraia va fi ajutat i la noi, i la ei. Tov. Rkosi a declarat c va veni
personal pentru a discuta cu tov. din C.C. Tovii Vine i Mogyors au fost reinui
puin acolo de tov. Rkosi, cred n chestiuni economice, pentru c pe mine m-a ntre-
bat dac vin la Bucureti, c este vorba de Globs(?); am spus c nu tiu i atunci au
fost reinui Vine i Mogyors, fiind membri n C.C.
i la a doua vizit am ntlnit identitatea pe chestiunea naional i pe chestiunea
hotarelor. Mai mult, au fost inute o serie de conferine, care au urmat o atitudine
drz mpotriva ovinismului i revizionismului. A mai fost n Ungaria tov. Bnyai,
despre care va vorbi tov. pe urm, a fost acuzator public, i a fost cu Bunaciu. A mai
fost Sim n chestiunea... Tov. Veres n chestiunea Ferro-Metall (congresul metalur-
gitilor). De la noi au mai fost muli, i Iordache, dar el avea o atitudine ovelnic,
precis nu tim, ns tim c tov. Rkosi a trimis vorb c este un element periculos
(subliniez c a fost primit de ministrul de Externe i a dat informaiuni greite). tiu
c Iordache a fost primit cu mare alai i ziarele scriau despre el, artnd c este secre-

338
tarul Comitetului Regional. Noi am vorbit pe urm cu Iordache, spunea c a citit
ziarele, c a dat o dezminire, dar dezminirea nu a aprut. Trebuie s spun, fron-
tierele au fost deschise i C.C. avea atitudinea de a nu opri...
Tov. Ranghe: Cum s nu...
Tov. Gheorghiu-Dej: Dup vizita tov. Miron nu a fost dat un sfat, o recoman-
daie ca aceste vizite s nu se mai fac?
Tov. Jakab: Imediat dup ce a fost dat aceast hotrre, nici un membru de
partid de vaz nu s-a mai dus n Ungaria.
Tov. Ioca: Fr viz, da?
Tov. Jakab: Asta nu tiu. Noi nu tim nici un caz ca cineva s se fi dus. Noi
dup cte tim nu a trecut nimeni
(?): Prof. Ianciu [Jancs]?
Tov. Jakab: Pe chestiunea universitii. Plecarea a fost aranjat de tov. Teohari
[Georgescu]. Noi nu tim nici un caz. De 6-7 luni, de la hotrrea C.C., nu a trecut
nici un membru de vaz n Ungaria. n ceea ce privete ntrebarea tov. Luca, dac
Szirmai este membru n loja francmason sau nu. Pe ct tiu, nu a fost membru, a
fost numai secretarul studenimii, tie i tov. Ranghe, avea conducerea stu-
denimii i aceasta avea legturi cu loja, de unde primeau ajutor[2].
Tov. Bnyai: Trebuie tiut, loja evreiasc era afiliat cu loja din Londra, loja
maghiar era separat. El era n legtur cu Kohn Hillel, n legturi strnse. Loja
aceasta a patronat masa studeneasc evreiasc.
Tov. Jakab: tiu ns un lucru, c o parte dintre studenii evrei au fost cotizani
la partidul nostru.
Tov. Luca: Era funcionar, secretar la loja francmason[3].
[Tov. Jakab]: Rspund la a doua ntrebare. Trebuie s spun c la noi, ce s-a dis-
cutat n snul Comitetului, cu secretarii regionali, a fost aflat afar, pn ce am luat
aceast msur a schimbrii lui Iordache i Vescan. De atunci rmne o chestiune
intern, dac nu este cazul s fie difuzat. Cum a ajuns c critica tov. Szab s-a aflat
afar? Am aflat c tov. Bnyai, care a fcut aceast declaraie, semi-public sau chiar
public, cnd tov. Szab a fost criticat. Cu privire la radio Ungaria, am dat rspuns,
am luat atitudine n aceast privin.
Tendine de grupri n partid, de elemente ovine, nu exist. Cel puin noi nu
tim de aa ceva acuma. Noi ducem o munc de lmurire n chestiunea naional
i n chestiunea hotarelor, artnd populaiei maghiare c o revizuire a hotarelor
ar fi duntoare pentru ea. Cu aceasta am terminat.
Tov. Veres: Fr ndoial, noi cnd am ieit din nchisoare nu am avut o linie
just, nu am avut legturi cu tovarii liberi n timp ce stteam la nchisoare. Afar
de aceasta, a contribuit la aceasta, cum a spus tov. Jakab. Noi am avut o atitudine
greit. Trebuie s accentuez un lucru: nu este simit acest ovinism i nenelegere
n privina hotarelor la membrii mai de vaz, ns la tov. membri de partid mai jos
se simte. De exemplu, la Dermata. Nu trebuie s ascundem, pentru c exist. De
exemplu, ce s-a ntmplat la 10 mai? Am fost la o adunare i oameni de partid au
declarat c nu vor veni la aceast adunare, pentru c are un caracter pur romnesc,
prin aceasta vom ajuta alipirea Ardealului de patria mam.
Am dus o munc imens i puternic la Dermata, unde avem 2000 membri
de partid, din care vreo 600 romni. Dac au ieit 1000 la manifestaie, a fost mult.
Totui nu au neles membrii de partid lupta, c trebuie s transformm aceast zi,
cu caracter reacionar, ntr-o zi a noastr. Totui nu am reuit. Acelai lucru s-a
ntmplat i la alte fabrici. Au ieit numai o treime.

339
 Tov. Gheorghiu-Dej: Membri de partid?
Tov. Veres: Nu, din toi muncitorii. Acesta este un lucru, al doilea
Tov. Gheorghiu-Dej: Dup 10 mai ai inut o edin?
Tov. Veres: A fost prelucrat i pe linie de partid i pe linie sindical.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cum s-a discutat?
Tov. Veres: C aceast atitudine a maghiarilor n general a fost o atitudine
nejust
Tov. Luca: Romnii cum au rspuns la chemare?
Tov. Veres: Au venit, dar pot s spun c muli reacionari, la C.F.R., la C.A.M.
[Casa Autonom a Monopolurilor Statului] am auzit lozincile Regele i Patria,
cnd cei de la Dermata strigau Guvernul Groza, ei au rspuns Regele i
Armata etc. Pe ct am putut, am revizuit cine din membrii de partid au avut
aceast atitudine.
Tov. Gheorghiu-Dej: Zici, la 10 mai foarte muli membri de partid nu au ieit?
Tov. Veres: Foarte muli
Tov. Gheorghiu-Dej: Cum, nu au primit dispoziiuni?
Tov. Veres: Ba da, toi au fost mobilizai, toate organizaiile.
Tov. Gheorghiu-Dej: Totui, zici c nu au ieit foarte muli?
Tov. Veres: Nu am vorbit despre oamenii de baz (rsete).
Tov. Gheorghiu-Dej: Te ntreb, membrii de partid au primit instruciuni,
lmuriri n aceast privin?
Tov. Veres: Da, totui nu au ieit.
Tov. Gheorghiu-Dej: Membrii de partid romni au ieit?
Tov. Veres: Dup cum pot s judec eu, n mare majoritate, poate nu au venit
unii din cauza neglijenei, n general au ieit membrii de partid romni. Acuma
radio din Ungaria, n zilele acestea...
Tov. Gheorghiu-Dej: Stai, pn la radio, cum a caracterizat Comitetul Regional
aceast situaie, faptul c nu au rspuns membrii de partid la chemarea organizaiei?
Tov. Veres: Cum s explic? Cum a accentuat i tov. Jakab, ziarele i radio din
Ungaria fac agitaie mult i au putut s zpceasc capul oamenilor. Cei noi nu
au neles. Ei au trit cu iluzia c Ardealul de Nord va fi alipit de Ungaria.
Tov. Luca: Probabil i Cluj...
Tov. Veres: Nu, pe linia..., a fost discutat i n fabrici.
Tov. Luca: Cine a discutat?
Tov. Veres: Muncitorii, se discuta i pe strad, era o fierbere n ntreaga
Transilvanie. Dac au auzit i la radio, dac au auzit despre discursul lui Rvai, ce
va fi, i lumea a fost convins n general i mai ales membrii de partid mai slabi.
Partidul a dat lozinca c aceast greeal nu va fi comis, ns nu am avut destul
de mare influen asupra masei n general i membrii partidului mai slabi, pentru
a-i putea convinge de nejusteea acestei concepii.
Vreau s motivez pentru ce a fost aceasta n regiunea secuiasc, mai ales n
oraele mai mici, unde s-au petrecut abuzuri sub funcionarii mai mici romni. S-a
provenit desigur din nemulumirile masei. Tov. Luca tie foarte bine c acest spirit
exist. Am spus, acolo sunt anumite regiuni, Miercurea Ciuc, Odorhei etc, ntre
tovarii mai slabi persist un fel de demoralizare dup decizia de la Paris. Din
punct de vedere economic, tii fabricile cum stau i alte chestiuni, cu preluarea
caselor etc, i din punct de vedere politic, gazetele i radio din Ungaria au creat
acest spirit. Decizia din Paris a surprins lumea.
Tov. Luca: Acum s-a artat ct de just a fost politica U.P.M.-ului.

340
 Tov. Liuba: Cum este cu S.D. [social-democraii] unguri?
Tov. Veres: Cnd au putut, au strecurat n ziarele lor; sunt n strns legtur
cu reaciunea.
Tov. Luca: Social-democraia este compus de elemente care nu au fost prezentate
nici de U.P.M.
Tov. Veres: Depinde cum a lucrat. Este o demoralizare ntre unguri, ntre care
i membri de partid care nu au primit o pregtire serioas.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ziarele maghiare de la noi nu arat realizrile guvernului
Groza pentru unguri?
Tov. Veres: A fost difuzat. Nu prin brouri, dar n ziare da.
Tov. Gheorghiu-Dej: Realizrile de la 6 martie pn acum?
Tov. Jakab: Tov. Ioca tie...
Tov. Luca: Mai mult nerealizri dect realizri.
Tov. Jakab: S-a difuzat i pe linia partidului.
Tov. Ioca: Desigur, au fost scoase n limba maghiar unele materiale, ns
desigur este prea puin.
Tov. Jakab: Pe linia partidului s-a fcut mult, brouri de baz etc.
Tov. Gheorghiu-Dej: Pe mine m intereseaz realizrile guvernului.
Tov. Jakab: Partidul a dus o lupt consecvent, dar exist i S.D., ziarul lor
Erdly, care a dat
Tov. Ioca: Dar i ziarele noastre de mas au avut o atitudine greit.
Tov. Veres: Am ncercat s art aceste nemulumiri care s-au contopit cu aceast
agitaie. Prin adunri, prin gazet, am artat realizrile guvernului. Dar am artat c
politica s-a contopit cu economia, situaia economic n care se afl aceast regiune.
Avem foarte multe greuti cu C.A.S.B.I., mai ales n Odorhei, unde a atacat pri-
marul membri sindicaliti. Am sesizat acest caz tov. Ptrcanu i era vorba s fie
schimbat i desigur este o greeal c nu s-a fcut. Asta, desigur, a provocat o mare
deziluzie. Eu cred ns c sunt astfel de manifestaii i la Dermata. Cnd am vor-
bit despre chestiunea maghiar, au strigat: Nu este vorba despre hotare, am ne-
les. Nu pot s judec dac a fost sincer, cnd au fost de fa 600 metalurgiti, sau
numai s muamalizeze. Nu putem ti ce este n inima publicului.
Vreau s termin i m-a opri numai la un singur lucru. Dac aceast decizie din
Paris a aprut n gazete independente, care au dat posibilitate elementelor ovi-
toare. Nu tiu dac ai primit ziarele Szabad Np [Poporul liber] i Szabadsg
[Libertatea], unde au spus c nu este definitiv decizia de la Paris, c de abia la
tratativele de pace se va decide. Adic dau prilej pentru crearea acestor iluzii. Este
un lucru foarte interesant cazul btrnului Krolyi Mihly[4], aduc acest exemplu
tocmai pentru c lumea l cunoate i-l crede. Dar mai ia lumea i prerea reaciu-
nii, care la rndul lor spun c dac a spus btrnul Krolyi Mihly
Tov. Gheorghiu-Dej: Cnd au avut aceast poziie, dup Paris?
Tov. Veres: Vedei, n creierul lor aa se oglindete: nu suntem reacionari, dar
dac comunitii unguri vor aa, de ce nu am dori i noi? Aa c tovari, dup p-
rerea mea, n mas dup asta se conduc.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ci membri de partid nu discut?!!
Tov. Veres: Recunosc, aa este, aa facem noi. Ei nu sunt reacionari dac merg
cu ei. Am observat, este o divergen i aici trebuie o imens munc, pentru c nu
s-a stins nc acest sim n inima lor i mai primesc i cte o injecie prin radio i
gazetele ungureti, i iar vine un reflux i trebuie s ncepem din nou lupta
mpotriva acestei concepii. Cu aceasta am terminat.

341
 Tov. Gheorghiu-Dej: Adic s-a observat la 10 mai, din discuiile ntre membri
de partid, acest curent. Sunt cazuri izolate sau este un curent general?
Tov. Veres: Spun c membrii de partid maghiari deschis nu recunosc, ns n
inima lor majoritatea au aceast dorin: ce bine ar fi dac noi...?
Tov. Gheorghiu-Dej: De unde tii tu ce este n inima lor.
Tov. Veres: La 10 mai au strigat c nu este ziua lor; i n general, nu numai prin
cuvinte, dar prin acte.
Tov. Gheorghiu-Dej: Prin felul cum reacioneaz?
Tov. Veres: Sunt convins c ascult radio.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ziarele, tiu, vin oficial.
Tov. Bnyai: Cteva numere nu au venit cu lucruri mai grave...
Tov. Jakab: Din motive tehnice.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cine prezint vama?
Tov. Bnyai: Este o cenzur la Oradea.
Tov. Ranghe: Totui vin.
Tov. Gheorghiu-Dej: Acei membri de partid cu care ai discutat au un rol
important?
Tov. Veres: Nu a putea spune, fac munc simpl de partid.
Tov. Jakab: Problema aceasta de 10 mai, chestiunea naional i a hotarelor, noi
am prelucrat-o i n cadrul Frontului Unic, unde au luat parte toi membrii de par-
tid i social-democraii din fabrici, unde am expus politica partidului fr ocolire,
i a fost o nsufleire general. A fost recunoscut politica noastr ca just. Erau de
fa 3-400 de oameni ntr-o adunare, comuniti i social-democrai.
Tov. Gheorghiu-Dej: Au fost activiti?
Tov. Jakab: Din comitetele de ntreprinderi.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cu ce scop? Ca ei s difuzeze mai departe?
Tov. Jakab: Da. S-au discutat i chestiunile de 1 i 10 mai etc.
Tov. Gheorghiu-Dej: Dar cum se face c nu au venit?
Tov. Jakab: La 10 mai au venit vreo 7-8000, majoritate membri de partid, o
parte dintre membri de partid nu au venit, ba mai muli au luat o atitudine contra
de a veni. Noi am dat instruciuni judeenelor de a trece la verificarea cadrelor, de
a sanciona i de a da afar din partid pe cei care vor avea o poziie contra instruc-
iunilor date. Pot s spun o serie de tovari, dintre care o parte de la Dermata,
care au strigat: Nu ne ducem. n dou ntruniri am prelucrat.
Tov. Gheorghiu-Dej: Trebuie prelucrat excluderea lor.
Tov. Jakab: Am trecut la cercetare, prin msuri organizatorice, i probabil n
acest rstimp cnd sunt aci msurile organizatorice vor fi luate. Spun, activitatea
de baz a fost prelucrarea, a fost foarte bine primit. Am prelucrat n cadrul F[ron-
tul] U[nic] M[uncitoresc] i cu S.D., i n cadrul acestor edine comune S.D.
spuneau c este o politic foarte realist i oamenii nu trebuie s-i fac iluzii.
Ceea ce au hotrt cele patru puteri nu poate schimba Ungaria. i am artat
greutile ce ne creaz i dac C.C. este C.C., este de prere ca marea mas
maghiar s ia poziie mpotriva acestei atitudini, trebuie s urmm aceast linie.
Toate acestea, n loc s duc la apropierea ntre romni i unguri i bun con-
vieuire i prietenie, va duce numai la dezbinare.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cei care provoac, trebuie s fie arestai.
Tov. Jakab: Pot s afirm c nu a existat nici o edin sindical, nici o conferin-
, nici o edin de celul sau de Front Unic unde aceast chestiune s nu fi fost
prelucrat n mod temeinic.

342
 Tov. Gheorghiu-Dej: Trebuie trecut la aceste grupuri unde se prelucreaz cu
responsabili de partid, n cercuri divizate mici de cte 10 oameni.
Tov. Jakab: Am trimis la resorturi organizatori cu aceast munc.
Tov. Lenua: Am trimis instruciuni de peste 2 luni.
Tov. Luca: Am discutat nainte de aceast conferin cu resortul organizatoric.

Tov. Sim: Voi cuta ct mai concret s fac aceast expunere. Atunci cnd a
venit tov. Vass, mi s-a spus c tov. Vass a avut o atitudine categoric, c dup toate
probabilitile Ardealul va aparine Ungariei. Cnd a fost n edin restrns, nu a
mai susinut acest lucru n mod categoric, ci spunea mai mult c se va vedea n
viitor cum se va decide. Eu cred, unul din motivele care a dat tuturor posibilitatea
de a interpreta aa deriv nsui din armistiiu, care a prevzut n acel moment c
Transilvania n ntregime sau n cea mai mare parte va aparine Romniei,
urmnd ca aceast parte s fie hotrt la Conferina de Pace. Aceasta a fost inter-
pretat ca un provizorat i se va decide n viitor. Partidul nu a luat n aceast privin-
o atitudine hotrt. Atunci cnd din partea organelor guvernamentale s-a fcut
o declaraie n acest sens, organizaia noastr a luat aceast poziie. Trebuie s spun,
chiar n acele momente, o atitudine hotrt n acest sens a avut tov. Jakab, care
nc n iarna 1944 a spus c trebuie privit astfel chestiunea n interesul popoarelor
conlocuitoare, i mai ales a maghiarilor.
Eu ns nu eram convins, spun chiar n discuiile particulare. Am spus de unde
provine atitudinea mea ovielnic. Chiar acum un an i jumtate, cnd a fost
Miron Constantinescu i a inut o conferin n faa ntregului activ, fcnd afirmaii
c Ardealul de Nord n ntregime ne va aparine, i atunci am ridicat obieciunea
dac este just o astfel de afirmaie, c nc n 1944 s-au dat asigurri n mod pu-
blic c aceast hotrre este definitiv. Am ntrebat atunci, de asemenea pe tov.
Jakab, la ce se refer tov. Miron Constantinescu, eu nu cunoteam un astfel de act.
Totui, atitudinea partidului nostru spre afar a fost unitar, afar de acele dou
elemente care au fost ndeprtate, puse pe linie moart, Vescan i Iordache, exclui
prin participarea tuturor tovilor maghiari, care au condamnat foarte categoric aceast
atitudine a lor. Cum am artat, singuri s-au situat afar de partid, prin atitudinea lor
i nesfritele greeli. n atitudinea noastr fa de mase era unitar hotrrea pe o
singur linie. Totui exist anumite sentimente ovielnice, chiar n snul maselor, al
partidului nostru, un spirit de ateptare, n sensul c totui se va schimba. Chiar n
prezena mea, n edine de celule, a fost ridicat aceast chestiune.
Tov. Gheorghiu-Dej: Pn mai ncoace?
Tov. Sim: Desigur. Cnd ne-am apropiat de 10 mai, acum iar s-a discutat, a
putea spune de la nceputul lui aprilie, i s-a discutat, i discutat n lung i n lat,
peste tot. Eu cred c n afar de...
Tov. Gheorghiu-Dej: Existau n aprilie manifestri despre care vorbeti i dup
decizia de la Paris?
Tov. Sim: Timp ndelungat, atitudinea P.C.M. din acest punct de vedere a fost
absolut corect. Am fost ntr-o chestiune particular anul trecut n Ungaria. Am
vorbit cu Szirmai i cu Rvai, i nsui Rvai a spus cnd veni vorba despre
revizuire, spunea c dac o palm de pmnt ar fi luat, ar nsemna o lovitur foarte
puternic dat democraiei. Spunea: Vezi, acest lucru trebuie s ari, pentru ca s
se ntreasc guvernul i democraia. Dar nu numai din aceast cauz, pentru c azi

343
orice palm de pmnt ar fi luat de la Romnia, ar ntri i la noi reaciunea. Acest
lucru trebuie s explici i tov. dvs. Am avut impresia c aceast atitudine a lui
provine, c este o aluzie la atitudinea lui Iordache. tiu c a fost i la Rkosi i ct
am aflat mai trziu a fost el primit n aa fel c nu a mai suflat nici un cuvnt.
Din punct de vedere intern, aici la noi, acest spirit a fost ntrit de condiiunile
economice, care n mod obiectiv au susinut aceast agitaie. Fabricile, n mare
majoritate sunt sub C.A.S.B.I., au lucrat mai puin, chiar lefurile nu se pltesc re-
gulat, multe nu lucreaz permanent, numai 2-3 zile pe sptmn. Pe scurt, sunt
greuti foarte mari. Economatele nu funcioneaz bine, numai foarte defectuos.
Deci i pe plan economic, noi n rapoartele noastre am anunat C.C. Am dus o
lupt foarte grea de lmurire politic, s artm prin ce greuti trece ara ntreag,
deci nu este vorba numai de ungurii din Transilvania.
Pe la sfritul lunii aprilie, atunci cnd am fost n toamna trecut n Ungaria,
cu ocazia spijinului electoral, am observat o oarecare schimbare. Tov. Rvai, eram
trei la el, a scos o hart i ntr-un ton glume, c au dispoziiuni s ne ia o parte de
la Satu Mare pn la Arad. Era acest curent de revizionism dup succesul micilor
agrarieni, imediat dup rezultatul alegerilor, unde au ieit n majoritate micii
agrarieni, i acest lucru a ntrit curentul revizionismului foarte puternic. i
despre acest lucru s-a aflat n Transilvania. S-au luat msuri foarte drastice pentru
izolarea acestui curent i aa a trecut fr agitaii prea mari. Acest curent a nceput
la nceputul lui aprilie i s-a meninut un timp de P.C.M. A avut o influen mai
puternic n Fgra. Am nceput s prelucrm acest lucru n celule i pot s zic
c am obinut rezultate bune.
ntr-o bun zi, n ziarele venite din Ungaria era publicat discursul lui Rvai, n
mare parte nu a fost trecut, dar a lsat s neleag c fa de Iugoslavia nu se poate
pune chestiunea hotarelor, fa de Cehoslovacia nu se poate pentru c au fost garan-
tate graniele, cu toate c fa de Cehoslovacia ar fi nimerit din cauza situaiei, ns
fa de Romnia a lipsit pur i simplu orice comentariu, i aceasta a dat loc la inter-
pretri, c acuma s-a schimbat ceva; asta a dat loc la agitaii foarte mari. ntr-o zi,
radio Budapesta red pe scurt memoriul naintat conferinei aliailor, unde se
spunea ntre altele c populaia romn ar putea s rmn pe teritoriul maghiar i
tot aa o parte din populaia maghiar pe teritoriul romn, ceea ce ar nsemna o
garanie pentru egalitatea de drepturi pentru naionaliti. Aceasta s-a ntmplat n
ultimele zile din luna aprilie i, din fericire, decizia conferinei de la Paris nu a mai
ntrziat mult, hotrre care a avut i o influen asupra spiritelor romnilor.
Trebuie s spun, n fond au existat cercuri reacionare care n mod contient s-au
folosit de toate tirile venite din strintate. Unii muncitori, aa cum a spus tov. Luca,
puneau chestiunea astfel: Nu vrem noi ca toi maghiarii de aici s fie alipii de
Ungaria, nici Cluj, dar ara aceasta este ntr-un hal de mizerie fr de pereche i ar
putea s fie ajutat n felul acesta, cptnd o parte din teritoriu, unde sunt pduri,
lemne... Vreau s zic, astfel s-a pus chestiunea. Mai departe: Cum se poate c
Ungaria primete azi ajutor de la Olanda, Elveia etc, numai de la noi nu. Spunei c
s-a nceput o campanie de ajutor, nu tim nimic despre rezultat. Vreau s spun, au
existat anumite tendine net reacionare, dar i altele naionale, care nu cutau ca ei
nii s fie ncadrai n Ungaria.
Tov. Luca: Desigur, nu puteau s spun i Cluj, unde este o populaie compact
romneasc, au fost ns i altfel de diversiuni.
Tov. Sim: Desigur c tii despre existena anumitor hri.
Tov. Gheorghiu-Dej: Este interesant, n multe cercuri domin acest spirit?

344
 Tov. Sim: Eu personal am fost ntrebat de muli ceferiti la Cluj, n cercurile
de nvtori, profesori i profesori universitari...
Tov. Gheorghiu-Dej: Dac au fost fenomene izolate sau au avut un caracter
mai ntins?
Tov. Sim: Sunt convins c nu erau izolate. n parte am reuit s combatem,
artnd atitudinea noastr, a partidului nostru. Pn la un moment dat, au nceput
s apar preri: i aici sunt comuniti i acolo, de ce aceast diferen? Nu am
reuit dect s artm c linia noastr este aa. Aceast agitaie a strnit ciocniri,
manifestri ovine ntre populaia maghiar i cea romn. Pn a venit decizia
care a dat acestor agitaii o puternic lovitur.
Tov. Luca: Dialectic nu poate da alt rezultat.
Tov. Sim: La 3 mai, cnd a fost la noi tov. Szirmai, a spus atta doar nu ntr-un
mod hotrt, parc era n ndoial: Situaia noastr internaional s-a ntrit n
ultimul timp. Delegatul maghiar a fost primit la Moscova ntr-un mod deosebit i
a primit asigurri. Aa c vom ridica retrocedarea anumitor teritorii. Alte ches-
tiuni nu a discutat.
Tov. Gheorghiu-Dej: Nici nu era nevoie.
Tov. Sim: Asupra acestui lucru eram lmurii, pentru c se ntmplase dup dis-
cursul lui Rvai, i declaraia postului de radio Budapesta era doar o ncheiere. Era
o fericire foarte mare c a venit decizia de la 7 mai[5], i atunci s-a vzut c exist
totui o educaie bun i sntoas n snul populaiei maghiare. Pe mine m-a sur-
prins c au trecut acele mari agitaii.
A venit 10 mai imediat dup 7 mai, cnd putem spune c reaciunea a pus
mna pe strad, a domnit n Cluj. Studenii, chiar i parte din muncitorimea de la
C.F.R. i C.A.M. Noi, dei am mobilizat toi membrii de partid la fabrici, am expli-
cat, ne-am ciocnit de o situaie foarte grea. Era nc o chestiune. Noi am pornit pe
teren pentru pregtire, creznd c se va srbtori i 9 mai. De-abia la 8 mai am aflat
c vom srbtori numai 10 mai, aa c ne-a rmas foarte puin timp pentru a
pregti din nou. Cnd am vorbit la fabrici, am fost ntrerupt mereu, nu m-au lsat
s vorbesc, muli au fost mpotriva manifestaiei. Unii au spus c trebuie s
aprm sediile, c reaciunea va ncerca s ne atace. Am artat ntr-un mod hotrt
c dac vom iei, vom mpiedica s ne atace. Am avut aplauze slabe i dup aceea
s-a hotrt formal, fr contrapropuneri, s ieim. Am rmas n contact cu fabri-
cile; au ieit 15-20% i demoralizarea a nceput.
Tov. Gheorghiu-Dej: i la membrii de partid?
Tov. Sim: Au lipsit foarte muli...
Tov. Luca: Deci nu ai pus accentul pe ziua victoriei?
Tov. Sim: Deci nu la 9 mai am fost ntrebai. Dup 10 mai a fost expus n faa
ntregului activ i n cadrul F.U.M. poziia partidului nostru, i au fost silii, con-
strni, chiar S.D. s recunoasc justeea liniei noastre. La 15 mai am fcut o con-
tramanifestaie (cu ocazia procesului lui Antonescu). Greutatea fundamental
const n aceea c exist o mas covritoare, n majoritate maniti i studeni, de
4-5000 oameni, a cror mobilizare se poate face n orice moment. La 15 mai au
pregtit i ei o nou demonstraie, pentru c au tiut poziia noastr ferm c vom
refrnge ncercrilor lor, au reuit s strng mase relativ mici. La 15 mai, 8 zile
dup decizia de la Paris i 5 zile dup 10 mai, am avut o manifestaie plin de
avnt. A fost un oarecare rspuns la 10 mai. Tovari, am artat cum s-au linitit
spiritele, cum au trecut prin aceste faze critice i cum s-au ncadrat: Da, trebuie
s cldim democraia noastr, decizia s-a luat, astfel c dac s-a luat mpreun cu

345
Naiunile Unite, graniele vor rmne aa cum sunt. Nu tiu dac tovarii au
ntrebri speciale.
Tov. Gheorghiu-Dej: Dup decizia de la Paris au mai aprut ziare care s se
ocupe cu graniele?
Tov. Sim: Ziarul S.D., n legtur cu postul de radio Budapesta.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ce impresie a fcut n mase decizia de la Paris?
Tov. Sim: Spun linititoare.
Tov. Luca: Citii ziarele maghiare dup Paris, zic: Hotrrea ne-a lovit dureros,
dar hotrrea de la Paris nu este decisiv i, ceea ce este cel mai important, nu este
definitiv. Nu mai exist dubiu, linia partidului a fost just.
Tov. Jakab: Totui reprezint ziarele maghiare un pericol foarte mare.
Tov. Bnyai[?]: Rkosi totui arat c n conferina pcii se va pune chestiu-
nea, i dei nu avem mari anse, pentru c nu am reuit din rzboi
Tov. Sim: Anumite aluzii numai, totui ntr-o oarecare msur a ajutat i radio
american: ... dei am fost pentru revizuirea granielor, dar acuma putem aprecia
aceast chestiune ca nchis. Dei ministrul american a susinut schimbarea
granielor, ntruct nu a gsit ecou din partea nimnui, putem privi aceast
chestiune ca nchis.
Tov. Bnyai: Dar pe urm a spus altfel...
Tov. Gheorghiu-Dej: Anglia i America agit mereu.
Tov. Bnyai: Publicul maghiar ascult altceva, publicul romn altceva.
Tov. Luca: O ntrebare. Unde ai fost la Budapesta i, dup ce ai fost la conferin-
a M.A.D.O.SZ., ai vorbit ceva cu tov. asupra conferinei de la Tg. Mure?
Tov. Sim: Au nceput s vnture anumite tiri, c comitetul U.P.M. va fi pus n
fa s exprime voina poporului maghiar de a rmne ntre graniele romne, c
vrea s triasc n Romnia. Eu am fost mpreun cu Kurk, am ntrebat ce este
cu aceast chestiune. A spus c nu tie nimic i am spus c trebuie s vedem, pen-
tru c dup prerea mea actualmente este periculos fr pregtire n mase, adic
c comitetul U.P.M. care reprezint poporul maghiar este pentru rmnerea popu-
laiei maghiare ntre graniele romne. Am spus i n edin, mpreun cu tov.
maghiari, ulterior, o astfel de chestiune fr pregtirea maselor nu se poate pune.
Tov. Luca: Ai tiut care este atitudinea partidului n aceast privin?
Tov. Sim: Eu am spus: o astfel de chestiune fr pregtirea maselor nu se poate.
Tov. Luca: Adic decizia nu este nc definitiv?
Tov. Sim: Nu.
Tov. Gheorghiu-Dej: Ai fcut o afirmaiune ntr-o chestiune, c nu ai fost lmurit,
n convenia Armistiiului se preciza: Ardeal sau cea mai mare parte, deci exista
din punct de vedere al armistiiului posibilitate de discuiune cu privire de inter-
pretare din convenie, nu este ceva precis, deci va trebui pus n discuiune. Aceast
ovial, aceast nelmurire ai cutat s-o mprteti i altor membri de partid?
Tov. Sim: Am vorbit despre asta cu tov. Jakab, cu alii nu.
Tov. Gheorghiu-Dej: Spuneai i nainte de conferina tov. Miron, tot nu erai
convins asupra definitivrii situaiei Ardealului de Nord; i aceasta tot ai discutat
cu alii?
Tov. Sim: Numai cu tov. Jakab.
Tov. Prvulescu: Ai spus c nici la C.F.R. nu ai luat atitudine.
Tov. Gheorghiu-Dej: Eu ntreb altceva. Ai fost de fa, dup 6 martie, cnd a
fost Groza la Cluj. Au luat parte la manifestaie toi membrii guvernului, a trebuit
s auzi declaraia lui Vinski n privina Ardealului[6]. i aminteti ce a spus?

346
 Tov. Sim: Da, guvernul Groza reprezint o garanie c drepturile populaiei
maghiare vor fi respectate i Transilvania de Nord se ncadreaz n statul romnesc.
Tov. Gheorghiu-Dej: Pe veci! Cum ai interpretat acest lucru? S-a produs n
momentul cnd guvernul a fost la Cluj, tocmai cnd Vescan a venit cu memoriul
faimos i l-a prezentat guvernului[7].
Tov. Sim: Nu tiu nimic de acest memoriu, de coninutul lui.
Tov. Gheorghiu-Dej: Voi avei ceva de ntrebat sau de spus?
Tov. Jakab: Dac vrei s caracterizez munca tov. Sim, pot s fac acest lucru.
Tov. Gheorghiu-Dej: n munc ai avut devieri de la linia partidului? Ai cunos-
cut linia partidului n privina Ardealului?
Tov. Sim: De cte ori am luat cuvntul n faa maselor, am pus n aplicare linia
partidului.
Tov. Jakab: Dac vrei caracterizarea atitudinii tov. Sim n aceast perioad? Este
un membru disciplinat. Niciodat nu am observat, chiar dac nu era convins n
aceast privin, munca a dus-o cu hotrre. Dup cum a spus, avea aceast rezerv.
Tov. Gheorghiu-Dej: De cnd?
Tov. Sim: Pn la publicarea documentului C.C. n Scnteia, la mijlocul,
mi se pare la 1 decembrie.
Tov. Gheorghiu-Dej: Dup aceea n-ai mai avut rezerve? Dar tov. Miron, cnd a
venit la Cluj, n mijlocul lui aprilie, ai fcut afirmaia c nc nu erai convins.
Tov. Sim: Eu am spus: la ce a putut s se refere tov. Miron pentru c nu exist
Tov. Gheorghiu-Dej: Dar faptul c ai pus aceast chestiune, nu nseamn o
rezerv?
Tov. Sim: Am spus numai c nu tiu de acest act...
Tov. Gheorghiu-Dej: Tov. Miron a vorbit, a luat atitudine mpotriva acestor
curente care au ptruns i n partid..., la tine nu era nc rezerv n acest moment?
Tov. Sim: Vznd c pericolul crete i constituie un pericol evident, am crezut
c tov. Miron a trebuit s arate cu orice pre c nu exist nici un dubiu, c numai aa...
Tov. Bnyai: Vreau s expun unele lucruri concrete, pentru ca tov. de la C.C. s
aib o imagine clar. Prin faptul c am fcut parte din U.P.M., cunosc unele lucruri
care vor contribui la clarificarea n ce privete manifestrile ovine n cadrul par-
tidului, cu toate c nu prea cunosc viaa intern, pot s spun un lucru: tendina
ovin n cadrul partidului printre tovarii maghiari se manifest prin nen-
credere n democraia romn, n bagatelizarea progresului poporului romn i pe
de alt parte o preamrire de tot ce se petrece acolo, a democraiei ungare, adic
mai mult prin sentimentalitate.
Tov. Ioca: Aceast sentimentalitate, la situaia economic nu se refer?
Tov. Bnyai: Vreau s spun, n ultimul timp criza, nu din cauza hotrrii de la
Paris, ci mai mult atitudinea P.C.M., s-a creat o confuzie ntre tovarii maghiari, nu
au vzut clar linia just, consecvent i prin atitudinea U.S., pe de alt parte. Nu se
poate spune c conferina lui Rvai a avut influen numai n mas, ci i n partid.
i spun c este o slbiciune din partea unor tovari, chiar mai ridicai, care nu-i
dau seama c radio din Ungaria nu este controlat de partid n aceeai msur ca la
noi. Pe urm ascult i emisiunile din Anglia i America, care n limba romn alt-
fel comenteaz i n limba ungar altfel. i chiar decizia de la Paris a lsat un dubiu.
Afar de aceasta, zvonuri rspndite de anumite cercuri reacionare care exist, i
atunci tovii, care ar trebui s reacioneze, au artat aceast nehotrre, s-au mani-
festat la unul i la altul chiar tendine revizioniste. Acuma brea aceasta, care se
observ la unii tov. din Ungaria. Altfel vorbete Rkosi i altfel Rvai.

347
 Tov. Gheorghiu-Dej: Adic Rvai are alt partid?
Tov. Bnyai: Dup observaiile mele trebuie s fie n snul Partidului C.M. o
frmntare. Dar ai constatat desigur lucrul c Rvai insist de 2-3 ori asupra unui
lucru, pe cnd Rkosi nu. i s merg mai departe. Cnd am stat de vorb cu... am
observat c nu exist unitate.
Tov. Gheorghiu-Dej: Rkosi este liderul partidului i dac ar fi fcut aceast
afirmaie putea s-o schimbe dup cteva zile?
Tov. Sim: S vorbesc de manifestaii ovine de ambele pri. n legtur cu 10
mai, a fost interesant anul trecut, cu toate c opinia public nu a fost pregtit, mase
maghiare au fost prezente i nu a fost aceeai situaie ca azi. Nu se poate explica
dect prin faptul c agitaia mereu mai dumnoas, dintr-o parte i dintr-alta, a dat
aceste rezultate. Altfel nu putem privi just.
i acuma manifestrile ovine n cadrul romnesc. Un lucru ce am vzut: ace-
leai manifestri ovine. Eram ntr-o celul a Tribunalului, unde erau numai romni.
Vorbeau despre pericolul maghiarilor pentru democraie, pentru c ungurii sunt
ovini, deci reacionari, de aceea nu sunt democrai. Numai c nu s-a vorbit cum se
poate combate acest ovinism. i ntr-o parte i n alta prelucrarea n celule pentru
combaterea ovinismului este absolut slab. n ceea ce privete ovinismul romn,
mai slab. Dar i presa maghiar. Mult timp nu a tiut nici un om c Vilgossg a
avut multe greeli. Dar totui nu se poate spune c nu a fcut nimic. n Igazsg,
organul partidului, nu s-a ocupat mult timp de chestiunea naional. A trecut mult
timp s ia atitudine mpotriva manifestrilor ovine. n U.P.M. au fost primii
reacionari maghiari care aplaudau pe..., pentru a spune apoi c nu au fost prevenii
pe cine s aplaude. Dar n scris au fost mari slbiciuni. i este o slbiciune a noas-
tr. Nu a fost lmurit nici un membru de partid. De exemplu, unde este vorba de o
manifestare din viaa muncitoreasc, trei ziare maghiare o public n 2-3 pagini i
nici un organ romnesc. Cred, n general, c din partea partidului trebuie dat o mai
mare atenie n prelucrarea chestiunilor specific maghiare. Nu numai traduceri,
brouri. Sunt unele probleme specific maghiare i aici trebuie s intervin partidul,
C.C., nu ne putem lsa numai pe U.P.M.
Tov. Gheorghiu-Dej: Foarte just.
Tov. Bnyai: Am fost cu tov. la Alb..., unde nu se tie de manifestaii ovine,
nseamn c trebuie mai mult munc pentru lmurirea maselor. n ceea ce privete
pericolul pentru unitatea partidului. Tovari, am fost anul trecut iarna n..., acolo
am observat necesitatea de a combate unele tendine i am scris un articol n
Vilagossg, unde am combtut att autonomismul, ct i revizionismul maghiar.
Tovarii din Ardealul de Nord au vrut s ias din rzboi, pentru c Ungaria ar fi fost
favorizat i desigur aa ar fi fost. Aa au analizat lucrurile i n nchisoare, i asta a
fost atitudinea lor. Chiar i dup ieirea Romniei din rzboiul hitlerist, unii tovi au
avut iluzia c trupele maghiare se vor opri n Ardealul de Sud, cum a crezut i eful,
c trupele sovietice nu intr pn n Carpai i atunci Ungaria iese din rzboi i va
primi ca cadou Transilvania. Spun c exist i azi n unele cercuri iluzia c nu este
o situaie definitiv. Anul trecut, singur tov. Jakab a artat linia just pe care trebuie
s-o urmm. Dar tov. Vescan a spus c partidul nu i-a spus nc cuvntul.
Tov. Gheorghiu-Dej: n memoriul prezentat guvernului a pus asemenea condi-
iuni care ar fi nsemnat nici mai mult nici mai puin dect ca Ardealul s fie un
organism special care s fie condus de el, unde el s fie un fel de vice-rege.
Tov. Bnyai: Odat am fost invitat de tov. Vescan la o reuniune confidenial i
acolo a nceput s pipie terenul, c Partidul Comunist din Transilvania s nu se

348
alture de Partidul Comunist din Romnia; nc nainte de martie era un fel de
fracionist. Acum, cnd noi am mers la Braov cu conducerea U.P.M., am gsit o
primire foarte rece chiar din partea tov. maghiari din cadre. Dar chiar nainte de
Dictatul de la Viena am gsit fa de linia U.P.M. i fa de partid o atitudine foarte
distanat acolo. Tocmai n Ardeal am gsit o mentalitate mai nesntoas la mem-
brii de partid. n cadrul M.A.D.O.SZ., pot s spun, chestiunea hotarelor nu a p-
truns, dar ce a ptruns este ridicarea revendicrilor fa de guvern i bagatelizarea
realizrilor guvernului. De exemplu, Kurk niciodat nu a fcut vreo iluzie ovin,
dar am vzut tovari din Ardeal, din locuri de rspundere, mult timp am fost n
conflict cu ei; mai mult, tov. Kurk spunea: Nu primim de la partid nici un ajutor
i rmnem singuri pentru combaterea ovinismului. Au fost chiar muli tovari
care au avut devieri. Era o diferen ntre atitudinea unora i altora. Cu tov. Sim
am avut discuii n aceast privin, ns s-a rezumat la atta. Dar am vzut pe Ior-
dache care fcea chiar agitaie pe aceast chestie. Am vzut acolo o cristalizare, pe
de o parte Iordache care se deprta de partid, pe de alt parte Sim care se altura
liniei partidului. i ultima dat la conferina de la Turda, cum au spus Balogh i
Kurk, mai exista o diferen de vederi, ns pe cnd Iordache nu numai c agita
chestiunea, dar a i inut legturi cu cercurile reacionare maghiare care trebuie s
existe. Nu pot s precizez care, dar trebuie s existe un cerc n Ardealul de Nord,
care nainte de eliberare a prezentat oameni care au format un comitet mpreun cu
fascitii i care de la o zi la alta au devenit mari prieteni ai Uniunii Sovietice,
artnd ns c Transilvania nu va fi a Romniei. Era atitudinea unor burghezi. Am
vzut primari care au fost ageni ai Intelligence Service i care au fcut curte la
tot ce era sovietic. Eu cred c tovarii notri nu au vzut intenia lor, de ce sunt aa
mari prieteni cu U.S., i le-au dat prea mare ncredere acestor oameni. Cred c
aceti oameni caut s fac o bre n conducerea U.P.M., le-ar face plcere ca Kurk
s fie detaat etc. n chestiunile unde nu reuesc, schimb atitudinea. Vin de jos s
se strecoare aceti dumani de moarte ai lui Kurk, pentru a se arta pe urm admi-
ratori mari ai lui.
Afar de aceasta, alte cercuri n legtur cu ei, compuse de unii social-
democrai i foti membri ai partidului nostru, cum este Iordache i alii care sunt
n legtur cu el, care caut s nasc divergene la U.P.M. Se vede o activitate
absolut egal cu reaciunea maghiar. Eu cred c agitaii se fac i n partid, ca i
n coal i n alt parte. Vorbesc numai de zvonurile care se rspndesc. Aa de
exemplu: evreii i romnii omoar copii maghiari. S-a vzut cum s-a rspndit
acest zvon n coal, n cteva zile tot Clujul era plin, ca dup aceea s ias c nu
era nici o cauz. i dup ce spiritele s-au linitit, a venit chestiunea cu hotarele
n chestiunea revizionismului. Eu nu spun c ar fi o surs pur maghiar, pentru
c n acelai timp cu maghiarii sunt atacai i evreii. Trebuie s fie un organ al
reaciunii internaionale care dirijeaz n multe direcii. A fost Markham la noi.
A trebuit s stau de vorb cu el, cu toate c m-am opus, pentru c sprijin reaciu-
nea romn, care este un duman de moarte al nostru. A fost un violonist maghiar
la noi, cu aceast ocazie Markham a vorbit i cu Groza, i atunci am spus c sunt
dispus s vorbesc cu el, dar declaraii nu dau. Am combtut poziia lui. Am vzut
atitudinea lui, a venit s culeag rezultatele incidentelor de la 10 mai, att inci-
dente provocate de maghiari, ct i mpotriva maghiarilor, unde s-a vzut rezul-
tatul unei pregtiri. Cred c reaciunea a fcut socoteala s combat guvernul, s
fac eventual programe anti-maghiare, s provoace o situaie tulbure n ar, alt-
fel nu neleg atitudinea acestuia i alte lucruri petrecute acolo, pregtite nainte.

349
A vorbit cu Mrton ., un trokist, a vrut s scoat c maghiarii nu pot s triasc
n Romnia fiindc sunt persecutai. Am spus tocmai contrariul. A vorbit cu epis -
copul i alii asupra crora Marzin are influen. Am menionat acest lucru, c
reaciunea lucreaz i nu degeaba a fost trimis pe teren.
n ce privete unitatea de aici. Am fost n Budapesta, cum au spus tovarii, tri-
mis de ctre Tribunalul Poporului mpreun cu tov. Bunaciu. Am stat de vorb cu
Rkosi, i atunci am pus chestiunea cum privesc ei era edina Biroului Politic de
acolo chestiunea Ardealului, i mi-a spus atunci: Nu relevm aceast chestiune
pn Romnia nu pete pe cale democratic, dac nvinge atunci vom veni.
Tov. Gheorghiu-Dej: Adic dac forele democrate ar iei victorioase, atunci vor
ridica chestiunea?
Tov. Bnyai: Nu, dar dac chiar nvinge i reaciunea va lucra nainte, atunci
nu relevm chestiunea hotarelor. Dar totui, chiar tov. care au fost instructori, care
au inut conferine la coli, exist unii care aveau atitudine trokist, i eu perso-
nal am vzut acolo elemente care au fost n legtur cu Gestapo, sigur cu Intelli-
gence Service. Afar de aceasta, a venit Duds[8] la Cluj, ca trimis al P.C.M., un
agent provocator. Acest tov. m-a ntrebat: Nu-i aa, noi vom lupta ca Transilvania
s fie republic autonom?
Acum, n ce privete Szirmai, tiu c nainte de Dictatul de la Viena a activat n
loja fancmason, a fost acolo secretar. Drept vorbind, l-am considerat ca un om gata
s fac orice s parvin. Nu este un element de caracter, tie s mint foarte frumos.
Este adevrat, Kohn Hillel avea ncredere n el, dar el tie s mnuiasc pe oameni.
Am fost foarte mirat c a fost n C.C. al P.C.M. La Seghedin a spus: Nu rmn n
Romnia pentru c sunt de prere c organizaia din Transilvania nu trebuie s adere
la P.C.R., i o s vad lumea c am avut dreptate. Cu gndul acesta a mers.
Tov. Luca: Aveau...
Tov. Bnyai: tiu c Kohn Hillel are legturi strnse. Nu de mult a fost la
Budapesta i a venit cu tiri de acolo, c P.C.M. va ridica revizuirea. Tov. Demeter...
Tov. Luca: Exclus din partid.
Tov. Bnyai: Atunci Demeter a nceput s fac diversiuni n snul partidului.
n timpul rzboiului am avut greuti cu el. Acolo, de exemplu, tov..., care atunci
era mpotriva revizionismului, c sunt mirai de tovarii care vin la Budapesta,
cum a fost Iordache, care s-a dus la Ministrul de Externe maghiar i a spus c
marea majoritate din Transilvania este pentru revizuire. Am mai menionat
numele tov. Soltsz, vechi tovar, dar n ultimul timp eram la o reuniune era
i ataatul sovietic i ali demnitari sovietici, cnd tov. Soltsz vorbea despre
chestiunea hotarelor. i atunci a primit un rspuns din partea ataatului sovietic:
chestiunea hotarelor este o chestiune grea, i atunci nu a mai continuat.
Acuma n privina atitudinii oficiosului P.C. din Ungaria, Szabad Sz, unde a
contribuit i colaborat Vsrhelyi, care a fost aici. A vorbit cu noi i a furnizat
material ca s diminueze contribuia guvernului romn. n ce privete oficiosul
P.C. din Ungaria, este cel puin prerea mea c bate acum n retragere i pune
accent tot mai mult pe situaia de aici, nu mai agit cum spun i tovarii
aceast chestiune, rezolvarea chestiunii maghiare n Romnia. Dar interesant, n
articole i radio, n mare parte Rvai combate revizionismul maghiar, dar strecoar
cteva fraze, fr s pun chestiunea concret, mai mult s strneasc dubiu. Aa
de exemplu, am putut s reproduc un articol din acestea n Vilgossg, tind o
parte care s combat revizionismul. 2/3 din articol combteau revizionismul i
ovinismul, i pe urm au fost cteva fraze...

350
 Tov. Gheorghiu-Dej: Adic l-ai reprodus nu complet...
Tov. Bnyai: n ce privete viaa intern de partid, cu privire la acea critic lui
Kurk, am fcut o mare greeal. Cnd am fost la Bucureti, am primit din partea tov.
Luca o critic foarte just. Am avut la Cluj o edin cu Kurk. Am expus linia noas-
tr, a partidului, i atunci un redactor ne-a rspuns c Kurk a spus altfel. Atunci am
spus: Nu este important ce spune Kurk, aceasta este linia. Era o greeal. Trebuia
Kurk s pun chestiunea, era mai sntos s discute n colectivul nostru. ns noi
am venit din Bucureti atunci, ei tiau ceva, c am fost. Cnd a venit Kurk din
Bucureti a vorbit altfel. ns tocmai nvnd prin aceasta, c am primit o critic, s
nu vorbim cu nimeni. A doua oar cnd am primit o critic din partea Regionalei,
atunci s-a ntmplat un lucru: era i Iordache i Demeter, i a doua zi reaciunea tia
totul, c eu am devenit deodat un ovinist romn, nevorbind de social-democrai,
care au tiut tot ce s-a petrecut i Lctu [Lakatos] a spus: Crezi c nu avem infor-
maiile noastre? Dar dup ce nu au mai luat parte nici Iordache, nici Demeter, cnd
a fost tov. Miron Constantinescu, a doua zi Demeter tia ce s-a petrecut.
Tov. Luca: Ci oameni au fost?
Tov. Bnyai: 6-7 oameni. Dimineaa a venit la mine i a spus: tim ce s-a petre-
cut, tim c Kurk a primit critic; Nu, toi au primit am rspuns. Foarte intere-
sant c se rspndete n cercurile maghiare c Kurk a fost exclus din partid. Mai
sunt probabil tovari care mai au ncredere n Iordache.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cine a fost prezent la edin?
Tov. Bnyai: Kurk, Balogh, Bnyai, Cociu, Szkai, Goldberger, i din partea
partidului Miron Constantinescu, [Al.] Drghici, Vaida, Pop, Adorian, Sim i
Jakab. Foarte interesant cum au reacionat S.D.
Tov. Gheorghiu-Dej: Cum au ieit n afara cadrelor acestei discuiuni?
Tov. Bnyai: V spun, ceva foarte interesant, ce a spus Lctu dup Conferina
de la Tg. Mure: Bnyai este un element foarte periculos, Kurk un element foarte
cinstit; adic a vrut s bage nenelegeri. Eu a fi acela care a provocat manifestri
n partid. tiu c Demeter aa a rspndit.
Tov. Jakab: Este o confuzie. S.D. nu au tiut de aceast conferin mpreun cu
tov. Miron. Ei tiau de alta, unde participa i Demeter. De aceast conferin nu
aveau date. A II-a alternativ: tiau c tov. au venit n edin...
Tov. Gheorghiu-Dej: Cine scoate n afar viaa noastr intern, problemele
discutate? Iordache care nu face parte din partid, triete n casa partidului,
acolo se mai petrec, se tie c acolo multe lucruri se mai petrec. De ce nu l-ai
dat afar?
Tov. Jakab: Nu este aa de simplu. Mai sunt mase maghiare care ar considera
acest fapt nejust. Noi vrem s-l spm; dac e cazul, s-l dm afar din
Universitate.
Tov. Gheorghiu-Dej: Demeter domiciliaz n casa partidului i Iordache, am
aflat, tot pe acolo se strecoar.
Tov. Prvulescu: Se plvrgete.
Tov. Gheorghiu-Dej: Trebuie s tim, trebuie s aflm, s dm un ajutor. Dac
unul dintre noi are o slbiciune, s tim. Ai mai fcut greeli.
Tov. Luca: Ai spus, au fost criticai toi. Deci ai rspuns la o provocare. Kurk
nu este privit ca un comunist, trebuie s pstrm aceast independen a lui Kurk.
Tov. Gheorghiu-Dej: Este vorba de relaiile noastre, acuma mai ales, U.P.M.
prezint o organizaie independent care duce linia democrat independent
maghiar. De aceea reaciunea tocmai vrea s arate...

351
 Tov. Jakab: Nu poi s ne ajui s descoperim cum s-au aflat aceste lucruri. Nu
ai venit la noi s spui: uite, mi-a spus Demeter. Acuma este vorba cine putea s
fie din aceti tov. care a...
Tov. Bnyai: Nu am avut ncredere afar n doi tov.; aa era pentru c reaciu-
nea a tiut c am discutat.
Tov. Sim: De cnd nu mai este Demeter, Iordache, Vescan nu a mai ieit nimic.
Acum, n ultimul timp, aceast chestiune...
Tov. Bnyai: Nu s-a discutat n edin c Kurk este exclus, c eu sunt n locul
lui...
Tov. Gheorghiu-Dej: Imediat dup edina ce a avut tov. Miron, se afl n afar
un caz concret. Au fost oameni de care nu putem spune c nu avem ncredere i
totui a transpirat afar; nu este aa de simplu. Cum a putut s afle Demeter c
Kurk a fost criticat, ca el s rspndeasc acest lucru?
Tov. Luca: Demeter a tras de limb pe Bnyai; s-a gndit, Bnyai trebuie s
tie, este membru executiv, totodat a fost la edin. Acolo Iordache este n cl-
dire, dar era deja informat despre edin i despre critic.
Tov. Gheorghiu-Dej: Acuma alt ntrebare: unde a fost Szirmai? Spunei c ai
avut o consftuire cu dnsul, cu mai muli membri de partid?
Tov. Jakab: A fost Vaida, eu, Kertsz. Noi doi am stat de vorb...
Tov. Gheorghiu-Dej: De cte ori ai stat de vorb?
Tov. Jakab: De dou ori
Tov. Gheorghiu-Dej: Ai tiut c trebuie s vin? Nu ai putut informa C.C.?
Tov. Jakab: A venit de 3 ori, n octombrie, acuma vreo 6-7 luni cnd am stat de
vorb cu el, i acuma ultima dat n mai, am stat de vorb de dou ori, o dat noi
trei cu dnsul. Am ntrebat cum lucreaz organizaiile de mas.
Tov. Bnyai: Eu am auzit de activiti.
Tov. Jakab: Ai auzit destul de prost...
Tov. Bnyai: Da, adevrat, dup alegeri...
Tov. Jakab: Noi am informat imediat pe tov. Luca. A fost un oarecare neajuns:
din cauza unui defect, n loc de 6 ore, drumul a inut 30 ore.
Tov. Gheorghiu-Dej: Vezi prima atitudine, la prima ntrevedere cu oamenii notri
i-a permis s fac o observaie, c comunitii din partea aceasta s nu aib legturi?
Tov. Jakab: Nici cu ungurii, nici cu romnii, unde a venit...
Tov. Gheorghiu-Dej: De ce nu ai luat legtura, pentru c dup 23 august...
Tov. Jakab: Am inut s iau legtur cu C.C. al partidului.
Tov. Luca: Am vorbit eu cu el aici. Erau discuii foarte serioase. Noi am criti-
cat dup aceea comitetul din Cluj, am delegat pe Goldberger, pe Vescan i pe urm
pe Missovici. Situaia nu a fost rezolvat. Am avut discuii foarte ascuite.
Nevasta lui este cineva la Cluj, n msur mare s pun chestiunea P.C.M., care se
difuzeaz n ntreaga regiune. Ea locuiete la Cluj. A trebuit s inem o serie de
conferine la Oradea, la Satu Mare, la Baia Mare. Acuma desigur, dac vorbesc
despre anumite ovinisme, tov. au trecut foarte vag asupra acestor chestiuni. Noi
am gsit o lupt foarte ascuit n snul partidului: pe de o parte romni, pe de
alt parte maghiari.
Este vorba de atitudinea tovarilor romni din diferitele comitete de fabric i
sindicate. Atenie merit comunitii din sindicate. Spuneau c maghiarii au o situ-
aie privilegiat, i pe de alt parte maghiarii care aprau interesele maghiare
fceau aciunea aceea cu steagurile, de a neglija chestiunea naional adevrat. Iar
cu steagul acesta provocau populaia romn, pentru c ei prin aceasta nu i-au

352
exprimat simpatia pentru democraia maghiar. Nu era aici influena Ungariei
democrate, ci horthyste. Secuii nu cunosc nici pe Rkosi, nici pe Rvai, ei cunosc
pe Szllasi, pe Habsburg Otto. Ei se manifest nu pentru democraia maghiar, ci
pentru reaciunea maghiar mpotriva actualului regim maghiar, i desigur
mpotriva Romniei democrate. i acuma este interesant, la Tg. Mure au pus
steagul rou i deasupra steagului rou, steagul Sfntului tefan. Un lucru ce nu a
vzut comitetul de partid, c aceasta este o sfidare a sentimentului naional romn.
i alte exemple. Am fost convocat n sala primriei Partidului. i ce am vzut?
Portretul lui Rkosi, dar nici portretul regelui, care este totui obligatoriu pentru
instituiile publice. i n general nu vd nicieri portretul regelui, unde comunitii
domin n administraie. Ceea ce provoac resentimente adverse ntre populaia
romn i cea maghiar. Nu trebuie s lsm acest lucru n mna reacionarilor, s
folosim noi aceast arm. Este vorba de expresii formale care provoac aceste sen-
timente i pe care trebuie s le lichidm.
Chiar tovari nu i-au dat seama, tovari buni, vechi, care au fcut coal
leninist n U.S. i totui aceti 4 ani au lsat urme. De abia dup ce au fost bine
splai, de exemplu Veres, avea aa o mentalitate pe baza egalitii, nc anul tre-
cut: Dac noi punem steagul romnesc, atunci romnii s pun steagul unguresc.
Ce s-a ntmplat? Un romn a spus: Am depus jurmnt pe steagul romnesc, nu
fac sub steag unguresc. S-au inut de fleacuri, de steaguri, i au neglijat proble-
mele cele mai importante naionale, care trebuie s rezolve. Cnd trebuie U.P.M. s
capete ajutor, toate problemele se rezum la imnul maghiar, imnul care se leag de
trecutul imperialismului german. Dar n schimb nu am reuit s distrugem reaciu-
nea romn i maghiar.
Au venit aceste evenimente. Nu este vorba numai de democraia maghiar. Au
fost alimentate de reaciunea internaional, pentru c n Ardealul de Nord se
ntlnete reaciunea mondial, romn i maghiar, cazanul diavolului. i aceasta
s-a artat prin declaraia lui Markham, gazetar englez, n care a spus c comunitii
din Ardeal nu sunt de acord cu linia Partidului Comunist Romn, dar se supun
numai din cauza disciplinei. Englezii i americanii au rspndit n Ardeal lozinca
revizionismului, au pus chestiunea cu coridorul i au rsturnat ntreg Ardealul.
Desigur, era greu s lucrezi n asemenea condiiuni, dar Partidul Comunist nu
a avut o atitudine ferm. Nu au vzut obiectiv c atitudinea lui Rvai este pur i
simplu antisovietic. Trebuie vzut declaraia lui Molotov[9]. Poate s se bucure
un comunist c nu s-a ajuns la o hotrre ntre aliai? Nu poate s se bucure, din
contra, s lupte. S se bucure de fiecare conflict, de aa-zisul conflict ntre U.S. i
Iran sau Franco n Spania i fascitii n alt parte. Desigur, atitudinea este absolut
fals. Totui, aa cum v-a spus tov. Gheorghiu-Dej, noi avem U.P.M. Nu servete
cauza democraiei n general, dac relaiile ntre U.P.M. i partid devin de aa
natur, chiar dac ar fi o anex.
i pe urm, chestia plvrgelilor. Pn nu a fost desfiinat cantina, toate
problemele interne care se discut la masa comun. Oameni locuind mpreun, nu
toi tovarii sunt activiti sau tovari de ncredere din punct de vedere al pstr-
rii secretului. Tov. vorbesc cu nevestele, ele triesc o via mic-burghez i pl-
vrgesc ntre ele; i iat, aceast cas colectiv a partidului despre care vorbim, are
astfel de urmri. Este acolo n casa partidului i Iordache. Au mai rmas legturi
personale ntre membrii de partid i familiile lor cu el i cu Vescan.

(Arh.St.Bucureti, C.C. al P.C.R. Cancelarie, dos. 36/1946, f.2-35)

353
[1] Este vorba de Conferina Naional a P.C.R. din 16-21 octombrie 1945. n acest sens, vezi
Conferina Naional a P.C.R. Raportul politic al C.C. expus de tov. Gheorghe Gheorghiu-Dej,
Bucureti, 1945; rezoluia Conferinei n Scnteia, nr. 367 din 1 noiembrie 1945.
[2] Aa cum rezult din lucrarea lui Jzsef Palatinus, A szabadkmvesek Magyarorszgon
[Francmasonii din Ungaria], Budapest, [1941], Szirmai nu a fcut parte din nici o loj franc-
masonic transilvnean. Autorul invocat este un jurnalist maghiar cu nclinaii iredentiste,
care s-a strduit asiduu s evidenieze responsabilitatea francmasonilor n dezmembrarea sta-
tului milenar maghiar. Pentru a face aceasta, a adunat i publicat o cantitate enorm de fapte
prosopografice n legtur cu membrii lojilor francmasonice din teritoriile vechiului regat
maghiar. n mod paradoxal, documentaia utilizat de el este cu mult mai complet pentru
Transilvania i Voevodina (n special regiunile reocupate de Ungaria) dect pentru restul bazi-
nului carpatic. Listele astfel ntocmite conin informaii bogate despre biografia fiecrui mason
(locul de natere, ocupaia, confesiunea i funcia deinut ntr-o anume Loj), n multe cazuri
datele fiind uor verificabile i chiar cu posibilitatea de a le completa. Din documentaia
disponibil ar putea fi identificai aproape 1300 de membri ai lojilor. Dar aceast list este
departe de a fi complet, de vreme ce au disprut la timpul cuvenit dosarele i alte documente,
acestea fiind adunate imediat dup preluarea nordului Transilvaniei de ctre armata maghiar.
[3] Consultarea materialelor arhivistice ale diverselor loji evreieti din Transilvania aparinnd
reelei B'nai B'rith i a proceselor verbale de la Biblioteca Universitar din Cluj ale adunrii
lojilor Shalom, Unitas, Avodah i Jecirah nu confirm afirmaiile.
[4] Mihly Krolyi a fost preedinte al Republicii Ungare ntre 1 ianuarie-21 martie 1919.
[5] Consiliul Minitrilor Afacerilor Externe, ntrunit la Paris, a hotrt la 7 mai 1945 ca fron-
tiera dintre Romnia i Ungaria s fie cea dinaintea Dictatului de la Viena.
[6] La 13 martie 1945, la Cluj, a avut loc solemnitatea trecerii Ardealului de Nord sub adminis-
traie romneasc, prilej cu care au fost prezeni Regele Mihai I, Petru Groza cu membrii guver-
nului i A.I. Vinski.
[7] Vezi Teofil Vescan, Er nou n Nordul Ardealului, n Scnteia Ardealului, Cluj, 18 mar-
tie 1945, ce conine rezumatul raportului inut de el la Cluj (n document: Memoriu) n faa
Consiliului de Minitri, cu ocazia festivitilor menionate.
[8] Jzsef Duds, membru al P.C.R., n ilegalitate, dar i colaborator al Serviciului de Siguran
romn. n 1940 se mut n Ungaria propriu-zis, unde activeaz n cadrul Partidului Comunist
de acolo.
[9] Viaceslav Molotov, comisarul sovietic al Afacerilor Externe (1939-1945).

110
Moszkva, 1946. mjus 28.

Igen Tisztelt Miniszter r!

A Miniszterelnk r s Miniszter trsai itteni ltogatsa ta jabb fela -

datknt merlt fel a romniai magyar kisebbsg jogos panaszainak megis -
mertetse az itteni klnbz krkkel. A Miniszter r eltt leginkbb ismeretes
okokbl ezen a tren eddig jformn semmi sem trtnhetett. Iderkezsem ta
szovjet s nemszovjet krkkel val beszlgetsek sorn mindenkor vzoltam a
csehszlovkiai magyarsg helyzett, azonban a romniai magyarsgot illetleg
utastsaim szerint eddig tartzkodnak kellett lennem. Az j helyzetben azon-
ban Miniszter r tvirati utastsra a szovjet kormnynak, Lozovszki klgy-
miniszterhelyettes kezhez tadtam a mellkelt memorandum szvegt,
melynek bevezetsben megmagyarzom azt is, mirt jvnk csak most a rom -
niai magyarsg panaszaival. rdekldtem ugyancsak egy tvirati utastsra
azirnt is, mennyiben lehetsges a szovjet krkre ugyanezen irnyban ms

354
mdon is hatst gyakorolni, kiderlt azonban, hogy mai helyzetnkben csak
hivatalos lpsekre vagyunk utalva.
Megksreltem az itt akkreditlt diplomatk kztt is terjeszteni a romniai
magyar kisebbsg helyzetrl szksges tudnivalkat, ami azonban egyelre nem
sok eredmnnyel jrt. Legelssorban azrt, mert eddig llandan hangoztattuk a
Groza-kormnnyal val bartsgunkat s hozz val bizalmunkat, s az idegen
diplomatk ezt a hirtelen vltozst nehezen fogjk fel. Egybknt az a benyom-
som, hogy igazolt s bizonythat kisebbsgvdelmi panaszaink elzetes alapos
terjesztse s megokols utn a diplomciai krkben sikerrel volnnak terjeszt-
hetek. Klnsen azok az llamok, illetleg kpviselik fogkonyak ilyen pana-
szok irnt, amelyek nincsenek kzvetlenl rdekelve ezen kzp- s kelet-eurpai
dolgokban. Ilyenek elssorban a latin-amerikai llamok, melyeknek kpviseli
kzl a klnsen rdekld mexiki gyvivnek t is adtam egy, a romniai ma-
gyar ldzsre vonatkoz feljegyzst, melyet meggrte, hogy kormnyhoz
kzvetti. Nzetem szerint ezen latin-amerikai llamok, tovbb Kanada, azutn a
kzp-keleti llamok, mint Egyiptom, Irak stb. esetleg felhasznlhatk volnnak
arra, termszetesen megfelel felvilgosts s elkszts utn, hogy az
elkvetkezend diplomciai trgyalsokon olymdon lpjenek fel kisebbsgvdel-
mi dolgokban, mint amin fellpst az eurpai llamoktl aligha vrhatunk.
Az itteni diplomciai kzvlemny befolysolsnak egyik mdja az, hogy
egyes kvetsgek nemzetkzi vonatkozs krdseikrl rvid nyomtatott felvil-
gost fzeteket kldenek meg az sszes kvetsgnek, s minden valsznsg
szerint a szovjet kormnynak is. Ennek pldja a guatemalai kvettl tnyjtott
nyomtatvny egy, Guatemala terletrl az angoloktl leszaktott terlet vissza-
adsa rdekben. Ez a nyomtatvny termszetesen Guatemalban kszlt, s
egybknt elvont nemzetkzi jogi fejtegetseket tartalmaz. Meggondoland lenne,
vajon ne ksztsnk-e csehszlovkiai vagy romniai magyar vonatkozsban hason-
l fzetet az itteni krkben val sztszrsra. Termszetesen ennek szvegt ta-
pintatosan kellene megllaptani, s ezenkvl csak bizonythat adatokat kellene
felvenni. Miutn a napokban gyis Budapestre utazom, btor leszek ez gyben
tovbbi teendkrl s lehetsgekrl szbelileg jelentst tenni.
Itt kell megemltenem, hogy az erdlyi magyar krdssel kapcsolatban prizsi
kvetnktl is tbb tviratot kaptam, melyekben is kifejezte azt a vlemnyt,
hogy a kisebbsgvdelmnk npszerstse tern srgsek az intzkedsek.
Tvirataira krlbell a kvetkezket vlaszoltam: Kisebbsgi helyzetfeltrs a
romn viszonylatban a legsrgsebb. Itteni diplomatk csodlkoznak ldzsen,
mirl eddig nem hallottak. Kisebbsgvdelmi hajaink eladst termszetesnek
tartjk, de terleti autonmia gondolata a hbor ta idegenn lett elttk, ezzel
nemigen lesz szerencsnk. Kln kisebbsgi jogokat ma alig rtenek meg, de a tel-
jes llampolgri jogegyenlsg biztostsa mindenki eltt rokonszenves. A hatr
menti magyarsg visszacsatolsa Szatmrnmetivel s nhny vrossal idegenekkel
megrtethet. Bizonytott kisebbsgld- zseken felhborodnak, de elbb
bizonytsra van szksg. Ezzel kapcsolatban nyomatkosan szeretnk rmutatni
arra a tapasztalatomra, hogy a terleti autonmia eszmjt a hitlerizmus a
Volksdeutschok kezelsvel kompromittlta s vgkpp lejratta, ugyanez ll a
kisebbsgek kln, trvnyhozsilag biztostott jogi helyzetrl is, amirl szintn
hallani sem akarnak egybknt jindulat s humnus gondolkods emberek sem.
A fentiekben az itteni diplomatk gondolkodst elemezve termszetesen
nem tulajdontok az gondolkodsuknak dnt fontossgot, de taln hasznos

355
lehet annak megismerse abbl a szempontbl, mit lehet s mit nem lehet
megrtetni tlnk tvol ll s viszonyainkat nem ismer emberekkel.

Kvet [kiolvashatatlan]

Utirat
Prizsbl visszarkezse ta ma voltam elszr hosszasabban Dekanozov
klgyminiszter-helyettesnl, aki eltt jbl szba hoztam a csehoszlovkiai s
romniai magyar kisebbsg helyzett. A Lozovszki miniszterhelyettesnek tnyj-
tott Aide-Mmoiromat mr ismerte, s Erdllyel kapcsolatban magtl tette azt a
kijelentst, hogy a prizsi konferencin Byrnes amerikai klgyminiszter javasol-
ta, hogy a bcsi dnts vgleg megsemmistend, s ezzel Magyarorszg rgi, tria-
noni hatrai helyrellnak, hozztve, hogy maga a Trianon sz nem kerlt el ez
alkalommal. Ezt, mondta, azrt emlti, hogy elejt vegye mindennem rosszindu-
lat ferdtsnek s fecsegsnek. Mikor szba hoztam, utastsom rtelmben, hogy
a szlovkiai lapok szerint Molotov klgyminiszter a csehszlovk magyar kisebb-
sgellenes kvetelsek rdekben szlalt fel, ezt kereken tagadta: egyltalban nem
felelt meg ez az llts a valsgnak. A Miniszter rtl kzlt jabb szlovk tlka-
psok, klnsen a legjabb, a szlovk delegci tjn elkvetett tlkapsok is -
mertetse utn vgl is kijelentette, hogy a szovjet kormny mindenkppen a
nemzeti kisebbsgek vdelme mellett van, az ilyen tlkapsokat nem helyeselheti,
aminthogy a szovjet alkotmny egsz szelleme a nemzetisgek vdelmn alapszik.
Szerny vlemnyem szerint terleti kvnsgaink gye igen rosszul ll, de a
kisebbsgvdelmi problmban is fokozott fradozsokra lesz szksg, hogy a
hozznk a miniszterelnki ltogats ta annyira bartsgos szovjet kormnynl is
elrjk cljainkat.

[TRADUCERE]

Moscova, 28 mai 1946

Stimate domnule ministru!

Dup vizita domnului prim-ministru i a celorlali minitri, informarea cercurilor

de aici asupra doleanelor cu totul justificate ale minoritii maghiare din spaiul
romnesc se impune ca o nou necesitate. Pn n acest moment nu a fost posibil
nceperea demersurilor n acest sens din cauze binecunoscute de domnul ministru.
Din momentul sosirii mele aici am ncercat constant ilustrarea situaiei maghiarilor
din Cehoslovacia n cercurile sovietice i nesovietice, dar conform directivelor a tre-
buit s m rein n ceea ce privete situaia maghiarilor din Romnia. n noua situ -
aie ns, conform directivelor dumneavoastr telegrafice, am nmnat memoran-
dumul anexat guvernului sovietic, mai precis ministrului de externe adjunct, dom-
nului [Alexander] Lozovski, n introducerea cruia am explicat i de ce am ntrziat
cu prezentarea doleanelor maghiarilor din Transilvania. De asemenea, m-am intere-
sat n urma unei dispoziii telegrafice prin ce mijloace mai pot fi influenate cercurile
sovietice; s-a gsit ns c, n poziia n care ne aflm, putem s pornim exclusiv
demersuri diplomatice oficiale.
Am ncercat s fac cunoscute cele mai importante date despre situaia maghiari-
lor din Transilvania printre diplomaii acreditai de aici, dar se pare c fr vreun

356
rezultat semnificativ. n primul rnd datorit faptului c pn acum am repetat con-
stant prietenia noastr cu guvernul Groza i ncrederea fa de acesta, iar aceast
brusc schimbare este neleas greu de diplomaii strini. De altfel, am impresia c
doleanele noastre legate de minoritatea maghiar, justificate i demonstrabile, dac
sunt n prealabil bine ilustrate i argumentate, vor putea fi prezentate n cele din
urm cu mult succes. Mai ales statele, respectiv diplomaii unor state, care nu sunt
direct interesate n aceste treburi din centrul i estul Europei, sunt cele care tind s
fie mai receptive la solicitrile noastre. A aminti dintre acestea statele din America
Latin, n special reprezentantul Mexicului, cruia i-am i nmnat deja nite
nsemnri despre persecuiile maghiarilor din Romnia, pe care a promis s le
transmit guvernului rii sale. n viziunea mea, aceste ri latino-americane, apoi
Canada, rile din Orientul Mijlociu, ca de exemplu Egiptul, Irakul etc, ar putea fi
de folos, evident dup o informare i pregtire corespunztoare la urmtoarele trata-
tive diplomatice, unde ar putea adopta o poziie favorabil cauzei noastre, poziie
pe care cu siguran statele occidentale nu o vor adopta.
Una din metodele de influenare a opiniei publice diplomatice de aici este c
unele ambasade trimit scurte brouri cu scop informativ la toate ambasadele, n care
sunt expuse problemele lor de natur internaional, i foarte probabil i guvernului
sovietic. Un exemplu n acest sens ar fi un imprimat din partea Guatemalei privind
problema restituirii unei regiuni rupte de Coroana britanic. Acest imprimat a fost
desigur conceput n Guatemala i conine de altfel i discuii de drept internaional
foarte abstracte. Ar fi de luat n considerare redactarea unui imprimat asemnator
despre situaia maghiarilor din Cehoslovacia sau Romnia, cu scopul de a fi rspn-
dit n cercurile de aici. Se nelege de la sine c textul unui astfel de imprimat tre-
buie s fie plin de tact i nu trebuie s discute dect probleme care au o baz real,
demonstrabil. Pentru c zilele acestea voi cltori oricum la Budapesta, ndrznesc
s v propun s discutm direct despre viitoarele sarcini[1].
Trebuie s menionez aici c n ceea ce privete problemele maghiarilor din
Transilvania, am primit mai multe telegrame de la ambasadorul din Paris, n care i
el i exprima prerea c sunt urgente demersurile pentru popularizarea aciunilor
noastre de aprare a minoritilor. Rspunsul meu la telegrama sa coninea n mare
urmtoarele: Cel mai urgent, dezvluirea situaiei minoritii n Romnia.
Diplomaii de aici sunt uimii cnd aud de persecuii. Nu au auzit de aa ceva pn
acum. Consider normale aciunile noastre de aprare a minoritilor, dar de la
rzboi ideea autonomiei teritorial le este strin, cu aceasta nu vom avea succes. Ei
nu prea neleg acordarea unor drepturi speciale pentru minoriti, dar egalitatea
ceteneasc deplin li se pare o idee bun. Putem reui ca strinii s neleag
reanexarea maghiarimii din zona frontalier cu Satu Mare i cu alte orae. Ei primesc
cu indignare dovezile privind persecutarea minoritarilor, dar pentru asta e nevoie
mai nti de dovezi. n legtur cu aceasta, a dori s atrag atenia asupra experienei
mele despre conceptul autonomiei teritoriale, care a fost total i definitiv compromis
de hitlerism prin tratarea Volksdeutsch-ilor. Acest lucru se aplic i n cazul drep-
turilor separate, stabilite prin lege, ale minoritilor, despre care nu vor s aud nici
oamenii de altfel binevoitori i tolerani.
Desigur, nu acord o importan hotrtoare prerilor analizate ale forurilor diplo-
matice, dar poate ne-ar fi de folos s le cunoatem, ca s tim ce anume putem i ce
nu putem s-i facem s neleag pe aceti oameni, ndeprtai de noi ca poziie.

Ambasador [indescifrabil]

357
 Post-scriptum
Dup ntoarcerea sa de la Paris, azi am petrecut pentru prima dat mai mult timp
cu ministrul de externe adjunct [Vladimir G.] Dekanozov, cruia i-am amintit i de
astdat situaia minoritii maghiare din Cehoslovacia i Romnia. Aide-mmoir-ul
nmnat ministrului adjunct Lozovski era cunoscut deja de el i el singur a fcut pre-
cizarea despre Transilvania, c la conferina de la Paris ministrul de externe Byrnes al
Statelor Unite a propus anularea pentru totdeauna a Dictatului de la Viena i, prin
asta, graniele Ungariei au revenit la situaia de dup tratatul de la Trianon,
menionnd faptul c cuvntul Trianon nu s-a auzit la conferin. Menioneaz
acest lucru, explica, pentru c dorete s prentmpine orice rstlmcire sau cleve-
tire ruvoitoare. Cnd, aa cum mi s-a indicat, am amintit faptul c, conform ziarelor
slovace, ministrul de externe Molotov a vorbit n favoarea unor solicitri ndreptate
mpotriva minoritii maghiare din Cehoslovacia, el a negat acest fapt: aceste afirmaii
sunt contrare adevrului. Dup ce mi-au prezentat noile excese verbale ale slovacilor,
aflate de la domnul ministru, mai ales cel din urm, comis de ctre delegaia slovac,
el mi-a declarat n final c guvernul sovietic este oricum pentru aprarea minoritilor
naionale, nu poate aproba asemenea excese, cum de altfel spiritul constituiei sovie-
tice se bazeaz n ntregime pe aprarea naionalitilor.
Dup umila mea prere, cazul dorinelor noastre teritoriale st foarte prost, dar
i problema proteciei minoritilor va solicita mult efort din partea noastr, dac
dorim s ne atingem scopul i la guvernul sovietic, care s-a artat att de prietenos
la ultima vizit a premierului.

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-a-Rom-IV-

135-1540-1946, f.220-226)

[1] Va fi tiprit o brour intitulat: Le probleme hongrois par rapport la Roumanie, publi
par le Minister des Affaires Etrangers de Hongrie, Budapest, 1946.

111
Copie dup scrisoarea trimis de P. Andreescu, Cluj, str. Pietroas nr. 9, ctre Nua
Andreescu, Rmnicu Vlcea, str. Voivodul Mihai nr. 4, pentru R.S. Rec. nr. 91.706.

Cluj, la 29.V.1946

Drag Relly,

Sunt sigur c te surprinde rapiditatea cu care se succed scrisorile mele, dar

simt nevoia s-i scriu, deoarece azi noapte s-a ntmplat ceva n cminul Avram
Iancu, care va rmne ca o pat neagr pe sufletele noastre de studeni, ct i mai
ales de romni. Ascult, sau mai bine-zis, citete:
Asear, pe la ora nou, studenimea romneasc din Cluj a fcut o manifestaie
prin care i manifesta indignarea fa de intenia celor de sus de a epura din
nvmnt pe cei mai buni profesori ai notri, Goia, Haieganu, Papilian, eposu
etc[1], i mai ales pentru destituirea din postul de comandant al garnizoanei din
Cluj a generalului Atanasiu, printele i protectorul studenimii clujene.
Rezultatul a fost c noul chestor al poliiei din Cluj, un ungur, a trimis s-i
rspndeasc mai muli poliiti dect studeni erau. Studenii au neles i s-a

358
retras fiecare la el acas. n acelai timp, sirenele de la fabrica Dermata sunau
disperate alarma pentru muncitorii unguri, pentru c cu trei zile nainte i
epuraser pe cei ce erau romni. Din toate colurile cartierului Dermata se
adunau muncitorii cu pari, topoare, trncoape i mai ales cu pistoale, i mai tiu
eu cu ce instrumente distructive, s-au urcat n maini i au venit pn n faa se-
diului Partidului Comunist, care nu e dect la 150 metri de cminul nostru. S-au
fcut c manifest, n ce scop nici nu se tie, pentru ca peste 10-15 minute s
descind cu toat furia lor de barbari asupra cminului. Cum au ajuns n faa
primelor geamuri, au nceput s dea cu pietre, s le sparg i s loveasc pe stu-
denii care din curiozitate s vad ce este se uitau pe fereastr.
Studenii ns au fost destul de precaui i s-au retras de la geamuri, aa c
numai 4 au fost lovii dintre toi. Ca din pmnt s-au adunat peste 1000 de rebeli i
au nconjurat cminul. Au ncercat s foreze intrarea principal, dar nu au reuit.
Au fost ns informai de nite studeni unguri care stau alturi de noi i asta nu
le-o vom ierta asupra unei pori pe care o avem n spatele cminului. Att le-a fost
destul ca dup lovituri de rngi ca n secolul al IV-lea s rup poarta i s
ptrund n curtea cminului. De aci le-a fost foarte uor s ptrund prin uile ce
dau din curte n hol, s ptrund n cmin. nchipuie-i Relly, s-i vezi cum intr
distrugnd totul n calea lor, geamuri, ui, mese, scaune, cuiere, chiuvete, pn i
ceasul l-au spart din perete, prin lovituri de trncop, i cum nainteaz treapt cu
treapt spre noi, care stteam n camere fr nici o aprare. ntr-adevr groaznic. Au
ptruns n sala de mese, au furat feele de mas, au spart mesele cu lovituri de
trncop, cu bastoanele au spart lmpile, probabil c se simeau n largul lor pe
ntuneric, lumina i mpiedica de la aciunea lor, provocndu-le indispoziie, de
acolo n buctrie, unde au distrus toat vesela, cratiele, cazanele, plita de la sob,
o sob uria de 5 metri lungime, ba au scos i pmntul cu care era cptuit soba,
numai s distrug mai mult. Cnd au ptruns n cmar, bucuria lor, au furat toat
hrana rece, au spart borcanele cu conserve, au vrsat fasolea i fina pe jos, au spart
toate dulapurile i, n fine, tot ce le ieea n cale.
i cnd te gndeti c acetia, n timp ce distrugeau n subsol, alii ptrun-
ser ntr-un dormitor de la parter, unde n-au gsit ns studeni, erau ascuni
n bibliotec i sub paturi. S-au mulumit s sparg geamurile, lmpile, dula-
purile, s fure ce era n ele i n ultimul timp s dea foc la paturi i s ias de
acolo. Noroc c au putut n felul acesta s ias studenii de sub paturi s sting
focul, cci altfel ardeau cu toii ca oarecii. Alii ns loveau n ultima noastr
baricad, un grilaj de fier pus la intrarea spre etaj, unde erau toate camerele
pline de studeni, printre care eram i eu. Stteam pe geam i-i priveam cum
lovesc, gndindu-m c cu fiecare lovitur grilajul devine mai slab, pn cnd
cu una mai tare va ceda, iar paturile care erau grmad n spatele lui, puteau
fi trase unul cte unul, fr ca noi s putem interveni. Priau pistoalele i
fluierau gloanele de parc eram la un film american cu cazacii din Texas. Nu
tiu, nici acum nu-mi pot da seama, cum am avut un aa calm s privesc toat
scena. Nu-mi trecea nici prin gnd c un glonte rtcit putea foarte uor s-mi
zboare creierii. Acu... vd ce imprudent eram, atunci ns eram pe deplin
indignat pe acei mravi care atacau la noi acas, protejai de aripa aa-ziselor
autoriti din Cluj.
Poliia, care cu o or nainte venise ntr-un crnat interminabil s mprtie pe
studeni, cu ordinul s trag dup declaraia fcut sub jurmnt de un poliist
romn dac studenii romni se vor opune, nici nu i-au fcut apariia s intervi-

359
n mpotriva acelora care nu fceau altceva dect sub numele de aprtori ai
democraiei romneti, unguri fiind de naionalitate, s distrug pe singurii care
mai pstrau n sufletele lor flacra romnismului n Ardeal, studenii. Nici armata
romn nu a binevoit s intervin, deoarece, n ajun, dup cum i scrisesem,
comandantul Atanasiu, sufletul studenimii din Cluj de pn acum, a fost nlocuit
cu un vndut, generalul Racovitz[2].
Cnd a mers la el un sublocotenent cu sufletul plin de durere de ceea ce vzuse
i i-a cerut s intervin, a fost plmuit. Iat cine conduce n ziua de azi armata
romn! Oameni vndui!...
Dar iat c acea ultim lovitur care era s fie fatal pentru noi, sub care grila-
jul s cedeze, nu s-a produs, fiindc au intervenit alii, strini cu totul de neamul
romnesc, ofierii din Armata Roie. Iat care este poziia noastr la Cluj. n loc s
fim aprai de autoritile romneti, care se pretind prieteni ai studenimii i mai
mult, frate, frate cu studenii, suntem aprai de strini n ara noastr.
i dup cum i spun, 7 ofieri rui i-au luat de la spate i, cu toate c erau n
cmin cteva sute, au fost mnai afar, i de aici, pe strzi, ca oile, dar ca nite oi
rzvrtite. n felul acesta ne-am vzut salvai. ntr-adevr salvai de la o moarte si-
gur. ntruct noi nu aveam nimic cu ce s ne aprm, afar de mobila cminului
i de diferite obiecte care le gseam la ndemn, iar ei pistoalele. Dup ce au fost
alungai de rui, a aprut i aa-zisa poliie romneasc. Erau ns de data aceasta
numai vreo 6 unguri, care, n timp ce ungurii fceau opere de vandalism, i ndem-
nau de la spate s fac i mai mult, s intre i la etaj, s scoat din cuiburile lor
pe huligani, dup cum au spus cei ce erau afar. Trziu, au aprut i autoritile
s cerceteze, dar a fost prea trziu. Totul era distrus. Nici un geam nu mai exista,
ba acolo unde au ajuns cu trncopul au scos i tocurile geamurilor. n sfrit, ce
s-i spun, au rmas numai zidurile la subsol i la parter, dar i ele foarte avariate.
Rellu, i scriu aceast chestiune ca s-mi descarc sufletul plin de amrciune
i ca unul care am trit din plin aceste clipe de teroare[3]. Te rog ns, ca dup ce
citeti, s rupi aceast scrisoare, ntruct nu merit s stea alturi de celelalte. Ar
fi ruinos, ca odat, cnd te vei uita peste toate scrisorile scrise de mine, s dai
peste aceasta...

Al tu,
P. Andreescu

(Arh.St.Cluj, Serviciul Secret de Informaii Cluj-Turda. Biroul de Cenzur, dos. 5/1943, f.165-166)

[1] Este vorba de Ioan Goia, Iuliu Haieganu, Victor Papilian i Emil eposu, profesori la facul-
tatea de medicin din Cluj.
[2] Mihail Racovitz (1889-1954) fusese ministru de Rzboi n primul guvern de dup 23
august 1944. Trecut n rezerv de la 1 septembrie 1947, va fi arestat de Securitate n 1950 i
ncarcerat la Sighet, unde a i murit.
[3] Evenimentele s-au petrecut sub impresia deciziei celor patru minitri de externe, din 7 mai
1946, prin care s-a hotrt restabilirea frontierei Romniei aa cum era n 1939. Despre tul-
burrile de la Cluj, din acele zile, s-au publicat cteva amintiri ale unor participani, precum
Valeriu Anania, Pro Memoria, Bucureti, 1992, p.115-117, i Nicolae Balot, Satrapii locali i
stpnii lor, n Jurnalul literar, VIII, 1996, nr. 9-24, p.5. Asupra acestui moment vezi: Virgiliu
ru, Noi documente referitoare la atacul cminului studenesc Avram Iancu din Cluj n
seara zilei de 28 mai 1946, n Analele Sighet, IV, 1997, p.265-278; Ovidiu Bozgan, Diplomaia
francez despre manifestaiile universitare de la Cluj din 1946, n Revista istoric, IX, 1998,
nr. 1-2, p.31-42; Ionu ene, Manifestaii studeneti anticomuniste la Cluj n 1946, Cluj, Edit.

360
Napoca Star, 1999; Documente franceze despre Transilvania, ed. V. Fl. Dobrinescu i I. Ptroiu,
Bucureti, Edit. Vremea, 2001, p.193-197 .a. Inedit, rezultatul anchetei evenimentelor n
Arh.St.Cluj, Parchetul General al Curii de Apel Cluj, dos. 7/1946, f.112-114.

112
Copie dup scrisoarea trimis de Morariu Mircea, student, Cluj, str. Avram Iancu
nr. 31, etaj IV, ctre Dimitrie Morariu, preot paroh n com. Ciocneti, jud.
Cmpulung, Bucovina de Sud.
Cluj, la 30.V.1946

Drag tat i mam,

[] Pe aici au fost vreo 2 zile evenimente nu prea mari, dar n tot cazul neatep-
tate. n seara zilei de 28 spre 29 mai, pe la ora 7, s-a fcut o manifestaie stu-
deneasc pe netiute, care a fost aranjat din iniiativa ungurilor sau mai bine
zis provocat prin ageni unguri. S-a petrecut n felul urmtor: Un student a crui
identitate i origine, i-n a crui slujb lucra [este necunoscut], a lansat zvon
printre studenii romni c desear la ora 7 toi s ne ntrunim n faa Universitii,
unde ne vom organiza n coloan i vom manifesta pentru a fi readus la Cluj dl.
general Atanasiu, care din sentimente prea romneti fa de studeni a fost mutat
disciplinar din Cluj, de la conducerea armatei, n alt parte i nlocuit cu generalul
Racovitz, care-i mai democrat, aa zic ei. ns la mas s-a aflat c pentru a doua
zi, n 29.V. va fi o ntrunire. Cei care au luat masa la Colegiul Academic, s-au
ntrunit seara n faa cminului studenesc Avram Iancu nr. 11, circa 100-150
persoane, i au nceput s se ncoloneze i au ieit n ora s manifesteze pentru
gen. Atanasiu, cnd le iese poliia nainte i-i someaz s se mprtie, iar ei au
cerut s plece poliia i se vor mprtia. ntr-adevr, s-a petrecut ntocmai. Mai
trziu, la ora 10, cteva maini cu muncitori unguri de la fabrica Dermata s-au
oprit n faa cminului Avram Iancu i ocupanii lor s-au npustit cu ciomege i
pistoale i au atacat cminul ntr-un mod att de barbar, c au spart aproape com-
plet ntreg parterul, toate alimentele cantinei le-au furat, toat vesela spart, gea-
muri, ui sparte complet, mpucturi, strigte haine n limba lor mongol
(unguri, luptai acum ori niciodat!). Tot atacul a durat dou ore, cci poliia a
intervenit, i anume n ce mod: s-au strns studenii care veneau de la teatru, de
pe la cinematografe nspre cminul Avram Iancu, unde locuiau, dar toate
intrrile care duceau la cmin au fost blocate de poliie, s ie pe studeni n loc i
ca nimeni s nu-i stinghereasc pe dermatiti de la opera lor naional romneas-
c de reconstrucie i de democratizare. Nici armata n-a fost lsat s intervin n
favoarea studenilor sau s opreasc atacul. Armata a fost inut n cazrmi i abia
a doua zi i azi i-a fcut apariia pe strzi. Au intervenit ruii pentru studeni, v
nchipuii culoarea ruilor i a studenilor, dar s-a petrecut ntocmai. Ruii au
vzut purtarea autoritilor romneti, au intervenit ei cu focuri de pistoale auto-
mate i au mprtiat pe ungurii asediatori, salvnd n ultimul moment poate i
viaa celor vreo 100 studeni ce se aprau la etaj i care mai ateptau o minune s
fie salvai. A doua zi s-au strns toi, vreo 4-6 mii de studeni, i au manifestat n
faa comandamentului sovietic, mulumindu-le pentru ajutorul primit. Au vorbit
i studenii i colonelul rus, pe scurt s-a legat o vie simpatie ntre rui i studeni.

361
Acum s-a linitit totul, adic ieri s-a mers la prefectur, unde s-a cerut i eliberarea
unor studeni arestai pe nedrept, i au fost eliberai.
Acum armata romn i-a deschis ochii, patruleaz pzind cminele stu-
deneti i chiar pe studeni, s nu mai fie atacai. []

[Mircea]

(Arh.St.Cluj, Serviciul Secret de Informaii Cluj-Turda. Biroul de Cenzur, dos. 5/1943, f.167)

113
Extras traducere din limba ungureasc
Trimitor: Blnyi Kroly, fr adres
Primitor: Reinitz Klmn, n Trgu Secuiesc, Trei Scaune, la Moara Bucs

Cluj, la 30.V.1946

[] Cred c din ziare te-ai informat despre viaa de tihn a Clujului.

Alaltieri, n 28 mai, un grup de studeni a manifestat n faa Partidului
Comunist, apoi au trecut n faa Sindicatelor i au manifestat i acolo. Afirmativ,
pentru c ei au transferat pe generalul Atanasiu, anume acum e un nou comandant
de corp, generalul Racovitz.
Toate acestea s-au ntmplat seara. Cnd am ieit de la cinematograf, aa pe la
nou i jumtate, am observat c suntem nconjurai i legitimai. Pe noi, studenii
unguri, ne-au lsat s trecem fr nici o alt formalitate, studenimea romn ns
fcea glgie n pia. Peste cteva minute au sunat sirenele Dermatei i peste vreo
jumtate de ceas au sosit n camioane lucrtorii de la Dermata, apoi mai trziu cei
de la C.F.R. Studenimea, vznd c nu crete lauri pentru ei, s-a retras prin strada
Universitii la cminul ron Gbor (Avram Iancu). Lucrtorii dup ei. Studenii
s-au baricadat i a nceput atacul. Studenii au nceput prin ferestre s arunce
asupra lucrtorilor. Acetia s-au nfuriat i au asaltat cminul. Au ptruns n cldire
i au sfrmat totul. Nu a rmas un spltor ntreg, oglinzi etc, iglele, grtarele etc,
totul au sfrmat. Aa se prezint cminul, parc ar fi suferit un atac aerian.
Alt zi, studenii s-au adunat din nou i au plecat la prefectur i au cerut pre-
fectului s demisioneze. Apoi au venit lozincile: Afar cu ungurii etc. Anume, la
atacul de seara, a fost lozinca urmtoare pentru atac: Triasc Groza! Lovete pe
valahul puturos! (sd a bds olht!). Notez c i eu sunt perfect de acord cu
partea ultim a lozincii. Apoi au voit s atace Universitatea Maghiar i, natural,
i noi ne-am pregtit, dar nu a fost nimic, pentru c nu au venit, mcar m-am gn-
dit c mcar pe unul dintre ei l voi omor. Dar nu a fost nimic din totul. n zadar,
aa e norocul meu. n sfrit, spre sear, autoritile s-au plictisit, armata a ieit cu
mitraliere i poliia cu carul blindat i s-a sfrit teatrul. []
Evenimentele continu. i ieri s-au nelinitit, dar azi a sosit afirmativ de la Dej
o companie de jandarmi. Ieri au omort un biat ungur pentru c era n jachet
ungureasc. nc nu au atacat instituiile ungureti, dar s-au luat msuri de pre-
cauie, ne-am pus sub protecia lucrtorilor de la Dermata. []

(Arh.St.Cluj, Serviciul Secret de Informaii Cluj-Turda. Biroul de Cenzur, dos. 5/1943, f.170)

362