145

00793 Szigoran titkos!

Kszlt: 7 pldnyban
Kapjk: 1. Komcsin Zoltn et.; 2. Szirmai Istvn et.; 3. Ilku Pl et.
4. Aczl Gyrgy et.; 5. Puja Frigyes et.; 6. Jakab Sndor et.;
7. Lakos Sndor et.; 8. aktban.

Msolat a bukaresti nagykvetsg 1968. janur 10-n kelt jelentsrl.

Trgy: A trtnelmi mlt, a nemzeti sajtossgok polsa a romn sajtban.

Kutatjuk s szeretjk haznk mltjt, erstjk nemzeti ntudatunkat halad ha-

gyomnyokkal, npnk viharos trtnelmvel val pt kapcsolatok rvn, de a cl a
jelen s a jv. A szocialista hazafias ntudat harcos jellege abban a lehetsgben s
ugyanakkor szksgessgben fejezdik ki, hogy a tudat szintjn egybefzze a mltat,
a jelent s a jvt a szocialista eszmk fnyben rja Petru Berar a Contemporanul
1967. vi 51. szmban. Ez a jelennek szl, jvbe mutat trtnelempols, ill. tr-
tnelemszemllet tbb rtelemben s vonatkozsban kapcsoldik a romn vezets fel-
fogshoz, annak nyomait felfedezhetjk az ismert romn llsfoglals ltalnos
indoklsnl ppgy, mint sok konkrt politikai krds romn megtlsnl.
Lnyegben az trtnik, hogy egyrszt a mltat a mai felfogsnak megfelel t-
rtkelsben magyarzzk, msrszt az gy magyarzott trtnelmet a jelenben k-
vetett politika altmasztsul, igazolsul hasznljk fel egyb rvek mellett.
A nemzeti nllsg alapjn ll romn irnyvonal meghirdetse annak idejn sz-
les kr trtnelmi indoklsra is tmaszkodott, s ezt a jellegt ma sem vesztette el.
Kt kzeli esemnyre utalunk: 1) A jliusi nagy nemzetgylsi lsre, ahol is a f-
titkr beszmoljnak els fejezete a nemzet szerept terjedelmesen taglalta a je-
lenlegi trtnelmi krlmnyek kztt, azt mint a mai trtnelmi realitsok egyik
legfontosabbikt lltotta be; 2) Az RKP Orszgos Konferencijra, ahol a beszmo-
l utalt arra, hogy a npgazdasg fejlesztsvel szent adssgot trlesztnk elde-
ink, a mai generci s egyben a jvendnk, haznk holnapja, a kommunizmus
irnt. Ez a beszmol is hangslyozta, hogy az llamok kztti kooperlsnak
hossz ideig mg ezutn is minden egyes nemzetgazdasg nll fejldsnek el-
vn kell alapulnia. Az idzetek a bevezetben elhangzottak altmasztsn kvl
arra is rmutatnak, hogy a romn vezets a trtnelmi-nemzeti sajtossgokat gy
mutatja be s alkalmazza, hogy egyben azt marxista felfogsnak, a szocialista esz-
mk kisugrzsnak tntesse fel.
Az elmondottak kellen rmutatnak arra, hogy a trtnelembl vett indokok, a
nemzeti mlt egyes jelensgeinek hangslyozsa milyen kapcsolatban ll a romn
vezets felfogsban a politikai irnyvonal kialaktsval. E felfogs kisugrzik a
romn trsadalmi, kulturlis let szmos terletre, az oktatsra csakgy, mint a
drmairodalomra. E msodlagos szfrkban val megjelense rszint kvetkezm-
nye, rszint altmasztsa a romn felfogsnak. Klnsen ezen utbbi vonatko-
zsban a sajtra is jelents szerep hrul.
A sajtt illeten leszgezend, hogy az elmlt vekhez kpest a trtnelmi mlt-
tal foglalkoz rsok szma nmikppen cskken. Ez azonban nem irnyvltozst,

895
mint inkbb azt jelzi, hogy a korbbi tlhajtsokat megnyirbltk. Semmikpp sem
jelent vltozst sem a mlt polsnak aktulis felhasznlsban, sem pedig e fel-
fogs tartalmi vltozst nem jelzi. A most nmileg kisebb mrtkben megjelen
ilyen vonatkozs cikkek felfogsa semmiben sem trt el a jl ismert alapllstl.
A sajt ilyen vonatkozs cikkeire az utbbi idkben az jellemz, hogy t-
maszkodva a valban szles kr trtnelmi, archeolgiai kutatsokra szemmel
lthatan trekszenek az alapos tudomnyos rvek felhasznlsra, a vltozatlan
cl rdekben trtn kiaknzsra. (E tudomnyos kutatsokrl egybknt A. Joja,
az akadmia alelnke a Romnia Liber december 28-i szmban megjelent cik-
kben a kvetkezket rja: Szles kr munka zajlott le az archeolgia s a trt-
nelem tern, amelyet a tbb mint 30 ktetes dokumentumgyjtemny, szmos
archeolgiai monogrfia s Romnia 6 ktetre tervezett trtnelme jelez, amelybl
eddig ngy jelent meg.) Vlemnynk szerint e tendencikra utal az is, hogy eb-
ben az vben j folyiratot indtottak, amelynek feladatt abban jelltk meg, hogy
az orszg trtnelmi mltjnak polsa tjn az egsz romn publicisztika mellett
hozzjruljon a patriotizmus fejlesztshez. (Lsd M. I. 1967. 1. szm. Az olvask
kszntse) A folyirat eddig megjelent szmai arrl tanskodnak, hogy a sznvo-
nalban bekvetkezett vltozs mellett a korbbi clok kulturltabb kvetsrl s
nem azok felszmolsrl van sz. Azt is hozz kell azonban tenni, hogy e kultu-
rltabb publicisztika sem mentes az olyan megnyilvnulsoktl, amelyek bntan
nyilvnulnak meg nemegyszer ms orszgok gy haznk szempontjbl.
A publicisztika mint emltettk lthatan jobban tmaszkodik a kutatsok
eredmnyeire. Azokbl termszetesen azt emeli ki, amit a kzvlemny formlsa,
tjkoztatsa rdekben szksgesnek lt. Tematikai krt az albbiak szerint kr-
vonalazzuk: A gta-dk-rmai idszak emlkeinek, a romnsggal val kapcsolatai-
nak kimunklst (v. Magazin Istoric 5. szmban D. Berciu cikkt), a feudlis
korszak olyan vonatkozsai, amelyek egyrszt a romn np elnyomottsgt, ms-
rszt egysg-trekvseit jelzik, a romnsg erdlyi jelenltnek, a hrom romn fe-
jedelemsg (Havasalfld, Moldva, Erdly) politikai, gazdasgi, kulturlis
sszetartozsnak gondolata (M. I. 1. szma: A fggetlensgi hbor s Erdly, ill.
a hrom fldrsz mvszeti s trtnelmi sszefggseirl kzztett cikkt), a ro-
mnsg nemzett alakulst gtl tnyezk hangslyozsa (l. Magazin Istoric 7.
sz., cikk a Hunyadiakrl), a XIX. szzad trsadalmi s nemzeti mozgalmai (1848-as
forradalmak, 1877. vi fggetlensgi hbor). A felsoroltakon tl kiemeljk az alb-
biakat: Egyrszt jabban igen sokszor hangslyozzk, hogy vezredes trtnelme
sorn a romn np sohasem nyomott el senkit, ellenben llandan kzdenie kellett
fggetlensgrt, nemzeti ltrt, az elnyoms ellen. (Ezt tapasztalhattuk a fgget-
lensgi hbor 90. vfordulja alkalmbl is. De ez a gondolat ms-ms formban,
de igen sokszor visszatr. Mg a Scnteia 1968. vi Almanachjban is fellelhet.
L. C. Giurescu prof. vszzadok, nemzeti ntudat s a trtnelem tlete c. rst
a 7. lapon.) Msrszt mg jelentsebb az, amit a mreti-i tkzet 50. vfordulja
alkalmbl Ceauescu ftitkr nyomn a lapok is fejtegettek: Az I. vilghbor
ugyan imperialista hbor volt, a romn np azonban nem hdtsi cllal vett rszt
abban, hanem azrt, mert az antant hatalmak gretet tettek vszzados vgynak
teljestsre: a nemzeti egysg megteremtsre (lsd Ceauescu augusztus 7-i besz-
dt, valamint a megemlkezseket.) A legjabb kort illeten is megllapthat, hogy
romn rszrl nmileg elhanyagoljk a trtnelem trsadalmi vonatkozsait, s in -
kbb a nemzeti elemeket hangslyozzk. Ez aztn olyanfle llsfoglalsokra veze-
ti a sajtt is, mint amilyet a mreti-i vfordulval kapcsolatosan megemltettnk.

896
Ezt a felfogst ltjuk nmileg a kztrsasg kikiltsnak 20. vforduljt mltat
sajtmegnyilatkozsokban is. Az esemnyekben a sajt elssorban a nemzeti llam-
fejlds jelents llomst ltja. Igaz, szlnak arrl is, hogy az llamforma vltoz-
sa milyen jelents trsadalmi vltozsokat is magban hordott. Ez a gondolat
azonban jval szernyebb helyet kap e cikkekben. Az sszkp az, hogy az esemnyt
a romn nemzet trtnelmi fejldse bizonyos rtelemben vett betetzsnek tekin-
tik sokkal inkbb, mint valami j kezdetnek. A romn felfogs fnyben az mr
nem feltn, hogy a hsz v eredmnyeit kizrlag az orszg eredmnyeinek tekin-
tik, azokban a legkisebb hely sem jut a szocialista orszgok klcsns segtsgnyj-
tsnak. A trtnelmi mlt polsa sorn a romn sajt jelents teret szentel a
polgri korszak haladnak tekintett szemlyisgeinek (Iorga, Titulescu, P. Andrei
stb.). A folyiratok nemegyszer cikkeznek Titulescurl, kiemelve az eurpai bizton-
sg megteremtse rdekben kifejtett tevkenysgt, valamint a romn-szovjet kap-
csolatok normalizlsrt folytatott kzdelmt. (Magazin Istoric, 1. sz.) Titulescu
beszdeinek, cikkeinek gyjtemnyes kiadsa a napokban jelent meg. Bukaresti
egykori hzra emlktblt helyeztek 1965-ben. Mindez arra mutat, hogy a mai Ro-
mnia magnak vallja a polgri korszak azon szemlyisgeit, akik br bizonyos
negatv vonsokkal is rendelkeznek tevkenysgkkel, munkssgukkal hozzj-
rultak Romnia nemzetkzi tekintlynek, szemlyisge nemzetkzi propagls-
nak elsegtshez. E kultuszban az is kzrejtszik, hogy az emltettek olyan
vonsokkal is rendelkeznek, amelyeket az ismert irnyvonalra tekintettel pldamu-
tatnak tartanak (pl. a semlegessgi trekvsek, vitk bks eszkzkkel val meg-
oldsa, a nemzetkzi egyttmkds elmozdtsa stb.), fggetlenl azok konkrt
politikai tartalmtl, sznezettl.
Vgl szksgesnek tartjuk megemlteni, hogy a romn sajtban vltozatlanul
megtallhatk az olyan megnyilvnulsok, amelyek a mai felfogsunkkal ellent-
tes vagy attl jelentsen eltr megtlst tartalmaznak olyan krdsekben, ame-
lyek a kt orszg trtnelmnek vagy annak is rszt kpezik. Erdly egyrtelmen
si romn terlett nyilvntsa vagy a Hunyadiak ugyancsak egyrtelmen ro-
mnknt val feltntetse, Budai Nagy Antal vagy Dzsa Gyrgy romn nemzeti
hsknt trtn belltsa csak nhny plda. E felfogs szerint Erdly olyan ter-
let, ahol a romnok mellett ms nemzetisgek is ltek az vszzadok sorn. Hu-
nyadi ktsgtelenl romn eredet, de az akkori romn llamfejlds llapota nem
tette lehetv, hogy hazjban rvnyestse kpessgeit, s ezrt egy idegen orsz-
got emelt az eurpai politika kzpontjba (Magazin istoric, 7. sz.) stb. Mindez jl
ismert, csupn azrt trtnk ki r, hogy rzkeltessk: a nmi mdszerbeli vlto-
zs e tekintetben sem jrt tartalmi mdosulssal. Errl tanskodik egybknt az
RKP KB mellett mkd trtnelmi s trsadalom-politikai tanulmnyi intzet fo-
lyirata 1967. V. (november-december) szmnak az a cikke is, amelyben N. Gold-
berger s C. Nuu trtnszek beszmolnak a linzi trtnszkonferencirl, amely
mint ismeretes elssorban az albbi krdst vitatta: A munksmozgalom s a
nemzetisgi krds, klns tekintettel az Osztrk-Magyar Monarchira. A krds
refertumt egy nyugatnmet kutat terjesztette el, de mivel annak szmos konk-
lzijval, valamint tbb elhangzott felszlalssal a romn szerzk nem rtettek
egyet, korrefertumot nyjtottak be az albbi cmmel: Az Osztrk-Magyar Monar-
chia romn szocildemokrata mozgalma s a nemzetisgi krds. A tanulmny a
fent is emltett vonson tl (hogy ti. elmosdnak a trsadalmi s a nemzeti ha-
trai) arra is j plda, hogy miknt kapcsolja ssze a romn publicisztika (s trt-
nelmi kutats) a mltat a jelen ignyeivel. A szerzk kt krdst prblnak ms

897
megvilgtsba helyezni: egyrszt tagadjk a refertum szerzjnek lltst, misze-
rint az elnyomott nemzetisgeknl is fellelhetk bizonyos, az imperializmus kiala-
kulsra utal vonsok, msrszt megprbljk bizonytani, hogy az erdlyi
romn szocildemokrcia mennyivel helyesebben foglalt llst a nemzetisgi
krdsben, mint akr az osztrk, akr a magyar szocildemokrata prt, mivel a
fentiekkel ellenttben kvetelte a terleti autonmit is. Hangslyozzk e prt
kapcsolatait a romn szocildemokrata mozgalommal, valamint kzeledst az er-
dlyi romn burzsozihoz. E felfogs termszetesen nem engedi meg a vezetk-
nek, hogy az 1918 utni helyzetet elemezve brlatban rszestsk a romn
szocildemokrcit, amirt az ettl kezdve nem tartotta szksgesnek, hogy nem-
zetisgi politikjban a nemzetisgek terleti autonmira vonatkoz jogt is bele-
foglalja, mint azt logikusnak s szksgesnek tekintettk 1918 eltt. Ellenkezleg,
az 1968 utni helyzetet s a prt szerept egyrtelmen pozitvan rtkelik. Vgl
a nemzet jelentsgt hangslyozzk a mai trtnelmi krlmnyek kztt.
Ennyiben tartjuk szksgesnek sszefoglalni a romn sajt szerept a nemzeti mlt
polsban, mg egyszer hangslyozva annak aktulis szerept a romn politikban.

Vincze Jzsef s. k. nagykvet

[TRADUCERE]

00793 Strict secret!

Redactat n 7 exemplare
Pentru: 1. Tov. Zoltn Komcsin; 2. Tov. Istvn Szirmai; 3. Tov. Pl Ilku;
4. Tov. Gyrgy Aczl; 5. Tov. Frigyes Puja; 6. Tov. Sndor Jakab;
7. Tov. Sndor Lakos; 8. dosar

Copie dup raportul din 10 ianuarie 1968 al Ambasadei din Bucureti.

Subiect: Grija fa de trecutul istoric i caracteristicile

definitorii ale naiunii n presa romneasc

Cercetm i iubim trecutul patriei noastre, ntrim contiina naional cu tradiii

progresiste, prin relaiile constructive cu istoria zbuciumat a poporului nostru, dar
scopul este prezentul i viitorul. Caracterul militant al contiinei patriotice socialiste
i gsete exprimarea n posibilitatea i totodat necesitatea de a lega la nivelul
contiinei trecutul, prezentul i viitorul, n lumina idealului socialist scrie Petru
Berar n numrul 51 din 1967 al Contemporanului. Aceast cultivare a istoriei, res-
pectiv conceperea istoriei din perspectiva prezentului, artnd spre viitor, se leag n
mai multe sensuri i privine de concepa conducerii romneti, urmele acesteia pot fi
descoperite n cunoscuta argumentare general a poziiei romneti, la fel ca i n
judecarea multor chestiuni politice concrete de ctre Romnia.
n fond, se explic trecutul din perspectiva reevalurii sale conform accepiu-
nii prezente, pe de alt parte astfel explicata istorie se folosete pentru justificarea
i sprijinirea politicii urmate n prezent, pe lng alte argumente. Promovarea ori-
entrii romneti bazate pe independena naional la vremea aceea se baza i pe
o larg justificare istoric, caracter pe care i l-a pstrat i astzi. Facem trimitere
la dou evenimente recente: 1) La edina Marii Adunri Naionale din iulie, unde

898
secretarul general n primul capitol al raportului su a discutat n detaliu rolul
naiunii n condiiile istorice actuale, prezentndu-l ca unul dintre cele mai im-
portante roluri n condiiile realitii istorice actuale; 2) La Conferina Naional a
PCR, unde raportul a fcut referire la faptul c odat cu dezvoltarea economiei
naionale ne pltim datoria sfnt fa de naintaii notri, fa de generaia de azi
i cea de mine, fa de viitorul patriei noastre, fa de comunism. i acest raport
a subliniat faptul c cooperarea dintre state pentru un timp ndelungat trebuie s
se bazeze pe dezvoltarea independent a fiecrei economii naionale. Citatele, pe
lng ilustrarea celor spuse n introducere, mai arat i faptul c conducerea
romneasc prezint i aplic trsturile caracteristice istorice-naionale aa nct
ele par s fie o reflectare a ideilor marxiste i a idealurilor socialiste.
Cele de mai sus arat clar relaia dintre argumentele nsuite din istorie, relie-
farea unor fenomene ale istoriei naionale, precum i dezvoltarea unei direcii
politice n accepiunea conducerii romneti. Aceast accepiune se reflect i n
numeroase domenii ale vieii sociale, culturale romneti, n educaie la fel ca n
literatura dramatic. Aceast apariie n sferele secundare pe de o parte este con-
secina, pe de alt parte sprijinul accepiunii romneti. Mai ales n cel de-al doilea
aspect i presei i revine un rol important.
n ceea ce privete presa, trebuie subliniat c fa de anii trecui, numrul
scrierilor care se preocup de trecutul istoric a mai sczut. Aceasta ns nu este o
schimbare de direcie, ci mai degrab o curire a elementelor exagerate prece-
dente. Nu reprezint o schimbare nicidecum nici n ce privete cultivarea trecutu-
lui n utilizarea actual, nici n coninutul acestei accepiuni. Accepiunea
articolelor de aceast natur care apar acum n numr relativ mai sczut nu difer
prin nimic fa de binecunoscuta poziie fundamental.
Este caracteristica articolelor din acest domeniu n ultima vreme c spri-
jinindu-se pe cercetrile istorice i arheologice extensive se strduiesc evident s
foloseasc argumente tiinifice solide, utilizate n vederea justificrii scopului
neschimbat. (De altfel, despre aceste cercetri tiinifice, A. Joja, vicepreedintele
Academiei, n articolul aprut n numrul din 28 decembrie al Romniei Libere,
scrie urmtoarele: S-au desfurat lucrri ample n domeniul arheologiei i isto-
riei, dovedite de cele peste 30 volume de culegeri de documente, numeroase
monografii arheologice i istoria Romniei prevzut s apar n ase volume, din
care pn n prezent au fost publicate patru). Dup prerea noastr, tot din
aceast tendin face parte i faptul c n acest an a nceput s apar o nou revist,
a crei sarcin a fost stabilit a fi, pe lng toate publicaiile romneti, dezvoltarea
patriotismului prin cultivarea trecutului istoric al rii (numrul 1 din 1967 al
M[agazinului] I[storic], Salut adresat cititorilor)[1]. Numerele revistei aprute
pn n prezent denot faptul c, pe lng schimbrile care au intervenit n cali-
tate, este vorba despre o urmrire la nivel cultural mai ridicat a scopurilor iniiale,
nicidecum de renunarea la ele. Trebuie adugat ns c aceast publicistic supe-
rioar calitativ nu este lipsit de acele manifestri care nu odat sunt ofensatoare
din perspectiva altor ri, cum ar fi ara noastr.
Publicistica dup cum am menionat se sprijin vizibil mai mult pe rezultatele
cercetrilor. Normal, din acelea reliefeaz ceea ce crede de cuviin din perspectiva
formrii i informrii opiniei publice. Cercul tematic poate fi descris dup cum
urmeaz: evidenierea vestigiilor perioadei geto-daco-romane, precum i a leg-
turilor care exist ntre acetia i romni (cf. articolul lui Berciu aprut n numrul
5 al revistei Magazin istoric[2]), aspecte ale perioadei feudale care pe de o parte de-

899
not asuprirea poporului romn, pe de alt parte strduinele de unificare, prezena
romnilor n Transilvania, ideea unitii politice, economice i culturale a celor trei
principate romne (ara Romneasc, Moldova, Transilvania) (nr. 1 al M.I.: articolul
despre rzboiul de Independen i Transilvania, respectiv cel despre legturile din-
tre arta i istoria celor trei regiuni), sublinierea factorilor care au mpiedicat naterea
poporului romn (vezi articolul din nr. 7 al Magazinului istoric despre Huniazi),
micrile sociale i naionale din secolul al XIX-lea (revoluiile din 1848, rzboiul de
independen din 1877). Pe lng cele amintite, subliniem urmtoarele: pe de o
parte, mai nou se evideniaz foarte des faptul c n istoria sa milenar poporul
romn nu a asuprit pe nimeni niciodat, dar c a fost nevoit s lupte pentru inde-
pendena sa, pentru fiina sa naional mpotriva asupritorilor. (Acest lucru s-a putut
constata i cu ocazia srbtoririi a 90 ani de la rzboiul de independen. Aceast
idea revine foarte des n forme diferite. Ea se regsete chiar pe pagina 7 a
Almanahului Scnteii din 1968, n textul semnat de prof. C.C. Giurescu, Secolele,
contiina naional i judecarea istoriei[3]) Pe de alt parte, este i mai semnificativ
ceea ce a spus secretarul general Ceauescu, iar mai apoi i ziarele, n legtur cu sr-
btorirea celei de-a 50-a aniversri a luptelor de la Mreti: Cu toate c primul
rzboi mondial a fost un rzboi imperialist, poporul romn nu a participat la el cu
scopul de a cuceri, ci deoarece puterile Antantei au promis nfptuirea dorinei se-
culare, unitatea naional (vezi cuvntarea din 7 august a lui Ceauescu, precum i
comemorrile). n ceea ce privete cea mai recent perioad, se poate constata c
partea romneasc ignor ntr-o anumit msur aspectele sociale ale istoriei i sub-
liniaz mai degrab elementele naionale. De aici, presa este dirijat spre luri de
poziie precum cele menionate n legtur cu comemorarea evenimentelor de la
Mreti. Vedem aceast concepie ntr-o anumit msur i n declaraiile de pres
ocazionate de srbtorirea celei de-a 20-a aniversri a republicii. n acest eveniment
presa vede n primul rnd un moment semnificativ al dezvoltrii statului naional. E
drept c se scrie i despre schimbrile sociale importante cauzate de forma de stat.
ns aceast idee este mult mai puin discutat n aceste articole. Imaginea global
este aceea c evenimentul este o ncununare a dezvoltrii istorice a naiunii romne,
mai degrab, dect un nou nceput. n lumina concepiei romneti nu este sur-
prinztor faptul c rezultatele celor douzeci de ani sunt privite exclusiv ca realizri
ale rii, nicidecum ca urmare a ajutorului i sprijinului reciproc dintre rile socia-
liste. Pentru cultivarea trecutului istoric, presa romneasc dedic spaiu semnifica-
tiv personalitilor progresiste din perioada burghez (Iorga, Titulescu[4], P.
Andrei[5] etc). Revistele nu o dat public articole despre Titulescu, reliefnd rolul
activitii sale n vederea realizrii securitii n Europa, precum i lupta pe care
acesta a dus-o pentru normalizarea relaiilor romno-sovietice. (Magazin istoric,
nr. 1; zilele acestea a aprut ediia antologic a articolelor i cuvntrilor lui
Titulescu[6]. Pe casa n care a locuit la Bucureti s-a inaugurat o plac memorial n
1965). Toate acestea arat c Romnia i nsuete acele personaliti ale perioadei
burgheze care dei au avut i trsturi negative prin activitatea lor au contribuit
la promovarea prestigiului internaional i personalitii internaionale ale
Romniei. Acest cult este legat de faptul c cei menionai au trsturi care sunt con-
siderate model pentru urmrirea direciei cunoscute (de exemplu, strduinele de
neutralitate, rezolvarea panic a conflictelor, promovarea cooperrii internaionale
etc), independent de coninutul i coloratura politic concret a acestora.
n final, inem s menionm c presa romneasc conine invariabil manifestri
care sunt n opoziie cu ideologia noastr actual, sau care judec unele chestiuni

900
care privesc istoria celor dou ri ori parte a acestei istorii n mod semnificativ
diferit. Cteva exemple n acest sens sunt declararea Transilvaniei ca pmnt rom-
nesc strbun, nsuirea Huniazilor ca fiind n mod categoric romni, prezentarea lui
Budai Nagy Antal i a lui Dzsa Gyrgy ca eroi naionali romni. n aceast ac-
cepiune, Transilvania este un pmnt pe care pe lng romni au trit i alte
naionaliti de-a lungul secolelor. Hunyadi este categoric de origine romn, dar
dezvoltarea de atunci a statului romn nu i-a permis s i afirme capacitatea n
ara sa i de aceea a adus o ar strin n centrul politicii europene a vremii
(Magazin istoric, nr. 7) etc. Toate acestea sunt bine-cunoscute, doar de aceea in-
sistm asupra lor pentru a ilustra faptul c schimbrile mici n ceea ce privete
abordarea nu au fost acompaniate de schimbri de coninut. Tot acest lucru l
demonstreaz i articolul din numrul din noiembrie-decembrie din 1967 al revis-
tei Institutului de cercetri istorice i social-politice de pe lng CC al PCR, n care
istoricii N. Goldberger i C. Nuu prezint conferina istoricilor ce a avut loc la Linz,
care dup cum se tie a discutat mai ales urmtoarea chestiune: micarea munci-
toreasc i chestiunea minoritilor, cu accent special pe monarhia austro-
ungar[7]. Referatul asupra acestei probleme a fost prezentat de un cercettor vest-
german, dar deoarece autorii romni nu sunt de acord cu numeroase concluzii ale
acelui material i cu mai multe cuvntri, ei au naintat un coreferat despre epoc,
intitulat: Micarea social-democrat romn n monarhia austro-ungar i
chestiunea minoritar. Studiul, pe lng trstura menionat mai sus (adic de-
limitarea neclar dintre social i naional), este un bun exemplu i pentru a ilus-
tra felul n care publicistica romn (i cercetrile istorice) leag trecutul de nevoile
prezentului. Autorii ncearc prezentarea a dou probleme dintr-o perspectiv
diferit: pe de o parte neag afirmaia autorului referatului conform creia i naio-
nalitile asuprite manifest trsturi care denot dezvoltarea imperialismului, pe
de alt parte ncearc s dovedeasc poziia mult mai corect a social-democraiei
romneti din Transilvania dect a partidului social-democrat austriac sau chiar
ungar, deoarece n opoziie cu cele de mai sus a cerut i autonomia teritorial.
Subliniaz legturile dintre acest partid i micarea social-democrat romn, pre-
cum i apropierea sa de burghezia romn din Transilvania. Aceast accepiune
bineneles nu permite conductorilor ca la o analiz a situaiei de dup 1918 s
judece social-democraia romneasc, din cauz c de acum ncolo ea nu a gsit c
este necesar s includ n politica lor n domeniul naionalitilor i dreptul la au-
tonomie teritorial a naionalitilor, aa cum au gsit c este logic i necesar nainte
de 1918. Dimpotriv, ei judec situaia dup 1918 i rolul partidului n totalitate
pozitiv. n final, subliniaz importana naiunii n condiiile istorice contemporane.
Astfel credem c se poate rezuma rolul presei romneti n cultivarea trecutu-
lui istoric, subliniind nc o dat rolul su actual n politica romneasc.

Jzsef Vincze, ambasador

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-j-Rom-16/b-

1945-68/II, f.311-314)

[1] Revist de istorie lunar, cu un caracter general, Magazin istoric a aprut n aprilie 1967,
avnd ca director pe Dumitru Alma, iar ca redactor ef pe Constantin Antip. Din 1969 direc-
tor va fi Cristian Popiteanu, iar redactor ef Nicolae Minei.
[2] Este vorba de Dumitru Berciu (n. 1907), arheolog i istoric al antichitii, profesor la
Facultatea de istorie din Bucureti i decan ntre 1966-1971.

901
[3] Constantin C. Giurescu (1901-1977), istoric, profesor la Universitatea din Bucureti (1926-
1948, 1963-1975), membru al Academiei Romne din 1974, autor al unei impresionante sinteze
de Istoria romnilor, n mai multe volume (1935-1942). ntre 1950-1955 a fost deinut politic n
nchisoarea de la Sighetul Marmaiei (vezi volumul su de Amintiri, ed. Dinu C. Giurescu,
Bucureti, Edit. All, 2000; de asemenea t.S. Gorovei, L. Nastas, P. urlea, coala nou de is-
torie. Mrturii documentare, I-III, n Anuarul Institutului de istorie i arheologie A.D. Xenopol,
Iai, XXII/1, 1985, p.335-376; XXIII/1, p.1986, p.355-396; XXIV/2, 1987, p.417-454).
[4] Nicolae Titulescu (1882-1941), diplomat i om politic, ministru de Externe ntre 1927-1928
i 1932-1936, preedinte al sesiunii ordinare a Adunrii Societii Naiunilor i preedinte al
Academiei Diplomatice Internaionale din Paris.
[5] Petre Andrei (1891-1940), sociolog i om politic, profesor la Universitatea din Iai (1922-
1940), ministru al Educaiei Naionale ntre 1938-1940.
[6] n 1967 au aprut dou volume: N. Titulescu, Documente diplomatice, realizat de un colec-
tiv de redacie compus din G. Macovescu, D.C. Giurescu, Gh. Ploieteanu, G. Potra i C.I. Turcu
(Bucureti, Edit. Politic, 996 p.); N. Titulescu, Discursuri, cu un studiu introductiv i note de
Robert Deutsch (Bucureti, Edit. tiinific, 621 p.).
[7] Este vorba de textul lui N. Goldberger, C. Nuu, Aspecte ale luptei popoarelor asuprite din
fostul Imperiu austro-ungar n dezbaterile conferinei de la Linz, n Analele Institutului de
studii istorice i social-politice de pe lng CC al PCR, Bucureti, XIII, 1967, nr. 6, p.116-129
(conferina a vut loc ntre 20-24 septembrie 1967).

146
Szigoran titkos!
Kszlt: 3 pldnyban.
Kapjk: 1. Puja Frigyes elvtrs; 2. Prantner Jzsef elvtrs; 3. Aktban. T. 31.

Msolat a bukaresti nagykvetsg 1968. janur 17-n kelt jelentsrl.

Trgy: Mrton ron katolikus pspk rehabilitlsrl.

Janur 16-n egy fogadson a nagykvetsg els beosztottja beszlgetst folyta-

tott D. Dogaru elvtrssal, az Egyhzgyi Hivatal ftitkrval. A beszlgets sorn
Dogaru elvtrs terelte a szt a Mrton ron katolikus pspk helyzetben bekvet-
kezett vltozsra, amelyrl az albbiakat mondta:
Mrton ron kezdettl fogva szembehelyezkedett az j rendszerrel, helyte-
lentette s eltlte annak minden intzkedst. Erre, valamint vatikni kapcso-
lataira val tekintettel kerlt sor szabadsgnak korltozsra. Mrton ron
pspk azonban szmtsaikkal ellenttben el tudta rni, hogy a romniai
rmai katolikus egyhz irnytst kezben tartsa, s ne csak neheztse, hanem
lehetetlenn is tegye ezen egyhznak az llammal val viszonyt, meggtolja a
rendezsre irnyul lpseket. Miutn ilyen problmk a tbbi egyhzzal soha-
sem lteztek, a rmai katolikusok kivtelvel az llamnak valamennyivel szem-
ben sikerlt rvnyestenie politikjt. Az utbbi vekben ezt a krdst tbb
szempontbl vizsglat al vettk. (Mint az korbbi jelentseinkbl ismeretes, a
vizsglatot az RKP KB mellett mkd Nemzetisgi Bizottsg vgezte.) Kiderlt,
hogy korbban hivatalos rszrl ersen lebecsltk e krdst, ugyanis a rmai
katolikusok ma is mintegy 1.200.000 ft tesznek ki, a bzis teht tlsgosan ko-
molynak bizonyult ahhoz, hogy ne foglalkozzanak vele. A msik szempont az
volt, hogy ez a szm nagyrszt magyar, nmet s ms nemzetisg lakosokbl te-
vdik ssze (a katolikus magyar nemzetisgek szma 700.000), teht nemzeti-

902
sgpolitikai szempontok is kzrejtszottak a helyzet megjavtst clz hatro-
zatok meghozatalban.
Mrton ronnal egy vvel ezeltt Dogaru kezdte meg a trgyalsokat, aki kt al-
kalommal folytatott vele kimert eszmecsert. Dogaru ezekbl azt a kvetkeztetst
vonta le, hogy az id Mrton ron felett sem haladt el nyomtalanul, s hogy a rend-
szer korbbi ellensge sok tekintetben engedni knyszerlt elismerni a romniai fej-
lds ktsgbevonhatatlan tnyeit. Fenntartsai termszetesen mg ma is vannak (pl.
a vallsoktats eltiltsnak krdsben, az egyhzi nnepek karcsony, hsvt
meg nem tartsban stb.), ezek azonban nem brnak jelentsggel, mg kevsb in-
dokoltk a korbbi llapotok fenntartsnak szksgessgt. Tisztban vannak azzal
is, hogy Mrton ronra nem csupn a romniai valsg s az llam rszrl kezde-
mnyezett kzeleds hatott, hanem a Vatikn is, amely informcink szerint vek
ta folytat prbeszdet a pspkkel, igyekezvn t jobb beltsra brni. Mrton ron
kzeledsi kszsgt ltva, kvetkez lpsknt meghvtk t egyhzfi tancskoz-
sokra s klfldi egyhzfk (Athenagoras ptrirka, Knig bboros) romniai ltoga-
tsnak esemnyeire. Magatartsnak kedvez voltra val tekintettel gy intztk a
dolgot, hogy Knig ltogatsa eltt teljes mrtkig feloldjk a korltozsokat, s meg-
teremtsk a feltteleket annak Mrton ronnal val hivatalos megbeszlseihez.
Mrton ronnal val viszonyunk rendezst Dogaru szerint bizonyos mrtkig az
is befolysolta, hogy romn szemlyisgek (pl. Maurer, Manescu) olaszorszgi lto-
gatsai kapcsn felmerlt a ppval val esetleges tallkozs gondolata (a krdst
egyelre levettk a napirendrl, ksbbi realizlsa azonban nem kizrt).
Dogaru vgl a rmai katolikus egyhzfvel val viszony rendezsnek vissz-
hangjrl beszlt. Ezt ltalban kedveznek minstette mind a papsg, mind pe-
dig a hvk krben. Vrhat ugyanakkor a katolikusok aktivizldsa, miutn
Mrton ron szles krben tervez tallkozst hveivel. Igyekeznek ezrt vele szo-
ros kapcsolatban maradni (Mrton ron hajval, ill. felttelvel is megegyezen,
nem az Egyhzgyi Hivatal megyei megbzottja, hanem kzvetlenl a ftitkr t-
jn). Nemzetisgpolitikai szempontbl is kedveznek tlik meg a hatst, hisz
mondotta Dogaru a rgebbi srelmek egyiknek felszmolsrl van sz.

Vincze Jzsef s. k. nagykvet

[TRADUCERE]

Redactat n 3 exemplare. Strict secret!

Pentru: 1. tovarul Frigyes Puja; 2. tovarul Jzsef Prantner; 3. dosar T. 31.
Copie dup raportul din 17 ianuarie 1968 al Ambasadei din Bucureti

Subiect: Reabilitarea episcopului catolic ron Mrton

La o recepie n data de 16 ianuarie, primul funcionar al Ambasadei a purtat o

discuie cu tovarul D. Dogaru, secretarul ef al Oficiului Cultelor. n cursul con-
versaiei, tovarul Dogaru a adus n discuie schimbarea aprut n situaia epis-
copului catolic ron Mrton, despre care a spus urmtoarele:
De la bun nceput ron Mrton s-a opus noului sistem, a dezaprobat i con-
damnat orice msuri luate de acesta. Din aceast cauz, precum i din pricina unor
legturi pe care le avea cu Vaticanul, s-a ajuns la ngrdirea libertii sale. ns epis-
copul ron Mrton a reuit s menin conducerea bisericii romano-catolice din

903
Romnia i nu doar s ngreuneze, ci s fac chiar imposibil pe viitor relaia dintre
aceast biseric i stat, s mpiedice msurile care se doreau a fi luate n aceast pri-
vin. Deoarece astfel de probleme nu au existat n cazul celorlalte biserici, statul a
reuit s i impun politica fa de toate bisericile, mai puin cea romano-catolic.
n ultimii ani, aceast chestiune a fost analizat din mai multe puncte de vedere.
(Dup cum este cunoscut din rapoartele noastre precedente, analiza a fost efectuat
de Comitetul pentru Naionaliti de pe lng CC al PCR.) S-a descoperit c impor-
tana acestei chestiuni a fost total subestimat din partea oficialitilor, dat fiind c
numrul romano-catolicilor se ridic azi la 1.200.000, adic baza s-a dovedit a fi
mult prea serioas pentru a fi ignorat. Cellalt argument era c acest numr este
compus n mare parte din populaie de naionalitate maghiar, german i alte
naionaliti (numrul catolicilor maghiari este de 700.000), deci luarea unor msuri
de remediere a situaiei a fost determinat i de aspecte de politic a naionalitilor.
Discuiile cu ron Mrton au fost demarate de Dogaru cu un an n urm, care a
avut schimburi de opinie exhaustive cu el n dou rnduri. Din acestea, Dogaru a tras
concluzia c nici deasupra lui ron Mrton vremea nu a trecut fr s lase urme i
c inamicul de pe vremuri al sistemului pare s fi cedat n multe privine i s re-
cunoasc realizrile indiscutabile ale dezvoltrii Romniei. Bineneles c are
reineri chiar i n prezent (de exemplu, n chestiunea interzicerii de a se preda reli-
gia, ignorarea srbtorilor religioase Crciunul, Patele etc), ns acestea nu au sem-
nificaie major i nu justificau meninerea situaiei din trecut. Sunt convini c
ron Mrton a fost influenat nu doar de realitile romneti i de apropierea inii-
at din partea statului, ci chiar Vaticanul dup informaiile pe care le deinem ,
care a purtat discuii cu episcopul, l-a fcut s i schimbe atitudinea. Vznd
disponibilitatea de apropiere a lui ron Mrton, ntr-o etap urmtoare l-au invitat
la consftuirea conductorilor bisericilor i la evenimentele ocazionate de vizita n
Romnia a unor conductori bisericeti din strintate (patriarhul Athenagoras, car-
dinalul Knig). innd cont de atitudinea sa favorabil, aranjamentele au fost fcute
astfel nct nainte de vizita lui Knig toate ngrdirile s fie ndeprtate i s se
creeze condiiile pentru ca acesta s poat purta convorbiri oficiale cu ron Mrton.
Rezolvarea relaiei noastre cu ron Mrton dup prerea lui Dogaru a fost influ-
enat n anumit msur i de posibila ntlnire cu Papa a personalitilor romneti
(de exemplu Maurer, Mnescu) n cursul vizitei n Italia. (ntre timp aceast ntlnire
nu este actual, dar nu este exclus posibilitatea realizrii ei n viitor.)
n ncheiere, Dogaru mi-a vorbit despre ecourile clarificrii situaiei cu capul bise-
ricii romano-catolice. El a declarat c ecourile sunt favorabile att n rndul preoilor,
ct i ntre credincioi. n acelai timp este de ateptat o intensificare a activitii
catolicilor, deoarece ron Mrton plnuiete numeroase ntlniri cu enoriaii. De
aceea, ei ncearc s rmn n legtur strns cu el (n conformitate cu doleanele,
respectiv condiiile puse de ron Mrton, legtura se va ine nu prin delegatul
Oficiului Judeean al Cultelor, ci direct cu secretarul general). Acest efect este catalo-
gat drept favorabil i din punct de vedere al politicii n domeniul naionalitilor,
deoarece n opinia lui Dogaru este vorba de ndeprtarea unei ofense mai vechi.

Jzsef Vincze, ambasador

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-j-Rom-16/b-

szn-1945-1968/II, f.308-309)

904
 147
[18 martie 1968]

Pania lui Iosif Kelemen

n luna octombrie 1967, Iosif Kelemen, funcionar la serviciul meteorologic i

tehnician meteorologic la aeropotul din Arad, a obinut un paaport turistic vala-
bil 30 zile, pentru a merge s-i vad rudele din Ungaria. Acest paaport a fost
obinut foarte greu: a fost respins de 4 ori, iar a 5-a oar nu a obinut paaportul
dect fiindc era de origine maghiar i insistase pe lng Amabasada Ungariei din
Bucureti c dorea s-i vad rudele. El a plecat deci de la Arad la Budapesta cu
trenul, la 3 octombrie.
n timpul ederii la Budapesta, el a aflat c putea obine o viz de la Ambasada
Austriei pentru a merge la Viena, unde avea o cunotin. S-a dus la Ambasada
Austriei, unde a obinut viza i a luat un bilet dus-ntors Budapesta-Viena.
Paaportul su era n regul i valabil pentru toate rile. Dar la frontier a fost dat
jos din tren, iar autoritile maghiare l-au predat Consulatului romn sub motivul
c a vrut s treac grania.
Legat la mini i sub escort, Iosif Kelemen a fost dus la Timioara, unde a
fost luat n primire de Securitatea romn, ce a nceput s-l interogheze. El a
declarat c dorise s vad o cunotin de la Viena pe care o cunoscuse la mare,
n ar, i cu care era n coresponden. A fost inut arestat timp de 18 zile, cer-
cetat i btut, primind o mncare foarte proast. Dup aceea a fost eliberat i s-a
napoiat la serviciu.
Cnd s-a prezentat la serviciu nimeni nu l-a recunoscut. Toi voiau s tie ce
a pit i pn la urm a povestit cele ntmplate n mod foarte discret. Era bu-
curos c i s-a dat drumul i c este din nou la serviciu; dup cum spunea el: ce
a fost, a trecut! Dar 15 zile mai trziu au renceput cercetrile. A venit la aero-
port un maior de securitate, ntovrit de un cpitan numit Ardeleanu, ce au luat
de la colegii lui Kelemen declaraii privind tot ceea ce tiau despre dnsul: cum
se poart la serviciu, cu cine are relaii mai bune, dac are legturi n strintate,
n ce ar etc.
Dup aceea, Kelemen a fost chemat din nou la Securitate i inut 5 zile. n
acest interval organizaia de partid de la aeroport l-a eliminat din partid, lundu-i
carnetul rou. Dup aceste 5 zile s-a ntors la lucru, dar a spus colegilor c nu mai
are nici o speran i c va intra n pucrie. I s-au ntocmit acte de trimitere n
judecat pentru tentativ frauduloas de trecere a frontierei, urmnd s se prezin-
te n ziua de 20 decembrie, la orele 8, la Tribunal. n acelai timp, el a fost scos
din serviciu. Cum sursa a prsit ntre timp ara, ea nu mai tie nimic de soarta
lui Iosif Kelemen.

(Open Society Archives, Budapest, Box 268-Romania, Item No. 406/68)

905
 148
73/3/1968. Szigoran titkos!
Kszlt: 6 pldnyban.
Kapjk: 1. Ilku Pl et.; 2. Aczl Gyrgy et.; 3. vri Mikls et.
4. Puja Frigyes et.; 5. Rosta Endre et.; 6. aktban.

Msolat a bukaresti nagykvetsg 1968. mjus 13-n kelt jelentsrl

Trgy: A romniai magyar irodalmi letrl.

A romniai magyar irodalmi let az utbbi vek tapasztalatai szerint megln-

klt, sokoldalbb vlt, ami nemcsak a nagyobb szm knyvkiadsban, hanem a
sokrtbb irodalmi tevkenysgben is megnyilvnult. A klnbz irodalmi soro-
zatok (Romniai Magyar rk, Forrs, Horizont, Argus, Napsugr stb.) ke-
retben mind tbb knyv kerl kiadsra. A mlt vben megjelent a Korunk
klti, elkszletben van a Korunk przari antolgia, majd ezt a kritikai s
publicisztikai antolgia kiadsa kveti. Megtrtnt a Helikon antolgija kiad-
snak elkszlete, melynek megjelentetsre 1968-ban kerl sor. Ugyancsak terv-
be vettk a romniai avantgrd rk sorozata s a kzeljvben a Tka sorozat
megindtst. Az utbbi keretben a mai rk mveit, vilgirodalmi rvid munk-
kat, romniai magyar mveldsi dokumentumokat kvnnak megjelentetni. Fo -
lyik a monogrfik anyaggyjtse, s srgetik a romniai magyar irodalom
trtnetnek megrst. Asztalos Istvnrl Izsk Jzsef ksztett a kzelmltban el-
ismerst kivlt monogrfit. A Babe-Bolyai Tudomnyegyetem 10 hallgatja
irodalmi prbalexikont ksztett 8 romniai magyar rrl. Dolgoznak a romniai
magyar irodalom teljes bibliogrfijn, s kb. 5 v mlva tervezik megrni a rom-
niai magyar irodalom trtnett. Az Igaz Sz ez v januri szma a romniai ma-
gyar irodalom elzmnyeirl kzl terjedelmes cikket. Fokozott hangslyt kap a
kt vilghbor kztti irodalmi hagyatk feldolgozsa, a Korunk s a Helikon
kr csoportosult rk mveinek ki-, illetve jrakiadsa. Mint ismeretes, ez a folya-
mat nhny vvel ezeltt indult meg oly mdon, hogy a szban forg idszakban
lt s alkotott, a felszabaduls utn pedig elhallgatott rk mveiket kezdtk jra
kiadni. (Markovits Radion, Kuncz Aladr, Dsida Jen stb.) E folyamat kzepette
amely egybknt prhuzamos a kt vilghbor kztti romn irodalom jrart-
kelsvel ma mr olyan krdsek is felvetdnek, mint pl. Makkai Sndor, Nyir
Jzsef, grf Bnffy Mikls egyes mvei helyes rtkelsnek szksgessge, egyide-
jleg el nem hallgatva az rk politikai, erklcsi gyengit. Amint az egsz folyamat
elindtsban s pl. a helikonistk jrakiadsa megkezdsben vezet szerepet jt-
szott, gy az utbbi emltett rk s mveik elvi alapon trtn jrartkelst is
Balogh Edgr vetette fel a kzelmltban. (Tanulsgos e vonatkozsban a Korunk
1967.12. szmban megjelent Irodalmi ksrlet hrmasszabllyal cm rsa.)
1967 mjustl kezdden az Ifjmunks cm lap havonta ngyoldalas terje-
delemben Irodalom Mvszet cm alatt frumot biztost kezd kltknek, novellis-
tknak, rknak mveik megjelentetshez. Az eddigi tapasztalat arra enged
kvetkeztetni, hogy ez a romniai magyar irodalom rdekes orgnumv kezd vlni.
A magyar nyelv knyvkiadsra vonatkoz informciink szerint 1967-ben 222
knyv kiadst terveztk 1870 kiadi vben s 1.221.000 pldnyszmban, 1968-ra

906
235 knyv kiadst 2.141 kiadi vben s 1.780.000 pldnyszmban tervezik ki-
adni. Jellemz a fejldsre, hogy a bukaresti Szpirodalmi Knyvkiad, mely igen
jelents hnyadt adja ki a magyar nyelv knyveknek,1966-ban 52 knyv 745 ki-
adi vben, 1968-ban pedig 120 knyv 1.450 kiadi vben val kiadst tervezte.
(1967-ben az elirnyzatot nem sikerlt teljesteni, fkppen a regnyirodalom te-
rn val lemarads miatt.) 1969-ben a kiad 2.000 vterjedelemben tervez magyar
nyelv knyveket megjelentetni. A Horizont sorozatban 1966-ban 8 ktet jelent
meg, tlag 8.000-res pldnyszmban 1968-ra 24 ktet kiadst irnyoztk el
20.000 tlagpldnyszmban. A Forrs sorozat 4 m kiadsval kezddtt, s
1968-ban elri a 10-et. A mennyisgi nvekeds mellett figyelemre mlt, hogy a
jvben a Szpirodalmi Knyvkiad profilja kiszlesedik, gazdagabb vltozatban
jelentet meg mveket. gy a drma s szpirodalom, a mvszeti, a tudomnyos, a
nyelvszeti szakirodalmi terletrl egyarnt. Csak megjegyezni kvnom, hogy a
drmairodalmi sorozatban eddig mindssze 3 ktet jelent meg (ebbl egy, Dek Ta-
ms: Testvrek a romniai magyar drmairodalom termke).
A romniai rk, kltk stb. alkotsainak fokozottabb mrv publiklsa ta-
pasztalhat mind a knyvkiadknl, mind a klnbz sajttermkekben. Az el-
mlt vben 24 mai romniai magyar przar s 16 klt jelentkezett nll
ktettel. A mlt vben sikert aratott knyvek kztt Szley Jnos, Pskndi Gza,
Lszlffy Aladr versesktett, Szab Gyula, Kovcs Istvn novellsktett kell
megemlteni. Figyelmet rdemel a Vitorlanek cmen megjelent fiatal kltk an-
tolgija is. gy vljk, hogy a mr felntt n. Forrs nemzedk utn jelentkez j
fiatal klt nemzedk elindulsnak is tekinthetjk a Vitorlanek-et.
Az elmlt v egyik nagy esemnye volt a Szabdi Lszl vlogatott mveit tartal-
maz ktet megjelense. (Szabdi, mint ismeretes, 1958-ban a Bolyai egyetem ta-
nra volt, s az egyetemek egyestsekor ngyilkos lett.) Halla ta mveit most adtk
ki elszr. A romniai magyar rtelmisgi krkben ezt a ktetet rgta vrt tiszte-
letadsnak tekintik az erdlyi irodalom egyik legtehetsgesebb rja-kltje eltt.
A romniai magyar irodalmi letben jelents szerepe van a magyar nyelv saj-
tnak. Az Igaz Sz, Korunk folyiratokon kvl az Utunk cm irodalmi he-
tilapokon kvl amelyek az erdlyi irodalmi let szerves rszei, emltst kell
tennnk az egyb magyar nyelv napi- s hetilapokrl, melyek a jelek szerint az
eddiginl tudatosabban s rendszeresebben foglalkoznak irodalommal, mvszet-
tel. Ki kell emelni e tekintetben az 1967 mjustl az Ifjmunks c. lapban ha-
vonta ngyoldalas terjedelemben Irodalom-Mvszet cm alatt fkpp kezd
kltnek, novellistknak, rknak biztostott megjelensi lehetsget, valamint az
Elre j heti irodalmi mellklett. Az irodalommal val foglalkozs intenzitst
az utbbi idben tapasztalni lehet megyei lapoknl is, belertve a kt j magyar
nyelv napilapot is (Hargita, Megyei Tkr). Domokos Gztl, az MMB ma-
gyar kulturlis krdsekben tancsadi tisztet betlt tagjtl tudjuk, hogy a me-
gyei lapok kulturlis rovatainak sznesebb, btrabb ttele belertve a mai
romniai kltk s rk alkotsainak fokozottabb mrtk publiklst is tudatos
trekvs eredmnye.
gy tnik, hogy a romniai magyar irodalmi lettel, annak gyorsul fejlds-
vel nem tart lpst az irodalmi kritika. Gyakoribb a szokvnyos knyvismertets,
recenzi, de ritkbb az tfogbb rszletekbe men tanulmnyok megjelentetse.
Meg kvnom emlteni, hogy az itteni irodalmi krk szerint a magyarorszgi
irodalmi kritika sem foglalkozik kvnt mrtkben a romniai magyar irodalmi
lettel. Pedig ez, mint mondjk, jelents segtsget nyjtana rszkre.

907
 Nem kielgt a romniai magyar knyvnek itteni npszerstse, kevs az r-
olvas tallkoz, a knyvnapok elksztse sem megfelel.
A fentiekben mindssze nhny olyan krdst, jelensget emltettnk, melyek
rzkeltetnek valamit a tbb tekintetben is fellendls jelt mutat romniai ma-
gyar irodalmi let helyzetrl. Igen hasznos volna a romniai magyar irodalommal
val hazai gyakoribb s mlyrehatbb foglalkozs. Ez nagy segtsget jelentene az
itteni magyar irodalmi let fellendtsben, a hazai s az itteni irodalmi kapcsola-
tok szervesebb ttelben, amely egyben a romniai magyar irodalom otthoni olva-
stborral val jobb megismertetst is szolgln.
sszefoglalva megllapthatjuk, hogy a romniai magyar irodalom, knyvki-
ads fejldse sszefggsben van egyrszt az itteni ltalnos irodalompolitikval
(a kt vilghbor kztti irodalom jrartkelse, a modernebb irnyzatok megje-
lense stb.), msrszt a nemzetisgi politikban tapasztalhat vltozssal.

Vincze Jzsef s. k. nagykvet

[TRADUCERE]

73/3/1968. Strict secret!

Redactat n 6 exemplare.
Pentru: 1. tov. Pl Ilku; 2. tov. Gyrgy Aczl; 3. tov. Mikls vri;
4. tov. Frigyes Puja; 5. tov. Endre Rosta; 6. acte.

Copie dup raportul din 13 mai 1968 al Ambasadei din Bucureti

Subiect: Despre viaa literar maghiar din Romnia

Viaa literar maghiar din Romnia s-a nviorat, dup experiena ultimilor ani,
a devenit mai complex, ceea ce se manifest nu doar n numrul mai mare de
publicaii, ci i n activitile literare mai diversificate. n cadrul diferitelor colecii
literare (Romniai Magyar rk, Forrs, Horizont, Argus, Napsugr etc) se
public din ce n ce mai multe cri. Anul trecut a aprut antologia de poezie a
Korunk-ului i se afl n pregtire antologia de proz Korunk, urmat de an-
tologiile de critic i publicistic. S-a demarat pregtirea antologiei Helikon, care
va aprea n 1968. Se planific demararea seriei de publicaii a scriitorilor avan-
garditi din Romnia, precum i seria Tka, ce urmeaz s apar n viitorul apropi-
at. n aceasta din urm se prefigureaz publicarea operelor scriitorilor
contemporani, a operelor scurte din literatura universal, precum i a unor docu-
mente de cultur maghiar din Romnia. Se afl n curs de colectare materialele
monografice i se grbete publicarea unei istorii a literaturii maghiare din
Romnia. Recent, Jzsef Izsk a pregtit o monografie despre Istvn Asztalos, care
s-a bucurat de recunoatere[1]. Zece studeni de la Universitatea Babe-Bolyai au
pregtit un lexicon de prob despre 8 scriitori din Romnia. Se afl n curs de
pregtire bibliografia complet a literaturii maghiare din Romnia i n circa 5 ani
se preconizeaz scrierea istoriei literaturii maghiare din Romnia. n numrul din
ianuarie a.c. al lui Igaz Sz s-a publicat un articol despre preliminariile literaturii
maghiare din Romnia. Se pune accent deosebit pe prelucrarea motenirii literare
interbelice, pe publicarea, respectiv republicarea operelor scriitorilor grupai n

908
jurul revistelor Korunk i Helikon. Dup cum se tie, acest proces a fost demarat
cu civa ani n urm, n sensul c s-a nceput republicarea operelor celor care au
trit i au creat n timpul perioadei respective, iar dup eliberare au tcut. (Radion
Markovits[2], Aladr Kuncz, Jen Dsida etc). n miezul acestui proces care este de
fapt paralel cu reevaluarea literaturii romne dintre cele dou rzboaie mondiale
se pune azi problema necesitii evalurii corecte a unor opere cum ar fi, de exem-
plu, ale lui Sndor Makkai[3], Jzsef Nyir[4], ale contelui Mikls Bnffy[5], ne-
evitnd, n acelai timp, i menionarea aspectelor politice i morale slabe ale
acestora. Dup cum a jucat un rol de conducere n reluarea ntregului proces i a
publicrii operelor Helikon-itilor, Balogh Edgr a fost cel care, recent, a ridicat i
problema reevalurii pe baze principiale a scriitorilor menionai mai sus i a ope-
relor acestora. (n acest sens, este relevant scrierea publicat n numrul 12 din
1967 al Korunk, intitulat Experiment literar cu regula de trei simpl.)
Din mai 1967, lunar, n limitele spaiului de patru pagini, revista Ifjmunks
pune la dispoziie un forum intitulat Mvszet [Cultura] pentru publicarea unor
poei, nuveliti, scriitori nceptori. Experiena de pn acum ne permite s tragem
concluzia c acesta va deveni un organ interesat de promovarea literaturii
maghiare din Romnia.
Dup informaiile pe care le deinem referitor la editarea de cri n limba
maghiar, pentru anul 1967 s-a prevzut publicarea a 222 de cri n 1870 coli de
tipar i n 1.221.000 exemplare, pentru 1968 235 cri n 2141 coli de tipar, n
1.780.000 exemplare. Aceast dezvoltare se caracterizeaz prin faptul c Editura
pentru literatur din Bucureti, care public un procent semnificativ al crilor n
limba maghiar, i-a propus s publice 52 de cri n 745 coli de tipar n 1966, iar n
1968 120 de cri n 1450 coli de tipar. (n 1967 nu s-a reuit realizarea planului,
mai ales din cauza rmnerilor n urm n domeniul romanelor.) n 1969, editura i
planific s publice cri n limba maghiar n 2000 coli de tipar. n colecia
Horizont au aprut 8 volume n 1966, ntr-un tiraj mediu de 8000 de exemplare.
Seria Forrs a debutat cu publicarea a patru opere, iar n 1968 i propune s ajung
la 10 volume. Pe lng creterea cantitativ, este demn de remarcat c n viitor pro-
filul Editurii pentru literatur se va lrgi, urmnd s publice opere ntr-o gam mai
variat. Am meniona aici drame i beletristic, opere din domeniul cultural, ti-
inific i lingvistic deopotriv. Doresc s menionez doar c n seria dramaturgie au
aprut pn n prezent doar trei volume (dintre acestea, unul este Testvrek
[Fraii] de Tams Dek, produs al dramaturgiei maghiare din Romnia).
Publicarea mai intens a operelor scriitorilor i poeilor maghiari din Romnia
se poate constata att la edituri, ct i n diferitele produse de pres. n ultimul an,
au publicat volume individuale 24 de prozatori i 16 poei maghiari din Romnia.
Printre crile de succes de anul trecut menionm volumele de poezii ale lui Jnos
Szkely, Gza Pskndi, Aladr Lszlffy[6], volumele de nuvele semnate de Gyula
Szab[7], Istvn Kovcs. Merit atenie antologia de poezii semnate de poei tineri,
intitulat Vitorlanek [Cntec de marinari]. Credem c dup generaia Forrs,
volumul Vitorlanek poate fi considerat demarajul noii generaii de poei.
Evenimentul major al anului trecut a fost apariia volumului de opere alese ale
lui Lszl Szabdi. (Dup cum se tie, Szabdi a fost profesor la Universitatea
Bolyai n 1958 i la unificarea universitilor s-a sinucis.) Dup moartea sa, ope-
rele lui sunt publicate pentru prima oar. n cercul intelectualilor maghiari din
Romnia acest volum este privit ca un omagiu de mult ateptat oferit celui mai ta-
lentat scriitor i poet al literaturii transilvane.

909
 Presa n limba maghiar are un rol semnificativ n viaa literar maghiar din
Romnia. Pe lng revistele Igaz Sz, Korunk i revista literar sptmnal
Utunk, care sunt pri organice ale vieii literare transilvane, trebuie s
menionm i celelalte cotidiene i sptmnale n limba maghiar, care dup
cum se pare se preocup de literatur i cultur mai contient i mai regulat
dect o fceau pn acum. n aceast privin trebuie remarcat faptul c din mai
1967 n revista Ifjmunks, lunar pe ntinderea a patru pagini, sub titlul
Literatur-Cultur, se asigur spaiu mai ales poeilor, nuvelitilor i scriitorilor n-
ceptori, la fel ca n suplimentul literar sptmnal al ziarului Elre. Intensitatea
crescut a preocuprii fa de literatur se remarc i n cazul unor ziare judeene,
inclusiv cele dou cotidiene noi n limba maghiar, Hargita i Megyei Tkr.
(Am aflat de la Gza Domokos, membru al MMB, care deine funcia de consili-
er cultural, c aspectul mai colorat, mai ndrzne al seciunilor de cultur n
ziarele judeene inclusiv prin publicarea mai frecvent a operelor unor poei i
scriitori contemporani din Romnia este rezultatul unor strduine contiente).
Se pare ns c critica literar nu poate ine pasul cu dezvoltarea rapid a vieii
literare maghiare din Romnia. Apariia unor recenzii este un fenomen frecvent,
ns studiile mai detaliate i de anvergur sunt apariii rare.
Doresc s menionez c dup prerea cercurilor literare de aici nici critica lite-
rar din Ungaria nu se preocup suficient de viaa literar maghiar din Romnia.
Dei, se spune, acest lucru ar fi de mare ajutor.
Popularizarea crilor n limba maghiar publicate n Romnia nu este nici ea
suficient, sunt prea puin numeroase ntlnirile dintre scriitori i cititori,
pregtirea zilelor crii este insuficient.
n cele de mai sus am menionat doar cteva chestiuni i fenomene care denot
nviorarea vieii literare maghiare din Romnia n mai multe privine. Ar fi foarte
util dac n Ungaria ar exista preocupri mai dese i mai profunde fa de literatura
maghiar din Romnia. Acest lucru ar fi de mare folos nviorrii vieii literare
maghiare de aici, mbogirii organice a relaiilor literare dintre Ungaria i
Romnia, care ar servi totodat i la o mai bun cunoatere a literaturii maghiare
din Romnia de ctre cititori din Ungaria.
n rezumat, constatm c dezvoltarea literaturii maghiare din Romnia i a
publicrii de cri este legat, pe de o parte, de politica literar general de aici
(reevaluarea literaturii interbelice, apariia unor curente literare mai moderne
etc), pe de alt parte de schimbrile percepute n domeniul politicii fa de
naionaliti.

Jzsef Vincze, ambasador

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-j-Rom-16/b-

szn-1945-1968/II, f.297-299)

[1] Jzsef Izsk (n. 1921), critic i istoric literar, confereniar la Institutul Pedagogic din Trgu
Mure. n afara monografiei menionate, despre Asztalos Istvn (1967), a mai publicat o alta, des-
pre Tamsi ron (1969); de asemenea, a redactat mpreun cu Bla Mark manualul Magyar iro-
dalom [Literatura maghiar], pentru clasa a XII-a, ce a cunoscut mai multe ediii (1981-1984).
[2] Radion Markovits (1888-1948), absolvent al facultii de drept din Budapesta, gazetar i
avocat. Din creaia sa, semnificativ este romanul n dou volume Szibriai garnizon
[Garnizoana din Siberia] (1927), n care evoc din experiena sa din URSS, unde a czut pri-
zonier n vremea primului rzboi mondial i a rmas acolo o vreme, ajungnd pn la funcia

910
de comisar politic al unei brigzi din Armata Roie. n 1978 a fost publicat un volum de arti-
cole ale lui Markovits, intitulat Pholybl [Din loj].
[3] Sndor Makkai (1890-1951), episcop al Bisericii Reformate din Ardeal i senator n
Parlamentul Romniei ntre cele dou rzboaie mondiale. Din 1936 s-a stabilit la Debrecen,
unde a fost profesor universitar. Este autorul unei cantiti impresionante de volume, ce acope-
r mai multe genuri: poezie, roman, povestiri .a.
[4] Jzsef Nyir (n. 1889), scriitor, cu studii teologice la Alba Iulia i Viena, redactor la Keleti
jsg. Este autorul a trei romane (din care Isten igjban n jugul Domnului a fost tradus
i n romnete de Elie Dianu) i a mai multor traduceri din englez, german, francez, italia-
n i polonez.
[5] Mikls Bnffy (1873-1950), scriitor i om politic, prefect al judeului Cluj (1906-1910), di-
rector al Teatrului Naional din Budapesta i ministru de Externe al Ungariei (1921-1922). n
1926 se rentoarce n Ardeal, devenind redactorul ef al periodicului Erdlyi Helikon. n
1939-1940 a fost preedintele Erdlyi Magyar Npkzssg. Datorit atitudinii antigermane,
n 1944 castelul de la Bonida proprietatea sa a fost incendiat de nemii aflai n retragere.
n aprilie 1946 a fost pentru ultima oar la Bonida i a putut astfel vedea edificiul distrus. Cu
ocazia reformei agrare, domeniul Bnffy a fost mprit localnicilor, iar n septembrie 1947 a
fost deposedat i de instalaiile de morrit. n cldirea castelului s-au mutat mai multe familii
de igani, care au distrus partea lemnoas pentru nclzit. Din 1999 au nceput ample i costisi-
toare lucrri de restaurare, cu bani alocai de guvernele romn i maghiar.
[6] Jnos Szkely (n. 1929), din 1956 redactor la Igaz Sz din Trgu Mure; aici se face refe-
rin la volumul su de poeme Gyermekkorom svnyei [Crrile copilriei mele], aprut n
1967. Gza Pskndi (1933-1995), poet, prozator i dramaturg, stabilit din 1974 la Budapesta;
aici este vorba de volumul su de poezii i poveti pentru copii, Tndrek szakcsknyve
[Cartea de bucate a znelor], aprut n 1966. Aladr Lszlffy (n. 1937), redactor la Editura pen-
tru Literatur (filiala Cluj), la Napsugr, Utunk i Editura Dacia, autor al mai multor volu-
me de versuri, nuvele i o monografie; aici este vorba de Kpes knyv a vonalakrl [Carte
ilustrat despre linii], aprut n 1967.
[7] Este vorba de volumul lui Gyula Szab, Szerelmnk havban [n luna dragostei noastre] (1967).

149
Kapjk: a Politikai Bizottsg tagjai, Szigoran titkos!
Gyenes Andrs s Sndor Jzsef elvtrsak.

Msolat a bukaresti nagykvetsg 1968. jlius 3-n kelt jelentsrl.

Trgy: Az RKP vezetinek a romniai magyar

rtelmisg kpviselivel tartott tallkozjrl

Mellkelten kldm Takcs Lajos elvtrssal, az llamtancs tagjval az RKP ve-

zetinek a romniai magyar rtelmisg kpviselivel tartott tallkozjrl folytatott
beszlgetsrl ksztett feljegyzst. Jelenleg ez az egyetlen megbzhat forrsbl
szrmaz informcink a jnius 27-i rtekezletrl.
A Takcs elvtrs ltal kzltekbl is megllapthat, hogy a romn prtvezetst
foglalkoztatja az utbbi idben nlunk felvetett kzs felelssg krdse. Nem kt-
sges, hogy llspontjuk legalbbis jelenleg s felteheten mg sokig egyrtel-
men elutast. Az sem kizrt, hogy rszvetsgnk akcijban az irredentizmus
csrit vlik felfedezni. Romn illetkesek valamilyen formban mindenkppen v-
laszolni kvnnak, illetve llspontjukat a nyilvnossg eltt akarjk ismertetni. De
a krds tlsgosan knyesnek tnik sajt kzvlemnyk miatt is. Ezrt j megol-
dsnak ltszott szmukra, hogy a romniai magyar rtelmisg maga hatrolja el ma-
gt a budapesti kezdemnyezstl. A konferencia hangulata azonban ezt nem tette

911
lehetv, dacra annak, hogy szmos itteni magyar rtelmisgi sem ltja szvesen a
kzs felelssgrl szl tzisnket. Egyelre nem tudunk hatrozott vlemnyt
mondani arrl, hogy mi okozta a konferencia ztonyra futst, de azt valsznnek
tartjuk, hogy a krds ezzel mg nem kerlt le a napirendrl.
A romn vezets trekedni fog a csorba kijavtsra, s mindent el fog kvetni,
hogy megjavtsa kapcsolatt a magyar rtelmisg legszmottevbb kpviselivel.
Mert a konferencia arra mindenkppen j volt, hogy reztesse, nincs minden rend-
ben a nemzetisgek krben, s a helyzet megvltoztatshoz az eddiginl hatso-
sabb intzkedsekre van szksg. Ugyanakkor azonban vrhat az is, hogy a
kzs felelssg krdsben a romn llspont az eddiginl is merevebb s eluta-
st lesz. A konferencia tapasztalatai nem cskkenteni, hanem inkbb nvelni fog-
jk idegenkedsket attl, amit bels gyeikbe val beavatkozsnak tlnek.
Elkpzelhet az is, hogy a jvben jobban ellenrizni fogjk az erdlyi magyar kul-
tra kpviselinek klfldi kapcsolatait.
gy vlem, bizonyos mrtkig vlasznak kell tekinteni azt is, amit Ceauescu a
jnius 29-i npgylsen tartott beszdben mondott: A trtnelem bizonytotta,
hogy a romn, magyar, nmet s ms nemzetisg dolgozk csakis gy virgoztat-
hatjk fel kzs hazjukat, csakis gy valsthatjk meg lmaikat s alapvet trek-
vseiket, ha igaz testvrekknt egytt lnek, egytt harcolnak, egytt dolgoznak.
A kzs munka, a kzs alkots fennll a gazdasgi s trsadalmi ptsben, a tu-
domnyos, a kulturlis munkssg s a szellemi let tern egyarnt. Az egytt l
nemzetisgek malkotsai anyanyelvkn szletnek, sajtos hagyomnyok s vo-
nsok jegyeit viselik magukon, de kzs haznk trsadalmi realitsaibl szocialis-
ta trsadalmunk letbl ihletdnek, s a szocialista Romnia szellemi kincseinek
trhzt gazdagtjk, teszik sokrtbb. Az sszes romniai alkot; a romn, a ma-
gyar, a nmet s a ms nemzetisg alkotk kulturlis, mvszeti tevkenysgnek
irnytst maguk az alkotk kell, hogy intzzk, haznk vezetje a Romn Kom-
munista Prt , az egsz romn trsadalom vezetje kell, hogy intzze.
gy gondolom, nagyon alaposan s sokoldalan kell megvizsglni a trtnteket
s az elhangzottak figyelembevtelvel kialaktani teendinket.
Mellkelten csatolom az itteni bolgr nagykvettel, Bogdanov elvtrssal jlius 2-
n folytatott beszlgetsemnek e tmakrhz kapcsold rszrl szl feljegyzst
is. Ebbl vilgosan kitnik, hogy llspontjuk lnyegben azonos a romnokval.

Vincze Jzsef s. k. nagykvet

[ANEXA 1]

Szigoran titkos!

Trgy: Beszlgets Takcs Lajossal, az llamtancs s a KB tagjval

a magyar nemzetisg kpviselivel folytatott tancskozsrl.

A Mveldsgyi Minisztrium meghvjnak tadsa cljbl Nmeth elvtrs

jnius 29-n felkereste Takcs Lajos professzort, az llamtancs s a KB tagjt.
A professzor tjkoztatst adott az RKP vezetinek a romniai magyar nemze-
tisg kpviselivel jnius 27-n lezajlott tancskozsrl. (A tancskozson ma-
ga is rszt vett, s fel is szlalt.)

912
 A tallkozn az orszg minden rszbl val nagyszm magyar nemzetisg
tuds, r, jsgr, tanr, kulturlis szemlyisg vett rszt. A tancskozs sszeh-
vsa gy trtnt, hogy arrl korbban a meghvottak nem tudtak, magt a megh-
vt egy-kt nappal jnius 27. eltt juttattk el hozzjuk, s az RKP KB szkhzban
reggeltl estig tartott. Az RKP vezeti kzl rszt vettek: N. Ceauescu, I.Gh. Mau-
rer, P. Niculescu-Mizil, Fazekas Jnos, L. Rutu, Gere Mihly s Dumitru Popescu.
A tancskozson rszt vev magyar szemlyisgek, az RKP vezeti szmra is
vratlanul, elssorban kt krdst vetettek fel lesen s szenvedlyesen: 1) a rom-
niai nemzetisgek helyzett, jogait szablyoz nemzetisgi stattum elfogadsa;
2) a szakmai oktats (szaklceumok s iparitanul-kpzs) megszervezse magyar
nyelven is.
A nemzetisgi stattumot kvetelte felszlalsban tbbek kztt St Andrs
r, Glfalvi Zsolt r, sznhzigazgat (a marosvsrhelyi llami sznhz magyar ta-
gozatnak igazgatja). A felszlalk elkpzelse szerint a nemzetisgi stattumnak
rszletesen szablyoznia kellene a romniai nemzetisgek nyelvhasznlatnak
jogt, a prt- s llami appartusban, valamint a trsadalmi szervezetekben val
rszvtelk, illetve kpviseltetsk feltteleit stb. A nemzetisgi stattum szks-
gessgt indokol rvek mondotta Takcs elvtrs , sajnos, elgg gyengk voltak.
Glfalvi Zsolt pldul rvknt azt emltette, hogy a stattum lehetv tenn azt,
hogy a romniai magyar sznhzak igazgati tallkozhassanak idrl idre kzs
mvszi, msorpolitikai s ms gondjaik megbeszlse, tapasztalataik kicserlse
cljbl. A hozzszlk kztt volt olyan is, pldul St Andrs, aki azzal is rvelt,
hogy nemzetisgi stattum lte esetn knny s egyszer volna elhrtani a Ma-
gyar rk Szvetsgnek a Magyarorszggal szomszdos orszgok magyar irodalma
tekintetben legjabban hangslyozott kzs felelssg-re irnyul ignyt is.
A szakmai oktats magyar nyelven trtn megszervezsnek kveteli szintn
gyenge, knnyen elvethet rveket hoztak fel igazuk altmasztsra. Nagy Istvn
r pldul tbbek kztt azt mondotta, hogy egy gpkocsivezetnek vezetnie kell
tudnia, s nem a romn nyelvet ismernie.
A tancskozson a nemzetisgi stattum s a szakmai oktats krdsein kvl a
felszlalk sok olyan srelemnek is hangot adtak, amelyek a romniai magyarsgot az
elmlt 10-15 v alatt rtk, illetve ma is rik. Felemltettk, hogy 1957-1958-ban sz-
mos erdlyi magyar rtelmisgi ellen indtottak nacionalista jelleg llamellenes
bncselekmnyek miatt bnteteljrst. Ilyen volt pldul a cskszeredai n. tan-
tper is. Elmondottk tbben, hogy knyvek, tanulmnyok, cikkek nem jelenhettek
meg veken t azrt, mert a cenzra vlemnye szerint eszmei tartalmuk nem felelt
meg a kvetelmnyeknek. Legutbb, ez v tavaszn, pl. Demeter Jnos cikke nem je-
lenhetett meg a Korunk-ban. A cikkr a nemzetisgek nyelvhasznlatnak jogval
foglalkozott, s tbbek kztt felemltette a finnorszgi s a svdorszgi idevg meg-
oldsokat, tapasztalatokat. A cenzra mai napig elzrkzott a cikk kzlse ell.
Ceauescu a tancskozson elmondott zrbeszdben mindezekre a javasla-
tokra, vlemnyekre, kritikkra elgg lesen, rvelsben pedig a vrtnl alacso-
nyabb sznvonalon vlaszolt. A nemzetisgi stattummal kapcsolatban azt
mondotta, magyarzzk meg neki, hogy tulajdonkppen mirt volna r szksg. El-
utast llspontjt valamelyest enyhtette azzal, hogy azt mondotta, mg gondol-
kodni kell a krds felett.
A szakmai oktats magyar nyelven val megszervezst mindenestl elvetette.
Mindez termszetesen a tancskozs magyar rsztveviben elkedvetlenedst,
elkeseredst vltott ki.

913
 A tancskozs sszehvsval kapcsolatban, mint kiderlt mondott a Takcs
elvtrs , a szervezknek olyan terveik voltak, hogy arrl a Scntei-ban nagy
cikk, esetleg nyilatkozat jelent volna meg, amelynek tbbek kztt clja lett volna
az is, hogy a romniai magyarsg mintegy llst foglal a tekintetben is, hogy nincs
szksge a Magyar rk Szvetsge ltal a Magyarorszggal szomszdos szocialis-
ta orszgok magyar irodalma irnt rzett kzs felelssg tudatra. Ez bizonyos
vitt vagy nemtetszst vltott volna ki ugyan a hatron tlrl azaz Magyarorsz-
gon , belpolitikai hatsa azonban kedvez lehetett volna. A tancskozs lefolysa
azonban ezt nem tette lehetv, s ily mdon jnius 2-n a Scntei-ban csupn
az ismert rvid kzlemny jelent meg.
A tancskozson felvetett krdsekrl Takcs elvtrs a sajt vlemnyeknt a
kvetkezket fogalmazta meg:
A kt f krdshez kapcsold felszlalsoknak nem csupn az rvelse volt
gyenge, hanem sznvonalukat ltalban a kisszersg, provincializmus jellemezte.
Mindez lehetv tette, hogy Ceauescu ftitkr zrbeszdben mindkt krdssel
kapcsolatban lnyegben elutast llspontra helyezkedjk. Takcs elvtrs megt-
lse szerint ma nemcsak a tancskozson, hanem ms frumokon is azokat a kr-
dseket kell exponlni s megoldani, amelyek a romniai magyarsg tmegeit
foglalkoztatjk, illetve kzrzett ma megrontjk. Ilyen krdsek: a nyelvhasznlat
jognak biztostsa; az iskolk s az utck magyar nevnek visszaadsa; a feliratok
(helysgnevek, intzmnyek neve stb.) ktnyelvsgnek megvalstsa stb. Az el-
mlt vekben tbbszr felhvtk a romn prtvezetk figyelmt arra, hogy a prt-
letben mindenekeltt az ideolgiai oktatsban, a propagandban a romn nyelv
kizrlagos hasznlata a magyar nemzetisgi tmegek politikai elmaradottsgt
okozhatja. maga is az elmlt vben kapott elszr gy meghvst Erdly kln-
bz magyarlakta vrosaiban tartand eladsokra, hogy a meghvban a magyar
nyelv hasznlatt krtk.
Pterfi Istvn (az AT alelnke) szmra mg most is meglepets volt az, hogy
Fazekas Jnos, az 1848-as forradalom 120. vfordulja alkalmbl a kzelmltban
Sepsiszentgyrgyn rendezett nagygylsen beszdt magyarul mondotta el. Gere
Mihly mg az elmlt vben is csak romnul beszlt olyanokkal is, akikrl tudta,
hogy magyarok.
Az alkotmny s a bntet trvnyknyv nemzetisgi jogokat biztost, illetve
vdelmez rendelkezsein tlmenen most a f feladat az mondotta a professzor
hogy a kidolgozs alatt lev megyei stattumokba belekerljenek a nemzetisgek
nyelvhasznlatt biztost rszletes rendelkezsek mindentt, ahol magyarok, il-
letve ms nemzetisgek lnek.
A szakmai oktats magyar nyelven trtn megszervezse az megtlse sze-
rint kivihetetlen feladat. Ma Romniban kb. 450 iparitanul-kpz iskola mk-
dik, amelyekben mintegy 230 szakmra tantjk a jv szakembereit. Mindegyik
ilyen iskolban, mindegyik szakmai oktatshoz a magyar nyelv oktatkat, tan-
knyveket stb. biztostani lehetetlen. Felttelezve azonban azt, hogy ezeket a felt-
teleket mgis sikerl megvalstani, felmerlne az a krds, hogy az anyanyelvn
szakmt tanult fiatal szakmunks bekerlve az zembe, risi nehzsgek kz ke-
rlne, hisz ott a szakmai elrsok, instrukcik, utastsok stb. romn nyelvek.
Takcs elvtrs kzbevetleg megemltette, hogy a Nemzetisgi Bizottsg legutbbi
lsn St Andrs azt javasolta, hogy az ltalnos iskola fels tagozatba a magyar
tannyelv iskolkban ne romn, hanem magyar nyelven oktassk a Romnia trtnel-
me s az orszg fldrajza tantrgyakat is. rvl azt hozta fel, hogy gy a magyar gyer-

914
mekekben elmlyltebb lesz a haza tudata s szeretete. Miron Constantinescu szllt
vele vitba. St azt is felvetette akkor, hogy biztostsk a 9. osztlyba (a kzpiskola
1. osztlya) kerl magyar gyermekek szmt a magyar tannyelv iskolkban. Balan
oktatsgyi miniszter ott rgtn adatokkal bizonytotta, hogy az ltalnos iskola 8.
osztlyt elvgzett magyar gyermekeknek ugyanolyan szzalka tanul tovbb a 9. osz-
tlyban, mint a romn nemzetisg gyermekeknl: 21,2%. A nmet nemzetisg gyer-
mekeknl ez az arny jobb valamivel, tbb mint 24%. A tnyleges helyzet
tulajdonkppen, fzte mg hozz a professzor, a magyar nemzetisg gyermekeknl
is jobb, mint ahogy azt az emltett arnyszm mutatja, mert a romn tannyelv isko-
lk 8. osztlybl a 9. osztlyba lp tanulk kzl magyar nemzetisg gyermekek is
vannak, akik statisztika szempontjbl ez esetben romnnak minslnek.
A tancskozson jegyezte meg Takcs elvtrs a legutols hozzszlk egyi-
ke volt. Ltva a tbbi felszlal indulatt, szenvedlyessgt, azt emelte ki,
hogy a magyar nemzetisget a korbbi idszakban rt srelmeket Ceauescu,
Rautu, Bodnaras ismertk. Breitenhoffer s mg Gh. Dej halla eltt felkerestk
az emltett elvtrsakat, s tjkoztattk ket a hibs, torz nemzetisgpolitikai intz-
kedsekrl s azok visszahatsrl. A KB ez vi prilisi rehabilitcirl szl vit-
ja sorn azonban kiderlt, hogy a prt vezetse, sok fontos, st slyos krdshez
hasonlan a ma mr ismert okok miatt , nem foglalkozhatott 1965 eltt a nem-
zetisgek helyzetvel, srelmeivel sem. Hozztette azt is, hogy a kzelmltban bi-
zonyos gesztusokat tapasztalhatott a magyar nemzetisg a prt rszrl, s biztos,
hogy tovbbi ilyen gesztusok kvetkeznek mg. Felszlalsval mondotta ilyen
mdon mintegy segteni kvnt Ceauescunak abban, hogy azt mondhassa, a ma-
gyar nemzetisget korbban rt srelmeket, bnt intzkedseket ismerte ugyan, de
ezeket felvetni s orvosolni Dej letben az akkori krlmnyek kztt nem lehe-
tett. Sajnos, jegyezte meg Takcs elvtrs, Ceauescu az ltala ily mdon
felknlt segtsggel nem lt.
Takcs elvtrs hangslyozotton a sajt vlemnyeknt elmondotta, hogy Faze-
kas Jnos krnyezetbl id eltt kiszivroghatott valami a tancskozs sszehv-
snak tervrl, s ugyanonnan indulhatott el az a gondolat is, mely szerint az lesz
az az alkalom, ahol fel kell vetni a nemzetisgi stattum, a magyar nyelv szakmai
oktats krdseit. A tancskozs utni reggelen Balogh Edgr nyilvn Fazekas J-
nos krnyezettl szrmaz rtesls alapjn neki azt mondotta, hogy Maurer s
P. Niculescu-Mizil a tancskozs utn vitba szllt Ceauescuval, zrbeszdnek
rvelsei s hangneme miatt. mondotta a professzor ezt nem tartja valsz-
nnek. Megjegyezte, hogy feltevse szerint Ceauescunak a nemzetisgpolitika te-
rn rossz szelleme maga P. Niculescu-Mizil. Maurer pldul a magyar utcanevek s
iskolanevek visszaadsa tekintetben megrtbbnek tnt. (Elindult egybknt a k-
zelmltban egy folyamat, melynek sorn remlheten tbb rgi, neves erdlyi k-
zpiskola ismt rgi nevt kapja meg.) Nagy problma az jegyezte meg Takcs
elvtrs , hogy a romn prtvezetknek a magyar nemzetisg gyeiben nincs meg-
felel tancsadjuk. Szerinte Fazekas Jnos nem jelenthet szmukra felkszltsg
tekintetben partnert.
A professzor krte, nzzk meg kzelebbrl, hogy mit is rt a Magyar rszvet-
sg a Magyarorszggal szomszdos orszgok magyar irodalma irnt rzett kzs
felelssgen. Romniban sokan a vezetket is idertve azt rzik, hogy Ma-
gyarorszgon jogot formlnak tbbek kztt az erdlyi irodalom kzs irnyts-
ra is! Ez utbbit azonban teljesen elfogadhatatlannak tartjk. szemly szerint
nem hiszi, hogy a kzs felelssg alatt a kzs irnytst is rtjk.

915
 A professzor megjegyezte, hogy Erdly Romnihoz csatolsa 50. vfordulja
megnneplst, azaz a kvetkez 8-10 hnapot szvesen taludn gy, hogy csak
a jv v nyarn kellene felbrednie. Nagyon aggdik a kt vfordul kapcsn ke-
letkezhet indulatok miatt.
Beszlgetsnk vgn a professzor megksznte a magyarorszgi meghvst, s
azt krte, hogy arrl a Mveldsgyi Minisztrium tjkoztassa a romn Oktats-
gyi Minisztriumot. (A nagykvetsg idkzben a krsnek eleget tett.)

[ANEXA 2]

00569/10-hez Szigoran titkos!

Trgy: Beszlgets a bolgr nagykvettel

a nemzetisgi irodalommal kapcsolatos problmkrl.

Bogdanov bukaresti bolgr nagykvet jlius 2-n nla tett ltogatsom alkalm-
val tbbek kztt elmondotta, rteslsei vannak arrl, hogy a kzelmltban a ma-
gyarorszgi sajtban olyan llsfoglals ltott napvilgot, mely szerint a romniai
magyar irodalom rszt kpezi a magyar irodalomnak. Mi igaz ebbl?
Rviden tjkoztattam a Magyar rk Szvetsgben a szomszdos orszgok
magyar nyelv irodalmval val foglalkozsrl lezajlott vitrl s errl a sajtban
megjelent tjkoztatsrl.
Bogdanov elvtrs rdekldtt, hogy vajon vannak-e a romniai magyar iroda-
lom mvelinek szervezett kapcsolatai a Magyar rk Szvetsgvel, s vlem-
nynk szerint mi a kzs a Magyarorszgot krnyez orszgok magyar nyelv
irodalma s a magyar irodalom kztt.
Meghallgatva fejtegetseimet, megjegyezte, hogy igen, mindez elmletileg
helytll lehet, de vgeredmnyben mgis a nemzetisgi irodalom rsze a mveli
ltal lakott orszg kultrjnak.
Bogdanov elvtrs kifejtette, hogy a krds szmukra klnsen rdekes s fon-
tos. Elmondotta krve, hogy az adatok maradjanak kzttnk , Bulgriban
mintegy 800.000 trk nemzetisg szemly l, azaz minden tizedik bolgr llam-
polgr trk nemzetisg. Szmos r trk nyelven publiklja mveit. Szmukra
elfogadhatatlan volna, ha Trkorszg a bulgriai trk irodalmat brmilyen for-
mban is a trk irodalom rsznek tekinten.
Tbb szzezer bolgr nemzetisg szemly l folytatta Bogdanov elvtrs a
Szovjetuniban, Jugoszlviban kompakt bolgr lakossg terletek vannak, jelen-
ts a Romniban l bolgr nemzetisgek szma. k sohasem vetettk mg fel a
szocialista orszgokban l bolgrok irodalmval val foglalkozs ignyt. Egylta-
ln: semmifle kapcsolatot nem tartanak mint nemzetisgi kisebbsggel a szocia-
lista orszgokban l bolgrokkal. Egyedl Magyarorszgon btortjk a bolgr
egyesletet arra, hogy Bulgrival kapcsolatokat tartson fenn. De k erre nem tar-
tannak ignyt. Romniban pl. az iskoln kvli bolgr nyelvoktatshoz szks-
ges tanknyveket is kizrlag a romn OM kszti, ehhez tlk semmifle
segtsget sem krtek soha.
A tks orszgokban l bolgrokkal val foglalkozs az elbbiektl eltren,
szervezetten trtnik, s a tevkenysget a nagy mlt Szlv Bizottsg hangolja sz-
sze s irnytja. Mindezek alapjn mondotta Bogdanov elvtrs a Magyar rk

916
Szvetsge ltal megfogalmazott llsfoglals a szomszdos orszgokban lev ma-
gyar irodalommal val foglalkozssal kapcsolatban az egsz szocialista tboron be-
ll mint precedens is nagy jelentsg lehet e nagyon knyes s bonyolult
krdsben.

[TRADUCERE]

Pentru membrii Comitetului Politic, Strict secret!

tovarii Andrs Gyenes i Jzsef Sndor

Copie dup raportul Ambasadei din Bucureti din 3 iulie 1968

Subiect: Despre ntlnirea conductorilor PCR cu reprezentanii

intelectualitii maghiare din Romnia

Anexat v trimit nsemnrile discuiilor cu tovarul Lajos Takcs, membru al

Consiliului de Stat, despre ntlnirea conductorilor PCR cu reprezentanii inte-
lectualitii maghiare din Romnia. n prezent, aceasta este singura surs de infor-
maii de ncredere pentru convorbirile din 27 iunie.
Din cele spuse de tovarul Takcs se poate constata c conducerea de partid
romneasc este preocupat de chestiunea responsabilitii comune, ridicat n
ultima vreme la noi. Nu ncape ndoial c poziia lor cel puin actualmente i
probabil nc mult timp este categoric de respingere. Nu este exlus nici faptul c
n aciunile Uniunii Scriitorilor de la noi ei ntrevd germenii iredentismului.
Partea romn dorete s rspund n orice caz, respectiv dorete s i fac pozi-
ia cunoscut n faa opiniei publice. Dar ntrebarea este prea delicat i din cauza
propriei opinii publice. De aceea, au considerat c este o soluie bun ca intelec-
tualitatea maghiar din Romnia s se delimiteze de iniiativa budapestan.
Atmosfera conferinei ns nu a fcut posibil acest lucru, n ciuda faptului c nici
marea parte a intelectualitii maghiare de aici nu privete cu ochi buni teza referi-
toare la responsabilitatea comun. Deocamdat nu putem s ne pronunm cate-
goric despre motivele care au condus la situaia de impas a conferinei, dar credem
c probabil aceast problem nu a fost nc scoas de pe agend.
Conducerea romn se va strdui s repare rul fcut i va face totul s i m-
bunteasc relaia cu majoritatea reprezentanilor intelectualitii maghiare.
Conferina n orice caz a fost util pentru a face simit faptul c nu sunt toate lu-
crurile n ordine n ceea ce privete naionalitile i c sunt necesare msuri mai
eficiente dect pn acum pentru a schimba situaia. n acelai timp, este de atep-
tat ca poziia romneasc s fie i mai rigid i mai respingtoare dect a fost pn
n prezent. Experienele acumulate n cursul conferinei nu vor reduce, ci mai de-
grab vor accentua rezervele fa de ceea ce ei judec a fi amestec n treburile in-
terne. De asemenea, s-ar putea ntmpla ca pe viitor s verifice mai ndeaproape
relaiile externe ale reprezentanilor culturii maghiare din Transilvania.
Consider c ntr-o anumit msur trebuie s considerm c este un rspuns i
ceea ce a spus Ceauescu n cuvntarea rostit la adunarea naional din 29 iunie:
Istoria a dovedit c muncitorii romni, maghiari, germani i de alte naionaliti
pot contribui la nflorirea patriei comune, la realizarea viselor i nzuinelor fun-
damentale doar dac triesc ca fraii buni, lupt i muncesc mpreun. Munca co-

917
mun, creaia comun se manifest n construirea economic i social, pe plan
tiinific, cultural i spiritual deopotriv. Creaiile artistice ale naionalitilor con-
locuitoare iau natere n limba matern, purtnd semnul specific al tradiiilor, dar
sunt inspirate din realitatea vieii sociale socialiste i mbogesc i diversific
tezaurul spiritual al Romniei socialiste. Activitatea tuturor creatorilor din
Romnia romni, maghiari, germani i de alte naionaliti trebuie ndrumat
de creatorii nii, de conductorul patriei Partidul Comunist Romn , con-
ductorul ntregii societi romneti.
Cred c cele ntmplate trebuie analizate foarte amnunit i multilateral, iar
ceea ce se va face trebuie decis lund n considerare cele ce s-au spus.
Anexez notiele pe care le-am fcut n cursul discuiei cu ambasadorul bulgar
de aici, tovarul Bogdanov, n legtur cu aceast tem, n data de 2 iulie. Din
acestea reiese clar c poziia lor este n fond aceeai ca i a romnilor.

Jzsef Vincze, ambasador

[ANEXA 1]

Strict secret!

Subiect: Discuia cu Lajos Takcs, membru al Comisiei de Stat i

al CC, despre consftuirea cu reprezentanii maghiari

Cu scopul de a nmna invitaia Ministerului Culturii, n 29 iunie tovarul

Nmeth a fcut o vizit profesorului Lajos Takcs, membru al Consiliului de
Stat i al CC.
Profesorul a fcut o informare despre consftuirea care a avut loc n 27 iunie
ntre conductorii PCR i reprezentanii naionalitii maghiare din Romnia. (La
consftuire a participat i a luat cuvntul i dnsul.)
La ntlnire au participat numeroi oameni de tiin, scriitori, ziariti, profe-
sori i personaliti culturale de naionalitate maghiar din toat ara.
Consftuirea, care a fost convocat astfel nct invitaii nu au aflat despre ea dect
cu una-dou zile nainte de 27 iunie, s-a desfurat la sediul CC al PCR i a durat
de dimineaa pn seara. Dintre conductorii PCR au participat: N. Ceauescu,
I.Gh. Maurer, P. Niculescu-Mizil, Jnos Fazekas, L. Rutu, Mihai Gere[1] i Dumitru
Popescu[2].
Personalitile maghiare care au participat i-au surprins chiar i pe conduc-
torii PCR, ridicnd n primul rnd dou probleme, foarte tranant i expuse cu
mult pasiune: 1) adoptarea statutului de reglementare a drepturilor i situaiei
naionalitilor; 2) organizarea nvmntului profesional (licee profesionale i
coli industriale) n limba maghiar.
Statutul naionalitilor a fost cerut n cuvntrile rostite printre alii de scri-
itorul Andrs St i Zsolt Glfalvi, scriitor i director de teatru (directorul seciei
maghiare a teatrului de stat din Trgu Mure)[3]. n ideea celor care au luat cu-
vntul, statutul naionalitilor ar trebui s reglementeze detaliat dreptul naionali-
tilor din Romnia de a-i folosi limba matern, participarea n forurile de
conducere de partid i de stat, precum i n organizaiile sociale, de asemenea
condiiile reprezentrii lor etc. Argumentele invocate n sprijinul necesitii statu-

918
tului naionalitilor a spus tovarul Takcs au fost din pcate destul de
ubrede. De exemplu, Zsolt Glfalvi a menionat ca un argument faptul c statutul
ar face posibil ca directorii teatrelor maghiare din Romnia s se ntlneasc din
cnd n cnd s discute problemele lor repertoriale i artistice comune, prin
schimb de experien. ntre cei care au luat cuvntul, de exemplu Andrs St,
unii au argumentat c n cazul n care ar exista un statut al naionalitilor ar fi
simplu i uor de respins pretenia exprimat recent de Uniunea Scriitorilor din
Ungaria de a fi purttoarea unei responsabiliti comune fa de literatura
maghiar din rile nvecinate Ungariei.
Solicitanii organizrii nvmntului profesional n limba maghiar au adus
argumente slabe, uor de respins, n sprijinul justificrii doleanelor lor. Scriitorul
Istvn Nagy, printre altele, a spus c un conductor auto trebuie s tie s conduc,
nu s cunoasc limba romn.
n afar de statutul naionalitilor i de nvmntul profesional, cei care au
luat cuvntul la consftuire au dat glas unor ofense la adresa maghiarilor din
Romnia n ultimii 10-15 ani i chiar n prezent. Au menionat faptul c n 1957-
58 mpotriva mai multor intelectuali maghiari din Transilvania s-au intentat pro-
cesele de natur naionalist, pe motiv de aciuni cu caracter antistatal. Un
exemplu n acest sens l constituie aa-numitul proces al nvtorilor din
Miercurea Ciuc. Mai muli vorbitori au declarat c nu au aprut cri, studii, arti-
cole de-a lungul mai multor ani, deoarece cenzura le-a gsit necorespunztoare din
punct de vedere al coninutului ideologic. Cel mai recent, n primvara acestui
an, de exemplu, articolul lui Jnos Demeter nu a putut s apar n Korunk.
Autorul articolului s-a ocupat de dreptul naionalitilor de a-i folosi limba i
printre altele a menionat experienele soluiilor identificate n acest domeniu n
Finlanda i Suedia. Cenzura nici pn azi nu a permis publicarea articolului.
n cuvntarea la ncheierea consftuirii, Ceauescu a rspuns destul de tios la
toate aceste sugestii, preri, critici, iar n ceea ce privete argumentarea, la un nivel
destul de sczut. n legtur cu statutul naionalitilor a cerut s i se explice de ce
ar fi necesar, de fapt. Poziia lui de respingere ferm a fost moderat de faptul c a
declarat c se va mai gndi la problem. Organizarea nvmntului profesional
n limba maghiar a respins-o categoric.
Bineneles, toate acestea au cauzat nemulumire i suprare n rndul partici-
panilor maghiari.
Planurile celor care au convocat consftuirea, dup cum a reieit ne-a spus
tovarul Takcs au fost s publice n Scnteia un articol amplu, poate chiar o
declaraie care, printre altele, ar fi avut scopul de a reflecta poziia maghiarilor din
Romnia, n sensul c nu au nevoie s mprteasc contiina responsabilitii
comune fa de literatura maghiar din rile nvecinate Ungariei, cum a propus
Uniunea Scriitorilor Unguri. Acest fapt ar fi condus la nemulumire peste hotare
mai exact n Ungaria , dar efectul asupra politicii interne ar fi fost benefic. n cur-
sul consftuirii nu s-a putut ajunge la acest lucru, iar drept urmare, n Scnteia
din 2 iulie, a aprut doar cunoscuta informare scurt.
n legtur cu problemele ridicate la consftuire, tovarul Takcs i-a formu-
lat propria opinie n felul urmtor:
Lurile de cuvnt n legtur cu cele dou probleme majore ridicate au avut nu
doar o argumentare slab, dar nivelul lor a fost caracterizat de provincialism. Toate
acestea au permis ca secretarul general Ceauescu s se situeze pe o poziie de
respingere de fond. Dup prerea tovarului Takcs, azi nu doar la consftuiri, dar

919
i n alte foruri trebuie expuse i rezolvate acele chestiuni care preocup masele
maghiarilor din Romnia, respectiv cele care conduc la nrutirea atmosferei.
Asemenea chestiuni sunt: asigurarea dreptului de folosire a limbii; revenirea la nu-
mele maghiare pentru coli i strzi; realizarea unor tblie bilingve (n cazul lo-
calitilor i instituiilor etc). n anii din urm, deseori s-a atras atenia
conductorilor de partid romni c folosirea exclusiv a limbii romne n n-
vmntul ideologic i n propagand poate cauza rmnerea n urm n domeni-
ul educaiei politice a maselor de naionalitate maghiar. El nsui a fost invitat
anul trecut s susin prelegeri n diferite orae din Transilvania locuite de
maghiari, iar n invitaie se solicita pentru prima oar folosirea limbii maghiare.
Pentru Istvn Pterfi (vicepreedintele CS) i acum este surprinztor c la sr-
btorirea a 120 ani de la revoluia din 1848 Jnos Fazekas i-a rostit cuvntarea la
marea adunare de la Sfntu Gheorghe n limba maghiar. Mihai Gere n ultimul an
a vorbit doar romnete, inclusiv cu persoane despre care tia c sunt maghiari.
Sarcina principal acum, trecnd de reglementrile Constituiei i ale Codului
Penal n vederea garantrii i ocrotirii drepturilor naionalitilor, a spus profe-
sorul, este s se asigure includerea reglementrilor detaliate n privina folosirii
limbilor naionalitilor n statutele judeene aflate n curs de elaborare, peste tot
unde triesc maghiari, respectiv alte naionaliti.
Organizarea nvmntului profesional n limba maghiar, dup prerea lui,
este o sarcin imposibil de realizat. Actualmente n Romnia funcioneaz cca. 450
coli profesionale n care se pregtesc elevi pentru 230 meserii. n fiecare astfel de
coal, pentru fiecare meserie ar fi imposibil de asigurat instructorii i manualele n
limba maghiar. Presupunnd ns c aceste condiii ar putea fi ndeplinite, s-ar ivi
ntrebarea cum s-ar descurca tnrul muncitor calificat odat ajuns la uzin, unde
prevederile profesionale, instruciunile, indicaiile etc sunt date n limba romn.
n treact, tovarul Takcs a menionat c la ultima ntrunire a Consiliului
Naionalitilor, Andrs St a propus ca n treapta superioar a colilor generale
cu predare n limba maghiar, istoria i geografia Romniei s nu se predea n limba
romn, ci n limba maghiar. A adus ca argument faptul c astfel, n copiii
maghiari, se va adnci mai bine sentimentul de dragoste fa de patrie i contiina
de patrie. Miron Constantinescu s-a avntat ntr-o discuie cu el. St a mai ridicat
problema asigurrii claselor cu predare n limba maghiar pentru elevii din clasa a
IX-a (prima clas de liceu). Ministrul nvmntului, Blan[4], pe loc a demonstrat
cu date c procentul copiilor care termin clasa a 8-a i merg mai departe n clasa
a 9-a n rndul maghiarilor este acelai ca i n rndul copiilor romni: 21,2%. Acest
procent este ceva mai ridicat la copiii de naionalitate german, fiind peste 24%.
Profesorul a adugat faptul c situaia n esen este alta, pentru c n rndul
elevilor de la secia romn care termin clasa a 8-a i trec mai departe ntr-a 9-a
sunt i copii de naionalitate maghiar, care din punct de vedere al statisticii n
acest caz sunt calificai ca fiind romni.
Tovarul Takcs a mai menionat c la consftuire unul din ultimii vorbitori a
fost chiar el. Vznd pornirile i pasiunea celorlali, el a subliniat c ofensele la care
au fost expui membrii naionalitii maghiare n perioadele trecute sunt cunoscute
de Ceauescu, Rutu, Bodnra. Breitenhoffer i el i-au contactat pe tovarii
menionai nc nainte de moartea lui Gh[eorghiu-]Dej i i-au informat despre m-
surile greite i deformate din domeniul politicii naionalitilor, precum i despre
reaciile cauzate de aceasta. n cursul discuiilor de reabilitare, care au avut loc n
aprilie anul acesta la CC, s-a aflat c nainte de 1965 din cauze cunoscute azi

920
conducerea de partid nu s-a putut ocupa de multe aspecte importante, chiar grave,
ca de exemplu problema situaiei naionalitilor. A mai adugat c recent naionali-
tatea maghiar probabil c a constatat nite gesturi din partea partidului i astfel de
gesturi vor fi i n viitor. A declarat c n luarea sa de cuvnt a dorit s l ajute pe
Ceauescu, ca acesta s poat spune c era informat despre ofensele i msurile jig-
nitoare luate mpotriva naionalitii maghiare, dar acestea nu au putut fi discutate
sau rezolvate n timpul vieii lui Dej, n condiiile de atunci. Tovarul Takcs a mai
spus c, din pcate, Ceauescu nu s-a folosit de sprijinul acordat n acest fel.
Subliniind c este prerea lui personal, tovarul Takcs a mrturisit c din
anturajul lui Jnos Fazekas este posibil c ceva s-a aflat despre planul convocrii
consftuirii i tot de acolo este posibil s fi pornit i ideea c aceea va fi ocazia s
se discute chestiunile legate de statutul naionalitilor i de nvmntul profe-
sional n limba maghiar. n dimineaa de dup consftuire, Edgr Balogh evi-
dent, pe baza informaiilor provenite din anturajul lui Jnos Fazekas i-a spus lui
c Maurer i P. Niculescu-Mizil au a avut o disput cu Ceauescu privind argu-
mentele i tonul cuvntrii de ncheiere a acestuia din urm. Profesorul a spus c
el nu crede c acest lucru este probabil. A menionat c, dup presupunerile sale,
tocmai P. Niculescu-Mizil reprezint izvorul spiritului nefavorabil al politicii lui
Ceauescu n domeniul naionalitilor. De exemplu, Maurer prea a fi mai
nelegtor n ceea ce privete folosirea numelor ungureti pentru strzi i coli. (n
trecutul apropiat de altfel s-a pornit un proces n cursul cruia mai multe coli
tradiionale din Transilvania i vor reprimi numele vechi.) Este o mare problem
a spus tovarul Takcs , c conductorii de partid nu au consilieri adecvai n
ceea ce privete problemele naionalitii maghiare. Dup prerea sa, Jnos Fazekas
nu poate reprezenta un partener potrivit pentru ei n privina pregtirii.
Profesorul a cerut s analizm mai ndeaproape ce nelege Uniunea Scriitorilor
Unguri prin asumarea responsabilitii comune pentru literatura maghiar din
rile nvecinate cu Ungaria. n Romnia muli simt inclusiv conductorii c n
Ungaria unii i asum dreptul de a ndruma n comun, printre altele, i literatura
din Transilvania. Acest din urm lucru este absolut imposibil ns. El personal nu
crede c responsabilitatea comun nseamn i ndrumare comun.
Profesorul a spus c i dorete s doarm i s se trezeasc doar n vara anu-
lui viitor, din cauza urmtoarelor 8-10 luni care vor fi destinate pregtirii aniver-
srii a 50 de ani de la alipirea Transilvaniei la Romnia. Este foarte ngrijorat din
cauza pornirilor care s-ar putea s se manifeste n legtur cu cele dou aniversri.
La sfritul ntrevederii, profesorul a mulumit pentru invitaia n Ungaria i m-a
rugat ca Ministerul Culturii s informeze Ministerul nvmntului din Romnia.
(ntre timp Ambasada i-a satisfcut aceast rugminte.)

[ANEXA 2]
Strict secret!

Subiect: Discuia purtat cu ambasadorul bulgar

despre problemele legate de literatura naionalitilor

Ambasadorul la Bucureti, Bogdanov, cu ocazia vizitei pe care i-am fcut-o

n 2 iulie, printre altele mi-a spus c are informaii despre faptul c recent n
presa ungureasc au aprut luri de poziie conform crora literatura maghiar

921
din Romnia este parte a literaturii ungureti. Oare ce este adevrat din aceast
informaie?
L-am informat pe scurt despre dezbaterea ocazionat de preocuparea Uniunii
Scriitorilor Unguri n legtur cu literatura maghiar din rile nvecinate i despre
informaiile aprute n pres.
Tovarul Bogdanov s-a interesat dac oamenii care reprezint literatura
maghiar din Romnia au relaii organizate cu Uniunea Scriitorilor Unguri i dup
prerea noastr care este legtura dintre literatura n limba maghiar din rile n-
vecinate i literatura ungureasc.
Ascultnd explicaiile mele a remarcat c ntr-adevr, teoretic vorbind, toate
acestea sunt adevrate, dar pn la urm literatura naionalitilor este parte com-
ponent a culturii rii n care exist acea naionalitate.
Tovarul Bogdanov mi-a explicat c aceast chestiune este foarte interesant
i important i pentru ei. Mi-a mrturisit, cerndu-mi s pstrez confidenialitatea
datelor, c n Bulgaria triesc aproximativ 800.000 persoane de naionalitate turc,
adic fiecare al zecelea cetean bulgar e de naionalitate turc. Numeroi autori i
public operele n limba turc. Pentru ei ar fi ceva de neacceptat dac literatura
turc din Bulgaria ar fi privit ca parte a literaturii turceti din Turcia.
n Uniunea Sovietic triesc mai multe sute de mii de persoane de naionali-
tate bulgar a continuat tovarul Bogdanov , n Iugoslavia exist teritorii
locuite compact de bulgari, n Romnia numrul celor de naionalitate bulgar este
semnificativ. Ei niciodat nu au ridicat problema preocuprii fa de literatura bul-
gar din celelalte ri socialiste. De altfel, ei nu menin nici un fel de legtur cu
minoritile naionale ca atare din rile socialiste. Doar n Ungaria este ncurajat
Uniunea Bulgarilor s menin legturi cu Bulgaria. Dar ei nu vd nevoia acestui
lucru. n Romnia, de exemplu, manualele necesare pentru predarea limbii bul-
gare n afara colii sunt pregtite exclusiv de Ministerul nvmntului din
Romnia i pentru acest lucru lor nu li s-a solicitat niciodat ajutorul.
Spre deosebire de cele precedente, preocuparea fa de bulgarii care triesc n
rile capitaliste exist n mod organizat i activitile sunt coordonate i ndru-
mate de Comitetul Slavon, cu un trecut istoric impresionant. Pe baza celor de mai
sus, a spus tovarul Bogdanov, poziia Uniunii Scriitorilor Unguri fa de proble-
ma grijii fa de literatura maghiar din rile nvecinate, n interiorul ntregii
tabere socialiste, ca precedent poate avea o semnificaie deosebit i este o
chestiune delicat i complex.

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-j-Rom-16/b-

szn-1945-68.II, f.339-345)

[1] Mihai Gere (1919-1997), vicepreedinte al Consiliului de Stat (1965-1967), iar apoi pree-
dinte al Comitetului pentru Problemele Administraiei Locale (1967-1969).
[2] Dumitru Popescu (n. 1928) era membru al CC al PCR (1965-1989) i redactor ef al ziarului
Scnteia (1965-1968; fusese i n anii 1956-1960). Anterior ocupase funcia de vicepreedinte
al Comitetului de Stat pentru Cultur i Art (1962-1965), devenind n anii 80 rector al
Academiei tefan Gheorghiu.
[3] Zsolt Glfalvi (n. 1933), absolvent al Facultii de filologie din Cluj, secia maghiar, redac-
tor la Utunk, Igaz Sz i A Ht. S-a afirmat ca un critic literar antidogmatic, adunnd cea
mai mare parte a textelor sale n dou volume: rk, knyvek, vitk [Scriitori, cri, polemici]
(1968) i Az rs rtelme [Semnificaia scrisului] (1977).
[4] tefan Blan a fost din 1958 ministru adjunct al nvmntului i Culturii, iar din 23 mar-
tie 1963 titularul acestui departament (pn n 19 august 1969). Anterior ocupase funciile de

922
preedinte al Comisiei de Stat a Standardizrii, preedinte al Comitetului de Stat pentru
Tehnic (1952-1955), preedinte al Comitetului Executiv al Sfatului Popular Bucureti, minis-
tru al Construciilor (1956-1958). ntre 1965-1969 a fost membru supleant al CC al PCR.

150
Szigoran titkos!

Feljegyzs Domokos Gzval,

az Elre h. fszerkesztjvel folytatott beszlgetsrl.

Jlius 13-n 11 h-kor krsemre fogadott Domokos Gza elvtrs, az Elre h.

fszerkesztje. A beszlgetsrl az albbiakban szmolok be:
Az udvariassgi bevezet utn megmondtam Domokos elvtrsnak jvetelem
cljt: Olvastam az RKP KB-nl a prtvezetk s a magyar nemzetisgi kulturlis-
tudomnyos szakemberek kztti tancskozsrl. Elolvastam Ceauescu elvtrs-
nak az 1848-as forradalom 120. vfordulja alkalmbl elhangzott beszdt. Vgl
termszetesen ismerem az Elre vasrnapi szmban megjelent glosszjt, s
az az rzsem, hogy e hrom megnyilvnuls kztt tbb-kevesebb sszefggs
van. Ezrt azirnt rdekldm, hogy tudna-e tjkoztatst adni egyrszt arrl, hogy
az els helyen emltett tancskozson mirl volt sz, az milyen eredmnyekkel z-
rult, msrszt miutn vasrnapi cikke rzsem szerint vlasz a Magyar rszvet-
sgnek a szomszdos orszgok magyar nyelv irodalmrt val kzs felelssg
kinyilvntsra , krem, hogy fejtse ki vlemnyt bvebben a kzs felelssg
krdst illeten is.
Domokos elvtrs mintegy 60 perces vlaszban az albbiakat mondta:
Azzal kezden, hogy visszapillant az RKP IX. Kongresszusra, amely Romnia
egsz trsadalmi-gazdasgi-politikai letre dnt hatssal volt s van; annak az j
(kritikusabb) kzszellemnek a kzletben, gazdasgban, kultrban stb. val meg-
honostsrl van sz, amelynek jeleit mindazok tapasztalhatjk, akik az orszg
fejldst figyelemmel ksrik. A prtvezets, mint ismeretes, az elmlt vek sorn
szmos tevkenysgi terletet vizsglt meg kritikus, elemz szemmel, s hatrozott
el Romnia szmra dnt fontossg dolgokat: csak az orszgos konferencira, an-
nak hatrozataira utal, hagy pldzza, mire gondol. Az orszg egyes tevkenysgi
terleteinek ttekintse folyamatban kerlt sor arra, hogy a prtvezets sszel-
jn a magyar nemzetisgi kulturlis szakemberekkel, s meghallgassa vlem-
nyket egy szinte, ktetlen beszlgets sorn. Megjegyzi, az a tancskozs
ugyanilyen ktetlen, bartsgos s intellektulis jelleg volt, mint ez a mienk itt. A
megbeszls clja az volt, hogy a magyar nemzetisg lte ltal felmerl, specilis
vonsokkal is rendelkez kulturlis krdseket megvitassk konkrtan, kritikusan,
az egy id ta mr megszokott mdon. E tancskozs tulajdonkppen jelzi, hogy
annyi ms terlet utn a nemzetisgi gyekben is vget rt a korszak, amely mint-
egy 10 vig tartott, s amelynek f jellegzetessge az volt, hogy szpen hangz nyi-
latkozatok vagy dekrtumok jelentek meg, de senki sem a prtvezets, s mg
kevsb a magyar nemzetisg rtelmisg nem gondolt arra, hogy kinyilatkozta-
tson tl konkrt lpseket tegyenek ott, ahol azt az let megkveteli.
A megbeszlsnek ennek megfelelen alapjban vve konstruktv eszmecsere
jellege volt, ahol a magyar rtelmisgiek alapveten kinyilvntottk (nem tud jobb

923
szt, mondja Domokos elvtrs) lojalitsukat a rendszer, a prtvezets irnt, de a
prtvezetssel kzsen osztott azon gondjuknak megfelelen, hogy a nemzetisgi
kulturlis politikval val alapvet egyetrtsk mellett kijavtsk a hibkat, szv
tettek egyes krdseket. (Domokos elvtrs csak visszakrdezs utn volt hajland
beszlni arrl, hogy milyen hibkat tettek szv, akkor is csak ltalnossgban. A
prtfegyelemre hivatkozott, amely termszetszeren t is kti. Azt vlaszoltam,
hogy csak olyan krdsekrl beszljen, amelyek nem okoznak neki lelkiismereti
problmt, s amely miatt nem kerl szembe a prtfegyelem kvetelmnyeivel.)
Ezek utn megemltette az albbiakat: A felszlalk szv tettk, hogy a magyarul
r rk htrnyban vannak a romn nyelvekkel szemben a knyvkiads tern,
ms szval a magyarul megjelen mvek nem kell mrtkben s gyorsan kerl-
nek lefordtsra. De mg a magyar nyelv kiadsokat figyelembe vve is (pl. kisebb
pldnyszm) htrnyos a helyzetk (pl. anyagilag). gy tudja, hogy e tekintetben
mris elhatroztak valamit (lltlag a knyvkiad magyar nyelvi mvekkel foglal-
koz rszlegnek megemeltk a kltsgvetst). Szv tettk azt is, hogy kutatsi
eredmnyeik nem kell gyorsasggal jutnak el a romn szakkrkhz (ez rszben
sszevg az elzvel, mert kiadsi problmkat is felttelez). Felvetettk azt is,
hogy a magyarul oktat pedaggusok szma nem kielgt, s ez nehzsget okoz a
magyar anyanyelvek oktatsa sorn. Srgettk nagyobb szm, magyarul oktatni
tud pedagguskpzs lehetv ttelt.
Tbb felszlal szv tette, hogy mirt vltoztattk meg a magyar vonatkozs
utcaneveket Erdly vrosaiban-falvaiban.
E krdsek megemltse utn ismt kiemelte, hogy a tancskozs f jellegzetes-
sge az volt, hagy a rsztvevk egyetrtsket fejeztk ki a prt nemzetisgi politi-
kja irnt.
Ezek utn trt r Domokos elvtrs az n. kzs felelssg krdsre. A kr-
dst a tancskozson tbben rintettk. (Arrl nem volt hajland beszlni, hogy az
felszlalsban volt-e sz errl, s hogy egyltaln mit mondott ott.) E felszla-
lsok s sajt felfogsa alapjn az albbiakat mondhatja:
Felelssg egy irodalom, mvszet sorsrt annyit jelent, mint vllalni az ideo-
lgiai, politikai s nem utolssorban a gazdasgi felelssget annak fejldsrt, ala-
kulsrt. Szocialista orszgokat felttelezve, ki ms lehet ez, mint annak az
orszgnak a prt- s llamvezetse, amelynek irodalmrl sz van. A Magyar r-
szvetsg az vszzados nyelvi hagyomnyokrl beszl. S ez fontos dolog. De nem
kevsb fontos az az 50 v sem, amelynek sorn a romniai magyar nyelv iroda-
lom a romn, magyar, nmet s ms nemzetisgek kzs, sszefondott csaldj-
ban fejldtt. Klnsen fontos az elmlt hsz v tapasztalata hagyomnya.
Szabad-e errl a hagyomnyrl megfeledkezni? Nincs-e sok igazsg abban, hogy az
itteni magyar nyelv irodalom alapjban vve abban a kontextusban lt s fejl-
dtt, amely Romnira jellemz? s mg valami nagyon fontos dolog: Erdly nl-
lsga (Magyarorszg tbbi rsztl val nllsga), amely vszzadokig tartott,
nem teremtett-e bizonyos rtelemben nll gondolkodst? Nem szembetn, kz-
zelfoghat, szinte kitapinthat-e az erdlyi gondolkodk (irodalom, mvszet stb.)
racionalizmusa, ami az erdlyi fejedelmek politikjra is rnyomta a blyegt? Ez-
zel szemben ll a hazai magyarok kzismert tulajdonsga, hogy mindent nagy dob-
ra vernek, nagy feneket kertenek mindennek, nagy hangon beharangoznak
bizonyos dolgokat (sic!), ahelyett hogy effektv csinlnk, amit fennhangon meg-
hirdetnek. Itt van pl. ez az n. kzs felelssg is. Kifejtette, hogy szerinte mit je-
lent a felelssg. Hozzteheti, hogy a felelssg kzssgrl fenti rtelemben nem

924
lehet sz. Ezt akarja flrerthetetlenl kimondani az Elre jlius 7-i szmban
megjelent glosszjban is. Klnsen nem lehet sz rla olyan krlmnyek k-
ztt, amikor jl tudjuk a szocialista orszgok kztt ideolgiai differencilds
megy vgbe. Errl nem kvn bvebben beszlni, mert nem tartozik r.
De ha a Magyar rszvetsg gy gondolja, hogy a kzs felelssg azt jelen-
ti, hogy az itteni magyar rknak nagyobb helyet biztostanak a knyvkiadsban, a
folyiratokban, hogy nagyobb rdekldst tanstanak irntuk, s hogy mindezt az
eddiginl nagyobb hozzrtssel teszik, akkor ezzel itt mindenki egyetrt. De
mindezt megteheti Magyarorszg anlkl, hogy ehhez kerekasztal-konferencikat
kellene tartani, hogy trgyalsokat kellene folytatni, vagy hogy ezt a kzs felels-
sget kelljen meghirdetni. s itt visszatr arra, amit a magyarok jellemzsl mon-
dott: nem nagy hangzatos frzisokra, az itt mr jcskn tlhaladottnak tekinthet
kampny-szellemre van szksg, hanem rt, okos magatartsra. E tren viszont
mg sok a hinyossg. Jl ismeri a magyar irodalmi folyiratokat, s szerinte az
azokban megjelent egyik-msik rs sok kvnnivalt hagy maga utna. (Pldaknt
emlti az j rs kritikjt az egy vvel ezeltt megjelent ifj kltk antolgij-
rl, vagy a Nagyvilg megemlkez sorait a Korunk 10 vrl. Az elbbinl egy-
rszt azt kifogsolja, hogy a fiatal kltk alkotsaiban egszen mst rez fontosnak
a kritikus, mint ami az itteni sszefggsekben jelents. A Korunk-rl szl
cikk pedig egszen mellkvgnyon halad. Ezenkvl nagy merszsg egy msik
orszg folyiratrl ilyen summz cikket rni, nem vllalkozna egyetlen magyar
folyirat rtkelsre sem, mert nem l benne az ottani lgkrben. Ezrt rta glosz-
szjban, hogy van elg tehetsgk a sajt dolgaikban.) Ismtelten hangslyozza,
hogy valamely irodalom j ismerete felttelezi, hogy belehelyezkedjenek az adott
orszg az irodalom fejldsnek kzege ideolgiai politikai-trsadalmi kontex-
tusba, hogy helyes alapllst tudjanak elfoglalni az adott orszg szemszgbl,
hogy helyesen kitapinthassk az alkots mozgatrugit. Erre lenne szksg magyar
rszrl is. Elmondotta mg, hogy az rszvetsgben jlius 9-n megtrgyaltk a
magyar irodalom helyzett, a prtvezetkkel folytatott megbeszls fnyben. Er-
rl a jlius 14-i Elr-ben beszmol. A keddi megbeszlsen felszlalt rk, vala-
mint a szerinte szmottev itteni magyar rk mind egyetrtenek a jlius 7-i
glosszjban leszgezett elvi llsfoglalssal a kzs felelssg gyben, mint
ahogyan a tlnyom tbbsgk azt is helyeseln, ha magyar rszrl a fenti pragma-
tikusabb mdon nvekv hozzrtssel viszonyulnnak az itteni magyar irodalom
krdseihez. Ezt annl inkbb mondja, mert meggyzdse, hogy a Magyar rsz-
vetsg nem sajt szakllra teszi, amit tesz, vagy nyilatkozza, amit nyilatkozik: szo-
cialista orszgrl lvn sz valszn, hogy ezt magasabb helyen is gy rtik.
annl inkbb remli, hogy ez az egsz gy csak epizdjelleg lesz, mivel gy tud-
ja, hogy a Szabad Eurpa is felkapta, ami csak rthat a mi kapcsolatainknak. A
Magyar rszvetsg e krdsben vallott llspontja, annak sajtnyilvnossga
azrt is rtalmas, mert Magyarorszgon is vannak konzervatv, reakcis, mit kertel-
jen: nacionalista elemek, akik vszzadok vagy legalbb vtizedek ta rztt
nosztalgival s a Magyar rszvetsg ltal egyltaln oda nem gondolt asszocici-
kkal fzik ssze a krdst. Szval rti, ugye? mosolyodott el.
Vgl Domokos elvtrs elmondta, hogy mlt vasrnapi cikknek megrsra
senki sem utastotta, azt teljesen nknt vllalta mint olyat, amely lelkiismerete
s fentiek szerint mg igen sok kivl rtelmisgi lelkiismerete mlyrl fakadt.
Nem llt szndkban senkit megbntani, s ha cikke rvidsgnl, kategorikus
hangvtelnl fogva esetleg bnt mgis, azon gondolkodik, hogy szabadsga

925
eltt (augusztus 1.) esetleg egy hosszabb cikkben rn meg a most kifejtett rte-
lemben vlemnyt.
Visszatrve a prtvezetkkel folytatott jnius 27-i tancskozsra kijelentette,
hogy annak f eredmnye az erdlyi magyar irodalom s kultra mltbeli alakjai-
nak, eredmnyeinek btrabb, gyorsabb feltrsa, kimunklsa, kutatsa lesz.
Ennyiben foglalta ssze vlemnyt, mondanivaljt a feltett krdsrl. A beszl-
getsbl arra lehet kvetkeztetni, hogy vrhat az itteni magyar irodalomnak a hazai
magyar irodalommal szembeni nllsgnak fokozottabb hangslyozsa is. Ahhoz,
amit e krdsrl Domokos elvtrs elmondott, szorosan hozztartozik az is, ahogyan
mondta. Mindvgig, de klnsen az n. kzs felelssg-rl szl fejtegetseknl,
rezhet volt az olykor knosan hat trekvse, hogy flrerthetetlenl, egyrtelm-
en fejtse ki llspontjt amely sok brl elemet tartalmaz szmunkra , de ugyan-
akkor megmaradjon bartsgos, a megrtst keres szemlynek. Ez nagyrszt sikerlt
is neki. Lthatan nagyon felkszlt a beszlgetsre, rezhette annak kellemetlen jel-
legt, s a vgn nagyon rlni ltszott, hogy tl van rajta. Ide tartozik mg az is, hogy
brmit mondott is, az sohasem tnt gy, mintha valami hivatalos vlemnyt kzl-
ne, szavainak mindvgig megmaradt az r annyira jellemz csendes, rtelmes, ba-
rtsgosan szellemes, szemlyes vlemnyknt hat jellege.

Dr. Kincses Lszl s. k. Budapest, 1968. jlius 16.

[TRADUCERE]

Strict secret!

nsemnri asupra ntrevederii cu Gza Domokos,

redactor ef adjunct al ziarului Elre

La rugmintea mea, n data de 13 iulie, ora 11, am fost primit de tovarul Gza
Domokos, redactorul ef adjunct al ziarului Elre. n cele ce urmeaz, v in-
formez despre discuia pe care am purtat-o:
Dup introducerea de curtoazie, l-am informat pe tovarul Domokos despre
scopul vizitei mele. Citisem despre consftuirea de la CC al PCR dintre conduc-
torii de partid i oamenii de tiin i de cultur de naionalitate maghiar.
Citisem, de asemenea, cuvntarea tovarului Ceauescu rostit la cea de-a 120-a
aniversare a Revoluiei de la 1848. n final, cunosc, bineneles, articolul su publi-
cat n numrul de duminic al ziarului Elre i am sentimentul c aceste trei
manifestri sunt mai mult sau mai puin legate ntre ele. De aceea, m intereseaz
dac ar putea s m informeze, pe de o parte, despre ceea ce s-a discutat la cons-
ftuirea menionat mai sus, cu ce rezultate s-a ncheiat, iar pe de alt parte, din
moment ce articolul de duminic pare s reprezinte un rspuns la declaraia
Uniunii Scriitorilor din Ungaria, n care se accentueaz responsabilitatea co-
mun fa de literatura maghiar a rilor vecine cu Ungaria, l rog s mi deta-
lieze prerea lui n ceea ce privete chestiunea acestei responsabiliti comune.
n rspunsul su de aproximativ 60 minute, tovarul Domokos mi-a spus ur-
mtoarele:
Ar dori s nceap cu o privire retrospectiv asupra Congresului al IX-lea al PCR,
care a avut i are o influen decisiv asupra ntregii viei sociale, economice i

926
politice din Romnia; este vorba despre ncetenirea acelui spirit nou (mai critic)
n rndul opiniei publice (n economie, cultur etc) ale crui semne sunt resimite
de ctre toi aceia care urmresc cu atenie dezvoltarea rii. Conducerea de partid,
dup cum se cunoate, n cursul anilor trecui a analizat numeroase domenii de ac-
tivitate cu ochi critici i a luat hotrri n unele probleme de importan decisiv:
spre exemplificare, face referire la Conferina Naional i la hotrrile ei. n cursul
analizei unor domenii de activitate ale rii, conducerea de partid s-a ntlnit cu oa-
meni de cultur de naionalitate maghiar, ca s le asculte prerile n cursul unei
discuii sincere, libere. Remarc faptul c acea discuie a fost la fel de informal,
prieteneasc i de natur intelectual, ca i aceasta pe care o purtm noi doi. Scopul
ntrevederii a fost discutarea concret, critic, n modul deja ncetenit, a chestiu-
nilor culturale, cu nuane speciale, ridicate de existena naionalitii maghiare.
Aceast discuie de fapt semnaleaz c dup attea alte domenii, i n domeniul
chestiunilor legate de naionaliti a luat sfrit acea perioad care a durat timp de
10 ani i care s-a caracterizat n principal prin declaraii care sunau bine, sau prin
apariia unor decrete, dar nimeni nu s-a gndit nici conducerea de partid, i nici
naionalitatea maghiar c, depind momentul declaraiilor, ar trebui fcui pai
concrei, acolo unde viaa de zi cu zi o cere.
Conform acestora, discuia a avut n fond caracterul unui schimb de opinii
constructiv, unde intelectualii maghiari de fapt i-au manifestat loialitatea (to-
varul Domokos s-a scuzat c nu gsete un cuvnt mai potrivit) fa de regim,
fa de conducerea de partid, dar n lumina preocuprii lor comune cu cea a con-
ducerii partidului, i anume c pe lng acordul fundamental asupra politicii cul-
turale n domeniul naionalitilor, se dorete i corectarea unor greeli, au ridicat
anumite probleme. (Tovarul Domokos abia dup ce am insistat a fost dispus s
vorbeasc despre acele greeli pe care le-am menionat, dar i atunci doar la nivel
general. A fcut referire la disciplina de partid, care bineneles l oblig i pe el.
L-am ncurajat s vorbeasc doar despre acele aspecte care nu i cauzeaz proble-
me de contiin i n urma discutrii crora nu ntr n conflict cu cerinele dis-
ciplinei de partid.) Dup acestea, a menionat urmtoarele: Vorbitorii au ridicat
problema faptului c scriitorii care scriu n maghiar sunt dezavantajai fa de
cei care scriu romnete n ceea ce privete publicarea crilor, cu alte cuvinte,
operele care apar n limba maghiar nu sunt traduse n msura n care s-ar dori i
cu promptitudinea ateptat. Dar chiar i lund n calcul publicaiile n limba
maghiar (de exemplu, tirajul mai mic) sunt ntr-o situaie dezavantajat (de
exemplu, din punct de vedere financiar). Dnsul tie c din acest punct de vedere
s-a i decis ceva (se pare c a fost mrit bugetul departamentului editurii care se
ocup cu opere n limba maghiar). Au discutat i despre faptul c rezultatele
cercetrilor nu ajung destul de repede la cercurile de specialiti romni (aceasta
se potrivete cu chestiunea precedent, deoarece presupune i probleme de edi-
tare). Au ridicat problema c dasclii care predau n limba maghiar nu sunt n
numr suficient, ceea ce cauzeaz dificulti n educaia n limba maghiar. Au
urgentat crearea posibilitii de a pregti mai muli dascli care s predea n limba
maghiar.
Mai muli vorbitori au ntrebat de ce se schimb tot timpul numele strzilor cu
referire la maghiari n oraele i satele din Transilvania.
Dup menionarea acestor chestiuni, a subliniat c principala trstur a cons-
ftuirii a fost c participanii i-au exprimat adeziunea fa de politica partidului
n domeniul naionalitilor.

927
 Dup acestea, tovarul Domokos s-a referit la chestiunea aa-numitei respon-
sabiliti comune. Mai muli vorbitori au atins aceast chestiune la consftuire.
(Dnsul nu a fost dispus s spun dac n luarea sa de cuvnt s-a referit sau nu la
acest aspect sau ce anume a spus.) Pe baza acestor luri de cuvnt i dup propria
percepie, mi poate spune urmtoarele:
S i asumi responsabilitatea pentru soarta literaturii, a culturii nseamn s i
asumi responsabilitatea ideologic, politic i nu n ultimul rnd economic pentru
dezvoltarea i progresul ei. Fiind vorba de ri socialiste, cine altcineva ar putea fi
dect conducerea de partid i de stat a rii despre a crei literatur este vorba.
Uniunea Scriitorilor Unguri vorbete despre tradiii de limb de secole. Acesta este un
lucru important. Dar nu mai puin importani sunt i cei 50 ani n care literatura
maghiar din Romnia s-a dezvoltat n familia comun, ngemnat a romnilor,
maghiarilor, germanilor i a altor naionaliti. De o importan deosebit este expe-
riena, tradiia ultimilor 20 de ani. Oare nu e foarte adevrat c literatura n limba
maghiar de aici a existat i s-a dezvoltat n fond n contextul caracteristic Romniei?
i mai este un aspect foarte important: independena Transilvaniei (fa de celelalte
pri ale Ungariei) de-a lungul secolelor, oare nu a creat ntr-un anumit sens i un mod
de gndire independent? Oare nu e evident, concret, aproape palpabil, raionalismul
gnditorilor transilvneni (oameni de literatur, de cultur etc) care i-a pus amprenta
i pe politica domnitorilor transilvneni? Fa de acestea exist binecunoscuta carac-
teristic a ungurilor care anun cu voce tare totul, fac caz mare din anumite lucruri
(Sic!) n loc s fac efectiv ceea ce proclam glgios. Iat, de exemplu, aceast re-
sponsabilitate comun. i-a exprimat prerea despre ce crede el c nseamn re-
sponsabilitate. Ar putea aduga c despre o comunitate a responsabilitii, n sensul
de mai sus, nu poate fi vorba. Acest lucru vroia s l exprime clar n glosa pe care a
publicat-o n numrul din 7 iulie al ziarului Elre. n special nu poate fi vorba n
condiiile n care tim bine exist diferene ideologice ntre rile socialiste. Despre
aceasta nu dorete s vorbeasc mai pe larg, pentru c nu l privete.
Dar dac Uniunea Scriitorilor Unguri crede c responsabilitatea comun
nseamn c scriitorilor maghiari de aici li se asigur mai mult spaiu n editarea
de cri, publicaii, c li se acord mai mult atenie i c toate acestea se fac cu
mai mult pricepere dect pn acum, atunci toat lumea este de acord. ns
Ungaria poate s fac toate acestea fr ca s in conferine de tipul mas ro-
tund, fr ca s trebuiasc s se duc tratative sau fr ca s anune respon-
sabilitatea aceasta comun. i aici se ntoarce la ceea ce a spus c i
caracterizeaz pe unguri: nu este nevoie de fraze de rsunet, de spiritul de cam-
panie care e cam depit n locurile acestea, ci de atitudini nelepte i neleg-
toare. ns n acest domeniu sunt lipsuri destule. Cunoate foarte bine revistele
literare ungare i dup prerea lui, unele scrieri din ele las mult de dorit.
(Menioneaz aici ca exemplu recenzia din j rs la antologia tinerilor poei,
aprut cu un an n urm, sau rndurile publicate n Nagyvilg despre cei zece
ani ai revistei Korunk). La prima are de obiectat c n creaiile poeilor tineri
criticul consider ca fiind importante cu totul alte aspecte dect n contextul de
aici este ntr-adevr important. Ct privete articolul despre Korunk, el are
puine de-a face cu realitatea. n plus, denot mult ndrzneal din partea cuiva
s scrie un articol att de sumar despre o revist dintr-o alt ar, el nu s-ar n-
cumeta s evalueze nici o revist ungureasc, deoarece nu triete n acea atmos-
fer. De aceea a consemnat n articol c avem destul talent pentru lucrrile
noastre. (Subliniaz repetat c cunoaterea temeinic a unei literaturi presupune

928
situarea n contextul ideologic, politic i social al dezvoltrii literaturii unei ri
date , pentru a putea lua o poziie corect din perspectiva rii respective i pen-
tru a-i percepe corect prghiile creaiei. Acest lucru ar fi necesar i din partea un-
gare. Mi-a mai spus c la Uniunea Scriitorilor n 9 iulie au discutat despre situaia
literaturii maghiare, n lumina celor discutate cu conductorii de partid. Despre
acestea va scrie n numrul din 14 iulie al lui Elre. Scriitorii care au luat cu-
vntul la consftuirea de mari, precum i aceia care dup prerea lui prezint im-
portan aici sunt cu toii de acord cu punctul de vedere de principiu exprimat n
articolul din 7 iulie n privina responsabilitii comune, iar majoritatea
covritoare ar fi de acord i cu o atitudine mai pragmatic din partea ungar fa
de chestiunile legate de literatura maghiar de aici. Spune acestea mai ales pen-
tru c este convins c Uniunea Scriitorilor Unguri nu face ceea ce face i nu afir-
m ceea ce afirm din proprie iniiativ: fiind vorba de o ar socialist, probabil
c este i opinia celor de la nivele superioare. Cu att mai mult, el sper c aceast
chestiune este un fel de episod, deoarece tie c i Europa Liber a luat n vizor
toate lucrurile care ar putea nruti relaiile noastre. Punctul de vedere al
Uniunii Scriitorilor Unguri n aceast chestiune, precum i mediatizarea acesteia
este duntoare pentru c, de ce s nu recunoatem, i n Ungaria exist elemente
conservatoare, reacionare, naionaliste, care asociaz aceast chestiune cu nos-
talgia de secole sau cel puin de decenii, cu aspecte la care Uniunea Scriitorilor
nici nu s-a gndit. Aa c, nelegei, nu-i aa, a zmbit dnsul.
La sfrit, tovarul Domokos mi-a spus c nimeni nu l-a instruit s scrie articolul
de duminica trecut, i-a asumat acest rol absolut voluntar, ca unul dictat de conti-
ina lui i din cele de mai sus se vede c i a altor intelectuali de vaz. Nu a in-
tenionat s jigneasc pe nimeni i dac cumva articolul su prin scurtimea lui i
tonul categoric este jignitor, se gndete ca nainte de a pleca n concediu (1 au-
gust) s i expun prerea ntr-un articol mai lung n sensul celor dezvoltate acum.
ntorcndu-se la consftuirea cu conductorii de partid din 27 iunie, mi-a spus
c rezultatul cel mai important al acesteia va fi o restituire, prelucrare i cercetare
mai ndrznea i mai rapid a figurilor i rezultatelor din trecut ale literaturii i
culturii maghiare din Transilvania.
Astfel i-a rezumat prerea i observaiile despre ntrebarea adresat. Din dis-
cuie se poate conchide c este de ateptat s se accentueze mai tare autonomia li-
teraturii maghiare de aici fa de cea din patrie. Ceea ce a spus tovarul Domokos
n aceast chestiune se leag strns de felul cum a spus-o. Tot timpul, dar mai ales
atunci cnd a discutat chestiunea responsabilitii comune, s-a simit acea str-
duin dureroas de a-i exprima clar poziia care conine multe elemente critice
la adresa noastr , dar n acelai timp s rmn prietenos, o persoan care caut
nelegere. Acest lucru n mare parte i-a reuit. Vizibil, s-a pregtit mult pentru dis-
cuie, a resimit caracterul ei neplcut, iar la sfrit s-a bucurat c s-a ncheiat. Tot
de acest aspect ine i faptul c orice spunea, nu prea s comunice o prere ofi-
cial, ci spusele lui s-au meninut la stilul caracteristic lui, linitit, inteligent, pri-
etenos, ca i cum ar fi exprimat o prere personal.

Dr. Lszl Kincses Budapesta, la 16 iulie 1968

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-j-Rom-16/b-

1945-68/II, f.334-337)

929
 151
Kszlt: 5. pldnyban Szigoran titkos!
Kapjk: 1. Szirmai Istvn et.; 2. Komcsin Zoltn et.;
3. Aczl Gyrgy et.; 4. Gyenes Andrs et.; 5. aktban.

Msolat a bukaresti nagykvetsg 1968. augusztus 15-n kszlt jelentsrl.

Trgy: A kzs felelssg romniai visszhangjrl

A kzs felelssg kapcsn az RSZK-ban eddig ngy cikk jelent meg, amelyek
egynteten visszautastjk a magyar rszvetsg ltal meghirdetett fenti elvet, st
Domokos Gza jlius 24-i cikke (s ennek nyomn Huszr Sndor rsa az Utunk
aug. 2-i szmban) a krdsnek politikai lt ad azzal, hogy kijelenti: az elgondols
szerzi irodalmon kvli (vagyis politikai) szempontokat kvettek, s ezt Huszr
rta le elszr a szerzk nem a nemzetisgi irodalmak rdekeit tartottk szem
eltt. Amint arrl Domokos Gzval a ngy kzl kt cikk szerzjvel folytatott
beszlgets alapjn jelentettnk, romn rszrl azrt tekintik politikai jellegnek a
ketts felelssg felvetst, mert azzal politikai sajtnk foglalkozott, mert az
MSZMP egyik felels vezetje a Politikai Akadmin elhangzott beszdben azt
egyetrtleg emltette, s vgl, mert szocialista orszgrl lvn sz, a fenti jelek
nlkl is fel kell ttelezni, hogy az rszvetsg fels hozzjruls nlkl nem je-
lenthetett volna ki ilyeneket.
Domokos Gza szerint az ilyen jelleg cikkek sorozata mg nem zrult le. r-
teslseink szerint Balogh Edgr is kszl llst foglalni a Korunk-ban. Eddig
egy kivteltl eltekintve csak magyar nyelv lapokban jelentek meg a cikkek, s
kizrlag magyar rk tollbl. A kivtel a Gazeta Literar, amely jlius 25-i
szmban Szsz Jnos cikkt kzli. A cikk lnyegben azonos Domokos Gza
msodik, jlius 24-n kzztett cikkvel, azzal a lnyeges eltrssel azonban,
hogy a krds felvetsnek irodalmon kvli szempontossgra nem utal, azt
irodalmi-ri szinten elemzi, tartalmilag Domokossal azonosan. E romn nyelv
cikk rvn az gyrl rtesltek kre Romniban s azon kvl nagymrtkben
bvlt. Ez azrt rdekes, mert a fenti cikkek is utalnak arra, hogy itt tbb orszg
van rdekelve. Amikor romn rszrl a sajtban kategorikusan elutastjk a ma-
gyar rszvetsg llspontjt, ugyanakkor tovbbra is rendszeresen kisajttjk
a magyar kultrtrtnet szmos alakjt. Ez mr korbbrl is ismert. Tanulsgos
azonban, hogy ppen ebben az idszakban, amikor elutast llspontjukat ki-
fejtik, a vezetk egyes beszdei s szmos sajtnyilatkozs gy beszl egyes, ki-
zrlag magyar kultrhoz tartoz szemlyisgrl, jelensgrl, mint amely ide
vagy ide is tartozik. gy Ceauescu az 1848-as forradalom vforduljn Petfit s
Tncsics Mihlyt anlkl hogy megmondta volna, kik voltak egyszeren be-
sorolta a romn forradalom nagy alakjai kz. Domokos az Elr-ben kzlt
megemlkezsben Petfirl mint irodalmi hagyomnyaink-rl r. A Magazin
Istoric legutbbi szma Krsi Csoma Sndorrl kzl cikket, cme: Egy erd-
lyi szobra egy japn templomban. A cikkr trgyilagosan megr mindent, csak
ppen azt nem mondja ki, hogy Csoma Sndor magyar volt. Igaz, azt sem, hogy
romn. De megjegyzi: a mi vidknkrl szrmazott, amibl a be nem avatott ol-
vas termszetesen azt veheti ki, hogy romn. Ide sorolhat mg Ceauescunak

930
a katonai akadmin aug. 14-n elmondott beszdben tallhat egyik-msik ki-
ttel is. Az ilyen s hasonl megnyilatkozsok ppen a fenti elutastssal egybe-
vetve sokatmondak.
Mindez termszetesen a hivatalos llsfoglals kategrijba tartoz megnyilv-
nuls. Ehhez azt is hozz kell tenni, hogy a szban forg cikkek szerzi egyes kije-
lentsekbl, beszlgetsekbl, megjegyzsekbl tlve a fels vezets intenciinak
a hivatalos hangadi. Az eddigi reaglshullm kiegszlni ltszik a romniai ma-
gyar rk lltlagos vlaszlevelvel is. A budapesti Vgsznhz egyik, a nagykvet-
sgre konzuli gyben elltogat tagja romniai magnltogats sorn felkereste
Hajdu Gyzt, az Igaz Sz c. folyirat fszerkeszt-helyettest, aki diszkrcira
szmtva megmutatta neki annak a levlnek az tdik, ezttal Marosvsrhelyen
kszlt vltozatt, amelyben az RSZK rszvetsgnek magyar nemzetisg tagjai
szndkoznak vlaszolni a Magyar rk Szvetsgnek a kzs felelssg gyben.
A ms forrsbl eddig meg nem erstett informci szerint a levltervezet, amelyet
Marosvsrhelyrl a testletileg a tengerparton dl fels vezetshez tovbbtottak
jvhagysra, a kzs felelssg-et elutast llspontra helyezkedik. A krds ma-
gyar rszrl trtnt felvetse e levlben is a romn belgyekbe val beavatkozsnak
minsl. Mint ahogy az az egyik Domokos-cikkbl is kitnik, a szban forg levl l-
ltlag szintn utal annak szksgessgre, hogy jvbeni kapcsolataik, egyttmk-
dsk formit a kt orszg ri kzsen trgyaljk meg.
Tapasztalhatk az RSZK-ban a hivatalostl eltr vlemnyek is. Takcs Lajos
professzor, llamtancsi tag szerint a kzs felelssg krdsben romn rszrl
olyasmit (pl. beleszlsi s kvlrl trtn irnytsi jogot) prblnak belemagya-
rzni, ami az azt felvet flnek nyilvn nem is llt szndkban. Ez a jelek sze-
rint nem kizrlag Takcs professzor egyni vlemnyt tkrz reagls,
tovbb az ehhez kapcsold krds, hogy bocsssuk rendelkezsre a kzs fele-
lssg-rl Magyarorszgon megjelent anyagokat (amelyekbl feltehetleg rveket
prbl magnak gyjteni illetkesekkel a tmrl folytatand megbeszlseihez),
arra sztnzhet bennnket, hogy a romniai cikksorozatra rsznkrl elkerlhe-
tetlennek mutatkoz vlaszban az RSZK-ban keletkezett flrertsek ellenslyoz-
sa s eloszlatsa rdekben nagyobb slyt helyezznk a valsgban rvnyesteni
szndkoz trekvseink meggyz kifejtsre.
Ezt megknnytheti az a krlmny, hogy Romniban a problma nem isme-
retlen. A magyar prt- s kormnykldttsg romniai ltogatsa sorn mr tz
vvel ezeltt felvetsre kerlt, br akkor nem a kzs felelssg megfogalmaz-
sban. A krdsre rsznkrl val visszatrs annl is inkbb szksgesnek ltszik,
mivel ugyanazon problma formailag klnbz felvetsben a romn vezets
minden bizonnyal a politikjban idkzben maximlisan felfokozott nacionalista
szuverenits-flts tendenciink hatsa alatt a belgyekbe val beavatkozsa k-
srlett, s a korbbi kijelentsek rvnynek rsznkrl trtn feladst vli felfe-
dezni, s egyttal a kzs felelssg gyt igyekszik sajt pillanatnyi rdekeinek
a szolglatba lltani. rezheten eltlzott rtelmezse s szellztetse magyar-ro-
mn viszonylatban kapcsoldni ltszik az Erdly Romnihoz csatolsa 50. vfor-
duljnak megnneplst krvonalaz romn trekvsekhez. Nagyobb
sszefggsben az ennek kapcsn kifejezsre jut romn llsfoglals idzts-
bl kitnen annak a polminak a rszeknt is felfoghat, amelyet az RKP a var-
si levelet alr prtokkal folytat.

rgyeln Sndor s. k. id. gyviv

931
 [TRADUCERE]

Kszlt: 5. pldnyban Strict secret!

Kapjk: 1. Szirmai Istvn et.; 2. Komcsin Zoltn et.;
3. Aczl Gyrgy et.; 4. Gyenes Andrs et.; 5. aktban.

Copie a raportului Ambasadei din Bucureti din 15 august 1968

Subiect: Ecourile romneti ale responsabilitii comune

n legtur cu responsabilitatea comun n RSR au aprut pn la ora actual

patru articole care resping n unanimitate principiul de mai sus promovat de
Uniunea Scriitorilor Unguri. Mai mult, articolul semnat de Gza Domokos n 24
iulie (i ca urmare a acestuia scrierea lui Sndor Huszr n numrul din 2 august
al revistei Utunk) atribuie un aspect politic acestei chestiuni, enunnd c au-
torii conceptului urmresc puncte de vedere din afara literaturii (adic politice) i
acest lucru a fost notat pentru prima dat de Huszr autorii nu in cont de in-
teresele literaturii naionalitilor. Dup cum am raportat n urma discuiei cu
Gza Domokos autorul a dou din cele patru articole discutarea responsabi-
litii comune este privit de partea romn ca avnd caracter politic, deoarece de
ea s-a ocupat presa noastr politic, deoarece un conductor responsabil al PSMU
a menionat acest lucru clar ntr-o cuvntare inut la Academia Politic i, n
final, deoarece fiind vorba de ri socialiste chiar n lipsa semnelor de mai sus
se poate presupune c Uniunea Scriitorilor nu ar fi afirmat astfel de lucruri fr
girul forurilor superioare.
n opinia lui Gza Domokos, irul articolelor de acest gen nu s-a ncheiat nc.
Dup informaiile pe care le avem i Edgr Balogh se pregtete s ia o poziie n
Korunk. Pn acum toate articolele, exceptnd unul singur, au aprut n publi-
caii de limb maghiar i au fost semnate de autori maghiari. Excepia o consti-
tuie articolul lui Jnos Szsz publicat n numrul din 25 iulie al Gazetei Literare.
Articolul n fond este identic cu cel de-al doilea articol al lui Gza Domokos din
24 iulie, cu diferena semnificativ c abordeaz problema fr a face trimitere la
puncte de vedere extraliterare, ci o analizeaz la nivelul literar-scriitoricesc,
asemntor lui Domokos n ceea ce privete coninutul. Ca urmare a acestui arti-
col n limba romn, cercul celor care au fost informai despre aceast chestiune
s-a lrgit att n Romnia, cr i n afara ei. Acest aspect este interesant, deoarece
i articolele de mai sus se refer la faptul c mai multe ri sunt interesate n
aceast problem. Din partea romn n pres se respinge categoric poziia Uniunii
Scriitorilor Unguri, dar n acelai timp i nsuesc n continuare numeroase figuri
ale istoriei culturii ungare. Este ns demn de menionat c tocmai n aceast pe-
rioad, cnd se exprim atitudini de respingere, unele cuvntri ale conductorilor
i numeroase communicate de pres discut despre anumite personaliti i
fenomene care aparin exclusiv de cultura ungureasc de parc ele ar aparine aici
sau i aici. De exemplu, n cuvntarea sa cu ocazia aniversrii revoluiei din 1848,
Ceauescu a menionat numele lui Petfi i al lui Mihly Tncsics[1] fr s
spun cine au fost ei printre figurile de seam ale revoluiei romne. n articolul
su memorial aprut n Elre, Domokos scrie despre Petfi ca despre reprezen-
tantul motenirii noastre literare. n ultimul numr din Magazin istoric a fost
publicat un articol despre Sndor Krsi Csoma, intitulat Statuia unui transil-

932
vnean ntr-o biseric japonez[2]. Autorul articolului scrie obiectiv despre tot,
uitnd doar s pomeneasc despre faptul c Sndor Csoma a fost maghiar. Ce-i
drept, nu spune nici c a fost romn. Dar menioneaz: este originar de pe me-
leagurile noastre, afirmaie din care cititorul neavizat poate deduce, firesc, c era
romn. Tot aici ar fi de remarcat cteva afirmaii fcute de Ceauescu n cuvntarea
din 14 august inut la Academia Militar. n special comparate cu respingerea de
mai sus, asemenea manifestri sunt foarte relevante.
Bineneles, toate aceste manifestri aparin categoriei de luri de poziie ofi-
ciale. Trebuie adugat c autorii articolelor la care se face referire mai sus
judecnd dup unele afirmaii, discuii i remarci sunt cei care dau glas inteni-
ilor conducerii superioare. Valul de reacii de pn acum se pare c va fi ntregit
de presupusa scrisoare de rspuns a scriitorilor maghiari din Romnia. Un mem-
bru al Vgsznhz [Teatrul Vesel] din Budapesta, n cursul unei vizite ca persoan
privat la Ambasada din Romnia, n probleme de consulat, l-a cutat pe Gyz
Hajdu, redactorul ef adjunct al revistei Igaz Sz, care miznd pe discreie
i-a artat varianta a cincea, de data aceasta redactat la Trgu Mure a scrisorii
n care membrii de naionalitate maghiar ai Uniunii Scriitorilor din RSR in-
tenioneaz s rspund Uniunii Scriitorilor Unguri pe tema responsabilitii co-
mune. Conform acestei informaii, neconfirmate nc din alte surse, proiectul de
scrisoare care a fost transmis spre aprobare de la Trgu Mure la conducerea su-
perioar aflat n ntregime n vacan la mare se situeaz pe o poziie de res-
pingere a responsabilitii comune. Problema ridicat de partea ungar este
catalogat n scrisoare drept amestec n treburile interne ale Romniei. Dup cum
se nelege i n unul din articolele lui Domokos, scrisoarea n cauz se pare c face
referire la necesitatea discutrii n comun de ctre scriitorii celor dou ri a re-
laiilor i formelor de cooperare viitoare.
Se remarc i opinii care difer de poziia oficial a RSR. Dup prerea profe-
sorului Lajos Takcs, membru al Consiliului de Stat, partea romn pare s includ
n discuie aspecte (de exemplu, amestec extern i dreptul de a conduce de afar)
care n mod evident nu au fost intenia prii care a pornit discuia. Aceast reacie
ce denot opinia pesemne nu singular a profesorului Takcs, precum i
rugmintea de a pune la dispoziie materialele aprute n Ungaria despre res-
ponsabilitatea comun (din care se poate presupune c ncearc s i adune argu-
mente pentru discuiile pe care le poart cu cei avizai) ne-ar putea ncuraja pe noi
ca n rspunsul pe care inevitabil l vom da la irul de articole aprute n RSR, pen-
tru a clarifica i a contracara nelegerea eronat a problemei, s punem accent mai
mare pe exprimarea convingtoare a inteniilor pe care dorim s le promovm.
Acest lucru este nlesnit i de faptul c aceast problem nu este necunoscut
n Romnia. problema a fost pus deja cu ocazia vizitei delegaiei ungare de partid
i de stat n Romnia, cu zece ani n urm, doar nu n formularea responsabilitate
comun. Revenirea la aceast problem din partea noastr este cu att mai nece-
sar cu ct conducerea romn cu siguran, sub influena tendinei naionaliste
de ocrotire a suveranitii, ntre timp accentuat n politic la maxim pare s
vad n reapariia, ntr-o formulare diferit, a aceleiai probleme, o tentativ de a
ne amesteca n treburile lor interne i de a renuna la valabilitatea afirmaiilor
noastre anterioare, ncercnd totodat s pun chestiunea responsabilitii co-
mune n serviciul intereselor sale proprii de moment. Att interpretarea adevrat
care i se d, ct i colportarea sa n ce privete relaiile ungaro-romne par a fi
legate de linia manifestrilor romneti consacrate aniversrii a 50 ani de la

933
alipirea Transilvaniei la Romnia. ntr-o relaionare la scar mai mare, poziia ex-
primat poate fi privit i ca parte a polemicii pe care PCR o susine cu partidele
semnatare ale scrisorii de la Varovia.

Sndor rgyeln, viceconsul interim

(Magyar Orszgos Levltr, KM [Arh.St.Budapesta, Ministerul de Externe], XIX-J-1-j-Rom-16/b-

1945-68/II, f.328-330)

[1] Mihly Tncsics (1799-1884), lingvist, scriitor i om politic, angajat pe la diverse familii
aristocratice (la Cluj, de pild, a stat din 1835 la Sndor Teleki). Mereu era nconjurat de poei
i scriitori cu gndire progresist i din aceast cauz era mereu supravegheat de autoriti.
Spirit revoluionar, cltorete prin Europa, public numeroase texte politice i manifeste,
motiv pentru care este aruncat n nchisoare, ns va fi eliberat la 15 martie 1848. Mai trziu,
n 1869, ajunge n Parlament, are viziuni internaionaliste, simpatizant al micrii socialiste.
[2] Sndor Csoma Krsi (1784-1842), originar din Secuime, lingvist, fondatorul filologiei ti-
betane, membru corespondent al Academiei de tiine Ungare. ncepnd cu 1819 cltorete
prin Turcia, Iran, Afganistan i India, pn n vestul Tibetului, unde va petrece mai muli ani
prin diverse mnstiri budiste, studiind i punnd bazele filologiei tibetane.

934