RICARDO S.

PEREIRA
DIREITO PENAL
TEORIA, LEGISLAES
123 QUESTES DE PROVAS DE CONCURSOS GABARITADAS

Teoria, Legislaes e Seleo das Questes:

Prof. Ricardo S. Pereira

Organizao e Diagramao:
Mariane dos Reis

1 Edio
SET 2013

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS. vedada a reproduo total ou parcial deste material, por qualquer meio ou pro-
cesso. A violao de direitos autorais punvel como crime, com pena de priso e multa (art. 184 e pargrafos do
Cdigo Penal), conjuntamente com busca e apreenso e indenizaes diversas (arts. 101 a 110 da Lei n 9.610, de
19/02/98 Lei dos Direitos Autorais).

www.apostilasvirtual.com.br
contato@apostilasvirtual.com.br
apostilasvirtual@hotmail.com
 SUMRIO
TPICOS PEDIDOS NO EDITAL:

1. Infrao penal: conceito e distino entre crime e contraveno e entre crime e ilcito civil.
2. Sujeitos e objeto do crime.
3. Tipicidade, Antijuridicidade e culpabilidade.
4. Excludentes de antijuridicidade e culpabilidade.
5. Extino da punibilidade (Causas extintivas de punibilidade).
6. Das penas: cominao, aplicao e execuo.
7. Legislao Especial: Decreto-Lei 3.688/41 (Contravenes Penais); Lei 4.898/65 (Abuso de Autoridade); Lei
11.343/2006 (Lei de Drogas).

TPICOS ORGANIZADOS PELO PROFESSOR PARA FACILITAR O APRENDIZADO.

1. CONTAGEM DO PRAZO E O DESPREZO DAS FRAES .............................................................. 05

Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 05

2. CONFLITOS APARENTES DE NORMAS ............................................................................................. 06

Questo de Prova de Concurso....................................................................................................................................... 07

3. TEORIA DO CRIME ................................................................................................................................ 07

Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 11

4. DOLO E CULPA ................................................................................................................................ 13

Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 15

5. DOS CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO ........................................................................ 16

Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 16

6. CRIME CONSUMADO E TENTADO .................................................................................................. 16

Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 17

7. DESISTNCIA VOLUNTRIA, ARREPENDIMENTO EFICAZ, ARREPENDIMENTO POSTERIOR E

CRIME IMPOSSVEL ......................................................................................................................... 19
Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 20

8. ERRO DE TIPO E DE PROIBIO .................................................................................................... 21

Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 22

9. EXCLUDENTES DE ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE) ..................................................................... 23

Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 25

10. EXTINO DA PUNIBILIDADE (CAUSAS EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE) .................................. 26

Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 28

11. DAS PENAS: cominao, aplicao e execuo ..................................................................................... 30

Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 36

12. LEGISLAO ESPECIAL:..................................................................................................................... 38

Decreto-Lei 3.688/41 (Contravenes Penais) ................................................................................................38
Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 65

Lei 4.898/65 (Abuso de Autoridade).................................................................................................................49

Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 65

Lei 11.343/2006 (Lei de Drogas) .......................................................................................................................54

Questes de Provas de Concursos .................................................................................................................................. 67

GABARITOS ....................................................................................................................................... 71
Direito Penal Teoria, Legislaes e Questes por Tpicos
DIREITO PENAL
1 CONTAGEM DO PRAZO E O DESPREZO DAS FRAES
CDIGO PENAL
Contagem de Prazo
Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do pra-
zo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calend-
rio comum.
* Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984.
Fraes no computveis da Pena
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade
e nas restritivas de direitos, as fraes de dia, e, na pena
de multa, as fraes de cruzeiro.
* Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984.
QUESTES DE PROVAS DE CONCURSOS
1. [Anal. Jud.-(r. Jud.)-(Esp. Exec. Mand.)-(CES02)-(T1)-
TRF-2REG/2012-FCC].(Q.41) Lucius foi condenado, pelo
mesmo crime, no Brasil, pena de trs anos de recluso
e, no estrangeiro, pena de um ano de recluso. Cumpriu
integralmente a pena imposta no outro pas. Nesse caso,
a pena imposta no Brasil
a) ser reduzida de um tero a um sexto.
b) ser atenuada, a critrio do juiz.
c) ser reduzida em metade.
d) no sofrer qualquer reduo.
e) ser reduzida a dois anos.
2. [Anal. Jud.-(r. Jud.)-(CA01)-(T1)-TRE-RN/2011-FCC].(Q.53)
O prazo de natureza penal fixado em um ms, iniciado
no dia 13 de janeiro de 2010, quarta-feira, expirou-se no
dia
a) 15 de fevereiro de 2010, segunda-feira.
b) 14 de fevereiro de 2010, domingo.
c) 13 de fevereiro de 2010, sbado.
d) 12 de fevereiro de 2010, sexta-feira.
e) 11 de fevereiro de 2010, quinta-feira.
3. [Anal.-(r. Adm.)-MPU/2007-FCC].(Q.46) A respeito da
aplicao da lei penal, no que concerne contagem
dos prazos, de acordo com o Cdigo Penal, correto
afirmar que
a) o dia do comeo no se inclui no cmputo do prazo,
mas inclui-se frao deste.
b) o dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo, mas
no se inclui frao deste.
c) o dia do comeo ou frao deste no se inclui no
cmputo do prazo.
www.apostilasvirtual.com.br
Prof. Ricardo S. Pereira
COMENTRIOS
Prazos penais so fatais, no se prorrogam no se respei-
tam sbados domingos nem feriados. E o primeiro dia
entra no cmputo do prazo. Ex; priso temporria de 5
dias, sendo que foi efetuada s 20:00h do dia primeiro
dia do ms, ter que ser libertado at o dia 05.
Em sntese conta-se o dia inicial e desconta-se o dia do
final, uma pessoa que foi preso dia 20 e a durao seria
um ms deveria ser posta em liberdade dia 19, e assim
sucessivamente.
A conta efetuada pelo calendrio comum.
Ex: pena de 4 meses, que teve incio de cumprimento em
10/05, conta-se assim:
d) o dia do comeo ou frao deste inclui-se no cmputo
do prazo.
e) os prazos em meses so contados pelo nmero real
de dias e no pelo calendrio comum.
4. [Tc.-(r. Adm.)-MPU/2007-FCC].(Q.38) Luiz foi condenado
pena de 1 (um) ano de recluso em outro pas por
crime cometido no Brasil. Aps ter cumprido integralmente
a pena, retornou ao territrio nacional e foi preso para
cumprir pena de 2 (dois) anos de recluso que lhe fora
imposta, pelo mesmo fato, pela Justia Criminal brasileira.
Nesse caso, a pena cumprida no estrangeiro
a) ser somada pena imposta no Brasil e o resultado
dividido por dois, apurando-se o saldo a cumprir.
b) no ser descontada da pena imposta no Brasil, por
se tratarem de condenaes impostas em diferentes pases.
c) ser considerada atenuante da pena imposta no Brasil,
podendo o sentenciado cumpri-la em regime menos rigoroso.
d) ser descontada da pena imposta no Brasil e responder
o sentenciado pelo saldo a cumprir.
e) isentar o autor do delito de cumprir qualquer pena
no Brasil, por j t-la cumprido no estrangeiro.
5. [Aud. Fiscal Trib. Munic. I-(P4)-PM-SP/2007-FCC].(Q.22) Na
contagem dos prazos penais,
a) inclui-se o dia do comeo.
b) considera-se como termo inicial a data da intimao.
c) considera-se como termo inicial a data da juntada do
mandado aos autos.
d) considera-se como termo inicial o dia seguinte ao da
intimao.
e) descontam-se os feriados.
5 www.apostilasvirtual.com.br
Direito Penal Teoria, Legislaes e Questes por Tpicos
6. [Auditor de Contas Pblicas-(Direito)-TCE-PB/2006-
FCC].(Q.58) Com relao aplicao da lei penal, considere
as assertivas a seguir.
I. No cmputo do prazo de cumprimento da pena privativa
de liberdade, no se inclui o dia do comeo, incluindo-
se, porm, o do vencimento.
II. No se desprezam nas penas restritivas de direito as
fraes de dia.
2 CONFLITOS APARENTES DE NORMAS
a situao gerada por duas ou mais normas (tipos pe-
nais) que parecem aplicveis ao mesmo fato, gerando
dessa forma um conflito aparente de normas. Sempre
haver um critrio para a aplicao de uma das normas
conflitantes. Em penal sempre que houver um conflito
esse conflito ser aparente e nunca real.
CRITRIOS DE ANLISE
1) SUCESSIVIDADE:
Significa que a lei mais recente afasta a mais antiga;
lei posterior afasta lei anterior utiliza-se sempre a data
como foco para a diferenciao.
Exemplificando: A lei 6.368 de 1976 versava sobre o
tema do trfico de drogas (entre outras condutas), to-
davia a lei 11.343 de 2006, revogou essa lei antiga sen-
do ela agora responsvel por tais condutas, ou seja,
a lei 11.343 de 2006 sucessiva, ou seja, posterior a
lei 6.368 de 1976, lei posterior derroga lei anterior.
2) ESPECIALIDADE:
Significa que a lei especial afasta a aplicao de lei
geral, considerando-se especial norma que pos-
sua condies objetivas ou subjetivas que lhe confi-
ram maior ou menor severidade.
Ex.1: homicdio art. 121 (matar algum) do CP, Infan-
ticdio art. 123 do CP que matar prprio filho sob a
influncia do estado puerperal. Os dois so crimes
contra a vida, todavia uma norma especial, o homi-
cdio o geral matar algum, qualquer pessoa; en-
quanto que o infanticdio especial: me que mata
o prprio filho durante o estado puerperal, ou seja,
bem especfico, e neste caso o especial mais be-
nfica.
Ex.2: Contrabando ou descaminho art. 334 (Importar
ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou
em parte, o pagamento de direito ou imposto devi-
do pela entrada, pela sada ou pelo consumo de
mercadoria) do CP (norma geral pena de 1 a 4
anos); Trfico ilcito de entorpecentes art. 33 da lei
11.343/2006 (substncia que como o contrabando
uma substncia proibida - norma especial pena de
5 a 15 anos, alm de ser equiparado a hediondo)
www.apostilasvirtual.com.br
Prof. Ricardo S. Pereira
III. Desprezam-se na penas privativas de liberdade as
fraes de dia.
Est correto o que se afirma APENAS em
a) III.
b) II.
c) II e III.
d) I e III.
e) I e II.
PRINCPIO DA CONSUNO
Um fato pode estar previsto em uma determinada lei, e
tambm em outra de maior amplitude, constituindo o
primeiro crime meio e o segundo crime fim.
Um crime absorvido pelo outro, o disparo absorvido
pela leso corporal que por sua vez absorvida pelo
homicdio, crime meio absorvido pelo crime fim.
Logo abaixo, cito duas situaes distintas englobando o
princpio da consuno, ambas de maneira exemplar defi-
nidas pelo Egrgio Superior Tribunal de Justia. Vejamos
as decises:
HC 39592 / PI STJ-HABEAS CORPUS. FRAUDE A VESTI-
BULAR. "COLA ELETRNICA". ESTELIONATO. FALSIDADE
IDEOLGICA. FALSIFICAO DE DOCUMENTO PBLICO.
USO DE DOCUMENTO FALSO. FORMAO DE QUA-
DRILHA. TRANCAMENTO DA AO. ATIPICIDADE E PRIN-
CPIO DA CONSUNO. ORDEM PARCIALMENTE CON-
CEDIDA. "O princpio da consuno pressupe a exis-
tncia de um nexo de dependncia das condutas
ilcitas, para que se verifique a possibilidade de ab-
soro daquela menos grave pela mais danosa."
(REsp n 890.515/ES) (destaques no constam do ori-
ginal).
Nesta outra manifestao do STJ, ele se manifesta pela
impossibilidade da consuno ante a existncia de deli-
tos autnomos, ou seja, delitos que no necessariamen-
te depende um do outro para acontecer.
HC 114620 / MS STJ PENAL E PROCESSUAL PENAL. HA-
BEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO.DISPARO
DE ARMA DE FOGO. DOSIMETRIA. CONFISSO ESPON-
TNEA PARCIAL. INCIDNCIA DA ATENUANTE. PRETENDI-
DA APLICAO DO PRINCPIO DA CONSUNO. IM-
POSSIBILIDADE. DELITOS AUTNOMOS. CRIME CONTI-
NUADO. ART. 71 DO CDIGO PENAL. CABIMENTO.
ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. No se aplica
o princpio da consuno quando o delito de dispa-
ro de arma de fogo foi autnomo, no servindo de
apoio preparao ou execuo dos crimes de
roubo. (destaques no constam do original).
6 www.apostilasvirtual.com.br
Direito Penal Teoria, Legislaes e Questes por Tpicos Prof. Ricardo S. Pereira
QUESTO DE PROVASDE CONCURSO
1. (Juiz Federal) Assinale a alternativa correta: algum constrange outrem, mediante grave ameaa, a no fazer o
que a lei permite. Nesta hiptese, ocorre, segundo a doutrina dominante:

a) um conflito aparente de normas, solucionado pelo princpio da especialidade;

b) um conflito aparente de normas, solucionado pelo princpio da subsidiariedade;
c) um conflito aparente de normas, solucionado pelo princpio da consumao;
d) um concurso formal.

3 TEORIA DO CRIME
INFRAO PENAL

O direito penal ptrio traz baila, a infrao penal como ponto basilar de seu estudo, tendo esta modalidade uma
subdiviso: em crime e contraveno penal.
CRIME uma espcie do gnero infrao penal. A infrao penal a fonte de onde nasce a modalidade crime e
contraveno penal. Veja o quadro abaixo:

ESTRUTURA DAS INFRAES PENAIS

INFRAO PENAL SANO PENAL
Crime Pena
18 anos ou mais (adulto)
Contraveno Medida de Segurana
Ato Infracional (porm a quem discorde,
Maiores de 12 e menores de 18 (adolescente) dizendo que no se trata de infrao Medida Scio Educativa
penal)
Menores de 12(criana) Nada Nada

CONCEITO DE CONTRAVENO PENAL: No existe uma caracterstica primordial, que a eleve a algo inovador e dife-
renciado no nosso ordenamento, pois similar ao seu co-irmo crime.

DIFERENA ENTRE CRIME E CONTRAVENO PENAL

Os crimes sujeitam seus autores a penas de recluso e deteno, enquanto que as contravenes penais, no mximo
implicam em priso simples. Alm disso, os crimes cominam-se penas privativas de liberdade, isolada, alternativa ou
cumulativamente com multa, enquanto, para as contravenes penais, admite-se a possibilidade de fixao uni-
camente de multa. 1

CRIME CONTRAVENO
AO PENAL Pblica ou privada (art. 100, CP) Pblica incondicionada (art. 17, LCP)
S Justia Estadual, exceto se ru tem fo-
COMPETNCIA Justia Estadual ou Federal ro por prerrogativa de funo na Justia
Federal
TENTATIVA punvel (art. 14, pargrafo nico, CP) No punvel (art. 4, LCP)
Lei brasileira no alcana contravenes
EXTRATERRITORIALIDADE Possvel (art. 7, CP)
ocorridas no exterior (art. 2, LCP)
PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE Recluso ou deteno (art. 33, CP) Priso simples (art. 6, LCP)
LIMITE TEMPORAL DA PENA 30 anos (art. 75, CP) 5 anos (art. 10, LCP)
SURSIS 2 a 4 anos (art. 77, CP) 1 a 3 anos (art. 11, LCP)

Entretanto, no que diz respeito competncia das contravenes penais, importante ressaltar que a mesma per-
tence aos Juizados Especiais Criminais, nos termos dos arts. 60 e 61, da Lei 9.099/95, conforme a seguir:
Art. 60. O Juizado Especial Criminal, provido por juzes togados ou togados e leigos, tem compe-
tncia para a conciliao, o julgamento e a execuo das infraes penais de menor potencial
ofensivo, respeitadas as regras de conexo e continncia.

1
Nucci, Guilherme de Souza. Cdigo Penal Comentado, 3 ed. RT pg. 93.

www.apostilasvirtual.com.br 7 www.apostilasvirtual.com.br
Direito Penal Teoria, Legislaes e Questes por Tpicos Prof. Ricardo S. Pereira
()
Art. 61. Consideram-se infraes penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as
contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no superior a 2 (dois) anos,
cumulada ou no com multa. (grifo nosso)
Todavia, mesmo diante das diferenas acima expostas, h muito mais semelhanas do que diferenas entre crime e
contraveno penal, haja vista esta tambm constituir um fato tpico e antijurdico, porm de menor potencial lesivo
para a sociedade. Um crime-ano, na concepo formulada pelo consagrado Nelson Hungria. Assim, segundo
Greco, o critrio de rotulao de uma conduta como contravencional ou criminosa essencialmente poltico. O
que hoje considerado crime, amanh poder ser uma contraveno, ou vice-versa. Como exemplo, o autor nos
traz a criminalizao da contraveno penal de porte de arma, consumada no art. 10, da Lei 9.437, de 20 de feve-
reiro de 1997.

CONCEITO DE CRIME 1) Nelson Hungria, Frederico Marques, Magalhes Noro-

Pontos de vista conflitante, causalistas e finalistas.
Conceito de crime (trs aspectos):
Material: a conduta lesiva a um bem jurdico prote-
gido que merece uma pena (concepo da socie-
dade sobre crime);
Formal: a conduta lesiva a um bem jurdico tutela-
do sob ameaas de pena devidamente prevista em
lei: (concepo do legislador, lei a respeito do cri-
me);
Analtico: a viso formal do crime decomposta em
elementos, posio dos doutrinadores e estudiosos
do direito (ponto de grande polmica no direito pe-
nal)
CONDUTA
O crime por si s est intimamente ligado a questo da
conduta (omissiva deixar de fazer; ou comissiva de
fazer algo).
Quanto conduta temos duas grandes teorias: teoria
finalista e causalista.
Causalista: crime movimento do corpo.
Para todo causalista o crime tem 3 elementos: (cri-
me = fato tpico + antijurdico + culpvel). Doutrina
importante para o desenvolvimento do direito toda-
via, j no mais aplicada.
Finalismo: crime movimento do corpo com uma
finalidade.
Esta, divide-se em duas correntes:
a) bipartida: crime tem 2 elementos:
(crime = fato tpico + antijurdico); e a
b) tripartida crime tem 3 elementos:
(crime = fato tpico + antijurdico + culpvel).
nha, Anbal Bruno, Paulo Jos da Costa (Causalistas, entre
os causalistas, s existiam a tese tripartida 3 elementos);
2) Heleno Fragoso, Luis Regis Prado; Cezar Bitencourt,
Guilherme de Souza Nucci (finalistas tripartida);
3) Ren Ariel Dotti; Damsio de Jesus; Jlio Fabbrini Mi-
rabete, Celso Delmanto, Flvio Augusto Monteiro de Bar-
ros (finalistas bipartida);
Como j foi comentado que o Brasil adota a teoria fina-
lista da conduta, a primeira corrente causalista triparti-
da, encontra-se prejudicada.
Restando apenas e to somente o finalismo, que ressalto
adotado pelo Brasil, porm o ponto de maior debate
em todo o direito penal est cerca, de se definir o cri-
me como tendo dois ou trs elementos, ou seja, escolher
entre o finalismo bipartido ou tripartido.
Os elementos de cada uma das teorias em questo es-
to elencados abaixo:
FINALISTA Bipartida (fato tpico e antijurdico)
1) Culpabilidade pressuposto de aplicao de
pena. Culpabilidade se volta exclusivamente ao
autor, a quem se destina pena.
2) Expresses do CP demonstram a teoria biparti-
da: isento de pena (excludente de culpabili-
dade) e no h crime (excludente de ilicitude);
3) Expresses nos tipos penais. Ex: art. 180, 4 do CP;
4) Medida de segurana pune-se o autor do crime;
FINALISTA Tripartida (fato tpico, antijurdico e culpvel)
Finalista.
1) Culpabilidade elemento do crime e volta-se
do fato e seus autos.
2) Fato tpico e antijurdico (injusto no faa,
proibido). Crime: injusto, culpvel.
3) Medida de segurana e sano para no crimi-
nosos.

O Brasil adota o finalismo. Por uma questo histrica coloco os motivos do causa-
lismo tripartido, porm reitero que no mais aplicado,
Ento, so trs as teorias: estudado para efeitos histricos.
Tripartida causalista: 3 elementos: CASUALISTA Tripartida (fato tpico, antijurdico e culpvel)
(crime = fato tpico + antijurdico + culpvel). O Brasil Causalista.
no adota o causalismo. 1) Culpabilidade elemento do crime por conter
dolo ou culpa.
Tripartida finalista: 3 elementos:
2) Crime: dois prismas.
crime = fato tpico + antijurdico + culpvel)
Objetivo: fato tpico e antijurdico;
Bipartida finalista: 2 elementos: Subjetivo: culpvel;
(crime= fato tpico + antijurdico) 3) Expresses no provam nada.

www.apostilasvirtual.com.br 8 www.apostilasvirtual.com.br
Direito Penal Teoria, Legislaes e Questes por Tpicos
TIPO
TIPO MODELO LEGAL DE CONDUTA
Proibidor tipos incriminadores.
Ex: matar algum ( crime, a reside a proibio)
Permitidos tipos permissivos (excludentes de ilicitude).
Ex: matar algum em legitima defesa (neste caso h
uma permisso de matar);
Obrigatrios tipos devidos (omisso penalmente re-
levante).
Ex: voc obrigado a prestar socorro sob pena de
cometer um crime de omisso de socorro.
O TIPO TRS FUNES
Garantia: o destinatrio da norma ter noo previa
daquilo que ele pode ou no pode fazer;
Delimitao do ilcito penal e civil: fronteira do que il-
cito penal e civil;
Fundamento ilicitude: gerar a possibilidade de punir.
TIPICIDADE
a adequao do fato ao modelo legal de conduta. To-
da vez que em fato acontece no mundo concreto, ten-
ta adequar previso legal.
Tem a seguinte estrutura:
Veja o exemplo abaixo firmado:
Os elementos do tipo penal so 4: Conduta que gera um
resultado, e um nexo de causalidade que liga essa con-
duta ao resultado e a tipicidade
CONDUTA
A conduta um elemento indispensvel para o direito
penal, comeando pela teoria do crime, quando acima
elencamos que o crime pode pertencer a teoria causalista
ou finalista, a diferenciao entre ambas as teorias versam
sob um profundo debate do tema conduta.
A conduta pode ser de duas formas, vejamos:
1. Conduta comissiva: aquela em que o agente age,
exemplificando: ele usa arma para retirar per-
tences de uma vtima roubo, ele usa arma e
dispara contra algum ceifando-lhe a vida
homicdio. Em sntese o agente fez algo.
2. Conduta omissiva: quando o autor no faz nada,
pelo contrrio ele deixa de fazer, num acidente
de carro terceira pessoa deixa de prestar socor-
ro, no foi ela que atropelou, no est direta-
mente envolvida, mesmo assim comete crime de
omisso de socorro.
www.apostilasvirtual.com.br
Prof. Ricardo S. Pereira
Relevncia da omisso
Art. 13, 2, - A omisso penalmente relevante
quando o omitente devia e podia agir para evi-
tar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo
ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade
de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o ris-
co da ocorrncia do resultado.
* 2 e alneas "a" a "c", includos pela Lei n 7.209, de 11.7.1984.
RESULTADO
O resultado o produto decorrente da conduta, se
o autor dispara contra terceira pessoa, esse ato de
disparar a conduta, caso provoque leso respon-
der por esta, se provocar morte o crime ser outro, a
conduta disparar pode ser a mesma, com resultados
diferentes.
NEXO DE CAUSALIDADE
o liame, a ligao entre a conduta do agente e o
resultado decorrente desta, se no vejamos, algum
dispara contra terceira pessoa que no morre do ti-
ro, mas em decorrncia de um acidente com uma
ambulncia que transportava a vtima at um hospi-
tal, temos uma conduta o disparo, tem um resultado
a morte, mas indaga-se foi esse tiro que gerou a
morte? Por lgico que no. Deveria o autor do dis-
paro responder por homicdio. Para essas indaga-
es teremos respostas ao estudarmos o nexo de
causalidade.
Relao de causalidade
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia
do crime, somente imputvel a quem lhe deu cau-
sa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a
qual o resultado no teria ocorrido.
* Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984.
Supervenincia de causa independente
1 - A supervenincia de causa relativamente in-
dependente exclui a imputao quando, por si s,
produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou.
* Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984.
A priori temos que ter a ideia do que seja uma causa
absolutamente independente e causa relativamente
inde-pendente. Para diferenciar uma da outra temos
que ter a seguinte perspectiva:
1. Causa absolutamente independente: mesmo que o
agente no tivesse feito nada o resultado teria
ocorrido.
2. Causa relativamente independente: a conduta do au-
tor do fato contribuiu para o resultado.
Ainda numa fase preambular necessrio entender
o que seria pr-existncia, concomitncia e superveni-
ncia, traduzindo: antes, durante e depois. Tendo es-
tas noes preliminares passemos ao estudo do nexo
causal propriamente dito. Lembro que os exemplos utili-
zados abaixo so retirados da obra do professor Fer-
nando Capez (in:Curso de Direito Penal. Vol1. Editora
Saraiva).
9 www.apostilasvirtual.com.br
Direito Penal Teoria, Legislaes e Questes por Tpicos
CAUSA ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE
(no colabora para o resultado)
Pr-existente: Imaginemos que A de um tiro em
B que j tinha ingerido veneno, B vem a fa-
lecer, quando dos exames periciais, descobre
que a causa morte foi o envenenamento, ou se-
ja, o tiro no contribui para a morte, eis que a v-
tima morreria da mesma forma, como no hou-
ve contribuio direta, temos uma causa abso-
lutamente independente, de maneira pr-existente
(anterior ao disparo), e A autor deste disparo
no deve responder por homicdio.
Concomitante: O exemplo agora se d da seguinte
forma: X e Z um sem saber da vontade do Vol1. Editora Saraiva): o modelo descritivo das condutas
outro sem haver ajuste de condutas, decidem
matar W e se postam em locais diversos e ao
verem W disparam contra ele, no mesmo segundo,
ou seja, h uma concomitncia de condutas.
Ao proceder aos exames periciais verificou-se
que a arma autora da morte foi de X, ento a
conduta de Z no contribui para a morte
causa absolutamente independente, e como se
deu no mesmo momento concomitante, en-
to Z no deve responder por homicdio.
Superveniente: R ministra veneno a vtima, B
logo aps sem ajuste de condutas com R da
um disparo na vtima que morre em decorrncia
deste tiro. A conduta de R no contribui para
a morte, causa absolutamente independente, e
como a causa morte posterior, falamos em
supervenincia.
CAUSA RELATIVAMENTE INDEPENDENTE
(colabora para o resultado)
Pr-existente: Ao ferir a vtima com uma arma bran-
ca (faca) provoca nesta sangramento, em virtu-
de desta vtima ser hemoflica (causa anterior
preexistente), a vtima morre em decorrncia desta
leso e do sangramento decorrente, houve uma
contribuio para a morte (causa relativamente
independente), eis que s a doena per si, no
a causaria, porm o golpe foi motivador do san-
gramento em um pessoa que com essa doena
leva a morte, neste caso o autor deveria responder
por homicdio.
Concomitante: Durante um assalto, o assaltante
ao abordar a vtima com uma arma, ela se assusta
e tem um ataque no corao, e vem a falecer,
a causa concomitante no mesmo momento, e
no h como dizer que a conduta de mostrar a
arma no contribuiu, neste caso trata-se de causa
relativamente independente. Devendo responder
por homicdio.
Superveniente (se divide em duas):
Desdobramento: A vtima de um tiro ao ser levada
para um hospital, sofre naquele estabelecimento
um choque relativo h um procedimento decorrente
da cirurgia, a conduta contribuiu (causa relativamente
independente), o choque foi posterior (superveniente),
neste caso dever o autor responde por homicdio.
www.apostilasvirtual.com.br 10
Prof. Ricardo S. Pereira
Novo Nexo: A vtima de um disparo de arma de fo-
go foi levada ao hospital, e no caminho a am-
bulncia capota e ela morre em virtude do aci-
dente e no do tiro, a conduta do autor ao dar
os tiros contribuiu (causa relativamente indepen-
dente), foi posterior (superveniente), todavia a-
qui surgiu um fato novo, decorrente de um novo
nexo, sendo assim o autor dos disparos no de-
ver responder por homicdio.
TIPICIDADE
Tipo a previso do crime descrita em lei, sem em-
bargos de uma definio mais robusta.
Segundo Fernando Capez (in: Curso de Direito Penal.
humanas criminosas, criada por lei penal, com a funo
de garantia do direito de liberdade
TIPOS DE CRIMES
Comum: so os delitos que podem ser cometidos por
qualquer pessoa, ou seja, no possuem sujeito ativo
determinado, podem ser praticado por qualquer pes-
soa. Pode-se citar como exemplos o crime de homi-
cdio (art. 121 do CP) e roubo (art.157 do CP), nestes
casos qualquer pessoa pode cometer qualquer um des-
ses crimes, que vale lembrar a maioria no Cdigo
Penal.
Ponto interessante agora acrescido pela lei 12.015
de 07 de agosto de 2009, que versa sobre os crimes
contra a dignidade sexual. O crime de estupro que
antes da lei tinha em sua redao a possibilidade ex-
clusiva de autor do crime pelo homem, agora qual-
quer pessoa pode praticar esse crime, havendo as-
sim uma mudana, hoje o estupro um crime co-
mum e no mais prprio.
Prprios: Ao contrrio da narrativa acima firmada so
crimes que tem sujeito ativo especial ou que demandam
uma qualidade especial, citando como exemplos: o
crime de infanticdio, peculato, antigamente o estupro,
crimes esses que tem como sujeito ativo respectivamente:
a me em estado puerperal, o funcionrio pblico e
o homem (isso antes da lei 12.015/2009), agora qualquer
pessoa pode praticar esse crime.
Crimes instantneos: a consumao do delito no se
prolonga no tempo, ocorre de maneira imediata,
mesmo que for de interesse do agente a consumao
no se prolonga. Ex: furto.
Crimes permanentes: so delitos cuja consumao se
prolonga no tempo at quando queira o agente. Ex:
seqestro.
Crimes omissivos: o verbo implica em uma absten-
o, deixar de fazer algo. Ex: Omisso de Socorro,
consiste em uma absteno.
Crimes comissivos: o verbo implica numa ao, o sujeito
ativo do crime tem de realizar uma atitude positiva,
no sentido de realizar algo. Ex: Furto, que consiste
em fazer algo.
Crimes comissivo imprprio ou omissivo por comisso:
um crime de omisso praticado por uma ao, a a-
titude negativa de deixar de fazer algo teve como
escopo uma ao. Ex: Para que A no socorra C, B
o segura.
www.apostilasvirtual.com.br
Direito Penal Teoria, Legislaes e Questes por Tpicos
Crimes omissivo imprprio ou comissivo por omisso: Tra-
ta-se de um crime de ao excepcionalmente prati-
cado por uma conduta negativa, a previso desta con-
duta est inserida no disposto do art. 13 2 do CP.
Ex: autoridade policial tem o dever de agir em situa-
o de segurana, todavia, ele no se d bem com
a vtima e deixa de agir, deixando de prestar socorro.
Crimes formais: so os crimes que independem de re-
sultado no mundo fenomnico, para se caracterizar e
configurar o delito, no se faz necessrio o resultado na-
turalstico. Como exemplos temos os chamados cri-
mes contra a paz pblica, arts. 286 e 287 do CP bas-
tam incitao a prtica delitiva, no precisa que
a pessoa que foi incitada venha a cometer qual-
quer delito. Outro exemplo que pode ser citado o
crime de ameaa.
Crimes materiais: so os crimes que dependem do re-
sultado no mundo naturalstico para produzir alguma
conseqncia. Para exemplificar o crime de roubo,
tem de haver a subtrao para a caracterizao
consumativa do crime. O homicdio, pois tem que
existir a morte para a sua consumao.
Crime unissubjetivo: o delito que depende de um s
agente para confeco do mesmo.
Crime plurissubjetivo: so os delitos que precisam na
essncia de mais de uma agente para caracteriz-
los. Como exemplos tm-se o crime de quadrilha ou
bando, quando so necessrios mais de trs agentes.
Crime unissubsistente: para se realizar esse crime no
h necessidade de mais de um ato, em ato nico e
contnuo o crime realizado.
Crime plurissubsistente: o delito que necessita de
mais de um ato para a configurao do mesmo.
Crime habitual: so os crimes em que a punio acar-
reta de uma srie de atos concatenados, ato que
so caractersticas de um estilo de vida, entre eles
tem o curandeirismo (art. 284 do CP). Outro exemplo
a casa de prostituio.
QUESTES DE PROVAS DE CONCURSOS
1. [Serv. Not. e Reg.-(Provimento)-(CA01)-(T1)-TJ-PE/2013-
FCC].(Q.75) So elementos objetivos da relao de tipi-
cidade
a) a conduta, o resultado e a relao de causalidade.
b) a antijuridicidade e a culpabilidade.
c) as circunstncias do fato.
d) o dolo e a culpa.
e) a imputabilidade e o juzo de reprovao.
2. [Auditor-(CA01)-(T1)-TCE-SP/2013-FCC].(Q.57) A respei-
to da relao de causalidade, INCORRETO afirmar:
a) Se o evento resultou de causa absolutamente inde-
pendente, o agente por ele responde a ttulo de culpa.
b) Concausa a confluncia de uma causa na produ-
o de um mesmo resultado, estando lado a lado com
a ao do agente.
www.apostilasvirtual.com.br
Prof. Ricardo S. Pereira
Crimes Vagos: no possuem sujeito passivo determinado,
entre eles podem-se citar os crimes contra administrao
pblica estrangeira arts. 337-B e C do CP, para o
Prof. Fernando Capez um crime vago, porm o
Prof. Guilherme Nucci assevera ser um crime cujo su-
jeito passivo a administrao pblica estrangeira.
Crimes de atentado: so os delitos que em seu prprio
tipo prevem a tentativa como modo de consumao.
Ex: art. 352 do CP (evadir ou tentar evadir-se da ca-
deia pblica). Crime que possui pena igual para o
consumado e o tentado.
Crime Transeunte: Crime que no deixa vestgios, ou
seja, que no deixa sinais de sua prtica. Exs: Invaso
de domiclio, desobedincia, desacato.
Crime no transeunte: o crime que deixa vestgios.
Exs: estupro, homicdio na grande maioria dos casos.
Porm, para o Prof Romeu de Almeida Salles Jnior
(vide: Cdigo de Direito Penal Interpretado da Ed.
Saraiva, literalmente ao contrrio, crime transeunte
deixa vestgios e no transeunte no deixa vestgios,
posio isolada do professor, inclusive caiu uma questo
dessa este ano no concurso de Delegado de Policia
de Santa Catarina de 2008 e a resposta foi de acordo
com o mencionado na apostila, discordando os ela-
boradores do concurso do ilustre professor Romeu
de Almeida Salles Jnior.
Crime Multitudinrio: Crime cometido em multido. Ex-
s: Arrasto, roubo praticado por vrias pessoas.
Crime de Plstico: No entendimento de Antnio Carlos
da Ponte (in: Crimes Eleitorais. So Paulo. Ed Saraiva,
2009 p. 37). Existem condutas que sempre foram reprimidas
em qualquer sociedade com um mnimo de organizao,
como o homicdio, o roubo, o estupro, etc. So chamados
crimes naturais, previstos no passado, sendo punidos
hoje, e certamente, sero objetos de censura no futuro
(...). Contrapem-se a esse modelo os crimes de
plstico, que so condutas que apresentam um par-
ticular interesse em determinada poca ou estgio
da sociedade organizada, de acordo com as necessi-
dades polticas do momento, tal como ocorre atual-
mente nos crimes contra relaes de consumo, os
crimes contra o meio ambiente e os delitos de infor-
mtica, etc.
c) A supervenincia de causa relativamente independente
exclui a imputao quando, por si s, produziu o resulta-
do, imputando-se, porm, os fatos anteriores a quem os
praticou.
d) O Cdigo Penal brasileiro considera causa a ao ou
omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
e) O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa.
3. [Analista-(r. Diligncias)-(CA01)-(T1)-MPE-RN/2012-
FCC].(Q.46) H tipicidade indireta
a) na falsidade documental.
b) no homicdio simples e no homicdio culposo.
c) na tentativa e no concurso de agentes.
d) nos crimes de perigo comum.
e) nos crimes contra a dignidade sexual.
11 www.apostilasvirtual.com.br
Direito Penal Teoria, Legislaes e Questes por Tpicos
4. [Anal. Jud.-(r. Adm.)-(CB02)-(T1)-TRE-PR/2012-FCC].(Q.57)
Os crimes que encerram dois ou mais tipos em uma nica
descrio legal denominam-se crimes
a) de mo prpria.
b) complexos.
c) plurissubjetivos.
d) qualificados.
e) de ao mltipla.
5. [Anal. Contr. Ext.-(r. Contr. Ext.)-(Espec. Jurdica)-(CC03)-
(T1)-TCE-AP/2012-FCC].(Q.66) Denomina-se tipicidade
a) a desconformidade do fato com a ordem jurdica consi-
derada como um todo.
b) a adequao do fato concreto com a descrio do
fato delituoso contida na lei penal.
c) o nexo material entre a conduta do agente e o resultado
lesivo.
d) o nexo subjetivo entre a inteno do agente e o resultado
lesivo.
e) a correspondncia entre o resultado e a possibilidade
de previso de sua ocorrncia por parte do agente.
6. [Anal. Jud.-APJ-(Jud.-Adm.)-(CAA)-(T1)-TJ-PE/2012-FCC].(Q.52)
A respeito dos elementos do crime, correto afirmar que
a) o crime cujo tipo descreve conduta comissiva no pode
ser praticado por omisso.
b) o nexo de causalidade a ligao entre a vontade
do agente e a conduta delituosa.
c) o resultado pode se restringir ao perigo de leso de
um interesse protegido pela norma penal.
d) tipicidade a relao entre a ao delituosa e o resul-
tado almejado pelo agente.
e) no exclui a imputao a supervenincia de causa rela-
tivamente independente que por si s produziu o resultado.
7. [Tc. Jud.-TPJ-(Jud.-Adm.)-(CTA)-(T1)-TJ-PE/2012-FCC].(Q.47)
No que concerne aos elementos do crime, correto a-
firmar que
a) no h crime sem ao.
b) os animais irracionais podem ser sujeitos ativos de crimes.
c) o sujeito passivo material de um delito o titular do bem
jurdico diretamente lesado pela conduta do agente.
d) no h crime sem resultado.
e) s os bens jurdicos de natureza corprea podem ser
objeto material de um delito.
8. [Anal. Controle-(r. Jurdica)-(CA01)-(T1)-TCE-PR/2011-
FCC].(Q.96) Em relao ao conceito formal e material
do crime correto afirmar:
a) Somente no conceito material permite-se um desdobra-
mento do tipo penal em ao ou omisso, tipicidade,
ilicitude e culpabilidade.
b) No conceito formal, o delito constitui uma leso a um
bem jurdico penal.
c) O delito, sob a perspectiva material e formal, punido
com pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos.
d) O conceito de delito formal o fato humano proibido
pela lei penal, e material h leso ou perigo de leso a
um bem jurdico-penal.
e) O delito fato tpico e antijurdico e a culpabilidade,
para o conceito material, o distingue do conceito formal.
www.apostilasvirtual.com.br
Prof. Ricardo S. Pereira
9. [Out. Del. Serv. Notas e Reg.-(CA01)-(T1)-TJ-AP/2011-
FCC].(Q.65) Admite-se a tentativa
a) nas contravenes.
b) nos crimes omissivos puros.
c) nos crimes culposos.
d) nos crimes unisubsistentes.
e) nos crimes comissivos por omisso.
10. [Anal. Jud.-(r. Jud.)-(Esp. Exec. Mand.)-(CC03)-(T1)-
TRT-8REG-AP-PA/2010-FCC].(Q.70) O crime de receptao
descrito no art. 180, caput, do Cdigo Penal (adquirir,
receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito
prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime,
ou influir para que terceiro de boa-f, a adquira, receba
ou oculte), no que concerne aos elementos do fato tpi-
co, um
a) tipo penal normal.
b) tipo penal anormal, face existncia de elemento
subjetivo.
c) crime omissivo.
d) crime sem resultado.
e) exemplo de tipicidade indireta.
11. [Anal. Jud.-(r. Adm.)-(CB02)-(T1)-TRE-RS/2010-FCC].(Q.58)
Se a lei no exige nenhum resultado material ou naturalstico,
contentando-se com a ao ou omisso do agente, a
infrao penal classificada, quanto ao resultado, como:
a) de mera conduta.
b) formal.
c) de perigo.
d) de ao nica.
e) simples.
12. [Anal. Jud.-(r. Jud.)-(CA01)-(T1)-TRT-8REG-AP-PA/2010-
FCC].(Q.71) Tendo em conta o tipo penal do crime de
homicdio (art. 121 do Cdigo Penal: Matar algum), a
me que intencionalmente deixa de amamentar a criana,
causando-lhe a morte por inanio, pratica um
a) crime culposo.
b) crime omissivo.
c) crime sem resultado.
d) crime comissivo por omisso.
e) fato penalmente atpico.
13. [Agente e Escrivo-(NS)-(M)-PC-PB/2009-UnB].(Q.56)
A respeito da infrao penal no ordenamento jurdico
brasileiro, assinale a opo correta.
a) Crimes, delitos e contravenes so termos sinnimos.
b) Adotou-se o critrio tripartido, existindo diferena en-
tre crime, delito e contraveno.
c) Adotou-se o critrio bipartido, segundo o qual as
condutas punveis dividem-se em crimes ou contraven-
es (como sinnimos) e delitos.
d) O critrio distintivo entre crime e contraveno da-
do pela natureza da pena privativa de liberdade comi-
nada.
e) A expresso infrao penal abrange apenas crimes e
delitos.
12 www.apostilasvirtual.com.br
Direito Penal Teoria, Legislaes e Questes por Tpicos Prof. Ricardo S. Pereira

GABARITOS (123 QUESTES)

1 CONTAGEM DO PRAZO E O DESPREZO DAS FRAES

1 2 3 4 5 6
E D D D A A

2 CONFLITOS APARENTES DE NORMAS

1
B

3 TEORIA DO CRIME
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
A A C B B C C D E B A D D

4 DOLO E CULPA
1 2 3 4 5 6 7
B C D D D D E

5 DOS CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO

1 2
B B

6 CRIME CONSUMADO E TENTADO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
C A E E E A B D E A

DESISTNCIA VOLUNTRIA, ARREPENDIMENTO EFICAZ, ARREPENDIMENTO

7
POSTERIOR E CRIME IMPOSSVEL.
1 2 3 4 5 6 7 8
E B B C A A D A

8 ERRO DE TIPO E DE PROIBIO

1 2 3 4 5 6 7
C D A D B ECE C

* Para as questes 6 e 7 considerar C(Certo) e E (Errado).

www.apostilasvirtual.com.br 71 www.apostilasvirtual.com.br
Direito Penal Teoria, Legislaes e Questes por Tpicos Prof. Ricardo S. Pereira

9 EXCLUDENTES DE ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE)

1 2 3 4 5 6 7 8
B B E C A A B E

10 EXTINO DA PUNIBILIDADE (CAUSAS EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
E A A B D E E A A E A D D

11 DAS PENAS:
cominao, aplicao e execuo.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
D E B E C B A C C C A C A E C

LEGISLAO ESPECIAL:
12 Decreto-Lei 3.688/41 (Contravenes Penais);
Lei 4.898/65 (Abuso de Autoridade); Lei 11.343/2006 (Lei de Drogas).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
ECECEC CECE
C ECE A CE C E EECE D B ECECE CE CC
EEEC CCC
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
A B EC CE CCEE C C E B A CCC E EE CEEE
29 30 31 32 33
E CE EC C D

* Para a questo 2, 3, 5 a 8, 11 a 14, 17 a 22, 25 e 27 a 32 considerar C(Certo) e E (Errado).

www.apostilasvirtual.com.br 72 www.apostilasvirtual.com.br