1-En los casos que estamos estudiando encontramos que en ocasiones los

derechos de los particulares entran en colisin con las competencias

estatales. Identifique en qu casos se produjo esa situacin cules fueron los
fundamentos para que el tribunal actuante resolviera a favor de una u otra de las
partes.
Los derechos y obligaciones que un Estado tiene en relacin a otros Estados, estn
regidos por el derecho Internacional Pblico en general; y en particular por los
Tratados, Acuerdos y Convenios celebrados.
Respecto de los habitantes de cada Estado, sus derechos y deberes se rigen por el
derecho privado interno de cada Estado.
Cada Estado tiene competencias sobre su territorio y su poblacin, que son elementos
de aquel, sobre los cuales ejerce su poder jurdico-poltico. Las competencias
discrecionales de los Estados cada vez son menos, puesto que deben respetar las
reglamentaciones internacionales segn los acuerdos y tratados incorporados a su
ordenamiento.
Dentro de las competencias personales que un Estado tiene encontramos:
Nacionalidad
Derecho internacional de extranjera
Proteccin diplomtica
Asilo
En los fallos analizados, vemos que existe colisin entre los derechos particulares y
las competencias estatales en 3 casos:
A-Caso Ivcher Bronstein (1.999): vemos que la Nacionalidad es un tema de
competencia personal del Estado que ejerce su potestad sobre su poblacin como
elemento humano dentro de su mbito espacial. La nacionalidad es la pertenencia
jurdica de una persona a la poblacin de un Estado.
Es cada Estado quien legisla sobre adquisicin y prdida de la nacionalidad pero
ajustndose a los acuerdos internacionales. Al respecto tanto la Declaracin Universal
de los Derechos del Hombre, como la Convencin Americana de Derechos Humanos,
establecen que toda persona tiene derecho a una nacionalidad y que a nadie se le
privar arbitrariamente de la nacionalidad.
En el caso analizado, vemos que una persona adquiere una nueva nacionalidad por
medio de la naturalizacin, esto es: ella manifiesta su voluntad al respecto y el Estado
se la otorga mediante una concesin y entre los requisitos que el Estado de Per le
solicita al Sr. Bronstein es la renuncia a su nacionalidad anterior.
No obstante, la Convencin sobre Nacionalidad de 1.933 tiene como principio general
que la Naturalizacin lleva consigo la prdida de la Nacionalidad de origen (la cual
puede luego ser readquirida cumpliendo ciertos requisitos).
En el caso Bronstein el Presidente del Per mediante Resolucin Suprema concede la
nacionalidad peruana al Sr. Bronstein bajo la condicin de que renunciara a su
nacionalidad israel. La nacionalidad peruana es un requisito indispensable para ser
propietario de acciones de empresas concesionarias de canales televisivos en Per,
convirtindose el Sr. Bronstein en 1.992 en propietario del 53% de una empresa
operadora de televisin.
Luego se suceden una serie de hechos en virtud de los cuales el Estado Peruano
expide un decreto supremo que reglament la Ley de Nacionalidad y estableci la
posibilidad de cancelar la nacionalidad a los peruanos naturalizados, por lo que el Sr
Bronstein interpone un recurso de amparo ante la amenaza que dicho decreto poda
significar para su nacionalidad, cuya accin fue declarada improcedente y finalmente
el Director de Migraciones y Naturalizacin emite una resolucin por la que se deja sin
efecto la nacionalidad peruana del Sr. Bronstein. Ordenndose en consecuencia se
suspendan sus derechos accionarios sobre el canal de televisin otorgando la
administracin de la misma a los restantes socios minoritarios.
Hasta aqu, vemos como los derechos particulares del Sr. Bronstein como nacional
peruano entra en colisin con las competencias estatales que Per ejerce sobre la
materia, lo cual adems le genera perjuicios a sus derechos econmicos adquiridos.
La CIJ luego del anlisis de la Comisin se declara competente para resolver en el
caso y en base al anlisis de los hechos y de las normas internacionales se concluye
que el Sr. Bronstein no renunci expresamente a su nacionalidad (nico modo de
perder esta conforme a la Constitucin Peruana) sino que fue privado de ella cuando
se dej sin efecto su ttulo de nacionalidad sin el cual no poda ejercer sus derechos
como nacional peruano.
El Estado Peruano viol todas sus normas internas en relacin a la materia objeto del
litigio, como as tambin a normas de carcter internacional en contravencin de lo
que la respecto establecen la Convencin Americana sobre nacionalidad en la que
Per es miembro. El derecho a la nacionalidad est reconocido por el derecho
internacional y la CIJ considera que se trata de un derecho de la persona humana.

B-Derecho de Asilo: Colombia c/ Per (1.950): En este fallo podemos observar que
tambin existe una colisin entre los derechos de los particulares con las
competencias personales que un Estado tiene sobre su poblacin y territorio.
En el caso analizado el Sr. Haya de la Torre es indicado por el Estado Peruano como
el instigador de una rebelin militar, pero dado un Golpe de Estado sucedido con
posterioridad en la que se establecen mediante decreto cortes marciales para juzgar
sumariamente en los casos de rebelin, pero ese decreto no es aplicado al
procedimiento judicial encarado contra Torres de la Haya, procedimiento que se
continu ante la misma jurisdiccin anterior. Encontrndose hasta el momento el Sr.
Torre de la Haya prfugo de la justicia.
La justicia peruana consideraba al imputado como un acusado de delitos comunes por
lo cual corresponda su juzgamiento en la jurisdiccin local, pero el Sr. Haya de la
Torre considerndose un perseguido poltico solicita el asilo diplomtico en la
Embajada de Colombia. Quien luego de un intercambio de notas con el estado
peruano se presenta ante la CIJ, argumentando su derecho de calificar la naturaleza
del delito en base a normas y tratados internacionales.
La decisin de otorgar asilo diplomtico comporta una derogacin de la soberana de
ese Estado. Sustrae al delincuente a la justicia de aquel y constituye una intervencin
en un asunto que corresponde exclusivamente a la competencia del Estado Territorial.
En consecuencia Colombia reclama no solo poder calificar la naturaleza del delito,
esto es un delito comn o un delito de criminalidad poltica y adems que el Estado
Peruano de un salvoconducto al Sr. Torre de la Haya para que sea colocado fuera del
territorio nacional en el plazo ms breve posible respetndose la inviolabilidad de su
persona.
Per por su parte reconvino argumentando que el otorgamiento del asilo viola a la
Convencin de Asilo de 1.928 y que es contrario a la Convencin de la Habana la cual
dispone que No est permitido a los Estados dar asilo a las personas acusadas por
delitos comunes entendiendo Per que de aceptarse el asilo en esas condiciones se
estara sustrayendo al imputado de la jurisdiccin judicial peruana a la que
corresponde. El asilo no puede ser opuesto a la accin de la justicia.
La CIJ resuelve rechazando la posibilidad de Colombia de Asilo y consecuentemente
de calificar la naturaleza del delito de manera unilateral determinando en su fallo
adems que el asilo del Gobierno de Colombia fue hecho en violacin de la
Convencin sobre asilo firmada en la Habana en 1.928.
C-Tambin en el fallo Caslme, Carlos c/ Estado Nacional que analizamos para el
primer parcial observamos colisin entre los derechos de los particulares y las
competencias estatales al verse el capitn de un buque pesquero argentino lesionado
en su derecho al trabajo en virtud de un Decreto presidencial de necesidad y urgencia
que permita a buques de bandera extranjera ingresar a la zona econmica exclusiva
a capturar el excedente. Resolviendo la Corte que dicho decreto no es constitucional
por estar en oposicin a lo dispuesto en materia de tratados por la Constitucin
Nacional Argentina como as tambin en contraposicin a la ley nacional que regula la
actividad.
2-Continuando con los temas estudiados en la evaluacin anterior aparece un
cuestionamiento serio en relacin al poder estatal sobre las personas y las
normas internacionales que las protegen, normas stas que actualmente se han
desarrollado en dos ramas particulares del Derecho Internacional. Seale cules
son esas ramas del Derecho Internacional y en qu casos se observa su
aplicacin.
El Derecho internacional tiene 2 ramas particulares que son:
El Derecho Internacional de los Derechos Humanos, el cual rige en situaciones
jurdicas de paz cuyo fundamentos estn en la dignidad humana que es una condicin
esencial para la convivencia internacional y el Derecho Internacional Humanitario que
rige en situaciones de violencia o conflictos armados sean internacionales o internos e
incluso en situaciones de accidentes o desastres naturales. Pero en ambos casos el
bien jurdicamente protegido es la persona humana.
Conforme las 2 ramas del derecho Internacional vemos que en los casos analizados
se aplica:
A-El Derecho Internacional de los DDHH en:
Caso Bronstein, en el cual los intereses en juego son la nacionalidad, al respecto la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos establece que Toda persona tiene
derecho a una nacionalidad del Estado en cuyo territorio naci, sino le correspondiere
otra y que a nadie se le privar arbitrariamente de la nacionalidad. Podemos ver
tambin otros intereses o derechos humanos en juego como son la libertad de
expresin y el derecho de propiedad.
Caso Derecho de Asilo (Colombia c/ Per) En este caso vemos intereses que
corresponden a una categora similar al anterior, ya que el Asilo es un derecho
consagrado como institucin protectora de la vida y de la libertad humana, o cual est
consagrado como un verdadero derecho humano, as lo establece la declaracin de
las UN y los artculos de la Declaracin de los DDHH que declara: En caso de
persecucin toda persona tiene derecho a buscar asilo y a disfrutar de l en cualquier
pas. Esto se relaciona con los derechos individuales, polticos y civiles que la
normativa internacional codifica.
Caso: Caslme, Carlos c/ Estado Nacional: en el cual un particular solicita un Amparo
en relacin a su derecho al trabajo el cual se encuentra comprendido dentro de los
Derechos Econmicos Sociales que la normativa internacional reconoce al individuo
como derecho humano, el cual se ve lesionado por el Poder Estatal al regular
aspectos de su competencia pero que entran en colisin con la constitucionalidad de
las normas que protegen al ciudadano y que el Estado debe respetar por ser ley
suprema al igual que los tratados sobre derechos humanos incorporados.
B-El Derecho Internacional Humanitario, que rige para situaciones de violencia, lo
vemos con aplicacin en la opinin consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el
empleo de armas nucleares.
3- A partir del concepto de controversia internacional, seguramente
podr indicar en qu casos se plante una controversia internacional y cul fue
el mtodo utilizado para resolverla.
A-En el fallo del Tribunal Arbitral del Mercosur: Argentina c/ Brasil, podemos observar
un concepto que nos define en qu casos existe controversia internacional, ya que el
Tribunal al no encontrar una definicin de dicho concepto en el Tratado de Asuncin
de 1.991 que da origen al Mercosur, se tuvo que abocar a encontrarlo en los
principios y disposiciones del derecho internacional aplicables en la materia tal cual lo
dispone al respecto el Protocolo de Brasilia. As el tribunal encuentra varios
conceptos:
La Corte Permanente de Justicia Internacional en el caso Mavrommatis define: un
desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, un conflicto de opiniones legales
o intereses entre las partes
La CIJ en el caso de Sudfrica Sudoccidental define: cuando el reclamo de una de
las partes se opone positivamente a la otra y esto es demostrado.
El Banco Mundial en su larga prctica consuetudinaria de arbitrajes internacionales al
definir que es controversia internacional, la defini como aquella que es concerniente
a la existencia o no de un derecho o de una obligacin.
El Convenio de la Haya en su art. 1 dispone para evitar en lo posible recurrir a la
fuerza en las relaciones entre los Estados, las potencias signatarias convienen
emplear todos sus esfuerzos para asegurar el arreglo pacfico de las diferencias
internacionales
La Carta de las UN, tambin dispone el arreglo pacfico de las controversias
internacionales a fin de asegurar la paz y la seguridad internacional.
Debiendo aplicarse a tales fines todos los medios diplomticos, llmese acuerdos
entre los Estados a travs de negociaciones diplomticas, mediaciones o
conciliaciones, como as tambin todos los medios jurdicos como ser arbitrajes y
arreglos judiciales ante el Tribunal Internacional de Justicia.
En el caso que venimos analizando el Tribunal determino en primer lugar la existencia
de controversia en base a la normativa detallada, cuyo objeto versaba sobre una
Resolucin Ministerial de la Repblica Argentina en virtud de la cual se aplicaba un
sistema de salvaguardias (arancelarias) a las importaciones textiles que provenan de
Brasil, a lo cual este Pas se opone invocando una serie de pruebas que acreditaban
que dicha Resolucin era contraria al libre comercio que el Tratado de asuncin
mediante el Mercosur trataba de procurar y que era su espritu de constitucin
adems de ser tal Resolucin discriminatoria pues no se aplicaba a otros pases
miembros.
El tribunal resuelve la cuestin declarndose competente para examinar la presente
en conformidad con las normas del Protocolo de Brasilia sobre solucin de
controversias.
Concluye que los arts. 1 y 5 del Anexo IV del Tratado de Asuncin formulan una
prohibicin general sobre la aplicacin de salvaguardas al comercio intra-zona que
solamente podr ser exceptuado por medio de una norma especfica dentro del
MERCOSUR que legitime la imposicin de salvaguardas a los productos textiles. En
consecuencia, no existe vaco legal en la materia.
El Tribunal no encuentra normas explicitas en MERCOSUR que permitan la aplicacin
de salvaguardas a la importacin intra zona de productos textiles.
B-Tambin podemos observar casos de controversias internacionales en varios de los
fallos vistos si tomamos en cuenta que tal concepto se define como un desacuerdo
sobre un punto de derecho o de hecho, un conflicto de opiniones legales o intereses
entre las partes, o cuando el reclamo de una de las partes se opone positivamente a
la otra.
En el Caso Ocupacin Grenlandia: Dinamarca c/ Noruega (1933) existi controversia
internacional respecto el territorio de Groenlandia tomado en posesin por Noruega,
impidiendo as la soberana estatal sobre dicho territorio por parte de Dinamarca,
apelando la Corte a Fuentes del Derecho Internacional para resolver la controversia.
Existe tambin controversia en el Caso: Portugal c/ India Derecho de Paso, proceso
en el cual ambos pases debaten sobre sus derechos sobre los enclaves que Portugal
tiene en la zona, respecto de la cual ejerca un derecho de paso que le permita
acceder a sus nacionales y ejercitar su soberana: Aplicando la Corte para resolver la
cuestin los tratados que anteceden dicha relacin, como as tambin las costumbres
y prcticas locales entre los Estados.
4-En estos casos tambin vemos aparecer situaciones que generaron o
hubieran podido generar responsabilidad internacional del Estado. Identifique
en qu casos se gener esa responsabilidad y los mecanismos utilizados para
resolver esa controversia.
La Responsabilidad Internacional de un Estado surge como consecuencia de la
atribucin de un acto ilcito a un sujeto jurdico-internacional (El Estado) que
constituye dicho acto una violacin o infraccin al derecho internacional, lesionando
un derecho de otros de los sujetos del mismo ordenamiento o bien a la comunidad
internacional.
La ilicitud se traduce cuando hay violacin de:
Un derecho objetivo: es decir de una regla jurdico-internacional
Un derecho subjetivo: como consecuencia de un incumplimiento de la obligacin de
hacer o no hacer impuesta al sujeto por la regla en cuestin.
Los elementos del acto ilcito internacional son:
La existencia de una conducta (accin u omisin) con relevancia en el plano jurdico
internacional.
Que esa conducta viole una regla del derecho internacional vigente.
Que dicha conducta sea atribuible a un sujeto jurdico internacional (conexin causal)
Que se ocasione un perjuicio o dao como consecuencia de la conducta.
La consecuencia de la responsabilidad internacional de un Estado es a
responsabilidad del sujeto internacional (es la consecuencia normal) que suele
concretarse en el deber de reparar el dao en su totalidad ya sea restableciendo la
situacin anterior y se impone tambin la indemnizacin por daos y perjuicios.
Si tenemos en cuenta lo que es el acto ilcito que genera responsabilidad internacional
para un Estado en los fallos siguientes observamos que
En fallo Tribunal Arbitral del Mercosur: Argentina c/ Brasil: Argentina mediante una
Resolucin ministerial viola un Tratado Internacional como es el de Asuncin de
1.991, contrariando su espritu de libre comercio entre Estados Miembros al disponer
una Resolucin en la cual se intenta arancelar la importacin de productos textiles, lo
cual no solo es violatorio de lo que dicho Tratado ya prohbe, sino que adems
ocasiona un dao econmico al estado de Brasil.
El Tribunal sostiene que el art 1 del mismo anexo establece que los Estados Parte no
podrn aplicar clusulas de salvaguarda al comercio intra-zona a partir del 1 de
enero de 1.995, por lo que entiende el tribunal que no existe tal vaco normativo en
MERCOSUR.
Adems el art. 5 del anexo es contundente al disponer que en ningn caso la
aplicacin de clusulas de salvaguarda podrn extenderse ms all del 31 de
diciembre de 1.994
Tambin puede podra derivarse un caso de Responsabilidad Internacional en el caso
sometido a consulta en sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas
nucleares (1.966) ya que de ocurrir que algn Estado las utilizara sera violatorio de
las normas del derecho internacional aplicable a los conflictos armados,
particularmente los principios y normas del derecho humanitario.
5-Tambin vemos aparecer en uno de estos casos, uno en el que se entrelazan
normas de Derecho Diplomtico en relacin a personas individuales. Indique en
qu caso se produjo esa situacin y los fundamentos del tribunal actuante para
resolver a favor de uno u otro sujeto.
Tal situacin la vemos en el fallo Derecho de Asilo: Colombia c/ Per (1.950). El
Derecho de Asilo es una institucin protectora de la vida y libertad humana. Asilo es la
proteccin que un Estado ofrece a personas que no son nacionales suyos y cuya vida
o libertad estn en peligro por las persecuciones de otro Estado.
En el caso planteado el Estado Peruano acusa a un representante poltico de una
alianza revolucionaria de ser el autor e instigador de una rebelin contra el Gobierno,
quien en forma breve le inicia un procedimiento judicial a los integrantes de dicha
agrupacin acusndolos de delitos comunes para ser juzgados en territorio propio
luego de haberse producido incluso un Golpe de Estado Militar donde se crearon
cortes marciales que aplicaran procedimientos breves y penas severas sin derecho
de apelacin a personas indicadas de sublevacin o rebelin contra el Estado. Es en
esas circunstancias que el Sr. Torres de la Haya, principal acusado por rebelin
solicita Asilo Diplomtico en la Embajada de Colombia en Per, desatndose una
controversia internacional llevada a la Corte para que resuelva la procedencia o no del
Asilo que Colombia ya haba decidido otorgar al acusado argumentando su facultad
de calificar la naturaleza del delito unilateralmente como poltico. La Corte resolvi la
situacin indicando que: Rechaza el derecho de Colombia de calificar la naturaleza
del delito de forma unilateral, definitiva. Y sostiene que el otorgamiento del asilo por
Colombia no fue hecho en conformidad con el art 2 de la Convencin de Asilo, por lo
cual es violatorio del derecho internacional.
6-Por otra parte, en uno de los casos vemos aparecer normas de Derecho
Internacional Econmico. Individualice ese caso y los fundamentos para su
posible aplicacin en el caso concreto.
Aparecen normas del derecho penal econmico en el caso de Argentina c/ Brasil
llevado al tribunal arbitral constituido en conformidad con el protocolo de Brasilia, cuyo
objeto de controversia se basaba en una Resolucin del Ministerio de Economa
argentino en virtud del cual se intentaba aplicar un sistema arancelario de
salvaguardia sobre productos textiles importados desde Brasil, a lo que este ltimo
entenda, no solo que era discriminatorio sino adems violatorio del Tratado de
Asuncin de 1.991 como de sus anexos y del derecho derivado de la normativa del
Mercosur cuyo objeto es nada ms y nada menos que lograr la unin e integracin
comercial regional entre los Estados Miembros, evitando aranceles aduaneros que
restrinjan el libre comercio. Argentina entenda que estaba en su facultad de aplicar
salvaguardias a productos que no estaban especificados en la normativa Mercosur y
que adems tena derecho aplicar en zonas francas, por lo que no exista controversia
y tampoco exista sobre la materia normativa especfica que la regule, a lo que Brasil
opone argumentando ante el Tribunal Arbitral que exista controversia al respecto
porque dicha medida resolutiva si es contraria al libre comercio y que adems existe
una poltica interna comn sobre textiles por lo tanto no haba vaco legal como
sostena Argentina.
La Corte atendiendo a lo expuesto en el protocolo de Brasilia, Tratado de Asuncin y
anexos y normativa internacional derivada resuelve que:
1-Tiene Jurisdiccin para entender en la controversia planteada.
2-La Resolucin objeto de la controversia no es compatible con el Anexo IV del
Tratado de Asuncin del ao 1.991, ni con la normativa MERCOSUR, por lo tanto
debe ser revocada.
Actividades de aplicacin prctica
7-En los casos analizados existieron controversias internacionales pero en
ocasiones las cuestiones planteadas superan largamente el concepto de
controversia para profundizar importantes cuestiones jurdicas de orden
general. Seguramente podr clasificar ambos tipos de situaciones y los
fundamentos de esa clasificacin.
Controversia Internacional: es un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho,
un conflicto de opiniones legales o intereses entre las partes, tambin se entiende que
para que exista una controversia debe demostrarse que el reclamo de una de las
partes se opone positivamente a la otra.
Pero existen situaciones que exceden la naturaleza de una controversia internacional
ya que pueden poner en peligro la paz y la seguridad internacional mediante actos o
agresiones a lo cual la Organizacin de las Naciones Unidas tiene como objetivo de
evitar a travs de su normativa internacional con injerencia de su Consejo de
Seguridad tendiente aprevenir y eliminar las amenazas a la paz y para suprimir actos
de agresin o cualquier otro quebrantamiento de la paz y seguridad internacional.
Como puede ocurrir por ejemplo con el uso de armas de destruccin masiva como
vemos en la opinin consultiva que la Asamblea General de las NU en conformidad
con el prr 1 del art. 96 de la Carta de las NU, solicita a la CIJ que diera su opinin
consultiva sobre su uso. Esto tambin se traduce a nivel internacional en la proteccin
internacional de la persona humana, en defensa de sus derechos humanos y de la
integridad de la persona no solo en situaciones de paz sino tambin en situaciones de
conflicto ya que en ambos casos el bien jurdico protegido del derecho internacional
es la persona humana, de forma que derechos humanos y derechos humanitarios
tengan por objeto tal proteccin.
8-En los casos aplicados en esta evaluacin encontramos diferentes intereses
puestos en juego. Identifique cules son esos intereses en cada caso concreto.
Caso Bronstein: En este caso vemos importantes intereses en juego,
Por un lado La Nacionalidad de las personas como el vnculo que liga al individuo con
una determinada organizacin poltica, es la pertenencia jurdica de una persona a la
poblacin que constituye un Estado. La Convencin Americana sobre Derechos
Humanos en su art. 20 inc. 3 establece que Toda persona tiene derecho a una
nacionalidada la del Estado en cuyo territorio naci, sino le correspondiere otro y
que a nadie se le privar arbitrariamente de la nacionalidad.
Tambin vemos ciertos Derechos Humanos como intereses en juego en dicho fallo,
como son los denominados por la Corte Internacional de DDHH: derecho a la libertad
de expresin y tambin derecho a la propiedad.
Caso Derecho de Asilo (Colombia c/ Per)
En este caso vemos intereses que corresponden a una categora similar al anterior, ya
que el Asilo es un derecho consagrado como institucin protectora de la vida y de la
libertad humana, o cual est consagrado como un verdadero derecho humano, as lo
establece la declaracin de las UN y los artculos de la Declaracin de los DDHH que
declara: En caso de persecucin toda persona tiene derecho a buscar asilo y a
disfrutar de l en cualquier pas. Esto se relaciona con los derechos individuales,
polticos y civiles que la normativa internacional codifica.
Argentina c/ Brasil: Tribunal Arbitral del Mercosur: En dicho caso puede observarse
que, el tribunal no solo establece que si existe una controversia internacional que
debe ser resuelta, sino que adems pone en juego los principios que informan la
integracin territorial y tambin derechos que se denominan en derecho internacional
pblico como de primera categora, como son la libertad para comerciar y asociarse
que se encuadran en las categoras de derechos humanos reconocidos y protegidos
por la normativa internacional.
Opinin consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares
(1.966): Aqu tal vez vemos uno de los supuestos ms controversiales hoy en da en
la vida internacional de los sujetos, el uso de la fuerza como elemento de amenaza
basado en armas nucleares, las que se conocen como armas de destruccin masiva,
junto a las bacteriolgicas y las qumicas en virtud de sus efectos devastadores, no
obstante los sujetos internacionales no se ponen de acuerdo an en los casos de su
utilizacin ante la legtima defensa en caso de conflicto armado, como tambin otras
situaciones de excepcin como son la accin coercitiva de las NNUU. En la materia,
rige el derecho de Ginebra a travs de sus 4 Convenciones como as tambin el
Derecho de la Haya.
FIN