Professional Documents
Culture Documents
1. Direito jurisdio;
4. Imparcialidade do Tribunal;
6. Garantia do contraditrio;
8. Publicidade do processo; e
9. Direito prova.
Toda a pessoa tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativa e publicamente julgada por um
Tribunal independente e imparcial que decida sobre os seus direitos e obrigaes sobre as razes de qualquer
acusao em matria penal que contra ela seja deduzida.
Ora, este direito justia sem qualquer discriminao por quaisquer motivos uma consequncia pura do Estado
Social de Direito.
No obstante importa aqui reter que o direito de acesso justia no o nico direito fundamental assegurado ao
cidado no mbito da proteco dos direitos. Concorrentemente, a Lei garante ao cidado o acesso ao prprio
direito. Quer isto dizer que sem este direito ao direito a garantia do acesso ao Tribunal seria vazia e ilusria,
porquanto ningum poderia se socorrer de forma efectiva ao Tribunal para a realizao de um direito inexistente.
Numa ampla acepo, a garantia do acesso justia deve englobar em si: o direito a informao; o direito
consultas jurdicas; e, em caso de necessidade, o patrocnio judicirio.
Consiste na garantia dada aos cidados para que o seu acesso justia seja feito com o mnimo possvel de
obst6aculos e se possvel sem quaisquer que posam impedir, ou pelo menos dificultem esse acesso justia.
2. Obstculo organizatrio- isto quando a tutela de determinados interesses colectivos ou difusos impe
uma profunda transformao nas regras e em alguns institutos tradicionais do Direito Processual.
De uma anlise geral se infere que no Ordenamento Jurdico Moambicano a garantia do acesso justia, para ser
efectiva, presupe a no discriminao por insuficincia de meios econmicos. Garante-se isso sim, no mbito da
proteco jurdica, o chamado apoio judicirio, o qual compreende: a dispensa, total ou parcial, ou o
deferimento do pagamento dos servios dos membros do IPAJ. O apoio judicirio tem aqui como funo evitar
que os custos relacionados com o processo seja utilizado pela parte econmicamente mais poderrosa como meio de
presso sobre a parte mais fraca.
O Art 460/1 do CPC estabelece que o Processo Declaratrio pode seguir a forma comum ou especial. Ora a forma
especial no deve ser de livre escolha. Esta deve ser estabelecida pela prpria lei. Deste facto resulta evidente o
abandono de toda e qualquer correspondncia entre o direito subjectivo e a respectiva actio (aco). Isto resulta
fundamentalmente de motivos ligados necessidade prtica de adaptar a tramitao processual a certas situaes
especficas que conduzem previso de certos processos especiais. No obstante, os processos especiais previstos na
lei somente abrangem situaes particularssimas, o que significa que a grande maioria das situaes encontra
satisfao/acolhimento na tramitao comum. Isto resulta claro do consignado no Art 460/2 do CPC.
No basta que o cidado tenha acesso justia. Contudo necessrio que a justia a que o cidado deva ter acesso
seja uma justia feita com base num processo justo. To importante como o acesso justia garantir que o
processo a que se acede deva apresentar, quanto sua estrutura, garantias de justia. O Processo justo resulta de
um julgamento equitativo, da imparcialidade e independncia dos Tribunais, da igualdade das partes, da
publicidade das audincias, de ser o juiz legal ( de Direito) ou natural ( Eleito) e, por fim da deciso num
prazo razovel. So estes os princpios que se podem designar de PRINCPIOS MOLDADORES DO
REGIME PROCESSUAL ( ART 2/1 CPC)
D)-IMPARCIALIDADE DO TRIBUNAL
No pode de modo algum existir a administrao da justia sem um Tribunal Independente e Imparcial. Este
princpio tem a sua origem no Teoria de Montesquieu-TEORIA DA SEPARAO DE PODERES-
1. Garantias do Tribunal perante terceiros - Nesta acepo estas podem ser de dois tipos:
1. Materiais - que dizem respeito liberdade do Tribunal perante instrues ou quaisquer outros tipos de
intromisses de outros rgas do Estado;
2. Pessoais - que protegem a pessoa do Juiz em concreto, sendo elas; a iresponsabilidade e inamovibilidade.
3. Garantia das partes perante o Tribunal Nesta acepo estas tambm podem ser de dois tipos:
1. Independncia do juiz e sua neutralidade perante o objecto em causa Significa que o Juz deve ser
independente na apreciao do objecto da causa e no deve ter interesse na causa ( vide suspeies arts
126; 131 e 134 todos do CPC ).
2. Independncia Interna do Juz Reporta-se s influncias que o Juz possa ter por causa da sua origem,
educao ou processo da sua socializao. com base nesta independncia interna que ao Juz proibido
a prtica de actividades poltico-partidrias de carcter pblico, ocupao de cargos polticos enquanto
em exerccio pleno da magistratura, bem como a proibio de quaisquer outras funes pblicas e/ou
privadas, excepto funes de docncia ou investigao jurdica.
Em processo civil ambas as partes devem possuir os mesmos poderes, direitos, nus e deveres, isto , cada uma
delas deve situar-se numa posio de plena igualdade perante a outra e ambas perante o Tribunal.
Excepo regra
No obstante o princpio da igualdade das partes encontra excepo nas seguntes circunstncias:
1. Quando o Tribunal se encontre investido de poderes instrutrios nos termos dos Arts. 535/1; 612/1 e 653/1
todos do CPC;
2. Quando o Tribunal se encontre investido de poderes inqusitrios nos termos dos Arts 264/2 e 265/3 ambos
do CPC.
Retenha-se, mesmo assim, que estes poderes encontram limite pela orientao necessria que devem ter na procura
de proferir uma deciso de acordo com a realidade das coisas ( formao da convico).
O direito do contraditrio decorrncia do princpio da igualdade das partes tem um contedo plurifactico. Ele
atribui parte no s o direito ao conhecimento de que contra ela foi proposta uma aco ou requerida alguma
providncia e, portanto um direito audio prvia, isto antes de ser tomada qualquer deciso. Este tambm
consiste no direito que a parte tem de conhecer a conduta tomada pela contraparte e a tomar posies contra essa
conduta, ou seja um direito de resposta.
2. O Direito de resposta .
O direito de audio prvia encontra consagrao no Art 3/1. tambm no direito de audio prvia que encontram
fundamento os dispositivos llegais constantes dos Arts 195; 198/1 e 921 CPC.
O contraditrio no procede sem o direito de resposta, isto no pode ser exercido o contraditrio se e nem pode
ser efectivado o direito de resposta se a parte no tiver conhecimento da conduta da sua contraparte rpocessual.
Esta regra encontra assento nos dispositivos legais constantes dos Arts 146/5; 174/1; 234/1; 542 e 670/1 CPC.
Por outro lado importante reter que a violaco do princpio do contraditrio inclui-se na clusula geral sobre
nulidades processuais constantes do Art 201/1 CPC. A regra constante do Art 277/3 CPC tambm encontra
justificao bastante no princpio do contraditrio, resultando disto a grande importncia que se lhe empresta em
matria processual.1
Toda a lentido processual pode ser justificada por causas quer endgenas quer exgenas.
1 Alguns Ordenamentos Jurdicos impem ao Juiz o dever de observar e fazer cumprir, de modo
pragmtico, o princpio do contraditrio. Quando isto acontece pretende-se dizer que os processos
sumrio e sumarssimo no so tidos como processos cominatrios plenos. Pode se inferir isto no
nosso Ordenamento jurdico atravs do consignado nos Arts 784 e 794/1 CPC.
2
Uma das maiores e ntidas consequncias da lentido processual no Ordenamento Jurdico
Moambicano o recurso frequente s Providncias Cautelares. Estes procedimentos permitem
FECI QUOD POTUIT, FACIANT MELIORA POTENTES-CONSTANTINO A. DA COSTA(MESTRE) Page 4
1. A excessiva passividade, seno legal, pelo menos aparente do Juz da causa;
2. A orientao da actividade das partes, no pelos fins da tutela processual, mas por motivos dilatrios,
alguns obst6aculos tcnicos, atrazos na citao, atrazo no proferimento do Saneador resultantes da
dificuldade na elaborao da especificao e questionrio.
H)-PUBLICIDADE DO PROCESSO
Conforme consignado no Art 167/1 CPC, o Processo Civil um processo eminentemente pblico. A sua
publicidade advem da introduo da oralidade nele introduzida mesmo que continue a possuir a sua justificao
tradicional. Desta sorte a publicidade se rev como o meio atravs do qual se combate o arbtrio por forma o
poder-se asseverar a verdade e a justia das decises judiciais.
Refira-se que a publicidade das audincias dos Tribunais constitui uma dupla garantia como se pode depreeender a
seguir:
Primeiro- Porque em relao as partes assegura a possibilidade de um controlo popular sobre as decises que lhes
afectam directamente.
Segundo-porque em relao opinio pblica permite combater a desconfiana que sempre tem pairado em volta
dos rgos da Administrao da Justia.
No obstante vezes h em que a publicidade das audincias dos Tribunais excluida. Isto somente ocorre quando
circunstncias objectivas e ponderosas assim o justifiquem, conforme previsto no Art 656/1 CPC.
I)-DIREITO PROVA
A prova a actividade destinada formao da convico do Tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos
Art 341 CC, isto os factos que constituem aquilo que se designa por base Instrutria ( Art 511 CPC).
Outrossim, esta actividade incumbe parte onerada Art342 CC., a qual no obstar uma deceso favorvel se no
satisfizer esse nus( Arts 346 e 516 CC).
acutelar o direito reclamado em tempo til, no obstante o direito por elas reconhecido seja precrio
dada a sua pouca dura.
hoje sabido que sabido que o modelo adoptado em processo civil de tipo liberal. Isto quer dizer que o processo
predominantemente caracterizado pela passividade judicial. Assim sendo evidente que o papel preponderante no
processo emprestado s partes e no ao juz.
1. Cabe s partes a responsabilidade do controlo sobre o processo e dos factos relevantes para a
resoluo do litgio:
3. A deciso requer apenas legitimao dependente da observncia das regras e dos pressupostos
processuais.
PROCESSO PODER- Desta forma de caracterizao do processo, resulta concluir, sem margem de dvidas, que o
processo em si um PODER porque nas sociedades modernas submetidas ao poder poltico do Estado e organizadas
em torno deste, o poder jurisdicional dos juzes a expresso mxima de posio que o sistema jurdico lhes
confere para a resoluo dos conflitos de interesses quer pblicos quer privados. Este facto, reconduz
necessriamente ao problema da legitimao do processo jurisdicional, ou seja, para a adequao da instituio
processual para realizar os fins que o Estado e a sociedade lhe atribuem.
evidente que os processos jurisdicionais de ndole declarativa se destinam a obter o proferimento de decises
pelo Tribunal. Ora, a correco destas decises depende da sua coerncia com as premissas de facto e de direito que
se adquirem durante a tramitao do processo e da prpria no contradio sua.
Quando a deciso fr correcta, possvel encontrar na sua fundamentao as premissas sob a qual esta assenta e/ou
, pelo menos, ser possvel reconstitu-las a partir dela.
Esta coerncia entre da deciso com as suas premissas pode se designar por Legitimao Interna. Embora esta
legitimao do processo assegure a existncia da coerncia da decisao com as suas premissas, no garante quanto
verdade ou aceitabilidade dessas premissa e , em suma da prpria deciso. Isto quer dizer que ainda que a deciso
seja coerente com as suas premissas no se consegue disto aferir que ela possa corersponder realidade das coisas,
pois que para tal necessrio que as premissas estejam, elas prprias, de acordo com tal realidade. Cocluindo urge
reter que a realidade que determina as premissas e no o contrrio. As premissas tm que estar de acordo com a
realidade e no a realidade com as premissas.
1. Legitimao Interna a coerncia existente entre a deciso proferida por um Tribunal com as
premissas que dela tenham servido de base.
2. Legitimao Externa a correspondncia existente entre a deciso proferida por um Tribunal com a
sua realidade extra- processual.
Sabido que todo o Estado Social de Direito presupe uma democracia econmica, social e cultural, resulta evidente
e claro que o processo jurisdicional deva reflectir estas preocupaes e que seja empregnado por uma concepo
social. Tambm assim se torna evidente que a soluo de conflitos no uma matria de mero interesse dos
litigantes e que por outro lado este litigantes no devem ser tratados como titulares abstractos da situao litigiosa,
mas antes como indivduos concretos com necesssidades a que o direito e o prcesso deve dar resposta.
O Estado Social de Direito representa, portanto, um compromisso entre a esfera do Estado e a da sociedade, dos
grupos e dos indivduos. Tambm este compromisso se reflecte em vrios aspectos dos modernos processos
jurisdicionas atravs da Cooperao inter-subjectiva:
Compulsando o consignado no Art 266/1 CPC resulta claro que a cooperao essencial em processo civil
moderno. atravs dela que se deve obter, com brevidade e eficcia, a justa composio da situao controvertida.
Este princpio da cooperao tem por fim transformar o processo civil hodierno e moderno numa Comunidade de
Trabalho e a responsabilizar as partes e o Tribunal pelos seus resultados. Este dever de cooperao tanto se dirige
s partes com ao Tribunal, pelo que importa algumas consequncias quanto posio processual das partes perante
o Tribunal, deste perante aquelas e entre todos os sujeitos (intervenientes)s processuais em comum.
1. No dever de litigncia de boa f. As partes devem agir de boa f e observar os deveres de coperao. A
no observncia do dever de honeste procedere pode resultar de ma f subjectiva, se ela aferida pelo
conhecimento ou no ignorncia da parte. Conforme o Art 456/2 promio, esta m f presupe quer dolo,
quer to s a negligncia grave. A m f em qualquer das modalidades referidas pode ser:
2. Substancial- quando a parte infringir o dever de no formular pretenso ou oposio cuja falta no devia
ignorar, ou quando a parte altere a verdade dos factos ou omita factos relevantes par o conhecimento do
rito da causa, ist violar o dever de verdade;
ARTIGO CDIGO
519/1 CPC
As partes devem cooperar com o Tribunal. No obstante deve colaborar com as partes. Para o Tribunal este dever
desdobra-se em quatro deveres essenciais quais sejam:
1. Dever de Esclarecimento - O Tribunal deve-se esclarecer junto das partes em Juzo quanto s dvidas que
tenha sobre as suas alegaes, pedidos ou posies de molde a evitar que a sua deciso tenha por base a
falta de informao e no a verdade apurada Art 266 CPC;
2. Dever de Preveno O Tribunal deve prevenir as partes sobre eventuais deficincias ou insuficincias
das suas alegaes ou pedidos Arts 690/4 e 701/1 CPC;
3. Dever de Consultar as Partes Sempre que o Tribunal pretender conhecer da matria de facto e de direito
sobre a qual as partes no tenham tido oprtunidade de se pronunciarem;
4. Dever de auxiliar as partes - O Tribunal tem o dever de auxiliar as partes na remoo das dificuldades no
exerccio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento de nus ou deveres processuais Art 264 e 266
CPC.
ARTIGO CDIGO
201/1 CPC
456/2 CPC
Para nos debruarmos sobre o objecto do Processo Civil importante se torna fazer breve referncia ao Direito
Processual Civel em si. Se nos anos anteriores estudamos o quanto sejam outros Ramos de Direito, aqui se torna no
menos importante sabermos o que o Direito Processual Civil. Porque designar esta disciplina de Direito Processual
Civil.
A)-CONCEITO
PRELIMINARES
Urge neste captulo analisar o conceito de Direito Pblico. Neste domnio, devemos renunciar a ideia de fazer uma
verdadeira e prpria classificao do Direito Pblico. No h nenhuma que, que como a tradicional e chamada
classificao germnica, divida o Direito Pblico em ramos muito bem diferenciados. Na verdade somente
podemos enunciar os ramos principais deste Direito com se segue:
1. Direito Constitucional;
2. Direito Administrativo;
3. Direito Financeiiro;
4. Direito Fiscal;
6. Direito Processual.
Ainda que muitos outros ramos de direito hoje em dia pretendam autonomizar-se, os aqui indicados so, todavia , os
fundamentais, para o que de seguida passaremos a analis-los.
A1)-DIREITO CONSTITUCIONAL
A sua noo est directamnete relacionada com a Constituio. No obstante, no se pode dizer, sem mais, que o
direito constitucional o que est contido na Constituio. Urge ponderar de forma cuidadda estes conceitos.
Com efeito disto resulta concluir que Direito Constitucional est em correlao com o sentido da Cosntituio
Material, aquela que abrange apenas a estruturao da organizao superior do Estado, o estabelecimento dos
direitos e deveres fundamentais das pessoas perante o Estado e outras pessoas revestidas do ius imperii.
O Direito Constitucional , em suma, aquele que regula a estruturao do Estado e o seu funcionamento e os
direitos e deveres das pessoas.3
A2)-DIREITO ADMINISTRATIVO
O Direito Administrativo e o Constitucional na posio alem tm sido ambos incluidos na categoria comum de
Direito do Estado ( Staatrecht), por serem direitos de exerccio de pessoas pblicas e outras investidas de ius
imperii. Em alguns casos, disto resultou considerarem-se o Direito Constitucional e Administrativo como ramos de
direito complementares, porquanto se dizia que o Direito Constitucional somente regulava a esttica da
organizao do Estado enquanto que o Direito Admnidtrativo regulava a sua dinmica. No obstante esta
tendncia no vincou, porquanto, tecnicamente insustentvel.
A principal distino entre estes dois ramos de direito reside apenas na distino entre os rgos Superiores do
Estado e os rgos de Mera execuo e ou Aplicao. Assim , resulta evidente que:
2. Direito Constitucional o que se disse retro, sendo portanto um conjunto de normas que regulam a
estruturao do Estado e o seu funcionamento e os direitos e deveres das pessoas.
3 Daqui resulta inferir que o Direito Constitucional no se esgota no que se encontra dentro do Diploma
Constitucional, porquanto, tambm existe Direito Constitucional fora da Constituio ( em Sentido Formal). So
disto exemplo claro: a Lei eleitoral moambicana, o Regimento da Assembleia da Repblica, a Lei da
organizao do Governo de Moambique, Lei do Conselho Cosntitucional etc etc
Resultou este ramo de direito da autonomizao do Direito Administrativo passando a ser de execuo de rgos
especiais. Respeita este ramo de direito cobrana de receitas e efectivao das despesas pblicas.
4)-DIREITO FISCAL
Ainda da autonomizao do Direito Administrativo de que resultou o Direito Financeiro, avultam cobranas de
receitas advenientes de pagamentos das pessoas ao Estado ( Fisco) valores que contribuem para a realizao de
despesas do Estado e no como contrapartida dos servios a eles prestados. Estes pagamentos chamados impostos
so objecto imediato das normas de Direito Fiscal ou Tributrio . a isso que se chama de Direito Fiscal.
Este ramo de direito assenta na ideia de que certos actos so de tal forma nocivos sociedade para o que se devem
criar normas para a sua preveno e/ou represso, impondo-se assim s pessoas um especial dever de os no
praticar. Estes actos chamam-se crimes no sentido lato deste termo e que dado o seu carcter e grau de
realizao/cometimento, conhecem diversos tipos de classificao , qualificao e cominao. Ora, o seu sentido
formal nos emprestado pelo consignado no 1 Art do Cdigo Penal Moambicano.
A6)-DIREITO PROCESSUAL
Analisados que foram os vrios tipops de Direito Pblico constantes retro, importa agora no mesmo captulo analisar
o Direito Processual para compreendermos o quanto seja o a noo do Direito Processual Civil mat;eria que
constitui cerne nevralgico da cadeira a que nos propomos estudar neste e prximo semestres.
Convem destacar que os ramos de direito dispositivos ist de direito substantivo, enunciam de forma concreta os
direitos qua elas conferem s pessoas de direito. No obstante, eles no poem disposio destas pessoas as formas
de realizao efectiva desses direitos. Convindo ento que as pessoas de direito podessem ter ao seu alcance meios
para a efectivao dos seus direitos substantivos, o legislador entendeu ser de melhor conselho, criar mecanismos
adjectivos conducentes realizao deles. Estes mecanismos adjectivos porquanto processuais e consubstanciando
normas adjectivas chamaram-se de Direito Processual.
E, porque nas sociedades em certo grau de evoluo, os conflitos de que resultem violaes de direitos substantivos,
suscitados concretamente entre duas ou mais pessoas so decididos por um rgo ( Super Partes) imparcial a que o
Estado confere poder especial e especfico - o Tribunal- estaremos necessariamente no mbito do Direito Pblico
em sentido orgnico.
DIREITO PROCESSUAL- portanto o conjunto de normas que regula a forma de resoluo de litgios pelo
Tribunal. Consequentemente, a sequncia lgica de actos atravs dos quais o Tribunal resolve litgios se chama de
Processo.
entender modesto considerar que o Direito Processual quanto ao tipo se classifique em funo da qualidade dos
litigantes como sejam:
Assim sendo, a cada tipo destas relaes controvertidas correspondem os seguintes tipos de Direito Processual:
O Direito Processual Civil - um conjunto de normas adjectivas e instrumentais de que as pessoas se socorrem
para a realizao efectiva dos seus direitos substantivos. No obstante importa reter que este regido pelos
princpios 1-dispositivo e 2-da disponibilidade privada.
Sendo o Direito Processual Civil um conjunto de normas para a realizao efectiva dos direitos substantivos das
pessoas regido, portanto, por estes dois princpios, facl verificar que pelo princpio dispositivo este assegura a
autonomia das partes na definio dos fins a alcanar atravs da aco pendente em Tribunal - e que, pelo princpio
da disponibilidade privada - determina o domnio das partes sobre os factos a alegar e os meios de prova a utilizar
para conseguir os seus objectivos.
1. O princpio dispositivo-representa a autonomia das partes na definio dos fins prosseguidos no processo;
Desta sorte se verifica em processo civil, como em qualquer outro regime processual que o mbito dos poderes do
Tribunal e das partes relativamente matria de facto relevante para a apreciao da causa, constitui um dos seus
aspectos essenciais.
Concluindo, urge aqui reter que o Direito Processual Civil regido, quanto relevncia da vontade das partes pelo
princpio dispositivo e da disponibilidade privada. Vale aqui dizer que o curso do processo civil depende,
essencialmente, do impulso das partes litigantes e no do Tribunal.
Em processo civil o conhecimento do mrito da causa basei-se na apreciao dos seus factos relevantes. No
obstante, a soluo legal disto, conforme estatui o Art 264 CPC, baseia-se na disino destes entre:
1. Factos essenciais-Aqueles que integram a causa petendi ou o fundamento da excepo e cuja falta
determina a inviabilidade da aco ou da excepo;
de entendimento lgico que cada tipo deste factos corresponde uma funo para o que a seguir se apresentam as
funes correspectivas:
1. Factos essenciais- realizam a funo constitutiva do direito invocado pelo autor da aco ou da excepo
deduzida pelo ru- so, portanto, factos constitutivos. Sem eles no se pode individualizar o direito e nem
a excepo. Da falta da sua alegao pelo autor resulta a ineptido da inicial por falta da causa petendi
(causa de pedir). Art 193/1 e 2 als. a) e b) CPC;
E)-DISPONIBILIDADE E OFICIOSIDADE
Assente a distino dos factos em essenciais, complemetares e instrumentais o regime legal a adoptar quanto eles
o seuinte:
1. So da rgida disponibilidade das partes, os factos essenciais, isto , aqueles que integram a causa de
pedir ou que fundamentam a excepo. Art 264/1 CPC;
Segundo estatui o Art 264/2 visivel concluir que o nus de alegar impende sobre as partes (autor e ru) a quem
compete, respectivamente; alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em que se baseia a excepo.
No obstante, curial reter que so objecto de alegaes, somente, os factos essenciais e complementares.
Contudo, os factos instrumentais porque realizam, de per si, a funo probatria no so e nem podem ser objecto
de alegaes.
Conforme estatui o Art 4 CPC as aces em processo civil so classificadas em funo do fim aque se destinam.
Dests feita estas podem ser:
2. Aces de condenao-que tm por fim exigir a prestao de uma coisa ou dum facto, pressupondo ou
prevendo a violao de um direito;
3. Aces constitutivas-que tm por fim autorizar uma mudana na ordem jurdica existente.
Concluindo, dir-se- que o Direito Processual Civil , no primeiro caso-Declaratrio- e no segundo caso-
Executivo-.
1. No Declaratrio:
1. Autor e Ru
2. No executivo:
3. Executante e Executado ou
4. Exequente e Executado
Para que algum seja parte num processo civil necessrio que tenha personalidade e capacidade judicirias.
Personalidade judiciria- Consiste na susceptibilidade de ser parte em processo civil. No obstante a medida desta
personalidade judiciria advem da personalidade jurdica, o que quer em suma dizer: quem tem personalidade
jurdica tem necessariamente personalidade judiciria Art 5 CPC.
No te-se que em processo civil, a personalidade judiciria extensiva herana cujo titular ainda no tenha sido
determinado, aos patrimnios semelhantes herana, mesmo que no tenham personalidade jurdica tm
personalidade judiciria. Sendo assim se de concluir que estas realidades jurdicas mesmo que no tenham
Capacidade judiciria- consiste, portanto, na susceptibilidade de algum estar por si em juzo. Esta capacidade tem
por base, isto , encontra seu suporte na capacidade de exerccio. Assim podemos concluir dizendo que tem
capacidade judiciria todo aquele que tem capacidade de exerccio de direitos. Art 9 CPC.
Os Arts 7 e 8 CPC do-nos a conhecer a forma de determinar a personalidade judiciria das sucursais, filiais,
agncias, delegaes e representaes de empresas, das pessoas colectivas assim como de sociedades irregulares.
As pessoas para que sejam partes em processo civil, no basta que tenham personalidade e capacidade judicirias ,
isso sim, necessrio que tenham a devida legitimidade.
Legitimidade, nesta acepo, deve ser vista em funo da posio processual de cada parte. Com efeito, o autor
parte legtima- quando tem interesse directo em demandar e, por sua vez o ru parte legtima- quando tem
interesse directo em contradizer o pedido do autor.
Ora, o interesse de demandar exprime-se pela utilidade derivada da procedncia da aco, isto pelo resultado
derivado do conhecimento do mrito da causa. Contrariamente,o interesse de contradizer exprime-se pelo prejuzo
que possa advir da procedncia da aco. Art 26/1.2,3 CPC.
B3)-LITISCONSRCIO
Embora no muito claro o que estabelece os Arts 27 e 28 CPC, podemos dizer que existe litisconsrcio -quando
exista uma nica aco com uma pluralidade de sujeitos ou -quando exista uma simples acumulao de aces,
conservando cada litigante uma posio de independncia em relao aos seus compartes. No primeiro caso o
litisconsrcio se designa por- litisconsrcio necessrio- no segundo-litisconsrcio voluntrio. (Vide coligao
Arts 30 e 31 CPC)
B4)-PATROCNIO JUDICIRIO
Antes do mais, importa saber o alcance da expresso patrocnio judicirio- por patrocnio judicirio, tambm
designado, forense, se deve entender a representao que as partes devam ter em juzo por profissionais do foro,
isto advogados, advogados-estagirios e, entre outros, assistentes jurdicos etc.
Em alguns casos a lei, isto , o CPC impe a constituio obrigatria de advogado. Esta obrigatoriedade decorre do
estatuido nos ArtS 32 e 60 ambos do CPC e para os casos seguintes:
1. Nas causas da competncia de tribunais com alada, em que seja admitido recurso ordinrio;
Nestes casos ainda que seja obrigatria a constituio de advogados, os advogados estagirios ou (assistentes
jurdicos) e as prprias partes podem fazer requerimentos em que se no levantem questes de direito, podendo, no
entanto quando no haja advogado na provncia, ou na rea de jurisdio do tribunal da causa ou julgado quem
aceite voluntariamente o seu patrocnio, a parte pode dirigir-se ao presidente do Conselho Distrital da Ordem dos
Na falta de escusa ou quando a houver e, no entanto, achada no legtima por quem fez a nomeao, deve o
nomeado exercer o patrocnio forense, sob pena de procedimento disciplinar. Art 43/2 CPC.
Em casos de urgncia ou quando o Conselho Distrital da Ordem dos Advogados ou sua delegao o no faam
dentro de 5 dias depois da solicitao da parte, a nomeao de Advogado dferida ao Juiz. Art 44 CPC.
Falar da competncia significa apenas determinar em que causas e circunstncias os tribunais moambicanos podem
conhecer do seu mrito. Ou simplesmente falando, quais so as causas que podem ser julgadas pelos tribunais
moambicanos.
Para isso se torna necessrio lanarmos mo lei reguladora da competncia e aos factores que determinam
acompetncia na ordem interna.
1. NA ORDEM INTERNA
O poder jurisdicional se distribui pelos diferentes tribunais segundo a matria, valor da causa, hierarquia judiciria e
territrio, e, em casos excepcionais se atende tambm qualidade do ru. Vg ( em caso de magistrados, deputados
etc). Isto quer dizer que a competncia interna se determina em razo da matria controvertida, do valor da causa
atravs do qual se determina a alada, a posio hierrquica do tribunal eo territrio da localizao do facto ou
situao controvertida. Art 62 CPC.
No obstante, a regra de que todas as causas que no sejam atribudas por lei a alguma jurisdio especial so
sempre da competncia do tribunal comum. Art 66 CPC.4
A competncia dos tribunais moambicanos fixa-se no momento em que a aco proposta, considerando-se
irrelevantes as modificaes de facto que venham a ocorrer posteriormente.
Aqui tambm serve dizer que tambm so irrelevantes todas as modificaes de direito posteriores, execpto se for
suprimido o rgo judicirio onde a causa tenha estado a correr ou por outra quando este rgo deixar de ser
competente em razo da matria e da hierarquia, ou selhe for atribuida competncia, de que inicialmente carecesse,
para o conhecimento de determinada causa. Art 63/1,2.
4 Em Moambique a legislao relativa Organizao Judiciria determina quais as causas que, em razo da
matria, da hierarquia, do valor e do territrio competem aos tribunais de competncia comum e aos tribunais
de competncia especfica e bem assim o que no CPC moambicano se disponha sobre esta matria.
Os tribunais moambicanos tm competncia internacional, isto , podem conhecer o mrito das causas
internacionais nos seguintes casos:
1. Quando a aco dever ser proposta em Moambique, segundo as regras de competncia territorial
estabelecida pela lei moambicana;
2. Quando o facto que serve de causa petendi da aco tenha sido praticado em territrio Moambicano ou
quando algum dos actos que a integrem tenha sido praticado em territrio Moambicano;
3. Quando o ru seja estrangeiro eo autor moambicano, desde que, em situao inversa, o mombicano
podesse tambm ser demandado perante os tribunais do Estado do ru, o que quer dizer que esta regra
funciona somente quando haja reciprocidade;
4. Quando se verifique que o direito possa ser efectivo somente por meio de aco proposta em tribunais
moambicanos, desde que entre a aco a propor e o territrio moambicano exista um elemento ponderoso
de conexo pessoal ou real;
5. Quando se trate de aces relativas direitos reais ou pessoais de gozo sobre bens imveis sitos em
territrio moambicano;
6. Quando se trate de aces relativas processo especial de falncia ou insolvncia de pessoas colectivas ou
sociedades domiciliadas em Moambique;
7. Quando se trate de aces em processo detinado a apreciar a validade das deliberaes dos rgo sociais
das pessoas colectivas ou das sociedades.
1. Sempre que a lei moambicana estabelecer que competente para a co o tribunal do domiclio do ru, o
tribunal moambicano tem competncia para aco interposta contra um estrangeiro, desde que este tenha
2. Para o efeitos desta situao, as pessoas colectivas ou sociedades estrangeiras consideram-se domociliadas
em territrio moambicano quando aqui tenham sua sede estatutria ou efectiva, sucursal, agncia, filial,
delegao e/ou representao.
2. COMPETNCIA TERRITORIAL
1. As aces relativas a direitos reais sobre imveis, aces para arbitramento, aces de despejo( processo
especial, aces de preferncia sobre imveis e as de reforo, substituio, reduo e expurgao de
hipotecas, devem ser propostas no tribunal da situao dos bens,isto , o local onde se encotram os bens.
Art 73/1 CPC.
2. As aces relativas ao reforo, substituio, reduo e expurgao de hipotecas sobre navios e aeronaves
so propostas na circunscrio da respectiva matrcula; se a hipoteca abranger mveis matriculados em
circunscries diversas, o autor pode optar por qualquer uma delas. Art 73/2 CPC.
3. As aces que tuverem por objecto uma universalidade de facto, ou bens mveis e imveis, ou imveis
situados em circunstncias diferentes, so propostas em tribunal correspondente situao dos imveis de
maior valor, para o que se deve atender o valor matricial dos imveis. Se o prdio objecto da aco estiver
situado em mais de uma circunscrio territorial, a aco pode ser proposta em qualquer uma delas.
A aco destinada a exigir o cumprimento de uma obrigao ou a indemnizao pelo no cumprimento proposta
no tribunal do lugar em que, por lei ou conveno escrita, a respectiva obrigao deve ser cumprida. Art 74/1 CPC.
5.8-Competncia Para Aco de Salrios por Salvao e Assistncia de Navios ( Art. 80 CPC);
5.11- Competncia Para Procedimentos cautelares (Art. 83/1 als. a), b) c) e d);/2 CPC);
5.13- Regra Geral de Competncia Para Pessoas Singulares (Art. 85/1,2,3 CPC);
5.14- Regra Geral de Competncia Para Pessoas Colectivas e Sociedades (Art. 86 CPC);
5.17-Competncia Para Aco em que seja parte um Juz, seu Cnjuge ou Certos Parentes (Art. 89/1,2,3,4, CPC).
Mais tarde veremos em sede do Processo Executivo disposies especiais sobre Competncia ( Arts. 90 a 100
CPC)
Deste afloramento resulta evidente que a jurisdio judicial plena. Em suma dir-se- que o tribunal comum o
judicial cuja jurisdio plena.
Assim sendo urge aqui reter que na Repblica de Moambique a funo judicial comum exercida pelos seguntes
tribunais: Art 68 CPC conjugado com os Arts 2 e 29/1 da Lei N 24/2007, de 20 de Agosto ( Lei sobre a
Organizao Judiciria)
1. Tribunal Supremo;
Nos termos do Art 68 ainda do CPC os tribunais inferiores somente conhecem das causas que a lei submete sua
jurisdio, at ao limite do valor expressamente designado.
C.2.I)-GARANTIA DA COMPETNCIA
Se a prpria Lei Processual prev a existncia de Competncia dos Tribunais, lquido concluir que o lado inverso
desta moeda s pode existir a Incompetncia destes. Ora, sendo assim, a Lei prev dois tipos de incompetncia dos
Tribunais, quais sejam:
1. Incomptncia Absoluta e
2. Incompetncia Relativa
2. Se a incompetncia fr arguida nas causas em que no existe Despacho Saneador O juz deve logo
conhecer da arguio. Art a03/1 CPC in fine;
1. Regime da sua arguio: - A incompetncia relativa somente pode ser arguida pelo ru nos seguintes
prazos: Art 109/1 CPC.
2. Segundo No prazo fixado para a oposio ou resposta. Quando no haja contestao, oposio e /ou
resposta,
3. Terceiro No prazo fixado para outro meio de defesa que lhe seja lcito deduzir.
Primeiro, nos termos do Art 110/1 CPC, a deduo da excepo de incompetncia no suspende o andamento
normal do processo. No obstante, se os articulados findarem antes do seu julgamento, o juz pode suscitar e decidir
a questo da incompetncia no Despacho Saneador. Caso no o tiver feito neste, ou no havendo lugar para o
mesmo, o juz pode suscitar e decidir a questo da incompetncia, at ao incio da audincia de discusso e
julgamento. Art 110/2 CPC. No obstante,
Conforme estabelece o n 2 do Art 109 CPC, conjugado com o n 1 do Art 111 CPC caso o autor responda a
arguio no articulado subsequente da aco, ou no havendo lugar a este, em articulado prprio, dentro de oito dias
aps a notificao da entrga do articulado do ru, e, produzidas as provas oferecidas pelas partes no prazo de dez
dias subsequentes, o juz decidir qual o tribunal competente para a aco.Se a deciso transitar em julgado fica
definitivamente resolvida a questo da competncia.
Por outro lado se a excepo fr julgada procedente, o processo remetido para o tribunal competente, excepto se a
incompetncia resultar de violao de pacto privativo de jurisdio- caso em que o ru absolvido da instncia.5
Havendo mais de um ru, a sentena que conhecer o fundo da excepo produz efeitos em relao a todos eles. No
obstante, se a excepo tiver sido deduzida somente por um ru, podem os outros rus contestar, para o que sero
notificados nos mesmos termos estabelecidos para o autor. Art 112 CPC.
5 Note-se que das decises proferidas na apreciao da matria de incompetncia relativa cabe
sempre agravo para o Tribunal Superior de Recurso que sobe imediatamente nos autos ou em
separado, consoante o Tribunal teha sido declarado incompetente ou competente.
O prazo para a arguio da incompetncia do Tribunal de Recurso de oito dias, a contar da primeira notificao
que tiver sido feita ao recorrido ou da primeira interveno que ele tiver tido no processo.
O julgamento desta excepo feito com base nos princpios aflorados retro com as adaptaes que se entenderem
necessrias. Art. 114/2 CPC.
Ainda em sede de competncia e garantia da imparcialidade em processo civil, se tm verificado aquilo que se
designa de conflitos de jurisdio e conflitos de competncia. Nesta acepco, di6z-se que h conflito de jurisdio-
quando duas ou mais autoridades, pertencentes a diversas activudades do Estado, ou dois ou mais tribunais de
espcie diferente, se arrogam ou declinam o poder de conhecer da mesma questo. Quando as entidades ou os
tribunais se arrogam o poder de conhecer da mesma questo o conflito se designa - positivo; quando declinam o
poder de conhecer da mesma questo o conflito se designa negativo.
Por outro lado, h conflito de competncia quando dois ou mais tribunais da mesma espcie se consideram
competentes ou incompetentes para conhecer da mesma questo. Quando os tribunais se consideram competentes
para conhecer da mesma questo, o conflito se designa positivo; quando os tribunais se consideram incompetentes
para conhecer da mesma questo, o conflito se designa negativo.6
Compete aoTribunal Supremo ou, onde o houver, ao Tribunal dos Confitos a resoluo dos conflitos de jurisdio
conforme etatuido pelo Art 72 CPC. Contudo, os conflitos de competncia so resolvidos pelo tribunal de menor
categoria que ecera jurisdio sobre as autoridades em conflito.
O processo aseguir no julgamento dos conflitos pelo Tribunal dos Conflitos estabelecido na respectiva legislao.
No obstante, o julgamento de conflitos de jurisdio ou de competncia, cuja resoluo caiba aos tribunais comuns,
observar-se- o disposto nos Arts. 117 a 121 CPC.
1. Impedimentos:
5. Suspeies:
2. Actos das Partes --------- ---consignados nos Arts 150 a 155 CPC;
3. Actos dos Magistrados ---- consignados nos Arts 156 a 160 CPC;
Sendo notrio que em qualquer direito processual que o processo inicia com a propositura da aco devida, no ser
menos verdade concluir que o termo instncia no deva restringirse, apenas e somente, ao direito processual civil.
Ao dizer-e que a instncia inicia com a propositura da aco e sendo este facto comum em todos os direitos
processuais, o conceito de instncia constante do Art 267 CPC no deve ser visto como especfico para e restrito
somente ao direito processual civil. de entendimento e razovel que este seja exxtensivo todos os outroa
direitos processuais, conforme sustenta a definio que se segue. Desta sorte entende-se por instncia-a sucesso
dos actos processuais que compem um processo judicial.7
Com efeito, sabodo que todo e qualquer processo compreende na sua sntese interna um conjunto de sucesso de
actos prrocessuais lquido concluir que a noo de Instncia supra, deva ser extensiva todos os demais direitos
processuais.
1. Incio;
2. Suspenso;
3. Interrupo; e
4. Extino
A instncia inicia com a propositura da aco. E , por conseguinte a aco se entende proposta, intentada ou
pendente quando fr recebida na Secretaria a correspectiva petio inicial. No obstante, em relao ao ru, os
efeitos decorrentes da pendncia da causa somente se produzem a patrtir do momento da sua citao. Art 267/2.
As circunstncias que determinam a suspenso da instncia so varias. Para tanto podemos destacar as
seguintes:
7 O termo processo judicial compreende na sua sntese interna plrimos tipos de processo vg,
processo civil; penal; laboral; administrativo etc.
8 Convem destacar que em caso de falecimento ou extino das partes e desde que se chegue
concluso de que se tornou impossvel ou intil a continuidade da lide/pleito, a Instncia no se
suspende mas sim, se extingue.
4. Deciso do tribunal;
Sempre que fr apenso ao processo documento algum que prove o falecimento de uma das partes e/ou a sua
extino, a inst6ancia suepende-se imediatamnete, excepto se j houver iniciado a audincia de discusso oral ou se
o processo j estiver inscrito em tabela para julgamento. Nestes dois ltimos casos a instncia s suspende depois de
proferido a sentena ou o acrdo.
Compete parte tornar conhecido no processo o facto da morte ou extino da sua contraparte ou parte contrria
nogo que dele tomar conhecimento e que para o efeito lhe seja possvel obter o documento comprovativo da meorte
ou extino.
Caso a parte o no fizer, todos os actos praticados posteriormente data em que a ocorrncia da morte ou extino
devia ser certificada, ficam sem efeito.
Nos casos em que a constituio de Advogado obrigatria, quando este falecer ou ficar absolutamente
impossibilitado de intervir no processo, desde que seja feita a prova disso no processo, a instncia deve suspender-se
imediatamente. Com efeito, se o processo estiver concluso para a sentena ou em condies de ser concluso, a
suspenso ocorre somente depois de proferida a sentena.
Sempre que a deciso de uma causa depender de julgamento de uma outra j proposta, o Juz ( tribunal) pode
ordenar a suspenso do processo dependente. A suspeno da instncia ambm ocorre, por vezes, quando o tribunal
entender que existe um motivo bastante justificativo de suspenso de uma causa.
Com efeito, se a lei prev que nos Tribunais Superiores a suspenso deve ser ordenada por Acrdo, da analogia
e/ou interpretao extensiva do dispositivo que estatui este princpio, podemo-nos, sem quaisquer margens de
dvidas e de conscincia, posicionar no sentido de concluir que nos Tribunais de 1 Instncia a suspenso deve ser
ordenada por sentena.
No obstante, se vericar a pendncia da causa prejudicial, e se chegar certeza com base em fundadas razes de que
esta foi intentada, somente, para se obter a suspenso da instncia ou se a causa dependente estiver muito adiantada
e se infira que os prejuzos a advir da suspenso da instncia possam superar as vantagens esperadas, o Tribunal
(Juz) no deve ordenar a suspenso da instncia.
Desta sorte, quando a suspenso da instncia no tiver por fundamento ( motivao) a pendncia de causa
prejudicial, dever ser fixado no despacho, o prazo durante o qual a instncia estar suspensa, isto , a durao da
suspenso da instncia dever ser determinada.
Ordenada a suspenso da instncia, lquido concluir que esta deva trazer algumas consequncias que urge aqui
tratar. Assim sendo, se torna evidente que enquanto durar a suspenso da instncia que deve ser praticados alguns
acto que tenham por fim eviar danos que dela possam resultar. , na esteira deste pensamento que se prev a
realizao, s e somente, contudo validamente enquanto durar a suspenso, de actos urgentes e destinados a evitar
danos irreparveis Art 283/1 CPC . A assistncia destes actos incumbe s partes e, na impossibilidade de assistir
por si, estas podem-se fazer representar pelo M. P. Ou por advogado nomeado pelo Juz.
Retenha-se que enquanto ainda durar a suspenso da instncia, os prazos judiciais no correm. Dela resulta ainda,
nos casos previstos nas alneas a) e b) Art 276/1, que fica inutilizada a parte dos prazos que tiver decorrido
anteriormente ao:
Quanto ao regime da suspenso importante ainda reter que a simples suspenso no obsta a extino da instncia
quando haja desistncia, confisso ou transaco, desde que estas no contrariem a razo que tenha motivado a
suspenso da instncia.
Ainda neste mbito, visto haverem sido revogados no Ordenamento Jurdico Moambicano, os Arts 280 e 281
CPC, que regulavam casos de suspenso da Instncia: 1-para garantir a observncia de preceitos fiscais, 2- para
garantir a observncia de outros preceitos fiscais, no ser/seria menos imprudente referir que o que consta do Art
283/3 CPC haja tambm sido revogado. E se a previso da extino da instncia aqui previste se reportar, somente,
a no observncia de preceitos fiscais, deve ser de entendimento lgico que o consignado neste nmero j no
aplicvel porquanto revogado. Por constatao aliada inferncia, atravs da teoria das condies sucessivas, h
que se ter cuidado sobre a validade ou no do princpio da - extino da instncia por desistncia, confisso e/ou
transaco, quando se esteja em presena de simples suspenso.
1 POSIO: Tendo em ateno o consignado no N 3 do Art 283 CPC, da sua interpretao baseada na preteno
de reconstruir a mens legis , se infere que o legislador ao referir-se desistncia, confisso e transaco, f-lo de
forma a associar estas figuras preceitos fiscais. Assim sendo e, na possibilidade de vincar esta posio, no pode e
nem deve , em momento algum, ocorrer a extino da instncia por confisso e por transaco, enquanto suspensa,
podendo ocorrer somente por desistncia.
2 POSIO: Por outro lado se infere que o legislador faz uma distrina entre os efeitos resulatantes da desistncia
e da confisso e transaco, enquanto se encontrar suspensa a instncia. Resulta evidente que enquanto e instncia
estiver suspensa , no pode esta ser extinta por via da confisso e nem da desistncia. Nesta distrina o legislador
aponta e assume de forma clara que a instncia somente se estingue, quando suspensa, por desistncia no o
podendo ser por confisso e transco.
concluso fundamentanda, dado o exposto retro, que a extino da instncia, enquanto suspensa, somente
pode ser motivada por desistncia.
Verificadas que tenha sido vrias forma de suspenso da instncia, importa, de seguida aflorar algumas
consequncias deste facto resultantes assim como aferir o regime a que a suspenso da instncia se subordina.
Se nos ativermos s causas que ditam a suspenso da instncia, podemos, casuisticamente, aferir quando e como
que cessa a suspenso da instncia.
1.
C3)-INTERRUPO DA INSTNCIA