Professional Documents
Culture Documents
Los conceptos de los artculos evaluados para posible publicacin en la revista Historia Crtica
deben tener en cuenta los siguientes criterios Por favor escriba sus comentarios debajo de cada una
de las categoras y asgnele una evaluacin cuantitativa (la escala de evaluacin debe entenderse as:
1= muy deficiente, 2= deficiente, 3= aceptable, 4= bueno, 5= excelente). Al final del formato,
encontrar un espacio para sus sugerencias adicionales.
Declara usted tener algn conflicto de inters con el artculo sometido a evaluacin?
Calidad general del artculo (evala el aporte al conocimiento, originalidad y pertinencia para ser
publicado en una revista de historia)
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Manejo de fuentes y bibliografa (evala el tratamiento dado a las fuentes primarias, as como el
dominio de la bibliografa sobre el tema estudiado)
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Despus de evaluar los anteriores criterios, Ud. considera que el artculo debe:
ACEPTARSE
ACEPTARSE RECHAZARSE
CON CAMBIOS
El proceso de evaluacin es annimo, tanto para el evaluador como para el autor (a quien se dar a
conocer su concepto). Sin embargo, dadas las exigencias de indexacin, le solicitamos actualizar la
siguiente informacin.
Nombre
Nacionalidad
Pas de nacimiento
Filiacin institucional
Nivel de formacin y
nombre del programa
Publicaciones en revistas
seriadas (2015-2016)
ISSN
Correo electrnico
Direccin (fsica) y
telfono para el envo de
la revista