Professional Documents
Culture Documents
MAESTRA EN ANTROPOLOGIA
2016
DNI: 29093747
TRABAJO FINAL
La postura teo rica adoptada por Stuart Hall -a la cual el autor define como
anti-anti esencialismo- plantea la no necesaria correspondencia entre dos planos
de una determinada formacio n social. As, por ejemplo, a una posicio n de clase
determinada no correspondera necesariamente un orden de representaciones
(identidad o conciencia de clase). Las relaciones entre dos o ma s planos de la vida
social (que el autor denomina articulaciones) son contingentes, histo ricamente
producidas y dependientes del contexto en el cual emergen. El acento esta puesto
en las condiciones histo ricas en las cuales una articulacio n puede o no ser
producida asumiendo que estas condiciones no son garanta suficiente para su
produccio n. Esta conceptualizacio n de la determinacio n social desde "el
contextualismo radical de una no necesaria correspondencia" es la que permite a
Hall cuestionar dos modalidades de esencialismos que suelen ser frecuentes en los
estudios sobre etnicidad: por un lado, aquella que postula la etnicidad como
correlacio n entre locacio n geogra fica o social e identidad e tnica (experiencias,
sentimientos y representaciones) al que Hall denomina "absolutismo e tnico" y
"racismo cultural", en el marco de lo que llama "viejas etnicidades"; por el otro, un
esencialismo por negacio n que invierte los te rminos afirmando que no existe
correspondencia alguna entre locacio n y representacio n, tambie n llamado
invencionismo radical (asociado a algunas posturas postmodernas). Para Hall la
"etnicidad es una modalidad (entre otras como ge nero, generacio n, clase, nacio n)
histo ricamente articulada de inscripcio n/problematizacio n de la
diferencia/mismidad." (Restrepo 2004:45)
Segu n Hall raza es tambie n una categora histo rico discursiva en la cual "lo
biolo gico es entendido como efecto de verdad". Lo biolo gico no implica una
entidad ontolo gica separada de lo histo rico-social. Por el contrario, "la naturaleza y
lo biolo gico son tan histo ricamente localizados como las representaciones." Para
Hall, entre las categoras de etnicidad y raza existen analogas y superposiciones.
Etnicidad es un concepto asociado a una locacio n social y articulado a trave s de
rasgos culturales (lenguaje, religio n, costumbre, tradiciones, sentimientos por el
lugar) mientras que raza refiere a la discriminacio n y explotacio n basada en
caractersticas soma ticas que operan como diacrticos sociales. "El racismo
inscribe diferencias y jerarquas ineluctables y naturalizadas en una formacio n
social" (Restrepo 2004:49)
Tanto Comaroff como Wolf parten de una crtica a la postura de Weber que
considera a la etnicidad como una "funcio n de vnculos primordiales" o "primera
causa". La primera de las cinco consideraciones sobre etnicidad que enuncia
Comaroff, por el contrario, postula a la etnicidad no como rasgo ontolo gico sino
como producto de condiciones histo ricas particulares. Al igual que el totemismo, la
etnicidad es una forma histo rica de formular "identidades colectivas y su
representacio n simbo lica en marcadores de contraste entre grupos sociales."
(Comaroff 1992: 2) La identidad es entonces una relacio n entre un "nosotros" y
"los otros", es decir, entre grupos que se reconocen una humanidad comu n y se
representan como iguales pero con una diferencia. La diferencia entre totemismo y
etnicidad radicara en que el primero hace referencia a relaciones sime tricas entre
grupos de estructura similar (que podran integrarse en una comunidad poltica),
mientras que el segundo refiere a la incorporacio n asime trica de grupos de
estructura diferente en una sola economa poltica.
Lins Ribeiro plantea (al igual que Anderson) que "los sujetos colectivos son
siempre un nosotros imaginado [...] con grados variables de cohesio n y eficacia
simbo lica." (Lins Riberiro 1991: 167) En este sentido habla de modos de
representar la pertenencia a trave s de estereotipos de un determinado grupo social
que es, por definicio n, complejo y heteroge neo. Estos pueden ser expresados, a uno
y otro lado de la frontera entre Brasil y la Argentina, como tropicalismo y
europesmo respectivamente. Uno de los criterios para establecer dicha distincio n
es la segmentacio n e tnica: como resultado de las respectivas inserciones en el
sistema capitalista global -y en virtud de cada uno de estos proyectos nacionales
que fueran formulados en el perodo post-independentista- Brasil fue identificado
como un pas blanco, mestizo y negro, mientras que Argentina se inscribio a s
misma como exclusivamente blanca. "De esta forma, el modo de proyectar
pertenencia al Estado-nacio n, frecuentemente impulsado por las e lites y
claramente presente en las diferentes ima genes homogeneizadas donde cada
"identidad nacional" se proyecta, se realiza a trave s de un Brasil de "democracia
racial", formado por blancos, negros e indios, y de una Argentina del "crisol de
razas", formada por una composicio n de muchos segmentos blancos europeos."
(Lins Riberiro 1991: 171) El otro tiene que ver con las fronteras econo micas en
expansio n: en este caso el autor explora la hipo tesis del traslado fallido de la
capital federal argentina a Ro Negro como intento de expansio n de fronteras. Al
sur del ro negro no habra nada que tenga que ver con la identidad nacional
planteada en te rminos de pradera agro-pastoril con centralidad porten a absoluta.
Brasilia, en cambio, constituye un avance hacia el interior sobre la Amazonia: con
su arquitectura particular y construida sobre el signo de lo moderno, Brasilia
constituyo la integracio n del centro-oeste y de la amazonia al espacio nacional. Una
ciudad con mirada al interior del exotismo de los tro picos, otra un enclave europeo
orientado hacia afuera. Como dijimos, con estas consideraciones Lins Ribeiro
busca dar cuenta de estereotipos. Cuando nos cen imos a datos estadsticos
encontramos que la argentina tiene mayor porcentaje de poblacio n aborigen que el
Brasil en te rminos relativos y absolutos. Seis veces ma s en proporcio n a la cantidad
de habitantes.
5. Desarrolle los principales aportes de Adamovsky (2012) sobre los sentidos que
adquiere lo negro en la conformacio n del ethnos nacional argentino, y establezca
relaciones con lo analizado por Grimson (2005) sobre las poblaciones migrantes en
Argentina.
Grimson nos brinda una clave para leer la frontera: su texto hace referencia
a la inmigracio n de personas provenientes de pases limtrofes (principalmente de
Bolivia, Paraguay, Chile y Peru ) y busca desentramar un relato xeno fobo vinculado
a la bu squeda de un "chivo expiatorio" de la crisis econo mica y social. El recorrido
histo rico que el autor traza coincide con el de Adamosky, y coinciden tambie n en
que la definicio n de lo "negro" en la argentina no refiere a pertenencias e tnicas ni a
rasgos fenotpicos africanos sino a consideraciones de clase, como sino nimo de
"pobre" o "cabecita negra". Ese fue el epteto estigmatizante elegido por las clases
altas y medias de las ciudades para aludir a la masa inmigratoria proveniente del
interior del pas en el marco del proceso de la industrializacio n sustitutiva de
importaciones. Para el autor, se trata de una operacio n racista con implicancias
polticas: "los obreros-morenos-provincianos se sintetizan en una identidad
poltica: el peronismo." (Grimson 2005: 3). En la actualidad, la categora de
"boliviano" es utilizada en distintos contextos para designar a "negros" y pobres.
Nada ma s alejado a un pretendido enclave europeo sin "negros" ni "indios" que el
Altiplano, que ineludiblemente remite a una alteridad indgena.
El autor coteja los resultados arrojados por cada uno de los censos
realizados en nuestro pas y no advierte que el porcentaje de inmigrantes de pases
limtrofes haya variado significativamente. Por el contrario, se ha mantenido
siempre entre el 2 y 3 % de la poblacio n total. Al cotejar estos nu meros con
indicadores de empleo, tampoco aparece una relacio n necesaria. Grimson sostiene
que durante los noventa no hubo un aumento considerable de la inmigracio n, sino
de la desocupacio n. La inmigracio n limtrofe contribuyo histo ricamente a superar
el de ficit de mano de obra no calificada cumpliendo un papel complementario y no
competitivo respecto de la mano de obra local. "Los argentinos que nunca
aceptaron trabajar en las condiciones de trabajo que aceptaban los inmigrantes
limtrofes, ahora aceptan trabajar en cualquier condicio n. Los nuevos procesos de
exclusio n social (con un notable incremento de la desocupacio n) convierten esos
trabajos en deseables para sectores que antes tenan una mejor posicio n."
(Grimson 2005: 7). No es casual, entonces, que sea justamente durante las crisis
recesivas donde se exacerban manifestaciones xeno fobas que atribuyen a los
inmigrantes el aumento de la desocupacio n y de la delincuencia.
BIBLIOGRAFA
- Wolf, Eric (2005) Introduccio n. Europa y la gente sin historia. Buenos Aires:
Fondo de Cultura Econo mica. Pp.15-39