Professional Documents
Culture Documents
CHIMBOTE
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, FINANCIERAS Y
ADMINISTRATIVAS ESCUELA PROFESIONAL DE
CONTABILIDAD
FILIAL - AYACUCHO
TTULO
CICLO : IX - A
AYACUCHO - PERU
2017- 01
UNIVESIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE - ESCUELA DE CONTABILIDAD
INDICE
CARATULA ....................................................................................................................................... 1
DEDICATORIA ................................................................................................................................. 3
INTRODUCCIN .............................................................................................................................. 4
CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS Y NORMAS.......................................................................... 5
CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL........................................................................................... 5
3.2 DERECHO PROCESAL............................................................................................................... 6
3.2.2 AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL ........................................... 7
3.2.3 DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS AFINES.................... 8
3.2.4 UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO PROCESAL.......................... 8
3.2.5 FUENTES DEL DERECHO PROCESAL ................................................................................ 9
LOS PRINCIPIOS JURIDICOS DE CONTRADICCION Y DE TERCERO EXCLUIDO. ........... 11
2. EL PRINCIPIO JURIDICO DE TERCERO EXCLUIDO. ...................................................... 12
3. EL PRINCIPIO ESPECIAL DE CONTRADICCION. ............................................................ 12
4. CONTRADICCIN NORMATIVA Y CRITERIOS DE VALIDEZ ...................................... 13
OPOSICION CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS LEGALES DE IGUAL JERARQUIA.... 13
OPOSICIN CONTRADICTORIA ENTRE NORMAS LEGALES DE JERARQUIA
DIFERENTE ..................................................................................................................................... 14
CONFLICTOS ENTRE NORMAS PERTENECIENTES A RDENES DISTINTOS DE
UN SISTEMA JURDICO COMPLEJO. ......................................................................................... 14
NORMAS QUE INTEGRAN EL SISTEMA JURDICO DE UN ESTADO FEDERAL. .............. 15
CONFLICTOS ENTRE NORMAS FEDERALES Y LOCALES .................................................... 16
CONCLUSIN ................................................................................................................................. 17
BIBLIOGRAFIA............................................................................................................................... 18
DEDICATORIA
INTRODUCCIN
La Teora General del Proceso es una parte muy importante del derecho ya que esta realiza
estudios tcnicos jurdicos que tienen una estrecha relacin con el derecho, en sentido
general es el cmo funciona la administracin de justicia en nuestro pas y en cualquier otro
que exista esta Teora.
La necesidad del ser humano y de la sociedad en general es lo que ha logrado que se tenga
una teora acerca del proceso as mismo un Derecho Procesal ya que cada da la sociedad
evoluciona a pasos agigantados y es por eso que se necesita tener cuerpos legales e
instrumentos para poder llevar a cabo una buena administracin e imparticin de justicia.
El Derecho Procesal regula la forma general y el orden exterior de las actividades que
deben cumplirse dentro de los rganos judiciales.
En este trabajo se mencionara tambin la importancia del de la Teora General del Proceso
en el mbito procesal, las definiciones, al Derecho Procesal, as mismo su autonoma, el
deslinde de esta y sus fuentes del Derecho Procesal.
La Teora General del Proceso es la base del Derecho Procesal aunque en la actualidad se
diga que es lo mismo
3.1.1DEFINICIN
La teora general del proceso es la parte general de la ciencia del derecho procesal que se
ocupa del estudio de los conceptos, principios e instituciones que son comunes a las
diversas disciplinas procsales especiales.
El contenido de la teora general del proceso est constituido por el conjunto de conceptos,
principios e instituciones comunes a las diversas ramas especiales de la ciencia del derecho
procesal.
La teora general del proceso se ocupa del estudio de los principios que guan
al desarrollo de los diversos procesos. Algunos de estos principios. Algunos de estos
principios rigen o deben regir todos los procesos.
Uno de los principios fundamentales que rige y debe regir todo tipo de proceso es el
principio de contradiccin o del contradictorio. Este principios es consustancial el proceso,
pues le viene impuesto por la propia naturaleza del objeto sobre cual versa, es decir, por el
litigio.
Por ser el proceso un medio de solucin de litigios en los que normalmente hay dos partes,
los principios de contradiccin impone al juzgador el deber de resolver sobre las
promociones que le formule cualquiera de las partes oyendo previamente las razones de la
contraparte o, al menos, dndole oportunidad para que las exprese.
De acuerdo con este principios, el juzgador no puede resolver de plano dichas promociones,
sino que debe otorgar previamente a al contraparte la oportunidad para que manifieste
su actitud frente a aqullas y los motivos en que funde dicha actitud. Las leyes procsales
pueden establecer salvedades a este principio cuando se trate de actos de mero trmite; pero
dichas salvedades no deben dejar en estado de indefensin a la contraparte, pues de lo
contrario infringiran a las formalidades esenciales del procedimiento.
3.2.1 DEFINICIN
Todas estas normas y principios son calificados como procsales, porque el objetivo
primordial de su regulacin es, de manera directa o indirecta, el proceso jurisdiccional. Si
bien las reglas sobre la integracin y competencia de los rganos del Estado que intervienen
en el proceso pareceran referirse solamente a tales rganos, son las normas que determinan
la organizacin y la competencia de estos sujetos procsales, en funcin fundamentalmente
de su intervencin en el proceso jurisdiccional.
La ciencia jurdica que en forma sistemtica estudia los principios y normas referidos a la
actividad judicial cumplida mediante el proceso por los rganos del estado y los dems
intervenciones, para la efectiva realizacin del derecho sustantivo, organizando la
magistratura con determinacin de sus funciones para cada una de las categoras de sus
integrantes, y especificando los presupuestos, modos y formas a observar en el trmite
procesal
Entre las caractersticas del Derecho Procesal tenemos a la autonoma que la ciencia del
derecho procesal posee respecto de las disciplinas que estudian las diversas ramas del
derecho sustantivo. Si bien las normas del derecho procesal regulan uno de los medios o
instrumentos de aplicacin de las normas de derecho sustantivo, la ciencia que estudia las
normas procsales tiene sus propios conceptos, teoras, principios e instituciones, distintos
y autnomos de los que corresponden a las disciplinas que estudian las normas sustantivas.
Esta autonoma no niega el carcter instrumental del derecho procesal en sentido objetivo,
ni las caractersticas que las normas sustantivas imponen a aqul ; simplemente afirma la
especificidad propia de los mtodos, objetos de conocimiento, conceptos teoras e
instituciones de la ciencia del derecho procesal.
4.- El procedimentalismo
Esta parte comprende las diversas disciplinas o ramas de la ciencia del derecho procesal
que se ocupan, de manera especfica, del estudio de las normas que regulan cada proceso en
particular.
Aunque exista diversas necesidades entre los individuos para resolver sus litigios, como por
ejemplo los laboristas, los agraristas, todos estos reclaman un proceso especial con
principios de oralidad, abreviacin, simplificacin de las formas, aumento de poderes del
juez, etc. Los procesalistas consideran que aunque los referidos derechos sustanciales
(como el penal, civil, etc.), exigen ciertas especialidades dentro del procedimiento, esto no
vulnera la existencia de un derecho procesal independiente, autnomo y nico.
Por eso pese a que el derecho procesal conste de distintas ramas, no por ello deje de tener
unidad.
Existen fuentes histricas y fuentes formales pero las que en verdad interesan al derecho
procesal o a la teora general del proceso son las fuentes formales de validez y son las
siguientes:
1.-La legislacin
2.-La costumbre
3.- La jurisprudencia, y
4.- La doctrina
La constitucin es la fuente primaria del derecho procesal (como de las otras ramas
jurdicas). En ella se establece la organizacin de los tribunales del pas, generalmente,
tambin, la forma de designacin y condiciones de los magistrados que los integran.
En materia procesal sobre todo en el procedimiento de los tribunales, existen mltiples usos
y costumbres que actan como normas jurdicas. En realidad, todos los que participan en el
proceso (jueces, funcionarios, partes, etc), se atienen a diversos uso y costumbres forenses.
Pero, pese a su cumplimiento, ellos no son obligatorios y su apartamiento no da lugar a
reclamacin alguna.
La jurisprudencia; Es el conjunto de decisiones judiciales, que, como sabemos, son las que
dictan los tribunales aplicando la ley, los litigios planteados ante ellos por las partes en
virtud de las pretensiones deducidas por estas. En sentido ms restringido se habla de
jurisprudencia refirindose a las decisiones judiciales sobre un mismo caso y concordantes.
La doctrina; Tampoco constituye fuente del derecho en los modernos Estados, pero
su autoridad es fundamental, dependiendo de la mayor o menor categora del jurisconsulto
que opine y de la mayor o menor cantidad de pareceres en un mismo sentido.
El principio Jurdico dice: Dos normas de derecho contradictorias no pueden ser vlidas
ambas, un acto no puede hallarse a la vez jurdicamente prohibido y jurdicamente
permitido, no debe interpretarse como principio ontolgico ni psicolgico sino normativo,
en el ordenamiento jurdico pueden de hecho existir prescripciones contradictorias, la
lgica no se pregunta cmo pensamos sino como debemos pensar, la lgica debe
ensearnos el recto uso del entendimiento.
Desde el punto de vista de la lgica, hay oposicin contradictoria entre dos juicios cuando
uno atribuye y el otro niega a un mismo objeto la misma terminacin, dos preceptos
jurdicos se contradicen, cuando en iguales circunstancias uno prohbe y el otro permite a
un sujeto la misma conducta, el conflicto deriva de la oposicin entre la prohibicin y el
facultamiento, pues en lo dems las dos normas son iguales.
La diferencia entre los principios de lgica pura y los correspondientes jurdicos estiba, en
que los de lgica aluden a juicios existenciales y los jurdicos aluden a juicios normativos,
pero los dos enuncian verdades necesarias.
De acuerdo con los principios jurdicos de contradiccin y 3 excluido, una norma es vlida
y otra no puede serlo, pero los citados principios no dan la pauta para determinar cul
precepto antagnico debe prevalecer, hay que recurrir a un criterio de verdad
independientemente de los criterios en conflicto.
El hecho de que una norma pueda ser referida como acto de aplicacin a otra que le sirve de
base constituye la razn de validez de la primera, pero esta razn solo es suficiente cuando
la citada norma deriva de su obligatoriedad de la suprema y rene los requisitos sealados
por esta ltima, no debe ser contradictoria de otra de rango superior.
La oposicin contradictoria puede existir entre normas derivadas de una forma comn o sea
que tienen un mismo origen, de igual rango o entre preceptos oriundos de fuentes diversas
relativos a preceptos legales de diferente jerarqua.
Son rdenes jurdicos simples los que tiene un solo mbito espacial de existencia y una
sola estructura jerrquica, damos el calificativo de complejos a los que constan de varios
rdenes particulares.
Cuando el conflicto surge entre leyes de diverso grado, pertenecientes a un orden jurdico
simple suele aplicarse la, este principio no es otro que el de razn suficiente segn el cual
toda norma jurdica ha de menester para ser vlida de un fundamento de validez, habiendo
oposicin contradictoria entre los de jerarqua diferente, el de mayor rango es derogatorio
de los que le estn subordinados.
El legislador es en todo caso quien estatuye como deben resolverse los antagonismos. Si la
contradiccin se da entre una norma constitucional y otra ordinaria, puede aceptar la
aplicacin o exigir un procedimiento tendiente a impedir que la ley inconstitucional sea
aplicada al caso concreto, ello equivale a resolver la pugna en favor de la norma de mayor
jerarqua y admitir la invalidez de la otra.
Las normas federales y locales pueden distinguirse en funcin de sus mbitos espacial y
personal, tambin difieren respecto a la materia que regulan, los estados gozan de
autonoma en su rgimen interior, pero encuntrense sujetos a una serie a las prescripciones
establecidas por la constitucin federal.
Hay no una sino varias pirmides de normas, el problema existe en las relaciones de unas
normas con otras.
Cuando por su misma esencia una norma A solo puede existir (como tal norma) si es parte
integrante de un sistema que derivan su validez de otra norma F (fundamental o suprema) la
norma A necesita fundarse en la norma F.
Si una norma L (norma local, por ejemplo cdigo civil de puebla) necesita fundarse
en la norma F (fundamental o suprema, por ejemplo la constitucin) el orden de que
son parte la norma L pero no la norma F, habr menester de la misma
fundamentacin.
Un orden (por ejemplo el orden jurdico del estado de puebla) comprende como
parte a una norma no independiente ejemplo el cdigo civil de ese estado) sin
comprender a la fundamental o suprema (constitucin), necesariamente depende de
esta ltima.
La norma suprema del orden parcial independientemente es norma suprema de los
rdenes parciales dependientes del orden jurdico total.
Si una norma A forma parte de un orden parcial L, esa norma tendr que ser parte
del orden total al que pertenece el orden L.
Toda norma relativamente independiente es absolutamente dependiente de la
suprema del orden jurdico total, la norma no dependiente de un orden parcial
dependiente de la que condiciona la validez de ese orden parcial.
Si a y b son partes independientes de un todo T, serian tambin independientes entre
s.
Prrafo segundo del artculo 133 claramente establece la obligacin de los jueces locales de
ajustarse a las normas del derecho federal, pese a las disposiciones en contrario que pueda
haber en las constituciones o leyes de los estados.
CONCLUSIN
BIBLIOGRAFIA