Professional Documents
Culture Documents
Segunda pgina:
Terceira pgina:
Quarta pgina:
Assim, caberia a Apelante comprovar que aplicao do produto foi realizada de maneira inadequada
e contrariando as orientaes prestadas pelo seu tcnico agrcola e, assim, diante da culpa exclusiva
do autor, ora Apelado, exonerar-se da obrigao. Segundo a tcnica processual vigente, no cabe ao
ru apenas declinar que no so verdadeiros os fatos alegados na exordial, genericamente, e sim,
demonstrar a existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. A bem da
verdade, como j aludido, v-se que Apelante no traz elementos suficientes para desconstituir as
provas documentais juntadas aos autos pelo autor, ora Apelado. Desta forma, entendo constituir
medida de direito a procedncia dos pedidos iniciais, quando o autor, ora Apelado, demonstra, de
forma hbil, os fatos constitutivos de seu direito. No presente feito, como outrora aludido, o
argumento principal da Apelante o de que houve m aplicao do fungicida por culpa exclusiva
do autor, ora Apelado. Contudo, em afronta as disposies do art. 333, II do CPC, a Apelante no se
desincumbiu do seu nus probatrio, restando claro que a aplicao do STRATEGO foi feita
adequadamente, de maneira apropriada e seguindo as orientaes tanto do tcnico da revendedora
do fungicida quanto do tcnico da Bayer.
Quinta pgina:
Sexta pgina:
Stima pgina:
STRATEGO 250 EC, produzido pela Apelante para combater a ferrugem asitica, contrariando a
justa expectativa do autor, ora Apelado que acreditou na propaganda da Bayer. Verifica-se, portanto,
que uma vez comprovado o dano, a culpa da Apelante ao produzir fungicida reconhecido como
ineficaz e o nexo etiolgico entre tal dano e o produto adquirido pelo autor, ficam as requeridas
obrigadas a indenizar os prejuzos correlatos, com fulcro no art. 186 c/c art. 927 do Cdigo Civil. A
respeito, confiram: AO DE INDENIZAO. APLICAO DE FUNGICIDA. INEFICCIA
DO PRODUTO. INFESTAO NA LAVOURA DE FERRUGEM E DA PRAGA
DENOMINADA 'BICHO MINEIRO'. QUEDA DE PRODUTIVIDADE. INVERSO DO NUS
DA PROVA. INVIABILIDADE. NO INCIDNCIA DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. FATO EXTINTIVO DO DIREITO DOS AUTORES. ALEGADO NA PEA
CONTESTATRIA E NO PROVADO. NUS PROCESSUAL DA EMPRESA-R. ART. 333
DO CPC. APLICABILIDADE. INDENIZAO DEVIDA. SENTENA REFORMADA.
RECURSO PROVIDO. - Compete a cada uma das partes, no desempenho de seu papel e aps a
formao da relao processual, promover e comprovar sua alegao nos exatos termos do art. 333
do Cdigo de Processo Civil, diante da inaplicabilidade do instituto da inverso do nus da prova. -
Restando comprovado o fato constitutivo do direito dos autores deduzido em juzo, qual seja, a
ineficincia do produto, caberia a empresa-r provar, efetivamente, o fato extintivo alegado na pea
de defesa, qual seja, que a infestao da praga deu-se por culpa exclusiva dos apelantes, por terem
agido com desdia na aplicao do produto ou fora de suas especificaes tcnicas. ( Apelao Cvel
n. 1.0692.06.001467-1/001, Rel. Nicolau Masseli, DJ . 13-08- 2008, TJ/MG) Em razo do exposto,
NEGO PROVIMENTO AO RECURSO para manter pelos seus prprios e jurdicos fundamentos, a
bem lanada deciso de primeiro grau.
Oitava pgina:
Custas recursais, pela Apelante. DES. JOS FLVIO DE ALMEIDA (REVISOR) Data maxima
venia, ratifico o voto que proferi no anterior julgamento da apelao, assim: [...] Por outro lado,
abstraindo-se a relao de consumo, a apelante ainda responde objetivamente pelo dano no sistema
do Cdigo Civil, com fundamento no nico do art. 927. O fungicida produzido e colocado no
mercado, por sua natureza, implica risco para os direitos de outrem, usurios do produto qumico.
Ainda, sob inspirao da carga dinmica das provas, cabia apelante, detentora do conhecimento
cientfico e da tecnologia, ministrar prova segura da qualidade e eficcia do STRATEGO no
combate da ferrugem asitica. Disso no cuidou. Mas, se tudo isso no bom para a apelante,
ento, no sistema de distribuio do nus da prova, de acordo com o Cdigo de Processo Civil,
temos que a provas carreadas aos autos no favorecem apelante na pretenso recursal de reformar
a sentena condenatria. As cpias de acrdos e sentenas colacionadas aos autos, referentes a
contendas sobre o mesmo defensivo agrcola STRATEGO, amostra da duvidosa qualidade do
produto para os fins a que se destina. Fica a impresso de que o defensivo agrcola foi lanado para
fazer do mercado imenso laboratrio, revelando-se secundria a garantia de eficcia do produto.
Aqui, a prova pericial (autos apensos) e os depoimentos do apelado, das testemunhas e dos tcnicos
vinculados apelante e revendedora do produto, ff. 1234/1236, 1276/1280 e 1283/1285
convencem da ineficcia do defensivo agrcola. Os danos esto provados e so resultantes da m
qualidade do defensivo agrcola, que, mesmo aplicado sob a orientao profissional de engenheiro
agrnomo credenciado e superviso tcnica qualificada, no revelou a alardeada eficcia. O nexo
causal faz-se presente. A sentena irrepreensvel. Esto presentes os requisitos do art. 186 c/c art.
927 do Cdigo Civil. A apelante no conseguiu fazer prova de fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito
Nona pgina:
do apelado. No fez prova de supostos fatores externos ou extraordinrios (excesso de chuva, erro
ou falha na aplicao do produto, falta de equipamento, etc.) que, minimamente, tenham interferido
no resultado esperado com a aplicao do defensivo agrcola. Assim, depois de examinados os autos,
com estas breves anotaes e na esteira do voto proferido pelo ilustre Desembargador Relator, nego
provimento apelao e confirmo a sentena da Dra. Roberta Rocha Fonseca por seus jurdicos
fundamentos. A apelante paga as custas recursais. Ento, mais uma vez, nego provimento
apelao. DES. JOS AUGUSTO LOURENO DOS SANTOS - De acordo com o(a)Relator(a).
RECURSO." SMULA: "NEGARAM PROVIMENTO AO