Professional Documents
Culture Documents
EXPONGO:
PROTESTO LO NECESARIO.
RECIBIDC_
C JUEZ DE DISTRITO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA
Y DEL TRABAJO DEL ESTADO
DE JALISCO EN
TURNO.PRES ENTE,
EXPONGO:
En mi carcter de Servidor Pblico al Servicio de la Secretaria de Educacin
Jalisco, con el cargo de docente en servicio, con afiliacin MAMC571202F3A, Claves
presupuestales: 074814E0463030146041, 074814E0463030142209,
074814E0463030146073, 074814E0465030141673,
074814E0465030141709, 074814E0465030145522, E0463030143127,
074814E0463030147060, 074814E0465030140380, E0463070141494,
074814E0465030145493, Clave dea Centro de trabajo 14DST0155N, de la Escuela Secundaria
Tcnica No. 146 -con domicilio en Av. Jurez No. 17, El Verde, Municipio de El Salto, Jalisco,
Con las facultades que me otorga la ley de amparo vengo a tramitar y a presentar demanda
con fundamento en lo dispuesto por los artculos 103, 107, 167, 168 y 169 Constitucionales y
dems relativos y aplicables de la LEY DE AMPARO en vigor, VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de las autoridades que ms
adelante sealar al efecto en el apartado correspondiente de esta demanda, por lo que, de
conformidad y con el objeto de dar cumplimiento a lo establecido por el artculo 116, dela ley
de amparo en vigor, bajo profesta de conducirme con verdad hago el siguiente.
SEALAMIENTO
I - NOMBRE Y DOMICILIO
DEL QUEJOSO
Tiene ese carcter el suscrito con domicilio y dems generales que han
quedado sealadas en el prohemio del presente escrito.
Por lo que el acto reclamado en esencia es la aplicacin retroactiva de la ley reformada, 14 de Diciembre
de 2007, del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO
retroactivamente se me quiere aplicar no obstante haber interpuesto demanda de amparo en
contra de la referida ley reformada, la cual no se me concedi el amparo y proteccin de la, justicia , ya que
el juzgado de distrito sealo con claridad que no se me otorgaba por razones de que en el momento en
que yo me amparaba no estaba en los supuestos, de tener el derecho a jubilarme, por lo tanto no exista
acto reclamado ni concepto de violacin en el amparo que se interpuso y se dejo a salvo los derechos para
que en su momento se llenaran los requisitos de la jubilacin Io hiciera valer.
Por lo que hoy que cumplo los requisitos legales e interpongo mi solicitud para mi
jubilacin la persona que me recibi el documento verbalmente me dijo: QUE NO VA
A SER POSIBLE Ml JUIBILACION, PORQUE NO CUMPLO CON
LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA NUEVA LEY DEL ISSSTE, LA REFORMADA,POR LO
QUE SE ME DEBE DE CONCEDER EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL
POR NO TENER EFECTO RETROACTIVO LA APLICACION DE LA LEY DEL ISSSTE.
IV.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICADO No existe tercer perjudicado.
V.- PRECEPTO
CONSTITUCIONAL
VIOLADO
Los artculos 14 y 16, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, 48, 60, 61, 62, de la Ley del Instituto de seguridad y servicios
sociales de los trabajadores del estado (ISSSTE), que se encontraba en vigor
en 1998, que fue la fecha con la que ingrese a cotizar en ei ISSSTE,
VI.- FUNDAMENTO DE
LA DEMANDA DE
GARANTIAS
Los artculos 101 fraccin l, 107 fracciones VII y VIII, inciso a).- de la
Constitucin General de la Repblica, 84 fraccin I inciso a); 114 de la ley de
amparo y 11 fraccin IV Bis, inciso a) de la Ley Orgnica del Poder Judicial de
la Federacin
VII. - PROTESTA.
Los hechos y abstenciones queq constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos y as
lo declaro bajo protesta de decir verdad.
VIII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO interpuse demanda de Amparo Indirecto en contra de la
aplicacin de la Ley del ISSSTE, que me queran aplicar, por ser violatoria de las garantas
constitucionales, Dicha Ley del Instituto de seguridad y servicios sociales de los trabajadores del estado
(ISSSTE), fue publicada en el diario oficial de la federacin el 14 de Diciembre de 20Q7,y con fecha 26 de
Junio de 2008, se publico en el citado medio de difusin la reforma del reglamento de merito que
esencialmente consista en modificarme el derecho a la pensin, causndome perjuicio, ya que me
estn aplicando retroactivamente la ley reformada violando el articulo 14 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, y por estas razones la aplicacin de la nueva ley no debe de tener efecto
retroactivo y por esas razones recurr al amparo, y el da 07 de Diciembre de 2015, interpuse ante la
delegacin del ISSSTE, delegacin Jalisco la peticin de mi jubilacin contestndome inmediatamente
mi solicitud, que no tena derecho a la jubilacin
ARTCULO 16.- Nadie puede ser molestado en su persona familia, domicilio, papeles,
o posesiones, si no en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que
funde y motive la causa legal del procedimiento.
Con respecto a los artculos transcritos de viola en perjuicio de mi persona
por la aplicacin que se hace de la ley del instituto de seguridad y servicios
sociales de los trabajadores del estado, reformada en virtud de que para
poder tener derecho a la jubilacin debo de tener los aos cronolgicos de 65
aos, entonces tendra yo que trabajar hasta el ao 2023,ya que cuando yo
ingres al servicio y con fundamento a lo sealado en el artculo 48 de la
referida ley , que fue la que estaba vigente desde mi ingreso a cotizar en el
ISSSTE, que a la letra dice:
El derecho a las pensiones de cualquier naturaleza nace cuando el trabajador
o sus familiares derechohabientes se encuentren en los supuestos
consignados en esta ley y satisfagan los requisitos que en la misma seala:
4
MARTINEZ
Unanimidad de 4 votos. Sexta poca, Quinta parte,
Vol. VIII, Pg. 114. A.D. 1722/57 FELIX HERNANDEZ NAVABRO.
Unanimidad de 4 votos.
'vol. XXVIII, pg. 124. A.D. 1033/59 FERROCARRILES NACIONALES
DE MEXICO. 5votos, Vol: Cl, pg. 27.A.D. 1917/63
FERROCARRILES NACIONALES DE IMEXICO.
5 VOTOS Vol.Cll, pag.43.A.D. 8292/45 JESUS TRINIDAD LOPEZ.
Unanimidad de votos.
Como se aprecia a todas luces se acredita y se demuestra que la Ley
reformada del ISSSTE, no debe de tener aplicacin retroactiva, ya que
la misma me est causando perjuicio, ya que el derecho a la jubilacin
lo tengo debidamente ganado por los aos de servicios que de
acuerdo al artculo 60 de la Ley del ISSSTE de 1998, me seala y me da
el derecho los artculos 60, 59, 62, 63, de la Ley del
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE), por lo que me seala como
edad de servicio para tener el derecho a la jubilacin, 30 aos por ser
hombre y los mismos los cumplo por tener 32 aos, como lo seala el
artculo 59 de la ley antes sealada por lo que no se me puede aplicar
la ley reformada del ISSSTE, el 14 de diciembre de 2007, en virtud de
que vulnera mis derechos ya adquiridos ya que slo puede ser
aplicable para el futuro, como lo seala el artculo 34 de la ley federal
del trabajo por tales razones me causa perjuicio dicha ley reformada y
violenta el artculo de la ley de amparo antes sealada as como los
artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
mexicanos.
En mrito de lo expuesto y fundado, de este H. Juzgado de Distrito, atenta y
respetuosamente pido se sirva:
PROTESTO LO NECESARIO