Professional Documents
Culture Documents
TEMA:
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS
EN EL PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
DOCENTE:
CESR AUGUSTO CHAMBERGO CHANAM
INTEGRANTES:
CUENCA FLORES DAVID EDUARDO
LOCONI ROQUE DIANA ABIGAIL
PURIHUAMN MANAYAY MARTINA
V CICLO 2014- I
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
CONTENIDO:
INTRODUCCION ............................................................................................................................... 4
LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
1.- LA ACTIVIDAD PROBATORIA...........................................................................................................5
2.- OPORTUNIDAD ...............................................................................................................................8
3.- ACTIVIDAD PROBATORIA DE OFICIO ............................................................................................ 9
4.- CARGA DE LA PRUEBA ....................................................................................................................9
5.- OBLIGACIN DE COLABORACIN POR PARTE DE LA ADMINISTRACIN. .................................. 13
LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
6.- RECURSO DE REPOSICIN .......................................................................................................... 15
7.- RECURSO DE APELACIN ............................................................................................................ 16
8.- EL RECURSO DE CASACIN .......................................................................................................... 17
9.- RECURSO DE QUEJA .................................................................................................................... 19
CONCLUSIONES .............................................................................................................................. 22
BIBLIOGRAFA ................................................................................................................................ 23
1
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
DEDICATORIA
A nuestros padres, ya que gracias a ellos nos encontramos preparndonos en esta etapa
universitaria, brindndonos su apoyo as como tambin alentndonos para ser cada vez mejores
estudiantes y futuros buenos profesionales de xito.
2
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
AGRADECIMIENTO
A todo el equipo de trabajo quien hizo posible est presente monografa para profundizar
nuestros conocimientos y as poder ponerlos en prctica.
3
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
INTRODUCCION
4
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
a. La prueba pugna con la esencia de los procesos administrativos, pues siendo la funcin
del proceso contencioso administrativo la sola revisin de lo decidido por la
administracin resulta innecesario la actuacin de medios probatorios sobre los hechos
que se controvierten, pues todo ya ha sido actuado en el procedimiento administrativo.
b. La prueba est justificada en los procedimientos administrativos, pues el proceso
contencioso administrativo no es solo un proceso de revisin del acto, sino que en l se
pretende una tutela efectiva de las situaciones jurdicas de los particulares, es por ello
que es perfectamente posible e incluso necesario que en el proceso se acten medios
probatorios que tengan por finalidad generar conviccin en el juez sobre los hechos
controvertidos.
5
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
Probar es un derecho fundamental que consiste en una expresin del derecho de defensa,
y como tal, una expresin del derecho al debido proceso y del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva. En ese sentido, el derecho a probar es el derecho a ofrecer, a que se admitan, acten y
valoren debidamente los medios probatorios ofrecidos por los sujetos procesales legitimados
para ello, conforme a los principios que lo inspiran y delimitan2
Es por ello que, dentro de un sistema que respete el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, las
partes del proceso contencioso administrativo pueden ofrecer al proceso cualquier medio
probatorio con la finalidad de formar conviccin en el juez sobre los hechos que sustentan su
pretensin o defensa aunque dicho medio probatorio o hecho no haya sido ofrecido o alegado en
el procedimiento administrativo. Ese fue el sistema que adopt el proyecto elaborado por la
comisin, cuyo artculo 27 estableca expresamente lo siguiente: En el proceso contencioso
administrativo la actividad probatoria no se restringe a las actuaciones recogidas en el
procedimiento administrativo, pudiendo incorporarse al proceso la probanza de cualquier hecho
que tuviera relevancia para la identificacin de los aspectos subyacentes al conflicto de intereses
de las partes. Es decir, el proyecto otorgaba a las partes procesales la ms amplia posibilidad de
probar, atendiendo al respeto al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. De esta forma, para el
proyecto, probar es un derecho fundamental, es por ello que daba la ms amplia libertad de
probar a las partes, pues dar amplia libertad de probar es dar amplia libertad de defensa. Para el
proyecto, cualquier limitacin al derecho de probar, era una afectacin al derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, por ello, se plasm una norma que no restringa la posibilidad de actuacin
probatoria de las partes a aquello que poda haber ocurrido en el procedimiento administrativo.
2 BUSTAMANTE ALARCN, Reynaldo. El derecho fundamental a probar y su contenido esencial. En: PRIORI
POSADA, Giovanni y BUSTAMANTE ALARCN, Reynaldo. Apuntes de derecho procesal. ARA Editores, Lima, 1997, p.
81.
6
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
norma establece que slo podrn ofrecerse en el proceso contencioso administrativo, todos
aquellos medios probatorios que hayan sido ofrecidos en la etapa del procedimiento
administrativo. Con ello, la norma limita claramente el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
de las partes, pues est impidiendo que se ofrezcan dentro del proceso medios a travs de los
cuales las partes puedan convencer al juez de los hechos que sustentan sus pretensiones y
defensas, lo que sin duda agrava la situacin del particular dentro del proceso. Pero sin duda, la
situacin ms gravosa ser aquella del tercero que, sin haber sido parte del procedimiento
administrativo, sea afectado por un acto administrativo; pues dicho tercero no habra tenido
oportunidad de probar en el procedimiento administrativo, lo que afectara sustancialmente su
derecho a probar, pues en la prctica, no tendra nunca la posibilidad de hacerlo. De esta forma,
la ley, contrariando el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, privilegia inconstitucionalmente
la sede administrativa a la sede jurisdiccional.
Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, creemos que una manera de lograr una
sentencia justa, es que el juez, adems de aplicar el control difuso previsto en el artculo 29 de la
3 Vase la Resolucin expedida por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en el expediente N
2415- 99. Publicada el 24 de agosto de 2000 en el diario oficial El Peruano, pp. 6078- 6079.
4 BUSTAMANTE ALARCN, op. Cit., p. 76.
7
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
ley, el mismo que le permitira incorporar al proceso medios probatorios distintos a aquellos que
se actuaron en el procedimiento administrativo. El juez no puede bajo ninguna circunstancia verse
limitado en su funcin jurisdiccional, lo contrario supondra vulnerar la independencia en el
ejercicio de su funcin.
2.- OPORTUNIDAD
Sin embargo, el sustento del principio de preclusin desaparece cuando nos encontramos
ante hechos que las partes no tenan oportunidad de probar, porque, al momento de ofrecer
medios probatorios, no se haban producido. Como es evidente que respecto de dichos hechos no
hubo posibilidad de probar, y a fin de garantizar el derecho a un debido proceso, la doctrina ha
elaborado la doctrina de los hechos nuevos.
Los hechos nuevos, conforme a la doctrina, pueden ser propios e impropios. Se entiende como
hecho nuevo propio, aquel dato fctico () ocurrido con posterioridad al inicio de un proceso y
que tiene o puede tener una considerable relevancia jurdica para la decisin que se tome en la
solucin del conflicto de intereses. En cambio hecho nuevo impropio es aquel que si bien ocurre
antes del inicio del mismo, slo puede ser conocido por la parte que se beneficia con l con
posterioridad al inicio del proceso.
5 Artculo 28 de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo.- Oportunidad.- Los medios probatorios debern ser
ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, acompandose todos los documentos y pliegos interrogatorios
en los escritos en la demanda y contestacin.
Si el particular que es parte del proceso no tuviera en su poder algn medio probatorio y ste se encuentre en poder
de alguna entidad administrativa, deber indicar dicha circunstancia en su escrito de demanda o de contestacin,
precisando el contenido del documento y la entidad donde se encuentra con la finalidad de que el rgano
jurisdiccional pueda disponer todas las medidas necesarias destinadas a la incorporacin de dicho documento al
proceso.
8
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
1. Los medios probatorios aportados por el juez deben versar sobre hechos
controvertidos y discutidos por las partes, lo que supone que la actividad probatoria
de oficio no puede tener como sustento el conocimiento privado del juez.
2. La incorporacin del medio probatorio por parte del juez al proceso debe realizarse
respetando el derecho a la defensa de las partes.
Salvo disposicin legal diferente, la carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos
que sustentan su pretensin. Sin perjuicio de lo anterior, si la actuacin administrativa
impugnada establece una sancin, la carga de probar los hechos que configuran la infraccin
corresponde a la entidad administrativa.
9
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
En ese sentido, por regla general, la carga de la prueba corresponde a quien alega los hechos
que configuran su pretensin o su defensa .En ese sentido, la Ley, a diferencia del Proyecto,
incurre en una omisin y seala solamente que la carga de la prueba corresponde a quien
afirma los hechos que sustentan su pretensin, omitiendo con ello toda referencia a la
situacin del demandado y que sirven de sustento a su defensa. Es evidente que si el
demandado alega hechos que no han sido alegados en la demanda a l le corresponde la
carga de probar.
Dentro del tema de la carga de la prueba se hace preciso tener presente que, dentro de la
potestad administrativa se encuentra la potestad sancionadora de la administracin, la misma
que es una expresin de la potestad sancionadora general que tiene el Estado, siendo ello as
a la potestad sancionadora de la Administracin le son aplicables todos los principios q rigen
la potestad sancionadora del Estado,7 entre los cuales se encuentran , el principio de
presuncin de inocencia .Por ello ,la doctrina establece que : si lo que el particular impugna
es el acto que le impone una obligacin o una sancin ,entonces quien debe probar en el
procedimiento administrativo los hechos que dieron lugar al nacimiento de la obligacin o
que constituyeron la falta sancionada ,es la administracin .
El demandante no tiene por qu probar que no se dan los hechos; nicamente tendr que negar
que se dan los hechos, que no estn probados.8
Todo lo expuesto ha sido recogido en el artculo 30 de la ley,9el mismo que puede resumirse en las
siguientes reglas:
6 DEVIS ECHANDIA, Hernando .Teora General de la Prueba Judicial. P. de Zavala, Buenos Aires ,1981.Quinta Edicin
.Tomo I, P.426.
7 DANS ORDOEZ, Jorge .Notas acerca de la potestad sancionadora de la Administracin Publica .pp.149-160.
8 GONZALES PEREZ .Derecho Procesal Administrativo .p.286
9 ARTCULO 30 DE LA LEY DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- CARGA DE LA PRUEBA: Salvo disposicin
legal diferente, la carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos que sustentan su pretensin. Sin
10
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
Por regla general, la carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos que
sustentan su pretensin o a quien los contradice alegando hechos nuevos (aunque
esto ltimo no este expresamente recogido en la ley, se debe entender que es as, por
aplicacin del instituto de la carga de la prueba).
Si la actuacin administrativa impugnada establece una sancin, la carga de probar
los hechos que configuran la infraccin corresponde a la entidad administrativa.
Un tema en materia de carga de la prueba que se encuentra relacionado al objeto de la prueba es
el relativo a la necesidad o no de probar el derecho .Sabido es que, por regla general la doctrina
procesal no admite la prueba del derecho, salvo que se trate de la costumbre o del derecho
extranjero. Sin embargo, existen algunas normas que por su mbito de aplicacin reducido o por
no tener garantas de publicidad general originan una doble incertidumbre: de un lado el juzgador
no tiene como conocer la vigencia o existencia determinada norma, y por otro, el particular puede
verse frente a un acto administrativo sustentado en una norma de cuya vigencia o existencia
duda. Es por ello que la doctrina se ha pronunciado sobre este tema afirmando que: Especial
atencin merecen ciertos reglamentos y ordenanzas de determinadas entidades, respecto de los
que no se dan las garantas de publicidad general en los diarios oficiales .Esta falta de publicidad
puede plantear el problema de su texto y hasta de su vigencia.
Naturalmente ,no puede recaer la carga de la prueba en el demandante frente al acto que aplica
uno de estos reglamentos .Negada por el demandante la vigencia o el texto que aplica el acto
objetivo de la impugnacin ,corresponde a la administracin demandada acreditar estos extremos
ante el rgano jurisdiccional.10
La carga de la prueba es el imperativo que pesa sobre cada uno de los litigantes de suministrar el
material probatorio al Juez para que ste se forme conviccin sobre los hechos controvertidos,
mxime, si en nuestro ordenamiento administrativo sustantivo el acto administrativo se considera
vlido en tanto su pretendida nulidad no sea declarada por autoridad administrativa o
jurisdiccional, segn corresponda, como expresamente se ha prescrito en el artculo 9 de la Ley
N 27444.
La carga de la prueba no implica que la parte sobre la cual recae es quien debe necesariamente
ofrecer el medio probatorio, es a ella a quien le interesa hacerlo, pero bien puede ofrecer el
medio probatorio la contraparte o eventualmente el Juez, pero si no lo hace quien sufre las
perjuicio de lo anterior, si la actuacin administrativa impugnada establece una sancin, la carga de probar los
hechos que configuran la infraccin corresponde a la entidad administrativa.
10 GONZALES PEREZ .Derecho Procesal Administrativo .p.289.
11
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
consecuencias de esa omisin, es la parte sobre la cual recae la carga de la prueba. Por eso es
incorrecto afirmar que la carga de la prueba consiste en determinar quin debe probar cada
hecho, pues lo importante es a quien le interesa que determinado hecho est acreditado. Esta
parte debe encargarse de velar porque no falte prueba sobre determinado hecho, no interesa de
donde proviene el medio probatorio, sino que est presente.
11 Decreto Supremo N 013-2008-JUS: artculo 33: Salvo disposicin legal diferente, la carga de la prueba
corresponde a quien afirma los hechos que sustentan su pretensin.
Sin embargo, si la actuacin administrativa impugnada establece una sancin o medidas correctivas, o cuando por
razn de su funcin o especialidad la entidad administrativa est en mejores condiciones de acreditar los hechos, la
carga de probar corresponde a sta.
12
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
Las entidades administrativas debern facilitar al proceso todos los documentos que obren en su
poder e informes que sean solicitados por el Juez. En caso de incumplimiento, el juez podr aplicar
las sanciones previstas en el Artculo 53 del Cdigo Procesal Civil al funcionario responsable.
Con el objeto de hacer efectivo los fines del proceso contencioso administrativo se ha consagrado
expresamente una obligacin de colaboracin por parte de la Administracin que no slo se limita
a la remisin de los antecedentes administrativos del proceso sino tambin a toda la
documentacin que obre en su poder, extensiva a los informes que le sean solicitados por el Juez,
consignando, adems, el legislador los mecanismos de coercin suficientes que no afecten la
celeridad del proceso previstos por el artculo 53 del Cdigo Procesal Civil.
13
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
suspende la tramitacin del proceso, debiendo el juez en este caso aplicar al momento de
resolver lo dispuesto en el artculo 282 del Cdigo Procesal Civil, que le permite extraer
conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a la conducta que stas asumen
en el proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperacin
para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con otras actitudes de obstruccin, debiendo
encontrarse las conclusiones del Juez debidamente fundamentadas; todo ello, sin perjuicio de que
tal negativa pueda ser apreciada por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos
alegados.12
Los medios impugnatorios representan manifestaciones de voluntad realizada por las partes y por
los terceros legitimados, dirigidas a denunciar vicios o errores que afectan a uno o ms actos
procesales, a fin que el rgano jurisdiccional revisor proceda a su revocacin o anulacin, para
que con ello se eliminen los agravios inferidos al impugnante, derivados de la irregularidad de los
cuestionados actos procesales.
Los medios impugnatorios se conciben tambin como mecanismos de saneamiento procesal, pues
tienen como misin evitar los errores y las arbitrariedades del juzgador en la sustanciacin del
proceso, permitiendo decisiones legales y justas.
12 Decreto Supremo N 013-2008-JUS: artculo 34: Las entidades administrativas debern facilitar al proceso todos
los documentos que obren en su poder e informes que sean solicitados por el Juez. En caso de incumplimiento, el
Juez podr aplicar las sanciones previstas en el artculo 53 del Cdigo Procesal Civil al funcionario responsable.
14
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
Los medios impugnatorios son instrumentos que la ley le concede a las partes o a terceros
legitimados para que soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule o revoque ste,
total o parcialmente. (JUAN MONROY GALVEZ).
El recurso de reposicin contra los decretos a fin de que el Juez los revoque.
CONCEPTO:
Conocido tambin como suplica, reforma, reconsideracin o de revocatoria en el derecho
comparado y consiste en obtener ante la misma instancia se subsane algn error u
omisin que no acarrea y plantee una nulidad.
El recurso de apelacin es un medio impugnatorio impropio por medio del cual se
denuncian los errores en los que ha incurrido el Juez al expedir un decreto. Se dice que es
un medio impugnatorio impropio pues es planteado ante el mismo Juez que cometi el
error para que sea l mismo quien revise y corrija la resolucin impugnada.
QUIEN LA DEDUCE?
Lo plantea este recurso, quien se ve agraviado con la expedicin de la resolucin judicial,
vale decir, que puede ser cualquier sujeto procesal que advierta el vicio o error y por
economa y celeridad procesal sea subsanable.
Segn el texto del artculo en mencin, el recurso de reposicin procede contra los
decretos y adems contra todo tipo de resolucin, incluidos los autos dictados en
audiencia, a excepcin de aquellos que pongan fin al proceso; cabe anotar que el CPP
vigente, ha fijado de modo puntual los mbitos de aplicacin de este medio
impugnatorio.
15
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
TRAMITE
Advertido el error o vicio por el sujeto procesal agraviado, luego de notificado con dicha
resolucin, lo har por escrito, teniendo un plazo de dos das para interponerlo. Si fuera
planteada en la Audiencia esta sera verbalmente y se tramitar y resolver en el acto,
pero si no se trata de una reposicin dictada en una Audiencia el recurso se interpondr
por escrito por las formalidades de ley. El Auto que resuelve este recurso es
inimpugnable.
Es un medio impugnatorio ordinario y propio por medio del cual se denuncian los errores en los
que ha incurrido el Juez al expedir un auto o una sentencia, se dice que es un medio impugnatorio
propio pues es planteado ante el mismo Juez que cometi el error (sea in procedendo, sea in
iudicando) para que este, luego examinar sus requisitos de admisibilidad y procedencia, lo eleve al
rgano superior, con la finalidad de que sea este ltimo quien revise el error denunciado y, en su
caso, confirme, anule o revoque, la resolucin impugnada.
El recurso de apelacin es el medio impugnatorio a travs del cual las partes ejercen el derecho
constitucional al doble grado de jurisdiccin. Se caracteriza por ser un recurso jerrquico, debido
a que ser revisado y resuelto por el rgano superior al que decidi en primera instancia
administrativa Y su fundamento est dado por la distinta interpretacin de las pruebas o
cuestiones de puro derecho.
Respecto a la distinta interpretacin de las pruebas significa que se trata de las mismas pruebas
que obran en el expediente pero que al ser valoradas y analizadas nos llevan a conclusiones
distintas a las contenidas en el acto materia de contradiccin. Las cuestiones de puro derecho
16
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
aluden bsicamente a argumentacin tcnico legal del recurso, como por ejemplo invocar una
causal de nulidad, la afectacin a un principio procedimental, etc.
La norma diferencia entre la autoridad que decepciona el recurso, quien deber adjuntar el
escrito al expediente y elevarlo al Superior respecto de la autoridad que tendra facultad para
resolver dicho recurso como es el inmediato superior de aqul que emiti el acto impugnado.
Siendo ello as, el recurso de casacin procede en el proceso contencioso administrativo, al igual
que en el proceso civil contra las siguientes resoluciones.
Contra las sentencias que hayan sido expedidas en revisin por las Cortes Superiores.
Contra los autos expedidos por las Cortes Superiores que, en revisin pone fin al proceso.
El recurso de casacin (del latn cassare, quebrar) es aquel medio impugnatorio vertical y
extraordinario procedente en supuestos determinados por la ley. Es de carcter extraordinario,
porque se estima que los intereses de las partes estn suficientemente garantidos en las
instancias inferiores por las leyes procesales.
17
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
El artculo 384 del CPC seala que el recurso de casacin tiene por fines esenciales la correcta
aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema de Justicia.
CAUSALES DE CASACIN
De acuerdo con el artculo 387 del CPC, el recurso de casacin se interpone:
Contra las resoluciones enumeradas en el Artculo 385.
18
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la resolucin
que se impugna, acompaando el recibo de pago de la tasa respectiva.
Ante el rgano jurisdiccional que expidi la resolucin impugnada.
REQUISITOS DE FORMA.
Conforme al artculo 388 del CPC, son requisitos de fondo del recurso de casacin:
19
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
El recurso de queja es un medio impugnatorio que las partes pueden plantear ante la
denegatoria del recurso de apelacin o de casacin. La importancia de regular el recurso de queja
dentro de un sistema procesal puede ser explicada de la siguiente manera: La interposicin de un
recurso de apelacin o de casacin tiene por finalidad que las partes ejerciten su derecho al
recurso con la finalidad de que un rgano jurisdiccional superior revise la resolucin impugnada.
Ahora bien, tanto el recurso de apelacin como el de casacin son medios impugnatorios que
deben cumplir algunos requisitos de admisibilidad y de procedencia que son revisados por el
propio rgano que expidi la resolucin impugnada. Es decir, es el propio rgano cuya decisin
ser revisada al que le corresponde establecer si el medio impugnatorio debe ser concedido, pues
es a l que le corresponde la revisin de los requisitos de admisibilidad y de procedencia cuyo
acto ser revisado deniegue un medio impugnatorio arbitrariamente alegado que no se presenta
los requisitos de admisibilidad o de procedencia del mismo, ante ello existe el recurso de queja,
como un garanta para el ejercicio de derecho al recurso.
El recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolucin que declara inadmisible
o improcedente un recurso de apelacin o de casacin. Tambin procede contra la resolucin que
concede apelacin en efecto distinta al solicitado.
El inciso 4 del artculo 32 de la Ley Nro. 27584 establece que el recurso de queja contra
las resoluciones que declaran inadmisible e improcedente el recurso de apelacin o casacin;
tambin procede contra la resolucin que concede el recurso de apelacin con un efecto distinto
al solicitado.
De acuerdo con el artculo 402 del CPC, "Al escrito que contiene el recurso se acompaa, adems
del recibo que acredita el pago de la tasa correspondiente, copia simple con el sello y la firma del
Abogado del recurrente en cada una, y bajo responsabilidad de su autenticidad, de los siguientes
actuados:
Escrito que motiv la resolucin recurrida y, en su caso, los referentes a su
tramitacin.
Resolucin recurrida.
Escrito en que se recurre.
Resolucin denegatoria.
20
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
13
El escrito en que se interpone la queja debe contener los fundamentos para la concesin del
recurso denegado. Asimismo, precisar las fechas en que se notific la resolucin recurrida, se
interpuso el recurso y qued notificada la denegatoria de ste."
El artculo 403 del CPC seala que la queja se interpone ante el superior que deneg la apelacin
o la concedi en efecto distinto al pedido, o
ante la Corte de Casacin en el caso respectivo; el
plazo para interponerla es de tres das contado
desde el da siguiente a la notificacin de la
resolucin que deniega el recurso o de la que lo
concede en efecto distinto al solicitado.
13Salvo en el caso del recurso de casacin porque en este caso, solo la revisin de los requisitos de admisibilidad
corresponde a la Sala de la Corte Superior correspondiente, mientras que la revisin de los requisitos de procedencia
corresponde a la propia Sala de la Corte Suprema.
21
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
CONCLUSIONES
Las entidades administrativas debern facilitar al proceso todos los documentos que
obren en su poder e informes que sean solicitados por el Juez.
22
LOS MEDIOS PROBATORIOS E IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINSISTRATIVO
El recurso de queja es un medio impugnatorio que las partes pueden plantear ante la
denegatoria del recurso de apelacin o de casacin.
El recurso de apelacin es el medio impugnatorio a travs del cual las partes ejercen el
derecho constitucional al doble grado de jurisdiccin.
BIBLIOGRAFA
MONROY GLVEZ, Juan. La formacin del proceso civil peruano. Escritos reunidos, Lima,
Palestra, 2004.
23