You are on page 1of 7

En los mdulos 1 y 2 utilizamos los siguientes casos de jurisprudencia:

o Caso Casime, Carlos Alberto c/ Estado nacional


o Caso relativo al estatuto jurdico de Grenlandia Oriental
(Dinamarca v/ Noruega)
o Caso del derecho de paso por territorio de la India (Portugal v/
India)

De acuerdo entonces a esos casos y a las actividades correspondientes a ambos


mdulos, Ud. deber resolver satisfactoriamente los siguientes cuestionamientos.

1) Entre las fotografas que habr observado en la presentacin de la asignatura


seguramente encontrar alguna o algunas que se identifiquen con los casos que
utilizaremos en los tres parciales. Identifique esas fotografas y fundamente la
relacin existente con algunos de los siete casos.

Sinceramente, no s si es problema de mi ordenador/celular, pero no puedo


observar ninguna imagen en la presentacin de la asignatura (ni el pdf ni en la
presentacin que existe en la app del mvil Miubp).

Por ende esta pregunta la dejara en blanco.

2) Como podr observar, en cada uno de los casos utilizados en esta primera
evaluacin, se han aplicado fuentes del Derecho Internacional, de acuerdo a la
nmina establecida en el artculo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de
Justicia, pero en uno de ellos aparece una fuente diferente. Identifique ese caso
y qu fuente aparece en l.

El Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, artculo 48, seala que la funcin


de la Corte es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le
sean sometidas. Para ello deber aplicar:

a. Las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que


establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes;
b. La costumbre internacional como prueba de una prctica generalmente
aceptada como derecho;
c. Los principios generales de derecho reconocidos por las naciones
civilizadas;
d. Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor
competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la
determinacin de las reglas de derecho.

1
En los tres casos de jurisprudencia que se analizan, estn presentes diferentes
fuentes de Derecho internacional. Sin embargo en uno de ellos existe una fuente
diferente: acto unilateral por parte de un Estado.

CASO: Groenlandia Oriental (Dinamarca C/Noruega).

El 10 de Julio de 1931 Noruega ocupa la costa oriental de Groenlandia. Dinamarca


manifiesta que dicha ocupacin estaba desprovista de validez ya que:

-El territorio ocupado por Noruega se encuentra bajo su soberana, la cual ha sido
ejercida de manera continua y pacfica y que, hasta dicha ocupacin, no ha sido
reclamada ni discutida por ninguna otra potencia.

- Tambin declara que Noruega, por tratado, o de otra manera, ha reconocido la


soberana de Dinamarca sobre Groenlandia entera y por lo tanto no puede
discutirla actualmente.

Dinamarca sostiene que la promesa hecha en el ao 1919, por el ministro de


Relaciones Exteriores de Noruega (hablando en nombre de su gobierno) impeda
a Noruega a proceder a la ocupacin de tal territorio en Groenlandia. La
declaracin es inequvoca, incondicional y realizada por una persona competente.

La CPJI y la CIJ han construido un concepto de estoppel basado en tres


elementos fundamentales: un estado que hace una representacin de los hechos
a otro; esta representacin es inequvoca, incondicional y emitida por un rgano o
persona competente; el Estado que opone el estoppel debi haber confiado en
esa representacin.

3) Uno de los temas que habr estudiado y que actualmente reviste gran
importancia en el ejercicio prctico de la abogaca es la relacin entre Derecho
internacional y Derecho Interno. Seguramente estar en condiciones de indicar si
en alguno de los casos estudiados ha habido algn planteamiento que
implique la aplicacin de normas de Derecho Internacional en cuestiones
internas y cules fueron las lneas de razonamiento aplicadas.

El caso Casime C/ Estado Nacional, es materia de aplicacin de normas de


Derecho Internacional en la resolucin de una cuestin interna.

Casime plantea una accin de amparo ante la Justicia de Trabajo solicitando que
se declare la inconstitucionalidad del decreto 1285/99, invocando que su actividad
se ve afectada por el mencionado decreto: se menoscaba su trabajo al afectar las
condiciones y posibilidades del ejercicio.

2
La lnea de razonamiento aplicada es que el derecho interno D.N. y U. 1285/99 -
choca con lo dispuesto por la Convencin de las Naciones Unidas sobre Derecho
del Mar, afecta los derechos del Sr. Casime, por ende el tribunal ha optado por la
declaracin de inconstitucionalidad del DNU en cuestin, toda vez que se lo
considera potencialmente violatorio del derecho al trabajo.

El recurso extraordinario se admite si se ha puesto en tela de juicio la validez de


un acto de autoridad nacional (D.N. y U. 1285/99) y la decisin ha sido contraria a
su validez (art 14, inc. 1, de la ley 48).

4) Entre los casos estudiados para este parcial a menudo los derechos de los
particulares colocan en serio cuestionamiento a las normas de derecho interno
frente a las normas de Derecho Internacional. Identifique en qu caso se
produce esa situacin y de qu forma se discute sobre la aplicacin del
Derecho Internacional en el caso concreto.

Nuevamente adentrarnos al caso Casime C/ Estado Nacional, para observar como


los derechos de los particulares ponen en cuestionamiento a las normas del
derecho interno, dando prevalencia a las normas del derecho internacional.

El Estado Nacional sostiene que el decreto lo ha sancionado conforme lo


establece la ley, y en consonancia con lo establecido por la Convencin de las
Naciones Unidas sobre Derecho del Mar. Pero:

No resultan en claro las razones de necesidad y urgencia que justifican -


a juicio del Estado Nacional- el ejercicio de la facultad, estrictamente
excepcional, reconocida por el art. 99 inciso 3 de la Constitucin Nacional.
Y no garantiza una porcin del excedente a los estados sin litoral y a los
estados en situacin geogrfica desventajosa, como lo exige la convencin
(arts. 69 y 70).

Nuestra Constitucin Nacional el art. 43 dispone que podr promoverse accin de


amparo contra todo acto u omisin "que en forma actual o inminente, lesione,
restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos o
garantas" y de manera concordante el Tribunal decidi que la accin declarativa,
al igual que el amparo, tiene una finalidad preventiva y no requiere la existencia de
dao consumado en resguardo de los derechos.

El actor persigue que se mantenga el rgimen que regula su actividad laboral y


que se anule el nuevo consagrado por el decreto 1285/99 por el que se permiten
nuevas modalidades en la actividad pesquera que, en alguna medida, competir
con la que se vena desarrollando. Este inters concreto es suficiente para
considerar que la cuestin planteada en la causa queda encuadrada en los
trminos de los arts. 116 de la Constitucin Nacional.

3
Todo lo analizado nos permite observar como los derechos del particular se ven
afectados por el derecho interno (decreto) y como puede amparar su derecho en
normas de Derecho Internacional.

5) En uno de los casos encontramos una limitacin a la soberana


estatal. Identifique ese caso y los alcances de esa limitacin.

El caso en el que se encuentra una limitacin a la soberana estatal es el de


Portugal contra la India.

Situacin: Portugal presenta demanda en Corte Internacional de Justicia contra


India, con el objetivo de recuperar el derecho de paso por el territorio indio y el
ejercicio de su soberana sobre Dadra y Nagar Havel.

La Corte Internacional de Justicia dice que Portugal tena en 1954 un derecho de


paso hacia Dadra y de Nagar-Aveli y la circunscripcin costera de Damao, en la
medida necesaria para el ejercicio de la soberana portuguesa sobre esos
enclaves y bajo la reglamentacin y el control de la India, para las personas
privadas, los funcionarios civiles y las mercancas en general. Distinta sera la
situacin para el paso de fuerzas armadas, polica armadas y todo lo relativo a
armamento.

La justificacin de la India a la negativa de permitir el trnsito de autoridades


portuguesas el 28 de julio de 1954, respondi a que entre el 21 y 22 de julio de
ese ao se produjeron levantamientos en las zonas indias intermedias y en los
propios enclaves, existiendo una profunda tensin.

Es por ello que la Corte Internacional de Justicia no puede considerar la negativa


india, en ese momento, como contraria a la obligacin que le impona el derecho
de trnsito de Portugal. El pedido de paso portugus est subordinado al pleno
reconocimiento y al ejercicio de la soberana india sobre el territorio intermedio, sin
inmunidad alguna para Portugal. La Corte estima que el rechazo del trnsito,
opuesto por la India, surge, en la especie, de su poder de reglamentacin y control
del derecho de trnsito de Portugal.

6) Asimismo encontramos un caso en el que, si bien no se resolvi sobre el


particular, aparece una referencia a normas de Derecho del Mar. Seale en qu
caso se produjo esa situacin y los fundamentos para que se hiciera
referencia a esas normas.

4
Caso: CSJN Casime, Carlos Alberto c/ Estado Nacional

Se invocan, en varias partes del fallo, las normas de la Convencin de las


Naciones Unidas sobre Derecho del Mar. Ya que Argentina, desde la reforma
constitucional de 1994 incorpora a los tratados internacionales que suscriba, con
jerarqua constitucional (Artculo 75 inciso 22). Quiere decir que el Estado no
puede contradecir los tratados internacionales que ha suscrito, mediante el dictado
de leyes, decretos, reglamentos, etc.

El Estado dice que el decreto 1285/99 se funda en la obligacin de los estados


ribereos de dar acceso a otros estados al excedente de captura permisible
establecido en el art. 62, inc. 2 de la Convencin de las Naciones Unidas sobre el
Derecho del Mar;

La Convencin sobre el Derecho del Mar deja abierta a los estados distintas
posibilidades para acordar permisos en la zona econmica exclusiva. Pero el
decreto 1285/99 no garantiza especficamente una porcin del excedente a los
estados sin litoral y a los estados en situacin geogrfica desventajosa, como lo
exige la convencin (arts. 69 y 70). Que en tales condiciones, el decreto en
cuestin es inconstitucional pues viola los arts. 69 y 70 de la Convencin sobre
Derecho del Mar (art. 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional).

Actividades de aplicacin prctica

1) En uno de los casos se conjugan elementos que integran la soberana estatal y


que tambin veremos aparecer en el segundo parcial. Identifique esos
elementos y de qu manera se aplican en cada uno de los casos.

Los elementos de la soberana estatal son tres, a saber:

TERRITORIO: Es la base fsica o espacial en la que el Estado ejerce su


autoridad, y por lo tanto sus poderes y competencias. Las competencias
territoriales se refieren a la reglamentacin de las actividades que se
desarrollan dentro del mbito del territorio estatal.
I. Caso Carlos Alberto c/ Estado nacional: La zona econmica
exclusiva - mar patrimonial - es una franja martima que se extiende
desde el lmite exterior del mar territorial hasta una distancia de 200
millas marinas (370,4 km) contadas a partir de la lnea de base.
II. Caso Grenlandia Oriental (Dinamarca C/ Noruega): Groenlandia es
una gran isla ubicada en la zona nororiental de Amrica del Norte,
entre el ocano Atlntico y el ocano Glacial rtico.
III. Caso Derecho de Paso por territorio de la India (Portugal C/ India):

5
- EXCLAVE: Territorio de la jurisdiccin India que Portugal necesita
para ingresar a su jurisdiccin.
-ENCALVE: Territorio de Portugal que se encuentra dentro de la
India

POBLACIN: Las personas que habitan en el territorio.


I. Caso Carlos Alberto c/ Estado nacional: Este caso representa al
sector laboral dedicado a la pesca. El actor el capitn de un buque
pesquero Argentino, que reclama su derecho contra banderas
extranjeras, en nuestro mar territorial.
II. Caso Grenlandia Oriental (Dinamarca C/ Noruega): Est
representada por los groenlandeses.
III. Caso Derecho de Paso por territorio de la India (Portugal C/ India):
Ac existe un desdoble de habitantes, segn pertenezcan a la
jurisdiccin India o a la del enclave Portugus.

GOBIERNO es la organizacin capaz de mantener el control efectivo dentro


del territorio estatal y de encargarse de las relaciones internacionales con
otros Estados.
I. Caso Carlos Alberto c/ Estado nacional: El gobierno nacional que
debe velar por los intereses de su poblacin o, en este caso sector
pesquero.
II. Caso Grenlandia Oriental (Dinamarca C/ Noruega): Grenlandia
est polticamente constituida como una regin autnoma
perteneciente al Reino de Dinamarca.
III. Caso Derecho de Paso por territorio de la India (Portugal C/ India):
- El gobierno de Portugal lucha por un derecho de paso.
- El gobierno de la India: que con la finalidad de proteger la
estabilidad de su Estado - contra levantamientos que se produjeron
en zonas indias intermedias y en los enclaves - toma la decisin de
reglamentar el derecho de paso Portugus.

La Unin de estos tres elementos debidamente organizados viene a expresar la


nocin de soberana en el Derecho Internacional. La soberana es un principio
constitucional del Derecho Internacional como ordenamiento jurdico de la
comunidad internacional.

2) Como podr observar los casos utilizados en esta evaluacin son muy distintos,
sin embargo, tienen algunos puntos en comn, pero al mismo tiempo en pocas y
en circunstancias histricas muy diferentes. Construya un esquema que permita
caracterizar a cada uno de estos casos conforme a la etapa histrica
correspondiente.

6
Carlos Alberto c/ Caso Grenlandia Derecho de Paso por
Estado nacional Oriental (Dinamarca C/ territorio de la India
Noruega) (Portugal C/ India)

-Ao: 2000. -Ao: 1931. -Ao: 1954.

-Acontecimiento: Casime -Acontecimiento: -Acontecimiento: Surge


plante la Noruega ocupa la costa la controversia entre
inconstitucionalidad del oriental de Groenlandia. Portugal y la India.
decreto1285/99. Inici
accin de Amparo. -Partes: Noruega y -Partes: India y Portugal.
-Partes: Estado Nacional Dinamarca.
y un particular: Casime. -Resolucin: La Corte
-Resolucin: La estima que el rechazo
-Resolucin: declaracin ocupacional del trnsito, opuesto por
Inconstitucionalidad del y las medidas de la India, surge, en la
decreto. Se hace lugar al Noruega no estn especie, de su poder de
recurso extraordinario. provistas de validez reglamentacin y control
Se apela la sentencia. del derecho de trnsito
de Portugal.

En todos se aplican fuentes del derecho Internacional Pblico.

You might also like